2019 : Voeux à volonté !

Juste avant les douze coups de minuit, j’ai tué un gilet jaune. Je vous offre son sang. Qu’il retombe sur vos têtes en une pluie bienfaisante. Bonne année !

n∞ voeux pourtous

@la conscience de classe
https://www.youtube.com/watch?v=Lch0o4wwGyw

Je lève mon verre à l’année qui vient. Et pourtant, j’ai plutôt envie de le lui jeter à la figure, notez.

Bonne année à Passou, à D, à Rose et à tous les gilets jaunes qui hantent ce blog, mais ne mettent jamais en péril la RdL, grâce à l’art diplomatique consommé de Passou, qui aurait d’ailleurs des conseils à donner à Macron pour gérer les situations actuelles les plus périlleuses. Cette année, je continuerai moi-même à vous parler du pape François ; de la regrettée Ulrike Meinhof, dont on attend toujours que les Editions des femmes reprennent les oeuvres complètes ; et de Houellebecq, qui finira bien par se faire moine un jour, comme je l’annonce depuis longtemps. Une bonne année aussi à notre cher PaulEdel, qui aime avec un peu trop de fantaisie et pas assez de rigueur, parfois, les lettres et ne sait toujours pas distinguer entre une bonne traduction de Mishima (du japonais) et une mauvaise (de l’anglais). Sans oublier une bonne année à Ed, qui espère faire passer grâce à un culot monstre et sans vergogne toutes ses insuffisances et grosses bévues, qui égaillent les internautes du blog. Tout ceci, j’en passe et des meilleurs, pour dire que ce blog propose un projet complet et bien venu dans l’esprit de la littérature, et qu’à sa modeste place il avance sa modeste contribution à une révolution de plus grande ampleur qui réformera un jour la société tout entière. Car l’ambition de Passou est sans limites, et tous ici nous en sommes convaincus ; mais c’est pour le meilleur…

Coucou me revoilou pour souhaiter une bonne et heureuse année 2019 à Passou et à tout le monde ici

Houellebecq, chevalier de la Légion d’Honneur !
La légion d’honneur, ne pas l’avoir, mais encore mieux : ne pas l’avoir mérité.

Bonne année à tous et en particulier à Bérénice qui reste ma préférée.

Ouverture de « l’année du cochon » dans le calendrier chinois …

Selon l’astrologie Chinoise, cet animal incarne l’honnêteté, la tolérance et la discipline. Le Cochon est bien intentionné, généreux, persévérant et fiable et il est très apprécié pour son courage, son opulence et sa noblesse.

Il est particulièrement doué dans les professions suivantes: médecin, médiateur, juge, prêtre, poète, peintre ou mécène.

Le natif du Cochon est un être animé par des sentiments désuets, ces derniers incluent notamment la bonté, la tolérance, un optimisme admirable qui lui permet de croire que l’être humain est perfectible.

Sa naïveté peut parfois lui causer du tort, notamment lorsqu’il rencontre des personnes mal intentionnées.

Les natifs du Cochon peuvent se montrer crédules, présomptueux et parfois même vraiment stupide.

Ils semblent n’accorder aucune importance à l’argent, ils peuvent tout aussi bien en accepter qu’en refuser.

Mais en réalité, le natif du Cochon sait bien que l’argent est indispensable et il est capable d’en dépenser beaucoup pour acheter ce qui lui plaît.

Il est également capable de réduire grandement ses dépenses pour faire des économies. Par chance, ce natif a rarement des problèmes d’argent car il trouve toujours le moyen d’en obtenir. Le Cochon a généralement une bonne situation et profite d’un confort agréable pendant sa retraite.

Ces natifs apprécient les demeures confortables et ils aiment aussi la nature. Ils adorent les promenades en forêt et rêvent de vivre à la campagne, à la montage ou au bord de mer, car ils pourraient se promener régulièrement sur la plage.

Un grand nombre de natifs du Cochon résident à la campagne et ceux qui n’en ont pas la possibilité rêvent chaque jour de pouvoir en faire autant. Ces natifs ont besoin d’espace et d’air pur.
ATTENTION ne commence qu’en février;rien ne sert de tricher sur la rdl où on sait tout tout tout!

Les Cochons sont des bons vivants qui parviennent à voir de la beauté en toute chose. Leur gout pour l’esthétique et leur créativité peuvent leur permettre d’écrire des poèmes et d’autres textes empreints d’optimisme.

L’amour les fascine et ils accordent beaucoup d’importance aux joies que ce sentiment peut procurer, dès leur plus jeune âge.
Ces natifs peuvent se montrer sensuels, passionnés et créatifs. Ils aiment faire de nouvelles expériences et vous devrez garder l’esprit ouvert si vous souhaitez partager leur vie.

Les natifs du Cochon sont fidèles par nature et ils peuvent également se montrer exigeants et perspicaces. Ils restent toujours auprès de leur partenaire, si leur amour pour cette personne est sincère.

Ces natifs souhaitent que leur partenaire se montre honnête et qu’il / elle exprime librement ses sentiments, tout comme ils le font eux-mêmes. Lorsqu’il est heureux en couple, le natif du Cochon est une personne fiable, paisible et très attachée à son/ sa partenaire.

Des Parents Surprotecteurs
Le natif du Cochon a naturellement tendance à surprotéger ses enfants car il accorde beaucoup d’importance à leur bien-être : l’éducation et les valeurs morales sont primordiales à ses yeux. Il transmet un remarquable sens moral à ses enfants.

Son attitude peut avoir des conséquences négatives et l’inciter à les retenir lorsque ces derniers tentent de quitter le cocon familial. Les natifs du Cochon peuvent se montrer trop possessifs.

De rien closer. C’est excellent, sans parler du texte.

Quand un génie en imite un autre…

Bonne année à tous, bande de crétins! Et longue vie. Pas vrai, qu’on veut savoir la suite?

Bonne année à Don Assouline et à tous

Ed je vais t’emprunter ta vidéo (géniale)

Recevez mes voeux en retour,D, merci pour cette attention particulière.

Chamonix, quand vous aurez fini de vous empiffrer, vous reagirez , may be may be not. Je vous souhaite tous les chocolats du Monde.

Caulerpa, je cherchais justement les caractéristiques de l’animal.Année du cochon , pour ne pas blesser les natifs on dit aussi qu’il est sauvage, le sens de la horde.

« Saluons ensemble cette nouvelle année qui vieillit notre amitié sans vieillir notre coeur. »
Victor Hugo

@D. ça ne s’appliquait pas à Houellebecq. C’est une citation de Cocteau :
« Le tout, disait mon vieux Satie, n’est pas de refuser la Légion d’honneur. Encore faut-il ne pas l’avoir méritée. »

Candide, cela se discute, certains pourraient mettre un point d’honneur à être distingué , distinguable tout en conservant le droit à refuser cette distinction d’État.

Il y en a que l’on a distingués sans être vraiment distinguables.

on peut legitimement être heureux et fier d’obtenir et de porter la legion d’honneur quand elle couronne un comportement une œuvre ou un talent qui meritent d’être remarqués
malheureusement cette décoration est aujourdhui galvaudée surtout dans la fonction publique où elle est une sorte de medaille du travail
Cette dérive s’est accentuée avec l’obsession de parité
En effet pour remplir les quotas de femmes , et compte tenu de l’ancienneté requise pour être décorée, il était nécessaire d’épuiser les viviers encore indigents des femmes entrées dans la fonction publique à un moment où elles étaient encore rares

Renato, voulez vous signifier que ceux qui remettent la déco ne sont pas eux meme justiciables ou que ceux à qui est remis la legion d’honneur ne la méritent pas vraiment? Est ce comme pour l’analyse, il faut avoir été analysé pour conduire l’analyse d’un autre?

J2z n’a pas encore les idées bien claires, Bérénice…

« malheureusement cette décoration est aujourdhui galvaudée »

Je crains qu’elle le fut dès sa création par Napoléon, DHH. On le voit de façon amusante dans le récent film sur Vidocq, « L’Empereur de Paris », où Fouché, joué par Fabrice Luchini, distribue le hochet très convoité selon des critères où la notion de mérite se révèle particulièrement élastique !

William Legrand dit: 1 janvier 2019 à 15 h 17 min

Qui a laissé ouvert le sakakaka?

Vœux postprandiaux à Passou et à tous!
Un regret: le départ de Christiane.

Jacques Higelin Champagne

https://youtu.be/XBywrx58NGI

Christiane est partie? J’ai du louper l’annonce, elle ne l’a pas écrit !? Au cas où, il lui est arrivé de revenir . Elle fait le plein et nous alimentera de nouveau de son trop plein .

le concert de Vienne
le 1er janvier dans la salle dorée (en allemand Goldener Saal) du Musikverein à Vienne. Il a été organisé pour la première fois le 31 décembre 1939.

Celui du 1er janvier commence habituellement à 11 h 15 et est diffusé à travers le monde pour une audience estimée à 50 millions de personnes1 dans 90 pays1.

Bonne année RDL, je digère mon feu d’artifice.

Je vais aller voir Vidocq ! Super idée.

520 légions d’honneur décernées cette année, c’est même plus la peine de l’avoir …

mon arrière grand – père avait été anobli comme fils d’un protagoniste de la révolution de 1830, il a payé cher son habit et ses armoiries, hélas n’ayant que des filles le titre n’était même pas transmissible, …

Le monde du clavecin est en deuil : la grande Blandine Verlet est morte dimanche. A une époque, elle venait souvent sur France-Musique nous parler du clavecin et interpréter des morceaux ravissants de Couperin et d’autres grands compositeurs français. C’était toute l’âme de la France.

« Les producteurs de la maison de disques Aparté ont annoncé dimanche 30 décembre la mort de la claveciniste Blandine Verlet, à l’âge de 76 ans, exprimant sur le compte Twitter du label «leur immense tristesse» et «le grand honneur» d’avoir produit les derniers enregistrements de cette grande dame de la musique. »

je crois que les avocats portent leurs décorations sur leur robe pour que ça se voit

Magnifique cette passacaille en Ut majeur de Louis Couperin interprétée par Blandine Verlet. Je n’imaginais pas que l’on puisse ainsi pousser le clavecin dans ses derniers retranchements.

Coïncidence, plus loin on parle de Vidocq dont le générique de la série télé version Brasseur semble avoir été très (trop) inspiré de Couperin (avec un résultat dégueu)

https://www.youtube.com/watch?v=UKpszxABrhQ

Vers 4:50

Ce soir, j’ai hésité à aller voir le film sur Oscar Wilde. M’en a dissuadé la critique de Libération. Je craignais une montagne de kitsch, et un outrage fait à Wilde, qui ne méritait pas ça. Voir Rupert Everret se complaire dans la fange, au nom de l’homosexualité revendiquée, ça ne me disait rien pour commencer l’année. Dieu merci, on n’a pas attendu ce film pour accepter les gays. Faire un parallèle entre aujourd’hui et l’époque d’Oscar Wilde est un peu incongru. Et puis, ajoutons que Wilde était un privilégié, qui a pu revendiqué dans sa vie et son oeuvre son homosexualité. La seule erreur qu’il a commise fut d’en demander trop, en attaquant lui-même en justice le père de son amant. Sa fin est certes pitoyable, mais à la dimension de sa transgression flamboyante. Et puis, je suis sûr que le film de Rupert Everret (qui n’est pas un metteur en scène, mais un acteur gay) aurait minimisé le catholicisme de Wilde, si important pour le comprendre. Wilde était un homme de devoir moral, jusqu’au bout. En insistant sur le stupre de cette carrière, Everret se montre bien là un pur produit des années 70, justement les « années stupre », que je n’aurai de cesse de condamner. Alors, un film sur Oscar, bien sûr ! Mais par un metteur en scène jeune et compétent ! Et catholique !!!

L’erreur, c’est qu’un homosexuel se trouve privilégié pour faire un film sur Wilde, alors qu’il faudrait, pour vraiment comprendre Wilde, qu’il soit surtout catholique. Sous peine d’un contresens total. Un tel contresens, pour commencer 2019, ce n’est vraiment pas une sinécure. Rupert Everret a osé le faire !

Mais enfin Delaporte, pourquoi opposer catholicisme et homosexualité ?

Rupert Everret est homosexuel : peu importe ! Le point important, c’était d’être catholique ! Everret n’est sans doute pas catholique, il doit être protestant d’origine, et ne pas croire beaucoup. Du coup, ce n’était pas lui qui devait faire ce film sur Wilde, d’autant plus que, comme je le disais, c’est d’abord un acteur, et nullement un cinéaste. Le fait même qu’il soit gay est un handicap, car un film sur Wilde ne doit bien sûr pas être un film qui milite pour la communauté homosexuelle. Oscar Wilde était avant tout un esprit universel. L’enfermer dans sa sexualité supposée est une grave erreur, qui porte atteinte à son génie.

Les curés n’ont pas attendu les « années stupre » pour se jeter à corps perdu dans cette activité que vous blâmez tant que l’on serait tentés de croire que vous la pratiquez allègrement. Tout chrétien devrait s’abstenir de juger la paille dans l’œil d’autrui… Il est toutefois vrai que vous vous définissez « grand chrétien », ce qui est un évident péché de vanité, et fait de vous un mauvai chrétien.

Et où j’aurais parlé l’homosexualité ?!

 » Mais quand s’arrête-t-on d’écrire ? Quel est l’avertissement ? un trébuchement de la main ? J’ai cru autrefois qu’il en était de la tâche écrite comme des autres besognes ; déposé l’outil, on s’écrie avec joie :  » Fini !  » et on tape dans ses mains, d’où pleuvent les grains de sable qu’on a cru précieux… C’est alors que dans les figures qu’écrivent les grains de sable on lit les mots :  » A suivre… « 

« Un bon chrétien n’expose jamais sa relation avec la légende ; nous pouvons toutefois le juger sur ses péchés lorsqu’il se permet de juger les autres, et s’autodéfinir « grand chrétien » est un évident péché de vanité. »

D’abord, je parlais d’être un « grand catholique », pour ne pas sombrer dans la lamentable catégorie des « cathos ». Je vous laisse imaginer tout ce que l’expression « grand catholique » revêt comme signification et imaginaire. Il faudrait en parler à Emmanuel Carrère, qui se morfond dans un plat idéal de petit catho riquiqui, et qui accepte la dénomination, voire l’insulte. Carrère pourrait être un « grand catholique », s’il avait davantage de panache. Et il en faut, pour être catholique, et « grand catholique ».
D’autre part, ce n’est pas forcément un péché de vanité ou d’orgueil. Qui dit « grand catholique » ne dit pas forcément « bon ». Pour être suprêmement « bon catholique », le « grand catholique » peut avoir des progrès à faire. Et pourquoi ne serait-ce pas mon cas ? Je ne me prends pas du tout pour un saint. Si j’en étais un, je ne viendrais sans doute pas sur ce purgatoire, qui est ce blog, cette géhenne terrestre où l’on rencontre des gens butés comme vous, mon cher renato, qui avez des idées préconçues. Mais cela passera, comme le reste.

christiane

on n’arrête pas d’écrire; n’arrêtez pas chère Christiane…

http://youtu.be/cBiHJxGxz1g

Apprenez, Delaporte, à équilibrer vos jugements. Les viols que vous attribuez aux « années stupre » sont de la même nature que ceux commis par des prêtres ou des éducateurs, votre approche moraliste des premiers, votre théâtrale indignation plutôt , est donc inopportune, et en un sens indécente.

Cela dit, je n’ai pas à être reconnaissant, ni à méditer le grandeur des catholiques ni, plus généralement, des chrétiens ; quant à leur fidélité : à qui et à quoi ? et quelle incidence sur le réel peut-elle bien avoir cette fidélité ?

Il ne faut surtout pas vous faire du souci pour mon âme ; ni pour mon âge, d’ailleurs : je ne suis pas encore 75 ans donc pas classable « grand âge ».

http://youtu.be/GydCNb8ovaQ

renato, c’est dommage de vouloir oublier cet entretien privé avec le cardinal Martini, dans ce contexte terroriste des années de plomb. C’est comme si vous en aviez honte aujourd’hui. N’empêche qu’il était là, Martini, qu’il vous a écouté et répondu à vos questions. Il vous a sans doute réconforté, également. Alors que maintenant, désormais, vous tentiez d’oublier cet épisode : c’est lamentable. Par fidélité à l’immense prélat qui vous a apporté sa chaleur humaine, sa spiritualité et sa sainteté propre, vous devriez lui rendre hommage sans hésiter, et admettre cet événement religieux de votre vie. Et ceci, au lieu de vous livrer à des contorsions stylistiques qui rendent incompréhensibles vos plus simples propos. A votre âge de patriarche, renato, il faudrait oser la simplicité, l’évidence, la clarté. Gardez pour vous bien enfoui ce que vous adit le grand Martini, mais faites-en votre profit avec humilité, et ne méprisez pas ceux qui, comme moi, n’ont pas eu la chance de tels entretiens. Je suis sûr que Martini a dû vous parler accessoirement de la prière ; c’est un point capital dans la vie humaine, où que l’on se trouve sur l’échiquier intellectuel. Martini vous a sans doute demander de prier pour l’ami journaliste qui venait d’être tué, peut-être aussi pour lui-même, Martini, et sans doute pour vous, afin que la miséricorde du Christ vous atteigne. La prière est le point inaltérable de toute conviction humaine. Jean-Paul II y consacrait un temps majeur. Prier, c’est demeurer secrètement dans le giron de Dieu, sous sa haute protection : et, renato, n’est-ce pas ce que vous demandiez dans la années 70, les malheureuses « années stupre »… Comme nous tous.

renato, tout votre mérite selon moi réside en cette courte rencontre avec le cardinal Martini, qui s’est passée à un moment historique particulièrement conflictuel et chaotique. Le pays s’écroulait, plus rien n’avait de sens : et vers quoi vous tournez-vous, renato ? Vers la religion catholique. Vous obtenez une enterevue avec l’un des plus grands princes de l’Eglise, parfait intellectuel et saint homme, le grand Martini. Il ne fallait rien de moins pour vous rassurer et vous remettre dans le droit chemin, car vous étiez parfaitement déboussolé, renato. Cet homme éminent vous a remis sur les rails. Alors, peu importe ensuite que vous ayez fait une carrière d’espion, ou eu des activités un peu craignos entre l’Italie, la Suisse et la France : la paroles sacrée de Martini resta probablement au fond de vous-même et vous ne l’avez jamais oublié. Elle vous a permis de vivre toutes ces années, de survivre, plutôt. Aujourd’hui, il est l’heure de rendre hommage à cet homme éminent et saint, ce grand prélat, cet esprit complet et merveilleux que fut le cardinal Martini. Qu’on se le dise et qu’on n’oublie pas !

@bérénice
tout sur le cochon
http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2018/12/31/le-reve-du-cochon/

Merci Caulerpa pour le cochon, vu les commentaires associés et j’avais bien aimé la ferme d’Orwell, je ne relis toujours pas. Une autre recommande de se méfier, de terribles choses se racontent sur les verrats notamment qui dans le besoin et omnivores mangeraient de la chair humaine, corps morts, enfants des rues abandonnés au froid, êtres sans defense frigorifiés par la nuit d’hiver entre vie et mort. Tout ceci appartenant à un moyen-âge de loin dépassé .Sinon, sous les hospices du signe chinois, beaucoup de qualités , pour ma part je l’ai toujours associé au sanglier qui peut être dangereux si on l’attaque lui ou sa famille. Les chasseurs ne se gênent pas pour les abattre, ces bêtes prolifereraient et sortent de leurs abris forestiers comme d’autres espèces d’ailleurs pousséd par la faim pour chercher leur subsistance dans les zones urbaines, encore que le phénomène reste à ce jour anecdotique. Le plus souvent , les agriculteurs se plaignent des ravages occasionnés par leur passage dans les champs. Ici c’est maquis et guarrigue, ce qui ne se pose pas en inconvenient pour remplir les quotas accordés aux sociétés de chasse, mieux vaut ne pas trop s’aventurer dans ce terrains en période de chasse.

Ce qui, au fond, est touchant chez Delaporte c’est sa manière de chevaucher son imagination et les fantasmes qui la nourrissent.

« Ce qui, au fond, est touchant chez Delaporte c’est sa manière de chevaucher son imagination et les fantasmes qui la nourrissent. »

Vous avez, peut-être sans en mesurer l’importance, indiqué ici même que vous aviez rencontré le cardinal Martini. Vous en précisiez même le contexte (la mort d’un journaliste connu par les Brigades rouges). Est-ce exact ou non ? Vous êtes resté muet sur le contenu de cet entretien, c’est votre droit. Ces quelques données factuelles peuvent néanmoins livrer beaucoup de choses vraies, notamment sur vous, renato. Des choses que vous voudriez cacher ? Sans doute. Mais qui transparaissent clairement, lorsqu’on a deux sous d’esprit de logique…

Je ne nie pas, Delaporte, des rencontres, des fréquentations, etc. Je contexte vos interprétations, tout en les trouvant amusantes car elle révèlent un arrière pays intellectuel à mourir debout, encore quelques coups et me voilà en tireur des ficelles !

https://blogfigures.blogspot.com/2013/07/tina-modotti-le-mani-del-burattinaio.html

peut être

Le Grand Inquisiteur est un récit contenu dans le roman Les Frères Karamazov de l’écrivain russe Fiodor Dostoïevski (1821-1881). C’est l’un des points forts du roman et un conte philosophique remarquable de la littérature moderne traitant de la nature humaine, de la liberté et de la manipulation (mentale ou politique) .

Bérénice, il existe un très significatif dessin de Charlie Hebdo, où deux combattants, petits drapeaux plantés sur les sacs de munition portés sur le dos, armes fumantes à la main, décombres tout autour, visages crispés, se font face et déclarent simultanément que « dieu est amour »… C’est Clopin qui porte le tee-shirt où ce dessin est reproduit et mon dieu, je crois bien que c’est moi qui lui ai offert, tant cela correspond à l’indignation que provoquent chez moi et le discours religieux, et l’idée de dieu, et la pitoyable engeance humaine qui a créé le tout, et s’en sert de façon si effroyable…

Après paranoid (paranoïaque) en 2016 et populism (populisme) en 2017, le Cambridge Dictionary a récemment élu son mot de l’année 2018. Il s’agit de nomophobia, un mot dont la traduction française (nomophobie) ne figure pas encore dans nos dictionnaire.

Le mot est méconnu par chez nous mais il est pourtant utilisé depuis des années, notamment dans la presse. La nomophobie désigne «la peur ou l’inquiétude ressentie à l’idée de se trouver sans téléphone mobile ou d’être dans l’impossibilité de s’en servir». Le préfixe nomo- consiste tout simplement en une contraction des mots no mobile phone (pas de téléphone mobile).

Christiane est une cristi Âne

Une question qui ne date pas d’hier :

https://pin.it/ngiumvmlbziiny

En revanche, là, je me suis senti visé. Puis, je me suis demandé de quel livre et de quel auteur Montesquieu voulait-il parler. Se venger ? Immédiatement après, j’ai pensé à Montaigne. Et vous ?

« Lettre LXVI. Rica, à***

(…)
La fureur de la plupart des Français, c’est d’avoir de l’esprit, et la fureur de ceux qui veulent avoir de l’esprit, c’est de faire des livres.
Cependant il n’y a rien de si mal imaginé : la nature semblait avoir sagement pourvu à ce que les sottises des hommes fussent passagères, et les livres les immortalisent. Un sot devrait être content d’avoir ennuyé tous ceux qui ont vécu avec lui : il veut encore tourmenter les races futures, il veut que sa sottise triomphe de l’oubli, dont il aurait pu jouir comme du tombeau ; il veut que la postérité soit informée qu’il a vécu, et qu’elle sache à jamais qu’il a été un sot.
De tous les auteurs, il n’y en a point que je méprise plus que les compilateurs, qui vont, de tous côtés, chercher des lambeaux des ouvrages des autres, qu’ils plaquent dans les leurs, comme des pièces de gazon dans un parterre. Ils ne sont point au−dessus de ces ouvriers d’imprimerie qui rangent des caractères, qui, combinés ensemble, font un livre où ils n’ont fourni que la main. Je voudrais qu’on respectât les livres originaux, et il me semble que c’est une espèce de profanation de tirer les pièces qui les composent du sanctuaire où elles sont, pour les exposer à un mépris qu’elles ne méritent point.
Quand un homme n’a rien à dire de nouveau, que ne se tait−il ? Qu’a−t−on affaire de ces doubles emplois ? « Mais je veux donner un nouvel ordre.
− Vous êtes un habile homme : vous venez dans ma bibliothèque, et vous mettez en bas les livres qui sont en haut, et en haut ceux qui sont en bas. C’est un beau chef−d’oeuvre !  »
Je t’écris sur ce sujet, parce que je suis outré d’un livre que je viens de quitter, qui est si gros qu’il semblait contenir la science universelle ; mais il m’a rompu la tête sans m’avoir rien appris.
Adieu.
De Paris, le 8 de la lune de Chahban 1714. »

Delaporte, j’ai parlé ici du film. Rien de militant chez Ruppert Everett, qui donne sa version de la fin de Wilde dans « Happy prince ». Dès le début du film, on nous dit que l’écrivain anglais, sortant de deux ans de prisons particulièrement difficiles et de la géole de Reading, a retrouvé Dieu et a écrit son chef-d’oeuvre « De Profundis ». Un peu comme Verlaine, après son emprisonnement à Bruxelles (une sinécure en comparaison). Certes, Wilde, alors en exil à Dieppe, et désireux de renouer les liens avec son épouse et ses deux fils, n’avait pas compté sans les relances de son démon, le jeune Douglas…
Mieux vaut voir les films plutôt que d’imaginer d’avance les raisons de ne pas y aller, comme tu le fais, Delaporte !

et en 3
« Le monde est inaméliorable. C’est lui le tonneau danaïdien et sisyphéen qui roule en carnaval, qu’aucun bain de sang ne peut désaltérer ; il est seulement métamorphosable en sa gloire, en son feu, par l’incendie d’un vitrail, d’une tapisserie, dans le moment de sa fin, théâtralement. »
PS : j’ai re-commandé votre biographie publiée en 1998, chez Plon, je crois.
RV au prochain billet.

La comédienne jouant le rôle de la mère s’appelle Karine Teles, pardon !

Oui, closer, c’était un peu comme le cinéma de Sautet. Le film est attachant et je me suis fait la même réflexion que toi sur les maisons à portes et fenêtres ouvertes, malgré les cadenas. Le film nous montre en tous cas une réalité différente des clichés habituels : temps couvert, maisons et corps un peu délabrées, usés, mais toujours vaillants…

Bon, je sens que cette semaine sera particulièrement japonaise : deux bons cinéastes nippons à l’affiche !

test

« Mieux vaut voir les films plutôt que d’imaginer d’avance les raisons de ne pas y aller, comme tu le fais, Delaporte ! »

C’est-à-dire que j’en ai marre de voir constamment de la daube au cinéma. C’est pourquoi je ne vais plus voir les films français. Quant à ce film sur Wilde, je ne suis toujours pas convaincu que c’était à voir. Votre recommandation était on ne pleut plus molle, Jacuzzi. Par contre, j’ai davantage confiance avec les films asiatiques. Je suis très content d’être allé voir Une affaire de famille. J’irai peut-être le revoir. Mais je n’irai pas voir, néanmoins, le film japonais qui sort aujourd’hui, sur la fille qui tombe amoureuse de doubles. C’est du mélo pour les jeunes. D’ailleurs, le film sur Wilde c’était somme toute du mélo pour les vieux. Cela s’adressait davantage à moi, c’est pourquoi j’ai hésité. Mais Rupert Everrett, excellent comédien, n’est probablement pas un metteur en scène véritable. Là, il a fait du sous-Visconti, comme le disait la critique de Libération. On a déjà vu ça cent fois et en mieux. Mon cher Jacuzzi, je pense que vous serez d’accord avec moi !

La bande-annonce, que j’ai visionnée, ne donnait pas du tout envie d’y aller. Elle réunissait en deux minutes les pires poncifs sur Wilde. Enfin, maintenant, c’est de l’histoire ancienne.

Le « projet touristique » du mari me paraissait au moins aussi utopique que sa librairie papeterie, J2z! Heureusement que les circonstances l’ont empêché d’y engloutir son maigre capital…

« Mais je n’irai pas voir, néanmoins, le film japonais qui sort aujourd’hui, sur la fille qui tombe amoureuse de doubles. C’est du mélo pour les jeunes. »

Asako est un beau film d’amour Delaporte…mais il faut accepter d’être déstabilisé par une sensibilité toute japonaise dans les relations non seulement amoureuses mais aussi amicales. Faites un petit effort pour sortir de vos préjugés et souvenez-vous que fûtes jeune!

« Stefan Zweig échoué dans le Versailles de Rio de Janeiro. »

On a le film, Phil !
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19563407&cfilm=236916.html

Au moins, à Dieppe, il y a la mer. D’où la splendide expression que tout le monde connaît : aller à Dieppe sans voir la mer, c’est… etc.

Rien de grave, CB ?

Totalement d’accord avec toi, closer, « Asako 1&2 », quelle merveille !
J’avais déjà vu « Senses 1-2-3-4-5 ».
Hamaguchi est un grand cinéaste.
Asako aime un homme dédoublé : le Bon et le Beau.
Devinez lequel des deux elle choisira ?
C’est subtil et hyper esthétique.
Sensible et intelligent.
Entre Antonioni et Pasolini, les yeux bridés en plus…
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19581266&cfilm=264002.html

« cassoulet toulousain à la graisse d’oie »

J’adore ça, D.
Avec un bon verre de vin rouge.
Vous m’auriez invité, j’aurais apporté la bouteille…

Claudio Bahia : quand ma fille était toute petite je l’appelais parfois « mon petit amour » et puis un jour elle m’a dit « Ah non maman, maintenant j’ai cinq ans, je suis ton grand amour »

Trois mois

Un petit Bergerac peut convenir.

« Ah non maman, maintenant j’ai cinq ans, je suis ton grand amour »
et raisonneuse! vous allez voir à dix ans:préparez vous!

Comme dans « Pupille », lavande !

et tout va bien !cen’est pas un signe d’aller mal de
raisonner!
cela dit les enfants ne font pas toujours part de leurs raisonnements à leurs parents;quand j’étais enfant, je raisonnais beaucoup à partir des contes que je lisais sur le « choses » étranges de la « famille » mais je n’en disais rien à personne de mon élabotation de la vérité qui m’était cachée;cela dit, je raisonnais assez juste,même si j’ai raté un gros morceau que je n’ai appris que beaucoup plus tard;(je n’aurais rien demandé à personne,je ne faisais plus confiance à personne à neuf ans!)

closer, ne faudrait-il pas prévenir les macho-intellos de la Rdl que le cinéma de Hamaguchi rend les spectateurs bisexuels ?
La beauté y est botticellienne !

On est pas là pour raconter sa vie, caulerpa !
J’ai pas raison, D. ?

j’ai pas raison est une formule de hamlet!

Lavande dit: 2 janvier 2019 à 19 h 44 min
quel beau souvenir!!

Giorgione :

https://pin.it/oyaavy2uyibgcz

closer, vous ne me donnez absolument pas envie d’aller voir ce film, bien qu’il soit japonais. Cela me paraît tellement artificiel. Encore un cinéphile, bourré de références. Il nous refait du Hitchcock. Au moins, Macron fait du Macron. Arrêter Drouet place de la Concorde est un acte inédit. Peut-être le dernier.

Belle journée pour Drouet : ce matin, il est encensé par Mélanchon, et ce soir arrêté par la police. J’ai l’impression d’être dans ce film avec Yves Montand qui s’appelait « Z ».

Le seul qui soit en sécurité, ce soir, c’est Bahia, au Brésil (et ce, malgré le nouveau président de ce beau pays, qui mérite mieux).
La France aussi mérite mieux !

closer, pour le titre portugais, CB t’a répondu. Tu es dur de la comprenette !

« Benzinho, c’est comme amorzinho, un diminutif de meu bem, mon bien, mon petit bien, mon petit amour. »

Tout d’abord, le garçon et la fille sont objectivement magnifiques. Qu’est-ce qu’il te faut !
Pour les deux jeunes hommes joués par le même comédien : l’un cultive la beauté physique (le beau) et l’autre celle du coeur (le bon).
Mais les choses sont plus complexes qu’elles en ont l’air.
Baku (le mannequin), que tu qualifies de « monstre de narcissisme et d’égoïsme » peut être vu tout à fait différemment. On peut aussi le voir comme un adepte de l’amour absolu. Il avait dit à Asako qu’il reviendrait. Elle n’y a pas cru. Fortune faite, et moult aventures tel Ulysse, il est en effet revenu. Et prêt a tout abandonner pour partir avec elle. Enfin des jeunes capables de détruire leurs smartphones ! Après un premier élan vers son premier amour, Asako, prendra peur et fera machine arrière. Baku n’insistera pas. Sous le beau gosse se cache peut être un bien plus grand coeur ?

Je crains que cette attestation marque le début d’événements très graves. C’est du moins ce que disent à la fois les astres et les chiffres. N’oublions pas que nous sommes le 2-01-2019, dont le chiffre est 5, avec un jeudi montant.
La situation est donc très grave et à partir de maitenant les événements vont se succéder à grande vitesse hélas.

Ils sont en train de passer du Wagner sur Radio classique. C’est la bande-son idéal pour l’arrestation de Drouet. Ce soir, Macron voulait envahir la Pologne. Ne faisant qu’une victime : Drouet.

Drouet? Juliette?

Aux origines de la critique :

https://youtu.be/CUTGC5N7hCI

cela dit, et je pense en particulier à Jazzi, je ne suis pas un cinéphile; je vais rarement au cinéma; c’est loin pour moi. Je ne sais donc pas faire de comparaisons judicieuses avec d’autres films; je ne sais pas jauger vraiment un film avec l’œil du critique expérimenté. Ici nous sommes submergés de films ou de séries américaines, des surhommes partout, ça n’en fini pas. Depuis 20 ans je ne vais plus voir de film américain. Après avoir eu la chance de voir des Chaplin, Scorses, Peckinpah, Hataway, John Ford, Lynch, Lumet et quelques autres, je me suis recroquevillé sur mes souvenirs, à tort probablement

Certainement, on cache aux metteurs en scène que leurs films passent dans le festival Télérama ! C’est la honte !

https://blogfigures.blogspot.com/2011/03/august-sander-karl-with-art-connoisseur.html

Qualités requises :
— intuition ;
— connaissance étendue du sujet ;
— esprit critique.

Cette nuit, j’ai violé et tué une gilet jaune du nom de Giulietta Drouet.

Coït ou strangulation, elle a exhalé un râle d’une signification ambigüe.

Bonne année à touite et à toussent. Hurque turque.

Un peu de logique Delaporte un festival Télérama c’est un festival … Télérama: organisé par Télérama, financé par Télérama, destiné aux lecteurs de Télérama, avec un prix réduit pour les lecteurs de Télérama.
Passez votre chemin.

Personnellement je profiterai du festival Télérama pour voir quelques bons films que j’ai ratés, avec en prime quelques avant-premières:

La Chute de l’empire américain de Denys Arcand
La Dernière folie de Claire Darling de Julie Bertuccelli
Nos vies formidables de Fabienne Godet
Tout ce qu’il me reste de la révolution de Judith Davis

J’apprécie beaucoup Julie Bertuccelli en particulier.