2020 : Voeux à volonté !

Faut-il trouver les sept erreurs entre les deux photos ?

Tous mes meilleurs voeux de bonheur, de bonté et de bien belles autres choses à vous Monsieur Pierre Assouline ainsi qu’à toute la joyeuse bande de la Rdl.
BONNE ANNÉE 2020.

Enfin un peu de neuf
https://www.youtube.com/watch?v=vxsMmOJk3zs

Pas surfait pour deux sous, non, non
https://www.youtube.com/watch?v=dTkPOt2L7sI

Je vous souhaite une bonne journée, en ce 1er janvier 2020 vers 6h, ce serait déjà ça de pris. Pour la suite on verra à l’usage !

Que Dieu et Satan prenne soin de vous, vous en aurez besoin !

@ Langoncet, Vous connaissez la version de Roadhouse Blues avec John Lee Hooker ? Le solo de Robby Krieger est à se mettre à genoux (01:35-03:20)

https://youtu.be/PGxFHFlRM9o

Mille sabords ! Archibald est encore en colère. Merci, Merci, Passou. Bonne année à vous aussi et à celles et ceux que j’apprécie sur ce blog.

Si le plus crétin des intervenautes (Gigi?) ne l’avait pas encore compris :

L’Hémoglopine est à AMSTERDAM! Avec tous les bobos les plus couillons dont elle prétend ne pas être, mais ce n’est qu’un détail.

Pour les autres, mes meilleurs vœux, si vous y tenez.

Gianni Rodari, La nouvelle année

Devine-moi, devin,
Tu qui lis dans le destin:
comment sera la nouvelle année?
Beau, laid ou moitié-moitié?
Je trouve imprimé dans mes livres
qui aura certainement quatre saisons,
douze mois, chacun à sa place,
un carnaval et une mi-août,
et le lendemain d’un lundi
il y aura toujours un mardi.
Pour l’instant je ne trouve rien de plus
à propos du sort de la nouvelle année:
pour le reste aussi cette année
ce sera comme les hommes le feront.

Renato
Il ne l’était pas.
Je vous remercie. Y découvre le capitaine Louis Lacroix avec intérêt.
Aussi les lieux où travaillent les écrivains, en leur logis ; Giono c’était dans son bureau, tout en longueur, avec une partie rectangulaire dans l’entrée, empli de bibliothèques couvertes de livres. Il recherchait bcp lors de son écriture, dans ses ouvrages, il avait soin des détails et des vérités historiques. Et ce bureau ouvrait, du premier étage, sur son jardin, dans sa maison de Manosque, quartier du Mont d’Or.

Macaronis sauce tomate. a écrit D.
Nous avons mangé cassolette de fruits de let maison, sauce de crustacés maison aussi.
Magret de canard sauce du Kurdistan, au jus de grenade et noix pilées, haricots et pois gourmands, pommes de terre du marché.
Brownie blackface, glace vanille de Madagascar, sablé maison et petit four de la boulangère.
Le repas était léger, soigné, la compagnie agréable et cultivé.
J’y ai appris que l’on pouvait naître sous la neige, à 70 km de la frontière russe. Enfin, sous la neige signifie alors qu’il neige. Et que, oaraît-il l’heure de notre naissance influe sur notre rythme de vie. Je suis du matin pck née le matin. Je vis la nuit pck né la nuit. Ne sais pas la véracité de ces daits ; vous les translets néanmoins. Cendrars, lui, qualifie Nostradamus dans l’article si aimablement mis en ligne, de plus grand poète.

En lien avec la fin de l’interview de Matzneff par Collin et Benaceraff, une année 2020 où la bienveillance prendrait le pas sur des actions peccamineuses je vous souhaite.

Nota bene : si une femme, si un homme désire balayer une relation passée et repartir à zéro ce n’est pas un méchant coup de balai,i-eEdith Piaf, c’est un point de vue différent sur ce qui a été vécu. Or, nier cela n’est guère formateur. À le comprendre, Matzneff y trouverait le respect de l’autre, au lieu d’être convaincu du bien-fondé de ses actes.

Cassolette de fruits de mer, à Amsterdam, Damme, dame.

Quel bonheur de lire le 950e message du fil de commentaires sous le précédent billet.
Merci Patrice Charoulet de nous avoir transmis la lettre de Thierry Leterre à propos de Heidegger. Écrit d’une belle plume qui ne manque pas d’humour et quelle lucidité !

Feliz Año Nuevo pour les mélomanes de droite du blog

Aaron y su grupo ilusión – Cumbias
https://www.youtube.com/watch?v=cwmhp_11wV8

Feliz Año Nuevo pour les non féministes du blog

Guayaba Orquesta – Cumbia Cienaguera

https://www.youtube.com/watch?v=3mx7ah51lto

Il y a des bons jours et des mauvais, Jacques, l’important c’est de le savoir — même si le savoir ne change rien.

Retour aux années 20 !
https://1.bp.blogspot.com/_JWnx454qa6c/TAEEhT1cIGI/AAAAAAAAA64/JGUdeugPPc8/s1600/may-gerardy-120×160-harford.jpg

Va falloir songer à changer le mobilier ?
https://st.hzcdn.com/fimgs/284126da0c2a74e7_2565-w618-h461-b0-p0–home-design.jpg

Une petite réapparition juste pour vous souhaiter une belle année 2020 remplie de lectures éblouissantes, rafraîchissantes, désopilantes, stupéfiantes, déroutantes, attendrissantes, bref enrichissantes.
Comme le disait Jules Renard : « quand je pense à tous les livres qu’il me reste à lire, j’ai la certitude d’être encore heureux ».

très bel article passou ! ça faisait longtemps que j’en avais pas lu un aussi bon, aussi énergie et empli de conviction !

votre article fait évidemment référence à Heidegger cité dans le précédent article.
n effet il faut se remettre dans le contexte : Tournesol venait apportait son aide avec une nouvelle invention sortie tout droit de son esprit tordu de scientifique porté par le progrès technique : un sous marin de poche ayant l’aspect d’un requin.
Haddock exprime son refus énergique à cette intrusion de la technique dans son monde, il faut avoir à ce sujet en tête la phrase célèbre d’Aristote comme quoi il existe trois types d’hommes : les vivants, les morts et ceux qui sont en mer. Cette dernière catégorie veut évidemment parler de ceux qui vivent sur la mer, sur les bateaux, et non pas sous l’eau.

e fait d’exprimer ce « Bonne année » sous la forme non pas du souhait niaiseux habituel : « je vous souhaite une bonne année », ni d’une injonction « bonne année » suivi non pas de deux points d’exclamations, mais de trois ou même quatre, signifiant en l’ocurrence que cette « bonne année » relève seulement que d’une volonté de l’individu comme étant un étant aspirant à cet objectif fondé sur ses propres capacités à instauré cette injonction dans le cadre de sa subjectivité, option qui relèverait d’une forme d’idéologie libérale visant à la solitide de l’individu face à lui-même, mais d’une troisième option ayant pour socle la technique comme oubli de l’être.
Ce « Bonne année » crié par celui qui appartient selon Aristote à cette troisième catégorie d’homme, ni mort ni vivant, à celui qui fait entrer dans son monde le progrès technique symbolisé par la figue de Tryphon Trournesol est en ce sens le meilleur homme que l’on puisse rendre à celle qui fut la figure de l’année qui s’achève, je veux bien sûr parler de Greta Thumberg !
En ce sens l’attitude des autres personnages composants ce tableau : Tintin, Dupont (ou Dupond ?) et Milou n’exprime pas le sursaut de l’effroi mais bien plutôt la surpirse de la découverte de ce tournant existentiel exprimé par le capitaine Haddock.

vraiment passou, vous démarrez fort l’année 2020, et si je devais donner une note à ce magnifique article elle serait de 20/20, chapeau ! et merci de nous faire partager vos savoirs de cette façon !

Très bonne année 2020 à toutes et tous !

Hamlet, vous ne savez donc pas différencier Dupont de Dupond ? C’est pourtant facile, suffit de suivre la piste du poil et regarder la pointe des moustaches

mais évidemment, pour la « chance »,séduisez la vraie sorcière
Experts in Pompeii Have Discovered a Female Sorcerer’s Mysterious Arsenal of Charms—See Them Here
The tiny amulets were used to bring fortune and fertility, and protect against bad luck.

Kate Brown, August 13, 2019
https://news.artnet.com/art-world/sorcerer-trove-discovered-pompeii-1623607?utm_content=from_newscta&utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=News%201/1/19%20Morning&utm_term=artnet%20News%20Daily%20Newsletter%20USE

Pierre Assouline est l’auteur d’une des biographies les plus complètes jamais produites sur Georges Rémi, dit Hergé, le père de Tintin.

On y rencontre hamlet. Euh… Tryphon Tournesol ! :
« Ce savant s’appelle Tryphon Tournesol, et il présente toutes les caractéristiques de l’hurluberlu dont on ne sait si son léger grain relève du génie ou de la folie. Sa distraction prétexte à gags qui favorise les quiproquos en font un personnage épuisant car désarmant. Toutes les paroles qui lui sont adressées sont perçues comme des malentendus. Il est irrésistible au sens propre du terme. Quoi qu’on lui oppose, il répond sur un autre registre car il est toujours sur une longueur d’ondes différente de celle de son interlocuteur. L’idée de génie d’Hergé est de rendre inséparables le capitaine Haddock, personnage qui parle tout le temps, et le professeur Tournesol, qui n’entend pas quand il n’a pas son appareil. »

On apprend aussi par Serge Tisseron ( merci à Et Alii qui nous avait révélé sa recherche) que « Le père de Hergé, Alexis Remi, avait un frère jumeau, Léon Remi. De vrais jumeaux : tous deux portaient la moustache et s’habillaient de manière identique. À chaque sortie, ils ne manquaient pas de porter un canotier ou un chapeau melon. Sans oublier une canne ou un parapluie ! Si Alexis et Léon Remi étaient frères, les Dupondt ne le sont pas. L’un s’appelle Dupond ; l’autre, Dupont. S’ils étaient frères, leurs noms s’orthographieraient de manière identique. L’un s’appelle « Dupond » avec un « d » et l’autre, « Dupont » avec un « t » ? Alors, s’ils sont jumeaux, comment se nomme leur père ? S’appelle-t-il « Dupond » avec « d » ou « Dupont » avec « t » ? Les Dupond(t) auraient-ils deux pères ? Il se trouve que le père et l’oncle d’Hergé, jumeaux eux aussi, ont bien eu deux pères l’un biologique resté secret et l’autre officiel qui les a reconnus…
… Jumeaux ? Non. Sosies, oui. Les Dupond(t) sont-ils le père et l’oncle de Hergé, Alexis et Léon ? Ils sont inspecteurs de police, autrement dit enquêteurs professionnels. Ils cherchent quelque chose, semblent approcher la vérité mais ne la trouvent jamais.
Des rois de l’acrobatie verbale :
Quand l’un dit :
« Cette fois nous exigeons des excuses »
L’autre semble répéter es propos :
« Oui, nous excusons des exiges »

Et Passou nous offre une double image de Tintin en cette année nouvelle qui répète 20…

Clopine !!! je étonné de voir que vous êtes étonnée de constater que je ne sais pas.

évidemment que je ne sais pas !

c’est pour cette raison que je suis venu sur ce blog, pour lire des gens qui savent, comme vous, non pas pour apprendre ce qu’ils savent, mais au moins pour savoir ce qu’ils savent, pour le découvrir.

j’avoue que je n’ai jamais été déçu de découvrir tout ce que les gens savaient, j’ai même été parfois surpris, non pas que je trouvasse que ce qu’ils savassaient ne servassent à rien, mais plutôt étonné qu’ils puissent avoir trouvé le temps de savoir ce qu’ils savaient.

j’ai aussi été surpris de constater que sachant des choses parfois identiques, ces personnes en tiraient des conclusions souvent opposées, comme si le même savoir pouvait entrainer l’esprit dans deux voies contraires.

le savoir de ces gens qui savent génère une contradictions des opinions et points de vue qui se reflète de moins en moins dans un monde réel qui lui supporte de plus en plus mal la contradiction, comme si’l était porté par une seule logique incontestable.

à partir de là il est probable que je me sois demandé à quoi pouvait donc servir d’acquérir des savoirs nourrissant l’esprti contradictoire si c’était pour vivre dans une réalité qui n’offrait aucune alternative contradictoire possible.

de là j’en ai déduit que ces savoirs servaient essentiellement l’esprit de leurs détenteurs, et que cet esprit n’était lié d’aucune sorte au monde réel.

à partir de là je me suis dis qu’il eût sansd doute mieux valu que les esprits vivassent une moindre contradiction pour laisser un peu plus de place à des éventualités réelles un plus diverses.

j’en suis même venu à déduire que cette forme monolithique touchant le réel provenait du foisonnement des contradictions de l’esprit.

du coup j’en ai conclu qu’au lieu de lire toutes ces opinions contradictoires chez les uns et les autres, pour gagner du temps, je pouvais les exprimer moi-même, tout seul, dans mon quoi, dans la mesure où cela ne modifait en rien le réel je ne vois pas trop en quoi cela pouvait modifier quelque chose.

et voilà Clopine ! à partir de là pas savoir différencier les Dupondt n’est qu’une goutte dans l’océan de ma méconnaissance !

mais j’en ai tellement appris sur la nature humaine en vous lisant Clopine…

la pensée d’Edgar :

https://www.liberation.fr/debats/2019/12/31/edgar-morin-au-dela-des-greves-et-des-reves_1771418

Une pieuse pensée pour nos chers regrettés qui se reposent dans l’éternité.
Qu’est-ce que l’éternité si ce n’est la vie qui donne congé à la mort, infiniment.

christiane dit: à

Joie de vous lire, Lavande.

–

Bof…

D. dit: à

Bonne année !

Mais qu’est-ce ce nonosse cachant un olisbos!

christiane, c’est comme ça ! Paul Edel est un homme du visible, du sensible et du perceptible, vous et moi allons chercher dans les arrières mondes, au-delà de ces choses qui nous paraissent quelque peu… comment dire ? banales ? triviales ?

faut dire que dans les arrières monde, les envers du décor, les de l’autre côté de du rideau, les dessous de table etc… nous découvrons la véritable essence des choses.

en plus comme on les voit pas au premier coup d’oeil on peut toujours s’arranger pour y voir ce qu’on veut y voir sans prendre le risque d’être contrarier par sa conscience supérieure qui elle ne fait rien qu’à nous embêter avec ces choses là qu’elle considère d’un oeil que nous ne partageons rarement !!!

ainsi pouvons-nous parcourir le grand chemin de la pensée, des arts, de la culture et des civilisations comme un ensemble de corridors où l’on découvre des portent qui nous entraine vers des endroits obscures, peuplés de fantômes et de créatures peu perceptibles à l’oeil, je veux parler du monde des elfes, des soricères et des magiciens , entre autres, et de tas d’autres personnages plus ou moins sympathiques qui peuplent ces arrières mondes, il suffit d’ouvrir la porte grinçante d’une vieille armoire nichée au fond d’un grenier derrière des toiles d’araignées épaisses comme des linceuls que hop ! on y entre, le problème, ensuite, bien sûr, est de trouver le moyen d’en sortir, ou parfois l’envie d’en sortir.

d’aucuns parleraient de cette frontière invisible entre le monde rationnel et celui de la magie, j’ai croisé tellement d’hommes et de femmes dans ma vie qui pratiquaient des arts peu concialiables avec la raison, comme ceu de communiquer avec les esprits ou de voyeager à travers les âges, de lire l’avenir dans un peu de terre ramassée sous un arbre, et un tas d’autres trucs plus ou moins étranges pour les esprits éclairés comme Paul Edel.

renato, merci!et bonne année,
ce foie me rappelle qu’une femme m’a dit il n’ya guère qu’elle ne pourrait léguer le sien qui avait trop aimé le vin rosé :qui l’eut cru!
celui que vous m’envoyez est impeccable pour les charmes , n’en abusons pas,hépatoscope épatant

renato, pour que vous méritiez le titre de « baru »(se prononce comme pierre B)
voici le foie à scruter
http://www.interbible.org/interBible/decouverte/archeologie/2010/arc_101210a.jpg

@hamlet,
« Car nous sommes où nous ne sommes
Pas
Et nous disons ce que nous ne connaissons pas. » écrit Pierre-Jean Jouve dans Lyrique (Mercure de France) p.59.
Tous nos chemins, nos haltes, nos renoncements viennent vivre dans une image ou « sous » une écriture par le songe dans lequel mémoire et imagination se lovent comme dans une coquille. Des fixations d’un bonheur nostalgique…
(Je crois que Chantal et Et Alii aiment bien aussi ce voyage.)
L’écrivain allemand W.G. Sebald incruste des photos, des tickets, des pages d’agenda, des coupures de presse dans ses livres étrangers au texte.
Passou, offre des images, des photos énigmatiques qui se glissent dans ses billets. (« Des traces, des ombres du réel donnant une visibilité à l’invisible » écrit-il dans un billet d’octobre 2018… J’avais noté ces mots).
Je pense aussi aux tableaux énigmatiques de Magritte ou de Giorgio Chirico qui font référence à quelque chose de secret, utilisant des éléments du réel au service du mystère, du rêve. Magritte disait : « Ma façon de peindre est banale. Ce qui est intéressant, c’est ce qu’elle montre. » (effectivement, c’est lorsque l’on met ces choses ensemble que cela devient étrange.)

Nous aimons des images dont le sens est inconnu…
Ici deux fois la même vignette de Tintin.

J’aime que vos explications ne nous rassurent pas à bon compte. La question du sens n’a pas de réponse définitive avec vous. Elle est sans cesse relancée et ouvre un non-sens sur quoi glisse tout sens.

il neige au Canada
bonsoir

Arrêtez de vous faire désirer, Lavande, revenez !

Voilà ce qu’il écrivait aussi dans son journal, le facétieux Jules :

« Je ne lis plus que des morceaux choisis de littérature française.
J’aurais seulement voulu les choisir moi-même. »

Bonsoir JJJ

Pouvez-vous préciser dans votre liste s’il y a des relectures ?
Je vous remercie

Janssen J-J

Merci.
Je me posais la question sur Proust justement ; je ne l’ai pas lu au lycée. Pas commencé, pas disponible.
Il y a nombre d’auteurs contemporains dans votre liste.

Je relis Les Misérables. Je cherche qq. mots de Victor Hugo sur les Misérables.
J’ai relu Fortune de mer de Joseph Kessel et très récemment La Nuit des Temps de René Barjavel.
Là, j’ai éprouvé un bonheur fou, le nectar, l’ambroisie.
Étonnée parce que j’étais adolescente, j’ai retrouvé dans ma vie, en le relisant, tout ce qui est essentiel dans La Nuit des Temps, dont, entre autres, les petits pois.

Mais je ne suis pas disponible pour lire depuis maintenant septembre 2018. C’est long. Je fais comme je peux. Mais je peux peu.
Bonne journée,

Et j’ai relu King Kong théorie. Époustouflée.

Cher Louis Lambert, balzacien en diable,

C’est avec un peu de retard que j’ai terminé lecture de votre » lettre au Fils ». Retard est un bien grand mot, presque 80 ans.
Bien occupée en ce début d’année, non ce la faccio più.
J’ai appris que Monsieur votre fils est parti à la guerre ; depuis le temps il doit bien en être revenu, avec les succès que l’on sait, la Bochie a plié bagage et rétréci ses frontières, comme je l’ai vu dans les journaux d’époque, non sans avoir perpétré un massacre qui restera unique dans l’Histoire.
Je ne savais pas pour votre grand-mère vos escapades dans les Pyrénées. Une pensée pour Macron, vous ne pourrez l’avoir connu, ce marcheur qui a mis tout le monde à pied, plus de train, plus de métro, et qui a manifesté un goût inné des vieilles ayant dépassé l’âge Pivot, mais non des vieux, en général.
Si je prends le calame, c’est pour vous faire part de quelques considérations qui ont éveillé mon intérêt, sans pouvoir m’étendre sur l’entretien que vous fûtes, littéraire et politique, avec le père de Mowgli, car la plupart des noms et anecdotes, très nombreux, une liste touffue, toutfou, foutue que j’étais avant même de commencer cette longue litanie, ont eu sur moi le même effet que la petite vérole qui s’abat sur le bas clergé . Déjà oubliés.
J’aurais aimé, pour ma part, plus de précisions sur le spiritisme de Kipling et son rapport à la Maçonnerie.
Avec ma plus parfaite considération, cher Louis, et j’approuve cette tradale, un chef d’œuvre, de vos élèves !
« Si tu peux supporter de voir tes cours moqués
Par ceux qui parlent, comme par ceux qui écoutent,
Trop incultes trop rudyardés trop mal armés,
Pour l’endurer jusqu’à l’ultime défaite,
Etc., etc.
Alors tu seras un prof, mon pote »
Janvier 2020, le 12.

4/ If…

Ouf, enfin. Le sujet.
Là je dois reconnaître que Louis Lambert a pâti des cours d’anglais désastreux de son prof Mallarmé ; que c’est pas possible.
On sait bien, -la fréquentation de la rdl nuit grandement aux mythes-, que Mallarmé s’emmerdait ferme pendant ses cours d’anglais, et ses élèves aussi, mais quand même. Il a été pionnier de l’apprentissage de l’anglais par le dessin…
André Maurois avait certainement pris des libertés incroyables avec la traduction en français du plus célèbre des poèmes de Kipling, mais là, avec la traduction de Louis Lambert, à l’inverse Maurois, on touche le fond en trois mots choisis par Louis Lambert, et ma foi, trop bien rendus dans sa traduction : Intranquillité, incertitudes, inquiétude.

Je vous remets l’original, pour bien voir la différence :
(‘Brother Square-Toes’—Rewards and Fairies)
If you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you,
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too;
If you can wait and not be tired by waiting,
Or being lied about, don’t deal in lies,
Or being hated, don’t give way to hating,
And yet don’t look too good, nor talk too wise:

If you can dream—and not make dreams your master;
If you can think—and not make thoughts your aim;
If you can meet with Triumph and Disaster
And treat those two impostors just the same;
If you can bear to hear the truth you’ve spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools,
Or watch the things you gave your life to, broken,
And stoop and build ’em up with worn-out tools:

If you can make one heap of all your winnings
And risk it on one turn of pitch-and-toss,
And lose, and start again at your beginnings
And never breathe a word about your loss;
If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Except the Will which says to them: ‘Hold on!’

If you can talk with crowds and keep your virtue,
Or walk with Kings—nor lose the common touch,
If neither foes nor loving friends can hurt you,
If all men count with you, but none too much;
If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds’ worth of distance run,
Yours is the Earth and everything that’s in it,
And—which is more—you’ll be a Man, my son!