Les amitiés solaires sont parfois ombrageuses

Mais riez, riez donc, mon petit chéri ! Rita bien qui rira le premier…

WGG devrait lire Michel Leiris à propos de Francis Bacon, il dirait moins de conneries en ramenant ce peintre à ses propres lubies.

Oui, mais ailleurs, il donne l’image du jeu de paume. Pascal aimait jouer à la balle avec les mots… C’était une fine raquette.

« Tout n’est que haine, comme dit si crûment Pascal »

C’est faux; ce n’est pas ce qui est cité dans cette Pensée relative à l’amour-propre. Haine de soi, là, vous seriez dans le mille.

Oui, c’est une idée à creuser, bérénice, à propos de la chasse au canard. On pourrait en effet résumer la Colonie pénitentiaire de cette manière : un moi-peau qui sert d’appot/appeau.

Du pipeau, oui, plutôt.

pipeau aussi, en effet !

Mais dis donc, mon petit chéri, tu prétends pas m’apprendre mon Pascal des fois !

Pascal ne « s’apprend » pas. Sauf pour ce qui concerne ses théorèmes.

Que vous en fassiez une lecture non objective de ses Pensées ne convaincra que vous. Pour ce que avez à en retirer: une place à Roland Garros ?

bérénice dit: 3 juin 2015 à 21 h 49 min
ceci dit je vous donne raison pour le vélo, il faudrait que je m’y remette, je ramollis.

Doucement quand même, y a des mecs qu’oublient faut remettre les roulettes ! Evidemment elles sont plus fabriquées… Si le cloud vient de la Manu on peut voir à Saigon…

Chaloux oui, l’amitié n’attend que la rencontre. Il n’est jamais trop tard pour danette.

…
…Charlotte de Turckheim,…il lui manque le turban,!…
…qu’elle innocence, d’un trait d’union du pouvoir régalien,!…
…
…dur à avaler,!…enfin,!…la relance,!…
…etc,!…

Vous avez raison, Sergio, on peut créer des couples terribles avec un moteur électrique bien fichu. Je connais des tramways bondé qui se mettent à vous avaler une pente à 10 degrés en vous scotchant littéralement contre votre siège. Et je n’exagère aucunement. Concernant Bérénice, si c’est de moi qu’elle est dégoûtée elle a bien raison aussi parce qu’un type comme moi ne peut inspirer que le dégoût.

Empereur d’Europe ! Excellente idée, signore …..

Europe qui s’allierait naturellement avec l’immense Russie, puis déclarerait la guerre aux pétromonarchies, assurerait Chine, Inde, de sa neutralité, recoloniserait ce continent d’esclaves, riche et en attente de bonnes lois, ferait de tout le MO un grand Israël, et des bisous aux Ricains frustes …

La Paix viendrait vite, dans ces excellentes conditions de guerre généralisée qui facilitent les bonnes décisions et l’émergence d’hommes d’Etat …uhuhu !

Puisque nous sommes en volonté de lutte, en perte de valeurs, en crise grave, soyons orwellien.

La Paix, c’est la Guerre !
La Vérité, c’est le Mensonge !

L’Homme, c’est la Bête !

Poésie et djihadisme ? Pas incompatibles

On ne voit pas pourquoi, en effet. En revanche on peut se demander si l’exaltation des programmes politiques de M. Hollande ou de Mme Merkel est compatible avec la grande poésie lyrique. Confrontés à nos ennemis, serions-nous en déficit de ferveur ?

Devant ce Shahda que je ne connaissais pas plus que ça, mon premier réflexe m’a portée vers Bacon, vers Munch, et maintenant que j’ai déroulé le lien, c’est Lucian Freud qui me vient à l’esprit – « Man’s Head »,- La Reine des chats ».
Il semble étrange d’être si peu soucieux de la manière dont s’ incarne un style, dans le cas présent, la manière dont les toiles de chacun des artistes cités sont peintes.
Par ailleurs, votre choix du  » cœur » est hélas toujours tributaire de votre culture ‘ ou de votre inculture) et de vos préjugés.
( Le « cœur » des peintres est aussi fait de la même farine.)
Comment peut-on assimiler des styles de peintures aussi différents?
Bàv.

« Comment peut-on assimiler des styles de peintures aussi différents? »

Cela signifie quoi, au juste, « assimiler des styles », dans ce cas ?

Cela signifie quoi, au juste, « assimiler des styles », dans ce cas ?JC.
Par exemple, en ce qui concerne l’ altération de la figure chez Bacon et Shahda.
Un simple coup d’ œil entre  » la distorsion plus ou moins poussée des figures coexiste avec un traitement passablement naturaliste des entours. »( Michel Leiris Albin Michel 1987)Chea Shahda, des coups de brosse.

Chez Shadhda, fallait-il lire.

Exactement le contraire JC, on ne peut assimiler ces deux manières de peindre!

Vous donnez un sens mystérieux au verbe « assimiler », versubtil, j’abandonne !

Plus que l’impossibilité d’assimiler les styles de Shahda et Bacon, par exemple, il me semble, à moi voyeur, que Shahda ne dit rien, alors que Bacon donne immédiatement le sentiment qu’il dit quelque chose d’intensément fort.

9 h 36 min

rien à voir avec parkinson

Bacon donne immédiatement le sentiment qu’il dit quelque chose d’intensément fort.JC.
Nous sommes bien d’ accord.
Michel Leiris parle lui de  » présence » en précisant que ce n’ est pas une affaire de style.
Aïe, çà se complique!

Pour en finir, car ce temps est idéal pour peindre les pailloles de mon gros pointu, et il faut que j’y aille, le comble du vide de sens a toujours été pour moi, Georges Mathieu.

Il est mort : on peut lui cracher dessus sans crainte…

Bonne technique au service du vide, un vide absolu, graphique, et coloré !

ça nous fait bien un 06.

Le passage de ce que dit Michel Leiris à propos de la distorsion/ présence dans les œuvres de Francis Bacon ( Albin Michel 1987, pp. 11 et 12) :

 » Procédant à des distorsions non motivées par une intention dramatique voire simplement esthétique, donner d’une réalité vraie ou fictive dont le spectateur, qui la voit projetée sur la toile en grandeur à peu près naturelle, ne doutera pas qu’elle est d’ici et de maintenant une représentation dégagée des perceptions routinières qui font que, dans l’existence courante, on cesse — ou cesserait presque — de voir cette réalité, en offrir une représentation décalée, située hors des habitudes qui éteignent le regard mais renvoyant expressément à notre époque et à notre milieu, n’est-ce pas à cette pratique proche de la transmutation et soumise autant que celle-ci à maints hasards que s’adonne Francis Bacon lorsqu’il peint une figure? En plus d’un cas il y aura donc altération si sévère qu’un fervent d’Oscar Wilde pourrait être porté à croire inconsidérément qu’à l’inverse du fabuleux portrait de Dorian Gray, seul affecté par ce qui ronge son modèle et protégeant l’apparence réelle de celui-ci, les portraits peints par Francis Bacon montrent d’emblée, comme s’ils avaient quelque chose d’oraculaire, leurs modèles en tant que créatures déjà rongées.
Vertu énigmatique, indépendante des esthétiques et rebelle à l’analyse, la présence — contrairement à ce qu’on penserait volontiers — n’est pas une affaire de style: peut en être privée une œuvre très élaborée, exigeant un effort de lecture et requérant une grande activité participante de notre part à nous vague quidam (comme si cette présence qui constitue la vie même du tableau n’était autre que le présent de la figure en train de se composer dans notre esprit de spectateur à partir des données brutes de la perception), mais peut, inversement, en être douée une œuvre presque naturaliste et qui n’offre, par sa teneur, aucune difficulté de saisie.
Quant aux œuvres de Francis Bacon — du moins celles que, toute question de qualité mise à part, je tiens pour les plus curieusement vivantes — leur intensité extrême me paraît résulter d’une conjugaison paradoxale de ces deux voies: la distorsion plus ou moins poussée des figures coexiste avec un traitement passablement naturaliste des entours. Cause de surprise (vu la distance par rapport à ce qu’on était en droit d’attendre), semblable mariage du chaud et du froid, en éveillant l’attention, ne peut manquer d’accentuer la sensation de présence. Or cette union insolite n’est qu’un exemple entre autres des contradictions que dans sa pratique artistique autant que dans sa vie offre Francis Bacon: en un même tableau coexistence — j’y insiste – de larges secteurs apparemment traités avec indifférence (fonds souvent en aplat) et de morceaux relevant de ce qu’on pourrait appeler la peinture peinturante et qui semblent être le fruit d’un déchaînement de la tête aussi bien que de la main (figures); géométrie relative de l’encadrement dont, généralement, la nette structure contraste avec la forme parfois presque indéfinissable de ces figures qui paraissent éventuellement perdre leur ossature pour se faire étranges glissements ou remous de matière en fusion; d’ans les portraits essentiellement, libertés qu’autorisé le parti pris de ne pas illustrer et contraintes imposées par la volonté d’aboutir à une exacte ressemblance dans la mesure où le permet cette quadrature du cercle, rendre compte de la réaction subjephotographie, qui en l’occurrence intervient non comme source d’inspiration mais comme moyen de contrôle (sous la forme de photos genre état-civil, aussi peu « artistes » que possible et exemptes de tout ce qui serait de nature à soumettre l’imagination à leur dictée, jouant donc en simples garde-fous et non en catalyseurs comme l’ont fait, par exemple, certaines des photos consacrées vers la fin du siècle dernier par Muybridge à l’étude des postures et des mouvements du corps, ou bien des photos médicales montrant des intérieurs de bouches, documents qui maintesctive et quasi arbitraire du peintre à ce qu’il connaît de l’extérieur du personnage sans négliger pour autant les données communes fournies par la fois ont servi à Francis Bacon de points de départ pour son travail); totale laïcité d’un art qui se veut rien que jeu et, réaliste, n’assigne à ses motifs nul autre rôle que d’être ce qu’ils sont, alors que formellement, sans parler des appels directs à la peinture religieuse (telles les Crucifixions, qui la plupart n’ont iconographiquement rien à voir avec la mort du Christ mais se développent en triptyques comme pour un cérémonial édifiant dont serait gardée l’ordonnance à défaut du contenu, de même que chez ce quasi-compatriote et quasi-contemporain du peintre, James Joyce, l’ordonnance de l’antique Odyssée a servi de modèle à celle du très moderne Ulysse], — alors que, dirai-je, cet art à la fois dûment composé et furieusement spontané non seulement procède volontiers d’une convergence modernité et tradition (ainsi le recours fréquent à la forme éminemment classique du triptyque enveloppant en quelque sorte le spectateur, mode dont Francis Bacon m’a dit que c’était en vérité le cinéma sur écran panoramique qui lui avait donné l’idée d’en faire usage) mais, avec le froid cadrage qui si souvent semble vouloir dompter une violence presque sauvage, apparaît empreint d’un ritualisme à tout le moins de surface, comme sur un tout autre plan, celui de la vie courante, ‘ordre de la bonne éducation britannique — décorum des rapports privés — est chez Francis Bacon un ordre rien que de courtoisie, fort éloigné d’exclure le désordre et de se transformer en police des désirs.
Distorsion souvent telle qu’elle touche au déchirement, et qui en tout cas donnerait à croire que l’assertion d’André Breton, la beauté sera convulsive ou ne sera pas, a été érigée en principe exigeant une absolue obédience; atteinte aux formes naturelles qui peut aller jusqu’au brouillage voire jusqu’à l’effacement; d’une manière ou d’une autre, grave lésion dont le caractère déroutant, gênant et pour certains scandaleux tient au fait que, lorsque Francis Bacon cherche à faire sentir (non à décrire) une réalité donnée ou inventée et que dans ce but il déforme, ce n’est pas seulement à la forme qu’il s’attaque (tels les cubistes, qui eurent tendance à négliger la matérialité des choses pour ne s’en prendre qu’à leurs contours dans leur prodigieuse remise en question des procédés traditionnels d’écriture picturale) mais aussi à la substance du motif, en l’espèce à la chair du modèle qui sera rendue jusque dans sa chaleur même et dans son élasticité, qualités significatives de vie. Cette façon abrupte qu’a Francis Bacon de s’écarter du motif à seule fin de le retrouver plus parlant représente certes un attentat plus profond, plus réel au réel que si la structure était seule mise en cause: la déformation est d’autant plus fortement reçue comme telle que le motif n’est nullement vidé de sa matérialité, outre qu’il se trouve affirmé expressément actuel (donc voisin de nous) et qu’il y a, en gros, respect relativement naturaliste de la perspective dans le traitement de l’environnement et même du découpé d’ensemble de la figure. »

expert en charcuterie, JC confond le bacon avec Bacon…

Se frotter aux mots, il ne reste pas grand choses de l’expérience.
À part une imitation de la nature-morte- par un état de conscience altéré, ou d’inconscience pour dire comme les charlatans psy, point de création artistique, fors la glose que du barbouillage permet.
Non?

Je n’ai jamais bien compris la signification de ‘vibration’ en Peinture. En effet tout l’univers n’est que vibration, la matière elle-même n’est que vibration. L’être humain est composé de capteurs ainsi que d’un centre de traitement de l’information. Il existe selon les individus des différences de fonctionnement de tout cela induits tant par la génétique que par le biotope incluant ce que nous appelons l’éducation. Je fais court car cela mériterait amplement précision et développement.

…
…@,…christiane,!…10 h 10 min,!…
…
…pour faire court,!…
…
…j’ai eu l’occasion, d’examiner les premiers portraits de photo de bourgeois,!…
…
…déjà, les retouches, sur photos,!…
…
…pas de commentaires,sur ce style connu des artistes,!…pour rester bref,!…
…
…toujours la même technique,!…quels mérites,!…( reports et reprises des couches posées )
…
…nombrilisme des mauvais portraits fait express,!…
…toujours imaginer, faire plus court, plus économique,…plus d’effets,!…pour des profanateurs d’arts,!…
…rien, égale à rien,!…etc,!…sans plus,!…
…

@Guy Lux, le texte dont j’ai posté le lien est dans la pure tradition anarcho-situationniste, rien à voir avec le maoïsme. Le texte est l’oeuvre de Miguel Amorós, excellent critique de la société contemporaine.

Miguel Amoros est un vrai khron ! Un vrai de vrai, à l’ancienne. Une belle ruine !

Impossible de ne pas éclater de rire à la lecture de cette analyse stupide, vieillotte, dépassée, antédiluvienne, de la société contemporaine. Donnez nous de l’air frais non-cellulaire !

…
…juste une petite soupe aux épinards,!…
…pour changer,!…bien assaisonner,!…quel régal,!…
…

comme son alter egogo Benito JC, Zeus, expert en charcuterie, confond le lard fumé avec le peintre Bacon, hurkhurkhurk

Widergänger dit: 3 juin 2015 à 18 h 09 min
la peinture de Bécon

dont la spécialité était les bruyères.

Wellbeck, « SANS DOUTE le plus grand écrivain contemporain », qu’il a dit le monsieur, Passou.Nuance.C’est beau comme une 4e de couverture anglaise – pas question de se mouiller, c’est pas de saison. (La scène du barbecue à Montigny-le Bretonneux dans Soumission est un morceau d’anthologie).

Bravo , c’est vrai , à Michel Houellebecq, qui sait se frotter à l’expérience des choses de la vie, et qui a déjà si bien dezingue les theories fumeuses de l’art contemporain. Et qui connaît le prix de l’amitié…Oui bravo

« Bravo , c’est vrai , à Michel Houellebecq, qui sait se frotter à l’expérience des choses de la vie »

Si cela vous parait remarquable, qu’appelez-vous, au juste, « vivre » ? Vous vivriez « sans vous frotter » aux choses ? ….

« Un universitaire britannique explore les mécanismes intellectuels de la pensée française. Avec affection et précision »

ça donne quoi en résumé et en français ces mécanismes de la pensée française d’après le précis de cet affectueux anglais, Bloom ?

Résumer l’oeuvre de Michel Houellebecq à quelques faits de société qui font débat, est-ce vraiment lui rendre hommage (voir le communiqué de presse de la BFN).

On imagine pareil outrage fait à Flaubert : « Madame Bovary » roman sur l’adultère en Normandie, « Un coeur simple » dernière nouvelle de la condition domestique, « L’éducation sentimentale » ou l’initiation à la vie parisienne, « Salammbo » ou comment prendre son thé à l’orientale…

Attila dit: 4 juin 2015 à 13 h 18 min

Les Misérables de Victor Hugo, roman sur les assistés au 19ème siècle déjà

Baroz, l’article est assez mal écrit. H. Singh écrirait que nous sommes un peuple fasciné par l’abstraction, que mêmes les classes populaires avaient une révérence pour les choses de l’esprit, mais qu’à l’ère du pipolaires, c’est fini; t’as qu’à voir comment FH redouble le sujet (Les soldats, ils…) comme un gosse de 3 ans.
Préférant persister dans l’erreur avec Sarte plutôt que dans le juste avec Aron, HS se con-centre sur la germanopratie (une partie du visage de Bhl jeune & sans Chantilly orne la couv) & fustige Finkie qui serait le symbole du grand renfermement identitaire…Bref, nothing to write home about, as they say….

Je dirais même plus, Valérie : ils ne sont même pas édités. Voyez Widerganger.

WGG me fait parfois penser au paon d’Apollinaire :

« Quand il fait la roue, cet oiseau
Dont le pennage traîne à terre
Apparaît certes encore plus beau
Mais se découvre le derrière ».

(mais en fait, chaque participant de la RDL, moi incluse, participe à son tour de ce bénin défaut…)

Celui qui dresse son escalier dans le ciel et qui érige son palais au-dessus de la terre; celui qui convoque les eaux de la mer et qui les répand sur la fa ce de la terre, le Seigneur, c’est son nom.
Les cieux proclament la gloire de Dieu,
le firmament raconte l’ouvrage de ses mains.

Merci, Bloom, essais de récupérer une partie du million pour la sauvegarde du français !

Fair-play dit: 4 juin 2015 à 14 h 36 min

Eh oui, valérie té, talonnette, que voulez-vous ! Nous sommes nombreux à penser que vous êtes un des pires trolls que ce blog ait connus.

D. dit: 4 juin 2015 à 14 h 13 min
Ce qui serait bien, ce serait que le cadre pour laisser les commentaires revienne en haut de page. Puisse-je être écouté…

Je serais assez d’accord, simplement il ne faut pas oublier que dans ce cas les derniers coms seront, eux, tout en bas ; c’est à voir…

En revanche, je n’aime pas les usurpateurs d’identité…
Ciao !

Non mais regardez-moi cette splendeur ! Et ça double tout ce qui roule…

http://www.lerepairedesmotards.com/actualites/2012/actu_120611-moto-electrique-lito-sora-green-motion.php

Admettons Sergio , ça nous fait une moyenne à 30km/h. De plus, c’est un objet à portée de toutes les bourses.

bérénice dit: 4 juin 2015 à 17 h 50 min
ça nous fait une moyenne à 30km/h.

On peut pas rouler, en moto, à trente ! D’ailleurs j’ai jamais essayé… Des coups à s’affaler sur le côté comme une sole meunière, plac ! Trois cents, là, oui, ça respire… En plus on est tranquille du côté de la passagère elle peut plus rien dire elle s’occupe à se pimplocher dans son coin…

C’est comme manœuvrer un F-104 à 150 nœuds, y’en a qu’on essayé, ils ont eu des problèmes, comme dirait l’autre.

Le gus derrière en haut il a des faux airs d’Eric Clapton…

…
…poids plumes solaires les amitiés ombrageuses,!…
…s’il en reste,!…des Magnum aux choix,!…
…Go,!…pour le Classic,!…
…

Sergio, je vous prie d’excuser mon incursion sur votre fréquence, -sur un circuit je préfère, et de loin, le confort ultra-rapide d’un habitacle sécurisé à un équilibre précaire sur un deux roues drivé par un mutant- mais au moment où j’apprends la consécration d’un écrivain scientifique, voilà que c’est à Nancy que l’on célèbre cette année, en 180 s. l’acmé houellebecquien ,par nos meilleurs jeunes espoirs :
 » la supraconductivité, c’est lorsque les électrons vivent en couple ».

Demain, c’est la canicule. Les vieux, mettez vous à l’ombre.

Tu es out Javert, en moins de 180 s.
http://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20150603.OBS0093/en-direct-suivez-la-finale-de-ma-these-en-180-secondes.html
Try again.

Michel Houellebecq, « plus grand écrivain français contemporain », prix de la BnF 2015 pour l’ensemble de son oeuvre

Enfin une récompense méritée. Viva Houellebecq !

L’usurpation c’est la célébrité ! Henri Tisot il a imité le grand Charles, pas la mère Denis ou le poinçonneur des Lilas…

la vie dans les bois dit: 4 juin 2015 à 23 h 10 min
Elle était intéressante cette réflexion gracquissime qui voudrait qu’après l’âge de 30 ans aucune nouvelle amitié ne fût possible.

Il repoussait de dix ans, donc à quarante, ce qu’un autre auteur mettait à trente.

J’ai pas bien compris ; c’est une histoire de cerveau, cela, l’amitié. Le cerveau il est tellement énorme que c’est comme s’il ne bougeait pas. Il acquiert, il acquiert, il acquiert ; bon. On perd des illusions que de toutes manières on n’a jamais eues. Parallèlement, corollairement, on est toujours prêt à repartir pour un tour parce qu’il y a des cycles… C’est pas très romantique ! En tous cas quel que soit le système pourquoi on se méfierait tant que cela de l’amitié à cent quarante ans, je vois pas trop…
Le coup des révélations genre tu devrais essayer Rexona ça me paraît un peu gonflé, forcé, disons que bien sûr il y a des crises, mais, comme dirait Nabulione, il y en a peu (« A la guerre, il y a des principes, mais il y en a peu »)…

…
…l’amitié,…un verre de Spa, de San Pellegrino,!…
…tant et tant, de métamorphoses plantés,…et se réduire à décrocher les réalités des lois et hommes égocentriques par ses libertés de concevoir ses utopies d’autres mondes à porter de rêves satisfactions,!…
…Oui,!…il n’y a rien, que mes rêves en moi-même,!…mourir pour la liberté de rêver d’autres mondes libres,!…en soi,!…avec l »âge,!…rajeunir et se retrouver ailleurs,!…
…avoir vécu, pour d’autres plantés,qui sait,! avec les mêmes rêves, fantasmagoriques que vous,!…
…décrocher de vous-même,se revoir dans une autre vie,!…
…Oui,!…des sourires, qui cachent d’autres m.rdes,!…
…reprenons pieds, restons sois-même,!…
…quelles chances,…se retrouver chez-moi,!…c’est frais et nature,!…
…un nouveau  » rosier  » rose, parfumé au jardin,!…c’est un plus,!…
…suffisant, revenir à soi-même,!…
…une humanité de l’esprit,!…
…quoi encore,!…je dors,!…
…

Bien, sur ces considérations sportives et viriles de Sergio, qui sont à l’amitié ce que Clayderman est à la musique classique, je reste à ma joie de la distinction à la BnF du professeur François qui fait la nique à pas d’instruits.
J’ai ainsi comme lui la sensation de me livrer à la « libre fréquentation intellectuelle d’un ami »
https://www.youtube.com/watch?v=Y2jxjv0HkwM

Sergio, c’est un peu grave cette histoire de peur. Je ne suis pas du tout d’accord.
D’où tenez vous que l’amitié serait un garde-fou?

Non ! c’est bien plus rare et noble.

De toutes manières, c’est comme la constitution de tout groupe, c’est par peur ! Fuir la solitude, c’est mettre en évidence que l’on ne se suffit pas à soi-même.
Sergio vous conviendrez que l’autre est présent jusqu’au moindre sachet d’aliments lyophilisés, les vecteurs sont multiples et comme il est coutumier de voir qu’un alcoolique dialogue avec son verre entretenant à lui une saine affection qui ressort de la passion la plus aliénante, ne verra-t-on pas que la solitude n’existe pas, la présence, l’ombre, l’esprit, l’âme morte ou vivante s’énonçant de voix vive ou silencieusement pour que s’étreignent les individus qui se risquent encore à la promenade dans le dédale infini des bibliothèques, des stations radio, des galeries, à la découverte de nouvelles affinités et avec pour but avoué ou pas de trouver à correspondre avec un ami qui aura su par son art ou son savoir vous captiver et vous séduire comme l’aurait fait l’amant ou la maîtresse inattendue alors que vous vous orientiez solitaire et quelque peu indifféré vers votre 70ème anniversaire en prévoyant de tendre votre coupe vers l’éternel, introuvable, improuvable mais néanmoins inscrit, irrémédiablement, dans votre fond mystique et profondément humaniste.

belle, concupiscences
http://cold-corpse.skyrock.com/3084088749-Gotye-ft-Kimbra-Somebody-That-I-Used-To-Know.html