De la guerre à la guerre

…
…D,…à 11 h 31 min,!…
…parfaitement d’accord, avec vous,!…
…

« Sinon, à quoi sert la justice ? »

Mais, tout le monde le sait : à servir. A servir les puissants !…

Aujourd’hui, Polanski est un coupable en puissance, Cantat un coupable en voie de pardon. Comme Raskolnikov, Cantat est sur le chemin de la rédemption. Polanski, perseverare diabolicum…
—
Monseigneur, il se fait tard, vous allez attraper froid. Ne vous inquiétez pas, nous reviendrons demain parler avec les fées, au fond du jardin…

Delaporte, votre croisade vous obscurcit encore le jugement. Où voyez-vous dans le fait énoncé « il n’a passé que trois ans en prison, ayant été remis en liberté conditionnelle depuis 2007 », l ‘opinion « c’est nettement insuffisant » ? Ai-je écrit cela ? Ai-je parlé de « club méditerrannée » ? Par contre, être proche de sa famille (ou plutôt, car c’est dans ce sens-là que ça se passe, que sa famille soit proche de sa prison), là, oui, effectivement et compte-tenu de ce qui se passe pour la majorité des détenus, oui, cela peut passer pour un privilège. Mais je pense que, plutôt que de passer son temps à pointer le « privilège », il convient plutôt de demander à ce que cela soit le lot commun à tous, comme cela devrait normalement se passer. Notamment, tenez, pour les détenus corses du continent…

Je veux dire, plutôt, le « digitae », qui correspond au « linguae »…

merde, je ne ferme plus mes parenthèses, et met des accents aux auxiliaires. Snif.

@Clopine dit à 11 h 01…
j’ai lu…
mais ce n’est pas à cette méchanceté que je pensais, plutôt à votre commentaire de 9h45 sur l’alcool.
B.,
je ne sais si elle existe… Mais sous ce pseudo, elle en a parlé un jour avec courage dans un bref commentaire qu’avait salué P.Edel. Si cela est une réalité, c’est une maladie, celle de l’alcool solitaire. Celle qui a mené Marguerite Duras à la cirrhose, au coma et à la mort, malgré plusieurs tentatives pour s’en sortir.
Chaloux évoque ce que M.D. écrivait, ce Dieu qui manque mais dont « la place est là, vide »
Elle écrivait : « Si je ne peux pas assumer ça sans être en danger de boire ce n’est pas la peine d’écrire, c’est ce que je me dis quelquefois, comme si je pouvais m’y tenir. On peut recommencer malgré la cure. Ce soir. Pour rien. Aucune autre raison que l’alcoolisme. »
C’est cela que j’ai trouvé difficilement supportable dans votre citation (et même dans le pastiche de Chaloux féroce mais talentueux).
Enfoncer quelqu’un dans sa dépendance à l’alcool en s’en moquant, c’est moche.
Pour le reste, vos commentaires méprisants sur tout ce que j’écris ici, sont devenus une habitude. C’est comme ça. Vous n’y pouvez rien. Ça fait partie de vous.

Il n’y a pas que les islamistes qui se convertissent en prison. Comme le montre Dostoïevski dans Crime et châtiment, cela peut arriver à n’importe qui. A Cantat…, et même, si jamais il y retournait, à Polanski. J’ai par exemple un vieil ami qui est en prison depuis plusieurs mois, qu’on oublie là-bas, le malheureux. Dans une lettre qu’il m’écrivait, il me disait, pour me rendre l’ambiance qu’il vivait, qu’il avait l’impression de faire un « pèlerinage »… J’étais étonné, car il n’était pas du tout religieux, avant cela. Et voilà que lui aussi est sur le chemin de la conversion… N’est-ce pas splendide ? Un peu comme Oscar Wilde à la fin de sa vie écrivant la Balade de la Geôle de Reading. C’est la même rédemption.

@Clopine dit: 13 mars 2018 à 15 h 37 min
C’est bien ce que je disais. Vous ne pouvez vous en empêcher. Votre haine viscérale teintée d’accusations et de mensonges est au rendez-vous. Chaloux évoquait B. et vous aussi, hypocrite. Vos excuses valent ce que vaut votre parole : du vent !
Le commentaire où vous évoquiez une scène de sexe a bien existé. D’ailleurs vos nombreux lecteurs ne m’ont pas démentie . Vous l’avez effacé. Fort bien. Puis exigé une preuve. La belle affaire ! C’était peu de temps avant que Jazzi ait mis en ligne pour la première fois ce viol d’enfant qu’il nous a resservi, il y a peu. Vous vous étiez offusquée en appelant au filtrage de Passou. Je vous avais alors répondu que vous étiez fort mal placée ayant écrit vous-même une scène de sexe sur votre blog. Vous avez crié au scandale. Qui s’est levé pour affirmer que vous n’aviez jamais écrit ce commentaire ? Aucun de vos lecteurs et amis.
Ceci dit, il n’y avait pas de quoi s’offusquer car c’était sur le ton de la plaisanterie.
Quant à votre blog où je ne vais jamais, j’y aurais déversé une marée de commentaires. Vous prenez encore une fois vos désirs pour des réalités. Vous ne m’intéssez guère, madame.
Mielleuse, dites-vous. Guère autant que vous. Et ces histoires de religion, c’est vous qui remettez sans cesse vos obsessions en ce domaine sur le fil des commentaires.
Vous n’êtes pas trop équilibrée, encombrée par votre ego surdimensionné, votre désir d’être reconnue comme un écrivain que vous n’êtes pas même si vous avez la plume facile. Un fond évident de colère rageuse, peut-être de jalousie.
Allons, petite, oubliez-moi et occupez-vous de votre famille et de vos bêtes. Il y a fort à faire dans une ferme et la vie des ruraux n’est pas facile en ce moment. Bon courage et bonnes lectures.

Rien à dire, puisque votre mythomanie vous fait prendre vos désirs pour des réalités(en l’occurrence, une soi-disant scène de sexe que j’aurais écrite, alors que s’il y a quelque chose que je ne saurai jamais faire de ma vie, c’est bien écrire une scène de sexe : d’abord c’est la chose la plus difficile à faire pour éviter la pornographie, il faut s’appeler philip Roth pour réussir, ensuite parce que ce n’est tout simplement pas mon domaine, mais vous êtes bien trop tarte pour vous en rendre compte) ;je crois que vous êtes malade, c’est tout, au moins autant que Wgg qui me prend pour une antisémite et qui, comme vous, est persuadé de son bon droit. Ah là là…

Parce qu’être l’amie de Jc, sans rire… Bon, j’abandonne, tiens.

« Cantat est un psycopathe qui a recommencé et recommencera. C’est une chose. »

Allez, un peu de miséricorde. Cantat a droit a sa rémission. Il est sur le long chemin de la rédemption, et on pourrait lui conseiller de lire Crime et châtiment. Ne le faisons pas passer tout de suite par pertes et profits… ce serait trop simple.

Pour en finir avec les affabulations de Christiane, (et après, terminé, je n’y reviendrai plus, tant cela me fatigue), je vais tenter d’en appeler à la raison.

Bon alors, je n’ai jamais dit que, sur mon tout premier blog, Chritiane « m’inondait de commentaires ». Faudrait déjà qu’elle ait eu quelque chose à dire, ça se saurait. Non, c’était une manière d’envoyer des mails visqueux, à la fois cérémonieux et complaisants, sous-entendant toujours une relation privilégiée qui n’existait que dans sa tête, et dont toute ma froideur et ma prudence ne pouvaient me débarrasser.

Ensuite, je pourrai aller rechercher les « minutes » mais, s’agissant d’un procès imaginaire sur un endroit comme celui-ci, de la m… quoi, j’ai autre chose à faire. Juste indiquer deux ou trois arguments qui me semblent évidents : seule Christiane a fait état d’un post mis en ligne ici où j’aurai fait état d’une relation sexuelle avec mon compagnon. J’ai effectivement protesté vigoureusement (ce qu’elle appelle « crié au scandale ») non par pudibonderie mais parce que c’est un mensonge, une affabulation, et ensuite parce que cela me rappelait douloureusement une calomnie qui m’avait été adressée à propos de mon blog : on indiquait que si j’y postais des photos de mon fils, c’était pour accroître mon audience en aguichant les pédophiles (!!!). Autant dire que les photos du Clopinou se sont raréfiées d’autant !

Alors, sur le fond, est-ce que quelqu’un ici me croit suffisamment inconsciente pour faire ce dont Christiane m’accuse ? Et si oui, connaissant les trolls qui sévissent par ici et les passouliniens qui me détestent par ici, y’aurait-il eu une seule chance que, si les dires de Christiane avaient été vrais, on n’ait pas brandi le fameux message en question ? Christiane dit désormais que « je l’ai effacé ». ben voyons. Vous en avez déjà entendu parler, vous, de messages postés ici et que les participants auraient pu effacer ? Seul notre hôte a ce pouvoir, et il faut lui demander par mail – et je pense que Pierre Assouline se souviendrait d’une telle demande de ma part, si le message inventé par Christiane avait réellement existé.

Bon, tout cela est logique et rationnel. Donc ne sera pas pris en compte, bien entendu. M’en fous. Mais au moins, ma participation à ce blog, si douloureuse fut-elle, m’a néanmoins permis d’une part de découvrir certains amis, d’autre part de rompre une solitude qui m’empêche de parler de littérature. Voilà des motifs suffisants pour que j’essaie de rétablir une vérité, même si elle est dérisoire. Elle est néanmoins moins dérisoire que le cerveau embrumé et la détestation masquée d’une pauvre Christiane, dont le principal défaut (outre la mythomanie) est quand même la rare stupidité.

Sur ce, hop, j’en ai fini ! Je n’ajouterai plus rien, ah là là !!!

Clopine, je n’ai pas voulu être féroce avec Duras. L’alcool n’est pas tabou chez elle, elle n’a pas cessé d’en parler, c’est une partie de son personnage.
La prochaine fois ce sera La marquise Beaubec, le baron de Charlus et la gifle à Bardot. Préparez vos mouchoirs…

Allez vous faire f…, Béré, vous êtes une folle immonde, je ne veux plus entendre parler de vous.

Clopine dit: 13 mars 2018 à 18 h 03 min
Message coquin effacé : sur votre blog (facile à effacer). Certains de vos lecteurs avaient commenté avec humour !
demande à Passou pour modérer le texte de Jazzi :sur la RDl
Le reste de votre postne vaut pas commentaire.

Chaloux, si vous me percevez par d’autre voix que celles accessibles à tous ce n’est pas de mon ressort mais ne disposant d’aucune de vos coordonnées, celle de votre tas d’immondices plus enviable que le mien sommes toutes moins immonde que me semble le vôtre, je me vois dans la nécessité de vous faire part de mes impressions par voie de blog. Pas vu pas pris? Votre matraque n’a laissé aucune trace et je suis ainsi dans l’incapacité de prouver les différents abus auxquels la situation qui est la nôtre et unique a réussi à donner libre cours au côté obscur de « l’astre », abus de confiance, abus de faiblesse, indifférence , cruauté mentale, escroquerie et vous gardez les mains propres comme tant d’autres auréolé de votre statut de cocu magnifique, de belle poire de ces dames, tout cela pour une libido en folie et muni du même passeport culturel qui ne sert malheureusement pas uniquement à illustrer la grandeur de l’Homme et son intelligence, sa présence au monde mais de bouclier, de passe-droit, de valise diplomatique . Mais ne vous bilez pas, vous ne m’entendrez pas. Je ne pourrais vous parler car je pense que vous êtes de ceux avec qui le sang-froid me manque instantanément, de la race des pervers et autres malades que j’ai toujours eu du mal à supporter calmement. Je vous laisse à cette définition qui pourrait vous circonscrire partiellement:

http://www.cnrtl.fr/definition/immonde

Décidément je n’en espérais pas tant, seriez vous amnésique, des archives brûlées? Détruites par on ne sait non plus quels phénomènes inexpliqués. La malhonneteté se cache sous tant de beaux vetements . Pendant que vous courriez après votre bambin nous souffrions déjà , après il est vrai que je ne vous rends pas responsable de votre absence de sentiment, cela ne se commande pas cependant ces amitiés récentes avec ces gens qui se sont acharné à couler notre coquille de noix ne passent pas non plus quoi qu’elle prouve qu’aucun changement d’attitude ou de mentalité de votre part n’est à ce jour effectif. Retour au bercail, adhésion à des non -valeurs en dépit de vos revendications livresques. Au dessus de tout ou en dessous, nous serions en quelque-sorte des détritus irrécupérables, non recyclables, la lie qui ne mérite aucun respect tandis que d’autres dansent sur le code civil, pénal et la collection des Pleiades.

Vous devriez vous aussi l’envisager: vous faire soigner .

Béré, il doit y avoir une place pour vous, dans un gentil petit hôpital.

Clopine hormis quelques Falbalas et chorégraphies nouveaux tout est répertorié dans le kamasutra. Rien de bien
répréhensible entre adultes consentants

Ta gueule chaloux me ramène à des heurts professionnels que je regrette car cette Martine n était pas mauvaise çomme vous. Je me souviens avoir quitté le service en la traitant de tous les noms en craignant de être pour cette raison renvoyée. Les patrons furent compréhensifs et me gardèrent. La pression aubtravail’ qu est-ce ?

Béré, il doit y avoir une place pour vous, dans un gentil petit hôpital.

j’en doute, quoi que je fasse je suis toujours soupçonnée et puis la population hospitalière se doit d’appartenir à la race des percherons si j’ose la comparaison en raison de leur résistance à l’effort, je ne suis qu’une jument chétive et épuisable sans compter l’ambiance délétère qui règne dans de nombreux services mais qui n’est jamais franchement avouée. Je suis soignante, trés cher pas de ce côté où vous tenez pour les besoins de votre cause me parquer, m’enfermer, me reléguer.

@Clopine dit: 13 mars 2018 à 20 h 01 min
Oui, messages coquins. C’est l’époque d’ailleurs où j’ai dû cesser de vous lire… Vous aviez mis en bandeau un très beau nu féminin, sensuel, vu de dos, une femme pulpeuse se baignant dans une rivière… laissant planer le doute sur l’identité de la femme. Vos commentateurs se sont extasiés quelques temps, vous demandant si c’était vous. Vous avez alors dit (après un certain temps…) qu’il s’agissait du plan d’un film avec Emmanuelle Béart. C’est l’époque aussi où vous racontiez des scènes de charme, soutien-gorge voltigeant, petits seins en poire. Etc…etc..
L’échange de commentaires était grivois et léger. Avez-vous oublié ? C’est dans le flot de ces échanges coquins que l’un d’entre eux à évoquer une fellation. Amusée vous avez répondu en quelques lignes qu’il fallait des prémices… (bon, je ne développe pas…). Voilà le souvenir que j’en ai. Le blog de clopine était devenu, dans l’espace commentaire, joliment grivois.
N’étant pas intéressée par ces échanges qui n’avaient rien de littéraire, j’ai cessé de fréquenter votre blog bien que mes lectures y étaient épisodiques.
Cela doit bien peser dans votre mémoire pour que vous resserviez ma remarque régulièrement.
En fin de compte, vous jouez à la femme libérée qui, en réalité, est corsetée de moraline.
Je ne saurais que vous inviter à détourner votre chemin de mes commentaires car ce faisant la mémoire de cette époque me revient. Peut-être d’autres détails que vos admirateurs de l’époque n’auront pas oubliés… Vous devriez leur demander s’ils s’en souviennent… et relire ces commentaires si vous ne les avez pas tous effacés !

22h19 ce n’ est pas mon cas.

bérénice à 19h04

totalement d’accord avec votre point de vue exprimé.

+ je suis contre le harcèlement.

Bref, tout ceci serait juste pathétique, si ce n’était pas si désagréable. je pense que Christiane, comme les moutards dans la cour de récréation, ne peut pas laisser un commentaire de moi sans « répliquer », et qu’ainsi, elle ne cessera jamais de commenter ce fil, pour peu que j’y laisse un commentaire, il lui faudra faire un com’ plus un (combat dérisoire à portée des esprits bornés).

Je lui laisse donc la « victoire », et finalement, vais en rire, puiqu’il n’y a plus que ça à faire.

N’empêche, quel esprit visqueux ! Penser que mon pastiche de Duras (qui complétait celui de Chaloux) visait Bérénice (!!!), suggérer que je suis un troll (!!!!), affirmer sans rire que je mets des photos de Béart sur mon site en laissant planer le doute (si c’était moi ?) (c’est la meilleure, surtout s’agissant d’une phot hyper-célèbre !) , transformer un billet de mon blog en « message coquin grivois » (?????? ) : Freud serait là, il dirait que la dame en question a de graves problèmes de libido, non ?

Clopine j’ignorais que M Duras ait été alcoolique , cela dit chacun accroche ces bribes à son imaginaire ou à son vécu, je connais un peu mieux le parcours de vie d’autres auteurs féminines: Sagan, Yourcenar . De fait je me suis aperçu il y a de cela pas mal de temps que mon mode de lecture était sexiste privilégiant les auteurs masculins . Pas de soupçon concernant cet ajout de votre part .

Amie Clopine, pour faire du mal à Christiane, voire Bérénice, IL FAUDRA ME PASSER SUR LE CORPS.

Te voilà prévenue : c’est la guerre….!

Comme frustrée… il suffit de vous lire, madame Bovary…

Clopine, je pense qu’à propos de Christiane vous vous trompez, c’est une personne sensible dont on peut se demander quelle est sa capacité d’absorption qui paraî sans limite tant sa culture embrassant différents domaines s’avère et s’affiche vaste et fournie. On peut aussi ne pas oublier la réflexion de Sagan qui affirmait que la culture c’est ce qui reste quand on n’a rien à vivre, mais cela nenlève rien je pense à l’authenticité qui à mon avis se passe de copier-coller des apports de Christiane qui peut être agace par cet aspect, tout vu tout lu tout compris; quoi qu’il en soit ces réflexions sont les siennes . Pourquoi n’aborde-telle que si rarement le domaine musical et les compositeurs , c’est la question que je me pose .

… Et aucun empalement en vue !

@bérénice dit: 14 mars 2018 à 10 h 48 min
Merci Bérénice.
Elle est guidée depuis 2008 par la jalousie et la haine. Cette personne fourbe trompe peut-être quelques personnes mais pas moi ! Regardez tous les commentaires visqueux qu’elle a balancés à mon égard, tout en disant qu’elle n’y reviendrait pas. Et c’est comme cela régulièrement. Pire que les expansions de César. Ça déborde, ça déborde. Pauvre fille ! Il n’y a que la dépression qui l’a fait taire et se retirer…
Pour la musique, oui, c’est vrai. j’écoute mais en parle peu. Mon instrument préféré : le violoncelle.
Bonne journée.

@JC….. dit: 14 mars 2018 à 12 h 56 min
YES !