Aragon, combien de divisions ?

Faiblesse mais pas seulement. Faute.

Merci de ne pas vous en mêler, JJJ.

Souvenons-nous par exemple du scandaleux procès fictif contre Maurice Barreès, le vendredi 13 mai 1921. Honte à Breton, à Ribemont-Dessaignes, à Aragon, à Soupault, à Benjamin Péret.

Il n’est pire(s) sourd(e)(s)…
En passant du Bœuf sur le toit au Paysan de Paris, on découvre le pendant de la réaction clopinienne du 20 juin : tout aussi manichéen et idéologique ; tout aussi déterminé à ne rien trouver de bon dans les œuvres de l’artiste (et tout aussi enclin à tenir pour hypocrites ou illusionnés ceux qui les apprécient) et ce,
en raison de la biographie de l’homme — mais aussi des appartenances culturelles, sociales ou politiques que croit bon d’afficher le lecteur ou l’auditrice qui prétend cependant trancher en juge aussi universel qu’absolu.

Vous ne voyez pas ce que certains peuvent trouver à ces œuvres (et tenez à le faire savoir) ?
Your loss.

Paul Edel, vous devriez lancer un appel à témoignages, on ne sait jamais.
Cas particulier ? Mes filles ont, respectivement, Giraudoux et Cocteau dans la peau.

Lire et pouvoir lire, si d’aventure l’envie s’en faisait sentir ; s’il y a, il y eu, des éditeurs novateurs, Gallimard et sa Pléiade font office d’éditeur bon « bon père de famille », cette acception aux accents civilistes s’accommodant fort bien de tous les genres, surtout celui des pantouflards, transversal par nature

J’ai fini de vivre et de mourir
L’un avec l’autre,
Colombe cruellement…
Quelle nuit porte ce jour splendide,
Les gens sont oiseaux d’égarement !
Le monde est le chemin
D’aimer
Comme de mourir
Il faudra vivre encore,
Même dans les jours noirs
Au-delà des larmes et du sang…
Vivre, voisin, sur une seule terre
Il faudra bien aimer
Comme encore jamais
Et ce jour-là sera ma patrie
Semblable à l’enfant retrouvé
Parmi les ruines abandonnées,
Marchons pour la paix !

X, mes filles ont dans la peau Virginie Despentes et Catherine Cusset.

pour ceux qui se moquent bêtement du complotisme je rappellerai simplement ici que le dadaïsme et aussi le surréalisme ont été des mouvements culturels et artistiques qui s’appuyaient sur une remise en cause de la réalité institutionnelle, je veux dire la réalité construite ou bien validée par les systèmes de pouvoir en place.

en partant du principe qu’en remettant en cause cette réalité institutionnelle cela permettrait d’une part de détruire institution mais aussi permettrait un surgissement d’une nouvelle réalité plus proche du réel.

des mouvements ayant pour but de révéler un réel dissimulé par l’institution c’est exactement la définition du complotisme.

je me marre parce que les mêmes qui se moquent de ce mot « complotisme » ne tarissent pas d’éloges quand ils parlent de Nietzsche alors que Nietzsche est bien plus que le plus grand complotiste, il est notre père à tous, je veux dire à tous les complotistes.

je rappelle que Nietzsche est celui qui dit que tous les philosophes depuis Socrate nous ont menti !

et quand il dit « menti » c’est pas du mensonge volontaire ! du mensonge voulu ! parce que du mensonge qui allait dans le sens de ce que voulait l’institution et le pouvoir a savoir faire croire qu’il était possible d’éduquer les hommes, de les domestiquer pàar le savoir phiolosophique pour en faire de bons petits soldats dociles !

les mecs ils ont même poussé le vice en laissant croire en une conspiration où l’on aurait empoisonné Socrate parce que sa vérité mettait en péril le pouvoir.

du coup durant des siècles des types ont enseigné Socrate en laissant imaginer que c'(était un enseignement subversif parce qu’il dévoilait la vérité ! genre le mec qui sort les boeufs de la Caverne…

Nietzsche explose cette fable comme les autres avec leur B52 : une frappe chirurgicale avec un obus capable de détruire les bunkers du mensdonges en profondeur !

pour ça je me marre quand j’entends des type comme Enthoven ou Onfray génuflexer devant la statue de Nietzsche !

Cher Paul Edel, je ne monte sur aucun grand cheval, quoique je compte de grands amis parmi les équidés, chevaux et ânes, pour lesquels j’éprouve depuis longtemps une passion quasi amoureuse (comme Francis Jammes, du moins pour les ânes, qu’on devrait lire plus souvent,- Francis Jammes et non les ânes, quoiqu’ils aient beaucoup à nous apprendre). Je pense simplement qu’Aragon a notablement compté pour certaines générations, beaucoup pour la vôtre, et beaucoup moins et même quasi pas pour la mienne,- à l’exception de quelques petits crétins qui se prenaient entre autres pour Breton, dont j’ai connu quelques spécimens totalement dénués d’intérêt. Comme le dit avec raison Antoine Compagnon, on se croit singulier et l’on n’est que typique. C’était leur cas. Sa notoriété se survit encore aujourd’hui, à mon humble avis, simplement parce que pour certaines générations, déjà avancées en âge mais encore présentes, les débats autour desquels il a évolué existent encore, ou du moins parce qu’ils en sont les derniers témoins. Une fois cette pression humaine et historique évanouie, le parti communiste français devenu tout à fait fantôme, ce qu’il est déjà aux trois-quarts, Aragon s’en ira dans l’oubli. Cela dit, c’est un bon parolier, qui doit beaucoup à Jean Ferrat et Léo Ferré. Mais même cela… Non, certes, il n’y a pas d’amour heureux, mais ce n’était pas bien difficile à trouver. Je donnerais toute son œuvre poétique pour « Aux marches du palais », dont elle semble d’ailleurs en grande partie découler. A ses braiements sur Elsa, je préfèrerai toujours ceux de mes amis les ânes.

Tout de même, cela c’est autre chose :

« La nuit s’épaississait ainsi qu’une cloison,
Et mes yeux dans le noir devinaient tes prunelles,
Et je buvais ton souffle, ô douceur ! ô poison !
Et tes pieds s’endormaient dans mes mains fraternelles.
La nuit s’épaississait ainsi qu’une cloison. »

Je veux bien qu’Aragon soit un brillant styliste, mais un écrivain ne peut pas briller pour rien. Si c’est le cas, c’est à ses risques et périls. Qui peut encore passer une après-midi à lire ses « poèmes »? J’aime encore mieux Sully Prudhomme.

(Pour moi, Barrès a été occulté par des imbéciles, et ce sont ces mêmes imbéciles qui se souviennent d’Aragon).

Et pas que j’ai raison? Comme dirait l’Autre…

Mais, tout à coup, me revient cette phrase de Borges : « Ce que laisse un écrivain, s’il a de la chance, c’est une image de lui-même ».

N’est-ce pas là tout le problème d’Aragon?

L’allusion à une chanson d’autrefois me rappelle ce magnifique passage du Misanthrope. (Je possède dans ma cd-thèque un très bel enregistrement dans lequel Henri Virlogeux dit ce passage comme un maître, qu’il était).

« Ce style figuré, dont on fait vanité,
Sort du bon caractère, et de la vérité ;

Ce n’est que jeu de mots, qu’affectation pure,

Et ce n’est point ainsi, que parle la nature.

Le méchant goût du siècle, en cela me fait peur.

390 Nos pères, tous grossiers, l’avaient beaucoup meilleur ;
Et je prise bien moins, tout ce que l’on admire,

Qu’une vieille chanson, que je m’en vais vous dire,

« Si le roi m’avait donné

Paris, sa grand’ville,

395 Et qu’il me fallût quitter
L’amour de ma mie ;

Je dirais au roi Henri,

– Reprenez votre Paris,

J’aime mieux ma mie, au gué,

400 J’aime mieux ma mie. »

La rime n’est pas riche, et le style en est vieux :

Mais ne voyez-vous pas, que cela vaut bien mieux

Que ces colifichets, dont le bon sens murmure,

Et que la passion parle là, toute pure ?

405 « Si le roi m’avait donné
Paris, sa grand’ville,

Et qu’il me fallût quitter

L’amour de ma mie ;

Je dirais au roi Henri,

410 Reprenez votre Paris,
J’aime mieux ma mie, au gué,

J’aime mieux ma mie. »

Voilà ce que peut dire un cœur vraiment épris. »

« Nos pères, tous grossiers, l’avaient beaucoup meilleur »…

@Pablo. As-tu vu que Gallimard (Tel) publie à son tour une édition complète ou quasi des écrits de Ravel, correspondance, articles, entretiens etc. Un coffret pas cher du tout, que je me suis évidemment empressé de commander. Près de trois-mille pages, 32 euros, mais je me demande si les volumes tiendront sur la durée…

(Paul Edel ne m’a pas répondu sur les chroniques inédites de Stendhal, au Champ-Vallon).

Je crois que renato a raison.
Merde. renato a encore raison

Freud disait quoi déjà sur l’éducation ? –
R/ l’avenir d’une illusion, té pardine !

@ Passou

« L’œuvre poétique se laissait lire aussi lire aussi… »

« Il est temps que le monument sorte du purgatoire. Mais tout est à prendre dans cette « œuvre mosaïque »… »

Mais tout n’est pas à prendre…non?

Ai quasiment fini Big Sur. Il dit tout. Tout sur tout.
rose dit: 25 juin 2025 à 6h07

L’Encyclopédie Britannique en moins de 400 pages?

Je n’aime pas que ce soit trop long, JJ-J, alors voyons voir. Twombly essaie de rester fidèle au gribouillage et au signe accidentel, sans se justifier : ce sont des traces de gestes senza planification apparente, qui ne représentent qu’une intention d’action. Puis, pour le spectateur, il s’agit de reconnaître un geste intentionnel et de faire la différence lorsqu’il se trouve confronté à la trace laissée sur le macadam par la fuite d’huile d’un moteur.

Intéressante cette photo prise par Rauschenberg à Rome en 1952

https://italysegreta.com/wp-content/uploads/2020/12/ce1275efc74627b94ebb021ed6495f04.jpg

en réduisant le marxisme au goulag, à Staline, au goulag et à la Hongrie […] cette façon de simplifier les idées est une des raisons que expliquent que nous soyons arrivés dans des sociétés qui ont atteint le stade ultime du nihilisme.
puck dit: 25 juin 2025 à 7h56

Le nihilisme consiste à rappeler que le communisme a fait au moins 100 millions de morts?

je déteste l’anti communisme primaire.
puck dit: 25 juin 2025 à 10h10

Normal quand on adore les Goulags et on s’en fout complétement des 100 millions des victimes du communisme.

« « Le nageur » vient d’ailleurs de sortir en livre de poche, en folio. Bàv,
Bàv. »

En retour d’ascenseur, JJJ ?

j’écoutais un humanitaire qui disait qu’il avait retrouvé dans les décombres d’une maison un gamin de 8 ans qui avait survécu par miracle. il était maigre comme un clou parce qu’il n’avait pas mangé pendant des semaines où il était là sous les décombres avec les cadavres de sa famille !
puck dit: 25 juin 2025 à 8h26

mais les 100 millions de morts au moins plus toutes leurs familles et leurs amis, on s’en fout royalement.

Voilà cette Vieille Ordure de PPPPPPPP (Puck la Pathétique Pute Pétomane Pro-nazie Payée Par Poutine) prise en flagrant délit d’antisémitisme primaire…

L’andouille mâtinée de crème de golem est si singulière et si empruntée à la fois … un prodige auquel nulle maison d’édition ne rendra assez justice

Mes filles ont, respectivement, Giraudoux et Cocteau dans la peau.
x dit: 25 juin 2025 à 16h40

X, mes filles ont dans la peau Virginie Despentes et Catherine Cusset.
Paul Edel dit: 25 juin 2025 à 16h57

Mais elles ont quel âge? Ce n’est pas la même chose aimer Giraudoux et Cocteau ou Virginie Despentes et Catherine Cusset à 30 ans qu’à 60.

pedro tu es espagnol ?
quand les espagnols sont arrivés en Amérique du Sud l population locale représentait environ 60 millions d’individus.
en 100 ans les espagnols ont tué 56 millions.
de ces 60 millions, il ne restait plus que 4 millions qui ont échappé à ce génocide.

tu es tellement arrogant et sûr de représenter le Bien que je me demande dans quelle mesure tu penses porter en toi quelque chose de ce génocide ?

parce que les types qui ont commis ce génocide fonctionnait dans leur tête exactement comme toi pedro.

. C’est quoi la différence?

Pablo l’edition du Passeur est épuisée et était plus chère, vous pouvez vous la procurer d’occasion sur amazon pour 150 euros. Meme auteur.

MC, La colline inspirée , une de mes lectures ariégeoises été 2024 apres Un singe en hiver.

en 100 ans les espagnols ont tué 56 millions.

et sans compter les 23 millions de sovietiques morts au combat sur le front est qui nous ont permis de continuer à parler Francais. Certes avec Staline c’était la mort sur le front ou la mort au goulag, la mort affamés, tankafer mieux valait qu’ils se rendent utiles, n’en déplaise au petit Vance.

quand Macron a panthéonisé le couple Manouchian y’a eu un tas de polémiques où certains disait que les communistes n’avaient pas leur place au Panthéon.

juste après 45 quand on demandait aux français qui avait permis remporter la victoire contre le nazisme 80% disaient les russes.

effectivement cette réponse a une cohérence dans la mesure où les russes avaient face à eux 80% de l’armée allemande sur le front de l’est, ce qui ne les a pas empêchés d’arriver jusqu’à Berlin, alors que de l’autre côté ils avaient face à eux que 20% de l’armée allemande.

si aujourd’hui on pose la même questions aux français ils diront 80% les américains et 20% les russes.

Sans parler de son amitié particulière avec Drieu la Rochelle, qui se suicidera avec le roman Aurélien ouvert à ses côtés !
Jazzi dit: 24 juin 2025 à 20h22

Drieu dit: « Aragon me hait parce que je l’ai percé à jour ». Cité de mémoire.
Chaloux dit: 24 juin 2025 à 20h50

« Ses vers, son roman révèlent mieux que jamais cette ignoble mièvrerie qui me répugnait en lui. Cela sent l’onaniste langoureux. »

« Aragon: quelque chose m’a toujours répugné en lui, quelque chose de la femelle insatisfaite, perverse, traîtresse. C’est la seule méchante femelle que j’ai rencontrée. À part ça, il a quelque chose de fin, de délicat au fond de lui même, mais il a suivi la sotte méthode barrèsienne: jouer les méchants. Les méchants ne sont pas les forts. Je l’ai admiré, je l’admire encore, mais ce qu’il est à travers ce qu’il écrit me répugne profondément: cette chose femelle. J’aime autrement un Juif mâle que lui. Quand même, quel charmant artiste et secrètement quel coeur délicat d’amoureux. Je lui pardonne tout, parce que c’est un vrai amoureux. »

« Sexuellement, je l’avais percé à jour: je comprends qu’il ne m’ait pas pardonné cela – ni de lui avoir prêté de l’argent. J’en avais à un âge où avec tant de talent il en manquait tant. »

(Drieu La Rochelle. Journal)

Pour défendre aujourd’hui le communisme avec ses plus de 100 millions de morts, après toute la littérature publié sur le Goulag et tous les livres sur l’histoire du communisme russe (mais aussi chinois, cambodgien, cubain, coréen du nord, et j’en passe), comme tu le défends, il faut être, tout simplement, une ordure fasciste de premier ordre.

Pour toi, la fin justifie les moyens, même quand la fin est catastrophique, comme c’est le cas de tous les pays où le communisme a été implanté.

Il faut avoir l’esprit gangrené par la bêtise la plus profonde et une âme plus noire que les tableaux de Soulages, pour défendre cela.

Je n’aimerais être à ta place le jour de ta mort.

B dit: 25 juin 2025 à 22h14

Lis « Le livre noir du communisme », de Stéphane Courtois, un ancien communiste honnête.

Pour ses 80 ans, ECM a sorti un nouveau disque de Keith Jarrett, intitulé « New Vienna : At the Musikverein, 2016 ».

Part VII

https://www.youtube.com/watch?v=zDE8GmutrLw&list=PL44gxJwuwoaZ0d4xU6Dp-ex6r7Xq3tFck&index=7

Soient.

On signale que le Journal de Drieu n’émerge que dans les années 1990-2000. Temoignage posthume, donc. Par ailleurs, Drieu ne dit pas tout, ce me semble…
MP

Il me semble qu’il y a déjà du verbeux dans les deux poèmes de résistance que je connais, mais vu le contexte, cela donne une couleur, ou plutôt une absence de couleur, qui renforce le climat. (Un peu comme la pauvreté du Chant des Partisans, du moins dans l’image que je m’en fais).
Hier soir, un incident dans la rue (petit policier à Shanghai verbalisant à tour de bras, détails très drôles, et tout à coup j’ai ri avec un groupe de Chinois qui ont compris pourquoi je regardais la scène). J’ai pu vérifier que ce qui unit vraiment les peuples, ce n’est pas le « Seid umschlungen » de Schiller/Beethoven–que pourtant j’aime tant–mais rire ensemble d’une situation, qui permet de comprendre que l’autre comprend que je comprends que…, etc…,. Il me semble que ceci est très bien illustré par « Ninotchka », film si bon, du moins dans sa première partie crescendo jusqu’au moment où Garbo éclate de rire. (Après, cela s’essouffle).

Il s’agit de toute maniére d un Anti-Hugo, d’un poete précieux et maniéré. Moyennant quoi Il est parfois insurpassable. C’est  » Lyon les Mysteres: » A peine une fenetre etouffe un complot d’or ». Ou Le Moyen Age refait de la Diane Francaise, avec ses tapisseries courtoises. Ou les quasi-Chevaliers de « Celui qui croyait au ciel. » Mais on ne se refait pas. Hormis le poeme sur la petite fille massacree, il y a toujours ce cote Bel Canto parfois insupportable: « Le Violon terrible de leurs nerfs », par exemple. MC

AU LEVER

Je ne me lasse pas de reluquer, chaque jour que dieu fait, complice vertueux, l’illustration proposée par l’immense Passou . Incomparable fourberie du maître de ces lieux prestigieux !!!

Ce regard de gobi d’aquarium d’Aragon, propre sur lui, mou, et falot, enchante le voyeur méditerranéen que je suis, sans réserve …

C’est bien « Mandiargues ».

Qu’est que c’est que cette histoire de contrat entre Gallimard et Aragon qui a été mentionnée dans une insinuation assez grave sur ce blog? Quels en sont les termes, et la date?

Comme disait un ami qui adorait Céline en dépit des profondes bassesses du contenu de sa prose, il faut parfois s’interroger sur les siennes propres, de bassesses, surtout quand cela peut permettre de devenir moins arrogant et qu’on n’a jamais rien publié de sa vie pour cause de statut d’écrivain définitivement raté. On sous-rit avec GG (Greta) et avec celzéceux qui « rient ensemble d’une situation, ce qui permet de comprendre que l’autre comprend que je comprends… » (Bergson n’en fait pas mention, m-s-t’il ; à vérifier). Et la journée du 26.6.25 repart sur de meilleurs éclats plutôt que sur un sombre et triste rictus de glaire haineuse (bàv @ Tony B. & Eric A.).
nb / Crèvecœur était le nom d’un erdélien n’ayant ràv avec Sibile Pithye, MC, mais beaucoup àv avec les néo-punks communistes américains.
nb’ / il a peut-être « trop écrit », certes, mais pas « trop vécu ». On ne peut jamais souhaiter à personne d’avoir vécu trop longtemps, du moins moij. Car il est encore beaucoup de gens qui espèrent vivre encore pas mal de temps à 91 ans, quand ils savent être bien entourés par leur fille, malgré leurs affaiblissements physiques.
La merveilleuse Pierrette T., 98 ans, doyenne du village, me disait récemment qu’elle en avait maintenant un peu marre de ne pas « partir », mais que ses filles et petits-enfants, toujours aux petits soins avec elle dans sa propre maison, ne le souhaitaient pas. Alors, de guerre lasse, elle continuait à vivre chez elle, pour eux, pour qu’ils restent heureux en sa proximité. Elle ne voulait pas qu’ils éprouvent du chagrin à sentir qu’elle souhaitant les laisser, maintenant. Pierrette.
Bàv.

Je ne pense pas que Mauriac se soit plus trompé sur la situation du Maroc à l’époque où ce pays cherchait à se libérer du protectorat… qu’Aragon, pendant plus longtemps, sur celle de l’URSS. De Gaulle préférait l’URSS à l’USA au temps de la guerre froide. Aucun des trois ne connut la « chute du mur de Berlin » (pinpin).
En revanche, nous avons tous connu et été sonnés en erdélie par la fameuse « guerre des 12 jours » de la terrible année 2025. (***L’Idiot international utile).

@ jzmn, etalii et puck…, signalons encore pas mal de récoltes homophiliques chez le concurrent. Bàv.
https://www.en-attendant-nadeau.fr/

sans oublier le radada …

sur YouTube Aurélien est disponible en 2 parties avec Romane Bohringer Olivier Stitruck ( qui ressemble étrangement à Zelenski jeune . Deuxième partie très longue, malgré les dialogues revisités par la plume d’Eric Emmanuel Schmidtt, c’est plus complexe comme intrigue que Bruges la morte mais çà sent l’époque des amours impossibles so romantic.

Chez le prestigieux passou, une notule Aragon donne toujours l’envie de relire Drieu la Rochelle, syndrome Chardonne (dont souffre la considérable Christiane).
Détrompez-vous dear Chantal, Bruges-la-morte est très complexe, l’homophile critique Hollinghurst s’y est cassé les dents britanniques.

« Chez le prestigieux passou, une notule Aragon donne toujours l’envie de relire Drieu la Rochelle »

la différence entre eux c’est qu’Aragon était un humaniste comme la plupart des intellectuels et des artistes communistes.

un type comme Vidal Naquet n’a jamais pris la carte du parti communiste, contrairement à son ami Castoriadis, ils étaient amis et partageaient les mêmes combats anticolonialistes.

d’un autre côté je le comprends parce qu’ils ont toujours été du bon côté dans le combat anti colonialiste.

le fait de leur mettre sur le dos les crimes du stalinisme est un moyen de faire oublier cet anti colonialisme inhérent au communisme.

du coup on dit vous voyez ils n’ont rien dit sur les crimes staliniens donc ils sont complices de ces crimes, en imaginant que cela effacera de l’Histoire tous leurs combats humanistes comme leur anti colonialisme.

ceux qui se livrent à ce genre de faux procès sont des gens qui ont pris très tard (trop tard ?) le train de l’anti colonialisme, c’est juste un moyen pour faire oublier que sur ce coup ils sont loin d’avoir été parfaits.

B dit: 25 juin 2025 à 22h20
Pablo, je ne crois pas que soit défendus les génocides, les famines, les travaux forcés, les privations de toutes sortes quels qu’aient été les régimes qui les ont perpétrés. Il en est de récents et d’autres lointains et oubliés.

https://clio-cr.clionautes.org/le-genocide-des-ameriques.html

Ce résumé d’un ouvrage semble oublier le martyr subit par certaines tribus au long du ciclo da borracha (le premier cycle), en particulier les tribus Huitoto et apparentées (Pérou, Colombie), mais aussi la lente decimação des tribus brésiliennes au cours de ce même cycle.
je met un lien dans un message suivant, car on ne peut mettre deux liens dans un même message, est-ce toujours le cas ?

Et Géricault parlait du Caravage et de sa vie…- J’ai copié sont Christ au tombeau vers 1811 – dit Théodore – c’est par là que je suis entré dans son âme…Il a peint des meurtres, les traitrises de la nuit, l’ivresse, les tavernes, les ruffians aperçus à des coins de rue, il n’a point changé les vêtements du peuple pour en faire des séraphins ou des reines, et sa vie fut comme sa peinture, un vertige…
Aragon , La Semaine sainte

je veux dire par là que les intrigues croisées des personnages sont davantage exploitées alors que dans Bruges la morte c’est une poursuite linéaire d’une rêve de femme réincarnée. Le masque n’est pas la chevelure, et il n’y a pas de fêtes ni de salon d’art, ni de souvenirs de guerre qui réémergent

Non Puck, le christianisme n’est pas un humanisme. Laisser alors là, pas du tout. Je suis surpris que tu sois capable de telles simplification réductrice.
Le christianisme est la foi en Dieu, incarné par le Christ Jésus son Fils unique, mort et ressuscité des morts pour sauver les hommes créés par Dieu.
Cette foi impliquant de le suivre sur un chemin de vérité et de vie et de porter avec lui sa croix.
Comprends-tu la différence ? L’humanisme, c’est l’homme pour l’homme et par l’homme.
Le christianisme c’est l’homme pour Dieu et pour les hommes par Dieu.

Vedo, je ne vois pas où est le conspirationnisme, il ne faut pas utiliser les mots à tort et à travers. Cette histoire de contrat est connue comme le loup blanc.

Il faut envahir la Suisse. Maintenant ou jamais. Y’a pas à tortiller. Et nous en avons les moyens, nous, avec notre puissante armée française.

ou :
THE DEVIL’S PARADISE
TRAVELS IN THE PERUVIAN AMAZON REGION AND AN ACCOUNT OF THE ATROCITIES COMMITTED UPON THE
INDIANS THEREIN

BY W. E. HARDENBURG
on peut aller directement aux chapitres VI, VII et VIII
https://www.gutenberg.org/files/45204/45204-h/45204-h.htm

Renato. Je viens d’ouvrir le Pléiade, volume I des œuvres complètes d’André Breton a propos de l l’affrontement entre André Breton et Tzara.Il a lieu à l’occasion du procès Barrès du 13 mai 1921. La seule chose que je comprends c’est que ce n’est pas un banal désaccord personnel entre Breton et Tzara, mais de profondes divergences de vue sur ce que doit être « l’esprit moderne » assez fascinant. La vraie cassure, comme vous le dites, intervient à propos du projet du Congres de Paris. Ce projet de congrès « international » ne vise pas, au départ, à être une machine de guerre contre le mouvement Dada , mais, plus intéressant, une interrogation ardente sur tout un contexte intellectuel de l’époque. Le souci de Breton et de ses amis est notamment, de mettre en question le rôle de La Nouvelle Revue Française, et en particulier de la rubrique artistique d’André Lhote, qui se méfie des nouveautés et des ruptures cubistes etc. Sur le plan littéraire, il y a un évident divorce entre les surréalistes et la position de Gide(et celle de Paul Valery) tenant du classicisme dans les domaines artistiques.
Ensuite si on épluche en détail les nombreux les textes, les commmuniqués, les déclarations de réunions à « la Closerie des Lilas », les déclarations tonitruantes, les subtiles variations de cap des uns et des autres, les lettres ouvertes, les résolutions, les témoignages, les fluctuations personnelles des uns et des autres (celles de Picabia notamment), et aussi, bien sûr, les insinuations malveillantes si nombreuses, on finit par ne plus rien y comprendre, chacun caricaturant le clan opposé. Bref le dossier complet ouvre un chantier dont il est difficile de dire qui a raison et qui a tort.

« L’histoire est un enseignement permanent. Elle ne trouve tout simplement pas d’élèves. »
Ingeborg Bachmann

Pourquoi continuer à radoter sur le communisme et le nazisme et tout le tralala culpabilisateur pour ou contre les uns et les autres ?!
Un cortège d’accusations aussi anachroniques que vaines.
C’est des hommes qui tuent d’autres hommes, depuis toujours, étant frères et soeurs en humanité et sachant donc beaucoup de choses sur leurs comptes réciproques, ils ne peuvent que se haïr et finissent toujours par se faire la guerre.
L’amour et la bonté sont des exceptions chez ces bipèdes descendant des primates.
La barbarie comme la civilisation sont les deux revers de la même médaille.
Que fera demain l’humanité quand l’IA évoluant en une CA (Conscience Artificielle), règnera seule sur le monde et décidera du sort de chaque être humain en le surveillant, le jugeant et le punissant par les pires des châtiments ?
Vaste sujet que je ne voudrais surtout pas méditer car je suis vieux et je mourrai bientôt… Heureusement.

les fluctuations personnelles des uns et des autres (celles de Picabia notamment),

On lit votre intervention avec intérêt Paul Edel.
Picabia est fondamentalement resté dada et cependant il a gardé une véritable amitié avec André Breton.
Il s’agit d’ imbroglio littéraire et aussi d’égo comme je l’ ai dit au début de ce post…

Breton était « pape » et il excommuniait facilement.
La liste est longue…

Artaud, Vitrac, Soupault, etc.

Paul, j’ai n’ai pas le Pléiade en question, mais j’ai la documentation en édition originale, achetée en 67 chez Schwarz, puis ai consulté le fonds Tzara à la bibliothèque Jacques Doucet, et discuté avec Duchamp en 68 lors de la présentation du deuxième volume du The Large Glass and Related Works du même Schwarz.
La question est simple, les dadaïstes par la voix de Tzara refusent des limitations et les aut-aut : chacun est libre de suivre ses idées qu’elles soient progressistes ou réactionnaires — ce n’est pas par hasard si Satie a pris position en faveur de Tzara. Plus simplement, le refus de Tzara du Congrès et du Procès Barres était motivé par le fait que Dada s’était fixé comme objectif le dépassement des idéologies, c’est-à-dire des superstructures qui naissent d’une base économique ou de n’importe quel autre intérêt. Ainsi, établir des règles pour définir ce qui est moderne et ce qui ne l’est pas n’a aucun sens. Rappelons que de Chirico et Cocteau procéderont à un « retour à l’ordre », et Duchamp prédira un retour à la peinture, en partie démontré plus tard avec les estampes qui illustrent The Large Glass and Related Works.
En bref, Tzara (donc Dada) ne se sentait pas du tout menacé par des gens qui « s’appuyant sur une doctrine des plus strictes et se posant, on ne sait pourquoi, en gardiens de l’ordre, menacerait gravement » sa liberté, et surtout il comprend que le congrès est le premier véritable pas vers le dogmatisme et l’intolérance qui caractériseront le monde de l’art pendant une bonne partie du XXe siècle.

Drieu, « La fin d’une guerre », dans La Comédie de Charleroi :

« Tout le monde m’a toujours percé à jour. »

Certes, première personne ou pas, ressemblance avec des éléments autobiographiques ou pas, le « pacte » n’est pas le même et l’on est censé se garder de confondre le narrateur intradiégétique et l’auteur.
Mais tout de même : métaphore obsédante ?

ma fille, assez bonne lectrice, ne lit que Pascal, Tchekhov, Shakespeare, Woolf, Nietzsche, Melville, Mann et Dostoïevski. Elle a essayé de lire d’autres auteurs, mais elle abandonne au bout de quelques pages.

pour ce qui est de la France le nihilisme politique atteint son max avec l’arrivée de Macron, sa volonté de passer dans le post politique, faire de la France une start up etc…
le nihilisme intellectuel a démarré avec l’arrivée des nouveaux philosophes (cf l’échange entre Vidal Naquet et BHL lors de la parution de son premier livre), le point haut correspondant à Onfray et la parution de son livre sur ‘athéisme.
pour les médias le nihilisme c’est l’ajustement de l’information sur la pensée profonde de Bernard Arnault.

« Plus difficiles à faire comprendre sont les références à Staline qui, pour Aragon, et d’ailleurs beaucoup d’autres, n’était pas le personnage que nous connaissons. »

elle est super cette phrase, c’est presque la définition de l’anachronisme.

1/elle ne comprend pas ses références à Staline.
2/le Staline d’Aragon n’est pas celui que nous connaissons.

c’est hyper strange comme démonstration.

on se dit qu’heureusement que cette gonzesse a choisi la voie littéraire plutôt que faire médecine ou s’occuper des centrales nucléaires.

on n’imagine pas le nombre de vies que la littérature et la philosophie ont dû sauver.

« Les enjeux liés au communisme ayant été emportés avec l’effondrement du mur de Berlin »

il reste encore la Chine !!
et aussi Cuba, le Laos, la Corée du Nord et bien sûr le Vietnam.

« On se demande parfois s’il ne s’appliquait pas à se rendre incompréhensible »

peut-être que le 20è siècle est un siècle incompréhensible ?

peut-être tous les siècles sont incompréhensibles ?

peut-être que tout l’Histoire humaine est incompréhensible ?

peut-être que l’homme est incompréhensible.

En fait, Picasso et Clopin, même combat. L’appropriation de l’autre, jusqu’à sa destruction. Prendre des photos : vous croyez qu’il prend des photos de « vous », mais en vrai vous n’existes pas.

J’ai été mitraillée, pas que moi, les mômes aussi (ah, les haltes auprès des routes,en attendant que « la lumière soit bonne », et les deux gamins ne se plaignant jamais !), sans que jamais il ne soit, en réalité, question de moi. De quoi haïr les photographes et les écrivains. Vive nos filles !

JE T’ENCULE OU TU M’ENCULES ?

Depuis quelque temps, en France, on n’arrête plus de se faire engueuler, rapport aux années 70. Et qu’on a fait fausse route, et qu’est-ce qu’on a foutu avec la révolution sexuelle, et qu’on se prend pour des hommes ou quoi, et qu’avec nos conneries, on se demande où est passée la bonne vieille virilité, celle de papa et du grand-père, ces hommes qui savaient mourir à la guerre et conduire un foyer avec une saine autorité. Et la loi derrière lui. On se fait engueuler parce que les hommes ont peur. Comme si on y était pour quelque chose. C’est tout de même épatant, et pour le moins moderne, un dominant qui vient chialer que le dominé n’y met pas assez du sien… L’homme blanc s’adresse-t-il ici réellement aux femmes ou cherche-t-il à exprimer qu’il est surpris de la tournure que prennent globalement ses affaires ? Quoi qu’il en soit, c’est pas concevable ce qu’on se fait engueuler, rappeler à l’ordre et contrôler. Ici, on joue trop les victimes, ailleurs on ne baise pas comme il faut, trop comme des chiennes ou trop amoureuses attendries, quoi qu’il arrive on n’y a rien compris, trop porno ou pas assez sensuelles… Décidément, cette révolution sexuelle, c’était de la confiture aux connes. Quoi qu’on fasse, il y a quelqu’un pour prendre la peine de dire que c’est naze. Quasiment, c’était mieux avant. Ah bon?
(Virginie Despentes. Dans « King Kong théorie »)

Ça vole haut, la Despentes…

Ma bonne volonté culturelle, énorme, se brise sur la masculinité, jamais remise en question puisque les guerres sont si jolies.

« J’écris de chez les moches, pour les moches, les vieilles, les camionneuses, les frigides, les mal baisées, les imbaisables, les hystériques, les tarées, toutes les exclues du grand marché à la bonne meuf. »

C. y reconnaitra les siens.

Pauvre Clopin, jadis si vanté, aujourd’hui traine plus bas que terre! Le tout sur fond de remugles féministes des plus suspects, car incapables de concevoir positivement une appropriation de l’un par l’autre! On en est presque à Proust citant Vigny :« Bientôt, se retirant dans un hideux royaume,/ La femme aura Gomorrhe et l’ homme aura Sodome. Et, honteux d’en venir à cette extrémité, / Les deux sexes mourront, chacun de leur côté « … MC

Quant à la très bien nommée Despentes, passons! J’aime beaucoup par contre, «Ma bonne volonté culturelle, énorme, se brise sur la masculinité » . Jusqu’à une époque pas si vieille, on croyait la femme « « l’avenir de l’homme. » Il paraît qu’elle n’est bonne qu’à jouer les Lysitrata! Et les Lysistrata sérieuses, si cela peut exister…

Bien, laissons la C. pour Aragon…

le problème, ce n’est pas que je dois lutter pour ce qui reste de ma vie, alors que j’ai 70 ans.Le truc, c’est que j’ai vraiment cru au cirque que dénonce justement la Despentes. Car le roi est nu.

Laissez-moi bien comprendre, nous sommes en 2025, n’est-ce pas ?

« Je suis née en 69 »

sériously ?

c’est Despentes que Welbec aurait dû épouser.

@ »Je crois qu’elle aura durablement marqué une époque à son tour, cette Virginie Despentes, avec son propre talent fait d’une prose enragée dans la nuance, comme on en avait rarement lue aux débuts du 21e siècle, ni a fortiori durant tout le 20e. »

c’est vrai, j’aime bien son côté Sandrine Rousseau…

tu sais si elle défend aussi la planète ?

du coup littérairement ce type d’auteur, ça n’a absolument aucun intérêt.

@PE. Si vous aimez les bouquins de vos filles, tant mieux, mais désolé quand même, pourquoi leur conseiller Rousseau ou Chateaubriand ? Pour leur donner de meilleures chances au bac ?…

Pourquoi ne pas mettre les choses en perspectives, mais plutôt pour les petites filles ?

« Le 23 juin 1943, alors qu’il est caché dans la famille Charret sous la fausse identité de Robert Berthet à Cognin en Savoie, Robert Badinter se rend à Chambéry pour visiter la maison de Jean-Jacques Rousseau aux Charmettes. Le jeune adolescent de 14 ans [oubliant son nom d’emprunt] y dépose un message en forme de quatrain sur le livre d’or : « Jean-Jacques inconnu habita ce réduit. Passant qui nonchalant le visite aujourd’hui. Souviens-toi je t’en prie que grâce à ce génie. Sous nos aïeux mourut l’odieuse tyrannie ».

https://scontent-cdg4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/490212074_1482954016372329_141643183382780444_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=OK291jaMWtkQ7kNvwE6FbiN&_nc_oc=AdkzS_X0lwbW1H93wuSeTHB8eymWRIwgYu61PBhdYizFIvjPHZdqzYnXiIBEKtTB5p4&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-cdg4-1.xx&_nc_gid=P6Fx8QXzQ3UumnXdL3ZQAA&oh=00_AfPP2ZciYj2G0WdxM3RsD8ZZlfxSMz5NtmKqT_z8t6Vg7A&oe=68634BE8

(Badinter et Nora, même génération deux trajectoires)

« J’ai été mitraillée …en attendant que la lumière soit bonne ». Cela justifie-t- il un pseudo féminisme agressif? On dirait que non … MC

Plutôt émouvante que plaisante.

« D’une manière générale, je n’aime pas trop quand vous racontez votre vie privée… »

Moi j’aime bien !
Paul dans le rôle du père monoparental, réalité ou fiction ?
Et j’ai trouvé charmante sa romance clopinienne, même s’ils n’ont pas fait d’enfants ensemble…

JJJ,
Vous écriviez : « entrepris de relire sérieusement le prolifique et esthétisant Henry James, ce romancier fin de siècle très profond, au for intérieur hyper contrôlé et cadenassé, loin d’avoir livré tous ses secrets d’écriture. »
Alors, où en êtes-vous de cette exploration ?

« Tous les auteurs sont des témoins de leur époque, x, certains ne sont que cela. »

Aragon a été un acteur majeur de son temps : surréalisme, communisme, résistance, libération sexuelle…

« les Lysistrata sérieuses, si cela peut exister… »

Lysistrata est purement une vision masculine de la femme.
la femme mère incarnation de l’amour qui s’oppose à la guerre c’est tout du flan.

j’ai regardé pas mal de débats sur le conflit en Ukraine je peux vous dire que les plus bellicistes à la limite de l’hystérie c’est les femmes !

je sais pas trop s’ils ont ont chois des femmes qui ont fait leurs études des écoles financées par les néoconservateurs américains mais ces gonzesses elles sont plutôt du genre à faire la grève du sexe si les mecs ne veulent plus envoyer d’armes.

les types qui meurent dans les tranchées elles en ont rien à battre, j’en ai même vu une (Nathalie Loiseau je crois bien) qui disait qu’elle ne comprenait pas pourquoi les jeunes ukrainiens, genre des gamins de 18 ans, n’étaient pas recrutés pour aller au front !

même moi au début j’ai été un peu déboussolé, j’en étais resté à la femme maternelle genre la promesse de l’aube sauf que là c’est toutes des tatas flingueuses qui, dès qu’elles entendent le peau « paix » sortent leur flingue et dégomme tout comme l’autre quand il entendait le mot « culture » !

Les friponneries nippones d’Amélie

« Amélie et la métaphysique des tubes » de Mailys Vallade et Liane-Cho Han, avec les voix de Loïse Charpentier, Victoria Grosbois et Isaac Schoumsky.

Vu le dessin animé adapté du roman « La métaphysique des tubes » d’Amélie Nothomb (2000).
Gentil, mignon.
Comme échappé de la Bibliothèque rose.
J’avais lu le roman, il y a bien longtemps et il m’avait paru moins mièvre, plutôt charmant.
Présenté hors compétition au festival de Cannes, le film a remporté le grand prix du jury au festival d’Annecy.
Public clairsemé dans la salle, composé exclusivement de femmes, plutôt jeunes !
Je devais détonner…
https://www.youtube.com/watch?v=JEgWF_v_gXw

Ce n’est que le Grand Prix du Festival d’ Annecy…

Les quelques extraits d’un livre de Despentes qui nous sont offerts ici sont affolants de nullité. Comment cette femme a-t-elle pu être publiée? Comment Clopine qui a une certaine culture littéraire peut-elle se laisser impressionner par cette prose d’une médiocrité accablante? C’est plat, banal, sans la moindre personnalité stylistique. La seule excuse est qu’elle exprime des idées en parfaite concordance avec l’air du temps…ça ne suffit pas à faire de la littérature.

https://larepubliquedeslivres.com/le-motif-dans-le-tapis/

J’ai commencé à lire Henry James en 2021 gracey atce billet de Passou. J’ai découvert cette nouvelle, « Le motif dans le tapis » qui ma passionnée. Le secret d’une œuvre doit rester un secret, seule sa quête restera comme un motif introuvable dans un tapis persan.
L’avez-vous lue ?

Manifestement puck n’a pas lu Lysistrata…Une femme qui affronte les hommes avec une force qui dément tout ce qu’on a lu sur la femme grecque, le soi disant gynécée et autres foutaises…

De Henry James, la source sacrée.

Pendant ce temps,…
1 – ça ne suffit pas à faire de la littérature./// Bien sûr que si !
2 – jzman, La « vieille salope masochiste » n’est pas un compliment attribuable à ces pauvres closer ou RM, mais à l’Henriette Chafoin, vu sa rhétorique habituelle à peine lâchement déguisée.
3 – @ CT, ne cédez pas sur Despentes, vous tenez le bon bout !…
Mes biz à toutes les courageuses de ce blog. Les seules qui valent quelque chose d’estimable. Bà-zelles.

Armand Constant n’a pas besoin de moi pour voir ce qui est. Il semble avoir une très bonne vue.

« Manifestement puck n’a pas lu Lysistrata… »

désolé j’ai confondu avec la pièce où les femmes font la grève du sexe pour arrêter la guerre.

d’H. James : les lettres d’Aspern.

dans le motif dans le tapis il règle le compte des critiques et dans les lettres d’Aspern il règle celui des biographes.

Vous n’avez rien confondu du tout puck…vous le faites exprès? Mais il ne s’agit pas simplement de faire la grève, il faut discuter, s’affronter…

« Mais il ne s’agit pas simplement de faire la grève, il faut discuter, s’affronter… »

vous essayez de m’embrouiller c’est ça ?
vous attendiez que j’avoue mon inculture pour me poignarder dans le dos ?
c’est votre côté Drieu la Rochelle comme pedro ?

De Henry James, Les Ailes de la colombe.