Biographie avec fourchette et bazooka

Chaloux dit: Ueda

je vous dis que je vais le dire, je vais vous le dire, je vous l’aurai dit :

aujourd’hui le 7 février 2013 fait partie desplus beaux jours de ma vie et ils ne sont pas pléthore : j’ai appris cette nouvelle sur france culture en allant travailler et depuis je n’atterris pas : la tête de l’Origine du Monde a été retrouvée par un type John, pas carré, et je suis heureuse.

Cette femme, que j’aime tant & qui n’a rien d’obscène mais est un des plus beaux hommages à la femme qui existe, a une tête.

Je voulais vous le dire et rajouter que Françoise Giroud, sans doute, avant d’être juive se sentait femme et cela c’est essentiel (je suis à deux doigts de faire comme ML je vais modaliser un max) : je me demande si vous êtes capable de le comprendre que l’on peut être femme et donc être juive libanaise ou Tombouctourienne on s’en fiche comme de l’an quarante, parce que d’abord on est femme.

Salut à tous, je vous salue bien bas !

j’avais dit : Ueda, vous êtes trop gentil d’attendre un quelconque commentaire.

Chaloux, vous êtes le Colombo des hôtes de ces bois…

Dire qu’il nous cachait une peugeot 403 !

Lâchez-moi les baskets !

7 février 2013 à 20 h 04 min
Daph le 7 février 2013 à 20 h 18 min, qui se lâche, et pourtant on a retrouvé sa tête pour réunir les deux parties du tableau..

c’est vrai, Ueda, que Mauriac fait tout parcheminé

Mais sur ce parchemin, Daaphnée, quelle plume!

uentreteien de la fille et psy , Caroline
«  »Ma mère, Françoise Giroud »
Autre précepte familial qu’elle s’appliquait à la lettre: “On ne se plaint jamais.” L’appartement était plus que vivant : trois générations de femmes y menaient chacune leur vie. »

« Un silence abyssal »
« Ma mère et mon père ne m’ont jamais dit qu’ils étaient juifs. J’ai été élevée dans la religion catholique, comme une évidence. Mon père, apatride, m’a dit une fois qu’il était orthodoxe et m’a coupé de sa famille. Ma grand-mère était catholique, convertie, mais je ne le savais pas. Dans mon enfance, j’allais à la messe tous les dimanches, seule! A la maison, les conversations me paraissaient passionnantes, mais il régnait un silence abyssal sur l’histoire familiale. Nous étions français et catholiques, point. Mais je savais que nous venions d’ailleurs. Ma tante avait été en camp de concentration comme résistante, mais on ne l’évoquait jamais.

ueda dit: 7 février 2013 à 20 h 39 min

Oui, il avait un esprit de vieille dame dissimulée. J’ai toujours l’impression qu’il n’a pas dit le quart de ce qu’il pensait vraiment.
L’infâme Peyrefitte (j’ai lu ça il y a trente ans sous la pluie ardennaise), évoquant le premier livre de Mauriac, Les Mains Jointes, commentait assez drôlement : « Les mains jointes, oui, mais sur quoi »?

Il est vrai, Ueda, que la plume de Mauriace est des plus élégante … reconnaissons-le.

(mais pour les baskets, Chaloux, je bvais vous dire un truc ..
Sui allée en chercher, il y a peu pour courir.
Hé bien, on ne dit plus baskets mais running !
Sans compter que le vendeur s’escrime à vous vanter l’amorti des semelles , que sais-je encore … ! Je lui ai laissé débiter son baratin, et j’ai pris les moins moches. Ce n’est pas peu dire.
Comme si j’allais me laisser convaincre par des considérations techniques. Non mais! )

L’amorti, c’est pas fait pour être moins ébouriffée?

XXXXXXX X.
( Ueda chéri, vous savez bien que certaines choses n’ont aucun commentaire à recevoir ) XXXXXXX X.

des tennis c’est pas des chaussures

ce que répond le petit-fils et rain
 » Il m’arrive aujourd’hui de déclamer dans ma cuisine des vers ou des morceaux de stances de l’un ou l’autre à mes enfants toujours un peu interloqués ! J’étais bien parti pour faire une carrière artistique : à dix-neuf ans j’avais déjà joué dans une pièce montée par Peter Brook et dans un très beau film sur les prisons turques de Ylmaz Guney (qui avait eu l’année d’avant la palme d’or au festival de Cannes). Je n’ai pas choisi entre l’art dramatique et la vocation de rabbin, j’ai plutôt « choisi » entre un judaïsme culturel et un judaïsme existentiel dont la problématique est très bien résumée dans le livre de Marthe Robert « Seul comme Franz Kafka ». Le rabbinat fut un hasard pour moi, suite à une proposition sympathique du grand rabbin René Gutman (grand rabbin du Bas-Rhin, NDLR) à un moment charnière de mon étude et de mon enseignement.

rtuy

La mauvaise langue dit: 6 février 2013 à 22 h 31 min

Oui, c’était l’époque, c’est vrai, où il y avait des débats en France. Là, vous avez tout à fait raison, rose. On vit tellement dans le renatisme depuis des lustres, que Ça m’était sorti de l’esprit. Mais ce fut certainement une motivation pour F. Giroud.

Oui ML je vois les salles de rédaction comme des lieux d’intense bouillonnement intellectuel où elle a eu sa place, belle. Mais je lis le reste que chacun écrit, à +

« Mais quel appétit !
Si j’étais un homme, je n’y aurais pas été insensible .. Prudent, mais pas insensible. » (Daaphnée)

Blague à part, la photo est fascinante, reflet de l’époque.

FG est en effet tellement femme épanouie qu’elle est presque mère, et que JJSS, avec son petit nez retroussé, fait un peu garçonnet.
Il y a un moment où il s’est dit qu’il ne finirait pas ses jours avec maman.

J. Barozzi aurait probablement l’effronterie de dire qu’une telle femme nous fait un peu peur, à l’Est.

C’est méprisant et scandaleux, même si ce n’est pas complètement faux.

>D

les enfants soignent de plus en plus leurs parents et leur devenir est leur devenir pas celui de leurs parents, le leur.

Sur le mensonge et la sincérité, votre com. D à o heure et 24 mn, il y a une très belle nouvelle de Dino Buzzati qui s’appelle le Compte : au moment des comptes, et des règlements de compte, moins la liste est longue plus c’est facile de passer le cap.
Avec la sincérité la liste peut raccourcir sensiblement ; il y a nbre de crasses qui (m’)encombrent passablement, mais les mensonges encrassent en profondeur.

Je ne crois pas que vous vous trompiez de sentier : il me semble que vous êtes dans votre rôle de femme de montrer le sentier, pas le faux, le vrai.

Ceci sans aucun effet/lien par rapport à un dieu quelconque ou un jugement dernier : c’est juste soi face à soi-même.

Longue vie à vous et longue vie à lui.

après ce qua dit rose, à propos de Mauvaise Langue, mais peut-être a-t-il raison lorqu’il dit que les commentateurs ne peuvent pas le comprendre , et cela non parce que les commentateurs seraient des puits d’ignorance et de bêtise,mais parce qu’il a conscience aussi non suelement de la somme de recherches qu’il a faites pour ressaisir son histoire de famille et de la difficulté de ces recherches avc les émotions et les angoisses qu’il a raversées, aidé ou non, mais parce qu’il sait qu’il y a aussi tout ce qu’il ne peut pas dire , même allusivement, parce qu’il a sens de son intimité e qu’il n’a pas envie de se faire cannibaliser en supportant les sarcasmes . En quoi , même si souvent je ne le supporte pas , et que je n’aime pas cette relation d’adresse « mauvaise lngue /petits chéris’ il me semble qu’il a raison sur bien des plans .

parce qu’il a sens de son intimité

heu ………..

Il m’est difficile de comprendre la manière de P.Assouline détresse la professionnelle d’un côté et de l’autre Sur le plan humain, et
. Sur le plan moral,
quelle simplification : très insatisfaisante :et je ne trouve pas que l’appel à la référence psy relève le morceau pour lui-même .

ben oui je suis d’accord avec ce que vous écrivez agapantier
mais « petits chéris  » c’est affectueux il faudrait bien le comprendre quand même cela !

Personne ne fait d’effort pour comprendre l’autre personne

Lui -le spécialiste de Courbet- il a dit un monceau de conneries (il est effrayant on se fout de la gueule e ton veut pas le savoir mais d’où il sort lui ? Lui ?) mais il a fait deux propositions intéressantes : la second elle a deux bras grands ouverts, et il a tenu compte de la trame des deux tableaux.

Le musée d’Orsay n’y croit pas : les gens intelligents sont toujours les derniers à comprendre les trucs simples comme bonjour (j’espère que le femme de C.P n’est pas mêlée à ce doute, parce qu’alors il n’aura pas fini de m’entendre …).

Barozzi n’aime pas les chaussures ; je suis catastrophée mais je ne vais pas me laisser saper le moral par un type qui n’aime pas les chaussures. Surtout aujourd’hui 7 février 2013.

Irlandaise la meuf ; j’ai cru turque un moment à cause des cheveux mais pas du tout. Maintenant, je voudrai savoir qui l’a découpée. Si quelqu’un a un tuyau, je suis preneuse.

>D ? Après les repentis des peintres renommés, y’at-il eu des cas de découpage de toiles ?

merci par avance je compte sur vous lorsque vous aurez cinq minutes de libre.

Même Elvis, on lui foutait plus la paix que moi.

Essayez de trouver votre idéal autrement que par moi. Par vous-même par exemple.

ce billet sur Giroud , peut-être parla question de « distance » donne l’impression que P.Assouline , comme beaucoup et bien des commentateurs ne se fait pas à des questions du féminin , et qu’il ne peut surtout pas reconnaître qu’il ena comme tout le monde , femmes y compris .Avec cette différence que les femmes, elles les ont mises sur la table, en cessant de se les laisser confisquer par « la médecine, et autre facultés et psycho psycha et les savoirs institués .
je rappelle quand même qu’il y a vingt ans une femme qui disait fric et qui ravaillait surement était traitée avec mépris par des psychanalystes qui n’en cherchaient pas moins à trouver une oreille de femme, peut-être pas celle de la tête de l’origine du monde à venir,mais d’une femme échangeable . …

et qui travaillait durement
il me semble déà que Giroud à propos de ce fils dont reparle sa fille Caroline avait fait comp^rendre à celle-ci qu’elle ne comprenait pas ..
(eh oui, j’ai lu autrefois la dite caroline )

des psychanalystes qui n’en cherchaient pas moins à trouver une oreille de femme ,mais d’une femme échangeable .

J’aime bien cette oreille de femme comme objet du désir, mais quand vous dites « échangeable », voulez-vous dire contre de l’argent?

(rose, très intéréssante cette histoire de tête retrouvée de l’Origine du monde, je parlais de la chatte minaudante et miaulante de qui vous saavez…)

Chaaloux fait miaoux !

« … son nom propre qui l’a travaillé… »

Quelqu’un, disons Plin car le nom me fuit, avait avancé une hypothèse de ce goût-là pour Duchamp — son travail (le travail de M.D.) comme profondeur du camp de l’art. Un autre, disons Plan car ce nom-là aussi me fuit, dit qu’il comprenait « du champ », mais que même en étant doué d’une certaine imagination, il ne comprenait pas où Plin prenait la « profondeur ». Sur ça Plin répondit en prenant en exemple la photographie, discipline où la profondeur du champ est donnée par la plus ou moins grande ouverture de l’objectif par le diaphragme, ce qui contrôle la quantité de lumière qui entre dans la camera. Il semble qu’un ami de Plin, appelons-le Plun, qui assistait à la conversation fut prit par un fou rire lorsque le mot « camera » fut prononcé. Demandé d’une explication Plun, quand finalement put retenir ses éclats, répondit que le mot « camera » lui avez rappelle Leonard, Durer, Vermeer, non en séquence mais en cluster, ce qui avait produit une espèce d’image composée faite de parties d’œuvres des trois maîtres, plus ou moins synthétisée dans une espèce de Betty Boop aux magnifiques couleur de maître de Delft, mais tout à fait ridicule. Sur ça une polémique surgit car selon Plin cette image prouvait son idée de la profondeur de champ (N.B. jamais énoncée avant cet instant-là) : une image en rappelle une autre et puis encore une autre, et ainsi de suite, même s’il y a des différences entre elles. À ce point il était parfaitement évident que Plin avait raison pour un aspect de la question, cependant en prenant en exemple la plus ou moins grande ouverture de l’objectif par le diaphragme, il avait posé son hypothèse sur une base loufoque, et Plan ne se laissa pas échapper une si belle occasion : certes l’idée de profondeur de champs chez Duchamp n’était pas fausse mais il fallait :
1., lui montrer un appareil photographique capable de la prouesse décrite par Plun ;
2., trouver un autre cas d’artiste qu’avait créé une œuvre en réfléchissant sur son nom car sans cela l’hypothèse n’était pas vérifiée.
Il n’arrivèrent pas à tomber d’accord (curieux tomber d’accord c’est un peu comme tomber enceinte), et il finirent le diner (la scène se passait dans un restaurant) en parlant femmes, voitures, ballon.

Un critique qui était assis à la table à côté, appelons-le Splun, paya vite son addition, rentra chez lui et pondit un magnifique article à propos de la profondeur du champ chez Duchamp ; article qui parut le jours d’après sur un journal très respecté (un journal respecté, jamais compris l’expression, mais cela n’a pas d’importance). Le fait curieux est que Plin ne revendiqua jamais la paternité de l’idée et que Splun ne daigna jamais donner une explication du concept sous-jacent à l’idée de profondeur de champ.

Il y aura sans doute quelque erreur de frappe et des malfaçons, mais j’ai écrit ce souvenir sans trop m’attarder sur ces choses-là. Pour la chronique, je connaissais et fréquentais Plin, Plan, Plun, et Splun, je crois que Plun est encore ce ce monde, pas les autres.

mauvaise langue, je reviens ,t lis votre long post en relevant -en commençant par la fin
 » auprès de laquelle la Shoah sans doute sera jugée à l’avenir comme une bagatelle  »
car vous connaissez bien ce mot auprés de quoi la récvolution française ne sera qu’une charmante idylle ‘
mais savez-vous d’où Milner , lecteur de Lacan, bien sûr (dont il rappelle qu’il était très attentif aux sciences ), tire la quacriplicité, exactement ?
j’en ai une idée associée à une remarque de Lacan , mais aucune certitude, même si « ça marche  » , d’une certaine façon -j’aurais dû lui demander à Milner quand j’ai été l’écouter, parce que ça m’intéresse tout particulièrement , bien que je ne joue pas aux cartes.

Je parle du texte de Milner cité par M.L.
(Excusez mon émotion.)

Et il y aura encore d’autres signes de ce genre-là, pour que vous ce compreniez toujours pas, mais au moins on vous aura prévenu, vous ne pourrez pas dire le contraire.

TKT dit: 7 février 2013 à 19 h 07 min

ML, voyez vous, depuis que vous avez avoué n’avoir jamais lu des textes, tout en reprochant aux autres (PC par exemple) de les avoir mal lu et de ne rien comprendre: Vos commentaires me concernant, je les relativise à l’aune de votre inconsistance.
___________________________
Vous écrivez décidément de mieux en mieux, Thierry. Et je vous ai toujours secrètement admiré, parce que vous êtes capable d’aller à fond de vos possibilités malgré des capacités limitées. Tout le contraire de moi.
Vous êtes mon complément, et c’est en cela que je vous apprécie. Il faudrait vraiment qu’on aille le manger, ce couscous, avec Jacques.

Non, je ne connais pas la genèse du concept de « quatriplicité ». Mais je pense naïvement qu’il vient de son travail de linguiste sur les noms et notamment sur le nom juif. C’est un long cheminement de la pensée de Milner. Je ne pense pas que ça vienne de Lacan. Mais je peux me tromper car je n’en sais fichtre rien.

être dépeint tel un »kenedillon », en nain trop vite rapetissé, de la politique, oui c’est difficilement contestable, la charge est sévère mais supportable car un poil ridicule aussi, mais d’autres auraient pu oser le terme et la comparaison, inutile de jeter Lapierre sur Collins, donc. mieux vaut être un petit Kennedy qu’un énorme Lyndon B. Johnson (deux ou trois exemples viennent à l’esprit dans notre pays), peut-être. mettons au crédit de Servan-Schreiber qu’il était très près de découvrir le graal du centrisme français avant que les faux-nez du gaullisme de gauche et du socialisme bien tempéré par les forces magiques du réel ne le dépouillassent de cet improbable liquide sacré ou n’en détournassent le possible héritage en l’asséchant dans une coupe chauffée à blanc sur l’autel des bonnes vieilles idéologies dont la France et ses curés politiciens n’ont jamais pu vraiment se passer. en matière de presse, c’est un géant, on n’oublie l’impact qu’eut son livre, « Le défi américain », qui n’était certes pas que du vent ; en bon ingénieur système, JJSS n’avait pas eu peur de plonger la main jusqu’aux racines des problèmes sclérosant la société française, n’hésitant pas à masser en profondeur les chênes qu’on continuait portant d’abattre.
en envisageant de nouvelles sources et ressources, il proposait un changement de paradigme, un vrai saut qualitatif sociétal.
bon, il ne put laisser l’empreinte de ses idées que dans la presse avec son Express de légende, mais quel pas en avant pour le journalisme.
quant à la belle et sauvage Françoise au sourire qui ne s’aimait pas (le coquet), j’ignorais les étapes importantes de sa vie et son apport si faste dans les métiers où courent les plumes sergent-major des immenses Albert Londres d’aujourd’hui.
je ne me souvenais que de sa phrase sur les Albertine qui viendraient après elle ; « La femme sera vraiment l’égale de l’homme le jour où, à un poste important, on désignera une femme incompétente. »
on jurerait que c’était dit sur les décombres d’une vaste terre brûlée, après moi le déluge.
c’était à double tranchant, elle semblait s’exonérer de toute médiocrité même passagère (laissa-t-elle un souvenir impérissable dans les cercles du pouvoir quand on la désigna pour y siéger ?), et n’était pas spécialement amène avec les hommes. heureusement, ou malheureusement pour sa mémoire, les annales du temps ont donné tort à son adage. la femme compétente a fait sa place, l’incompétent notoire a gardé la sienne, et tous les deux jouissent du même salaire de la peur de la perdre. ah, il y aurait des différences de ‘traitements’, encore de nos jours..? comment cela se peut-il ? on m’aurait joué ?

Je vais vous faire une seconde révélation.
Il y a trois stades cycliques pour l’humanité, lesquels se répètent indéfiniment en boucle :

1 – stade nomade
2 – stade sédentaire
3 – stade dispersé

Nous venons de quitter le deuxième pour entrer dans me troisième, qui durera 2000 ans environ.

Tout le malheur de l’homme est qu’il a mémoire de ses états antérieurs.

Je ne suis pas sûr qu’un gars comme alec, qui gobe autant de choses en matière de géopolitique, soit capable de comprendre les subtilités que j’expose.

On ne peut pas faire confiance à un type qui refuse de reconnaitre que le Mig-29 est un avion d’exception.

@ OOHO4, GMT, toujours subjugué par « la figure du cobra » du Sukhoï, D.ickie ?
pfffff (comme font souvent ces serpents-là avec leur bouche en luc de poule), vous me donnez un P-47 Snafu ou un simple Lavotchkine et je leur mets leur assiette de lit en portefeuille moi à vos Sukhoï et autres Mig-29 de mon luc.

@mauvaise langue , voici une citation d’approche pour la quadriplicité , (homme su quaternaire)
. Alors qu’au
Moyen Âge, les disciplines enseignées
dans les universités européennes reposaient sur le Trivium (grammaire, rhétorique, logique) puis le Quadrivium (arithmétique, géométrie, musique, astronomie),
l’évolution technique accélérée depuis le
XII
e
siècle
2
aboutit à de nouveaux savoirs,
si bien qu’à la Renaissance on assiste à la
reconnaissance des Arts mécaniques
comme source de connaissance

e
,
le mot antique de technologie prend le
sens de « étude de la technique ».
Entre 1750 et 1820 sont posés trois piliers
de la discipline qu’on nomme aujourd’hui
technologie :
et un lien avant que vous ne sondiez chez heidegger!

http://www.utbm.fr/sites/default/files/gestionFichiers/docs/UTBM/EditionsMultimedia/DOCS_TECHNOLOGIE/Quelle-technologie_Lequin-Lamard_2037.pdf

et que j’ai été pecher au plus simple

« . Le quadrivium pour sa part donne la connaissance des choses. De la sorte le trivium et le quadrivium servent à la parole divine. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugues_de_Saint-Victor

Il dit aussi : « rendre compte du cosmos intérieur de toute réalité sociale ». C’est ça la littérature de demain, c’est ce que j’aimerais pouvoir réaliser.

Mon angoisse depuis l’adolescence, mon rapport abyssal au monde, il le dit très bien : « chaque chose est toujours, plus oumoins, autre chose que ce qu’elle paraît être. » Une forme d’écriture qui rende compte de ça. Difficile, mais vital.

« Petite prophétie » fait penser symétriquement à « petite épopée » chez Hugo. Ecrire symétriquement à Hugo en somme…

@mauvaise langue
comme dans la plaisanterie . mais peut-être pouvez-vous espérer du rêve , au sens commun de vous présenter cette écriture
je vous demande de me croire : !c’est ce qui m’est arrivé, circa 2000

‘…Françoise Giroud (Lausanne, 1916- paris, 2003), on connaît déjà. Journaliste étincelante, mémorialiste aiguë, portraitiste hors pair, romancière anodine, biographe médiocre, dans cet ordre…’
c’est pas très sympa tout ca, M. Assouline…venant d’un biographe comme vous et a propos d’une autre biographe…z’avez pas d’esprit de corps dans votre profession ? bref, je vous crois sur parole hein, vu que je n’ai jamais lu ses biographies et ne pense pas le faire de sitôt…par contre Olivier Giroud lui, je veux bien lire sa biographie…je l’ai vu jouer plusieurs fois et je pense que dans 5 ans, il sera une grande star pour Arsenal et la France…les gooners (les supporters d’Arsenal Football Club pour les mal-comprenants) lui ont crée sa chanson spéciale qu’il a l’air d’apprécier…sur l’air de ‘Hey Jude’…anyways…je suis allé voir une superbe pièce anglo-japonaise ce soir, le Shogun et le Samouraï anglais, et ensuite boire une Guinness ou 3 dans mon ancien pub favori, le King’s Head a Islington qui a aussi un tres bon petit théâtre dans l’arrière salle et de la musique live…ce soir un groupe de Blues et l’énergie dans le pub, j’vous dis pas…ca dansait de partout…donc mon énergie a moi était du coup au grand max, surtout que demain j’ai une journée degueu…ensuite je passe sur votre prestigieux site, comme dit l’autre, et mon énergie se dissipe comme par magie…Françoise Giroud…tain…bref, on a retrouvé les os de Richard 3 cette semaine…sous un parking municipal a Leicester…pour moi, le plus grand personnage de l’histoire du théâtre…d’après Shakespeare, quelqu’un qui était foncièrement mauvais mais quelqu’un aussi qui se haïssait peut-être a cause de sa difformité et des humiliations que cela lui avait causé…d’apres moi, une autre Mauvaise Langue…

enfin foncièrement mauvais, peut-être, mais Richard 3 avait aussi un sens de l’humour démoniaque…comme disait l’autre, the devil plays the best tunes…

…
…la pensée unique,…commune,…monopole.
…etc,…

Hyperallergic Store :

http://hyperallergic.com/64746/books-t-shirts-and-more-in-the-hyperallergic-store/?wt=2

Jo, La Belle Irlandaise (Johanna Hiffernan, née en 1842/43) – Gustave Courbet :

http://hyperallergic.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/02/ME0000101666_3.jpg

The harmonicas play
The skeleton keys on the rain
And these visions of Johanna
Are now all that remain

– Bob Dylan, Visions of Johanna

ceux qui auront la bonne idée de lire ce livre comportant toutes ces nouvelles conaissances sur la vie de cette dame auront la chance de mourir moins idiots que s’ils ne l’avaient pas lu.

c’est en effet un des intéret des livres : en plus du plaisir de les lire ils nous rendent moins idiots.

j’iamgine qu’il existe des repas en ville dans lesquels un des convives pourra glisser une petites anecdotes tirée de la lecture de ce livre, du genre
– saviez-vous que son père l’a jetée parterre à sa naissance?
– ah bon ? non tu l’as su comment ?
– j’ai lu, très cher, sa dernière biographie qui renouvelle le genre
– ah bon ? et elle s’est fait mal en tombant ?
– figurez-vous que non ! elle aurait pu y laisser des plumes mais quelqu’un l’a ratrappée au dernoer moment
– ah bon ? c’est aussi écrit dans le livre ?
– non mais cette hypothèse est fort probale
– ah bon ?
– cela explique bien sur que sa fille soit devenues pédopsychiatre
– ah bon ? pourquoi ?
– mais enfin mon chez vous etes bouché, c’est une évidence… quand sa mère est jetée parterre par son père au moment de sa naissance sous pretexte qu’elle n’était qu’une fille, que voulassiez-vous qu’elle deviennasse ?
– je sais pas ? gardien de but pour rattraper les ballons ?

je viens d’envoyer un mail aux éditeurs pour qu’ils rajoutent sur les biographies une numéro de version, comme pour les logiciels, pour éviter les malentendus.

T Ma mère, elle, a commencé son analyse en 1964, à 48 ans. Elle a duré trois ans. L’analyse lui a été certainement d’un grand secours, mais elle n’a rien changé dans ses rapports familiaux. Comme sa mère, elle était très fine psychologue quand il s’agissait des autres mais avec nous, il était trop tard pour modifier nos relations.
Rétrospectivement, je trouve qu’elle a dit presque trop de bien de sa psychanalyse! »
personne ne trouve ça intéressant ? bizarre?

hamlet, avant d’aller travailler :

Les biographies en général m’ennuient. C’est pourquoi j’aime bien vos commentaires de ce matin.

Je vous souhaite une belle journée (il y a du soleil sur Paris).

Moi j’aime bien les biographie, je suis en train de lire celle du Caravage par Gérard-Julien Salvy, ancien modèle ou nouveau genre, peu importe, si elle est bonne et nous donne à apprendre…

ce que rapellela P .Sollers
« :&Relisez&Clausewitz.&La&vraie&guerre&est&toujours&défensive.&Lacan&était&très&stratège,&et&
il&menait&une&guerre&défensive&pour&ne&pas&être&marginalisé&ni&éliminé.&Il&avait&tout&le&monde&sur&le&
dos&:& les& philosophes,& les& propriétaires& de& l’École& normale,& l’Internationale.& J’étais& là& lorsqu’il&a&été&
renvoyé&de&l’École&normale&supérieure.&Lacan&était&seul.&J’étais&là,&je&portais&les&valises.&Lacan&essayait&
d’alerter& la& presse& sur& ce& renvoi.& Il& n’y& a& qu’une& personne& qui& nous& a& reçus,& elle& avait& été& sur& son&
divan :&Françoise&Giroud.&Lacan&a&fait&son&numéro&de&séduction,&et&il&a&eu&un&article.&Je&vous&parle&de&
cela,&car&cela&n’a&l’air&de&rien,&mais&c’est&beaucoup

Excellente idée, JC.
Surtout si on a le droit de rejouer aux dés les places que vous avez attribuées dans la queue.

Pas de dé pour JB qui est content où il est, c’est le seul vrai libéral (« peu importe, si elle est bonne et nous donne à apprendre… », qu’il dit).

Un dé pour Dédé?

eut-être quadrivial mais vrai:
 » Elle a un don pour l’écriture journalistique ­ «Ce n’est pas de la sous-littérature, c’est un genre en soi», disait-elle. Règle numéro 1 : «Inutile d’avoir du talent à la cinquième ligne si le lecteur vous a lâché à la quatrième.»

C’est tout à fait le type de bio que rêve d’écrire Hamlet, une bio plurielle (il faudra un index à la fin, pour que le lecteur s’y retrouve).

Back to work!, comme dit polder

quand yapu boudegras, ce blog devient très fréquentable, ouf !

Ils seraient accueillis dans la liesse.
Prévoir quand même une forte manif’ à Paris.

@Onésiphore de Prébois 7 février 2013 à 19 h 40
« Moralité : on ne couche jamais avec le patron. »

Moralité faut pas coucher avant le mariage, et encore, autre restriction : c’est autorisé dans le mariage seulement si c’est pour procréer (des clones)

JC « Back to Algiers  »

Pauvre chou ! il a pas encore percuté ni imprimé que l’Algérie ne lui appartient plus

« les vieux cons blogueurs qui ont des idées, on les prend comme généraux »

En plus, on a une certaine prestance, important pour la confiance.

Puisse le travail (pas nécessairement travail de forçat)se transformer en oisiveté bien tempérée, en prière du mélange harmonique et contrepoint .

ce matin, histoire de ne as filer le chiffres par les tweets assouliniens, je suia l’histoire du visage du courbet or not courbet : plus fournie que celle du Delacroix.
et lis
« «Dommage que le mouvement du buste, tourné vers la gauche, ou celui du drapé paraissent incompatibles avec la position de la jeune femme du portrait. »
Pourtant elle montre la joue droite, et le visage est tourné vers la droite…
heureux les erdéliens en canoé et en canotier !

cette histoire de buste ,-la tête peut en être dissociée me tracasse: pourtant c’est Valentin le désossé : heureusment qu’il reste les draps pour faire des vagues

je radote,je radote , escusez -moi m’sieu dame ,c’est pour la bonne cause!

qui est HR? connais pas m’sieur (P)routine , za’vez encore confusionné .

pasroutine rase pou pou titine , usurpateur!

En tout cas, au Vieux Colombier, j’ai vu HR, qu’arrêtait pas de regarder son portable. Effectivement, c’est un être épicène. Impossible de dire si c’est un homme ou une femme.

et pas après
ce que j’ai copié, je l’ai copié de wiki .
bonne journée .
ce n’est pas ma vocation de faire
de l’Assouline’s sitter !

Maintenant que Mauvaise Langue s’occupe de la quadruplicité , vous pouvez dribbler du zook-art,pour P.Assouline qu’il vous prépare son Lacan à la sauce messidor

lu dans wiki:La fourchette est une petite fourche, de l’italien forchetta. Les fourchettes actuelles sont apparues dans l’Empire byzantin, et sont arrivées vers 1056 en Italie quand Théodora Doukas, la fille de Constantin Doukas a été mariée au doge de Venise Domenico Selvo, et ont été diffusées comme une mode en Italie du Nord. L’ecclésiastique Pierre Damien blâme d’ailleurs ce raffinement apporté par la princesse byzantine

« biographie à’la fourche et au mortier »

Rurale et prolétaire, donc, ça devrait plaire à Clopine !

le grand garçon ? ce fils dont Françoise a dit qu’il fut comme une pierre?

« Non menar Lacan per l’aia », on le dit à quelqu’un qui cause beaucoup pour n’arriver à rien… que sais-je un roman ou quelque chose comme ça…

L’astéroide 2012 DA14, de 45 mètres de diamètre, doit s’écraser sur l’île de PQ (le 15 février)puis à asuncion (paraguay), délivrant les populations d’un ricaneur et d’une hyène

« doit s’écraser sur l’île de PQ »

Touche pas à mon pote réac.

pabelle,tant qu’on ne sait pas combien de dents a la fourchette, on ne fait pas les comptes paarce qu’après le passage du trois au quatre, ce n’est pas le passage du quatre au saint passouline , mais du quatre au s »cours qu’il est chiant

ueda, c’est pour moi pis que pour ma fille Céline : la biographie me semble presque toujours un genre stercoraire, à l’exception peut-être de celles de quelques jazzmen, qui me font retrouver des moments que j’ai aimés.
MAIS j’ai un très bon souvenir de Françoise Giroud, belle femme vive et libre, journaliste animatrice de débats qui ont grandement intéressé ma jeunesse. Au fond, du « plus vrai » je n’ai rien à battre.

Ça dépend du point de départ, C.P.

Je comprends qu’une biographie puisse vous apparaître comme un mauvais roman réaliste.

Quand on a dans la tête une culture historienne à base de structures, de modèles, de longue durée, de séries statistiques, la biographie est plus qu’un agréable rafraîchissement: c’est une occasion bénie pour se détacher un peu du pédantisme positiviste, et retrouver les plaisirs du singulier.

Enfin, quand le biographe a du talent (et de la science).
Pas comme…
Mais non, c’est une belle journée.

le courant biographiste, plus que biographique, ambiant n’a rien de vraiment nouveau, c’est peut-être plus un parent de l’autofiction, une sorte d’autobiofiction, si l’on veut. il n’y a qu’à se souvenir des livres récents de Lydie Salvayre sur Hendrix, de l’enquête de Morgan Sportès, du bouquin écrit entre quatre yeux et deux mains par Amanda Sthers, de l’interpellation de Stendhal par Guéguan, j’en passe et je crois pouvoir dire des meilleurs.
l’écrivain, aujourd’hui, s’ennuie à rédiger des romans, alors il s’écrit ses propres aventures dans la vie des autres, sans avoir à engager de grands frais pour utiliser un nom et des faits d’emprunt. c’est cela la nouvelle littérature ; un perpétuel nouveau roman de la vie de Jean-Claude Romand. les écrivains écrivent sur des parkings de supérettes en attendant que ça « se passe ». le soir, ils rentrent chez eux et disent à leur femme ou mari, et leurs enfants : « dure journée chér(i)e, je viens encore d’écrire un livre à l’intérieur de la vie d’un autre, épuisant. »

« C’est la chef de famille qui décide »

ça a toujours été le cas

@P(ère)D(up)
quel plaisir de voir que vous n’avez pas prêté attention aux corrections de cette remarque sur le côté présenté .. !ça vous ressemble bien ..

CP à 12h32 : « MAIS j’ai un très bon souvenir de Françoise Giroud, … de débats qui ont grandement intéressé ma jeunesse »
Les bio comme elixir de jouvence?
C’est une idée ça!
Dinosaures du blogapassou : prendre chaque matin à jeun (j’ai dit : à jeun…) trois doses de bio, parfum au choix (FG, lacanou, sartriste, boursandieu, sorpabonne…vous avez le choix, l’époque était fertile) et retrouvez votre belle et vigoureuse jeunesse!
Merci qui?

Rouge, dégage !

alec, c’est à peu de chose près ce que disait Deleuze du « roman de journaliste ».

Quant au creusement psychologique dans les biographies, il s’orne, -pourquoi pas ?-, de données modernes, mais le mot « psychologique » associé à la biographie n’est pas nouveau : j’ai à côté de moi une grosse biographie (1932) de Maurice de Guérin, d’un certain E. Decahors, professeur à Institut Catholique de Toulouse, et dont le sous-titre est « Essai de biographie psychologique »,… et qui ressemble à beaucoup d’autres.

Petit oubli : j’ai tout de même bien aimé, en fin de fil du billet précédent, le vigoureux portrait d’Alix de Saint-André par ueda.

@ Armée malienne : z’avez pas un peu forcé sur la bio, vous??..j’ai dit « 3 doses » pas douze!…voyez dans quel état vous êtes maintenant, c’est mali(e)n!

Tu sais bien, toubib, que si on livre 12, seuls 3 doses arrivent en bas…

Ça plane, c’est ça?

L’effondrement, tu en fais trop.
Un coup de blues à la ML?

Salut!

« Eh oh, c’est peuplé de verts galants, par ici. »

Enfin, plus tout à fait verts, ueda ! Quant à la galanterie d’Henri IV, elle est plutôt incarnée pas un DSK de nos jours ou un Roland Dumas, dont un de ses clients m’a dit hier qu’elle n’avait rien à envier à son confrère-compère…

dinosaures du blog & pou¨et pouêtisme à la system Ueda à dada sur son blog ,reprenez un café sans moi .Je ne laacanise pas sur les poils du père,merci!

Jacques, j’ai pensé grâce à vous à Dejazet, que je connais bien, et à votre bon historique de ce lieu. En 1976-77, il avait été question de le reprendre, avec René Loyon, pour un théâtre d’esprit « à la Jarry », et puis ce projet, qui supposait une importante subvention de la mairie de Paris, est tombé à l’eau.

je ne lacanise pas du tout poil à toutousde 8 février 2013 à 15 h 01 min
je vous signale quand même qu’une femme prénommée Alix a dû s’entendre parler de la traductrice
Alix Strachey (4 June 1892 – 28 April 1973), née Sargant-Florence, American-born British psychoanalyst
qui ,with her husband the translator into English of the works of Sigmund Freud.