de Pierre Assouline

en savoir plus

La République des livres
Borges sans héritier

Borges sans héritier

A Buenos Aires, après l’avoir longtemps surnommée la hija del Samouraï (ou « la fille du Samouraï »), ce qui avait un petit quelque chose d’affectueusement exotique, on ne l’appelait plus que la viudísima (« la veuvissime »), ce qui l’était beaucoup moins. Le fait est que María Kodama régnait sans partage sur l’héritage de Jorge-Luis Borges. Le grand écrivain argentin l’avait instituée sa légataire universelle. Après l’avoir rencontré à 16 ans puis avoir été son étudiante à l’université, elle avait vécu avec cet homme qui était son ainé de trente-huit années, donnant le bras au plus célèbre aveugle de la littérature contemporaine, lui faisant la lecture, écrivant sous sa dictée, l’accompagnant dans ses innombrables conférences à travers le monde, se faisant sa porte-parole, avant de se faire épouser via le consulat d’Argentine à Asuncion (Paraguay), alors que le couple vivait à Genève, en avril 1986 soit… deux mois avant la mort de Borges. Depuis, elle était la gardienne de son temple. Tous les universitaires et les écrivains qui eurent à le fréquenter pour leurs recherches n’en ont pas conservé le meilleur souvenir. Le fait est qu’elle s’imposait souvent dans les colloques sur l’oeuvre de son mari pour prononcer la conférence inaugurale dont l’insigne platitude contrastait avec la qualité des contributions qui y succédaient.

Elle vient de mourir à 86 ans d’un cancer sans laisser de testament à la stupéfaction des milieux littéraires et éditoriaux. D’autant plus gênant que le couple n’avait pas d’enfants. Dès le lendemain de l’annonce de sa disparition, cinq neveux et nièces de la défunte se sont présentés chez son avocat Fernando Soto afin de faire valoir leurs droits. Une telle précipitation pour récupérer des manuscrits de haute valeur, une bibliothèque d’écrivain, une correspondance sur toute une vie, des droits sur les traductions ainsi que sur les adaptations théâtrales, cinématographiques, musicales, ainsi que la maison abritant le siège de la Fondation Borges et des appartements à Buenos Aires, Paris et Genève, cet empressement donc ne devant manifestement rien à l’admiration pour Le Livre de sable ni même pour un tonton célébrissime qu’ils n’ont guère eu à connaitre, il a tempéré leurs ardeurs extra-poétiques.

Il savait sa cliente coupée de sa propre famille jusqu’à nier son existence. « J’ai mis mes affaires en ordre » avait-elle assuré à son avocat, lequel ne croit pas un instant qu’elle ait rédigé un testament sans passer lui ou par un notaire. María Kodama aurait souhaité répartir l’héritage littéraire entre deux universités, l’une japonaise, l’autre américaine (Harvard ou University of Texas, car l’écrivain y avait enseigné) mais cela reste invérifiable. Si aucun document testamentaire ne surgissait au cours de l’inventaire de ses biens, cela serait un ultime pied-de-nez à cette famille honnie. Et plus encore, ainsi que l’imagine le poète Santiago Llach, comme « une attitude punk signifiant que la veuvissime n’en avait jamais eu rien à f… de tout ça ».

Notoirement procédurière, María Kodama avait récemment attaqué l’écrivain Pablo Katchadjian en justice pour avoir « plagié » L’Aleph en le prolongeant de 5600 mots. Chaque fois qu’un ami de son mari publiait un livre de souvenirs ou d’entretiens en hommage à son génie, elle le dénonçait violemment (Adolfo Bioy Casarès) ou le trainait en justice (Ernesto Sabato). Le moindre hommage était mal vu dès lors qu’il échappait à son contrôle absolu. Au fond, c’était un honneur de faire partie de la légion des proscrits. J’avoue que j’en fus en 2006 pour avoir osé enquêter sur une étrangeté. Ayant constaté que la Pléiade Borges, unanimement saluée pour sa qualité, était introuvable en librairie depuis sept ans, j’avais conclu à l’issue d’une enquête que Maria Kodama s’opposait à sa réédition alors qu’il s’agit de la seule édition au monde de l’œuvre complète. Portée devant les tribunaux, l’affaire révéla qu’elle préparait sa propre édition en espagnol sous l’égide de sa fondation. Le procès eut la vertu, après négociation avec Gallimard, de débloquer la diffusion de cette fameuse Pléiade. Et depuis, il n’y a pas eu d’autre édition de l’œuvre complète de Borges…

Le 27 avril s’est ouverte la foire internationale du livre de Buenos Aires. Son directeur Alejandro Vaccaro, un fervent borgésien, aurait eu à coeur de commémorer le centenaire de Ferveur de Buenos Aires, son premier livre publié. Mais comme Maria Kodama l’avait, lui aussi, poursuivi en justice au motif qu’il aurait profité de l’image de son mari, jusqu’à la dernière seconde, rien n’était moins sûr. Un administrateur provisoire va certainement être désigné pour gérer l’héritage. Si nul n’est légitime, dans dix ans la Ville de Buenos Aires en bénéficiera. Selon la loi argentine, l’œuvre de Borges ne tombera pas dans le domaine public avant 2056.

Post scriptum du 28 juin : La justice argentine attribue l’héritage littéraire aux neveux de Maria Kodama (source A.P.)

(Photos Paola Agosti, 1980 et D.R.)

Cette entrée a été publiée dans vie littéraire.

1237

commentaires

1 237 Réponses pour Borges sans héritier

D. dit: à

C’est un petit minou, ça !

D. dit: à

après l’avoir rencontréE.

D. dit: à

Ah ben non. Finalement.

D. dit: à

Sans passer lui ou par un notaire. Il manque par.

D. dit: à

aîné avec accent circonflexe.
Et ce sera tout.

Damien dit: à

Excellent papier, Passou. Maria Kodama était réputée pour paralyser toute amélioration dans l’édition des oeuvres de son mari. Cette Pléiade, on le sait, était très médiocre et bourrée d’erreurs. On n’avait pas le droit d’y toucher. La disparition de Maria Kodama va libérer les énergies, et permettre des tas d’initiatives heureuses, même si aucun héritier n’a été désigné par cette écervelée. De toute manière, la situation qui prévaudra, désormais, ne pourra pas être pire. Deux choses : 1° Borges était amoureux de Maria Kodama, c’était sa reine, il lui devait tout, jusqu’à ses moindres joies ; 2° Borges est un écrivain fondamental, rien ne pourra l’abîmer. Ce dernier constat m’invite à l’optimisme. On en aura la preuve lorsque Gallimard annoncera une nouvelle Pléiade avec de nouvelles traductions et un appareil critique idéal. Ce jour arrivera, peut-être après ma mort, mais il arrivera. Continuez à vous y intéresser, Passou. Votre influence désintéressée ne pourra qu’apporter du bon. Maria Kodama n’est plus. Qu’a-t-elle été ? Une poussière. Eh bien, « Va jouer avec cette poussière ! » Bonne journée et merci.

Jazzi dit: à

Elle était bien belle Maria Kodama.
Comme Rita Gombrowicz !

Petit rappel pour mémoire :

« Assouline en procès contre la veuve de Jorge Luis Borges

Il a parlé de Maria Kodama, la femme du défunt écrivain argentin Jorge Luis Borges, comme d’une «veuve abusive» des œuvres de son mari. Le romancier et journaliste Pierre Assouline a été condamné jeudi, pour diffamation, par le tribunal correctionnel de Paris.

Les propos incriminés ont été publiés en août 2006 dans le «Nouvel Observateur». Sous le titre «Vous ne pouvez plus le lire… Le scandale Borges», Pierre Assouline assurait que Maria Kodama «dispos(ait) à sa guise» de l’oeuvre de l’écrivain né en 1899 à Buenos Aires et évoquait des «manipulations testamentaires», à la suite du mariage de Borges avec cette femme de 40 ans sa cadette. Le journaliste l’accusait en outre de «s’opposer à la réédition» dans la collection La Pléiade (Gallimard) des oeuvres complètes de son mari, dont elle détient les droits depuis sa mort en 1986.

Lors d’une première audience le 12 juin, Pierre Assouline a expliqué avoir décidé d’écrire cet article après avoir réalisé que les oeuvres complètes de Borges dans La Pléiade étaient des «collectors» quasi «introuvables». Et un confrère du Nouvel Obs d’en rajouter à propos de la veuve de Borges: «Après avoir été souvent déboutée pour des plaintes similaires, il faut qu’elle ait de sérieux intérêts à défendre (elle préparerait sa propre édition d’”Oeuvres complètes”).»

D’après le blog Les Chroniques judiciaires, les magistrats ont eu du mal à relever la portée diffamatoire de l’article en question. «Les motivations des poursuites en diffamation sont apparues fragiles dans la plaidoirie de Me Skornicki (l’avocate de Maria Kodama, ndlr). La procureure Anne de Fontette l’a d’ailleurs relevé assez sèchement à l’encontre de la partie poursuivante en soulignant que dans le “portrait assurément critique, écrit avec une plume vive” livré par Pierre Assouline, elle “cherchait encore les imputations diffamatoires”.»

Mais le tribunal a finalement noté que «l’imputation de s’être livrée à des manipulations testamentaires» est bien diffamatoire, en ce qu’elle présente Maria Kodama «comme manipulatrice et cupide». Les magistrats n’ont pas octroyé à l’écrivain «le bénéfice de la bonne foi», estimant qu’il n’avait pas usé des «réserves» qui s’imposaient.

Au final, le tribunal a condamné Jean Perdriel, alors directeur de publication du magazine, à une amende de 1.000 euros et Pierre Assouline à 1.000 euros également, mais avec sursis. Les prévenus devront verser solidairement à la partie civile un euro de dommages et intérêts et 5.000 euros de frais de justice. »
https://www.20minutes.fr/culture/252144-20080912-assouline-proces-contre-veuve-jorge-luis-borges

pourmapar dit: à

Borgès sans hésiter!

Mais à propos de Pléiade, Pierre Assouline, à quand un article sur la récente publication de celle du poète et essayiste Yves Bonnefoy?
On pourrait alors parler peinture, poésie, théâtre et traduction.
Bonne journée.

D. dit: à

C’est le minou qui hérite.

Bolibongo dit: à

Jazzi dit: à

Elle était bien belle Maria Kodama.
Comme Rita Gombrowicz !

Porquoi cette remarque Jzi?
Borgès aimait-il les hommes en loucedé?

Jazzi dit: à

Homo, Borges ?

« En 1966, l’auteur argentin Jorge Luis Borges écrit une nouvelle, « L’intruse » (« La intrusa »), publiée tout d’abord dans la troisième édition de El Aleph (1966) et incluse plus tard dans le recueil, El informe de Brodie (1970). Il y est question de gauchos argentins, deux frères qui, à la fin du XIXe siècle, voient leur vie bouleversée par l’arrivée d’une jeune femme, Juliana Burgos, dont la présence va mettre en lumière les sentiments particuliers qu’éprouvent les deux frères l’un envers l’autre. Si le désir homosexuel dans le récit borgésien prend un chemin pour le moins sinueux et voilé, peut-être en raison de la « panique homosexuelle » que Daniel Balderston croit déceler en Borges… »

L’expression « panique homosexuelle » qui a été remise au goût du jour par Eve Kosofsky Segwick désigne la peur ressentie par une personne face à ses propres sentiments homoérotiques ou homosexuels.
https://lecturesdugenrefr.files.wordpress.com/2019/03/9.balutet.pdf

Bolibongo dit: à

C’est le minou qui hérite.

La fortune dans une foufoune!

Jazzi dit: à

Pablo75, très informé sur ces questions, nous en dira peut être un peu plus, Bolibongo ?

rose dit: à

commissaire voire officier), même quand tu fréquentes professionnellement leur milieu, come détaché… Ces gens dits de la « maison » veulent te faire croire que tu es des leurs,… pour mieux t’endormir le copinage. Mais à la première incartade ou désolidarisation au sujet de leur propension à couvrir toutes leurs saloperies en public (même si en privé, ils sont OK avec toi), TOUS et TOUTES n’hésiteront jamais à te poignarder dans le dos, en dépit du tutoyage de complicité auquel tu auras cédé (je me tutoie, là, n’est-ce pas ? en me parlant à moi-même)… Car

J J-J
Côme Olivier Dubois Journaliste, au Mali ?

rose dit: à

s : 1° Borges était amoureux de Maria Kodama, c’était sa reine, il lui devait tout, jusqu’à ses moindres joies.

Lorsque un mec perd la tête, il l’a perd grave.

Jazzi dit: à

Culture de la haine :

Le neveu de Brigitte Macron tabassé sauvagement à Amiens.

Nicolas Sarkozy condamné à trois ans de prison dont un an ferme…

et alii dit: à

@
Lorsque un mec perd la tête, il l’a perd grave.
MAIS il y a des LOIS qui régissent héritages , testaments, donations;
même si on n’a pas encore vu des tigres héritiers?

et alii dit: à

« Un chien ou un chat peuvent-ils hériter de leur maître ? La question peut paraître farfelue, mais elle se pose en réalité dans de nombreux cas de fin de vie lorsque l’animal demeure le dernier compagnon du défunt. »
« Si la loi a récemment reconnu l’animal comme un être vivant doué de sensibilité, et non plus comme un bien meuble, il n’en demeure pas moins qu’il reste sans personnalité juridique. De ce fait, il ne peut être vu comme un héritier. Il existe tout de même un moyen légal de le protéger après le décès de son maître. Que deviennent les animaux dans les successions ?
https://www.lefigaro.fr/animaux/que-deviennent-les-animaux-dans-les-successions-20220512

Jazzi dit: à

Je crois que le chat de Karl Lagerfeld a hérité de la fortune de son maître, par personne interposée, et alii ?

Samuel dit: à

Pourquoi les philosophes déguisent-ils les vérités les plus élémentaires sous un vocabulaire hermétique ?

Samuel dit: à

– C’est quoi la mort ?
– C’est une autre vie.
– C’est qui Dieu ?
– C’est l’avenir.
– Merci.
– De rien.

renato dit: à

Dieu ? Qu’en est-il de son soi-même d’avant sa naissance ?

renato dit: à

ouops ! mEunière !

Soleil vert dit: à

ourmapar dit: à
Borgès sans hésiter!

Mais à propos de Pléiade, Pierre Assouline, à quand un article sur la récente publication de celle du poète et essayiste Yves Bonnefoy?
On pourrait alors parler peinture, poésie, théâtre et traduction.
Bonne journée.

Et que dire de la publication (en 2022 certes) de Les Adieux et autres poèmes d’Aragon à la nrf/Poésie ? Derniers textes où il fait preuve d’une inventivité et d’une audace étonnantes.

Soleil vert dit: à

>PA : Tous les universitaires et les écrivains qui eurent à le [la ?]fréquenter pour leurs recherches n’en ont pas conservé le meilleur souvenir.

D’où le surnom que je lui avais trouvé, en raison aussi des difficultés éditoriales rencontrées par JP Bernes, bref La veuve qui clôt.

Pablo75 dit: à

« la viudissima »… En espagnol il n’y a pas de double S et les mots « esdrújulos » ont un accent: la viudísima.

« Maria »… María

« en avril 1986 soit… trois mois avant la mort de Borges. » Plutôt moins de 2 mois (mariage, le 26 avril, mort le 14 juin).

François Esparroque dit: à

« commémorer » un centenaire ? Hum…

Pablo75 dit: à

Pablo75, très informé sur ces questions, nous en dira peut être un peu plus, Bolibongo ?
Jazzi dit:

Je n’ai jamais entendu que Borges pouvait être homo. Par contre je sais qu’il a été souvent amoureux de femmes et qu’il a eu des histoires compliquées avec elles (voir le livre de Estela Canto, qui a eu une relation avec lui, « Borges a contraluz » ou le « Borges » de Bioy Casares – « Jueves, 9 de diciembre [1975]. Come en casa Borges […] Me cuenta también que está enamorado de María Kodama. »).

renato dit: à

Beau portait du jeune Borges in Adán Buenosayres de Leopoldo Marechal.

***

Pour les italophones, Paola Agosti — interview où il est question aussi de la photo avec chat :

https://youtu.be/0PsxRnJyCt8

D. dit: à

Chuis passé tt à l’heure prés de l’ancien « mLouvre des Antiquaires »m qui avait succédé aux Magasins du Louvre. Tout l’énorme bloc est en travaux, un projet de Jean-Nouvel, destiné notamment à abriter la Fondation Cartier.
Jean Nouvel aura 78 ans au mois d’août.

FL dit: à

Les wokes nous expliquent que le wokisme n’existe pas. Moi très bêtement je trouvais que ça existait et là je me demande comment fait-on sociologiquement lorsqu’on a en face de soi des gens qui disent qu’une chose qui existe n’existe pas ?

FL dit: à

Remarquez ils sont pas les premiers qui disent qu’une chose qui existe ou qui a existé n’existe pas. C’est même assez fréquent. C’est fou mais c’est fréquent.

et alii dit: à

Borgès disait qu’il avait hérité sa cécité de son père; de là à être sceptique sur la qualité de lucidité et du bienfait de l’héritage pour l’héritier!

Jazzi dit: à

Merci pour ces précisions, Pablo75.

Jazzi dit: à

Mais puisque l’on vous dit qu’il n’y a pas d’héritier, et alii !

D. dit: à

En tout cas il reste les endives pour se consoler.

D. dit: à

Dites-moi, Jazzi, ça se vend bien votre dernier ouvrage ?

Jazzi dit: à

« Je constate que je vieillis ; un signe qui ne trompe pas est le fait que les nouveautés ne m’intéressent pas ni ne me surprennent, peut-être parce que je me rends compte qu’il n’y a rien d’essentiellement nouveau en elles et qu’elles ne sont tout au plus que de timides variantes. Quand j’étais jeune, j’avais de l’attirance pour les crépuscules, pour les faubourgs et pour le malheur ; aujourd’hui, j’aime les matinées en plein coeur de la ville et la sérénité. »

« Au cours du temps j’ai été plusieurs personnes, mais ce tourbillon ne fut qu’un long rêve. L’essentiel était la Parole. Il m’arriva de douter d’elle. Je me dis et redis qu’il était absurde de renoncer à ce jeu magnifique qui consiste à combiner entre eux des mots magnifiques et que se mettre en quête d’un mot unique, peut-être illusoire, était insensé. Ce raisonnement fut vain. Un missionnaire me proposa le mot Dieu, que je rejetai. Un certain matin, au bord d’un fleuve s’élargissant en mer, je crus voir enfin la révélation de ce que je cherchais. »
(Jorge Luis Borges – Le livre de sable, traduit de l’espagnol par Françoise Rosset, folio 1461, p. 28 et p. 98-99)

Jazzi dit: à

« ça se vend bien votre dernier ouvrage ? »

Je crois bien que oui, D., les piles diminuent dans les Fnac et ils en recommandent…

et alii dit: à

@jazzi , coureur d’héritages
je suggère qu’une personne sceptique, du fait de son expérience, risque ne pas désirer la reproduire, son tour venu;
faut-il que la fonction « héritage » vous intéresse pour n’avoir pas compris que BORGES pense qu’il a hérité de sa cécité!

et alii dit: à

larousse expliqueà jazzi
« 2. Recevoir par hérédité un caractère de quelqu’un : Elle a hérité de son père ses magnifiques yeux bleus.

et alii dit: à

La théorie chromosomique de l’hérédité de Sutton et Boveri stipule que les gènes se trouvent sur les chromosomes à des endroits spécifiques, et que le comportement des chromosomes pendant la méiose explique les lois de l’hérédité de Mendel.

et alii dit: à

si vous voulez lire le « testament » de VILLON? vous aurez plus vite fait d’aller dans une bibliothèque que de trouver un notaire qui vous en donne surle champ une copie

Jean Langoncet dit: à

@Elle vient de mourir à 86 ans d’un cancer sans laisser de testament à la stupéfaction des milieux littéraires et éditoriaux

Elle n’a pas du manquer de prétendants. es en 37 ans de veuvage

renato dit: à

« Le temps m’a appris quelques astuces : éviter les synonymes, qui ont l’inconvénient de suggérer des différences illusoires ; éviter les hispanismes [gli argentinismi — fr. ?], les archaïsmes et les néologismes ; préférer les mots habituels aux mots surprenants ; simuler de petites incertitudes, car si la réalité est précise, la mémoire ne l’est pas ; raconter des faits (Kafka et les sagas islandaises me l’ont appris) comme si je ne les comprenais pas complètement. »
On trouve cette discrète déclaration esthétique dans Éloge de l’ombre — 1969 —.
Cela bien à part, l’éternité et le centre animent le poème final (Éloge de l’ombre) bien à part on y trouve aussi son rapport avec la cécité *. Celui qui ne voit que des formes évanescentes, proche de la cécité totale, ne voyant rien, vit dans une sorte de pénombre lente, qui ne fait pas mal, « elle coule en pente douce / et ressemble à l’éternité ». Il n’en est pas consterné, car il la considère plutôt comme « une douceur, un retour ». Et où mène la route pavée des demi-sommeils et des rêves, des jours et des nuits, d’agonies et des résurrections, sur lesquelles convergent le sud et le nord, l’ouest et l’est, sinon au non-lieu qui est notre centre secret ?

* À partir des années 1940, la rétinite pigmentaire, héritée de son père, associée à la myopie sévère dont il souffrait déjà, s’aggrave et lui cause progressivement une basse vision, il deviendra complètement aveugle à la fin des années 1960.

Dino dit: à

Quelques remarques:

1) J’ignorais que María Kodama avait eu un litige avec Ernesto Sabato. Il faudrait vérifier, ce que j’ai fait un peu à la va-vite et je n’ai rien trouvé.
2) Les Oeuvres complètes de La Pléiade sont tout sauf complètes. À ce compte-là l’édition espagnole d’Emecé en quatre volumes est tout aussi… complète ou incomplète.

3) Alejandro Vaccaro vient de faire paraître chez Planeta une biographie de Borges bien supérieure à celle de Williamson (2004)

et alii dit: à

blague sur DIEU se plaignant de ses fils et qui dit qu’il a fait un nouveau « testament »après l »ancien »

et alii dit: à

j’ai entendu un philosophe enseigner que toute écriture » était « testamentaire » (sic)
en ce sens ses lecteurs peuvent se dire ses « héritiers »

renato dit: à

opus ! le centre animent > le centre QUI animent

renato dit: à

Je savais qu’il y avait des désaccords entre Borges et S abato, mais rien relativement à un conflit entre ce dernier et María Kodama. Par ailleurs, MK a donné à la maison-musée de Sabato quelques livres, entre autres la première édition de El idioma de los argentinos. Il se peut que MK ait partagé les « désaccords » B/S.

et alii dit: à

il y a eu un Colloque
Borges et la Chine
au « collège de France »

renato dit: à

D’un millénaire à l’autre — selon Arbasino.

… les écoles et les bibliothèques viennent d’être fondées, et voici qu’émerge de l’ambigu lac de Côme cet improbable Borges de l’Antiquité, Pline l’Ancien, qui, se faisant passer pour le compilateur érudit d’une encyclopédie universelle en série pour les écoles et les familles, accumule un dépôt monumental d’absurdités (les rêves de la truite, la lubricité de la caille) bien dignes de la thésaurisation et de la folie (folly) de classification des bestiaires conventuels, de Rablelais, de Bouvard et de Pécuchet…

https://www.recuperando.com/17453-large_default/plinio-roman-statue-plaster-cast.jpg

renato dit: à

Entre guillemets, évidemment !

D. dit: à

Oui l’agression du neveu de Macron est inqualifiable, inacceptable, inexcusable et condamnable.

Cependant, lorsqu’on en arrive à ce degré de haine, il faut vraiment beaucoup, beaucoup, s’interroger.

D. dit: à

C’est formidable. Russie et Ukraine se balancent chaque jour missiles et drones. Mais prolongent des accords commerciaux céréaliers.
Et nous, Français non belligérants, on rompt les accords commerciaux gaziers. C’est qu’on doit être un peu concombre sur les bords. Et même au milieu. Ou qu’on aime bien cirer les pompes au consortium gazier atlantici-européen. Ou même les deux, allez savoir.

D. dit: à

Qu’en penses-tu, renato ?

renato dit: à

Posez-voud la question de savoir « cui prodest? »,D.

renato dit: à

Comment le degré de relation est-il calculé ? On part du défunt, s’il n’a pas d’héritiers directs (enfants, conjoint, parents) on va voir s’il a des frères et sœurs ; à défaut de frères et sœurs, on arrive au grand-père et donc aux oncles et cousins, progressivement de plus en plus éloignés. Une fois que quelqu’un a été trouvé, le lien commun est établi — le nombre d’étapes y est compté, jusqu’au sixième degré de parenté, le dernier que la loi, en général, considère pour l’héritage. Si personne n’est trouvé même au sein du sixième degré, l’héritage ira à l’État.
Donc, même si María Kodama n’a pas d’héritiers, il y a un héritier pour l’œuvre de Borges, ce qui est, probablement, la solution recherchée.
Il se peut qu’il y ait quelques variante dans le code civil argentin, mais ça m’étonnerait que la solution soit très différente de ce qui se passe dans la plupart des pays.

renato dit: à

Bref, le principe est qu’un patrimoine doit toujours avoir un propriétaire…

D. dit: à

Bien entendu.

D. dit: à

Bon Rose qu’est-ce que tu fiches dans ton grangeon ? De la blanquette aux olives et p’tits pois Cassegrain ?

D. dit: à

Moi ce sera maquereau aux oignons.

rose dit: à

Un patrimoine : hoir, hoirie, au scrabble.
À midi, lentilles pas.cjites => moral dans les chaussettes.

rose dit: à

pas cuites

Jean Langoncet dit: à

(Je viens d’être interpellé -comme diraient les catho-gauchos- sous le billet précédent par un certain Patrice Chaorulet en ces termes :
« Jean Langoncet
Merciiiiiiiiiii!
Ah , Voulzy ! Ah, Souchon ! »
Quelqu’un ici connaît-il cet individu ? S’agit-il d’une subtile référence à la bande-son film Tchao Pantin ?
Sur ce, bonne soirée aux gauchos sans monture, aux éditeurs et autres intriguants faits marrons par la veuve Borges et aux bouses fertiles de la pampa)

Janssen J-J dit: à

@ Pour saluer Maria Kodoma !…
et la Ridelle m’apprend son existence aux jours de sa mort… pmp&rptv…
Il me parait symptomatique que p. assoul n’ait pas twitté cette nouvelle sur cette égérie de JLB, comme il en a l’habitude, et que le jzmn ait cru bon de nous décoder une clé d’explication fort intéressante des raisons précises de ce billet. Le papier est en effet une attaque en règle contre cette bonne femme dépictée comme jalouse et tyrannique, une engence qui nous aurait privé durablement d’accéder librement aux écrits de notre idole.
Ces histoires d’héritage sans héritiers (titre) ne sont là que pour nous égarer. Alors que cette femme fut apparemment une sainte de s’occuper ainsi d’un aveugle chaque jour… vu qu’après tout, toute peine mérite salaire et elle eut raison de chasser tous les charognards rodant autour de la dépouille de son compagnon et mari.
(en + dévions…) Merci Jzmn pour le lien sur l’étude de Balutet décryptant la nouvelle dite de « l’intruse » chez Borges. De là à en inférer une « panique homo » chez çui.là même qui se la serait refoulée… On n’aurait pas su cru si bien dire à la chute du billet précédent. Je sais bien que c’est jour de lutte anti homophobisme, amis quand même, il faut vraiment se tirer le crin…
Décidément… hein !… à chaque jour suffit sa peine. On était-j passé à côté de « l’intruse »… bof, mais pas de Diadorim, ce formidable roman des années 50 aux Amériques du sud, dédié à une amitié masculine homoérotique (signalé par on ne sait plus qui d’envergure ici, il y a quelques années, merci pour elle ou lui).
Bon, maintenant, laissons les borgesiens spécialistes en erdélie se dépatouiller avec ce nouveau billet du jour et avec cette veuve qui ne s’en laissa point « compter » (comme dirait lmd 😉 ) – Tu m’étonnes.

et alii dit: à

contribution à la discussion sur l’hérédité:
L’hérédosyphilis (composé du mot latin heres, « héritier » et du mot syphilis) est un terme historique1 utilisé autrefois pour désigner la syphilis congénitale, qu’on pensait alors héréditaire, c’est-à-dire transmise par les gènes, sans nécessité de contamination, d’un parent malade à ses enfants.(wiki)

J J-J dit: à

Euréka…. C’était Langoncet Jean qui l’avait annoncé !… les gauchos sans monture dans la pampa. Trop fort, ce gars… Il nous devance constamment…, sur les veuves bouseuses…
Voulzy, Souchon ? non moi, je sais pas… Demandez aux endives, JL ! Il sait tout, lui.

J J-J dit: à

%e suis équipé de « Sur la dalle »…, mais crains bien que c’ait été un achat inconsidéré chez Leclerc. Tant pis, quand on a aimé, on continue avec adansberg et sa troupe de foutriquets, il parait que cette fois, ça se passe chez les malouins… On attend la réaction de Paul… avec pas mal d’impatiens*…
(*une fleur pour dette alii)

Jean Langoncet dit: à

(@On attend la réaction de Paul
Incidemment, je soupçonne Polo de s’être amusé avec l’IA pour rédiger quelques billets)

Damien dit: à

Pour me marrer, je lis la critique du livre de Sophie Marceau dans Le Figaro — car oui Sophie est devenue écrivain et poète ou poétesse plutôt. La critique est un éreintement, écrit par une journaliste (bonjours la solidarité !). Voilà ce que ça donne :

« La Souterraine (éditions Seghers) est tantôt présenté comme un recueil de poèmes tantôt comme de nouvelles. C’est curieux et l’objet l’est en effet. Étrange. Bizarre. Hybride. L’ouvrage résiste à la définition. S’agirait-il d’une nouvelle forme littéraire ? Plutôt d’un bric-à-brac de textes – d’autres diraient sûrement qu’il s’agit là de fonds de tiroir. »

J’ai feuilleté le livre, et n’ai pas trouvé que ça méritait tant d’indignité. Sophie M, actrice talentueuse, auteur de quelques films (eh oui !), laisse passer dans ces pages irrésolues une bonne petite prose de petite fille riche en imagination. Cela se lit avec un certain plaisir, ce n’est pas pire que les autres, hommes ou femmes, ou enfants (car des enfants écrivent, telle Minou Drouet ou Clopine). Voilà ce que j’en pense, me prenant au jeu, mais j’arrête là. Au dodo. Je vis en décalage horaire. Bonne soirée.

rose dit: à

Dans trente trois ans, une paille.
2056, j’aurai 99 ans, y vivrai partiellement. Entre bibliothèque le matin et tango en soirée quel beau programme à Buenos Aires.

Jazzi dit: à

et alii, ma mère avait hérité des yeux bleus de son père, puissants comme des rayons laser, et moi j’ai hérité des yeux de ma mère.
Sinon, rien d’autre, pas un sou ni patrimoine quelconque, et je crains que je ne laisserai pas grand chose à mes héritiers…
Et vous ?

FL dit: à

Je lis sous la plume d’Edwy Plenel : « Préfet et sous-préfet aux abonnés absents, gendarmes se disant impuissants, ministres aux fraises : récit effarant des défaillances de l’État par le maire de Saint Brevin auditionné au Sénat après sa démission sous la pression de l’extrême droite. »

Et tout d’un coup je me rends compte que je ne suis pas bien sûr de l’expression « aux fraises ».

Et le TLFI – gratuit contrairement au dictionnaire Le Robert ; merci l’Etat francais – me répond.

« Aller aux fraises, var. cueillir la fraise. Aller cueillir des fraises des bois (cf. APOLL., Tirésias, 1918, II, 7, p. 912). »

ou bien peut-être encore mieux pour expliquer l’emploi qu’en fait M. Plenel :

« P. ext., vieilli. Aller dans les bois en amoureux. Il chantait la vieille chanson populaire : Ah! qu’il fait donc bon Qu’il fait donc bon Cueillir la fraise (MAUPASS., Contes et nouv., t. 2, Vagabond, 1887, p. 677)

Bref, être en vadrouille, ne pas être à son travail, ne pas assurer ses responsabilités.

Petit glissement de sens quand même.

D. dit: à

Je n’ai jamais trouvé que Sophie Marceau était une actrice talentueuse. Je ne la trouve pas non plus gracieuse. Elle a une sorte de bosse sur le front qui attire le regard des gens exigeants comme moi.
Le pire est sa voix vulgaire. Pourquoi a-t-on été la chercher pour des films ? C’est un mystère. Pareil pour Cotillard, un peu plus raffinée mais qui ne parvient jamais à rentrer totalement dans ses personnages. Elle bute tout le temps dans une paroi de verre qu’elle n’arrive pas à casser. Je la plains. Elle n’est pas faite pour être actrice. Je plains aussi Macron qui est fait pour être acteur alors qu’il n’est qu’un sinistre et mal-aimé dirigeant.
Je regardais hier soir Deneuve dans les Parapluie de Cherbourg. Quelle leçon ! Quelle classe, quelle sensibilité, quelle force dans le jeu. Voilà une étoile, véritable.

et alii dit: à

on a beaucoup dit, quand ma fille était très petite qu’elle avait mes yeux ;mais un jour mon beau père a décrété qu’elle avait ses yeux; et elle a commencé à me prendre en grippe; pourtant, mon beau père avait de tres bons yeux :il ne porta pas de lunettes ;ma fille non plus; ni mon fils qui a sa naissance ressemblait beaucoup à mon beau père qui fut fait son parrain , mais ne le gâta pas pour autant; maintenant, mon ex mari et moi-même sommes encore vivants :après bien des aventures dans nos familles, mais mes enfants ont eux-mêmes eu des enfants; ma fille dont le deuxième prénom était celui de la soeur morte en déportation de sa grand mère paternelle, l’écrit plus volontiers qu’elle ne
le déclare; je porte le prénom d’une grand mère morte en déportation où elle fut envoyée avec ma mère et sa soeur, qui a adopté un prénom anglais ;
le prénom de mon petit fils est un « diminutif » qui convient en amérique où il a déjà une petite carrière d’artiste musicien, interprète et créateur, c’est la vie qu’on nous refusait que nous transmettons!
mais j’ai lu françoise HERITIER morte le jour de son anniversaire si je ne me trompe,
bonsoir

D. dit: à

Si Marceau à tout le temps des cheveux sur le front, c’est pour cacher sa bosse. C’est tout. Par contre elle n’a pas caché son sein au festival de Canne. Ah non. Non mais…vous imaginez Deneuve déballer, même accidentellement, son nibard. Oh non. Pas de ça chez la grande Deneuve.

et alii dit: à

Françoise Héritier (15 novembre 1933 – 15 novembre 2017) était une anthropologue française , [1] [2] ethnologue et féministe. [3] Elle a succédé à Claude Lévi-Strauss au Collège de France (chaire d’études comparées des sociétés africaines de 1982 à 1998, aujourd’hui professeur émérite). Ses travaux portaient principalement sur la théorie des alliances et sur l’ interdit de l’inceste (les deux théories s’appuyant sur la notion d’échange de femmes). Outre Lévi-Strauss, elle a également été influencée par Alfred Radcliffe-Brown . Elle a été remplacée par Philippe Descola, qui est actuellement titulaire de la chaire d’anthropologie du Collège.

FL dit: à

« À midi, lentilles pas cuites »

L’eau est peut être un peu trop calcaire. Rajoutez du bicarbonate de soude. A peine. Sinon le goût est infecte.

D. dit: à

ces pages irrésolies… Arff..

D. dit: à

Et allez… rajoutez du bicarbonate..

et alii dit: à

ne comptez pas sur moi pour vous raconter quand ma mère et mon père retournèrent dans le sein d’ ABRAHAM
bonsoir
Le sein d’Abraham : un lieu de l’au-delà ambigu (théologie, liturgie, iconographie) [article]
sem-linkJérôme Baschet

FL dit: à

Très bien le bicarbonate. Indispensable dans une cuisine dans laquelle on sait ce que c’est qu’une légumineuse.

et alii dit: à

il ewst tres regrettable que l’auteur dans ce denier article parle du « sacrifice d’ISAAC  » parce que là ,pour le coup, pour les juifs, il n’y a pas eu de sacrifice d’Isaac;mais ligature aqedah!
Isaac ou l’épreuve d’Abraham (Gn 22,1-19) – L’Aqédah ou la Ligature

FL dit: à

Il cite la Vugate.

lea levy dit: à

L’épreuve d’Abraham (Gn 22,1-19). aqeda

et alii dit: à

L’épreuve d’Abraham (Gn 22,1-19).

et alii dit: à

fl
Le sein du père
Pauline Prost est une femme! elle!

J J-J dit: à

Paul E, le nègre de Fred Vargas (LLosa) ?…
Que dalle sur le Malot !… Eh bé, mon saint françois rené… Ca va loin l’IA !
(@ la Vugate vulvaire -> @ la bosse de sophie damien-marceau)

rose dit: à

et alii dit: à
on a beaucoup dit, quand ma fille était très petite qu’elle avait mes yeux ;mais un jour mon beau père a décrété qu’elle avait ses yeux; et elle a commencé à me prendre en grippe; pourtant, mon beau père avait de tres bons yeux :il ne porta pas de lunettes ;ma fille non plus; ni mon fils qui a sa naissance ressemblait beaucoup à mon beau père qui fut fait son parrain , mais ne le gâta pas pour autant; maintenant, mon ex mari et moi-même sommes encore vivants :après bien des aventures dans nos familles, mais mes enfants ont eux-mêmes eu des enfants; ma fille dont le deuxième prénom était celui de la soeur morte en déportation de sa grand mère paternelle, l’écrit plus volontiers qu’elle ne
le déclare; je porte le prénom d’une grand mère morte en déportation où elle fut envoyée avec ma mère et sa soeur, qui a adopté un prénom anglais ;
le prénom de mon petit fils est un « diminutif » qui convient en amérique où il a déjà une petite carrière d’artiste musicien, interprète et créateur, c’est la vie qu’on nous refusait que nous transmettons!
mais j’ai lu françoise HERITIER morte le jour de son anniversaire si je ne me trompe,
bonsoir

Et alii,

Je vous assure que c’est extrêmement compliqué pour qui n’est pas de votre famille.
Mais j’ai compris que les générations suivantes vont mieux que les précédentes. Pourtant, quel fardeau !

rose dit: à

De mon père, j’ai hérité les cheveux : on peut entrer dans une période glaciaire, je bats les mammouths laineux.
De ma mère, j’ai hérité la fortune, elle dans mon cœur ❤️, fortune de mère, je suis parée pour la traversée de l’Atlantique.
Le pognon ce sont deux salopards -j’ai oublié si elle m’a dit petits ou gros hier, mais elle a dit deux salopards, issus de l’Armée du Salut, qui se le sont appropriés, alors je vais aux fraises. 🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓 en canöe kayak.

rose dit: à

mon beau père qui fut fait son parrain.

Je tâche de décoder.
Chez moi, on a mis les oncles et tantes parrain et marraine. Jamais les grands-parents.

rose dit: à

fille dont le deuxième prénom était celui de la soeur morte en déportation de sa grand-mère paternelle.
Votre mère et sa soeur qui est votre tante.
Une revient l’autre pas. On transmet son nom à sa nièce.

je porte le prénom d’une grand mère morte en déportation où elle fut envoyée avec ma mère et sa soeur, qui a adopté un prénom anglais.

Donc la petite a un prénom anglais.
Ah.

(Tous ces morts que vous portez avec vous).

rose dit: à

Très compliqué.

Bcp de grands tremblements en ce moment.

rose dit: à

Évidemment non à l’agression du petit Teigneux par sept grands demeurés peu évolués.
Déjà, deux contre un c’est dégueulasse, alors sept, que dire si ce n’est rester muet ?

Fortune de mère : Fouzia me dit « c’est inestimable ».

rose dit: à

Du petit Teigneux (B.de m. de correcteur automatique de mes deux).

On parie que Sarko est gracié en cassation ?

rose dit: à

Du petit Trogneux.
L’I-A c’est très sommaire.

Ma mère et moi sommes les deux seules à avoir échappé à l’Armée du Salut. Bénies sommes nous.

renato dit: à

18.5 — 5.58

Damien dit: à

Ce ne sont pas les juges qui s’acharneraient injustement sur Sarko, c’est Sarko qui s’acharne à se croire au-dessus des lois. Il se suffit pas de porter une Rolex en or bling–bling, dans la vie, pour effacer toutes les sales combines, dont on se demande laquelle est la pire ? Le financement de la campagne électorale par Kadhafi ? Oui, sans doute. Pour un Sarko, l’argent n’a pas d’odeur, et tous les moyens sont bons pour asservir le peuple. Bref, Sarko portera un bracelet électronique, et ne sera plus éligible pour trois ans. Ouf ! Et on attend la suite. Un Sarko à la Santé ? Oui, c’est possible, loin de Carla, condamné à se branler tout seul dans sa cellule rempli de cafards. Voilà l’avenir de cet enflé. Il n’est plus bon à rien, désormais. Son inéligibilité ne va rien changer. IL reste sur la touche et, bientôt, à l’ombre. Il pourra relire des classiques, pour compléter sa vaste culture (il a écrit des livres et répondu à JM Rouart sur ses goûts littéraires !). Sarko, c’est n’importe quoi. Une petite gueule à jouer dans un film de gangsters !!! Bonne journée à tous, et ne votez jamais ! (6 h 30)

Damien dit: à

Je lui reconnais deux points positifs, pour rester objectif avec Sarko : il a réintégré la France dans les hautes instances de l’Otan, et il su gérer son gouvernement, pour conserver jusqu’à la fin une bonne image de cohérence. A comparer avec aujourd’hui. Alors, Sarko, recours ultime ?… Peut-être, pour affronter le RN. Sa peine d’inéligibilité cependant met à mal ce scénario. Que va-t-on devenir sans Sarko ? La France en est là.

Damien dit: à

Avec le raccourcissement du mandat présidentiel à cinq ans, on assiste à une présidentialisation du régime, avec un président omniprésent (voir Macron aujourd’hui, pour qui Mme Borne est un fusible, ce qui est nier ce qu’elle peut avoir de valable, et c’est dommage, bien sûr). Pour Sarko, il y a même eu une médiatisation à outrance, qui a donné un président bling–bling. Son image a été brouillée, et il n’a pas été réélu. Hollande, « Moi, président… » l’a remplacé, et ce fut un président soft, tellement soft qu’il est passé comme Silhouette, le ministre de Louis XV, je crois. La France et la démocratie française souffrent constitutionnellement. Il faudrait revenir à la lettre de la constitution voulue par de Gaulle en 1958 et rétablir le septennat. C’est la seule mesure que je recommande. Et puis, il faudrait écouter ce que disent les Français. Pas de retraite à 64 ans, et une politique sociale accrue, avec redistribution de la richesse. C’est un impératif, selon moi. Sinon, c’est Marine qui va passer… On n’a plus le choix.

Damien dit: à

Ce qui est terrible, c’est qu’aujourd’hui on en vient à regretter Mitterrand, et même Sarko ! On se dit qu’alors la France était gouvernée et les Français davantage respectés. Macron se dilue dans ses interventions répétées. La parole doit rester rare. Borne est là pour aller au charbon. L’après-Macron m’inquiète. C’est pourquoi Sarko n’aurait pas été une mauvaise solution de rechange. Il a pris de la maturité, davantage réfléchi. C’est un sage (il est de droit au conseil constitutionnel). Il a la panoplie du président. C’est lui qui pourrait dire aujourd’hui « Moi, président… » La condamnation des juges remet toute cette stratégie en cause. Il n’y a pas 36 solutions. La France brûle ses cartouches. Je suis inquiet pour l’avenir. La période actuelle est agitée, le conflit social autour des retraites reste latent… Qui va venir calmer le jeu, qui en aurait la possibilité grâce à son envergure ? Sarko, oui, à condition qu’il accepte de faire du social une priorité. Ce n’est pas donner une Rolex à chaque Français, il faudra bien le lui expliquer : c’est donner à manger aux pauvres. Voilà le programme. Alors, M. Sarkozy, êtes-vous d’accord avec ça ?

Damien dit: à

Sarko est resté quasi muet depuis trop d’années. Il s’est éloigné des Républicains, son parti, en faveur de Macron qu’il a soutenu dès le 1er tour de la présidentielle. Ses affaires judiciaires l’incitent à ne pas reprendre la parole. Or, il y a là un manque. Il est le seul ancien président à pouvoir faire quelque chose, et à revenir au devant de la scène, montrer qu’il n’est pas un has been. En aura-t-il la force ? C’est bien d’avoir des Rolex et de fumer des cigares, mais quand on a besoin de vous, il faut percuter, comme on disait à l’armée. On va plus l’avoir à la bonne, Sarko, s’il ne bouge pas. Sur ce coup-là, 2027, on n’attend plus que lui. Il faut qu’il fasse des tournées politiques, qu’il rencontre des électeurs. Qu’il redevienne député, que sais-je. Qu’il se bouge ! Il peut battre Mme Le Pen. Il peut repousser cette idéologie du RN, qui est aussi celle de Poutine, et qui nous vaut une guerre en Europe. Il faut avant tout éviter la guerre, c’est LA priorité. Je ne vois personne, à part Sarko, capable de réussir un tel programme. Bonne journée à tous !

JC..... dit: à

L’AVENIR FRANCAIS

Cher Damien,
Il y a quelques perles dans votre somptueux laïus sans fin sur le délitement hexagonal. Et des questions sans réponse !

Par exemple celle ci :
« Qui va venir calmer le jeu, qui en aurait la possibilité grâce à son envergure ? »

J’ai la réponse !
Vladimir Putin.
…le seul homme politique capable de repousser les frontières de Saint-Pétersbourg à Brest, et de donner aux Français déboussolés la joie de vivre des Russes nationaux et socialistes !

Damien dit: à

Sur Sophie Marceau, article dans Match où elle révèle sa sexualité « intelligente » :

« Dans un portrait de l’actrice écrit par le journal « Libération », paru le 10 mai dernier, on apprend qu’elle se présente comme sapiosexuelle. Un néologisme créé à partir du mot latin « sapiens », « sage » en français, pour désigner une personne avant tout attirée sexuellement par les individus intelligents. » Match

N’a-t-elle pas tout pour plaire, l’ancienne compagne de Zulawski ? Je suis amoureux d’elle depuis que je l’ai croisée au Café de Flore, il y a bien longtemps. Même si elle se cachait derrière des lunettes de soleil. Ce n’est pas la plus belle femme que j’aie jamais vue, mais c’est la plus érotique. Bon jeudi de l’Ascension à tous, et à Sophie Marceau.

renato dit: à

Borges et l’image réfléchie (mirror image) chez Scianna #2 :

http://www.editoriaescrittura.com/images/borgesfoto.jpg

« Je suis un homme semi-cultivé », plaisante Borges, peut-être parce que comme Raymond Roussel, Robert Walser, Gombrowicz, J. Rodolfo Wilcock, il se considère comme un écrivain sans génie.

renato dit: à

Borges et l’image réfléchie (mirror image) en « marchant » à travers l’œuvre d’un lecteur des gnostiques :

« La terre que nous habitons est une erreur, une parodie incompétente. Les miroirs et la paternité sont abominables parce qu’ils se multiplient et l’affirment ».

« Les miroirs et la copulation sont abominables, car ils multiplient le nombre des hommes ».

« J’ai connu, enfant, cette horreur d’une duplication ou d’une multiplication spectrale de la réalité, mais devant de grands miroirs ».

« Infinis je les vois (les miroirs), élémentaires/exécuteurs d’un ancien pacte,/multipliant le monde comme l’acte/génératif, vigilant et fatal ».

« Dieu a créé les nuits qui sont remplies/de rêves et les figures du miroir/pour que l’homme sente qu’il est reflet/et vanité. C’est pourquoi ils nous font peur ».

Jazzi dit: à

« « Je suis un homme semi-cultivé », plaisante Borges, peut-être parce
qu’il se considère comme un écrivain sans génie. »

Ou trop cultivé : plus instruit qu’intuitif, renato…

renato dit: à

À propos d’intuition, si vous passez par une bibliothèque, Jacques, le premier livre de JLB, Ferveur de Buenos Aires pourrait vous intéresser.

Jazzi dit: à

Le léZard a aimé voir la reine en ouverture du festival de Cannes : c’est Versailles ici !

D. dit: à

Je ne suis pas homophobe, loin de là, j’ai des amis homosexuels que je trouve agréables et intéressants autant que d’autres.
Pour moi le mariage civil ne revêt pas de signification particulière en dehors de son caractère juridique. Donc je n’ai jamais été ni pour ni contre pourvu qu’il concerne des humains adultes non liés par une relation de parenté autre que le cousinage éloigné. Ce n’est tout simplement pas un mariage au sens sacré mais un contrat.
Je suis évidemment contre le mariage homosexuel dans l’Eglise universelle, c’est à dire catholique qui est un sacrement in persona christi. Là-dessus je resterai intransigeant.

D. dit: à

Je dis ça parce que des gens fêtent les dix ans du « mariage pour tous » le jour de l’Ascension. Seulement voilà : moi le jour de l’Ascension, je fête, devinez quoi ? L’ascension.

D. dit: à

Je suis fermement contre la GPA, qu’elle concerne des couples hétérosexuels ou homosexuels, des mariés ou des célibataires, des catholiques ou non.

Jazzi dit: à

« moi le jour de l’Ascension, je fête, devinez quoi ? L’ascension. »

Tu prends l’ascenseur, D. ?

Jean Langoncet dit: à

@moi le jour de l’Ascension, je fête, devinez quoi ? L’ascension

Homo erectus

D. dit: à

Concernant l’adoption, je constate que nombre de pays ont fermé ou très fortement réduit le nombre d’enfants proposés en invoquant plus ou moins explicitement les statuts juridiques français qu’ils n’approuvent pas.

et alii dit: à

ici, à Marseille, il pleut, et il pleut dru; l’eau est froide; je n’envisage pas une sortie;

et alii dit: à

MAIS PRECISONS ST PAUL AVAIT ECRIT AUX GALATES

28 il n’y a plus ni juif ni grec, il n’y a plus ni esclave ni homme libre, il n’y a plus l’homme et la femme, car tous, vous ne faites plus qu’un dans le Christ Jésus.

29 Et si vous appartenez au Christ, vous êtes de la descendance d’Abraham : vous êtes héritiers selon la promesse.
https://www.aelf.org/bible/Ga/3
/

closer dit: à

Tu as sans doute raison, JB, mais c’est dommage que Maïwenn ait un physique et un âge incompatibles avec le rôle. Elle a d’autant plus de mérite si elle est crédible…Si elle est un peu réac, je la soutiens évidemment. Cela nous change.

renato dit: à

« Midi le juste », en attendant le paleron gros sel, à propos de Borges et de l’intuition en passant outre ce qu’en n’importe quel moment ChatGPT peut dire :

« Soy ciego y nada sé, pero preveo
que son más los caminos »
The unending rose in La rosa profunda, 1975

S’il a été traduit, voir éventuellement Fervor de Buenos Aires, 1923 (lu dans l’édition italienne de 1984).

Cela suggéré, selon Francesco Tentori Montalto * : « Au fond, l’œuvre de Borges est une recherche constante et originale, de laquelle dépassent méthode, rigueur, système, mais où l’intuition triomphe et éclaire un univers suspendu entre la norme et l’absurde, entre l’ordre et le chaos ; dont la rédemption, fût-elle partielle, de l’incompréhensible est simplement confiée à l’homme ».

Intuition bien à part, à propos de « écrivain sans génie » un ami poète, Giovanni Raboni **, a dit et quelque part écrit : « J’ai souvent pensé que les futurs érudits se souviendront de notre époque, avec un étonnement grave et (espérons-le) compatissant, comme celle où il était possible de croire que Jorge Luis Borges était un grand écrivain. »

* Hispaniste, poète et traducteur, il fut le premier traducteur de L’Aleph (1959) de Borges, avec qui il correspondit ; l’écrivain argentin a joué un rôle central dans l’activité de Tentori qui a traduit et édité environ quatre-vingts éditions italiennes.

** https://lesempio.blogspot.com/2012/02/giovanni-raboni-contestazione.html

Janssen J-J dit: à

Bienvenue au monde de la musique sacrée baroque, à Francesco SCARLATTI, frère puiné d’Alessandro et oncle de Domenico, un immense compositeur resté injustement méconnu jusqu’à présent.
https://www.youtube.com/watch?v=lrUDXwkxm4U

Janssen J-J dit: à

Dans les 5 commentaires laborieux de D. au sujet du drame vécu par Nicolas Sarkozy, on dirait que s’est glissé un os dès la première occurrence. A moins qu’il ne s’agisse que d’un troll. Je l’espère, car je ne « pactise » qu’avec lui et elle, laissant les 4 suivants aux habituels chafouins de ce réseau en manque de leaders ripoux à la tête de ce pays.
En attendant, saluons cette artiste, une sorte d’habile charlotte Cordée ascensionnelle…
https://www.youtube.com/watch?v=2fxwzdgS8H0

renato dit: à

«… c’est dommage que Maïwenn ait un physique et un âge incompatibles avec le rôle. »

Si l’interprète donne une belle performance, je ne vois pas le problème.
Exemples :
Pour le film Girl, Interrupted basé sur un roman-journal de Susan Kaysen, âgée de 19 ans au moment des faits relatés, on a embauché Winona Ryder âgée de 29 ans.
Presque tous les interprètes de Grease, ne sont pas en ligne avec l’âge. Olivia Newton-John âgée de 28 ans pour un personnage qui devait en avoir un peu plus de 17. Stockard Channing, qui joue Betty Rizzo, était âgée de 34 ans.
Barbra Streisand dans Yentl, une jeune fille juive qui au tout début du XXe siècle refuse le rôle de femme au foyer que la société voudrait lui imposer, et décide de se consacrer à l’étude des Écritures (interdite aux femmes). Yentl est très jeune, mais le film, fut tourné en 1983, donc BS était déjà âgée de 41 ans !

Puis, Michael J. Fox dans Back to the Future ; Felicity Jones dans Breathe in ; etc., etc.

Jazzi dit: à

renato, Jeanne du Barry a 25 ans lorsqu’elle devient la dernière maîtresse de Louis XV.
Maïwenn a 47 ans.

duralex said laisse dit: à

Maïwenn a 47 ans.

Et alors?
Elle ne fait pas du tout son âge.
Et cette maturité d’ expérience sensuelle et sexuelle, Boudiou! 🙂

D. dit: à

Vu l’état des nappes phréatiques à Marseille, cette pluie drue est une bénédiction !

D. dit: à

Qu’est-ce que c’est encore que cette histoire de paleron, renato ?

Samuel dit: à

Pourquoi un travail honnête et mensuellement rémunéré ne nourrit plus son homme aujourd’hui ?

FL dit: à

* Sinon le goût est infect.

Bien sûr.

renato dit: à

« Maïwenn a 47 ans. »

C’est la qualité de la performance qui intéresse, Jacques, pas l’âge.

renato dit: à

C’est la qualité de la performance qui intéresse, Jacques, pas l’âge.

Passou dit: à

Merci pour les corrections, Pablo 75

Damien dit: à

Ceci étant, un président, c’est l’usage, ne se représente qu’une fois. S’il perd, il ne peut pas revenir, sauf erreur de ma part. Donc, pour Sarko, c’est cuit. Les carottes son cuites — sauf s’il cherche à se faire nommer premier ministre. Maintenant, c’est kif kif, avec le quinquennat. Voilà ce que M. Sarkozy va faire : il va s’associer avec un ami politique, qui se présentera en annonçant un ticket gagnant lui et Sarko. Dès qu’il sera élu, l’ami à Sarko nomme celui-ci premier ministre, afin qu’il fasse tout le boulot à la tête du gouvernement. Le président arrosera les chrysanthèmes. D’ailleurs, c’est une fonction appelée à devenir obsolète, faute de solidité constitutionnelle. Un jour, on élira directement le premier ministre. Le président devient un président potiche, comme en Israël ou en Allemagne et ailleurs. Sarkozy marquerait ainsi l’histoire, au lieu de glander avec ses Rolex et ses cigares, et au lieu de se faire martyriser par le pouvoir judiciaire des juges qui se prennent pour Batman. Génial, non ? Bonne soirée.

D. dit: à

Je vous en prie, Passou. Avec plaisir.

Patrice Charoulet dit: à

à Monsieur Jean Langoncet

Vous avez la mémoire qui flanche.
Commençant trooIS lignes par « Mes devoirs Mon Charoulet du Préau » (ce qui n’est pas parfaitement clair, mais qui doit avoir du sens pour vous), vous avez mis un lien pour me faire écouter le « version longue » de « Rockcollection » de Voulzy.
J’ai déféré à votre invite et j’ai écouté cette « version longue ». De là ma réponse et…votre étrange question au lectorat d’ici.
Je me perds en conjectures.

Damien dit: à

L’article 6 de la constitution dit simplement, à propos du président : « Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs. » C’est tout, et donc — Sarko pourrait se représenter en vue d’un deuxième mandat.
Quant au rôle du président, il est très limité, même si Debré l’avait qualifié de « clef de voûte ». L’article 5 décrit les fonctions du président. C’est très vague, cela peut s’adapter, et devenir néant par rapport à un éventuel premier ministre qui aurait la vedette. Et Sarko est une vedette, une vraie.
Conclusion, Sarko a le choix. Se présenter à l’élection en 2027, ou être nommé premier ministre. On verrait alors de quoi la bestiole est capable, pour le bien de la France (et le sien, il ne s’oublie jamais).
Cette dérive constitutionnelle que serait un président passant au second plan est facilitée par le quinquennat. C’était du reste, le cours normal des choses avec déjà le septennat. Le quinquennat a rendu la Ve un régime aberrant, bicéphale en théorie. Le président et son premier ministre ne trouvent plus leurs repères. Macron tire la couverture à lui, délaissant la pauvre E. Borne, pourtant une femme très capable, un peu comme Mitterrand avec Roccard.

Damien dit: à

Seul le président peut dissoudre — c’est une arme, mais on peut se tirer une balle dans le pied, comme Chirac-Juppé. A mon avis, ce pouvoir de dissoudre lui aussi va disparaître. Je ne vois pas Macron dissoudre. Pas suicidaire, le gars.

Bolibongo dit: à

Bi-carbonate, dit soute.

A bagage électoral ou quoi?

Damien dit: à

Alain Duhamel va lire mon petit délire constitutionnel avec intérêt. Et s’il avait raison, se demandera-t-il. Tout dépend de la décision de Sarko. La Sofres va faire un sondage en tenant compte de mes commentaires, pour savoir si ça plairait au bon peuple. Le titre de l’article : Sarko, un roque inattendu !

Jazzi dit: à

« C’est la qualité de la performance qui intéresse, Jacques, pas l’âge. »

En théorie, oui, renato, mais il est des rôles qui requièrent une certaine fraîcheur.
Sinon, pour la performance, j’ai écrit dans mon article, ainsi que vous avez pu le lire, que je ne voyais pas qui mieux que Maïwenn pouvait incarner avec éclat et conviction le rôle de Jeanne du Barry…

et alii dit: à

Les profs se mobilisent pour s’adapter. Certains d’entre eux ont décidé de donner des cours de ChatGPT à leurs élèves.
le point!

et alii dit: à

si la mer n’avait pas encore délivré tous ses bienfaits ? Les algues font l’objet d’un intérêt particulier de la part de la Commission européenne compte tenu des nombreux avantages qu’elles présentent. Un « trésor des mers », selon l’expression du commissaire aux Océans, le Lituanien Virginijus Sinkevicius, mais largement sous-exploité.

En dépit d’une valeur protéinique remarquable, les algues ne concourent qu’à 2 % des besoins alimentaires humains, alors que les océans couvrent 70 % de la surface du globe. L’exploitation de fermes alguières en Europe n’aurait, en outre, qu’une faible empreinte carbone. Autre avantage : la production et la transformation des algues peuvent être utilisées pour fabriquer des produits pharmaceutiques, nutraceutiques, biostimulants, biologiques et cosmétiques.
ce dont je suis persuadée!

Jazzi dit: à

Mes commentaires tombent présentement dans un trou noir : ça le fait quelquefois !
J don’t know why ?

morales sed laisse dit: à

Mais de quoi parle-t-elle la et alii?

morales sed laisse dit: à

CELA VIENT COMME UNE ALGUE ORPHELINE SUR LA MER CASPIENNE!
( Les commentaires de et alii ne vont pas à l’ égout…

morales sed laisse dit: à

Alors que ceux de monsieur Jazzi se perdent dans les constellations!

morales sed laisse dit: à

se perdent dans les constellations!

Comptez bien, cela semble normal de se perdre dans les étoiles, dans cet all stars que sont les voûtes du cinéma.

morales sed laisse dit: à

Et pas moyen de mettre les mains dans le cambouis.
Pas de réparation possible, voire même de tour de magie parce que là-aussi il y faut les mains.
Nous ne sommes pas comme sur le boulevard célèbre où les vedettes, stars du macadam hollywoodien, posent les mains sur du ciment frais pour que leur célébrité s’y pose pour l’ éternité.
Une éternité de béton, c’est pas bête, non?

morales sed laisse dit: à

posent les mains sur du ciment frais pour que leur célébrité s’y fige pour l’ éternité.
( C’est mieux.)

morales sed laisse dit: à

Peut-être que jazzi préfère s’y fixe?

Il y a plus de raideur éternelle exprimée dans le x que dans le g.

morales sed laisse dit: à

mais le g de fige nous ramène quand même plus proche de la longévité sépulcrale du Gisant.
Le Gisant qui dans son horizontalité se fige.

morales sed laisse dit: à

Le Gisant qui dans son horizontalité se fige.

N’empêche que ça nous rapproche, comme dirait le poète patenté de la rdl, Du mouvement et de l’immobilité de Douve de Yves Bonnefoy récemment pléiadisé.

morales sed laisse dit: à

Sauf que le Gisant ne bouge pas, il est pétrifié si l’on peut dire ( ce qui est beaucoup plus beau matériellement que d’être cimentées comme les fameuses mains, voire, ce qui est pire, goudronnées!).

Il nous faut donc trouver un oxymore qui puisse faire bouger la pierre comme dans le si beau titre du poète Y. Bonnefoy.
Jazzi, on attend vos lumières sans que vous nous fassiez votre cinéma!

Jean Langoncet dit: à

@Je me perds en conjectures

Chaorulet, c’était donc vous ; l’émotion vous aura empêché jusqu’à savoir écrire correctement votre patronyme

Janssen J-J dit: à

Je me souviens que Térézoune salée aimait beaucoup le poète Yves Bonnefoy, un poète dont la lecture l’avait pas mal assagie, en en faisant une anomalie, genre Sasseur sucrée.

Pablo75 dit: à

«J’ai souvent pensé que les futurs érudits se souviendront de notre époque […] comme celle où il était possible de croire que Jorge Luis Borges était un grand écrivain.»
Giovanni Raboni

Quel crétin !!

Jean Langoncet dit: à

(@vous avez mis un lien pour me faire écouter le « version longue » de « Rockcollection » de Voulzy
Il s’agit là d’une « nouvelle » version longue, la version longue originale ayant été, à ma meilleure connaissance, diffusée sur un maxi 45 tours à la sortie du titre [1977] ; mais on va pas s’étendre)

Pablo75 dit: à

Alejandro Vaccaro vient de faire paraître chez Planeta une biographie de Borges bien supérieure à celle de Williamson (2004)
Dino dit:

Je ne sais pas si le « Borges. Una vida » de Edwin Williamson (que je crois qu’il n’a pas été publié en français) est une bonne ou une mauvaise biographie, parce que je ne l’ai pas lue, mais ce que je sais c’est que celle de Vaccaro (publiée par Emecé et non par Planeta, même si Emecé appartient au Grupo Planeta) n’est pas terrible du tout. J’en ai lu quelques chapitres et elle m’a l’air bien superficielle – malgré ses plus de 600 pages.

Un seul détail: on n’y trouve pas une seule fois cité le nom de Gombrowicz.

Et sur la fin pathétique de Borges il renvoie à un livre vieux de 23 ans qui paraît introuvable (même dans le site de sa maison édition il n’y a aucune nouvelle sur lui):

« EPÍLOGO

Luego de dictar una serie de conferencias en Milán, Borges, acompañado de María Kodama, se trasladó a Ginebra, donde se alojaron en el Hotel l’Arbalète, en habitaciones contiguas. Pese a que su estado de salud lo fue debilitando progresivamente siguió con sus tareas literarias. Trabajó junto a Jean Pierre Bernès en la traducción de sus Obras completas al francés que iban a ser publicadas por Gallimard en la colección “La Plèiade”. En sucesivas oportunidades estuvo internado en el hospital Cantonal de la ciudad. Una crónica detallada y debidamente respaldada por una seria investigación, sobre los últimos meses de la vida de Borges, se puede leer en el libro: « Borges, la posesión póstuma » de Juan Gasparini ». [Ed. Foca, Tres Cantos (Madrid), 2000].

Même pas un mot du terrible dernier coup de téléphone entre Borges y Bioy dont parle ce dernier dans son « Borges » – livre que Vaccaro connaît bien.

Bref, une biographie journalistique, indigne de l’auteur de « El Hacedor ».

renato dit: à

Helmut Berger est mort.

et alii dit: à

« Du passé lumineux recueille tout vestige !
Le soleil s’est noyé dans son sang qui se fige… »
Baudelaire!

Pablo75 dit: à

Sur le faux mariage de Borges (son mariage avec Elsa Helena Astete était encore valable – ils s’étaient sèparés légalement en 1971 – et la loi argentine ne lui permettait, donc, de se remarier dans son pays), un mariage pas très légal qui a été inscrit au Paraguay pendant que le couple habitait Genève, et sur son testament plus que suspect, l’auteur de « Borges, la posesión póstuma », Juan Gasparini, dans son site:

https://www.juangasparini.com/libros/borges-la-posesion-postuma/

morales sed laisse dit: à

Le soleil s’est noyé dans son sang qui se fige… »

Oui et al!

On dirait la description d’une sculpture baroque d’une déposition du Christ.
Quasiment du marmoréen comme Baudelaire aimait l’ écrire à propos de Madame sabatier.

morales sed laisse dit: à

Sabatier!

renato dit: à

Le crétin serait plutôt un qui est incapable d’accepter des opinions autres que les siennes.

D. dit: à

En effet.

Le Hasard dit: à

A part Rose et Damien, jamais lu de commentaires aussi à côté de la plaque que pour ce génial Borgès que peu semble avoir vraiment lu…Recettes de cuisine, actrices plus ou moins disparues, Helmut Berger !…Ressaisissez-vous, redressez-vous, remontez le niveau …c’est l’Ascension aujourd’hui!

renato dit: à

En voilà un qui n’a pas suivi le fil…

Pablo75 dit: à

Beaucoup de monde (dont son ami Bioy Casares) pense que « El Golem » est le meilleur poème de Borges (lui-même disait qu’il était entre les cinq meilleurs – avec «Poema conjetural», «Poema de los dones», «Everness» et «Límites»).

Il s’agit d’un poème écrit en 1958 (publié dans le livre « El otro, el mismo »-1964-) et composé de 18 quatrains d’hendécasyllabes (presque tous avec l’accent en sixième syllabe – le vers que mystérieusement sonne le mieux en espagnol) et avec rime ABBA (72 vers, donc, en tout):

EL GOLEM

Si (como afirma el griego en el « Crátilo »)
el nombre es arquetipo de la cosa,
en las letras de « rosa » está la rosa
y todo el Nilo en la palabra « Nilo ».

Y, hecho de consonantes y vocales,
habrá un terrible Nombre, que la esencia
cifre de Dios y que la Omnipotencia
guarde en letras y sílabas cabales.

Adán y las estrellas lo supieron
en el Jardín. La herrumbre del pecado
(dicen los cabalistas) lo ha borrado
y las generaciones lo perdieron.

Los artificios y el candor del hombre
no tienen fin. Sabemos que hubo un día
en que el pueblo de Dios buscaba el Nombre
en las vigilias de la judería.

No a la manera de otras que una vaga
sombra insinúan en la vaga historia,
aún está verde y viva la memoria
de Judá León, que era rabino en Praga.

Sediento de saber lo que Dios sabe,
Judá León se dio a permutaciones
de letras y a complejas variaciones
y al fin pronunció el Nombre que es la Clave,

la Puerta, el Eco, el Huésped y el Palacio,
sobre un muñeco que con torpes manos
labró, para enseñarle los arcanos
de las Letras, del Tiempo y del Espacio.

El simulacro alzó los soñolientos
párpados y vio formas y colores
que no entendió, perdidos en rumores,
y ensayó temerosos movimientos.

Gradualmente se vio (como nosotros)
aprisionado en esta red sonora
de Antes, Después, Ayer, Mientras, Ahora,
Derecha, Izquierda, Yo, Tú, Aquellos, Otros.

(El cabalista que ofició de numen
a la vasta criatura apodó Golem;
estas verdades las refiere Scholem
en un docto lugar de su volumen.)

El rabí le explicaba el universo
Esto es mi pie; esto el tuyo, esto la soga
y logró, al cabo de años, que el perverso
barriera bien o mal la sinagoga.

Tal vez hubo un error en la grafía
o en la articulación del Sacro Nombre;
a pesar de tan alta hechicería,
no aprendió a hablar el aprendiz de hombre.

Sus ojos, menos de hombre que de perro
y harto menos de perro que de cosa,
seguían al rabí por la dudosa
penumbra de las piezas del encierro.

Algo anormal y tosco hubo en el Golem,
ya que a su paso el gato del rabino
se escondía. (Ese gato no está en Scholem
pero, a través del tiempo, lo adivino.)

Elevando a su Dios manos filiales,
las devociones de su Dios copiaba
o, estúpido y sonriente, se ahuecaba
en cóncavas zalemas orientales.

El rabí lo miraba con ternura
y con algún horror. ¿Cómo (se dijo)
pude engendrar este penoso hijo
y la inacción dejé, que es la cordura?

¿Por qué di en agregar a la infinita
serie un símbolo más? ¿Por qué a la vana
« madeja que en lo eterno se devana »,
di otra causa, otro efecto y otra cuita?

En la hora de angustia y de luz vaga,
en su Golem los ojos detenía.
¿Quién nos dirá las cosas que sentía
Dios, al mirar a su rabino en Praga?

et alii dit: à

la veuvissime ne se serait- elle pas pensée comme ANTIGONE (sa jeunesse par rapport à son professeur Borgès ,et n’avoir accuellipersonne en lieu et place d’enfant )coauteur de l’oeuvre comportant les « archives » et désirant à ce titre en contrôler présentations et interprétations, ce qu’elle avait peut-être discuté avec Borges lui-même? cette présente interprétation n’étant pas pour l’excuser de ce qui pourrait être perçu comme une fidélité « embarrassée » ?

renato dit: à

Selon Umberto Eco, Borges « semble avoir tout lu (et même plus, puisqu’il a commenté des livres inexistants). »

FL dit: à

En parlant d’Helmut Berger ils ont refait une copie de Ludwig conforme à ce que voulait Visconti. Je ne sais pas s’il est encore visible en salle.

et alii dit: à

POURQUOI PRËTER A CES AVOCATS ET NOTAIRES des ardeurs poétiques » que l’on refuse à d’autres ?ET pourquoi s’imaginer que « la veuvissime » aurait été aveugle et insensible à pareilles ardeurs littéraires si elles étaient avérées sincères?
Que cette femme ait été insupportable à tous ceux qui espéraient bien « obtenir » « quelque chose » je le comprends,mais tous ces interlocuteurs ne sont pas des saints, pas plus P.Assouline que d’autres!

FL dit: à

Le cinéma italien de l’âge d’or est en deuil. Mort de Franco Citti en 2016, d’Helmut Berger en 2023.

Wikipedia a déjà enterré Helmut Berger. Ils enterrent plus vite que leur ombre.

FL dit: à

Martin Potter est encore vivant. Max Born aussi. Mais Hiram Keller est décédé.

FL dit: à

L’appel des morts

« C’est avec une dureté presque triomphale qu’il [le baron de Charlus ] répétait sur un ton uniforme, légèrement bégayant et aux sourdes résonances sépulcrales : « Hannibal de Bréauté, mort ! Antoine de Mouchy, mort ! Charles Swann, mort ! Adalbert de Montmorency, mort ! Baron de Talleyrand, mort ! Sosthène de Doudeauville, mort ! » Et chaque fois, ce mot « mort » semblait tomber sur ces défunts comme une pelletée de terre plus lourde, lancée par un fossoyeur qui tenait à les river plus profondément à la tombe. » – Marcel Proust, Le Temps retrouvé

Samuel dit: à

Pourquoi rien ne nous console quand on pense à la mort ?

Samuel dit: à

Pourquoi la mort heureuse est si rare ?

Samuel dit: à

Pourquoi quand quelqu’un meurt, même ceux qui le détestaient sont tristes pour lui ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

*

VOUS AIMEREZ AUSSI