Cet été, préférez ne pas !

Quelles sont belles ces photos, Passou ! Pour votre billet, excusez-moi, je remets à demain. Clopine m’a épuisée et ce billet me parait un peu prise de tête…

Ne pas oublier la BD éditions Sarbacane
I foule préfère not

@Lavande dit: 1 août 2019 à 19 h 14 min
Belle pensée, Lavande. Où l’avez-vous trouvée ?

« Quelque chose en lui de Bartleby (Mercure de France, 2009) »

Au Mercure de France !!!!
Et le titre n’est pas « Le goût de Bartleby »

Annibal devait être en voyage aux Canaries.

En fait Bartleby c’est le Jerome Kerviel de notre époque. Je ne sais pas si Pennac, avec sa litterature d’arrondissement, comme la muse, fait bien le poids.

Je disais dans l’autre page que ce blog, on dirait de plus en plus la cour de recréation d’un asile de vieux autistes muets qui essaient de communiquer avec le langage des signes.

Je plains vraiment le Directeur de l’asile de devoir perdre son temps à comprendre toutes ces polémiques parfaitement inutiles.

Heureusement qu’il y a des gens qui mettent de la Belle Musique de temps en temps pour apaiser les esprits:

Arvo Pärt – Da Pacem Domine (2004)
https://www.youtube.com/watch?v=vA79jI9cCBE

« Ainsi Jean-Philippe Toussaint n’est pas du genre à encombrer les tréteaux.  »

Rhôô, Passou, et dire qu’on attend la clé USB, avec la tranquillité, d’être certain de passer un bon moment.

http://www.leseditionsdeminuit.fr/livre-La_Clé_USB-3304-1-1-0-1.html

Bon papier Passou.
Götting a aussi illustré le procès de Kafka, traduit par Vialatte.

« Rhôô, Passou, et dire qu’on attend la clé USB, avec la tranquillité, d’être certain de passer un bon moment. »

Moi aussi, sublime Sasseur ! J’attends ce nouveau roman de Toussaint, en espérant un renouvellement. Car depuis la Salle de bain, peut-être l’Appareil-photo, on attend !…

renato:
about you ,you said:Niente di memorabile
c’est un mensonge!c’est pas bien de tricher;j’aime mieux ne pas me substituer à vous pour « corriger »ça

ce « I would prefer not to » aura pas mal été utilisé et recyclé par l’esprit « rebelle » si emblématique de notre époque.

je me demande ce qu’aurait pensé ce pauvre Melville de cet esprit rebelle parisien rive gauche.

amusant de se dire que l’histoire réserve d’aussi mauvais sorts aux meilleures intentions dont les enfers sont pavés.

en résumé ce « i would prefer not to » sera devenu un gros marronnier coiffé d’une belle tarte à la crème.

cela dit j’imagine bien que même dans le milieu de l’édition les gens essaient aussi de donner du sens à leur vie ?

sinon d’admettre qu’il y a un mot permettant de tout remettre en ordre : hypocrisie…

Recensé : Gisèle Berkman, L’effet Bartleby. Philosophes lecteurs. Paris, Hermann, 2011. 160 p.,
https://laviedesidees.fr/Bartleby-le-prefere-des.html
. Cette très énigmatique nouvelle a irrigué les textes d’auteurs comme Blanchot, Deleuze, ou Derrida qui, chacun à leur manière, ont accompagné la sortie du hégélianisme, de la pensée systématique et circulaire. Leur point commun est d’avoir cherché à se mouvoir en direction de ce que Foucault a appelé « la pensée du dehors » [1].

PHIL 15h48. Merci de votre réponse, très précise et qui donne envie de partir. Je commande à mon libraire « Héliotrope » et « Pirouette »;pour commencer.Intéressant que vous parliez des langues agglutinantes. En fait, effet de mode, on sait que Beijing n’est qu’un transcription en pinyin et non un équivalent phonétique, et l’on est incapable de prononcer les mots de l’Europe de l’Est. Cousins pauvres.. ma famille & amis s’égaillent entre longitudes & latitudes,ma cousine Ivana est Tchèque MAIS parle un français impeccable, mon cousin, etc.
Notre projet est un projet lexical, sensoriel et culturel.Secret et jouissif. A moi, la Hongrie, l’héliotrope et les violettes. A la fin de ma lecture, en fr, je pourrai en dire deux mots.Have a good time, comme on dit, en pays civilisé….

et alii, j’ai fait quelques petites chose, mais dans les faits niente di memorabile : j’ai peu travaillé, d’un côté parce que je crois que dobbiamo realizzare porzioni sempre minori di ciò che siamo in grado di fare, d’un autre parce que je suis plutôt curieux du monde et si on tient en compte le temps qui prend visiter les expos, aller aux concerts et au théâtre, lire, rencontrer les amis, etc., le temps qui reste pour le travail se réduit à peu de choses — heureusement mon gagne-pain se laisse facilement dompter —. Donc, niente di memorabile.

Alison Balsom :

https://youtu.be/6-ojM-rfkkc

« Les Bartleby de ma connaissance… »

Probablement ils préféreraient ne pas préférer pas.

Staphyloclopine:Les Bartleby de ma connaissance sont des jeunes gens, tous de moins de 25 ans, et qui ont une attitude tellement passive vis-à-vis de leur avenir voire de la vie en général qu’on croirait entendre des pré-retraités, en fait.

Rappelons à la crétinissime que Bartleby est un homme qui a pris conscience de l’immense et inguérissable malheur du monde et des êtres, par le biais d’une profession très ingrate, et que peu à peu, cette découverte tue. Rien à voir avec ses histoires d’adolescents ou post-adolescents boutonneux, futurs employés du Crédit Agricole, ni avec les ré-retraités dont parle cette impensable. Salir, salir,- salir Proust, puis salir Melville, et puis qui ensuite? Salir, mais surtout ne jamais comprendre rien à rien, jusqu’à en paraître absolument dépourvue d’humanité.

Ce qu’il y a de bien dans le personnage de Bartleby, comme dans tous les archétypes en général, c’est qu’ils sont, comme dirait Paul Edel et j’y adhère, « polysémites ».

Et je ne vois vraiment pas au nom de quoi on m’interdirait d’attribuer à ce personnage une passivité que je décalque à ma guise sur telle ou telle personne de mon entourage…

Car en réalité la force de Bartleby, c’est que chacun l’interprète exactement comme il le veut. Melville s’est bien gardé de donner une quelconque explication à la passivité de son héros. Chacun l’expliquera donc suivant ses convictions à lui (pied de nez à la société, jusqu’auboutisme nihiliste, suprêm dérision, etc.)

polysémiques, peut-être ?

« polysémites »

Ses polypes se mitent.

Heureusement que Chaloux va nous expliquer, lui, ce qu’est Bartleby, ou au moins il va citer les lignes de Melville qui expliquent la « résistance passive » de son personnage.

J’ai hâte.

Je n’ai pas le texte sous la main, mais comme vous avez déjà, verdâtre Saphyloclopine, donné vos explications véreuses et triviales, je pense que vous pouvez vous arrêter là. On vous a assez lue.

Ben Voui, pauvre co.nne:

The report was this: that Bartleby had been a subordinate
clerk in the Dead Letter Office at Washington, from which he had been suddenly
removed by a change in the administration. When I think over this rumor, I
cannot adequately express the emotions which seize me. Dead letters! does it
not sound like dead men? Conceive a man by nature and misfortune prone to a
pallid hopelessness, can any business seem more fitted to heighten it than that of
continually handling these dead letters, and assorting them for the flames? For
by the cart-load they are annually burned. Sometimes from out the folded paper
the pale clerk takes a ring:—the finger it was meant for, perhaps, moulders in the
grave; a bank-note sent in swiftest charity:—he whom it would relieve, nor eats
nor hungers any more; pardon for those who died despairing; hope for those who
died unhoping; good tidings for those who died stifled by unrelieved calamities.
On errands of life, these letters speed to death.
Ah Bartleby! Ah humanity!

Apprends à lire…

HERMAN MELVILLE

Jusqu’au boutisme de la paresse

Plus fort qu’Oblomov, Bartleby ! Si le premier se montre réfractaire à toute activité, le second, lui, se révèlera carrément suicidaire face au travail. Pourtant tout avait bien commencé lorsque son employeur, le narrateur de la nouvelle éponyme d’Herman Melville (1819-1891), l’avait engagé dans son étude afin de copier essentiellement des actes notariaux. Dans les premiers temps, celui-ci s’était montré particulièrement zélé : premier arrivé, dernier parti et ne prenant jamais de pause à l’heure du déjeuner, se contentant de se nourrir de biscuits au gingembre. Jusqu’au jour où l’employeur lui demanda divers menus services, tel par exemple, d’aller chercher une lettre à la poste. Dès lors, Bartleby lui opposa un sempiternel « je ne préférerais pas » (I would prefer not to). Puis peu après, il cessa complètement ses activités de copiste. C’est alors que le narrateur, confus et perplexe, découvrit que Bartleby squattait jour et nuit son étude. Il décida de le congédier, mais se heurta une nouvelle fois au refus, têtu, de Bartleby, qui lui rétorqua qu’il préfèrerait ne pas changer de lieu. Totalement déconcerté, mais ne pouvant se résoudre à employer la force, l’employeur, en désespoir de cause, décida de déménager, abandonnant Bartleby sur place. C’était compter sans le propriétaire de l’immeuble et le notaire qui lui succéda. Bientôt, ceux-ci vinrent se plaindre auprès de lui et le prier fermement de les débarrasser de l’encombrant Bartleby, dont la responsabilité, pensaient-ils, lui incombe.

« Lorsque je montai l’escalier de mes anciens locaux, je trouvai Bartleby assis en silence sur la rampe du palier.
« Que faites-vous là, Bartleby ? demandai-je.
– Je suis assis sur la rampe », répondit-il doucement.
Je l’emmenai dans le cabinet de l’homme de loi, et celui-ci nous laissa.
« Bartleby, lui dis-je, vous rendez-vous compte que vous êtes pour moi une source de grands tracas en persistant à occuper ce vestibule après votre renvoi du bureau ? »
Pas de réponse.
« Allons, c’est une nécessité, de deux choses l’une : ou bien vous ferez quelque chose de vous-même, ou bien on fera quelque chose à votre sujet. Voyons, dans quelle sorte d’affaire voudriez-vous entrer ? Voudriez-vous vous engager à nouveau comme copiste ?
– Non, je préférerais m’abstenir de tout changement.
– Aimeriez-vous à être commis aux écritures dans une épicerie ?
– Ce serait trop enfermé. Non, je n’aimerais pas être commis, mais je ne suis pas difficile.
– Trop enfermé ! m’écriai-je ; mais vous restez enfermé tout le temps !
– Je préfèreras ne pas être commis », reprit-il, comme pour régler une fois pour toutes cette petite question.
« Aimeriez-vous à tenir un bar ? Ce n’est pas une occupation qui éprouve la vue.
– Je n’aimerais pas du tout ça. Mais, encore une fois, je ne suis pas difficile. »
Sa loquacité inaccoutumée m’encouragea. Je revins à la charge :
« Eh bien ! alors, aimeriez-vous à courir le pays en encaissant des factures pour le compte de marchands ? Votre santé en serait améliorée.
– Non, je préfèrerais autre chose.
– Vous plairait-il alors d’accompagner en Europe quelque jeune homme de bonne famille qui profiterait des avantages de votre conversation ?
– Pas du tout. Je n’ai pas l’impression qu’il y ait rien de bien défini là-dedans. J’aime à être sédentaire. Mais je ne suis pas difficile.
– Sédentaire vous serez donc ! m’écriai-je, perdant toute patience et, pour la première fois dans l’histoire de mes exaspérantes relations avec lui, me mettant bel et bien en colère. « Si vous ne quittez pas les lieux avant la nuit, je me verrai obligé… en vérité je suis obligé de… de… de quitter les lieux moi-même ! » conclu-je assez absurdement, ne sachant à quelle menace recourir pour intimider son inertie et forcer son consentement. Estimant tout autre effort inutile, j’allais partir précipitamment lorsqu’une dernière idée me vint à l’esprit – une idée qu’au demeurant je n’avais pas laissé de caresser déjà.
« Bartleby, dis-je du ton le plus doux que je pusse prendre dans des circonstances aussi irritantes, voulez-vous m’accompagner chez moi maintenant – non pas à mon bureau, mais à mon logis – et y rester jusqu’à ce que nous ayons décidé ensemble tout à loisir des dispositions appropriées à prendre pour vous ? Venez, allons-y de ce pas.
– Non, pour l’instant je préfèrerais m’abstenir de tout changement, quel qu’il soit. » »
(« Bartleby le scribe », traduit de l’anglais par Pierre Leyris, folio 2903,
éditions Gallimard, 1996)

Après cette vaine tentative de reclassement, le nouvel occupant des lieux, moins conciliant que l’ancien, fera appel aux forces de l’ordre, qui, au motif de vagabondage, conduiront Bartleby aux Tombes. La prison centrale de New York, construite dans le style d’un tombeau égyptien. Là, prostré, refusant l’aide alimentaire de son ancien employeur, Bartleby s’éteindra comme une flamme, en emportant avec lui le secret et les motivations de sa petite phrase au conditionnel. Comme si le « Je ne préfèrerais pas » de Bartleby faisait étrangement écho, retro activement, à l’impératif « C’est naître qu’il aurait pas fallu » de Louis-Ferdinand Céline dans Mort à crédit ?

pado, le cliché pour mézigue c’est comme la potion magique chez Obelix : je suis tombé dedans tout petit, et je les adore les clichés.

trop de voies possibles pour ce « je préfèrerais ne pas » !

entre l’aspect métaphysique, genre acédie, qui pousse vers la mélancolie, faut pas oublier que le mot portugais « saudade » intraduisible dans les autres langues vient du mot « acédie », ce qui faisait dire à Cioran que la mélancolie ne peut se dire qu’en portugais et en roumain bien sûr.

l’autre voie politique face à un pouvoir qui veut, pas de bol ça c’est fini, les citoyens préfèrent ne pas voter, ça on peut virer.

l’aspect social, le personnage qui préfère ne pas, comme le « être ou ne pas être », jouer le jeu, endosser le rôle de son personnage, un boycott social !

et le dernier, l’autorité du patron, ne pas exécuter les ordres, et là si on remet cette phrase dans e temps présent c’est le bordel, vu qui on suit l’injonction de Malvielle la logique voudrait qu’on préfère ne pas acheter ce livre, ce qui serait une opposition à une logique du système dans la mesure où l’industrie de l’édition incarne justement ce système.

tout ça n’est qu’une question de cohérence !

j’avais oublié cet aspect du « je préfère ne pas » : la volonté de retrouver de la cohérence dans le monde.

du coup la question qui vient à l’esprit est où se trouve aujourd’hui cette cohérence ?

Flammarion ou Gallimard pourrait éditer une nouvelle traduction du Capital de Marx, et là le monde devient incohérent, où appliquer alors ce « je préfèrerais ne pas » dans ce bordel d’incohérence ?

c’est une question.

si Melville devait réécrire ce livre aujourd’hui nul doute qu’il modifierait toute la logique du sens donné à ce bouquin, car ce qui paraissait cohérent à son époque ne l’est plus, et ce que parait cohérent aujourd’hui ne l’était de son temps.

du coup la question est de savoir comment dérouler le fil en fonction de contextes historiques qui changent !

voilà le cliché !

je veux dire ça, ce que je viens de dire n’est qu’une somme de clichés et c’est pour ça que j’adore les clichés.

pado que serait ce monde sans clichés ?

Verdâtre Staphyloclopine, vous êtes d’une bêtise qui finirait par être amusante. Riche, vous seriez devenue une Verdurin. Sans doute la clef de vos ridicules jugements sur Proust. Bien sûr que la fin donne la clef. Croyez-vous que Melville ait écrit cette page parce qu’il lui restait du papier?

Je partage pleinement cette curiosité, mais je ne peux absolument pas la satisfaire.

Cette phrase fait partie du roman, du jeu de la narration, il ne faut pas la prendre au pied de la lettre. C’est même le contraire qu’il faut comprendre, il faut la prendre comme le signe que l’essentiel va être dit. Là où le personnage est incertain, l’écrivain est catégorique.

Pauvre Staphyloclopine, vous êtes vraiment une lectrice désolante.

Hm, La Muse de l’Arrondissement est en fait chez Balzac La Muse du Département. Et le roman n’est pas si négatif qu’on veut bien l’écrire. Mais voila, l’a-t-on lu?

Staphyloclopine, je vous laisse patauger dans votre merde à canards. Vous n’êtes pas alphabetisable.

Comment pourrait-elle écrire sans savoir ce qu’est un texte littéraire? Comment serait-ce possible? Comment ose-t-elle seulement en rêver?

Hamlet, excusez-moi. J’ai survolé les commentaires, ai zappé le vôtre. Ravie que nous soyons d’accord sur ce point, et tentez de me croire : je n’ai pas copié sur vous…

Le « to be or not to be » n’a évidemment rien à voir là-dedans. Contresens perpétuel. comment peut-on prétendre aimer la littérature (et l’expliquer « à ses potes ». Mon dieu, les pauvres gens ont dû en sortir encore plus abrutis qu’ils n’y étaient entrés) et ne rien comprendre à ce point-là?

Court, peut-etre vous pencher plus que vous n’avez l’habitude de vous courber, sur le personnage de Lousteau ?

Si vous n’avez pas lu cet opus de Melville, il est dispo ici,
histoire d’en rester au texte, et non à la mousse du zinc parisien de Delerm, Pennac, auteurs en panne.

https://www.tierslivre.net/spip/spip.php?rubrique128

Bon, vous ne le dites pas alors je vais le dire à votre place.

L’explication des dix dernières lignes, c’est que Bartleby a voulu être édité.

Donc, ceci expliquant cela, la fin de Bartleby n’est pas du tout intentionnellement ouverte et pouvant prêter à de multiples interprétations.

Non.

Il y a une corrélation, une évidence telle entre l’indice et le récit qu’une seule interprétation est possible : la résistance passive de Bartleby est sa réponse au rejet.

Voilà, voili.

Et vous ne savez même pas le dire ? Vous avez besoin de moi pour exprimer cette simple idée ?

OU bien ai-je tout faux ?

C’est possible, donc, je suis tout ouÏe.

La raison du comportement apparemment incompréhensible de Bartelby, passant ses journées à regarder les murs, est :

« … »

signé Chaloux.

Derechef, j’ai hâte.

Il arrive que des gens ne soient pas sûrs d’eux-mêmes au sujet de l’interprétation d’une œuvre universelle, et que le consensus arrive deux siècles et demi plus tard parmi les interprètes des « intentions » réelles d’un auteur. C’est sans doute un peu prématuré.
Il n’y a au reste jamais de vérité totalitaire qui doive s’imposer aux autres par la terreur et le mépris du ton. Mon, cela n’existe pas, même chez les exaspérés les plus furieux.
Mais pourquoi, pourquoi cette haine, comment peut-on être à ce point destabilisé et vindicatif de manière aussi permanente et aussi obsessionnelle ?

Je m’adresse uniquement à D., bien entendu, qui a la clé de l’énigme dans sa poche, ce qui s’explique du reste assez bien par son alimentation politique équilibrée.

Et, bien entendu, je n’ai pas appréhendé « la profondeur et la détresse »…

Je n’en suis pas capable. Pas digne.

« Seigneur, je ne suis pas digne de te recevoir, mais dis une seule parole et je serais guéri ».

(à vomir)

Staphyloclopine, je vous l’ai dit, vous n’êtes pas alphabetisable. Vous ne savez pas, vous ne saurez lire. Tout cela vous dépasse à un point qui ne vous serait pas imaginable. Vous n’écrirez jamais non plus, oubliez cette marotte.
De plus, il est manifeste que vous ne connaissez pas Melville.

Vous seriez tout juste bonne, et encore, à établir la liste des courses : six œufs, trois litres de lait, papier Q et dentifrice… Et ce n’est pas un propos sexiste. Vous n’êtes pas idiote parce que vous êtes femme, vous êtes idiote parce que vous êtes idiote.

…vision d’hôôrreur. 🔞

Oui, c’était atroce, vraiment, dantesque et ça sentait mauvais aussi, un peu. Des vers qui puent il faut être un sacré poète pour en pondre (quoique ce ci expliquât peut-être cela). On voyait cette pauvre femme, elle-même flétrie comme ses draps, prête à y vomir jusqu’à y laisser son estomac.

(Quand je vois les procédés qu’elle utilise ce soir, je me dis que ces collègues doivent être bienheureux aujourd’hui. S’ils veulent témoigner ici du soulagement qu’ils éprouvent, je les y invite solennellement.)

Liste des courses : « 6 oeufs ». Ca commence mal. Car vous, l’excellent lecteur, avez ainsi zappé que j’ai mes propres poules ? J’en ai pourtant suffisamment parlé, il me semble ? Un peu plus que de mes « draps flétris » ???

Remplacez les six œufs par six suppositoires… Vous n’en produisez pas ce me semble. Quant au lait frais, selon un mot de Clemenceau, je pense que vous n’en avez plus depuis longtemps.

Ce qui est terrible dans les courts récits de Melville, ce n’est pas la complexité, c’est la simplicité.

Je n’ai pas besoin d’en produire, Chaloux. Il me suffit de vous lire, et ça me fait exactement le même effet. Le contenu étant conforme au contenant, et sa destination étant exactement la même.

Castaner, l’autre jour, tout bien peigné et silencieux auprès de Philippe, dans la cour de Matignon, on aurait dit un chien demandant silencieusement des croquettes.
L’ère Macron semble sur sa fin. Ensuite, on s’amusera bien.

Contenu, contenant, comprends pas. Le contenant c’est ton Q, c’est ça?

Vu et revu
https://www.youtube.com/watch?v=h6FIjp8nJV4

https://www.youtube.com/watch?v=fND_Y6OgsDs

Ce qui ne te devrait pas vous empêcher de triompher, Chaloux.

Vous m’avez précisément traitée d’idiote parce que j’affirmais que Melville avait sciemment laissé la fin de « Bartleby » ouverte et donc sujette à de multiples interprétations.

Vous m’avez balancé à la figur, pour conforter cette affirmation, une citation non traduite, dont j’ai extrait une phrase qui contredisait votre thèse.

Depuis, j’attends.

J’attends et votre opinion sur la signification exacte de ce texte, et les arguments qui confortent cette opinion (et qui vont me confondre.)

je n’attends plus « un tantinet ». Ca va faire un gros bout de temps, là, dites donc.

Donc, pour Chaloux, tout est d’une évidence extrême, que seules les buses dans mon genre ne savent appréhender:

Car ce qui est dit là est explicitement…..

(les points sont à compléter par Chaloux, of course)

Fe de erratas:

Borges traduisait par « Preferiria no harcelo… ».

…PreferirÍa [con acento] no haCERlo…

« Parfois, il POSE son livre sous la lampe et se POSE… »

@ Chaloux

Tu penses quoi de l’étrange Variation 20 des Variations Diabelli?

Beethoven – Diabelli Variations, Op. 120 – Variation 20: Andante – Sviatoslav Richter
https://www.youtube.com/watch?v=5LlRW2k9U1E

Richter la fait en 2m43, Mieczyslaw Horszowsky en 1m38, Schnabel en 3m26

Ouh là, ouh là là, j’aimerais bien savoir ce que vous savez de moi.

Entre les poèmes dont je ne souviens pas et que je n’ai jamais écrit, car s’il y a eu des poèmes célébrant mes amours, je les ai dits, et non écrits, aux hommes que j’aimais, (ce que je trouve bien plus beau, m’enfin bref) et la notoire indécence intéressée dont je fais preuve ici, j’aimerais bien me faire une opinion, voyez-vous.

Mais bon. Ca va encore être trop difficile pour vous. D’étayer votre propos, veux-je dire, comme celui du jour que vous venez de nous sortir, sur l’univoque de la signification de Bartleby.

l’univoque de la signification

Moi pas parler ce langage.

Il suffit de relire ce que j’ai écrit, étayé par le passage cité. On se croirait dans la dame de chez Maxim. La staphyloclopine est de ceux qui ne voient pas l’archange. On s’en serait douté.

Chaloux ouh ouh ?

Où êtes-vous, hibou mon chou à mes genoux ?

J’attends toujours..

alors, ce sens univoque que Melville a explicité, à son habitude, dans les dix dernières lignes de Bartlebye, c’est deux points ouvrez les guillemets signé Chaloux :

« …………………………… »

J’attends. Prenez votre temps, je vous en prie.

j’aimerais bien savoir ce que vous savez de moi.

Avec les exhibitionnistes nombrilistes à tendance logorrhéique, c’est bizarre, on a souvent le sentiment d’en savoir jusqu’à plus soif et plus faim. Surtout après dix ans d’examen de leurs renvois et prouts si complaisamment étalés, qu’ils croient littéraires mais qui ne font qu’empuantir l’atmosphère.

Janssen J-J dit: 2 août 2019 à 0 h 53 min

Bravo, Gigi la visqeuse pour cet autoportrait de vieille tapette rouillée dont les ressorts sont brisés (il s’agit de tapette à souris, bien entendu). Comme on sent, c’est le mot, dans ces quelques lignes, poindre l’âme du gros vers blanc que tu étais appelé à devenir. C’est fascinant. Mais on n’en redemande pas. S’il te plait, tiens t-en là.
Pour le reste, relis le bouquin de Michelle Perrot, relis le sans trêve, relis le jusqu’à ce qu’enfin t’aperçoives que tu dors quand tu crois lire.

Je ne suis pas expert dans le traitement de la grosse conne vexée.

Chaloux dit: 2 août 2019 à 0 h 32 min
Je suis beaucoup plus jeune que vous

Ah, la petite gloire du c.. de cinquante ans qui sait qu’il l’était à vingt et le sera à soixante-dix.

La si belle Variation nº 24 des Variations Diabelli, par Sviatoslav Richter

https://www.youtube.com/watch?v=qWJb_Fm74pM

« Mon arrière grand-père est mort, mon grand-père est mort, mon père est mort … Je crains que ce ne soit héréditaire ! » (Jean-Louis Fournier)

waouhh. On dirait du Woudi Haleine tellement c’est naze. Bisou sinon

« On dirait du Woudi Haleine tellement c’est naze. »

Vous n’aimez pas Allen ? Ce n’est pas un cinéma – simple et romantique, pour jeunes filles en fleurs – qui vous touche ? Vous savez qu’il a de gros problèmes. Il a attaqué Amazon pour rupture de contrat, et un juge fédéral lui a donné pratiquement tort. De plus, personne ne veut de ses mémoires. C’est le has been complet. Ne lui reste que sa poupée niakouée, malgré la différence d’âge. Et vous, Ed, vous arrivez avec vos gros sabots, et vous le traitez de « naze » ! C’est pas gentil du tout. On ne tire pas sur une ambulance. On ne frappe pas un homme à terre, à demi mort, qui ne vas pas se relever. Ed, vous êtes une sadique. Mais l’on ne peut pas vous donner entièrement tort. Polanski aussi est naze. Et Weinstein. Tous nazes !!!

Les avocats d’Amazon se sont basés sur des déclarations d’Allen, dans lesquelles il prenait avec légèreté l’affaire Weinstein. Ce n’était pas habile du tout. Les avocats d’Amazon ont donc fait valoir que Woody Allen n’avait pas mesuré l’ampleur du scandale, et que par conséquent Amazon avait vocation, dans ces conditions, à rompre le contrat qui les unissait. Le juge fédéral, à qui l’affaire était soumise, a donné raison à Amazon. L’impertinence, l’insolence, le décervelage continu de Woody Allen lui auront donc été fatals. Au lieu de la boucler, il a cru très malin de plastronner, alors qu’il était en position de faiblesse. Il s’était moqué de la justice en ayant une relation incestueuse avec sa fille adoptive, Soon-Yi, et en se mariant avec elle, et voilà que la justice se venge (la vengenace est un plat qui se mange froid) – comme la justice viendra à bout de Polanski un jour ou l’autre. Polanski finira sa course devant un juge américain, pour un procès et pour subir une juste peine de prison. La justice a l’éternité devant elle, c’est ce que sont en train de comprendre Woody Allen, Polanski bientôt, et bien sûr Weinstein dont le procès se déroulera en septembre. Le procès Weinstein sera un grand moment planétaire. Comme quoi, il suffit d’un peu de patience, et la justice passe. C’est le cauchemar de Polanski.

Puisque hier c’était le jour anniversaire de Melville :

« Les hommes, dans les moments de forte émotion, méprisent toutes les considérations vulgaires, mais ces moments-là disparaissent vite. »

Hier, c’était hier.Aujourd’hui est un jour nouveau.
Ai vu un prétexte, quatre jeunes gens hirsutes pas mal dégingandée et à l’Inspiration foisonnante servir la cause d’une belle histoire d’amour mixte, entre un homme -oui- et une femme.
Yeah
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3Djo505ZyaCbA&ved=0ahUKEwi7odC4u-PjAhWyA2MBHUi4DCYQyCkIQTAC&usg=AOvVaw0mlxAXHN6Zq6ixuQx7ltf-

Bonne journée.
Pour moi, jardins

Maintenant qu’une grosse gifle électorale a ébouriffé sa blondasse tignasse en réduisant sa majorité à un seul petit siège aux Communes, on aimerait que Blow John, qui a des lettres (aux moins les 3 de ‘twat’) fasse sienne la formule du scribe melvillien, et renonce à un Brexit sans ‘backstop’ sur la frontière entre les deux Irlande.
Le parti travailliste est à son plus bas niveau depuis Neil Kinnock. Seule différence entre temps, il vient après le New Labour de Blair & Brown. C’est le grand Aneurin Bevan qui doit gyrer dans sa tombe …Allez, ouste, Corbyn à la corbeille!
Voilà donc un premier ministre non élu et 10 députés du parti unioniste nord-irlandais qui vont décider du sort de dizaines de millions de personnes. C’est la queue qui remue le chien comme on dit dans les Brecon Beacons.
La stratégie du Sinn Fein pose des questions: s’ils ne reconnaissent pas Westminster, pourquoi participent-ils aux élections. S’ils participent, pourquoi leurs 7 députés ne siègent-ils pas? S’ils siégeaient, BJ serait ‘out’ dès demain. Un peu tordus les anglo-celtes? I’d prefer not to say.

Ronds, pas fonds!.

« Quand les raisons économiques priment sur les raisons spirituelles » :

http://www.pangea.news/salmi-mandati-al-macero-una-storia/

[pour les italophones]

Yesterday ? Vu, super-ultra-extra-ennuyeux ; mais puisque chaque époque produit ses passe-temps à l’eau de rose, je ne me plaindrai pas d’avoir perdu quelques sous et du temps.

Cela dit, je conseille Hotel Artemis — magnifique performance de Jodie Foster —.

@0h53, JJ la torpeur.

Seul Bartleby a eu ses collègues de bureau à l’usure.
Il n’est pourtant pas très long ce texte, de Melville, déjà largement commenté sur la RDL.

Je prends cette invitation estivale de Passou, comme adressée au SCC de Libourne, à un hypothétique Bartleby, qui ne sort plus de son dead letter office, à essayer de retrouver des NPAI ( n’habitent pas/plus à l’adresse indiquée), pour un courrier très important, mal envoyé, jamais reçu.

C’est mal connaître le redoutable Bartleby, qui est à craindre, comme l’écrit F. Bon.

Alors se bartlebyser est une drôle de chose, qui a comme corollaire, cette intransigeance de se penser infaillible.

Frantisek Drtikol, un photographe à revisiter :

https://pin.it/a7vhyzed2v5i32

Tout d’abord, merci à Lavande pour la référence.

Ce nouveau billet de Passou est remarquablement construit, puisant dans le roman de Melville et son héros, l’occasion d’évoquer d’autres héros dont ce M.Spitzweg de Philippe Delerm. Au passage les trois photos de Nicolas Bouvier prennent leur sens (hésitations de l’enfant) puisque M.Spitzweg se délectait de longs voyages immobiles en lisant L’usage du monde de N.Bouvier. Donc ce héros qui squatte un banc dans le square Carpeaux (que je connais bien y ayant passé maint après-midi de mon enfance) a Quelque chose en lui de Bartleby, ce « personnage inoubliable » du « chef-d’œuvre comique » de Melville…
Bartleby…
Dans cette nouvelle, le personnage entre peu à peu dans le refus de travailler par l’expression « I would prefer not to » (Je préférerai ne pas – J’aimerais mieux pas… et autres traductions). Formule suspendue entre le oui et le non. Il ne consent pas. Il ne refuse pas non plus mais il ne fait pas, entrant dans l’immobilité. Autour de lui, les autres sont désarmés, stupéfaits par sa passivité, son comportement incompréhensible. Bartleby ne revendique rien. Il s’enfonce dans une sorte de folie, une fuite qui est une stratégie de lutte par le non affrontement, refusant les compromissions d’un monde où il ne trouve, peut-être, plus sa place. « Un baroudeur immobile » (l’expression est de Breton), une sorte de « naufragé de la raison » qui flotte calmement, doucement, sans aucune violence (sans colère, ni rage !) dans une absence de sens puisque Melville n’expliquera pas le comportement de son personnage. Jusqu’au bout de la nouvelle, Bartleby gardera son mystère, inaccessible à quiconque voudrait le rationaliser.
Étonnée de lire à la fin du billet que Pennac lisait Le livre de l’intranquillité de Pessoa comme si c’était le journal intime de Bartleby.

C’est un billet parfait pour s’éloigner d’un être toxique qui s’exprime dans ces pages de commentaires, souffrant d’une névrose obsessionnelle dévastatrice, utilisant comme autojustification la répétition de motifs dits rationnels (en réalité des débris d’idées fixes flottant au gré d’un passé mouvementé, obscur où le temps s’est arrêté).
Oui, passer…

Votre voisin Jacques Drillon n’a-t-il pas validé la traduction, à mes yeux (et mes oreilles), la plus simple et la plus appropriée de: « i would prefer not to » en proposant: « j’aimerais autant pas  » ..?

Courir sous le vent
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fuite_(navigation)#/media/Fichier%3AWillem_van_de_Velde_the_Younger_-_A_Dutch_Ship_Scudding_Before_a_Storm.jpg

Bérénice
Si ce n’était que de l’esbrouffe.
Pénétrer les données privées d’autrui sans son accord c’est du viol.

« … mais lorsqu’il en a lu la version révisée plus tard « sans négation », il l’a adoptée »

Comme il est juste qu’il soit.

@Passou dit: 2 août 2019 à 9 h 35 min
Merci. Pas vu l’homonyme !

Mais c’est naître qu’il aurait pas fallu ! eut tranché Céline.
—
Ce pseudonyme féminin & maternel choisi par le grand admirateur de l’armée allemande et de ses surhommes nazis…Plutôt cohérent avec la sodomie comme invective préférée. D’aucuns pourraient extrapoler, mais le cloaque est déjà suffisamment malodorant.

Bartleby parle, certes, mais c’est Melville qui le fait parler. Les Bartleby du réel — femmes et hommes — se taisent. J’en ai connu un, jamais je l’ai entendu dire : « Je préfère pas », il trouvait toujours un bon prétexte pour ne pas faire le pas qui utile à sa carrière.

Quelles sont belles :l’apostrophe:qu’elles sont belles
je cherchais une photo envoyée par renato pour malodorant:une femme qui se pince le nez

@ Passou

« Preferirìa no hacerlo… ». L’accent est de l’autre côté: Preferiría…

« heureusement nos lecteurs et le lien El Pais… »

La phrase est obscure (le syndrome Rose-Renato frapperait aussi le patron des lieux?) et El País a aussi accent aigu…

Bonjour tout le monde !

Alors, en un, je ne vois toujours pas la contribution de Chaloux sur le mystère Bartleby, bien que « tout soit là » et que seule une buse illettrée ne puisse pas la comprendre.

En deux, je note que c’est donc toujours moi qui met 100 balles dans la machine pour faire repartir le tour entre Christiane et moi. La preuve à 9 h 21, aujourd’hui :

« C’est un billet parfait pour s’éloigner d’un être toxique qui s’exprime dans ces pages de commentaires, souffrant d’une névrose obsessionnelle dévastatrice, utilisant comme autojustification la répétition de motifs dits rationnels (en réalité des débris d’idées fixes flottant au gré d’un passé mouvementé, obscur où le temps s’est arrêté).
Oui, passer… »

No comment.

De trois, les Bartleby « de ma connaissance » sont, à mon sens, comme empêchés d’agir par leur orgueil même, qui fait écran.

Et ça, tout le monde peut le comprendre, parce que tout le monde l’a déjà éprouvé un jour : ça s’appelle le dépit…

Le premier Bartleby du monde ne serait-il pas le renard, celui des raisins ?

Bloom, vous estimez donc que Céline était homosexuel, et vous déduisez cela à partir du choix de son pseudo, et de son invective habituelle, la sodomie.

Ca ne m’apparaît pas d’une évidence folle, tout de même. Surtout si l’on songe au temps que Céline consacrait à ses relations féminines, notamment les danseuses (il en a épousé une !)

Non ?

After reading Herman Melville’s Bartley the Scrivener, one part that caught my attention was the mention of dead letter office that Bartley used to work in. The narrator states that the dead letter office was a place where Bartley sorted letters that had no recipient and would eventually be destroyed.
https://blogs.baruch.cuny.edu/akblog/?p=37

c’est surtout la dernière énigme verticale qui m’intrigue :

10. Qui vous empêchent de faire des galipettes tout en en faisant…

« Au début, les spectateurs rient ; puis ils s’aperçoivent que c’est une monade close sur elle-même et ne rient plus »

effectivement la monade close est un truc qui n’a jamais fait rire personne, c’est même un truc qui fait peur.

il y a longtemps, quand les contes de Perrault n’existaient pas encore, les parents lisaient à leurs enfants des histoires de monades closes pour les endormir, les enfants aiment les histoires qui font peur.

de ces histoires de monades closes racontées aux enfants quand ils étaient dans leur lit il est resté une expression métaphorique, très peu usitée de nos jours de « lit monade ».

Chantal, j’y suis allée (sur la grille), je n’ai pas trouvé un seul mot ! Bon, pour « de broc plutôt que de bric » », on peut avancer qu’il y a donc u « o ».

Mais sinon je sèche pitoyablement. Vous avez des réponses, vous ?

Hamlet, ajoutez-y un peu de grenadine, pour panacher votre intervention, là.

(mais ça m’a bien fait rigoler. Merci, j’en ai besoin en ce moment, sur la rdl…)

Phil, Destouches a été un mauvais toubib, au final, il n’avait plus de clients, que des antisémites incurables. Le doc’ pour vous.

Clopine dit: 2 août 2019 à 11 h 20 min

Pourtant le I horizontal vous concerne tout autant que les artistes nommés

« Imagine-t-on un instant le nombre de lecteurs qui en ont fait leur emblème et une philosophie pour la vie, à commencer par l’écrivain espagnol Enrique Vila-Matas ? »

Vila-Matas est l’auteur de « Bartleby et compagnie » (2000), livre dont on peut lire ici une critique:

« Un livre sur la non-littérature qui donne envie de ne jamais cesser de lire. »
https://charybde2.wordpress.com/2015/10/10/note-de-lecture-bartleby-et-compagnie-enrique-vila-matas/

De Vilas-Matas, je n’ai lu qu’un livre, « Dietario voluble » (2008), une lecture qui m’a sidéré: au départ, on dirait un livre mal traduit du français. Ensuite on se rend compte que ce n’est qu’une suite de plagiats, de phrases d’auteurs divers sans aucun guillemet.

Il paraît que le plagiat c’est son truc et que les crétins qui avalent tout appellent cela de la méta-littérature ou de l’intertextualité. Ou comment transformer la nullité propre en littérature avec l’aide des vrais écrivains. Moi j’appelle cela de l’escroquerie littéraire et m’étonne qu’aucun auteur ou éditeur lui ait fait un procès. Il paraît qu’il y a un prof de je ne sais plus quelle université qui est en train de faire une liste de tous ses plagiats et de démonter la supercherie de ses livres.

Comme nous tous, Chantal. Les nouveaux appareils censés nous simplifier la vie sont des vampires. L’autre jour, j’ai passé dix bonnes minutes, sur mon nouvel e-phone, pour tenter de retrouver un numéro dans la liste de mes « contacts » (comme ils disent). Mon doigt faisait glisser la liste bien trop vite…Alors qu’avec mon bon vieux carnet d’adresses, par ordre alpha itou, je mets dans les dix secondes…

Le pire, pour moi, ce sont les mots proposés lors de la rédaction des SMS, et les corrections automatiques. Vous écrivez « croissent », la machine comprend « croissant », et vous l’impose.

Et puis, qu’est-ce que tout cela est chiant ! Chiantissime, même. Du vocabulaire aux connections, des fils et des recharges, des applications aux téléchargements…

Mais bon, d’un autre côté… L’accélérateur d’espace-temps qu’une connexion internet représente…

Phil, 11h37, changez de fréquence.
La santé retrouvée, avec Destouches, c’était les camps nazis.

Non, c’est en dix lettres. Comédiens ? Non, y’en a que 9. Un rapport avec le cinéma, bien sûr, mais lequel ?

Je ne suis pas très douée en mots croisés. Je crois que ce jeu nécessite de l’entraînement, parce que chaque verbicruciste a en réalité son univers, son vocabulaire, ses propres jeux de mots. Il y a très longtemps, avec une amie, nous nous attaquions aux grilles de télérama (j’ai oublié le nom du vericruciste !) et à force, nous parvenions à nous en tirer…

Mais une grille est le raccourci de rapport avec les mots de son verbicruciste, et c’est ça qui prend du temps : déchiffrer ce rapport-là… Ce qui donne après une connivence entre le cruciverbiste et le verbicruciste.

Sinon, c’est épuisant. Enfin, pour moi du moins !

II. Fera comme des Magasins ou des Chargeurs : REUNIRA ?
IX. La rose de Bécaud : IMPORTANTE ?

pseudonyme !

10 lettres !

Ca colle ! C’est un début !

Très certainement réunira, Jazzi, bravo !

Ce qui nous donne une ennemie de Quichotte commençant par « M »

? Maritorne (confondue avec Dulcinée) ? non, 9 lettres seulement…

Un rapport avec la Mancha ?

merci pour le lien : trouvé dans le sarcophage :

Pourquoi le romancier se croirait-il obligé d’expliquer le comportement de ses personnages, et de leur donner des raisons, alors que la vie n’explique jamais rien pour son compte et laisse dans ses créatures tant de zones obscures, indiscernables, indéterminées, qui défient tout éclaircissement ? L’acte fondateur du roman américain, le même que celui du roman russe, a été d’emporter loin la voie des raisons, et de faire naître ces personnages qui se tiennent dans le néant, ne survivent que dans le vide, gardent jusqu’au bout leur mystère et défient logique et psychologie.

Ou encore, pour pénétrer le mystère et percer l’énigme

http://www.lintermede.com/dossier-contraintes-melville-kafka-borges-analyse-bartleby-le-scribe-artiste-faim-funes-memoire.php

La maison qui a tout de la masure, en trois lettres, c’est le « mas ».

Donc, dans l’auxiliaire ça doit être « eutes » en 3 vertical.

Pas tout le monde Court, pas tout le monde.
Court, vos insultes à l’intelligence sont écrites sans injure. Elles n’en demeurent pas moins insupportables. Je ne manque jamais de vous le rappeler.

12h16

ça avance

Pour raccourcir les recherches :
le III : extincteur

Ennemi = moulin ennemie = ……

Moulinette, mais c’est moins bon comme définition. Trop capillotracté.

Quel rapport entre « din » e la couche d’une veuve ? Le « nid » à l’envers d’un araignée (veuve noire » ???

IX. La rose de Bécaud : ÉSOTÉRIQUE ? (L’important c’est la rose / crois-moi… Rose-Croix).

Je crois que c’est Cocteau qui parle de l’ésotérisme chez Bécaud.