Flaubert sous le regard de l’historien

Je me disais bien que vous aviez lu Cavell, hamlet.

0h09
D., vous êtes merveilleux.
Un vrai commentaire de critique du Monde des Livres.
Ne veux rien dire, aucun intérêt, mais lu avec ferveur par Daaphnée et Chaloux.
D., je vous aime, en tout bien tout honneur comme dit baroz

Vous êtes distrait D., je le lui ai dit sous le billet « Quel grand roman américain ? ».

renato 0h20
Un jour renato il est possible que vous soyez capable de sourire.
Ce jour sera béni car au fond vous êtes plutôt sympa.
Cheeeeeeeessseeee !

S’il y a une bonne raison je souris, mais disons que d’habitude ce sont le bonnes raisons de s’ennuyer qui se présentent… et lorsqu’on a compris un jeu on s’ennuie vite, surtout s’il se repete sans aucune invention.

Hamlet, DES bêtises, soit ! Mais seuls Bouvard et Pécuchet finissent en copistes rigolards. Tiens, je pense à Gombrowicz, qui dit à peu près (pardon !) dans son JOURNAL que la bêtise est une bête si dangereuse qu’il vaut mieux la saisir par la queue.

Je crois que vous faites de Flaubert un écrivain trop raisonnable. Il exprime parfois aussi les sentiments d’une vieille chaisière, et le dit à Sand. Et même l’imbécile Charles Bovary meurt d’amour au printemps.

Hamlet, je crois que le personnage d’Emma Bovary vous laisse indifférent. Moi, j’y suis sensible, et cela ne me gêne pas du tout de le dire. Et pas besoin de Nabokov pour cela. On peut contester d’ailleurs que Flaubert soit étranger au romantisme, même un peu « château des coeurs ». Il a eu des déceptions, quoi ! Elles se sentent.

Bonne nuit, D. Et bonne nuit à tous.

tartuffe ? je ne crois pas : mais avec ses ruses, comme on dit aujourd’hui, consciemment ou inconscemment , pourquoi pas ?
quand même ceci me frappe « . Il suffit pourtant de faire un pas de côté pour s’apercevoir qu’en art, les esprits qui passent parfois pour les plus rétrogrades et réactionnaires sont à l’avant-garde du goût. Un exemple parmi d’autres : Paul Durand-Ruel à la fin du XIXème siècle. Qui d’autre que ce grand bourgeois, partisan intraitable de l’alliance du Trône et de l’Autel, a tout sacrifié jusqu’à risquer de tout perdre pour qu’un ultra-républicain (Monet), un anarchiste juif (Pissarro) et d’autres encore s’imposent et imposent cet impressionnisme voué aux gémonies par les journaux que leur marchand lisait tous les matins ? »
autrement dit cessons d’être simplistes dans nos hypothèses et nos conclusions sur les autres, le passé , et l’avenir .. quand nous ignorons u ne voulons rien savoir du présent .

de distingués commentateurs ont tant répété sur ce blog qu’ils dédaignaient la grammaire , parce que professeurs , que bêment , certes , je leur soumets ce lien -info
« Chers amis,

La première session de l’atelier de topologie clinique a eu lieu lundi
18 mars. L’objet étant la structure syntaxique. Cette session est
maintenant sur YouTube.

Pour y accéder:

http://topologos.org/fr/2013/03/18/atelier-de-clinique-topologique/

Le rapprochement entre Flaubert et Rabelais n’est pas arbitraire. Il est avéré que Flaubert a passé sa vie à lire et relire Rabelais. B et P est un roman encyclopédique comme l’est (avec comique aussi) le Quart-Livre de Rabelais. Il est évident que Flaubert a voulu faire pour son époque en écrivant B et P ce que Rabelais avait fait pour la sienne avec tous les problèmes politiques et religieux de leur époque respective.

Dans les critiques littéraires de B et P, il y a souvent des jugements littéraires fort intéressants et justes. A travers ces jugements, Flaubert dit des choses sérieuses sur ce qu’il peut aussi penser de ces écrivains. Il n’y a pas que de la poilade dans B et P.

Le rire des deux héros n’est pas toujours forcément le rire de deux personnages. A travers eux, c’est aussi les choses qui apparaissent ridicules et drôles par le sérieux même avec lequel ils en parlent : l’idée métaphysique de la possibilité d’un savoir global par l’édification d’un musée hétéroclite et par là ridicule, la possibilité d’une morale avec le nez de la statue de Saint-Pierre « pareil à un monstrueux cor de chasse » et dont Bouvard décide de se débarrasser en la jetant par la fenêtre.

Il n’y a pas que Queneau qui a été influencé par le B et P de Flaubert comme roman encyclopédique pour écrire en particulier son propre roman encyclopédique, Les enfants du limon, il y a aussi Borgès, grand lecteur et admirateur du B et P. Foucault s’y est aussi intéressé de près pour inventer cette notion foucaldienne des « espaces hétérotopiques ». Flaubert est en somme l’inventeur des espaces hétérotopiques ou « espaces autres » comme le jardin et le musée dans B et P : « …l’idée de tout accumuler, l’idée de constituer une sorte d’archive générale, la volonté d’enfermer dans un lieu tous les temps, toutes les époques, toutes les formes, tous les goûts, l’idée de constituer un lieu de tous les temps qui soit lui-même hors du temps, et inaccessible à sa morsure, le projet d’organiser ainsi une sorte d’accumulation perpétuelle et indéfinie du temps dans un lieu qui ne bougerait pas (…, tout cela appartient à notre modernité. » (M. Foucault, « La bibliothèque fantastique »).

Topologie clinique :
À mon avis dans les phrases :

Je suis ému par l’amour des hommes
Je suis ému par la haine des hommes

Il n’y a pas d’équivoque syntaxique. « Des hommes » ne peut être qu’un génitif objectif : l’amour/la haine que les hommes se portent entre eux. Autrement ça ferait redondance ou paradoxe : je suis ému par l’amour que je porte aux hommes ; je suis ému par la haine que je voue aux hommes (par exemple le misanthrope : il n’est pas « ému » par sa haine envers l’humanité, il l’éprouve, c’est tout).

renato, pourquoi vous cachez-vous ? pffftttt… ridicule.

Tout est bon dans Flaubert, y compris La Tentation. Mais pour moi, le summum d’un style et d’un rapport au monde, c’est la Correspondance, où le limeur de Ruchiouk-Hânem se donne sans fard et sans compter:
« Ici, un voyage en Orient est si peu de chose que le moindre décrotteur vous parle de Jérusalem, du Caire et de Persépolis comme de rien du tout. Ça ravale la bonne opinion qu’ont d’eux-mêmes les gens qui croient faire un grand coup en y allant ».
32 octobre 1849.

… Michel Winock veut voir un paradoxe
ces interprétations en « paradoxe  » , »incohérence » irrationnel (etc) m’étonnent toujours comme obsession »psychologique que je trouve terriblement réductrice : donc merci au billet d’avoir prévenu le lecteur de se secouer et de ne pas céder à des automatismes ..

Pas convaincu par l’argumentaire de Michaux: Paris et la province regorgeaient de femmes spéciales, et Flaubert n’a pas attendu l’Egypte pour s’adonner aux plaisirs tariffés.
L’Orient n’est que la continuation de pratiques habituelles par d’autres moyens.

certains commentateurs se plaignant de ne pas être lus , je dis très volonteirs que j’aurais imaginé que Chaloux ne se serait pas fait prier!

@D (21 heures)
vous ecrivez:
« Judith, j’ai connu pas mal d’Enarques, et je peux vous dire qu’ils sont bien moins cons que vous ne l’êtes. »
Je n’avais pas expressément relevé la bêtise et aussi la grossièreté de votre post à mon endroit
Mais à sa relecture je le trouve de plus absurde me concernant.
Il relève du même paradoxe que le syllogisme inabouti :
« Les Crétois sont des menteurs
Or je suis un Crétois
Donc….?

« …l’idée de tout accumuler, l’idée de constituer une sorte d’archive générale, la volonté d’enfermer dans un lieu tous les temps, toutes les époques, toutes les formes, tous les goûts, l’idée de constituer un lieu de tous les temps qui soit lui-même hors du temps, et inaccessible à sa morsure, le projet d’organiser ainsi une sorte d’accumulation perpétuelle et indéfinie du temps dans un lieu qui ne bougerait pas (…, tout cela appartient à notre modernité. » (M. Foucault, « La bibliothèque fantastique »).

Michel Foucault a inventé wikipédia !

« Amours et tourisme, voilà un sujet dont l’évidence crève les yeux, mais qui reste bizarrement peu traité, comme s’il gardait quelque chose de tabou ou d’évanouissant. »

Yves Michaud devrait (re)lire Michel Houellebecq.

Chaloux est parti, il ne revient pas. Il vous dit juste qu’il n’y a ni Bouvard ni Pécuchet, juste l’immense encyclopédie d’un univers inconnaissable.
(Lire Bouvard, Flaubert et Pécuchet de Roger Kempf).

comme chez Twain,
—
Merci de laisser Twain aux Américains.

Attention ! Baissez la tête !

la bonté destinée

non, mais nous on est derrière la colline, on attend qu’ils s’approchent on baisse pas la tête, on va leur tendre un piège des appeaux à canard tout ça.

Allez je file.

On peut bien aimer des gens pas terribles, juste parce qu’ils sont humains.

Contrairement à Passou, je pense qu’il serait temps de tirer au clair la sexualité singulière et contradictoire de Flaubert : idéalisation et mépris de la femme, trivialité infantile avec ses petits camarades et rejet de l’homosexualité…
Sa personnalité pourrait ainsi mieux s’expliquer et éclairer en grande partie son oeuvre, la reliant de la sorte d’une certaine manière à celle d’un Marcel Proust ?

Car, comme le faisait remarquer quelqu’un, il y a bien deux Flaubert. On chercherait en vain des traces d’homosexualité dans la partie fictive de son oeuvre, sinon que Rodolphe, pour le lecteur concerné, est un vrai fantasme de pédé, mais en revanche dans les textes autobiographiques, là, il se lâche et relâche nettement !

Il m’est à peu près impossible de dire en mon nom « Gustave » pour Flaubert , même de l’enfant Gustave Flaubert ..et ce n’est pas par idolatrie ni idéalisation.
c’est déjà assez dur ici d’écrire Passouline, parce que cela semble la loi du lieu , de son fait à lui, à sa demande . Mais c’est dur pour moi .
à propos de Chaloux, je me souviens effectivement qu’il a dit qu’il en avait fini avec cette « expérience ».: et alors ? ce n’est pas une raison pour que je ne fasse pas part de quelque chose comme un regret….
je ne me sens pas loquace du tout, après les scènes traversées sur ce blog où j’i envoyé assez de titres et de liens pour qu’on ne puisse pas me faire trop de griefs .
Il serait surement plus « utile » pour ce blog que je ne revienne plus , moi non plus .
Donc, je songe aussi à ne plus y écrire ni y envoyer un lien , comme le geste le plus approprié

Ne vous demandez pas ce qui serait plus « utile » pour ce blog , HR, mais plutôt ce qui serait plus utile pour vous.

Et dire qu’on a passé la soirée d ‘hier avec un Homais à la sauce américaine…

Aujourd’hui, la bétise humaine universelle que dénonçait Flaubert, n’est-ce pas ce que l’on nomme la pensée unique, la bien pensance ?

la mauvaise pensance, les décomplexés, ça c’est moderne, chic, ça peut rapporter gros

<monsieur Barozzi,
il ne me semble pas que vous ayez bien appris à vous adresser aux gens, à vous présenter en conseiller des uns et des autres : je vous parlerai de moi, en vous quittant :
j'ai découvert la correspondance de Flaubert à l'occasion d'une opération bénigne mais qui prêtait à rire : à un pied : un névrome que ça s'appele ce genre de tumeur !
un jour, en sortant d'une boulangerie, j'ia croisé un homme qui me regarda d'un regard très flaubertien (je viens de regarder toue la page google image, en plus) et dis à la personne qui m'accompagnait que je prenais rendez-vous chez le chirurgien, le jour même : il se moqua de moi, je acceptai un stade intermédiaire en allant chez un rhumatologue auquel j'expliquai exactement le genre de douleur qui me mettait au supplice depuis plusieurs année, crayon en main : et cet homme de l'art demanda : mais qui êtes-vous ?
c'était la première fois qu'on me posait pareille question : il confirma mon diagnostic
(dont je n'avais rien dit) et me dit qu'il fallait m'opérer toutes affaires cessantes, sinon, je ne remarcherais jamais . il prit le rendez-vous , et je demandais qu'on m'opéra^t de manière à sortir le lendemain au plus tard . c'est à la clinique qu'on m'apporta le premier tome de la correspodance de Flaubert que l'on savait que je désirais , et de plaisanter que c'était le pied , tu parles !
donc je sortis , me déplaçais chez moi sur une chaise à roulettes,c'éit folklorique à souait , sexy peut-être comme on dit aujourd'hui .
C'est à peu près à cette époque -là que j'imaginais d'écrire un drôle de roman par lettres que j'imaginais, qui seraient les destinataires de mes lettres, d'où j le posterais (unité de lie : une seule chambre d'écriture , le reste , d'autre lieux, beaucoup plus compliqué.
je ne l'ai pas fait, alors que j'aiun peu voyagé , plus tard …
puis j'ai remarché sans avoir été grabataire .
je me souveindrai toujours du moment où j'ai compris que je devais me faire opérer vite, -c'est arrivé une autre fois, plus sérieux , et les conseillers habituels étaient du genre à dire folie, que je me trompais , pourquoi pas parano , mais ce n'était pas encore à la mode , et je ne connaissais peut être pas le mot, et eux non plus . c'étaient quand même eux qui se trompaient toujours!
je ne sais pas si j'écrirai un jour de petit roman que je trouve toujours tentant, sauf que le "je" serait toujours le même personnage , "moi" , mais pas ses interlocuteurs, -il y a des hommes, des femmes, de différents métiers, , différents âges n'importe comment , un excellent exercice, toujours tentant .
au revoir messieurs dames, et chéris à/de tous, petits et grands, et à P.Assouline bonnes fêtes de Pâque-s!
bon design d'expérience de co-coaching !

ah oui, je vais vous raconter autre chose de drôle:
j’ai un jour fini par comprendre qu’on a d’abord essayé de me liquide , dans ma vie, ,puis comme ça m’endurcissait au contraire et que je n’arrivais pas à mourir,mourir comme il faut , où il faut que tout ça ait l’air convenable, normal, et que je devenais qui ? quoi ?, du moins je devenais, et juste alors on se rendit compte soudain qu’on avait au contraire le plus grand besoin de moi, qui avais résisté comme le petit figuier du nonjardin ; j’ai donc mis assez longtemps à comprendre de drôles d’histoires quand même,
avec des gens que j’ai vus vivants, puis morts , beaucoup, ça me fait du monde à qui écrire , « tout ça comme ils disent les gens qui veulent du simple , à 2paranos et 1 autiste, et quelques sours pour la figuration.
bonnes fêtes de Pâque-s

Pâque dans la Torah
Pâques dans la Bible

oui c’est l’histoire du petit malingre qui résiste mieux que le grand costaud. Le chêne et le roseau etc. Jean qui résiste moins bien que Bérenger.

Comme Oedipe dans La machine infernale de Cocteau qui dit je veux plus (plusse) souffrir que mourir, alors il se crève les yeux avec la broche en or de Jocaste. Notons que la petite Antigone il s’en fout, qu’elle l’accompagne à Colone, parce que lui, le bâton d’augure que lui offre Tirésias ben c’est pas suffisant. Il lui faut une jeune épaule de surcroît.

Notons aussi que l’entourage vit de celui qui porte, parce qu’on ne porte jamais seul.

folklo à souHait , je ne vais pas faire le coup d’oublier la H sous un fil Histoire !
que ça s’appelle
je n’ai pas la patience de corriger les autres coquilles : unité de lieu et de lit , pars pro toto.
ce genre de tumeur – névroMe s’appelait -tous le noms changent si vite- névrome plantaire

On attend après Pâque-s la résurrection d’HR disant enfin « je » !

« Pensée unique rabâchée chaque jour par le baroz de service »

Flaubert, c’est moi !?

« eros in Roth  »

C’est beau comme un poème, Bloom !

What about eros in Joyce ?

Je ne m’intéresse pas particulièrement « aux tribulations bonhomme du petit bout de queue chez le mage de Croisset », Bloom, mais ne pas vouloir prendre en compte cet aspect de sa personnalité de la part d’un biographe comme Passou, sans parler du romancier, me semble une faute professionnelle.

Le lieu c’est internet, polder, réunissant, réunifiant toute la connaissance (la bêtise) humaine, à travers l’espace et le temps : un rêve d’Homais et de Bouvart et Pécuchet tout à la fois !

l’élitisme c’est un boneto c’est dans un même mouvement décréter en être et rejeter la masse montrer qu’on sait trancher le noeud gordien au bon endroit, sans s’oublier et qu’on engage tous le monde a faire idem, au prorata de ses moyens évidemment, de tous ses moyens, la démocratie c’est évidemment signer un pacte avec la connerie..et faire semblant d’oublier qu’on en est ou qu’on en sera

« Parmi les morceaux de ce livre, on retiendra la convaincante mise en relief de l’amitié entre Flaubert et George Sand et, in fine, le portrait psychologique de Gustave. »

Je me souviens que dans les dîners de chez Magny, on découvre un Flaubert offusqué par les râles bruyants de la vieille George Sand se faisant tringler dans un salon privé par un jeune maître d’hôtel !

Eroth, Baroz…
Ulysses en est plein, sur la plage de Sandymount, quand Bloom (le vrai) se poli le Chinois allègrement en matant la jeune Gertie MacDowell qui l’allume en jouant du sous-vêtement mineur, et dont il ne découvrira l’infirmaité qu’après s’être délesté dans sa poche…
Un petit pas de valse entre Eros et Thanatos aussi, lors des funérailles de Paddy Dingham, et la mémorable scène du bordel, avec Stephen, fils putatif, les voix des sirènes habillées de rouge. Le déclin sexuel de l’homme d’âge mûr (l’homme du monde occidental) est un des récurrents thèmes du magnus opus de JJ, dont on n’oubliera pas qu’il fut interdit à la publication pour obscénité et perversions polymorphes.

le coup de bite oriental a toujours fait partie du Grand Tour des gens distingués et virils.
__

Un coup des deux jamais n’abolira le désir, Phil…

Flaubert icite et chez Popol, un overdose flaubertienne… et les écrivains d’aujourd’hui , les Flaubert de demain ???

À GUY DE MAUPASSANT.
Croisset, 2 janvier 1880.
Que 1880 vous soit léger, mon très aimé disciple. Avant tout, plus de battements de coeur, santé à la chère maman ; un bon sujet de drame qui soit bien écrit et vous rapporte cent mille francs. Les souhaits relatifs aux organes génitaux ne viennent qu’en dernier lieu, la nature y pourvoyant d’elle-même.

Deux hommes parurent.

L’un venait de la Bastille, l’autre du Jardin des Plantes. Le plus grand, vêtu de toile, marchait le chapeau en arrière, le gilet déboutonné et sa cravate à la main. Le plus petit, dont le corps disparaissait dans une redingote marron, baissait la tête sous une casquette à visière pointue.

Quand ils furent arrivés au milieu du boulevard, ils s’assirent à la même minute, sur le même banc.

Pour s’essuyer le front, ils retirèrent leurs coiffures, que chacun posa près de soi ; et le petit homme aperçut écrit dans le chapeau de son voisin : Bouvard ; pendant que celui-ci distinguait aisément dans la casquette du particulier en redingote le mot: Pécuchet.

« d’améliorer le vivre ensemble. »

Et les Versaillais feront un pas de deux avec les Communards !

Le plus efficace c’est le pas de côté en l’air…

« râles bruyants de la vieille George Sand se faisant tringler dans un salon privé par un jeune maître d’hôtel »

Encore un coup d’Abdelkader ! Y respèque rien…

« les écrivains d’aujourd’hui , les Flaubert de demain ??? »

Ça on verra demain.

si encore ça avait été ceux d’un ‘vieux’ avec une jeune femme, ça serait passé pour admirable

..flaubert aurait même kiffé les smartphones vidéo comme phil

C.P., hier je passais par hasard vers 15 heures devant la caserne des Célestins, quand soudain j’ai entendu la musique d’une fanfare. Je me suis approché de l’entrée principale où un officier de la Garde Républicaine, en uniforme, m’a invité à entrer. J’y ai assisté à un élégant spectacle durant plus d’une heure où les chevaux, dressés de main d’hommes (et quelques rares femmes) dansaient !

« Raymond Le Nain mis en examen…. »

Bouvard et Pécuchet ? –> Zhollande et Zayrault !

Et dire que tout ça finit en lasagne !

pour le cheval..pour toi la vie va commencer baroz

avec l’âge, il se répend plutôt !

Jacques, je sais, pour Les Célestins, mais ne suis pas fou du dressage.

Les chevaux de la Garde sont réformés assez tôt (avant seize ou dix-sept ans), et on peut même les acheter. Ils ne vont pas chez le chevillard, pour autant que je le sache. Certains vont aussi finir, plutôt heureusement, dans deux réserves. Ceux (rares) qui sont atteints d’arthrose grave sont euthanasiés.

Pauvre cheval Coco dans une nouvelle de Maupassant : un horrible môme le laisse au licol de sorte qu’il meurt de faim dans un pré.

Bien des livres peuvent être conçus en rêvant sur deux noms propres.

Fannie Mae and Freddie Mac.

Guéant et Guaino…

Pendant quelques secondes, on sent le chef d’oeuvre possible.
Hélas, tout le monde n’est pas travailleur comme GF.

Passant de la bêtise dissertante du passé, à la bêtise agissante d’aujourd’hui, particulièement dans le domaine judiciaire … on peut se poser la question. Quel gain pour tous ?

Un roman sur Saatchi et Saatchi
Troublant aussi, pour un logicien comme D.

Avant hier, vers la même heure et dans le même quartier, j’ai croisé Passou…

Jacques, décidément : « hongres ». En réalité, la plupart des chevaux mâles de la Garde sont castrés. Sinon, vous entendriez des coups encore plus violents dans les stalles en passant rue de Sully la nuit. Et les défilés risqueraient d’être troublés, si une jument était « sous l’influence de son sexe », comme dit Louis de Funès dans je ne sais plus quel film. On évite de faire sortir quelques « entiers » quand ils sont trop chauds, ou on les met sous léger bromure. Enfin, les étalons proprement dits sont dans la réserve de Vincennes ou celle de Limoges.

Déprime dans l’édition.

Interrogation:
« A l’inauguration du salon du Livre, porte de Versailles, j’ai trouvé l’ambiance plutôt morose et les buffets étiques. » (J. Ba.)

Réponse
« On évite de faire sortir quelques « entiers » quand ils sont trop chauds, ou on les met sous léger bromure. » (C.P.)

« La ré-acquisition de la bêtise par tous »

Excellent mot d’ordre.
Prêt à défiler dans la première « Asshole Pride ».

@CP(23H53,21H05)
CP
Sur Pécuchet et Homais vous avez effectivement raison et je reconnais que mon post de moins bonne connaisseuse que vous de l’œuvre de Flaubert faisait un amalgame un peu hâtif entre sa relation à d’Homais et sa relation à Pécuchet et j’y ai réfléchi
En fait ce que Flaubert déteste c’est la bêtise, pas forcement les imbéciles et il a une certaine tendresse pour ceux qui sont les victimes de leur propre bêtise.
Il exècre Homais parce qu’il est un imbécile triomphant, ivre du sentiment de supériorité que lui donne la détention d’un savoir qu’il croit rare et qui n’est qu’un fatras d’idées reçues et de cliches appauvris
Mais pour Emma Flaubert a une certaine tendresse pétrie d’amertume car il voit en elle une victime de sa propre sottise à travers les cliches tirés d’un romantisme de pacotille qui obnubilent son esprit et qui en font la proie d’un beau parleur et la rendent aveugle à l’amour vrai de Charles.
Pour Pécuchet aussi Flaubert éprouve une certaine compassion devant la naïveté et la bonne volonté de cet etre, qui croit à la légitimité de son entreprise d’accumulation encyclopédique de savoirs, sans mesurer ce qu’elle a de dérisoire, et qui manifeste une certaine capacité à douter devant l’échec auquel elle le conduit.
Il faut ajouter que dans Bovary, Homais est un personnage secondaire, dénué de complexité psychologique dont la personnalité est figée d’un bout à l’autre du roman dans sa bêtise satisfaite.
En revanche Pécuchet, comme Bouvard et leur destinée commune, constituent le sujet central du roman eponyme et la matière de l’etude psychologique autour de laquelle il s’articule. Ce que Flaubert cherche à montrer, et qui fait le sujet du roman, c’est la complexité du personnage, son évolution avec le temps, et aussi ,ses doutes, la maniere dont il vit l’echec, et egalement la forme que prend au cours d’une vie la combinaison entre une aventure intellectuelle ratée partagée et une amitié
Une intimité avec les personnages ,qui implique nécessairement une relation progressive de d’empathie avec leur créateur et de compassion pour leurs deconvenues

« Cela n’a pas empêché le XXème siècle d’en faire le patron des écrivains, et pas seulement en France. »

Saint Gustave, priez pour nous !

Flaubert patron des patrons des écrivains, on se croirait au CNPF.

Sainte Anarchie, guérissez-nous de la manie des hiérarchies. En matière de littérature et d’art, le diable, c’est la hiérarchie !

En revanche Pécuchet, comme Bouvard

je sais pas pourquoi j’ai tout de suite fait le rapporchement avec le cinglé de céline qui fait pousser ses patates au courant..son engouement communicatif, une empathie fusionnelle, une ivresse bien plus inquiétante..exactement la même qu’on trouve dans la nouvelle de maupassant avec ses maboules de la métempsychose..ou les morticoles..ou bien sur dans villiers..c’est pas des doux dingues à la flaubert

Bouguereau, exactement la même idée ce matin, et je crois que Céline a pensé à B&P : dans MORT A CREDIT, c’est l’épouse de Courtial qui entreprend la poussée des pommes de terre à l’électricité. Echec, patates grouillant de vermine et hostilité croissante des paysans alentour…

 » Mais pour Emma Flaubert a une certaine tendresse pétrie d’amertume car il voit en elle une victime de sa propre sottise  » (rédigé par DHH)

Sûrement, oui. Nous sommes tous des Emma Bovary, d’ailleurs. La sottise d’Emma, c’est largement le produit de son inexpérience. Ce qui guérit de la sottise, c’est l’expérience. Jura, mais un peu tard, mais jura tout de même. A condition d’avoir droit à l’erreur. Avec Charles, Rodolphe, Léon, Emma a droit à l’erreur. On se guérit de la sottise d’un Charles, du cynisme d’un Rodolphe, de la lâcheté d’un Léon. Mais avec Lheureux, Emma n’a pas droit à l’erreur. Lheureux ne fait pas de cadeau et n’accorde pas de session de rattrapage. Sauf à un tarif qu’Emma juge prohibitif. Dès lors, tout est perdu pour elle, fors l’honneur, et l’honneur se paie cash, au prix fort, à l’arsenic. C’est Lheureux, son erreur fatale. Sans doute qu’Emma est victime de ses mauvaises lectures: dans la littérature romantique, il n’est presque jamais question d’argent. Sauf chez Balzac. Emma aurait été bien inspirée de lire Balzac. Un Gobseck, un Nucingen, c’est autre chose qu’un Rodolphe.

salambo et la tentation, en 3d avec lunettes ! par les 2 soeurs wachoski ! dla tripe sur les genoux..du cul de 10 mètres de haut !..ça ça déménagerait qui dirait phil..et il aurait raison

Judith, oui ! bouguereau joue les durs, mais il a lu la mort de Charles.

Au fond, John Brown a raison : « patron » est une piste toute relative.

Sur un Flaubert « romantique » déçu, on peut bien m’accrocher. Tout de même, la féérie « Le Château des coeurs », que je connais bien et qui n’a pas été représentée du vivant de Flaubert, en profite, avec bien des ficelles si l’on veut.
Gosh ! C’est aussi que chacun plus ou moins banalement assassine son enfance, comme le dit Kantor dans sa présentation de « La Classe morte », et qu’on la porte comme une (gênante) poupée.

j’ai trouvé l’ambiance plutôt morose
—
Baroz, si tu arpentais les couloirs des ministères, tu comprendrais que plutôt morose, c’est très loin de VRAIMENT morose et de moroZissime. Et pourtant, chaque jour et à tous les points de vue, les choses vont mieux.
Je ne m’explique pas cette déprime maussado-mélancolique-morne. Complexe de riches (4e économie du monde). Debout, crénom!

Que vivent les hiérarchies, fruits de l’Ordre Naturel, sans elles c’est la morne platitude. Je crois me souvenir qu’il n’y a pas si longtemps certains ici même s’amusaient à donner des notes et à faire des classements. Les principes à géométrie variable.

Gosh ! C’est aussi que chacun plus ou moins banalement assassine son enfance

..on a toujours l’age de jouer au docteur cépé..enfin le physique de l’emplois..la moindre sacoche à la main, et scotlandyard se lève

John, j’en suis sûr. Le projet vient de Courtial, mais il s’en désintéresse (préférant fréquenter le bistrot et parler de doctrine aux nabus) et laisse sa femme à moustaches s’occuper de l’entreprise avec les gosses, dont Ferdinand le plus mûr. Les autres fauchent heureusement des victuailles un peu partout, jusqu’à la catastrophe. J’aime bien celle qui, lorsque l’Assistance Publique vient recueillir les enfants après le suicide de Courtial, déclare s’appeler « Mésange-petite-peau ». Quel livre !

..c’est vrai que t’en as déjà un de blog toi..mais qu’est ce que tu fouts !

« on découvre un Flaubert offusqué par les râles bruyants de la vieille George Sand
je me souviens que j’ai eu une piaule à coté d’une comme ça.. t’es obligé d’aller à la cuisine boire une kro pour pas trop réfléchir »

On a tous connu ça, bouguereau.
C’est même un signe poignant de notre petitesse d’âme.
Chacun devrait se réjouir d’un peu de bonheur vécu à côté, dans cette vallée de larmes.
Quel philosophe s’est étonné qu’il y ait tant de mots pour exprimer son empathie avec le malheur d’autrui mais si peu avec son bonheur ?
On devrait crier « hourrah », et même faire connaître son assentiment joyeux. Sans pousser malgré tout la sympathie jusqu’à l’indiscrétion (« Et comme ça, vous avez essayé aussi ? »).

Ta méthode est la bonne, aller boire un coup dans la cuisine (tu écris Kro pour te foutre de nous).
Ouvrir la fenêtre et regarder le ciel, siffloter l’Hymne à la joie (Etreignez-vous, millions d’êtres), penser aux populations entières qui râlent aussi au même moment… Rêvasser, évoquer le déplacement des cris d’est en ouest, selon l’ordre des fuseaux horaires… (C’est une raison simple de se féliciter que les Anciens aient eu tort et que la Terre ne soit pas plate).

Non, tout cela est simple à vivre.
La difficulté, c’est de devoir écouter ce concert quand on est allongé à côté d’une compagne de lit.
Il y a comme un silence pénible.
Selon mon expérience, il n’y a strictement rien à faire.

Remplir le vide par un trop plein, par une sorte de détachement rationnel (« quelles étaient les normes en matière d’isolation à l’époque d’Haussmann ? »), ça ne sert à rien.
Pas la peine non plus de parler au passé ou au futur (nous aussi, on a fait, on fera…) : on est fatalement sous la dictature du présent. On a sur le corps et l’esprit le poids du devoir-jouir ici-maintenant, c’est l’époque.
C’est naturellement une question d’intensité et de longueur. La sonatine qui correspond à une étreinte furtive, à un accouplement matrimonial, on la supporte avec patience. C’est le concerto des hurlements prolongés et des bruits de meuble qui crée le désarroi.

Quoique qu’on fasse, on imagine à ses côtés une rêverie nostalgique et on sent naître chez soi un léger doute, surtout quand on est japonais.
On est flaubertisé jusqu’à l’os : on essaie de s’endormir à côté d’une bovary, en tournant dans sa tête des pensées de pécuchet.

« Que vivent les hiérarchies, fruits de l’Ordre Naturel, sans elles c’est la morne platitude. » (rédigé par Philippe Régniez)

Les hiérarchies, fruit de l’Ordre Naturel ? Ben voyons. J’adore la façon dont Philippe Régniez use des majuscules, ça fait très Ordre Nouveau. Quant à remédier à la « morne platitude », il me semble que la merveilleuse diversité du désordre naturel y pourvoit largement.

« Ah bon ? Gobseck et Nucingen sont Juifs ? Ah? Je ne savais pas. » (rédigé par John Brown)

Hi hi !

en passant, après avoir à peu près tout lu, mais vite , et sans m’appesantir , j’ai relevé un échange qui m’étonne
 » en tout cas je n’ai pas le souvenir que cela soit dit dans le roman »
et cela m’étonne… parce qu’il me semble que ce qui n’est pas dit n’est pas moins important que ce qui est écrit , et qui demeure après toutes les re-lectures et corrections de l’auteur .
D’où ma fatigue à ces défilés de psychologisme et ce qu’ils font apparaître de la manière dont les unes et les autres nou nous racontons .
Autant que je me souvienne, c’est, avant 68!, en première que les lycéens et les lycéennes découvraient Emma Bovary , avec une petite expérience de « la famille », et de « la société » ,( dans des années très télé , et cinéma selon, les uns citadins, d’autres encore non loin des campagnes )
j’ai aussi lu quelques tweets
bonnes écritures !

Il y a tout de même une différence entre se réjouir du râle de la voisine qu’on a pas encore eu, et souhaiter comme ueda : « penser aux populations entières qui râlent aussi au même moment… Rêvasser, évoquer le déplacement des cris d’est en ouest,

A Ueda,

Je cite de mémoire, cela me fait penser à cette lettre de Flaubert à Baudelaire : « Vous savez que ce c’est que l’ennui de vivre! » ou qq chose comme ça.

Ce XIX est un trou, le XX un gouffre, nous ne sommes plus rien ou vraiment plus grand chose.

Illusions perdues, après Lucien de Rubempré quel ennui! « vertiges, écroulements, déroutes et pitiés » comme disait le poète de 7 ans…

Que l’on soit croyant, athée, cartésien ou probabiliste tendance chaotique, Philippe Régniez a tout bon : tout serait plat sans les nécessaires hiérarchies….!
Recommandons chaudement aux Bouvard et aux Pécuchet de la RdL, la lecture de Philippe Régniez : il n’y a pas meilleur homme au monde;
(cessez de penser à jambrun, wrong way !)

C’est le concerto des hurlements prolongés et des bruits de meuble qui crée le désarroi

c’est comme à table, ça a peu à voir avec les manières quoique qu’elles fassent diversion, le plaisir des autres fait envie ou pas zouzou, et si pas, on leur en souhaite, mais qu’ils te permettent de l’ignorer, mais l’inverse est parfaitement vrai aussi, et font beaucoup de femmes trés avares de ce qui ne leur couterait rien et ferait beaucoup, ce qui est moral en revanche c’est de laisser à l’argent faire le tri, entre deux se loge le géni de l’époque, malheureusement on là choisit pas..quoiqu’avec internet une brêche énorme est taillée, sa perception de « gratuité » a beaucoup a voir avec ça je pense, mais les marchands veillent

…
…les livres, des films,…des personnages et des histoires,…
…mais nom de Dieu,…comment arriver à se mettre dans la peau de tel rôle,…
…il faut être très disjoncter,…pour en faire des barricades et en mater,…et se faire écrivain sur filles du voyage,…un bordel à lui tout seul pour la postérité,…
…il faut pas chercher des exemples de liaisons illégitimes qui ont fait écoles,…
…si mêmes les liaisons légitimes sont mortes à crédit,…
…les liaisons à l’abstinence encore gratuite,…le balai des rats du tour de France,…etc,…
…

Mais enfin monsieur Bourrebeau, vous exagérez : je ne suis rien à côté de Philippe Régniez … Sincèrement, ne croyez-vous pas que la vie serait plate sans diversités, sans hiérarchies induites par la diversité même …?

Monsieur Bourretot, on m’a dis que vous déménagiez dans l’ESSONNE ? Comment est-ce possible, un territoire aussi ringard ! Ah ?… Le département semble sur le point d’autoriser un groupe d’assistants sexuels aux personnes handicapées. …Bon séjour !

Bloom, pour la morosité des ministères, fallait pas voter pour Hollande ! Et celui-là a tellement peur pour son grade qu’il fait sortir l’artillerie lourde contre son ancien adversaire. Moins d’un an après son élection, ça promet pour la suite…

ueda et HR sont en progrès de commentaires, continuez !

Philippe Régniez semble avoir la nostalgie de l’ordre des anciens ghettos ? Et le boug qui le défend contre keupu ! Mais qu’est-ce qui nous a changé notre Màc ?

Observatoire des pseudos multiples dit: 21 mars 2013 à 18 h 03 min
> H. R. crache son fiel

Rien ne sert de courir, il faut partir à poing.

Flaubert un jour 16H26

Quelle bonne idée ! J’aime aller à la rencontre de mes lecteurs, leur offrir une dédicace même, mes ouvrages sont facilement disponibles, et, pour l’achat de dix ouvrages, on pourrait même proposer un livre de J. Barozzi pour la mamie.

discutable.

D. Nous sommes en guerre, j’ai une dispense.

Cela fait deux nuit que je fais des rêves quasi-érotiques avec W. qui apparait sous les traits d’une jeune femme svelte aux cheveux tirant sur le blond. Cela est-il révélateur d’un problème quelconque ou faut-il considérer que c’est de l’ordre provisoire (succube de passage).

Deux nuit, dites vous ? deux nuit…. Cela nuits à votre histoire !

« Cela fait deux nuit que je fais des rêves quasi-érotiques avec W.  »

Tout va bien.
Faites signe quand le quasi tombera.

« ueda et HR sont en progrès de commentaires, continuez ! »

Merci, Jacques, cette proximité me trouble.
Si je fais des rêves quasi-érotiques ce soir, faut-il considérer que c’est révélateur d’un problème quelconque?

Ce lien … ça sent le désir, le besoin, de celui qui est en manque ….. et pour cause : on ne peut pas avoir l’oeil et le cerveau.

interdiction de poster des liens X, renato.

à 20 h 08 min

Je ne pige rien à votre truc, pourriez-vous être plus explicite ?

Si je fais des rêves quasi-érotiques ce soir, faut-il considérer que c’est révélateur d’un problème quelconque?

Si c’est quasi-érotique, oui; si c’est franchement érotique, non. (mais attention de ne pas mordre trop fort les fesses)

not orbite, ça sert à rien.