Jane Austen forever

Les romancières anglaises, les femmes les lisent avec nonchalance comme elles siroteraient leur five o’clock tout aussi nonchalamment.

Pour que JB ait moins peur:

« Sophie Chauveau n’a pas seulement apprivoisé la mort des autres, elle a croisé la sienne à plusieurs reprises et le raconte avec un naturel apaisé et réconfortant. Scène mémorable : la dispersion des cendres de son père dans la mer, précédée pourtant d’un lourd passif, exhale la sérénité joyeuse qui traverse ce texte, baigné par la lumière et les parfums de la Méditerranée. Sophie Chauveau a adoré mourir, la lire peut revigorer les anxieux. »

J’ai adoré mourir de Sophie Chauveau, Editions Telemaque 325 pages

Dans « Ma chère Cassandra », la sororité en prend un coup !

« Bien rares étaient les beautés parmi les dames, et aucune d’entre elles n’avait vraiment beaucoup d’éclat. Miss Iremonger n’était pas à son avantage, et Mrs Blount fut la seule à être très admirée.
Elle était telle qu’en septembre, avec sa face de pleine lune, son bandeau de diamants, ses escarpins blancs, son époux rougeaud et son cou charnu. Les deux Miss Cox étaient présentes. J’ai reconnu en l’une d’elles les vestiges de la créature vulgaire aux traits lourds qui dansait à Enham il y a huit ans. »

« A room is an area within a building that has its own walls, floor, ceiling, doors, etc » (Cambridge Dic.).

C’est nécessairement une pièce dans un habitation, pas un vague « lieu » qui pourrait être un coin dans le jardin ou un cagibi sous l’escalier!. Encore une traductrice qui se la pète…A proscrire!

« Chambre » était peut-être trop spécifique, « pièce », « bureau », auraient pu faire l’affaire, mais « chambre » reflète bien mieux l’intention évidente de l’auteur qui n’entend pas se contenter d’un vague « lieu ».

Pourquoi Passou nous agresse-t-il sans arrêt avec des traductions débiles? Je vais finir par le prendre pour moi…
C’est d’autant plus dommage qu’il encense ici une auteure dont je suis un admirateur inconditionnel.

« Scène mémorable : la dispersion des cendres de son père dans la mer »

tu veux dire quand au moment de jeter les cendres t’as une rafale de vent qui vient de la mer ? comme dans the big Lebowski ?

effectivement c’est une scène les plus drôles du cinéma.

« Une Chambre à soi »

qui aurait prédit à l’époque qu’en abandonnant leur cuisine les femmes, poussées par leur hystérie bellicistes et leur ressentiment envers le genre humain, seraient à l’origine du conflit nucléaire prévu pour 2030.

exemple au hasard :

https://www.youtube.com/shorts/LZSZxCeRobE

Tu fais quoi pour Noël, Puck ?
Moi rien. Juste des méditations et des prières sur la pauvreté et l’humilité du Seigneur Jésus.

Depuis ma naissance j’ai largement eu ma part de réjouissances dans des plasirs sensuels gastronomiques et affectifs. Tout ça c’est fini. Communion avec le petit enfant Jésus.
J’en suis bien indigne d’ailleurs.
Mais comment des hommes ayant cinnaissance du Salut parviennent-ils à passer un Noël sans penser à Dieu fait homme ? L’idée-même me révulse.
S’il faut vomir une seule fois à Noël, que ce ne soit pas par indigestion ou par un quelconque virus entérogastrique, mais par l’ingratitude des hommes qui se damnent de cette façon.

Est-ce qu’elles faisaient la cuisine et le ménage chez elles, ces femmes de lettres qui écrivaient des livres sur d’autres femmes illettrées qui faisaient la cuisine et le ménage ?!

J’ai acheté il y a quelques années le très beau portrait vers 1800 d’une jeune femme par un suiveur de Greuze, pour la simple raison qu’elle ressemblait à l’image que je me faisais de Jane Benett. Avec un très beau cadre Empire.

Adenauer avait DIT qu’il n’avait aucune confiance en son peuple

@ rosanette et olivier
sur ce lien (blog de Soleil Vert, dédié à Martin Eden) …
https://www.blogger.com/comment/fullpage/post/1089078616725675987/402061115275333105
… vous trouverez un message sur le bouquin de Pierre Birnbaum que le robot de l’RDL s’obstine à bloquer. Bàv,

Je suis content d’avoir rencontré Chantal sur ce blog. Il faut bien dire ce qui est. Je sens des atomes crochius comme on dit familièrement.
Je me demande bien à quoi elle ressemble. Ou plutôt à qui. Pour les fraises ce n’est pas très grave. Personnellement je considère qu’une fraise se sucre et puis c’est tout.

Qui ne dit mot consent. Une fraise se sucre.

Le problème avec les pâtisseries belges, c’est qu’elles sont un peu lourdingues, pour parler familièrement.

Intéressant le grand article du Figaro sur les deux filles de Samuel Beckett; sur l’une des deux surtout, la plus jeune, australienne, qui porte son nom et est auteur dramatique…L’autre a 88 ans, vit aux USA, est poète et ne semble pas vouloir parler aux journalistes.
Beckett a rencontré plusieurs fois la plus jeune, par l’intermédiaire de Lawrence Durrell, un ami commun. Quant à l’autre, on ne sait pas grand chose (elle lui ressemble physiquement beaucoup).
Question stupide: comment un père peut-il ne pas s’intéresser à ce point à ses petites fillottes? Pourquoi les « grands hommes » sont-ils si souvent de sales types avec leur famille? « Sales types » est peut-être un peu fort mais en tout cas ils ne sont pas très aimants le plus souvent. Y-a-t-il des exceptions notables? Et les « grandes femmes », qu’en est-il (Colette ne s’est pas beaucoup consacrée à sa fille par exemple)?

Céline et son petit-fils.

Jonathan Swift je l’adore, c’est celui qui a décrit avec le plus de précision et de profondeur l’âme anglaise avec tout ce qu’elle a de violent, d’hypocrite et de menteuse.

entre Hobbes, Sterne et Swift on a de quoi savoir ce qu’est un anglais.

ce qui est en soi vachement utile quand on entend parler un anglais comme Starmer.

en fait le mot « désinformation » est devenu à la mode.

alors que les anglais la pratique, la désinformation, depuis au moins 500 ans si c’est pas plus.

après les philosophes grecs, français et allemands question « désinformation » c’est pas mieux.

avec un point d’orgue durant les Lumières pour la France et le Romantisme pour les schleus.

maintenant que cette histoire arrive à son terme on entre dans une période de décantation.

et aussi de grande révélation où l’occident est obligé de montrer son vrai visage, ce qu’il a toujours été, mais en réussissant à enfumer les gens avec ses histoires d’humanisme et de machins universels de droit de l’homme.

je remets le lien sur la lettre ouverte de Jeffrey Sachs, c’est vachement plus instructif à lire que Jane :

https://braveneweurope.com/jeffrey-sachs-an-open-letter-to-chancellor-friedrich-merz-security-is-indivisible-and-history-matters

là où ce brave Jeffrey Sachs se met le doigt dans l’oeil c’est quand il continue de croire dans l’indivisibilité de la sécurité.

la principale particularité de l’occident c’est de ne jamais tenir compte de la réciprocité vis à vis des autres simplement parce que pour l’occident l’Autre n’existe pas : il y a lui et rien ni personne d’autre.

on le voit en ce moment quand ils parlent de garantie de sécurité : une garantie de sécurité est un truc seulement fait pour noius et pas pour les autres.

comme dit Sachs l’occidental n’imagine même pas que d’autres que lui puissent avoir des soucis de garanties de sécurité.

en fait la sécurité des autres l’occidental s’en fout parce que c’est dans sa nature la plus profonde qui trouve ses racines dans son héritage judéo greco romain.

le seul moyen qu’a le monde de se protéger de l’occident c’est de l’affaiblir et l’appauvrir pour qu’il ne puisse plus nuire à personne.

c’est ce qui nous arrivera dans les années à venir.

un peu comme les truands dangereux qu’on met sous les barreaux pour protéger : c’est le sort qui nous attend pour protéger le monde…

Oui enfin tu sais Puck, les USA ne me semble pas spécialement affaiblis.
Et si tu imagines qu’il vont s’affaiblir tu te mets le doigt dans le oeil. Ce qui peut leur arriver c’est des émeutes et des sévères, avec des états complétement en déphasage avec d’autres, mais t’inquiète pas pour l’économie américaine, la CIA veille au grain pour désorganiser tout ce qui doit l’être et absorber tout ce qui peut l’être aussi.

Y aura-t-il de la dinde à Noël ?

Bof. Je ne peux pas partager l’enthousiasme ambiant et général. Dikens, oui, et comment ! Austen… est une abeille enfermée dans sa ruche. Or, rien de moins mellifère, à mes yeux. (je dis ça parce que les chinois en sont au point de polliniser à la main, youp la boum). Bon, comme tout le monde, je trouve attirante Elisabeth Bennt. Mais non, en fait. Mais non.

Et pourtant,question adaptations cinématographiques, c’est un rapport de… bref, une injustice. Fadette est à mon sens bien plus intelligente, intéressante, et vivante, qu’. Elisabeth Bennet. Bon, serait-ce une question de classe sociale, ahaha ?

Evidemment même raisonnement avec Sand qu’avec Dickens.

« Sur l’enseignement, mais pas l’amour, Jane Austen »

https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2017/07/on-teaching-but-not-loving-jane-austen/534012/

Closer, je dis clairement ce que vous dites « elles sont l’une et l’autre d’une autre époque » je suis entièrement d’accord, ça vous va, vous entendez ? Maintenant, parlons perspective historique et littéraire, et là, le truc c’est qu’il y a si peu de points de perspective, elles sont si peu nombreuses, si exceptionnelles, que si l’on veut réfléchir à l’écriture féminine, on doit les rassembler toutes dans la cour de récréation (de la critique littéraire), et surtout ne jamais les dissocier de leur origine sociale. Derrière le culte de Jane Austen, je vois la célébration de l’équivalent français de la petite bourgeoisie, à savoir la « gentry’
Au nom de tous les prolétaires qui, comme Austen, ont vécu à cheval entre le dix-huitième et le dix-neuvième siècle, je préfère d’autres récits. Non, pas d’autres récits, Austen est légitime. Sincère, intelligente, lucide, acide et empathique. Mais enfermée, ça oui, et aveugle à la violence. Elisabeth Benneth porte des robes Empire », les seins propulsés vers le haut et un ruban les soulignant. Mais qui lave ces robes ? Même dans raisons et sentiments, il faut au moins une servante… Bref oui je suis chiante. Mais au moins je vous emmerde, ce qui vaut mieux que de s’ennuyer en attendant que l’extrême droite prenne le pouvoir, ici comme ailleurs, et que ma voix ne soit plus qu’un murmure enfin assourdi par la grosse semelle de la répression.

Un choix unique de Meuble living disponible dans notre magasin.

lr lien
https://larepubliquedeslivres.com/la-nouvelle-resonance-dune-retraduction/

Qu’est-ce que vous avez fait de cette journée, renato ?

précédent billet

À part Gervaise…

Je vais me coucher…
Laissez-moi dormir tranquille bordel !

Les robes empire, c’est la suite de Joséphine de Beauharnais.
Extrêmement beau. Loin des corsets, jupons et amidonnage.

Pas compris pourquoi vous faites semblant, publiquement quelle horreur, d’etre à même de boire un café, faire une escapade avec Ch.( au cul du loup ? ) alors qu’elle en est capable et vous totalement incapable ?

Mais hier, ai constaté que mentir, décidément, c’est tellement un mode de vie, que cela finit par coller à la peau.
J’ai aussi compris que, avec ce type de mémoire, on peut faire ce que l’on veut, n’importe quoi, à n’importe qui. Quelle honte !

J’avance dix pages par dix pages dans Lettres à sa fille. Corvée de fin d’année.

Les vraies robes Empire, les manches sont beaucoup plus courtes et rebondies et il n’y a pas le voile en dentelle sur la gorge. Non.
Le jugement corrosif, porté sur autrui, l’est aussi sur soi-même.
N’empêche que moi, j’ai une nièce première dans Avatar 3 de James Cameron, à six ans.

Bon shabbat à mes amis juifs. Et s’ils ne font pas shabbat, bon samedi tout simplement.

oui rose, le ket est un gamin des quartiers populaires, parfois s’il fait des tours pendables il est qualifié de sale ket. Un sale ket est souvent opposé à un vieux peye qui va se plaindre des facéties du ket chez son fieu, le fieu accoudé au bar zwanze, souvent responsable du ket, s’en fiche un peu et le traite le vieux peye de ziverair.

Drame des générations …

Ne devrais-je pas de moi-mëme réduire la frêle voilure du bonheur, me trouver un grangeon, une touingo et me rejouir de trouver Ket au scrabble à défaut de Cot et Cot et Codec ?

moi non plus, je n’ai pas compris. Mais a quoi bon vouloir comprendre la prose d’un invétéré menteur ordurier ? Il finira bien par, quand il aura pris la mesure les dégâts de sa prétendue liberté indéterminée, classique aveuglement par le voile de la mauvaise conscience de pas mal de loques humaines de ce genre.
(nb/ on parle des petits neveux de LF Céline sévissant dans le maelstrom de l’internationale réactionnaire, et que personne ne se sente visé, hein ?… icite, il n’y en a point de spécimen, car la RDL balaye, il ne reste que d’aimables pacifistes).
Bàv,

Il y avait d’autres romancières anglaises connues à la fin du 18ième siècle. Jane Austen est la seule qui atteint encore le très grand public au 21 ième siècle et qui inspire des films et des séries.
Il doit bien y avoir une raison pour cela. Cette raison est simple: son immense talent qui fait que le lecteur du 21ième siècle la lit sans ennui et même avec passion. Finesse psychologique, analyse des sentiments amoureux, vision lucide des rapports sociaux, servis par une écriture parfaite.
Si l’on ne s’intéresse aux romans qu’à partir du 19ième siècle pour des raisons idéologiques, rien n’oblige à lire Jane Austen. Tant pis pour vous.

@ rien n’oblige à lire Jane Austen.
que tout le monde oubliera une fois passé l’anniversaire de son trépas, anéfé. A t on jamais évoqué le remarquable talent de cette romancière sur cette chaine, en dehors de cet événement germanopra-mondain ?

Restez bien au chaud aujourd’hui si vous pouvez différer une sortie prévue dans les bois. La chaleur du foyer aux approches des fêtes de noel, tout le monde en rêve, y compris en Ukraine et à Gaza. Il ne faut surtout pas s’en gâcher le plaisir, nous qui avons la chance d’avoir un chien ou un chat sur les genoux dans le vieux fauteuil avec un bon roman (de jane austen, why not ?) dans les mains. Bàv,
(*** perso, mon chat Mimi-Souris m’aide à tourner les pages, mais il s’impatiente vite, car je lis plus lentement que lui).

‘these dark Satanic Mills’ (Blake, Jerusalem)

Parfait: agréable à lire, fluide, plein d’humour, concis, précis, quoi d’autre?
Je ne connais personne qui ne la lise avec plaisir.

Le Père Noël est un gros vieux tordu, pédophile et zoophile, mais il rapporte gros, donc…
Le capitalisme est une fête avant tout !

@ Je ne connais personne qui ne la lise avec plaisir.
forumule tordue – Plutôt dire : « je ne connais personne qui la lise avec déplaisir »… Apparemment vos cercles sont plutôt restreints…
En tout cas, une lecture avec pas mal de réflexes critiques, il y en quand même un brin, CT, OL, moij, etc. Le reste, c’est pour le cinéma.
Même Barthes éprouvait du dé-plaisir aux poèmes de MDV et aux romans de jane austen où il ne fit aucune allusion dans FD’DA, vu qu’il s’était bien tordu la cheville pour en tirer quelque chose dans sa fumeuse analyse structurale du récit.
Lucchini a-t-il approché jane austen, au fait ?…

Quant dire, sait faire… (John L Austinà, 🙂
Il n’a pas dit que les amnésiques n’avaient rien jamais vécu d’inoubliable… Non, ce n’est pas lui.

Le plaisir sexuel a de tous temps été donné à Satan qui s’en sert pour conduire l’humanité à sa perte et la maintenir au degré le plus élevé possible de la bestialité, que ce soit au niveau individuel, familial, national ou mondial.

danish tavern

https://euractiv.fr/news/bruxelles-reve-que-la-norvege-sauve-lukraine/

Merci Donna.Si tu réagis comme ça, Maurice, c’est que tu sais bien que c’est vrai car tu es le diable monté des Enfers pour commenter sur ce blog.

Si JJJ ne comprend pas, qu’il utilise un traducteur automatique.

« Voilà des opinions qui valent bien celles de deux ou trois crétins ricaneurs du blog ! » (Closer)

+1

+3

A propos de la première phrase début (‘Emma Woodehouse, handsome, clever, and rich…’), l’analyse sémantique des adjectifs servant à caractériser Emma, ‘handsome’ (androgyne), ‘clever’ (à la fois laudatif et péjoratif) et « rich » (connotations bibliques, l’étude de leur combinatoire en termes d’accent tonique permet de pénétrer dans la fabrique du texte et d’apprécier que le le contentement apparent de la protagoniste est parfaitement trompeur. QED.
Merci, regretté maître en « matière d’Angleterre »

« jugements pseudo-esthétisants que n’importe quel pingouin du zoo de Vincennes peut proférer »

Pourquoi est-ce que je me sens visé ?

Le solstice d’hiver à Chaville aura lieu le 21 décembre à 16 heures (locale), avec une précision d’une heure.

Je pense qu’il vaut mieux lire Sainte Thérèse de l’Enfant Jésus et de la Sainte Face, que Jane Austen.

Histoire d’une Ame
Thérèse de Lisieux
Oeuvre du domaine public.

C’est à vous, ma Mère chérie, à vous qui êtes deux fois ma Mère,
que je viens confier l’histoire de mon âme… Le jour où vous m’avez
demandé de le faire, il me semblait que cela dissiperait mon cœur en
l’occupant de lui-même, mais depuis Jésus m’a fait sentir qu’en
obéissant simplement je lui serais agréable ; d’ailleurs je ne vais faire
qu’une seule chose : Commencer à chanter ce que je dois redire
éternellement : « Les Miséricordes du Seigneur… » (NHA 101) (Ps
89,2) Avant de prendre la plume, je me suis agenouillée devant la
statue de Marie (NHA 102) (celle qui nous a donné tant de preuves
des maternelles préférences de la Reine du Ciel pour notre famille,)
je l’ai suppliée de guider ma main afin que je ne trace pas une seule
ligne qui ne lui soit agréable. Ensuite ouvrant le Saint Evangile, mes
yeux sont tombés sur ces mots : « Jésus étant monté sur une
montagne, il appela à Lui ceux qu’il lui plut ; et ils vinrent à Lui. »
(Saint Marc, chap. III, v. 13). (Mc 3,13) Voilà bien le mystère de ma
vocation, de ma vie tout entière et surtout le mystère des privilèges
de Jésus sur mon âme… Il n’appelle pas ceux qui en sont dignes,
mais ceux qu’il lui plaît ou comme le dit Saint Paul : « Dieu a pitié
de qui Il veut et Il fait miséricorde à qui Il veut faire miséricorde. Ce
n’est donc pas l’ouvrage de celui qui veut ni de celui qui court, mais
de Dieu qui fait miséricorde. » (Épître aux Romains, chap. IX. v. 15
et 16). (Rm 9,15-16) Longtemps je me suis demandé pourquoi le bon
Dieu avait des préférences, pourquoi toutes les âmes ne recevaient
pas un égal degré de grâces, je m’étonnais en Le voyant prodiguer
des faveurs extraordinaires aux Saints qui l’avaient offensé, comme
Saint Paul, Saint Augustin et qu’Il forçait pour ainsi dire à recevoir
3ses grâces ; ou bien, en lisant la vie de Saints que Notre-Seigneur
s’est plu à caresser du berceau à la tombe, sans laisser sur leur
passage aucun obstacle qui les empêchât de s’élever vers Lui et
prévenant ces âmes de telles faveurs qu’elles ne pouvaient ternir
l’éclat immaculé de leur robe baptismale, je me demandais pourquoi
les pauvres sauvages, par exemple, mouraient en grand nombre avant
d’avoir même entendu prononcer le nom de Dieu… Jésus a daigné
m’instruire de ce mystère. Il a mis devant mes yeux le livre de la
nature et j’ai compris que toutes les fleurs qu’Il a créées sont belles,
que l’éclat de la rose et la blancheur du Lys n’enlèvent pas le parfum
de la petite violette ou la simplicité ravissante de la pâquerette… J’ai
compris que si toutes les petites fleurs voulaient être des roses, la
nature perdrait sa parure printanière, les champs ne seraient plus
émaillés de fleurettes… Ainsi en est-il dans le monde des âmes qui
est le jardin de Jésus. Il a voulu créer les grands saints qui peuvent
être comparés aux Lys et aux roses ; mais il en a créé aussi de plus
petits et ceux-ci doivent se contenter d’être des pâquerettes ou des
violettes destinées à réjouir les regards du bon Dieu lorsqu’Il les
abaisse à ses pieds. La perfection consiste à faire sa volonté, à être ce
qu’Il veut que nous soyons… J’ai compris encore que l’amour de
Notre-Seigneur se révèle aussi bien dans l’âme la plus simple qui ne
résiste en rien à sa grâce que dans l’âme la plus sublime ; en effet le
propre de l’amour étant de s’abaisser, si toutes les âmes
ressemblaient à celles des Saints docteurs qui ont illuminé l’Eglise
par la clarté de leur doctrine, il semble que le bon Dieu ne
descendrait pas assez bas en venant jusqu’à leur cœur ; mais Il a créé
l’enfant qui ne sait rien et ne fait entendre que de faibles cris, Il a
créé le pauvre sauvage n’ayant pour se conduire que la loi naturelle
et c’est jusqu’à leurs cœurs qu’Il daigne s’abaisser, ce sont là ses
fleurs des champs dont la simplicité Le ravit… En descendant ainsi
le Bon Dieu montre sa grandeur inouïe. De même que le soleil
éclaire en même temps les cèdres et chaque petite fleur comme si elle
était seule sur la terre, de même Notre-Seigneur s’occupe aussi
particulièrement de chaque âme que si elle n’avait pas de
semblables ; et comme dans la nature toutes les saisons sont
arrangées de manière à faire éclore au jour marqué la plus humble
4pâquerette, de même tout correspond au bien de chaque âme. Sans
doute, ma Mère chérie, vous vous demandez avec étonnement où je
veux en venir, car jusqu’ici je n’ai rien dit encore qui ressemble à
l’histoire de ma vie, mais vous m’avez demandé d’écrire sans
contrainte ce qui me viendrait à la pensée ; ce n’est donc pas ma vie
proprement dite que je vais écrire, ce sont mes pensées sur les grâces
que le Bon Dieu a daigné m’accorder. Je me trouve à une époque de
mon existence où je puis jeter un regard sur le passé ; mon âme s’est
mûrie dans le creuset des épreuves extérieures et intérieures ;
maintenant comme la fleur fortifiée par l’orage je relève la tête et je
vois qu’en moi se réalisent les paroles du psaume XXII. (Le Seigneur
est mon Pasteur, je ne manquerai de rien. Il me fait reposer dans des
pâturages agréables et fertiles. Il me conduit doucement le long des
eaux. Il conduit mon âme sans la fatiguer… Mais lors (Ps 23,1-4)
même que je descendrai dans la vallée de l’ombre de la mort, je ne
craindrai aucun mal, parce que vous serez avec moi, Seigneur !…)
(NHA 103) (Ps 22,1-4) Toujours le Seigneur a été pour moi
compatissant et rempli de douceur… Lent à punir et abondant en
miséricordes !… (Ps. CII, v.8.) (Ps 103,8) Aussi, ma Mère, c’est avec
bonheur que je viens chanter près de vous les miséricordes du
Seigneur… (Ps 89,2) C’est pour vous seule que je vais écrire
l’histoire de la petite fleur cueillie par Jésus, aussi je vais parler avec
abandon, sans m’inquiéter ni du style ni des nombreuses digressions
que je vais faire. Un cœur de mère comprend toujours son enfant,
alors même qu’il ne sait que bégayer, aussi je suis sûre d’être
comprise et devinée par vous qui avez formé mon cœur et l’avez
offert à Jésus… Il me semble que si une petite fleur pouvait parler,
elle dirait simplement ce que le Bon Dieu a fait pour elle, sans
essayer de cacher ses bienfaits. Sous le prétexte d’une fausse
humilité elle ne dirait pas qu’elle est disgracieuse et sans parfum, que
le soleil lui a ravi son éclat et que les orages ont brisé sa tige, alors
qu’elle reconnaîtrait en elle-même tout le contraire. La fleur qui va
raconter son histoire se réjouit d’avoir à publier les prévenances tout
à fait gratuites de Jésus, elle reconnaît que rien n’était capable en elle
d’attirer ses regards divins et que sa miséricorde seule a fait tout ce
qu’il y a de bien en elle… C’est Lui qui l’a fait naître en une terre
5sainte et comme tout imprégnée d’un parfum virginal. C’est Lui qui
l’a fait précéder de huit Lys éclatants de blancheur. Dans Son amour,
Il a voulu préserver sa petite fleur du souffle empoisonné du monde ;
à peine sa corolle commençait-elle à s’entr’ouvrir que ce divin
Sauveur l’a transplantée sur la montagne du Carmel où déjà les deux
Lys qui l’avaient entourée et doucement bercée au printemps de sa
vie répandaient leur suave parfum… Sept années se sont écoulées
depuis que la petite fleur a pris racine dans le jardin de l’Epoux des
vierges et maintenant trois Lys balancent auprès d’elle leurs corolles
embaumées ; un peu plus loin un autre lys s’épanouit sous les regards
de Jésus et les deux tiges bénies qui ont produit ces fleurs sont
maintenant réunies pour l’éternité dans la Céleste Patrie… Là elles
ont retrouvé les quatre Lys que la terre n’avait pas vus s’épanouir…
Oh ! que Jésus daigne ne pas laisser longtemps sur la rive étrangère
les fleurs restées dans l’exil ; que bientôt la branche de Lys soit
complète au Ciel ! (NHA 104) Je viens, ma Mère, de résumer en peu
de mots ce que le bon Dieu a fait pour moi, maintenant je vais entrer
dans le détail de ma vie d’enfant ; je sais que là où tout autre ne
verrait qu’un récit ennuyeux votre cœur maternel trouvera des
charmes… et puis, les souvenirs que je vais évoquer sont aussi les
vôtres puisque c’est près de vous que s’est écoulée mon enfance et
que j’ai le bonheur d’appartenir aux Parents sans égaux qui nous ont
entourées des mêmes soins et des mêmes tendresses. Oh ! qu’ils
daignent bénir la plus petite de leurs enfants et lui aider à chanter les
miséricordes divines !… (Ps 89,2) Dans l’histoire de mon âme
jusqu’à mon entrée au Carmel je distingue trois périodes bien
distinctes ; la première malgré sa courte durée n’est pas la moins
féconde en souvenirs ; elle s’étend depuis l’éveil de ma raison
jusqu’au départ de notre Mère chérie pour la patrie des Cieux.
Le Bon Dieu m’a fait la grâce d’ouvrir mon intelligence de très
bonne heure et de graver si profondément en ma mémoire les
souvenirs de mon enfance qu’il me semble que les choses que je vais
raconter se passaient hier. Sans doute, Jésus voulait, dans son amour,
me faire connaître la Mère incomparable qu’il m’avait donnée, mais
que sa main Divine avait hâte de couronner au Ciel !… Toute ma vie
le bon Dieu s’est plu à m’entourer d’Amour, mes premiers souvenirs
6sont empreints des sourires et des caresses les plus tendres !… mais
s’Il avait placé près de moi beaucoup d’Amour, Il en avait mis aussi
dans mon petit cœur, le créant aimant et sensible, aussi j’aimais
beaucoup Papa et Maman et leur témoignais ma tendresse de mille
manières, or j’étais très expansive. Seulement les moyens que
j’employais étaient parfois étranges, comme le prouve ce passage
d’une lettre de Maman. « Le bébé est un lutin sans pareil, elle vient
me caresser en me souhaitant la mort : Oh ! Que je voudrais bien que
tu mourrais, ma pauvre petite Mère !… on la gronde, elle dit : C’est
pourtant pour que tu ailles au Ciel, puisque tu dis qu’il faut mourir
pour y aller. Elle souhaite de même la mort à son père quand elle est
dans ses excès d’amour ! ». (NHA 105) Le 25 Juin 1874 alors que
j’avais à peine dix-huit mois, voici ce que maman disait de moi :
« Votre père vient d’installer une balançoire, Céline est d’une joie
sans pareille, mais il faut voir la petite se balancer ; c’est risible, elle
se tient comme une grande fille, il n’y a pas de danger qu’elle lâche
la corde, puis quand ça ne va pas assez fort, elle crie. On l’attache
par-devant avec une autre corde et malgré cela je ne suis pas
tranquille quand je la vois perchée là-dessus. Il m’est arrivé une drôle
d’aventure dernièrement avec la petite. J’ai l’habitude d’aller à la
messe de cinq heures et demie, dans les premiers jours je n’osais pas
la laisser, mais voyant qu’elle ne se réveillait jamais, j’ai fini par me
décider à la quitter. Je la couche dans mon lit et j’approche le berceau
si près qu’il est impossible qu’elle tombe. Un jour j’ai oublié de
mettre le berceau. J’arrive et la petite n’était plus dans mon lit ; au
même moment j’entends un cri, je regarde et je la vois assise sur une
chaise qui se trouvait en face de la tête de mon lit, sa petite tête était
couchée sur le traversin et là elle dormait d’un mauvais sommeil car
elle était gênée. Je n’ai pas pu me rendre compte comment elle était
tombée assise sur cette chaise, puisqu’elle était couchée. J’ai
remercié le Bon Dieu de ce qu’il ne lui est rien arrivé, c’est vraiment
providentiel, elle devait rouler par terre, son bon Ange y a veillé et
les âmes du purgatoire auxquelles je fais tous les jours une prière
pour la petite l’ont protégée ; voilà comment j’arrange cela…
arrangez-le comme vous voudrez… » À la fin de la lettre maman
ajoutait : « Voilà le petit bébé qui vient me passer sa petite main sur
7la figure et m’embrasser. Cette pauvre petite ne veut point me quitter,
elle est continuellement avec moi ; elle aime beaucoup à aller au
jardin, mais si je n’y suis pas elle ne veut pas y rester et pleure
jusqu’à ce qu’on me la ramène ! » (NHA 106) (Voici un passage
d’une autre lettre) : « La petite Thérèse me demandait l’autre jour si
elle irait au Ciel. Je lui ai dit que oui, si elle était bien sage ; elle me
répond : Oui, mais si je n’étais pas mignonne, j’irais dans l’enfer…
mais moi je sais bien ce que je ferais, je m’envolerais avec toi qui
serais au Ciel, comment que le Bon Dieu ferait pour me prendre ?…
tu me tiendrais bien fort dans tes bras ? J’ai vu dans ses yeux qu’elle
croyait positivement que le Bon Dieu ne lui pouvait rien si elle était
dans les bras de sa mère… (NHA 107) » Marie aime beaucoup sa
petite sœur, eIle la trouve bien mignonne, elle serait bien difficile car
cette pauvre petite a grand-peur de lui faire de la peine. Hier j’ai
voulu lui donner une rose sachant que cela la rend heureuse, mais
elle s’est mise a me supplier de ne pas la couper, Marie l’avait
défendu, elle était rouge d’émotion, malgré cela je lui en ai donné
deux, elle n’osait plus paraître à la maison. J’avais beau lui dire que
les roses étaient à moi, mais non, disait-elle, c’est à Marie… C’est
une enfant qui s’émotionne bien facilement. Dès qu’elle a fait un
petit malheur, il faut que tout le monde le sache. Hier ayant fait
tomber sans le vouloir un petit coin de la tapisserie, elle était dans un
état à faire pitié, puis il falIait bien vite le dire à son Père ; l est arrivé
quatre heures après, on n’y pensait plus, mais elle est bien vite venue
dire à Marie : Dis vite à Papa que j’ai déchiré le papier. Elle est là
comme un criminel qui attend sa condamnation, mais elle a dans sa
petite idée qu’on va lui pardonner plus facilement si elle s’accuse. »
(NHA 108) J’aimais beaucoup ma chère Marraine. (NHA 109) Sans
en avoir l’air, je faisais une grande attention à tout ce qui se faisait et
se disait autour de moi, il me semble que je jugeais des choses
comme maintenant. J’écoutais bien attentivement ce que Marie
apprenait à Céline afin de faire comme elle ; après sa sortie de la
Visitation, pour obtenir la faveur d’être admise dans sa chambre
pendant les leçons qu’elle donnait à Céline, j’étais bien sage et je
faisais tout ce qu’elle voulait ; aussi me comblait-elle de cadeaux qui,
malgré leur peu de valeur, me faisaient beaucoup de plaisir. J’étais
8bien fière de mes deux grandes sœurs, mais celle qui était mon idéal
d’enfant, c’était Pauline… Lorsque je commençais à parler et que
Maman me demandait : « À quoi penses-tu ? » la réponse était
invariable « À Pauline !… » Une autre fois, je faisais aller mon petit
doigt sur les carreaux et je disais « J’écris : Pauiine !… » Souvent
j’entendais dire que bien sûr Pauline serait religieuse ; alors sans trop
savoir ce que c’était, je pensais : « Moi aussi je serai religieuse. »
C’est là un de (mes) (NHA 110) premiers souvenirs et depuis, jamais
je n’ai changé de résolution !… Ce fut vous ma Mère chérie, que
Jésus choisit pour me fiancer à Lui, vous n’étiez pas alors auprès de
moi, mais déjà un lien s’était formé entre nos âmes… vous étiez mon
idéal, je voulais être semblable à vous et c’est votre exemple qui dès
l’âge de deux ans m’entraîna vers l’Epoux des vierges… Oh ! que de
douces réflexions je voudrais vous confier ! Mais je dois poursuivre
l’histoire de la petite fleur, son histoire complète et générale, car si je
voulais parler en détail de mes rapports avec Pauline, il me faudrait
laisser tout le reste !… Ma chère petite Léonie tenait aussi une
grande place dans mon cœur. Elle m’aimait beaucoup, le soir c’était
elle qui me gardait quand toute la famille allait se promener… Il me
semble entendre encore les gentils refrains qu’elle chantait afin de
m’endormir… en toute chose elle cherchait le moyen de me faire
plaisir aussi j’aurais eu bien du chagrin de lui causer de la peine.
Je me rappelle très bien sa première communion. (NHA 111)
surtout du moment où elle me prit sur son bras pour me faire entrer
avec elle au presbytère ; cela me paraissait si beau d’être portée par
une grande sœur tout en blanc comme moi !… Le soir on me coucha
de bonne heure car j’étais trop petite pour rester au grand dîner mais
je vois encore Papa qui vint au dessert, apportant à sa petite reine des
morceaux de la pièce montée… Le lendemain ou peu de jours après,
nous sommes allées avec maman chez la petite compagne de Léonie.
(NHA 112) Je crois que c’est ce jour-là que cette bonne petite Mère
nous a emmenées derrière un mur pour nous faire boire du vin après
le dîner (que nous avait servi la pauvre dame Dagorau) car elle ne
voulait pas faire de peine à la bonne femme, mais aussi voulait que
nous ne manquions de rien… Ah ! comme le cœur d’une Mère est
délicat, comme il traduit sa tendresse en mille soins prévoyants
9auxquels personne ne penserait ! Maintenant il me reste parler de ma
chère Céline, la petite compagne de mon enfance, mais les souvenirs
sont en telle abondance que je ne sais lesquels choisir. Je vais extraire
quelques passages des lettres que maman vous écrivait à la
Visitation, mais je ne vais pas tout copier, ce serait trop long… Le 10
Juillet 1873 (NHA 113) (l’année de ma naissance), voici ce qu’elle
vous disait : « La nourrice (NHA 114) a amené la petite Thérèse
Jeudi, elle n’a fait que rire, c’était surtout la Petite Céline qui lui
plaisait, elle riait aux éclats avec elle ; on dirait qu’elle a déjà envie
de jouer, cela viendra bientôt, elle se tient sur ses petites jambes,
raide comme un petit piquet. Je crois qu’elle marchera de bonne
heure et qu’elle aura bon caractère, elle paraît très intelligente et a
une bonne figure de prédestinée… » (…)

Non, pas sapré dédé.
C’est pour votre salut, Phil.

Mythes et légendes, la BO pour les crédules vendue sur le marché du mensonge comme pilule pour le salut.

Langue française

Petit jeu

Prenez une feuille de papier et un stylo.

Sans aide, essayez de définir les mots suivants :

curaçao, giberne, bravade, un casse-tête, jouer aux barres, sylvain(myth.), sylphide, matelote,étuvée,
pot-bouille (définisssez deux mots), cépée, lasting, carquois (définisez en trois mots), un émétique, espalier, une bisque, whist, marasquin, bayadère, une acre.

Quand vous aurez fini, ouvrez un (bon) dictionnaire. Comparez vos définitions à celles du dictionnaire. Sur 20, comptez vos points.

En feuilletant l’excellent opuscule de Jonathan Bates, « English Literature, A Short Introduction », je suis tombé sur le facsimilé de la couverture du premier roman publié en 1811 par Jane Austen, « Sense and Sensibility » (Raison et Sentiments/ Le Coeur et la raison). On constate que son nom n’y figure pas, mais qu’après le titre, figurent A Novel/By A Lady / Vol.I etc….A Lady…
La légende de l’illustration précise que les autres romans publiés de son vivant ne porteront jamais son nom, mais le titre, suivi de ‘auteure de (titre du roman précédent’… Si les Brontë publièrent sous pseudonyme (Bell), elle publia anonymement…Voilà qui en dit long sur l’époque.
Le petit opuscule de Bates s’attarde également sur les principales influences littéraires d’Austen, Fanny Burney, Ann Radcliffe et Maria Edgeworth, la première lui fournissant la possibilité d’écrire du point de vue du personnage, en mettant à distance la voix narrative, ce qu’elle amplifiera et transformera en ‘style indidrect libre’, technique permettant de retranscrire l’immédiateté des pensées et des sentiments du personnage (Exemple: It darted through her, with the speed of an arrow, that Mr Knightley must marry no one but herself!- Emma / Il lui traversa l’esprit, avec la rapidité d’une flèche, qu’il était hors de question que M. Knightley épouse quelqu’un d’autre qu’elle-même.).
Bates rappelle également les multiples niveaux d’ironie avec lesquels joue l’auteur d’Emma et qui constituent pour moi le principal intérêt de son oeuvre.
Il évoque enfin l’aversion qu’éprouvait Charlotte Brontë pour ‘le monde selon Austen’, avec ses parts de mariages dénués de tout élan romantique, ses revenus annuels, la décence caricaturale de ses personnages et ces longues promenades dans des jardins bien entretenus auxquelles elle opposait les courses folles sur la lande…
Different strokes.

Mon pauvre garçon, votre opinion n’est qu’une chimère.

Cela me donne une idée pour gagner des sous. Passou adore les nouvelles traductions qui bousculent les habitudes, si arbitraires soient-elles, dans leur titre notamment. Je vais choisir une oeuvre mondialement connue qui se vendra à coup sûr comme « Autant en emporte le vent ». Je lui donne un nouveau titre: « Emporté par le vent », par exemple. Je demande à l’IA de retraduire entièrement le roman et relis soigneusement cette traduction pour éliminer les maladresses et introduire toutes les 10/15 pages environ quelques tics qui me sont propres pour que cela ait l’air plus vrai.
Tous les éditeurs seront emballés: une nouvelle traduction du chef d’oeuvre de Margaret Mitchell sous un nouveau titre! Passou sera évidemment enthousiasmé; ça se vendra comme des petits pains et je serai riche.
Génial n’est ce pas?
Celui qui essayera de me piquer mon idée aura affaire à moi!

mortE

Je vais faire la même chose, Closer.
Désolé.
Le Noir est un Rouge. Un truc ethnique mélenchoniste.

L’Astérisque i.els l’Obélisque

Roman cisgenre pour conservateurs de musées

On ne peut pas dire que Sand ait été « marginale ». C’est même tout le contraire. La boldoclopine fantasme ce qu’elle a mal lu.

Les gens cherchent toujours des ennuis.

Je me demande pourquoi il est si difficile d’être humble. Je ne crois pas être un bon écrivain ; je me rends compte de mes défauts mieux que n’importe qui ne pourrait le faire. Je sais exactement en quoi je ne réussis pas (K M, octobre 1921). Mon Dieu, rends-moi limpide comme le cristal pour que ta lumière brille à travers moi ! (id., novembre 1921).

Par Isabelle Génin, traduction et désir d’écriture, lorsque Giono se profile a l’horizon de Moby Dick, aidé entre autres par Lucien Jacques

20120413142028-2069-10.pdf https://share.google/a3E0B4JNPbdPhPpRU

S’EMPECHER …
Le collègue I. Jablonka, au terme de son essai sur « des hommes justes – du patriarcat aux nouvelles masculintés » (Seuil, 2019), conclut que défendre la justice de genre en tant qu’homme, c’est lutter contre soi-même ». Et tel un Rimbaud ayant dit « je suis un nègre » ou un Aimé Césaire : « je suis un homme-juif, un homme-pogrom », il conclut : « Je suis un homme contre le pouvoir masculin. Je suis une féministe ». (et plus loin : « si je suis un homme dans mon corps, hétérosexuel dans mes choix, universitaire de profession, je me sen mal à l’aise dans le masculin ». Je n’ai pas envie de devenir une femme, mais je change volontiers de genre » (p. 412). Dont acte.
____
Moi, c’est ce que j’aurais dit et écrit avec plus de simplicité, sans contester la « perfection de la formule » de Closer (cf. « Si JJJ ne comprend pas, qu’il utilise un traducteur automatique »). Objection recevable et amplement suffisante.
Pas besoin du roquet habituel pour surligner son auguste Suffisance de lèche-cul péteux. Couché, vous dis-je !… à la nichte ! Cgrrrr.

Il m’arrive de me demander pourquoi les gens ne se contentent pas de lire en s’abstenant d’interpréter. Ma prof de littérature disait que si nous étions capables de définir et d’évaluer précisément comment Dante était lu et perçu à un moment historique donné, nous pourrions comprendre le goût de ce moment historique et voir clairement les limites ; mais puisque cela est impossible, nous ne pouvons que procéder à des projections herméneutiques, produisant un surplus sémantique. En somme, il ne nous reste que la lecture et la perception que nous avons grâce à notre manière de voir et de construire notre présent, ou plus simplement, grâce au goût de notre époque, un autre chemin semé d’embûches, il vaut donc mieux ne pas fantasmer et se contenter du plaisir du texte, ce qui comme a été dit c’est de ne pouvoir être dit.

Jazzi, pourquoi répondre sans réfléchir? Tu crois que Proust ne pouvait pas lire de littérature anglaise en français?

Quant au vieux largué des Charentes, je me demande quelle satisfaction il éprouve à exhiber sa décomposition avancée.

Pour un peu, on aurait l’odeur…

Sale journée, Chaloux.
Vous voulez que je vous raconte pourquoi ?

Gigi la visqueuse « ne conteste pas la perfection d’une formule » qu’il juge « tordue ».

Comprenne qui pourra. Comprenne pas qui pourra pas.

Il doit y avoir liquéfaction…

Hurkhurkhurk !

D, si vous y tenez…

Je ne le crois pas, Jazzi, mais il est vrai que j’accorde une grande importance à l’intelligence créative, c’est-à-dire à la capacité d’imaginer une alternative non banale dans la perception ou l’utilisation de quelque chose.

Voilà, Chaloux : ce matin on me donne un tuyau : il se vend des huîtres chez un poissonnier d’une commune des Hauts-de-Seine. J’y file aussitôt et en effet je tombe sur un poissonnier qui avait quepques bourriches d’huîtres dites « Gillardeau », vendues fort chères mais je suis riche donc tant pis. File d’attente fort longue, je crains de ne pas être servi mais si, mon tour arrive, il devait rester deux-trois douzaines, pas plus. Je demande une douzaine, ouvertes s’il vous plaît. « -Monsieur, nous n’ouvrons jamais les huîtres ».
J’ai tourné les talons et je suis rentré à Chaville. Je n’ai pas la moindre idée de comment une huître s’ouvre. Je sais faire énormément de choses, mais ouvrir une huître, non. Et j’imagine que je ne suis pas le seul. Donc quand on ne sait pas ouvrir une huître, on ne mange pas d’huîtres. Voilà en résumé le climat qui règne ici en ce moment.

Je maintiens mon conseil, D., chez le poissonnier du marché de Colmar, dès 11 heures du matin, on peut déguster des Gillardeau ouvertes accompagnées d’un excellent Chenin. Si vous souhaitez vraiment vous faire plaisir, vous pouvez profiter du voyage pour visiter le Grünewald.

Je prends tout à la dérision, Christiane, c’est mon naturel au galop. N’en prenez pas d’ombrage, et surtout n’y faites point trop attention. Tout cela n’est guère que du vent d’est, vent d’ouest, Pearl !

Mais bien sûr !

Hurkhurkhurk !

Traduite, la grande littérature anglaise produit un français de très haut niveau qui a profondément impacté notre littérature et l’a pour ainsi libérée d’une tradition classique devenue trop lourde. L’essentiel est là, du côté de la langue française. À cet égard, comme on disait autrefois, il n’est pas étonnant que Chateaubriand, qui figure une sorte de première pierre dans ce processus, ait vécu en Angleterre.

Un des intérêts pour moi de Yourcenar, c’est qu’elle semble refuser cette voix de libération par l’influence anglaise et qu’elle «sur-latinise» en quelque sorte son style. Cela aboutit à la langue extrêmement dense de L’Oeuvre au Noir. Il y a chez elle une vraie réflexion, et un vrai choix.

Dois-je préciser que je ne voterai jamais RN? Pure calomnie d’une vieille haridelle à bout de force et d’arguments, chez qui calomnier semble être une très vieille habitude. Pas étonnant que la correctrice se soit barrée, ultime humiliation pour un sale type à la ramasse.

VENEZUELA

JOYEUX NOEL, cher Président Maduro !

Vous êtes la gloire, l’honneur, la fierté, de ce vaste espace sudiste américain, un exemple pour le monde entier !

Avec le jeune Lula, bien évidemment !

en étendant la lessive
la vraie sœur, méchante teigneuse violente etc.

Dans wiki, c noté que Colette ne s’occupait pas de sa fille. Elle travaillait, certes, mais durant ses vacances, elle ne l’a prenait pas avec elle.

Elle quitte la Bretagne, une femme intelligente, elle acheté une petite maison entre saint Tropez et Sainte Maxime qui s’appelle La treille muscate route des cannebiers Saint Tropez Var.
Elle écrit
Impossible d’avoir ta petite maison finie point tant pis, on s’arrangera. Les nuits ou le mistral ne m’en empêche pas, je couche sur la terrasse : tu coucheras sur la terrasse. L’été, dans ce pays, le confort matériel devient une pâle tentative humaine, on découvre qu’il est une invention inutile. C’est très curieux à expérimenter longuement. Viens. […]

Bis repetita placent
L’été, dans ce pays, le confort matériel devient une pâle tentative humaine, on découvre qu’il est une invention inutile.

Ben ouais.
Qq temps auparavant, en août 1926, elle signe, dans une lettre à Bel Gazou
Ta maitre maçonne
menuisière,
laveuse,
terrassière, etc. etc. etc.
et même maman,
Colette

(Proust) ne maîtrisait pas la langue anglaise
—
Indeed, Baroz, ce qui ne l’a pas empêché de traduire (avec l’aide de sa mère) « La Bible d’Amiens » de John Ruskin. Mais il lui fallut cinq longues années pour ce faire. L’auteur des « Pierres de Venise » et des « Sept Lampes de l’architecture », un des plus grands esprits du 19e siècle, mérite qu’on lui accorde la plus délicate attention, hier comme aujourd’hui.

Je vois que certains parlent de Christiane. Où est son éventuel message?

@ Chez la population d’Avatar, elles sont pointues et bougent.

ah, r^z, vous venez de me rappeler un souvenir très enfoui : M. Robisson, le coiffeur ambulant qui venait à la maison avec son matos dans sa valise en carton pour tondre au bol toute la famille, disait toujours : « si tu bouges trop, mon p’tit gars, je vais te couper les oreilles en pointe, hein ! » (j’avais 4-5 ans, et très peur de lui). Tout à l’heure, la séance de « l’avatar 3 » au cinéma est programmée pour 14.30. J’espère que le film fait pas trop peur.

Solstice d’hiver

https://media.licdn.com/dms/image/v2/D4E22AQEEXpBsVw-t7Q/feedshare-shrink_2048_1536/B4EZslzgkQHMAw-/0/1765865823058?e=1767830400&v=beta&t=CjzqQiDE4wFfsjSessOpZktavXAxjINLX7IFiJJ6Nnk

Sur le blog de Soleil Vert, Christiane a mené un exercice intéressant , tres complet et visiblement parfiatement sincère: nous dire, au fil de sa lecture, ses sentiments contradictoires, ses émotions si diverses, changeantes, ses colères, ses perplexités, son admiration finale pendant sa lecture personnelle de « La maison vide », le Goncourt. Elle ne cache ni ses agacements, ni ses désarrois, ni ses sautes d’humeur, ses revirements, ses emballements soudains pour une scène , soudains enthousiasmes devant telle page ou certaines scènes (le mariage, oui la guerre 14 -si bourrée de mauvais clichés à mon sens ) Je dois dire que son exercice est réussi car il donne le film complet(diastoles et systoles de ses émotions de lectrice), et dit bien de ce qui évolue en nous pendant la lecture d’un roman. Et nos hésitations et revirements, Je n’aime pas du tout ce roman, mais j’admire les arguments, l’énergie, l’intelligence avec laquelle Christiane a mené son affaire ert son travail critique .Enfin elle note avec justesse que le style de Mauvignier se modifie pendant la rédaction de son roman,c’est une remarque d’une fine lectrice.

Cinéma cinéma

J J-J
Ce film est affreux. J’ai la chance que Emma soit une pisseuse et moi aussi. Donc trois fois, nous sommes allées faire pipi.
Regardez bien la petite fille de six/sept ans. C’est ma nièce Mathilde.
Le garçon – génial- n’a pas suffit dans la combinaison des forces, et pourtant !!! et lorsqu’elle s’y joint, cela marche.
Ce matin, j’ai vu une cycliste et j’ai trouvé comment : une longue longue tresse, au milieu des cheveux derrière, que je porterai un poil plus long, je l’enroulerai et la porterai avec une épingle à cheveux. Les filaments bien cachés au cœur de la tresse.
Bon film !
3h17 plus vingt minutes de pub.

2026 sera l’année de toutes les catastrophes selon Madame Lydia Astrolala, la voyante de notre quartier.
Ma femme, très copine avec Lydia, y croit dur comme fer aux sornettes de cette sorcière.
Moi je me dis que 2026 sera une année de merde, encore une…

Jean Lagoncet, rassurez-vous la grande victime du goulag de la Santé va très bien, il fait du jogging au soleil de la Guadeloupe.

Tout comme Madame Maquerelle Ghislaine Maxwel bénéficie d’une incarcération dorée dans une résidence au Texas après une audience de 9 heures où elle a dédouané Donald de l’avoir jamais rencontrée.

Difficile de me plonger dans un roman pour le moment, je savoure le fait d’avoir désencombré mon esprit, contente d’apprendre que Christiane va bien dans le monde orbital du Soleil Vert, elle doit se plaire à faire des vagues sentimentales avec des bonzaïs.

Si Maurice revient dites-lui que YouTube regorge de mages prédisant l’avenir, je dirais même plus tous ne seront pas sauvés, mais il doit choisir le contenu de son cartable.

A la fin de sa vie, Colette qui était très gourmande se faisait offrir des pots de miel des jardins de Laeken. La reine Elisabeth qui était sa copine venait les lui apporter personellement.