L’« inventoire » des archives

Etonnante, la scène de ce boxeur de la passerelle Léopold-Sédar-Senghor, qui relie le musée d’Orsay aux Tuileries, à la hauteur de l’ex-piscine Deligny.
Livre-t-il, à visage découvert, son combat de trop ? Celui qui mettra un terme définitif à sa carrière ou la relancera ?
Il a l’air de sortir tout droit de la série des polars historiques que signèrent à quatre mains Dan Franck et Jean Vautrin, tel « Le temps des cerises », où l’on retrouve leur héros récurrent, le reporter-photographe franco-hongrois, Blèmia Borowicz dit Boro.
Dans ce volume l’action se déroulait en 1936, sur fond de lointaine guerre d’Espagne, de Front Populaire qui se profile à grand pas et d’horribles conspirations de cagoulards. On y croise les hautes figures politiques de Léon Blum et de Charles Maurras, mêlées aux divers personnages anonymes.
Décidément, via les Gilets jaunes, on semble se diriger à grands pas vers des temps troubles…

Ne sommes-nous tous pas un peu frères et soeurs, ici, renato ?

« Nous tournons par la rue de Seine, Nadja résistant à aller plus loin en ligne droite. Elle est à nouveau très distraite et me dit de suivre sur le ciel un éclair que trace lentement une main. « Toujours cette main. » Elle me la montre réellement sur une affiche, un peu au-delà de la librairie Dorbon. Il y a bien là, très au-dessus de nous, une main rouge à l’index pointé, vantant je ne sais quoi. Il faut absolument qu’elle touche cette main, qu’elle cherche à atteindre en sautant et contre laquelle elle parvient à plaquer la sienne. « La main de feu, c’est à ton sujet, tu sais, c’est toi. » Elle reste quelque temps silencieuse, je crois qu’elle a les larmes aux yeux. Puis, soudain, se plaçant devant moi, m’arrêtant presque, avec cette manière extraordinaire de m’appeler, comme on appellerait quelqu’un, de salle en salle, dans un château vide : « André ? André ? … Tu écriras un roman sur moi. Je t’assure. Ne dis pas non. Prends garde : tout s’affaiblit, tout disparaît. De nous, il faut que quelque chose reste… Mais cela ne fait rien : tu prendras un autre nom : quel nom veux-tu que je te dise, c’est très important. Il faut que ce soit un peu le nom du feu, puisque c’est toujours le feu qui revient quand il s’agit de toi. La main aussi, mais c’est moins essentiel que le feu. Ce que je vois, c’est une flamme qui part du poignet, comme ceci (avec le geste de faire disparaître une carte) et qui fait qu’aussitôt la main brûle, et qu’elle disparaît en un clin d’oeil. Tu trouveras un pseudonyme, latin ou arabe. Promets. Il le faut. » Elle se sert d’une nouvelle image pour me faire comprendre comment elle vit : c’est comme le matin quand elle se baigne et que son corps s’éloigne tandis qu’elle fixe la surface de l’eau. « Je suis la pensée sur le bain dans la pièce sans glaces. » Extrait de « Nadja » d’André Breton.

MON PROFESSEUR,éminent latiniste lorsqu’il disait »vous nevoulez pas que je vous le dise en latin, semblait dire faut-il que je vous traite encore de crétins ,bégueules,pour que vous compreniez?

Jacuzzi, à propos de la piscine Deligny, si bel endroit jadis, l’avez-vous beaucoup fréquentée ?

sartre suite
comment peut-on être aussi malhonnête dans sa vie privée et prétendre à autant de vérités dans les causes que l’on défend devant le monde entier ? On répondra que l’on ne fait pas de la littérature avec de bons sentiments. Et on croira Pierre de Bonneville qui voit en Sartre un romancier plus qu’un philosophe.

Sur la double page centrale, un dessin de Juin montre des « obscurantistes » en train de célébrer l’anniversaire de l’attentat : on y voit notamment le Pape, plusieurs membres de la famille Le Pen, Dieudonné, Eric Zemmour, Donald Trump, l’animateur TV Cyril Hanouna ou encore l’écrivain Michel Houellebecq, que l’hebdomadaire avait caricaturé en une du numéro du 7 janvier 2015.
sur charlie express

plein de nouveaux noms de pleine lune pour les poètes et les photographes sur le monde

Vois- tu Jazzi , ce qui trouble le plus dans cette expérience de « Nadja », c’est qu’André Breton , dans ce récit éclaté, discontinu, avec documents photographiques ,indications de lieux et d’ heures , met en question la belle tromperie de l’ écriture romanesque .. A l’inverse de tous ceux qui s’extasient de manière mécanique devant les « pouvoirs de l’écriture » à longueur d’interviews, Breton, méfiant envers tout « romanesque » insiste, lui, sur l’infirmité de l’écriture. Son mensonge. Cette recomposition après coup d’une expérience vitale et des signaux secrets que nous envoie le monde.. En cherchant à réduire ce fossé par une recherche d’une exactitude clinique (n’oublions jamais la formation médicale de Breton), ce « journal de rencontres » avec Nadja, du 4 au 13 octobre 1926, respectant les trous, les fractures, les vides, les questions sans réponse, de ces rencontres, Breton offre un récit détonant. C’est grâce à sa méfiance envers le langage, sa morale intransigeante (au contraire des facilités d’ Aragon, son ami à l ‘époque) que Breton obtient cet accent si particulier de « vérité » dans « Nadja « .

Clopine, bien loin de « poetiser la folie », Breton s’acharne à préciser, la complexité la fragilité, les signes et les liens si complexes , qui rattachent un homme et une femme pendant quelques jours et vont les bouleverser..

Toujours plus nombreux sont les Français qui pensent que péter la gueule d’un gilet jaune, d’un Eric Drouet ou d’un Mélenchon est un devoir national.

péter la gueule d’un gilet jaune, d’un Eric Drouet

ou de ceux qui les soutiennent et affectent de les « comprendre », y compris sur ce blog.

Pour bien lire, Clopine, il faut parfois chausser des lunettes, mais il faut avant tout retirer ses oeillères.

Je confirme, Paul, très grand livre que le Nadja.

Un extrait de mon « Goût du rêve », 2010.

ANDRE BRETON

Le Rêve fou

Au désir d’André Breton : « J’ai toujours incroyablement souhaité de rencontrer, dans un bois, une femme belle et nue », répondra la rencontre, rue Lafayette, le 4 octobre 1926, « à la fin d’un de ces après-midi tout à fait désoeuvrés et très mornes », de Nadja. Une jeune femme blonde, socialement plus proche de Nana que de Madame Bovary. Surréelle et perdue dans un univers d’irréalité, cette Mélusine revisitée, qui sera dévorée tout entière par le serpent de la folie, inspirera à l’auteur de L’Amour fou l’un de ses plus beaux livres. Pourtant, leur liaison n’excéda pas une dizaine de jours à travers les rues de Paris et s’acheva par un voyage en forêt de Saint-Germain- en-Laye. Le temps nécessaire cependant pour que le poète, quelques mois après, en rédige la chronique, tandis que Leona D., alias Nadja, alors âgée de 24 ans, était définitivement internée. Fragments d’un récit, halluciné, dont la dernière phrase nous avertit que : « La beauté sera CONVULSIVE ou ne sera pas. »

5 octobre – Elle me dit encore : « Je vois chez vous. Votre femme. Brune, naturellement. Petite. Jolie. Tiens, il y a près d’elle un chien. Peut-être aussi, mais ailleurs, un chat (exact). Pour l’instant, je ne vois rien d’autre. » Je me dispose à rentrer chez moi, Nadja m’accompagne en taxi. Nous demeurons quelque temps silencieux, puis elle me tutoie brusquement : « Un jeu : dis quelque chose. Ferme les yeux et dis quelque chose. N’importe, un chiffre, un prénom. Comme ceci (elle ferme les yeux) : Deux, deux quoi ? Deux femmes. Comment sont ces femmes ? En noir. Où se trouvent-elles ? Dans un parc… Et puis, que font-elles ? Allons, c’est si facile, pourquoi ne veux-tu pas jouer ? Eh bien, moi, c’est ainsi que je me parle quand je suis seule, que je me raconte toutes sortes d’histoires. Et pas seulement de vaines histoires : « c’est même entièrement de cette façon que je vis. »

6 octobre – Le regard de Nadja fait maintenant le tour des maisons [place Dauphine]. « Vois-tu, là-bas, cette fenêtre ? Elle est noire, comme toutes les autres. Regarde bien. Dans une minute elle va s’éclairer. Elle sera rouge. » La minute passe. La fenêtre s’éclaire. Il y a, en effet, des rideaux rouges. (Je regrette, mais je n’y puis rien, que ceci passe peut-être les limites de la crédibilité. Cependant, à pareil sujet, je m’en voudrais de prendre parti : je me borne à convenir que de noire, cette fenêtre est alors devenue rouge, c’est tout.) J’avoue qu’ici la peur me prend, comme aussi elle commence à prendre Nadja. « Quelle horreur ! Vois-tu ce qui se passe dans les arbres ? Le bleu et le vent, le vent bleu. Une seule autre fois j’ai vu sur ces mêmes arbres passer ce vent bleu. […] Il y avait aussi une voix qui disait : Tu mourras, tu mourras. Je ne voulais pas mourir mais j’éprouvais un tel vertige… Je serais certainement tombée si l’on ne m’avait retenue. »

10 octobre – Nous dînons quai Malaquais, au restaurant Delaborde. Le garçon se signale par une maladresse extrême : on le dirait fasciné par Nadja. Il s’affaire inutilement à notre table, chassant de la nappe des miettes imaginaires, déplaçant sans motif le sac à main, se montrant tout à fait incapable de retenir la commande. Nadja rit sous cape et m’annonce que ce n’est pas fini. En effet, alors qu’il sert normalement les tables voisines, il répand du vin à côté de nos verres et, tout en prenant d’infinies précautions pour poser une assiette devant l’un de nous, en bouscule une autre qui tombe et se brise. Du commencement à la fin du repas (on entre de nouveau dans l’incroyable), je compte onze assiettes cassées.

12 octobre – Après dîner, autour du jardin du Palais-Royal, son rêve a pris un caractère mythologique que je ne lui connaissais pas encore. Elle compose un moment avec beaucoup d’art, jusqu’à en donner l’illusion très singulière, le personnage de Mélusine. A brûle-pourpoint elle demande aussi : « Qui a tué la Gorgone, dis-moi, dis. » J’ai de plus en plus de peine à suivre son soliloque, que de longs silences commencent à me rendre intraduisible. En matière de diversion, je propose que nous quittions Paris.

Qui étions-nous devant la réalité, cette réalité que je sais maintenant couchée aux pieds de Nadja, comme un chien fourbe ? Sous quelle latitude pouvions-nous bien être, livrés ainsi à la fureur des symboles, en proie au démon de l’analogie, objet que nous nous voyions de démarches ultimes, d’attentions singulières, spéciales ? D’où vient que projetés ensemble, une fois pour toutes, si loin de la terre, dans les courts intervalles que nous laissait notre merveilleuse stupeur, nous ayons pu échanger quelques vues incroyablement concordantes par-dessus les décombres fumeux de la vieille pensée et de la sempiternelle vie ? J’ai pris, du premier au dernier jour, Nadja pour un génie libre, quelque chose comme un de ces esprits de l’air que certaines pratiques de magie permettent momentanément de s’attacher, mais qu’il ne saurait être question de se soumettre.
(« Nadja », Editions Gallimard, 1928 et 1963)

Tout ce que je vois, mon cher Paul, c’est que Nadja a fini internée, que Breton n’a pas daigné aller la voir, après avoir exploité les délicieuses excentricités encore utilisables dans un livre « surréaliste », forcément surréaliste, de la pauvre fille qui poursuivait sa main rouge en sautillant sur le trottoir. Il aurait mieux fait de croire au pouvoir de l’écriture et d’écrire un vrai roman. Mais de cela il était probablement totalement incapable…

« Nadja » est un fort beau livre, qui vaut n’importe quel roman. Quant au sort réel ultime de celle qui l’a partiellement inspiré, on s’en tamponne absolument.

Vous avez raison, Closer, et j’ai eu tort de mêler Nausicaa à Nadja – parce que c’est justement l’inverse chez Homère : le héros Ulysse ballotté, échoué, et les jeunes filles entourant la princesse qui vient surveiller le séchage des draps, c’est juste le réel qui vient s’inviter dans l’Odyssée, et cette rencontre est un de mes passages préférés. Je crois que ce que j’avais en tête était une réflexion plus large sur les « jeunes filles » en littérature, mises effectivement à toutes les sauces, en commençant par Nausicaa (mais encore une fois, la rencontre homérique de Nausicaa et d’Ulysse n’a rien de machiste, au contraire, c’est la jeune fille qui tient toutes les clés en main.) Excusez donc ma maladresse d’expression : j’ai écrit trop vite.

Paul, soupir. Il suffit de ne pas admirer ce que vous admirez, et d’en donner une explication ma foi un brin politique, pour se voir appliquer les baîllons du mépris, sous forme d’épithètes choisies. Je ne crois pas vous en servir autant.

A lire ton extrait J2z, moi, je l’aurais plaquée après la première rencontre!

Non, sérieux, que Popaul se laisse prendre à ces artifices à deux balles et qu’il refuse de lire le Quichotte où le rêve et une sorte de folie, mais une folie passionnante et pleine de sens, infuse tout le récit, m’est incompréhensible. Mais bon, je n’ai pas le quart du dixième de sa culture et de ses compétences littéraires.

Non Phil, de la littérature flamande récente (relativement), je ne connais que « Le chagrin des belges » de Hugo Claus. Très bon souvenir, beau livre.

Il y a de « bons flamands »!

Dans Nadja Breton cherche à concilier le « monde des choses vues » avec le « monde des choses lues. C’est tout l’intérêt du livre. Livre qui, d’ailleurs, le rachète de l’horrible bévue, pour ne pas dire connerie trotskiste, qui fut le Congrès international pour la détermination des directives et la défense de l’esprit moderne.

« monde des choses lues » — oublié un guillemmet…

Mais oui il y a de bons flamands, et parfois malheureux d’être les otages de politiciens. J’ai les yeux fatigués à force de lire, je vais aller marcher au Tenbosch.

Eh bien, la caricaturale Clopine a au moins le bon sens d’être cohérente avec elle-même, Jazzi, en cherchant plus l’équilibre que la folie, le réel que l’irrationnel magique, et la raison plus que le désespoir. Je lirai donc avec plus de profit les encyclopédistes que les Nerval fiévreux, sans aucun doute. Ahaha.

Nerval n’est pas si souvent fiévreux. Il a plutôt le parfum des chemins du Valois (sans compter ceux de l’Orient).

Mais oui il y a de bons flamands, et parfois malheureux d’être les otages de politiciens. J’ai les yeux fatigués à force de lire, je vais aller marcher au Tenbosch.

Je comprends votre point de vue Clopine, mais moi je n’ai jamais lu dans le but de me construire une identité, je lisais parce que les vacances étaient longues et ennuyeuses et que tout ce qui me permettait d’accéder à autre chose que mon rôle de fille aînée qui doit montrer l’exemple dans la vie courante me semblait infiniment plus tentant. La lecture me permettait d’entrer par effraction dans le cerveau de parfaits inconnus de papier et de me laisser mener par le bout du nez par la fiction. Je redescendait l’escalier parfois complètement décalée ayant lu parfois très jeune des ouvrages à l’index. je ne parlais à personne de mes lectures, sauf parfois à ma mère qui m’imposait les siennes sans même se rendre compte qu’elle me barbait. Si je n’écris pas plus c’est qu’elle vit toujours et je me suis rendu compte qu’elle est très rancunière elle lit derrière mon dos et me lance des piques.J’en ai parlé à une amie écrivain reconnue et elle m’a confirmé ce rapport tendu avec la sienne de mère, les femmes sont parfois les pires ennemies des femmes …

Allez, encore un petit dernier pour la route !

Antonin Artaud, après une crise, lors d’un séjour à Dublin, durant lequel on lui aurait volé la propre canne de saint Patrick, fut interné neuf années. A sa libération, il en profita pour adresser une lettre de réclamation au pape, particulièrement virulente : non il ne se prend pas pour Jésus-Christ, c’est Jésus-Christ qui se fît passer jadis pour Antonin Artaud, nuance !

Ier octobre 1946.

1° Je renie le baptême.
2° Je chie sur le nom Chrétien.
3° Je me branle sur la croix de dieu (mais la branlette, Pie XII, n’a jamais été dans mes habitudes, elle n’y entrera jamais. Peut-être devez-vous commencer à me comprendre).
4°C’est moi (et non Jésus-Christ) qui a été crucifié au Golgotha, et je l’ai été pour m’être élevé contre dieu et son christ,
parce que je suis un homme
et que dieu et son christ ne sont que des idées
qui portent d’ailleurs la sale marque de la main de l’homme ;
et ces idées pour moi non jamais existé. […]
Or j’ai été arrêté, emprisonné, interné et empoisonné de septembre 1937 à mai 1946 exactement pour les raisons pour lesquelles j’ai été arrêté, flagellé, crucifié et jeté dans un tas de fumier à Jérusalem il y a un peu plus de deux mille ans.
Il y a dirai-je d’ailleurs beaucoup plus de deux mille ans.
Car ce chiffre de deux mille ans représente les 2 000 ans de vie historique écoulés depuis la mort du crucifié du Golgotha jusqu’à aujourd’hui. Historique, c’est-à-dire officiellement recueillis, repérés et inventoriés. Car en fait le temps ce jour-là a fait faire aux choses un saut terrible, et je me souviens parfaitement bien, Pie XII, que sorti du tas de fumier où j’avais séjourné trois jours et demi dans l’attente de me sentir mort pour me décider à me lever, non tellement le souvenir de la douleur, mais celui de l’obscène insulte d’avoir été déshabillé publiquement puis flagellé sur ordre spécial des prêtres, celui des gifles, des coups de poing sur la face, et des coups de barre dans le dos venus de l’anonyme populace qui sans autre raison avouable ne me haïssait que parce que j’étais Antonin Artaud (et c’était mon nom il y a deux mille ans comme aujourd’hui), l’épouvantable mémoire donc de tant de mains abjectes battant ma face, qui les ignorait et ne leur avait rien fait, me donna un tel haut-le-cœur, que je sentis en éclater, physiquement en éclater ma poitrine, et l’histoire n’a pas conservé la mémoire de la période funèbre qui a suivi.
Or j’ai été empoisonné à mort de 1937 à 1940, sur l’ordre aussi bien de la sûreté générale française, que de l’intelligence service, que du guépéou, que de la police du vatican.
Mais si je suis mort il y a deux mille et quelques années sur une croix je vous fous mon billet que cette fois-ci on ne m’aura pas dans une cellule d’asile, une casemate de fort ou les chiotes d’une prison, et ma conscience ne sera pas tranquille, ni les mânes du mort que je suis apaisés avant de vous avoir fait cuire sexe en l’air, vous le sexe en l’air, Pie XII, avec quelques-uns de vos moines de Bohême ou de Moldavie sur le grand autel de Saint-Pierre-de-Rome et celui plus tendancieusement prêtre et occulte de Saint-Jean-de-Latran.

Antonin Artaud.
(« Adresse au pape »)
http://www.gallimard.fr/Catalogue/MERCURE-DE-FRANCE/Le-Petit-Mercure/Le-gout-du-reve

Ad usum Delphini est une locution latine signifiant « à l’usage du Dauphin ». Elle désigne une collection de classiques grecs et latins destinés à l’instruction de Louis de France, fils du roi Louis XIV, entreprise à l’initiative du duc de Montausier sous la supervision de Bossuet et Pierre-Daniel Huet1.

Cette formule était estampillée sur la couverture des textes classiques qui avaient été épurés de leurs passages trop scabreux ou inappropriés pour le jeune âge du Dauphin. Les textes ainsi expurgés furent ensuite réimprimés et utilisés dans les écoles2.

.J’en ai parlé à une amie écrivain reconnue et elle m’a confirmé ce rapport tendu avec la sienne de mère, les femmes sont parfois les pires ennemies des femmes …bien vu;le rapport fille et mère,pour le plus grand profit des hommes, croient-ils,est certainement des plus éloquents de la haine en famille;hier,j’ai lu une critique de Marie Billetdoux;ça, ça m’intéresse
https://bibliobs.nouvelobs.com/documents/20100222.BIB4914/marie-billetdoux-a-nu.html

Relations mère-filles?

Heureux ceux de qui les parents meurent jeunes.

Montherlant.

Jazzi, c’est le roi du cataplasme littéraire. A consommer avec modération.

@ caulerpa, voilà.

Un grand bravo à ce flic (son nom est dans l’article) qui cogne a tort et à travers et à mains nues dans les rues de Toulon. On voit par là comment et par quel genre d’individus « la maison de France » Chère à M. Benjamin Griveaux est gardée. Bravo, vraiment.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/06/97001-20190106FILWWW00009-video-gilets-jaunes-un-policier-filme-en-train-de-frapper-des-manifestants.php

11:49
Dans le mille ! Pas pour les enseignantes de la rdl et leurs autocongratulations, mais pour la première partie du commentaire.

Jazzi, ta mère semble avoir été habitée par une sorte de génie. C’est un personnage très intéressant.

J2z nous a maintes fois parlé de ses souffrances d’enfant avec une mère, disons « difficile »…pour avoir fait face courageusement, il mérite notre admiration.

Mais ce n’est pour cela, que je partage cette fascination niaise pour les écrivains qui se nourrissent de la folie ou qui en sont eux-mêmes prisonniers (Artaud)…

Ça ce n’est pas de la folie. Jacques, mais une normale et saine manifestation de sa foi, un brin pop mais sincère. Voyez plutôt :

https://youtu.be/pGLLnSFnkkU

Et même si JJJ semble ne pas avoir apprécié :

https://blogfigures.blogspot.com/2010/10/franco-basaglia.html

[« La folie est une condition humaine. La folie existe en nous et elle est présente comme la raison. Le problème est que la société, pour se dire civilisée, devrait accepter la raison et la folie, mais elle préfère charger une science, la psychiatrie, de la tâche de traduire la folie en maladie dans le but de l’éliminer. », piètre traduction mais le sens est lâ ]

dans un entretien amos oz raconte: Ce qui m’a intéressé dans la Boîte noire c’est de voir comment, d’une lettre à l’autre, des gens si différents avouent l’attraction incestueuse qu’ils éprouvent l’un pour l’autre : il est clair que la femme désire être à la fois la mère, la fille et la maîtresse de son second mari ; la mère, la maîtresse et la femme de son premier mari ; que chacun d’eux veut assumer dans la vie de l’autre tous les rôles féminins et tous les rôles masculins. Mais ce qui m’a intéressé plus encore, c’est de voir comment ces gens veulent devenir une seule chair, ne faire qu’un avec l’autre. »
voilà une mère commune, sure d’aimer et de comprendre l’amour pour l’enfant comme pour le mari!on en croise beaucoup comme cette madame « tout le féminin »dans la vie

Jazzi, souvent tu m’agaces, mais quand tu restes dans ton sujet tu es vraiment unique.

l’entretien d’amos oz est dans
ARCHIVES
Le métier d’écrivain

Non je n’ai pas lu ce texte si célèbre, Chaloux…

Élargissez votre recherche dans Universalis

Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, la folie désigne une maison de plaisance que se faisaient construire l’aristocrate, le financier ou l’actrice, généralement aux alentours de Paris. Elle répondait dans sa destination et dans sa conception à un caprice de courtisan, qui se faisait un jeu de bâtir l’une de ces maisons dans un laps de temps très court, comme par une sorte de défi de l’argent au temps.
https://www.universalis.fr/encyclopedie/folie-architecture/

C’était vrai, closer. J’avais une allure angélique, blond au yeux clair, passablement comédien et un peu chattemite, j’en jouait pour la façade. Mais ma pauvre mère n’était pas dupe et disait toujours la vérité à qui voulait bien l’entendre. Me cassant tous mes effets et mes efforts dans l’art du paraître. C’est pourquoi je suis plus à l’aise face aux critiques qu’aux compliments…

Ne pas confondre folie et extravagance.

Pour qu’il n’y ait pas de malentendu, je précise que je ne pense pas une seconde qu’un homme comme Artaud n’a pas écrit de choses intéressantes, voire géniales. Ce que je conteste, c’est l’aura que lui donne sa folie auprès de lecteurs naïfs qui romantise la folie au point d’en faire une condition du génie. Toute œuvre doit être jugée pour elle-même. L’état mental de son auteur n’y ajoute ni n’en retranche rien.

Quant aux écrivains qui utilisent la folie, comme Breton, je ne leur conteste pas non plus la capacité d’en faire des chefs d’œuvre. Encore faut-il y parvenir. J’essayerai de relire Nadja pour faire plaisir à Chaloux, à Popaul (qui s’en fout) et à Zizzi!

« Ne pas confondre folie et extravagance. »

Tout à fait vrai Renato! J’ajouterai « et rêve », ce qu’a fait un peu J2z dans ces échanges.

Closer, mon capital esthétique n’est pas démentiel, je crains ne bénéficier d’aucun intérêt de la froidure qui s’installe chez moi par jour de grands vents.

closer et renato, je ne vais pas vous remettre les extraits où je parle de ma mère, que j’ai vu à 5 ans emmener par des infirmiers en camisole de force à l’asile, où elle séjourna plusieurs mois et fut calmée à coup de douches glacées et de décharges électriques. Ni quand, plus tard, ado, j’ai dû demander à son psychiatre de la faire enfermer à nouveau car elle menaçait d’ouvrir le gaz pendant que nous dormirions, et de tout faire exploser…

Quelques lignes de François Mitterrand, pour lequel je n’éprouve aucune sympathie, mais qui ne sonnent pas creux et sont peut-être prophétiques dans l’état présent du pays.

Le législateur de 1881 cherchait à protéger un président-arbitre, irresponsable des actes politiques accomplis par l’exécutif. En 1965, le chef de l’Etat, qui se comporte ouvertement en chef de l’exécutif et qui est en fait chef d’une majorité et chef de parti, ne peut prétendre à la même protection. Ses actes doivent être soumis à la libre appréciation des citoyens. S’il veut échapper à la critique, à la controverse, à la polémique, il lui faut ou bien revenir à une autre conception de son rôle ou bien faire modifier la loi, ou bien imposer le silence propre aux régimes totalitaires.

J2z, je me souviens de ces souvenirs que tu as rapportés et qui force mon admiration, que je réaffirme, pour ta résilience.

Mais il me semble qu’en citant ton « Goût du rêve », tu mélangeait un peu des notions distinctes. Nous aurions dû commencer par une définition la plus précise possible de la « folie »…pas facile!

Je ne comprends pas pourquoi vous pensez si souvent que je vous vise, Jacques. Je ne faisais que nuancer : folie, extravagance, possession, originalité, etc.

Du coup, je ne vous ai pas encore parlé du film vu hier.

« Qui a tué Lady Winsley ? » de Hiner Saleem, un réalisateur kurde installé en France, abonné aux grands festivals. « Vodka Lemon » avait été présenté à Venise en 2003, « Kilomètre Zéro » à Cannes en 2005, « Après la chute » à Locarno en 2009. Auréolé de la présence de la sublime Golshiftheh Farahani, « My Sweet Pepper Land » sorti en 2013, un curieux western kurde, considéré à ce jour comme son plus grand succès.

Ne connaissant aucun de ses films précédents, j’avais été attiré par la bande-annonce où j’avais reconnu l’île de Büyükada, une des îles aux Princes, dans la mer de Marmara. Un paradis sans voitures, visité à pieds et en calèche, lors de mon dernier séjour à Istanbul, il y a trois ou quatre ans.

C’est dans cette île résidentielle que vivaient autrefois les populations stambouliotes non musulmanes, notamment les Juifs. Un cadre désuet où le réalisateur à placé son histoire policière, toute aussi désuète qu’une enquête à la Agatha Christie. Lady Winsley, une plantureuse romancière américaine aguichante de quarante ans est retrouvée morte assassinée. L’inspecteur Fergan, aux allures de Grégory Peck, est dépêché sur place pour suppléer aux insuffisance du commissaire local. Très vite, il va s’attirer l’hostilité de la population locale, constituée de farouches iliens tous parents entre eux. Mettant à jour des secrets de famille et quelques adultères locaux, celui-ci va soumettre tous les hommes et les femmes aux tests d’ADN, afin de retrouver le coupable. il va découvrir que l’américaine écrivait un livre sur un jeune poète kurde assassiné dans l’île vingt ans plus tôt et dont le manuscrit a disparu. Sur cette intrigue policière Hiner Saleem, se livre à une description satirique de la Turquie contemporaine. On peut s’étonner que son film ait reçu le feu vert des autorités d’Ankara. Il y fait la caricature d’une société provinciale, endogamie, phallocrate et surtout violemment anti-kurde. Un film plaisant, plein d’humour, que l’on peut lire au deuxième degré.
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19580645&cfilm=263143.html

closer, les extraits que j’ai reproduits ici ne sont qu’une infime partie de mon « Goût du rêve » dont voici le sommaire.

SOMMAIRE

RÊVES EN SOMMEIL

Sigmund Freud : La mécanique des rêves
Henri Michaux : D’autres façons d’interprétation
Marcel Proust : Le rêve du Narrateur
La Genèse : Révélation divine
André Breton : Le château des merveilles
Paul Eluard : Poèmes en forme de rêves
Sarane Alexandrian : Le poète et le psychanalyste
Georges Bataille : Rêve de guerre
Georges Perec : Autobiographie posthume du rêveur

RÊVES DE JOUR

Henri Michaux : L’art de refaire le monde
Jean-Jacques Rousseau : Entretiens avec moi-même
Donatien-Alphonse-François de Sade : Les fantasmes du désir
Alphonse de Lamartine : Le poète est un rêveur pensant
Gérard de Nerval : La divine tragédie
Lautréamont : serial cauchemarderies
Antonin Artaud : Rêverie extrême !
Fernando Pessoa : méthodologie du rêve
Michel Leiris : Féerie fantasmagorique

RÊVES EN STOCK

Marguerite Yourcenar : Tous contes faits
Louis Aragon : Le retour des rêveurs
Jean Racine : Songe de tragédie
Honoré de Balzac : Le banquet des illusions
Gustave Flaubert : Rêveuse Normandie
André Breton : Le Rêve fou
Julien Gracq : Un simple rêve érotique ?
Thomas Mann : Le Songeur de songes
Miguel de Cervantès : Chimères d’éternité

Jetez, Paul, un coup d’œil à mon post de 10 h 47 min., et plus attentivement celui de 12 h 37 min. Cela dit, je suis assez bien documenté, j’ai d’ailleurs eu une conversation à propos de Nadja avec Arturo Schwarz qui conaissait bien Breton, ce nonobstant je reste de mon opinion, car il y a toujours exploitation du réel de la part des artistes — vous devriez le savoir —, et parfois on a même droit à la gratitude du « sujet »…

Artémidore, l’Onirocritique.

la première femme que j’ai connue mise en H.P.PAR LES SOINS DES3MIENS32TAIT UNE JEUNE DOMESTIQUE QUI ?AVAIT ENJAMBe LE BALCON POUR SE JETER DANS LE VIDE DU 4ème étage pendant les fêtes de Noel;son fiancé n’était pas venu la voir;nous sommes allés la voir à l’HP où elle se disait heureuse bien qu’elle y fût très seule, plus seule que chez les soeurs d’où elle était sortie

@Clopine
Je ne trouve pas que vous ayez tort en considérant que la rencontre entre Ulysse et Nausicaa relève d’une vision machiste , à l’anachronisme près de ce terme .
En effet pourquoi va -t-elle sur la plage laver son linge ?elle le fait sur une injonction de la déesse qui lui est apparue et l’a avertie qu’elle va bientôt cesser d’être vierge ; sa virée sur la plage elle la perçoit comme un moment d’accomplissement de sa destinée normale de femme ,se tenir prête à rencontrer le mâle auquel elle va offrir sa virginité .A faire hurler une féministe !

et ça censure ferme :par peur de la vérité!même pas sur les commentateurs et trices,mais celle des études en fac,quand la folie, et le féminin y ont fait une percée,déjà en U.V. grace à foucault notamment;
un titre de ces rencontres studieuses
Accueil > Colloques et journées d’étude > Les folles littéraires : Folies lucides Les états borderline du genre et ses (…)
Les folles littéraires : Folies lucides Les états borderline du genre et ses créations
Journée d’étude
http://www.thalim.cnrs.fr/colloques-et-journees-d-etude/article/es-folles-litteraires-folies-lucides-les-etats-borderline-du-genre-et-ses

Alerte. Ma chattoune vient de péter. Je répète : ma chattoune pète.

Non, Dhh, moi je ne lis pas cette admirable histoire dans ce sens. Certes, il s’agit bien d’une jeune fille à marier, et il semble bien que la Grèce antique n’ait rien eu à envier à la charia , pour ce qui est du manque de libre arbitre et de l’asservissement féminin. Mais le récit d’Homère vient justement contrebalancer les choses : le rêve qui inspire à Nausicaa le projet d’aller faire sa lessive lui est envoyé par Athéna. Alors, certes, Nausicaa, se devant d’être déflorée pendant la nuit de noces et devant prouver sa virginité, doit avoir des draps blancs et donc doit aller laver son linge. Mais ce n’est qu’un des subterfuges d’Athéna pour provoquer la rencontre, et lors de cette rencontre, c’est Nausicaa qui a le dessus : Ulysse se présente à elle sale, et nu. Et il est obligé de supplier la jeune fille… En plus, Athéna doit le travestir, le faire paraître plus grand, boucler plus ses cheveux qu’au naturel, pour qu’enfin Nausicaa tombe amoureuse de lui… Et si Ulysse n’épouse pas Nausicaa, et s’en va, celle-ci survit très bien à la séparation. ON est loin du suicide de Didon, après le départ d’Enée !!! Nausicaa épousera Télémaque, en plus, et tout l’incident montre et démontre que, malgré les tours et les malices d’Athéna prête à tout, notamment à sacrifier Nausicaa, pour protéger Ulysse, la sagesse du père et la fierté de la jeune fille l’ont protégée. Nausicaa ressort grandie de la rencontre. Ulysse s’en sort, mais grâce à la magie et la ruse… 1-0 pour la jeune fille, à mon sens.

PS : mon féminisme à moi n’exclut nullement le sentiment amoureux, ni la séduction, ni la relation de couple entre hétérosexuels, homme et femme. Il les veut simplement égalitaires, ce qui est beaucoup plus difficile qu’il n’y paraît… Je ne suis pas l’ennemie des hommes. Je prétends juste être leur égale.

Euh dhh, je ne vous reproche rien. Mais vraiment.

Chaloux vous êtes dégoûtant. Je vais très loin et vous me dépassez, c’est agaçant.

Ed, je ne l’ai pas rencontrée au bistrot, mais c’est là qu’on se parlait. Si je te racontais la fin de cette histoire, tu ne me croirais pas. Et je ne te la raconterai pas.

Chaloux dit: 6 janvier 2019 à 12 h 06 min
Un grand bravo à ce flic (son nom est dans l’article) qui cogne a tort et à travers et à mains nues dans les rues de Toulon. On voit par là comment et par quel genre d’individus « la maison de France » Chère à M. Benjamin Griveaux est gardée. Bravo, vraiment.

Toutes mes félicitations à cet officier de police pour avoir pété la gueule à quelques uns de ces salauds. Ah ! comme j’aurais aimé être à sa place ! Ah! je m’en serais donné à coeur joie !

Ah, je te reconnais bien là, Jeannot. Moi aussi, en ce moment, je me sens des envies de cogner, mais pas comme un flic.

(J’espère que pour toi tout va pour le mieux).

Ed, tu ne connais pas le pet foireux? Toute une éducation à faire…

Hurkhurkhurk!

Mets une culotte à ton petit chat!!! Tu verras bien…

Hurkhurkhurk!

Hurkhurkhurk!

Hurkhurkhurk!

En tout cas la Chaloupe semble très superficielle. Aimer à ce point une fille sublime mais bête comme ses pieds…Tu me déçois !

« Les femmes intelligentes sont un plaisir de pédéraste ».

Charles Baudelaire.

(Je dois être baudelairien, aujourd’hui).

Ben c’est ce que je te disais l’autre jour et tu me répétais que tu avais déjà donné. Je sais bien que tu aimes les cruches, comme bibi.

Un peu, moui, Ed, mais pas pour le mariage.

Ed, je crois qu’il est propriétaire et de ce fait se partage outre ses voyages à l’étranger entre Paris et la province. De plus il possède une double nationalité tres avantageuse. Je suis certaine que les républicains des USA lui herissent le poil. Mais enfin, admettons que l’Amerique à côté de la Chine réussit à constituer un havre.

Geluck se fait plus sombre : « Je pensais que le second degré était une notion acquise pour toujours, comme la démocratie ou la dénonciation du racisme. En fait, pas du tout. Ça va prendre du temps, c’est le combat de la lumière contre les ténèbres. »
geluck le monde

Que quelqu’un évalue l’éternité est un fait qui m’étonne depuis toujours et peu importe que ce soit en millénaires, en siècles ou en instants, l’éternité n’est pas évaluable… En parlant de Baudelaire, ne pas oublier qu’il pratiquait le dandysme avec tout ce que cela implique.

Rimbaud l’avait bien compris…

Ou alors comme ça :

http://blogfigures.blogspot.com/2012/04/raoul-hausmann-vera-broido.html

Le journal des dix manches n’en finit pas de nous faire rigoler.

Voici maintenant que Macron réorganise l’Élysée. En réalité tout le monde fout le camp pour ne par être associé plus que de raison à l’effondrement de ce régime en perdition, ultra-libéral, cynique et has-been, bientôt bon pour la chaise de poste.

Au revoir, Messieurs…

Hurkhurkhurk!

dans la manche bouffante de vôtre pourpoint
https://vimeo.com/89157958

@une phénoménologie de la fellation

Fortune teller
U-machronie
https://www.youtube.com/watch?v=ELZzK8EJ8RE

« L’individu de 1,92 m, à la carrure imposante, qui ne porte pas sur lui le fameux gilet de sécurité, se rue sur un gendarme et lui assène plusieurs coups de poing avant de prendre la fuite. Le gendarme est depuis en arrêt de travail, le médecin lui ayant prescrit 15 jours d’ITT. »

Fort heureusement, le gendarme, à peu près de la carrure d’un ex-ministre de l’intérieur (toujours tiré à quatre épingles), portait des protections, lui

Gimme a break
https://www.youtube.com/watch?v=O52jAYa4Pm8

Entièrement d’accord avec la fin de votre analyse closer.

soit > soient ; soit

Alerte. Mon autre chat a la diarrhée. Je répète : mon autre chat a la diarrhée. Peut-être a-t-elle lu l’interview de Yann Moix dans Marie-Claire.

Le travail se raréfie et se specialise, en lui meme c’est une richesse qu’il faudrait partager. Repousser l’age de la retraite c’est repousser l’age du premier emploi pour des milliers de jeunes qualifies ou peu. C’est arranger les comptes en fermant les yeux sur l’introduction des robots, de ordinateurs, des machines qui vont continuer de gaucher les emplois. Meme le secteur bancaire va être concerné, cela ne concerne pas que l’industrie mais aussi les sociétés de services.

d’une proposition l’autre ; d’un débat parlementaire à un grand débat national
https://www.ouest-france.fr/societe/mega-fichier-bernard-cazeneuve-propose-un-debat-parlementaire-4597441

Ed, c’est le traumatisme de ton voyage. La dernière fois que je suis rentré d’une longue absence j’ai trouvé mon chat à moitié sonné. Il a mis quelques jours à se remettre.

Toujours ces mêmes poncifs à supporter chez les tombeurs du panneau de l’anti-houellebecquisme officiel et primaire de la rdl…, dont le maître, pour s’y mesurer, ne trouve pas d’autres solutions que de revenir à la soupe en s’hilarant du journal le Monde (cf. phénoménologie de la fellation, euh…) au lieu de passer à autre chose… Au lieu de se taire sur Sérotonine, sa messe étant dite, ou bien alors de chercher à nous faire découvrir un phénomène de foire alternatif, si la rdl entendait bien rester l’éveilleuse des consciences qui aura décidément raté, là, une bonne occasion de se racheter. Quelles sottises ne faut-il pas entendre alors depuis des semaines, et depuis ce billet notamment avec la ferme de ses animaux moutonniers : décidément, misogynie, homophobie, racisme, atrabile, perversion machiste, narcissisme, aucun « style » (suprême attaque)…, voilà les tartarinades obligées par lesquelles il faut en passer pour stigmatiser le grimaceux aux doigts jaunis. Ils n’ont pas compris que tout ça, ce n’était rien de plus que leur donner le change, déjà se débarrasser de la moitié d’une corporation jalouse au point de gésir sur le carreau de n’avoir toujours rien compris au film. Ah, les leurres de Michel !… ce paquet de provocations, à commencer par Franco en sauveur du tourisme espagnol, ou de toute cette sociologie historico-géographique sauvage à la portée du 4×4 de l’expérience de tous en province. Auront beau toujours proclamer et invoquer, nos contempteurs pâmés des valeurs littéraires sûres, l’interdiction de mélanger le populo d’avec le savant, la nécessité profonde d’une nouvelle vision romanesque du monde post moderne éloignée de la complaisance crue de la description clinique de sa bassesse ou médiocrité natives… Auront beau ne rien comprendre à la description du monde telle qu’on doit la représenter aujourd’hui, la lire, la comprendre, la décrypter et surtout la décrire telle qu’elle EST/HAIT…, ils lui cracheront toujours au bassinet et riront jaune, ou bien alors crieront au génie comme la meute moyenne, mais sans savoir exactement pourquoi le génie devra toujours se gaver petits fours vernissés. N’auront pas su se laisser pénétrer et hurler de rire à l’humour ravageur déclenché par les réactions du quadra dépressionnaire totalement débandé de l’armée des braves, de cet homme pluriel plongé dans une super phase d’aliénation, homme sans grandes qualités toujours porté à croire que la bite de son cerveau qui ne peut plus ni pleurer ni jouir des femmes ni de dieu, serait pourtant encore capable d’être-au-monde résonant, ici et maintenant, avec ses multiples velléités… De quoi donc ?… D’aller se faire foutre en taule pour n’avoir plus rien à maîtriser ? D’aller foutre sur la gueule d’un pédophile allemand tout en jetant un œil sur l’absence de pilosité de la gamine pour se donner en justicier d’une bonne cause ? D’aller comprendre sans succès un vieux copain plaqué par sa meuf, un paysan gentliment-farmer déclassé passant à l’action désespérée à cause de la diminution des quotas laitiers européens sur le rond-point ? D’aller réviser ses vieux, ceux-là mêmes qui l’affublèrent d’un double prénom stupide, mais qui surent pourtant se suicider proprement comme le firent André et Dorine ? Qui nous parlera au juste prix de la nostalgie et du respect de la vie affleurant partout derrière la crudité jubilatoire et triste du texte ? Qui nous parlera de la peur et de la déréliction, et de l’immense pudeur du personnage romancier accomplissant ce monstrueux effort de s’accrocher pour la voir, la décrire et la ressentir chez les autres, au point de nous donner à saigner à leur place, tant la puissance d’évocation de leur émotion coupe le souffle, parfois ?… Qui nous dira mieux qu’un MH normand ce que nous soufflera encore le mufle chaud des vaches comme le cri terrifié des poules industrielles ? Qui nous dira avoir ressenti, sans honte, l’immense détresse humaine tapie sous la pose mordante du cynisme et l’ironie sardonique du personnage (Une vengeance de n’avoir pas su sentir ce que représentait l’amour éprouvé par une femme asiatique insoucieuse du bonheur du mâle, après avoir essayé d’en inventorier la différence, sur le ton sentencieusement ridicule -phrase volontairement bancale, comme les pneus à gonflées-). Qui nous dira avoir resenti cette nostalgie insondable de n’avoir pas su faire, pas su retenir, pas su aimer, à cause de n’avoir jamais su suffisamment s’aimer soi-même ? De n’avoir pas suffisamment cru en soi ? Qui nous parlera d’une libido hétéro résistant tel un cinglant démenti à la dérisoire virilité s’accrochant comme une domination sociotrèlogique à l’heure enfin arrivée d’ « acter » son champ de ruine sous la corrosion d’une idéologie féministe triomphaliste et désormais indifférente à la reconstruction copulative ? Qui nous citera un autre exemple littéraire d’une conscience à ce point suraiguë des déterminismes sociaux vouant les êtres au malheur sans qu’on puisse les aider à changer quoi que ce soit à leur malheur ?
MH nous parle de nos expériences existentielles quotidiennes de transfuges pas finis dans un monde inaccessible qu’une invincible pulsion de vie queutarde nous pousse à vouloir comprendre et à maîtriser. Si nous ne sentons rien de tout cela en nous, alors passons notre chemin, mais de grâce ! ne jaspinons pas sur ce roman que nous n’aurions pas encore lu… Mais comme Nietzsche, poussé dans ses derniers retranchements finit par en pleurer, et Schopenhauer par en éclater de rire, nous-même, lecteur ébloui par Sérotonine, avons-nous également éprouvé le besoin d’en rire douloureusement. De nous vider de ce trop-plein d’émotion maladroite, avant d’aller une fois encore tirer un coup asiatique et jeter un dernier œil à Public/Sénat et « on n’est pas encore couchés » (avec christine angot).

Securisantes.

Je m’en fous qu’il se tape des Asiats. Ce que je n’accepte pas, c’est la manière dont il parle des femmes de 50 ans. Le machisme le plus archaïque et décomplexé. Non mais il a vu sa g.ueule à lui ?

Bon, je m’en vais regarder à la loupe l’interview. Il ne’a pas choqué, rien de mal à préférer les corps de 25 ans à ceux de 50. Allez faire un tour à la piscine. J’ai la meme attention que lui pour les formes, après le contenu, faut discuter ou consommer.

Elle se tapait de tout, il me semble

Des avant-gardistes des artistes affranchis.

Il dit, 50 ans c’est trop vieux. C’est son ressenti, de nombreuses femmes sont encore séduisantes à 50 ans meme si les hommes en se projetant dans l’avenir ne tiennent pas tous à s’investir dans une relation au long terme , et ceci justement en raison du vieillissement prévisible qui atteindra ces femmes pourtant encore attrayantes. Elles peuvent aussi effrayer quand elles sont accomplies.

Les femmes recherchent un partenaire rassurant et les hommes une compagnie séduisante, pour certains cela passe déjà par le physique . Nous sommes comme les animaux de ce point de vue, bien que nous n’en ayons pas conscience. L’homme veut du cheveu luisant, un oeil vif, un teint frais, une chair ferme .

Finalement, Yann Moix est atteint de neo-conformisme.

Berenice, c’est ce que dit Morganne.

https://www.youtube.com/watch?v=RC9feonEx5A

@que lui reprochez vous?

De rechigner à vous laisser le dernier mot ; plus généralement de prétendre brimer la dimension dionysiaque pourtant nécessaire au bon fonctionnement d’une démocratie vivante
https://www.youtube.com/watch?v=aPrtFxd9u9Y

sinon, n’hésitez à vous affirmer ; après avoir tout tenté pour faire interner votre mère, faites tout pour préparer le retour de Sarkosy aux affaires ; du pareil au même … nous aussi on veut des parents normaux : daddy likes men
https://www.youtube.com/watch?v=ZQlM59sDJVo

https://www.youtube.com/watch?v=vFSm6x2fIZI

Les Gilets jaunes, c’est un peu notre « Au théâtre ce soir » hebdomadaire. Sauf que ça se passe en matinée et que c’est programmé chaque samedi. D’ailleurs, ne parle-t-on pas d’Actes ? Après l’acte 8 on attend le 9 avec impatience et un léger frisson. Quels nouveaux personnages allons-nous voir apparaitre ? Dans l’acte 8, avec l’ex boxeur, à Paris, et le flic cogneur de Toulon, nous avons eu droit à un beau spectacle de castagne en duplex. Avec en prime, la prise d’assaut d’un ministère ! Que nous réserve l’acte 9 ? Est-ce de la comédie italienne, totalement improvisée, ou bien y a t-il un auteur dramatique aux commandes ?

Merci, M.Court, pour votre ajout au dossier « Breton-Nadja » que P. Edel a déjà bien charpenté.
J’ai trouvé ce dossier sur « l’histoire » de ce livre dans les annales Gallimard.
http://www.gallimard.fr/Footer/Ressources/Entretiens-et-documents/Histoire-d-un-livre-Nadja-d-Andre-Breton/(source)/125181
Dossier très consistant puisqu’il permet, successivement, de lire une présentation pertinente d’Amaury Nauroy puis de feuilleter les premières pages du livre avec la préface (« l’avant-dire ») d’A.Breton expliquant cette ré-écriture. Suit un entretien avec A.Breton sur la place de ce livre dans son écriture et dans le mouvement surréaliste et deux lectures-critique du livre, une de René Daumal datant de novembre 1928 extraite de « L’Évidence de l’absurde« , une autre plus récente de M.Blanchot, datant elle d’avril 1967 extraite de « L’entretien infini« .
On comprend alors que la tentative d’écriture d’A.Breton est avant tout « une exploration des mystérieuses possibilités que le hasard peut introduire dans la vie quotidienne » et une tentative pour A.Breton de se raconter simplement lui-même : loin du « jeu incessant du romancier Breton se raconte ; qui est raconté ? qui est Breton ? où est l’auteur ? Voilà le point critique où j’aime à me tenir et où je voudrais amener quelques hommes . » écrit R.Daumal.
Amaury Nauroy termine sa présentation par cette hypothèse : « les plus évidents héritiers rythmiques de Breton ont été Gracq et Bonnefoy, l’œuvre récente d’Annie Ernaux, si éloignée en apparence de celle de Breton, [qui] s’est construite elle-aussi à la fois dans le prolongement de Nadja (refus du « roman », écriture objective de la passion, usage de la photo…)[…] »
Un dossier vraiment intéressant.

jazzi dit: 7 janvier 2019 à 6 h 52 min
Les Gilets jaunes, c’est un peu notre « Au théâtre ce soir » hebdomadaire.

Depuis le début, en entravant la libre circulation des personnes et des biens, les gilets jaunes se sont installés dans l’illégalité. Dans une démocratie en bonne santé, les actes illégaux, quels qu’ils soient, et surtout s’ils sont massifs, collectifs et répétés, doivent être réprimés efficacement dans les plus brefs délais. Au lieu de cela, Macron a laissé s’installer et prospérer l’illégalité. Les actes illégaux des gilets jaunes n’ont cessé depuis d’en engendrer d’autres, forcément violents, puisque toute acte illégal est un acte de violence. Ces actions illégales des gilets jaunes sont le produit des décisions politiques erronées de Macron qui, décidément, a tout faux, au plan stratégique comme au plan tactique. C’est à lui que nous devons le désordre qui s’installe en France, les actes de violence multiples qui en génèrent d’autres ; une situation dont le pays ne sortira pas de sitôt.