Des romans de Jean Lartéguy comme outil militaire

La réalité de la rébellion était très présente aux époques élisabéthaine & jacobéenne,marquées par la conversion du royaume au protestantisme et les guerres de religion: rébellion d’Essex en 1601, conspiration des poudres de 1605, dont on fête encore aujourd’hui l’échec… »Uneasy lies the head that wears a crown », dit Henri IV l’usurpateur, meurtrier de Richard II, bannisseur de John of Gaunt, qui doit faire face à deux rébellions, celle de Percy du nord et de Glendower le Gallois; c’est à cette occasion que son fils, le Prince Hal, gagnera ses gallons & trahira son ancien compagnon de beuverie, Falstaff, pour devenir Henry V, incarnation du nationalisme anglais vainqueur à Azincourt…Dans Shakespeare, la trahison est partout (« I smell a rat »; « I know thee not, old man »), la duplicité aussi (« I am not what I am », Rosencrantz & Guildenstern…), les mots-clé du monde qui est une scène sont « subversion » & « foul play » (coup tordu), la rébellion n’est jamais loin – quand la fôret de Birnam marche sur Dunsinane, Macbeth sait que c’en est fini: le rebelle Macduff lui fera rendre gorge.
Les écrits de George North (homonyme de l’ailier gauche du XV gallois) ont certainement aidé à Shakespeare à mettre des mots sur ce qu’il vivait & ressentait puissamment, comme tout créateur de génie qui par capillarité absorbe le « zeitgeist » pour mieux l’inscrire dans l’intemporel. On ne peut que se réjouir de cette passionnante découverte qui démontre, s’il le fallait, que l’on ne crée pas dans une tour d’ivoire découplée de son époque…

conspiration des poudres de 1605,

une histoire de fard aux joues des courtisanes? rouge ou rose? Souvent j’ai remarqué l’utilisation des ces artifices sans artificiers autorisés à partir d’un âge où les demoiselles se voyaient dans l’obligation de jouer leurs charmes pour assurer leur position au sein de la cour ou plus humblement dans les fiefs qui leur offriraient un mariage bien pensé .

Littérature toujours embusquée, dear Lavie. Laura Smet et sa mère (biologique !) Nathalie Baye (lectrice de Hélène Morand, 95 ans aveugle et antisémite, ha !), réunie une semaine avant la mort de l’icône dans une adaptation au cinéma numérique raté d’un livre de Pérochon, les Gardiennes (de l’héritage de leurs hommes).

Pat V connaissez vous le Musée d’Art et d’Histoire de l’hôpital Ste ANNE ?
http://musee-mahhsa.com/expositions/expositions-mahhsa-2017-2018/

Une peinture vit par l’amitié, en se dilatant et en se ranimant dans les yeux de l’observateur sensible. Elle meurt pareillement. Par conséquent, c’est un acte dur et risqué que de l’envoyer de par le monde. Combien souvent doit-il être affaibli pour toujours par les yeux du vulgaire et la cruauté de l’impotent qui aimeraient étendre leur affliction universellement! the tiger’s Eye, décembre 1947. Ecrits sur l’art_ Rothko.

« Mieux vaut être prodigue que pingre, je serais plus enclin à accorder des attributs anthropomorphes à une pierre qu’à déshumaniser la possibilité, aussi mince soit-elle, de conscience. »

@Lavande.
Non, je n’ ai pas visité ce musée mais je connais les œuvres historiques ( européennes ) d’ art brut de ce musée.
@Bérénice.
Basquiat est un super normopathe qui sait parfaitement se situer dans l’ art en train de se faire de son époque…ainsi que son marché!

Phil 17h35, non , je ne pense pas que « tout est dans tout ».
Vous indiquez que Laura Smet et Nathalie Baye, sa mère à la ville, s’entendent bien.
En précisant
1/ que Nathalie Baye est lectrice de Morand ( ce qui est exact, je pense d’ailleurs que ce sujet avait été évoqué sur la RDL, en tout cas j’ai souvenir d’avoir posté un lien, encore un, à ce sujet) Morand aveugle et antisémite, précisez-vous.
2/ qu’elle ont travaillé ensemble, peu avant le décès de Johnny Hallyday ( autre acteur de cinéma) dans un film, raté indiqué vous, -car probablement Netfix-  » Les gardiennes », tiré d’un bouquin de Perochon, l’histoire:
« Avec le départ des hommes pour la Grande Guerre, la grande Hortense, Francine, Léa et Solange se font les gardiennes de leur milieu rural, chargées de préserver leur patrimoine en attendant la paix. »

Je ne vois pas le déroulement logique dans ce chaos de faits sans rapport les uns avec les autres.

Il vous a manqué une bonne leçon de maths, Phil. Comme Villani tente actuellement d’en montrer l’impérieuse nécessité, pour les jeunes: celle de mener un raisonnement qui tient la route.
Cela s’apprend tout jeune, en fait.
On commence par manipuler
ensuite on verbalise
et enfin on peut passer à l’abstraction.

Ce qui permet considérer que des spéculations et sous-entendus, ou élisions, ne peuvent tenir lieu de démonstration. Mais peuvent enfumer un salon, qui pue le renfermé, et asphyxier tout le monde, comme qui rigole.

Pas de ça chez les matheux, sachez-le.

D’un point de vue humain, je trouve votre post parfaitement dégueulasse. Mais plus que cela: ordurier.
Mais morand doit y être pour beaucoup.
D’une part car Nathalie Baye se voir réduite au rôle de lectrice pour aveugle d’un antisémite notoire. Ce qui laisse mal augurer de la moralité de la dame.
D’autre part parce que, dans votre post, Laura est niée absolument dans l’épreuve qu’elle traverse en ce moment, un trahison, dans ce qu’elle a de plus cher au monde, l’Amour de son père, en la renvoyant à son rôle d’actrice avec sa maman; pour un peu vous auriez cité la série Dallas, avec Johnny Hallyday en JR, que l’effet fût le même.
Vous n’avez tiré aucun profit non plus de la lecture d’Aristote sur la tragédie, où ce sont les caractères qui priment sur les acteurs qui les représentent.

Laura, tiendrait-elle alors ici , dans cette épreuve qu’elle traverse, dite de la  » succession », le rôle de sa vie, le seul qui ait compté jusqu’alors ?

Là, vous auriez sûrement plus de mal à le concevoir, à accéder à l’abstraction, pour en tirer tous les enseignements humains que ce qui va probablement devenir  » l’affaire Laeticia » , et qui s’annonce grandiose, recèle.

« On ne peut que se réjouir de cette passionnante découverte qui démontre, s’il le fallait, que l’on ne crée pas dans une tour d’ivoire découplée de son époque… »
l’a pas inventé l’eau tiède bloom.

Mais en attendant qu’y-a-t-il dans ce livre de George North “A Brief Discourse of Rebellion and Rebels,” et pas un autre ?
Là, c’est silence radio. Ou plutôt une sorte de  » morse  » informatique…

Il a beaucoup voyagé cet ambassadeur, non ?
https://www.histdoc.net/history/desc1561.html

@ex nihilo

Adam et Eve étaient-il donc pourvu d’un nombril ?

@ christiane
Quelques jolis mots sur le pouvoir du silence de la toile…
http://terresdefemmes.blogs.com/

@ « Baquiat, super normopathe », (vu qu’il savait où se situer sur le marché de lard)/// Là, ça m’en bouche un coin !…

Philippe Mérieux : « Pour faire simple, est « normopathe » toute personne qui se croit en bonne santé psychique et prétend n’avoir de problèmes ni avec ses parents ni avec ses enfants : un sujet étrange sans ego surdimensionné ni complexe d’infériorité, quelqu’un dont la vie affective et sexuelle est à peu près équilibrée… Pire encore : est normopathe quiconque n’est jamais dépressif, n’est pas victime de troubles obsessionnels compulsifs et ne semble pas menacé par une quelconque névrose. Les normopathes sont – vous l’avez compris – les pires malades… parce qu’ils se croient normaux ! »

Il faut dire que j’en apprends tous les jours des approxim. dans la répu des lettres. c formidabe’ ! Par exemple, que « les logiciels sont des ânes ». Là, ça confine carrément !
Quant à cette histoire d’enfants légitimes exhédérés du showbiz princier au profit de deux petites roturières adoptées, un fait divers à faire s’pâmer la truculente et ordurière indienne de la rdl…

Dear Lavie, arrêtez le boulier, passez au laser. voici le clou, à vous défriser la couette, par Cocteau ! « Hélène Morand, une minerve qui aurait avalé sa chouette ». Gute nacht !

oups, est là,

et moi je sors

‘Notte, ‘ notte, et bonne fête aux Valentins et Valentines.

On a bien du lire sur la RDL que des mots etaient déposés deliquatement sur la page ou qu’une écriture exprimait la fureur du silence ou encore souligné l’immobilité inscrite dans un roman toujours en mouvement ! IL sait le faire ça Rothko?

que des mots etaient déposés deliquatement (sic !) sur la page ou qu’une écriture exprimait la fureur du silence nicolas.

Eh bien, Rothko fait exactement – et même plus! – cela sur sa toile!

 » Rothko utilisait la toile non préparée et l’ enduisait d’ une colle contenant du pigment en poudre. Puis il couvrait ce fond, de bout en bout, avec la même couleur mais à l’ huile, le saturait jusqu’ à ce que la matière de la toile devienne couleur. Sur ce fond, ensuite, il posait ses pans de couleur : avec des glacis de peinture, additionnée de pigments en poudre, de la tempera à l’ œuf et du solvant.
Appliquant des couches légères de couleur transparente, il amincissait la matière jusqu’ à ce que les particules de pigments soient dissociées de la fine pellicule et adhèrent à la surface. Ainsi la lumière pouvait pénétrer la légère couche de peinture, frapper les particules de pigment et revenir inonder la surface qui irradiait de couleur. En variant les textures, les gradations tonales et la profondeur des couches, en expérimentant des degrés de transparence avec des mixtures d’ huile, de tempéra à l’ œuf et du diluant, Rothko portait ses couleurs au seuil de la désintégration pour créer leur luminosité. »

@Pat V dit: 13 février 2018 à 22 h 07 min
ça c’est superbe !

Mais  » ne pas écrire sur une œuvre  » ne peut en aucun cas nous dispenser de comprendre le  » comment  » se fait une œuvre. On est face au réel matériel, là ! Même si elle parvient à n’ être que lumière vibrante comme chez Rothko.

Mais il faut écrire, Pat.V.Le texte que vous venez de mettre en ligne est superbe. De qui est-il ?
Mais l’essentiel, surtout devant les toiles de Rothko, c’est de rester face à elles de longues heures et de les laisser venir en nous.

le texte de 13 février 2018 à 22 h 07 min est de Y. Ishaghpour, Rothko Une absence d’ image : lumière de la couleur collection farrago éditions Léo Scheer pages 10-11 2003.

Pas d’humour.
À demain

rester face à elles de longues heures et de les laisser venir en nous.

Mais Christiane on peut regarder un tableau de manières très différentes et multiples, non?
C’ est Michel Butor qui nous parle du gardien du temple non-confessionnel de ses tableau qui s’ est « innutri » jusqu’ à la plus extrême émotion.

« on est là face au réel matériel »… 22.24

Mais comprendre comment se fait une oeuvre
(et la question est la même en science ou litté.) ce n’est pas dire -et a fortiori ‘littéraliser’-qu’un quidam ouvre un tube ou un pot de peinture, lave ses pinceaux, étale ceci ou cela… s’en met sur les doigts.

Et c’est toute l’ambiguïté du « réel » invoqué…

Comprendre comment se fait une oeuvre, c’est à dire ce qui distingue par exemple ce Rothko de Baquiat, Koon ou Kappor puisqu’on y est,… et au-delà ces derniers de grands ancêtres en la matière, c’est comprendre comment ce qui a une époque était imbuvable (couleurs primaires considérées comme ‘vulgaires’… chez Leonardo par exemple, mais à l’oeuvre de nos jours chez ces derniers) en est arrivé à être consacré au point de faire le vide autour de soi… (carl’art moderne n’est pas seulement exposé, il est imposé aux récalcitrants – par exemple quand Pinault et consorts force Beaubourg à exposer son poulain maghrébin – l’auteur du coup de tête/Zidane – etc… )

Pour dépassionner ce débat, il est nécessaire de distinguer deux sortes de ‘réel’ (car les anti art moderne sont aussi nuls en ce domaine que les plus fervent protagonistes).
D’une part la réalité qui peut-être la St Victoire pour Cézanne ou autres pour ce Rothko, du réel dont aucun des deux (n’a ou) ne peut parler, mais qui via leur formation primordiale (habitus) organise leurs gestes, leur façon de voir.
On a parlé ici de l’art des fous de St Anne (en évitant ‘l’art dégénéré’) mais il est est indispensable de savoir -il faut voir les choses en face- qu’il a existé au niveau des pédagogies primaires une communauté d’apprentissage ! Pour ne citer que Matisse, il a bénéficié d’une pédagogie qui était commune aux ‘normaux’ et aux aveugles… (d’où l’on peut penser ses ‘papiers découpés’)

Hors de cela, tout n’est que littérature et verbiage (et poésie dans le meilleur des cas – Matisse Roman)

Ca fait juste treize ans que ça dure…

et si tu crois que ça dure, ce que tu te goures, ce que tu te goures!

https://www.youtube.com/watch?v=0jyVZNrWkow

Presque pas de trait https://www.amorosart.com/image-oeuvre-arbre_de_neige-1000-1000-76520.jpg

Bérénice, je suis heureux de vous relire après une si longue absence !

Un scoop télévisuel considérable, le témoignage de la soeur miraculée de Lourdes :

https://youtu.be/H2MBV10wjcI

@TRUOMPEU dit: 13 février 2018 à 23 h 21 min
Une façon de voir l’évolution de l’art et des marchands d’art…

Mais Rothko, c’est toute une montée vers la lumière puis tant de courage dans les toiles sombres de la fin, face à la maladie, au découragement, à l’alcool, à la solitude. C’est peut-être ce que Mathieu Riboulet a écrit dans Le Regard de la source, affrontant la mort de sa mère (p.91):
« Ma mère dont l’effacement progressif avait atteint maintenant une sorte de plénitude (…)qui avait réussi à lentement cheminer jusqu’au cœur de la nuit bien avant que de seulement songer à disparaître, m’avait depuis longtemps donné le sentiment,(…), de retourner, avec une crainte manifeste, vers des ombres déjà fréquentées mais inaccessibles au souvenir,(…) qui nous force à affronter avant de mourir la part obscure de nos balbutiements sur laquelle jamais notre mémoire n’a pu exercer la moindre prise, du temps de sa splendeur. »
J’aimerais, un jour me rendre à la Tate Gallery à Londres et rester longuement dans la « salle Rothko » où Rothko avec l’accord de Sir Norman Reid, le directeur de la Tate Gallery, a installé dans la partie la plus ancienne, neuf de ses toiles (non loin des peintures de Turner) : les Seagram Murals, de couleurs chaudes , tons rouges et bruns. Un lieu qui doit ressembler à un refuge dans lequel on peut contempler et dialoguer avec son univers de silence, entrer dans l’infini. Des peintures qui rayonnent de l’intérieur…

Il est clair qu’entre Wiwi, Chaloux, Pablo, Bougboug, LVDB, Phil, Dédé, JiBé, Christiane, Toi, Moi, et des logiciels finement élaborés, testés, dotés d’un bon rationnel, d’une logique affirmée, …. il n’y a pas à hésiter.

On sait où sont les ânes : ce sont les logiciels !
(exception faite pour les habitants du Bray)

Une vision passéiste, encore prégnante chez les papys et les mamies, entretient l’idée que ce sont les humains qui font les Logiciels.

Faux.

Ce sont, désormais, les Logiciels qui font les humains…

C’est de l’art ou vos dernières productions de god ceintures sorties de vos ateliers, JC ?
http://www.huffingtonpost.fr/2018/02/13/jeux-olympiques-dhiver-2018-ces-statues-phalliques-valent-le-detour-nement_a_23360178/?icid=maing-grid7%7Cmain5%7Cdl1%7Crelated_lnk1%26pLid%3D206668101_uk

On me rumeure qu’il serait en train de monter une affaire de vignoble avec un certain Paul Edel, un spécialiste de la grappa, bourré de fric.

Lucifer vous souhaite une chaude journée de Saint Valentin !

Au dernier trou empalé ?
Johnny est un précurseur !

Tout est affaire de trou.

Scemama en est encore à nous parler du porte-bouteille de Duchamp, alors que la dernière tendance artistique est plutôt portée sur le porte-bite !

Rothko did not paint his cycle of dark paintings for the Menils’ chapel because he was a religious man. He leapt at the chance to create a chapel because it was the type of cultural space that came closest to his ideal of making a « place » with art. Tell that to Houstonians. To spend a couple of days at the Rothko Chapel is to be at once impressed and silently troubled. Locals use this place. In fact, they love it. They come not just as tourists but to meditate, pray, and talk sombrely. They see it as a religious place and the art as spiritual. It is called a chapel, after all, and most Americans believe in God.

https://www.theguardian.com/artanddesign/2008/sep/01/art

« Guten Morgen, Guten Morgen
Guten Morgen Sonnenschein. »

Chanteuse grecque polyglotte.

2 film workers :

https://blogfigures.blogspot.fr/2012/04/judy-garland-and-toto-on-set-of-wizard.html

“Un scoop télévisuel considérable, le témoignage de la soeur miraculée de Lourdes”

La névrose hystérique est encore très répandue chez le personnel de services des cultes monothéistes.

La question de l’observation, par exemple — fragment d’un post déjà mis en ligne ici :

Il y a de là quelques années j’ai lu que Nabokov avait à un moment songé de se dédier à la peinture ; qu’il avait suivi un cours et qu’il avait abandonné cette voie parce que son professeur n’était jamais satisfait des résultats de ses efforts (il s’agissait de copier une boîte à lettres), car, si mon souvenir est bon, Nabokov était faible en observation, donc en analyse ; selon moi, il était probablement induit en erreur par la conviction que l’idée dépasse, ou peut dépasser, les limites de la matière.

C’est pas très aimable pour votre petit ami, Ed !

renato et LVDLB, je n’avais pourtant pas demander que cent mille phallus fleurissent !

Il s’en fout !

renato

quatorze jours pour quoi ?

Je m’en fous aussi !

Votre « couple » n’a donc d’autre raison que de vous f.outre l’un de l’autre et l’un dans l’autre, ED ? Où est l’amour dans tout ça ?

Janssen J-J dit: 14 février 2018 à 10 h 24 min
vous écrivez : « Mark Rothko risque de fulminer, là-bas, en constant que deux internautes plagient allègrement des critiques de son œuvre au lieu de se taire. »

C’est compliqué, JJJ, la peinture et les mots. Vous me faites penser à Samuel Beckett à qui la revue « derrière le Miroir » avait demandé d’écrire un papier sur la peinture de son ami Bram van Velde. Il l’a écrit en bougonnant !
Ça commence par ces mots : « J’ai dit tout ce que j’avais à dire sur la peinture des frères van Velde dans le dernier numéro des Cahiers d’Art. Je n’ai rien à ajouter. C’était peu, c’était trop.(…) La peinture moderne est déjà assez troublante en elle-même sans qu’on veuille la rendre plus troublante encore, en disant tantôt qu’elle est peut-être ceci, tantôt qu’elle est peut-être cela. Ensuite on se trouble soi-même, sans nécessité. »
Suit une descente en flamme des artistes de l’Ecole de Paris et une approche des peintres de « l’empêchement »(les van Velde) (magnifique) et il termine par ces mots : « Voilà ce à quoi il faut s’attendre quand on se laisse cou.illonner à écrire sur la peinture. A moins d’être un critique d’art.
La peinture des van Velde sort, libre de tout souci critique… »
« Peintres de l’empêchement », Derrière le Miroir, Paris, n° 11

Toutes les filles à chat préfèrent leur animal à leur petit ami. C’est une règle d’or. Et mon amoureux est dingue de mes sacrés de Birmanie, donc il ne peut m’en vouloir. Elles sont irrésistibles.

Janssen J-J dit: 14 février 2018 à 10 h 24 min
vous écrivez : « Mark Rothko risque de fulminer, là-bas, en constant que deux internautes plagient allègrement des critiques de son œuvre au lieu de se taire. »

Rothko s’ en fout, laissez-le là où il est et laissez-nous regarder ses toiles comme il nous plaira.
Le mythe du silence devant l’ œuvre a assez duré.
Rothko s’ offusquait, chaque fois qu’ on parlait d’ « abstraction » et de « mystique », à propos de sa peinture. Celle-ci, disait-il, est « concrète et terrestre ».
Pour le plagiat, vous repassez, il y a guillemets et références en ce qui me concerne et je ne vous citerai pas mes remarques personnelles avec Michel Butor il y a belle lurette à ce sujet.

Pas du tout, mais alors pas du tout, aimé le papier de Josyane Savigneau sur Roth – ou plutôt sur elle, Josyane Savigneau, allant voir Roth. Ce mélange de dédouanement de soi( quand Roth, ouvertement, affiche devant elle son appétit sexuel pour une jeune femme, on voit d’ici le sourire complice et supérieur de la journaliste qui, bien entendu, ne manifeste aucune solidarité, mais semble profiter des propos de Roth pour mettre en avant la supériorité « intellectuelle » de leurs relations, c’est juste à gerber, quoi; De même quand elle glisse si rapidement sur le fait que, au fur et à mesure que ses articles sur Roth sont longs et influents, il devient plus facile d’obtenir des rendez-vous…)

Pour moi, certes pas une « amitié particulière » (Savigneau est suffisamment intelligente pour ne pas aller jusque là) mais juste les services bien compris d’une journaliste et d’un auteur reconnu.

Encore, toujours la foire aux vanités… D’autant qu’on apprend rien, ou si peu, sur Roth, ah là là. Et cette manière de Savigneau de nous dire qu’elle ne se plaît qu’à parler de ses oeuvres avec l’auteur ! Elle nous le dit à nous, mais visiblement pas à lui, qui se fiche visiblement comme d’une guigne de l’opinion de la critique française, qui l’est si peu, critique, qu’on en saura décidément rien de ce qui a poussé Roth a arrêté d’écrire.

Pantalonnade romaine, en quelque sorte. Une zébue du fin fond de l’empire vient toucher avec extase la toge d’un puissant. Et veut nous faire croire qu’il se passe là quelque chose d’unique…

Bravo, réaction bien sentie Clopine.
Savigneau, telle qu’ en elle-même…

Dans Le Monde, plaidoyer de J.Ferrari pour l’enseignement de la philo avant la terminale, à la faveur de la réforme qui s’annonce. C’est ce que réclamaient Derrida et le GREPH, notamment Bruno Clément. Excellente idée, excellent ambassadeur.

Non JC, mais l’ autre qui nous écrit :  » Mark Rothko risque de fulminer, là-bas « .. mais c’ est où, là-bas? 😉

Bien sûr, Bloom ! Faire de la philosophie uniquement la dernière année d l’enseignment secondaire est un non sens. Je m’efforce, quant à moi, autant que faire ce peut, de faire de la philo dès la 6ème en y faisant quelques allusions ici ou là au détour d’une explication de texte.

Mais comment peut-on par exemple expliquer du Pascal ou du Montaigne en Seconde ou Première sans faire de la philosophie ? C’est aberrant. Comment expliquer Candide sans parler aussi de Leibniz et de concept comme celui de « raison suffisante ». On y est forcé ; je l’ai évoqué avec mes 3ème cette année, notamment.

Le gouvernement veut détruire le bac ; ça coûte trop cher pour le pu de résultat probant quand on voit l’hécatombe ensuite en première année de fac. Mais à qui la faute ? Certainement pas aux profs ! C’est tout le système qu’il faut revoir, qui n’est fait que pour une élite.

Je le vois avec mes élèves. En 6ème, comme en 4ème ou en 3ème, je fais des cours d’un niveau nettement supérieur à celui auquel j’étais habitué. Avec les 6ème, qui sont brillantissimes, je fais des cours absolument extraordinaires comme jamais je n’ai reçu quand j’étais élève dans le CEG de la rue Molière au Palais-Royal (qui est un joli quartier où touts les filles sont à marier, comme chantait ma chère mère…). Je peux problématiser chaque explication comme on le fait pour l’agrégation et le capes sans que ça pose la moindre difficulté aux élèves. Ailleurs, en banlieue ou même dans les autres collèges de Paris, c’est une vraie galère ce genre de pédagogie alors que c’est celle qu’on doit officiellement mettre en œuvre. La seule qui permette vraiment en effet d’expliquer un texte. J’ai fait l’autre jour un cours formidable sur Le Cid avec mes 4ème, où les élèves sont allés jusqu’au fond des choses, et je peux même instaurer un débat en classe sur les diverses interprétations de l’attitude de Rodrigue. Ailleurs, ce genre de pédagogie est absolument impossible à mttre en œuvre, les élèves sont perdus. C’est là où on se rend compte de l’inégalité flagrante du système français.

Par exemple, en 1ère, on étudie Les liaisons dangereuses. Choderlos de La clos met dans la bouche de la Merteuil une conception mécanique de l’homme qui lui vint directement de Descartes, et que La Mettrie a su prolonger au XVIIIè siècle dans L’homme-machine. C’est de la philo. Il est nécessaire de l’introduire dans la lecture pour éviter aux élèves des contre-sens sur la machiavélisme de la Merteuil et mieux en comprendre les ressorts, faire le départ entre l’humanisme hérité de Descartes et son machiavélisme réel dans sa stratégie pour corrompre Cécile de Volange et se venger de Gercourt. Voilà un exemple d’utilité de l’enseignement de la philo en 1ère. Mais on pourrait l’introduire dès la Seconde au lycée.

@ je ne vous citerai pas mes remarques personnelles avec Michel Butor il y a belle lurette à ce sujet

Faites…, au contraire, cher monsieur Pat V., votre modestie nous intrigue. Et nous avons tant besoin de nous rafraîchir en nos demeures. Car hélas, tout le monde n’arrive pas à suivre votre actualité. Nous vous prions don cinstamment de mettre le lien de vos fameux entretiens avec Michel Butor sur Mark Rothko. Je suis pour ma part impatient de les connaître. Ne pas donner suite à cette requête risquerait de signer votre imposture, à laquelle personne d’icite ne peut croire a priori.

Même au sein d’un même établissement, ML, les disparités sont fortes. J’ai eu le bonheur de suivre un cohorte presque entière de la seconde à la terminale: en seconde, la traduction COLLECTIVE du passage de Richard II où John of Gaunt vante l’exceptionnalité de l’Angleterre (« This precious stone set in the silver sea…This England) reste un des plus beaux moments de ma carrière d’enseignant…

Je m’en rends compte aussi , j’ai deux 6ème, l’une brillantissime, l’autre beaucoup plus faible. Je ne fais pas les mêms cours dans l’une et dans l’autre. Le travail dans l’une que j’ai fait sur l’origine de l’alphabet et la comparaison entre l’écriture cunéiforme et le chinois, puisqu’ils l’étudient, je ne l’ai pas fait dans l’autre, où les trois quart de la classe aurait décroché et se serait mis à bavarder.

Dès la Seconde, il faudrait faire des cours d’épistémologie des scinces pour faire comprendre les concepts de la physique qu’on utilise. On fait sinon des élèves des machines à calculer comme je l’ai été dans ces classes au lieu de leur apprendre à réfléchir sur les fondements du savoir scientifique qu’ils ne comprennent pas tel que la physique est enseignée. Ou la biologie. Quand j’étais élève j’ai toujours été demandeur de ce genre de cours dont je sentais la nécessité; j’allais en bibliothèque au Palais de la Découverte pour y chercher des réponses aux questions que je me posais et que ne m’apportait pas l’enseignement.

Robert Louis Stevenson, « Une apologie des oisifs » :

« Il ne fait aucun doute que l’on devrait être le plus oisif possible pendant sa jeunesse. (…) Et si l’on passe son temps à lire, comme nous le rappelle une vieille anecdote, il en reste bien peu pour penser. (…) En fait, une personne intelligente, qui ouvre l’œil et tend l’oreille en gardant le sourire, sera plus instruit que bien d’autres qui auront passé leur vie en veilles héroïques.(…) Pendant que d’autres s’encombrent la mémoire d’un fatras de mots, dont ils auront oublié la moitié d’ici la fin de la semaine, celui qui fait l’école buissonnière peut apprendre un art vraiment utile, comme celui de jouer du violon, de choisir un bon cigare, ou de parler avec aisance et pertinence à des hommes de tous horizons. »

« j’ai deux 6ème, l’une brillantissime, l’autre beaucoup plus faible. »

Il faut arrêter cet esprit de compétition, ces jeux olympiques de la culture ! Un bon prof est celui qui aide ses élèves à développer leur intelligence et leur inculque les fondamentaux…

Depardieu raconte une anecdote sur Johnny, ou comment vivre dangereusement :

« On était tombé sur un abruti qui nous avait filé une dose de « Brown Sugar », du sucre brun qui était une sorte d’héroïne à la con, et puis comme on était un peu des abrutis -parce que Johnny était comme moi, on avait parfois des absences dans la tête-, on a sniffé ce machin et… 48 heures de coma. Ils nous ont shootés, et on est morts ensemble », se souvient Gérard Depardieu. « Et on s’est réveillés, et j’étais Villa Montmorency, chez Sylvie Vartan. Et puis, comme si de rien n’était, on s’est souvenu de rien, c’est le toubib qui nous a dit : vous vous rendez compte d’où vous venez ? », conclut-il provoquant l’hilarité autour de lui.

16h19…

eN CE Jour

Mademoiselle Enl’air,
svp.
ne Vous appelez plus Laura !

car:
« … Ya tant d’hommes que je ne suis pas..
Ya tant de phrases que je ne te dirais pas,
Oh, Oh… »

En ces temps
nous vivons tous cette tragédie Euripidienne

« … te voir grandir me rapproche de toi..
Oh, Oh  »

A demain
St Valentin

Grave la bâtise quand elle se met à calomier les gens ! Des barbares.

crasse même

« On a affaire ici à deux malades mentaux qui ne comprennent vraiment rien à mes commentaires. »

Le niveau wikipédia de wgg n’est pourtant pas compliqué à comprendre. C’est du basique, avec juste une dose de pédantisme insupportable…

On plaint ses petits élèves, obligés de supporter ce train de pédantisme, et qui en resteront marqués négativement durant toute leur vie !

D’ailleurs, wgg et wikipédia ont la même initiale. Un énorme point commun…

WG, votre position me paraît contradictoire. D’un côté, vous préconisez une élévation spectaculaire du niveau d’exigence de l’enseignement, de l’autre vous reconnaissez que des classes entières sont incapables de suivre le cursus actuel…Il me paraît plus réaliste de renforcer d’abord ce qu’il est convenu d’appeler les « fondamentaux », lecture, expression écrite, maths…

Banal vous me direz, mais tellement juste!

Une réforme se déroule en plusieurs temps. Quand on a affaire à des cinglés de mauvaise foi, il n’y a aucun échange possible de toute façon, sinon des torpilles d’injures contre des malades mentaux qui ne pensent qu’à calomnier autrui en se gargarisant de ses propres idées reçues et préjugés. Vous êtes tout simplement de pauvres minables sans foi ni loi.

16h53

lE pB c’est qu’on peut croire aussi à l’une et à l’autre de ces solutions; voire à l’une légèrement plus qu’à l’autre etc…

eT c’est le Christ médecin, St Augustin & Cie

Toutes les guérisons qui seront le fait de la médecine ne pourront jamais guérir en l’homme, sa maladie de l’âme… ce que seul Dieu par ses miracles etc…
Même Spinoza le déiste dit bien que la raison ne suffit pas à la santé de l’âme

Amen
Tout

Les fondamentaux concrnent l’école primaire. C’est d’ailleurs officiellement l’objectif du gouvernement. Le problème n’est donc pas là. Mais dans ce pays tout le monde prétend savoir comment régler les problèmes de l’école, surtout les plus cons comme Delaporte, qui n’y connaît rien, et n’a jamais montré autre chose que de la haine pour les enseignants. Quel crédit accorder dès lors à ce type de gros cons ?

« La névrose hystérique est encore très répandue chez le personnel de services des cultes monothéistes. »
Ce n’est vraiment pas l’impression que donne la religieuse dont la maladie a été « miraculeusement » guérie.
je rappelle le lien donné par Delaporte:
https://youtu.be/H2MBV10wjcI
La névrose hystérique étant très répandue chez les pratiquants de la RDL, on a des points de comparaison fiables.

Wgg: votre clavier se prend pour Perec et nous joue « la disparition » ?

Je crois aux miracles comme Pascal; c’est ici manifestement un authentique miracle qui montre qu’on ignore presque tout de l’univers. Cette sœur est vraiment très touchante. On est heureux pour elle. Mais les voies du seigneur sont impénétrables.

UN BON SITE PIUR LES AMATEURS DE CAS RARES

http://realitesbiomedicales.blog.lemonde.fr/

T’es un malade mental, Delaporte. Va plutôt te faire soigner au lieu de nous sortir toujours les mêmes inepties qui ne convainquent que toi, pauvre malade. C’est toi le raté !

@JJJ,
Lorsque vous nous donnerez votre véritable identité on pourra parler peinture et je vous donnerai le lien pour acheter ce livre ancien,( toute curiosité mérite sa peine! ) car il se trouve achetable en ligne.
Mais cherchez bien, la liste des entretiens de Michel Butor est impressionnante! 😉

Toujours trouvé qu’Anthony Quinn avait plus d’allure qu’Anthony Delon. Il suffit de revoir Zorba le Grec pour se rendre compte que le 2e n’aurait jamais pu interpréter un rôle pareil !
Et que Jean Larteguy était totalement hermétique à la Lettre du Gréco, voire aux toiles de Rothko. Quién es ?

Dans « La transparence intérieure, modes de représentations de la vie psychique dans le roman », D. Cohn avait l’air de soutenir que les phrases des monologues de Bloom (in U.) correspondaient à ce que disait le russe Lev S. Vygotsky du langage intérieur (du langaga pour soi) : « une particularité syntaxique comme une tendance à une forme d’ellipse tout à fait spécifique consistant à omettre le sujet d’une phrase et tous les mots du syntagme nominal pour ne conserver que le prédicat ». (au Seuil, 1999, p. 114).
Claro !

Le testament de JH est absolument et incompréhensiblement injuste . Je me joins à la cohorte de ceux que son contenu peut choquer. C’était un type sympa, comment a-t-il pu en exclure ses enfants, inimaginable .

monochrome sans jamais l’atteindre vraiment

parce qu’il ne voulait pas atteindre ou faire semblant d’y prétendre comme un mystique l’ennui total, Nicolas, alors des rayures!

j’irais l’acheter in petto JJJ.

Je crains fort qu’ il ne vous soit d’ aucun intérêt en ce qui concerne les miracles de Lourdes!

Tu te calmes Béré https://thumbs.dreamstime.com/b/tortue-rayure-étranglée-chinoise-mauremys-sinensis-33303819.jpg

Nicolas, j’vois pas le lien avec la tortue chinoise mais il est vrai que j’aime nager comme elle jusqu’au rivage comme une barge que je suis, c’est l’avantage, ensuite je m’assieds et contemple l’azur signé Rothko ou Dieu, c’est comme on veut.

L’ordure Lelandais a avoué.
A quand le retour de la peine de mort ?

l’azur signé Rothko

Vous êtes sûre de la présence du bleu chez Rothko, Bérénice?

Bérénice regardez le lien. Dans son interview elle explique sa maladie et l’évolution de celle-ci. Elle souffrait tellement qu’elle était sous neuro stimulateur et sous morphine.

bonne saint valentin aux amoueux :

vous avez raison d’oublier les errants , chaloux a repris cette citation de VH qui lui convient je crois:… à 60 ans on est plus autre chose qu’amoureux.

Attachant récit de Josyane Savigneau :
http://www.vanityfair.fr/culture/voir-lire/articles/article-mag-philip-roth-et-josyane-savigneau-une-amitie-particuliere/58191
Merci Passou.

aux amoureux

r, r, r

@Laura Delair dit: 14 février 2018 à 16 h 19 min
Vous écrivez : « Rothko : on se demande pourquoi on en parle ici et non sur La République de l’Art de Patrick Scemama ??? »
Vous avez raison, mais c’est ici que cet échange est né, comme bien d’autres sujets hors sujet. C’est le charme de la RDL. Parfois on s’y perd un peu mais ce n’est pas désagréable. Il faut dire que le sujet du billet de Passou n’était pas porteur de joie…
Bonne soirée.

Y’ a du ron-ron dans l’ air!
trop chouette
moi, je n’avais vu cela : (mais des miracles oui, nombre) ils ont bien eu raison de faire un petit ; Et si marianne faithfull et mick jagger avaaient passé moins de temps dans la fumette, ils auraient pu en avoir l’idée.
Inutile de revenir sur le passé.
David tu as deux – beaux – parents.

vous n’avez pas soixante ans : c’est pas la peine de baratiner et de vous la jouer super nana : lui a 55 ans et vous vous avez 51 ans.

Nicolas, si ça m’est adressé – un jour tu comprendras- je vous répondrai qu’il est des choses inexplicables et donc incompréhensibles à part cela je rencontre quelques difficultés à moduler la fréquence – je ne pense pas assez souvent à ce que peur receler de sous-entendus une parole banale- je ne m’y fais pas, réfractaire au double discours ou au discours à double fond ce qui ne laisse de me donner l’air idiot, pensez-vous que je possède la chanson.

Rose, 58/60 ans. bientôt la carte!

Vous êtes plus blasé que des médecins hospitaliers ! L’eau froide a visiblement contribuer à considérablement émousser vos émotions ?
Rédigé par : Marc Gozlan

même les toubibs qui s’improvisent journalistes sont contaminer.

Je m’en fous ; je vais mettre des infinitifs partout moi aussi. On a déjà la vie dans les bois, pierre assouline et marc gozlan, vous m’aurez moi avec. N’imaginez pas une seconde que je vais vous répéter la règle de remplacer le verbe sur lequel vous hésitez lourdement par un du troisième groupe, mordre ou pendre et hop vous auriez la réponse juste.
Démerd.z vous.

Et mettez-vous à prier. Avec moi ; qui vous voulez ; le matin et le soir. Non stop si vous êtes capable. Que l’on soit plusieurs.

Carême 2018. Début:
mercredi 14 février
Fin:
jeudi 29 mars

voilà : j’ai mangé des lasagnes à midi et j’ai loupé le début.

bravo, rose, tu es dans les temps comme d’habitude.
et ce soir tu as même loupé ton cours de gym, rose.

Névrose hystérique :
Widergänger foutez donc la paix à Delaporte.

je me tape tout le miracle de bernadette in petto, c’est à dire illico.https://www.youtube.com/watch?v=H2MBV10wjcI&feature=youtu.be

presque 30 mn.

Rose, vous me vieillissez, j’entame à peine la cinquantaine, et j’ai mon compte de femmes. Pas besoin d’en rajouter.

Hurkhurkhurk!

bah, la carte pour les transports en commun, hum

bernadette :
trois constatations
lorsqu’elle dit dieu m’a accueillie dans ma misère ou quelque chose d’approchant : c’est très beau.
puis à la fin lorsqu’elle dit je vais cesser de me poser des questions : j’en suis à ce stade là aussi. j’y ai consacré soixante années de ma vie, désormais, je comprendrai lorsque je comprendrai.

la troisième : lorsque ce charmant interviewer magnanime lui dit pour clore la conversation  » ma soeur », cela m’a heurtée : il n’est pas sa soeur. Pas du tout.

bon rien de nouveau pour moi sous le soleil de satan ; les miracles oui, comment et surtout pourquoi nous ne le savons pas. et ce n’est pas la peine de chercher à le savoir. je continue à prier.