L’Autre de « L’Etranger »

JC j’ai du rencontrer une idée sur l’usure dans un de ces écrits dans lesquels rarement à présent je m’abandonne et qui venait corroborer mon sentiment pour à peu près tout et tous, sûrement avez-vous raison et si l’amour peut-être décrit comme une maladie et qui peut donc se guérir, l’usure serait quant à elle une étape( le temps un matériel qui s’épuise) qui attendrait son leurre.

bouguereau »les connes pensent avé leur cul. »

On apprend des tas de trucs avec bouguereau, c’est ça son sens de la pédagogie en sus de ses profondes et impressionnantes connaissances, qu’il n’hésite jamais à faire partager

..christian ?

« Si Camus ne montre pas directement la colonisation et ses ravages »

Encore une vue de borgne… Un ravage idéologique niant l’apport positif du « colonisateur », que ce soit depuis le Grec en Sicile, jusqu’aux Européens en Afrique du Nord ou ailleurs …

« Lorsqu’un jour, le gardien m’a dit que j’étais là depuis cinq mois, je l’ai cru, mais je ne l’ai pas compris. Pour moi, c’était sans cesse le même jour qui déferlait dans ma cellule et la même tâche que je poursuivais. Ce jour-là, après le départ du gardien, je me suis regardé dans ma gamelle de fer. Il m’a semblé que mon image restait sérieuse alors même que j’essayais de lui sourire. Je l’ai agitée devant moi. J’ai souri et elle a gardé le même air sévère et triste. Le jour finissait et c’était l’heure dont je ne veux pas parler, l’heure sans nom, où les bruits du soir montaient de tous les étages de la prison dans un cortège de silence. »

L’étranger.

« Les connes pensent avé leur cul. »

La question, ou plutôt l’affirmation, est intéressante. Elle traduit une méconnaissance complète de la faculté raisonnante d’un cul, même hyperactif. Traces de gras du judéo-christianisme multimillénaire, lointain, salissant, mais toujours aussi….con (?)

une malédiction des pharaons pas trés bien dessiné polémique..passablement

Dès lors, il n’est rien, même pas un traître

c’est certain zouzouz..il aurait pus dire « c’est rien qu’une trace de gras de jambon »

Elle traduit une méconnaissance complète de la faculté raisonnante d’un cul

tout du contraire ! résonnante même ! et dire qu’on dit sourd comme un pot dirait clopine..

« Faut-il être gonflé pour s’emparer de L’Etranger et le détourner ! »

Cette entame, plus je la lis, plus je relis sur les intentions de l’auteur de la contre-enquête, plus elle est discutable.

Est-ce qu’en Algérie, « L’Etranger » de Camus est un « classique » ?

Quelle a été la réception de ce récit par les Algérois ?
Et par les autres Algériens ?
Est-ce que ce livre est au programme des lycées en Algérie ?

En quoi cette contre-enquête est un détournement ?

Je n’ai pas le temps de vous retrouver le nom de cet éditeur algérien qui a publié en premier lieu cette contre-enquête.

@El Watan était fermé de l’Intérieur dit: 8 juillet 2014 à 11 h 23 min

Il faudrait que vous appreniez à lire. Vous aussi.

TKT dit: 8 juillet 2014 à 9 h 24 min
Bof, JC, quand cela n’est pas vous, c’est D.

Mais non mon Thierry chéri, tu sais bien qu’il n’y a que moi qui t’aime ici.

El Watan était fermé de l’Intérieur dit: 8 juillet 2014 à 11 h 30 min
Avec un pseudo comme le votre on devine le journaleux un peu frustré, un pote à la glU, je présume.

Non, parce que la glU, un peu comme tous les « situ », a quelques problèmes pour se repérer en géographie et dans l’histoire. Il a vite fait de vous refiler de la contre-façon.

JC….. dit: 8 juillet 2014 à 10 h 25 min

C’est bien vrai ça, enfin pour Ifrah, autrement un BN de temps en temps c’est pas désagréable, ça peut calmer une fringale de mouvements désordonnés (ok, on ne peut pas non plus se nourrir qu’avec des coupe-faim)

Wiki:
L’Étranger a été traduit en tamazight par Mohamed Arab Aït Kaci et est publié gratuitement sur internet.

Ou un remake de « L’Etranger » à Brooklin ?

11h39 qu’on ne sache qui vous êtes enturbanné(e) d’un pseudo est assez logique pour légitime qu’en soit recommandé l’usage sur ce blog mais qu’on ne puisse précisément savoir qui décore vos allusions humoristiques dont « glu » passe pour détail gênant la compréhension de vos interventions, si vous étiez direct(e), du temps serait épargné autant que du sens gagné s’il y en a à suivre ce qui se passe entre vous et cet autre à qui le mot est adressé.

Il y a des couvertures plus inspirées que d’autres. Je ne vois pas ce que cela apporte au récit,mais, voilà.
http://img.livraddict.com/covers/124/124632/couv30905803.jpg

Ah tiens vous avez ôté votre turban pour y perdre la tête, que dit la quatrième?

WDGG il y a de l’espoir, les jeunes ne sont pas encore complètement sclérosés alors que pour d’autres plus atteints et plus âgés on ne sait plus si la posture pourra bénéficier du service décongélation, ce qui laisse de surcroit augurer du durcissement de leurs prises de position, mauvais toujours mauvais « le durcissement » …

… »_ Ne pourrait-on l’interroger sans préoccupation aucune?

– Sur ce sujet principalement, cela me paraît difficile. Sainte-Claire Deville, par exemple, dit avoir observé que les boucs, des béliers ou des chiens, internés à l’écart des femelles, s’agitent, s’excitent entre eux « d’une excitation sexuelle qui ne dépend plus des lois du rut et qui les pousse à s’accoupler » . Vous remarquerez, je vous prie, cet exquis euphémisme :  » qui ne dépend plus des lois du rut « ! Sainte-Claire Deville ajoute :  » Il suffit d’amener une femelle pour ramener toute chose dans l’ordre « . En est-il vraiment sûr ? et l’a-t-il vraiment observé? Il est convaincu, ce qui n’est pas du tout la même chose… Cet exemple est extrait d’un rapport à l’Académie des Sciences Morales, sur  » l’internat et son influence sur l’éducation de la jeunesse « . _ …

Rien à voir mais je ne retrouve plus Pascal alors Corydon, 2ème dialogue…

@ Widergänger

« Au lieu de les citer, ces éditions des Pensées de Pascal, mon brave Pablo, tu devrais les lire »

Sache que les « Pensées » est l’un de mes livres de chevet depuis plus de 20 ans, mon gros connard (je dois en avoir une douzaine d’éditions). J’ai même corrigé pour un éditeur espagnol nul une anthologie de ce livre faîte par un prof de philo qui connaissait le français aussi bien que moi le volapuk.

C’est toi, à ce que je vois, qui n’as jamais mis les yeux dedans. Ce qui ne m’étonne pas: la lucidité de Pascal te passe à quelques centaines de mètres au-dessus de la tête. Comment un prof prétentieux et snobinard comme toi pourrait apprécier son intelligence diabolique?

Widergänger est probablement le seul être au monde capable de dire à Pascal lui-même à propos de ses Pensées : « Lisez-les d’abord, parlez-en après » !

Sergio, des boucs et non pas les.

Pour les attardés, le colonisateur ne peut avoir (eu) qu’un rôle positif

En tout, Pascal s’interdit de juger, ce qui est à l’opposée de la façon de faire de… Devinez !

« Il est impossible de traitter de bonne foi avec un sot » (Montaigne)

On a toujours besoin d’un petit sot chez soi !
Widergänger serait-il un pois chiche masochiste qui passe son temps à tendre des verges pour s’en faire fouetter, c’est sa façon à lui d’être juif ?

« D’où vient donc la sagesse ? Où est la demeure de l’intelligence ? »

Voilà un gars qui n’a pas connu Michel.

@ Widergänger

« Le genre humain a des limites, la bêtise n’en a pas. »
(Pascal)

Ce billet de Passou, c’est L’Autre de « L’Etranger » ou « L’Etranger » de L’Autre ?

Si, à en place d’Arabe, la victime avait été un Juif, vous croyez que Widergänger dirait qu’il ne faut pas pour autant parler d’antisémitisme ?

les petites bagarres entre entre soit-disant intellos, les posts débiles du tandem jicé/bouguereau, les délires du duo TKT/rénateau, tout cela commence sérieusement à nous gonfler grave

Je vis comme je peux…dans un pays malheureux » Albert Camus http://www.youtube.com/watch?v=khvSafauHXo

Le marché aux pouces de renato, c’est les Puces digitalisées ou un truc cochon ?

« Le marché aux pouces… »

En voilà un qui le mérite : « La plus minable des actions que l’on peut commettre lors d’une controverse, c’est de s’accrocher aux erreurs de grammaire et de syntaxe de l’adversaire. » (G. Guareschi)

Le marché aux pouces…pieds?

le pouce-pied peu performant face aux moules…

« le pouce-pied peu performant face aux moules… »

Faute d’aller le chercher en affrontant les vagues de l’Atlantique, il faut voir chez le poissonnier…

Paul est mort. Son blog l’a tuer.

A Elena

C’est tout de même troublant : la région du monde où, pour la première fois, fut formulé ce précepte absolument sidérant, si l’on y pense, cette invitation à battre le record du monde du saut en hauteur, en franchissant 5 m au premier essai, et en dépassant cet exploit tous les jours — tu aimeras ton prochain comme toi-même — est sans doute la région du monde où déferlent, de la façon la plus hideuse, les vagues de la haine. Jérusalem, la ville sainte des trois religions qui se réclament de ce précepte, est devenue l’épicentre d’un des plus violents séismes de haine qui aient jamais affecté l’humanité. Je suis tenté d’expliquer cela par la prétention de chacune de ces trois religions à détenir seule la vérité, pour tout le genre humain : c’est ma modeste et fragmentaire explication à moi, mais qui sait ?

Qui sait ? Quand les innombrables langues inventées par les hommes ne nous permettent d’approcher que de très loin le mystère de l’être, quand même la science ne nous livre que des approximations d’un « réel » inconnaissable, innombrables sont les êtres humains qui prétendent détenir la vérité. Oh, même pas la Vérité avec un grand V, celle de l’existence de Dieu, par exemple, mais rien qu’un tout petit bout, un misérable bout de vérité à propos de tout. La certitude, affichée de la façon la plus insolente et la plus hasardeuse, est le vice des hommes le mieux partagé. Comme si personne ne faisait de cas de la parole la plus sage (avec celle qui précède) jamais prononcée par un homme : « Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien ».

Et moi aussi, tout comme un autre, j’ai débité mes vérités premières. Tout au long de ma vie, à propos de tout et de n’importe quoi. Avec assurance. Avec indignation. Avec fureur. Avec mépris pour qui ne partageait pas mes certitudes. J’ai vécu dans la haine, dans l’intoxication de la haine, dans d’incroyables fantasmes et pulsions de haine, au point que parfois, je me demande comment j’ai pu échapper à la prison, pour m’être abandonné à un de mes innombrables accès de fureur haineuse. Même le plus immonde des molosses aboyant sa fureur, la bave aux babines en tirant sur sa chaîne à la rompre, est moins immonde que moi.

J’aurai vécu presque toute ma vie brouillé avec mon coeur. Toutes mes erreurs, toutes mes insuffisances, viennent de là.

Fais-je partie d’une toute petite minorité de déshérités ? Il se trouve que je fréquente assez régulièrement sur le web un site dédié à la littérature, dont l’animateur laisse généreusement les commentateurs s’exprimer. Rien de plus paisible, de plus civilisé que l’intérêt pour la littérature et les arts, en principe. Eh bien, sur ce blog, le plus connu sans doute et le plus fréquenté des blogs littéraires francophones, ce ne sont qu’étalages impudents d’egos, affrontements de vanités, débordement d’injures, propos racistes, sexistes, xénophobes. Tiens, rien qu’aujourd’hui, à titre d’échantillon :

–  » Chez eux, la barbe pousse plus vite que les idées intelligentes »
–  » Avec un pseudo comme le vôtre, on devine le journaleux un peu frustré ».
–  » Il faudrait que vous appreniez à lire » — « Et vous, à vous taire ».
–  » Encule-toi toi-même et va dégueuler ailleurs ».
–  » Daaphnée et ses clichés de nymphette sur le retour ! aussi beaufe que JC c’est pas peu dire
–  » Encore une vue de borgne ».
–  » Vous parlez comme une maquerelle de bas étage « .
–  » Qu’est-ce que tu peux dire de conneries ! On dirait un prof de littérature… ».
–  » Les fantasmes d’une burne sont toujours un bonheur. Merci à Thierry d’égayer nos soirées. »
–  » Je répondais à un crétin, je ne savais pas que c’était vous.  »
–  » Pauvre Pablo, pauvre petit chéri ! Si con et encore si jeune… ».
–  » Vos commentaires, vous pouvez-vous les foutre dans le cul ! Telle est leur place ! Si seulement ils pouvaient jouer le rôle de suppositoire contre la bêtise !  »

Certes, le contenu du fil duquel j’ai extrait ces gracieusetés ne se limite pas à cela. En revanche, il arrive que cela aille beaucoup plus loin dans le registre de l’hystérie haineuse, jusqu’aux menaces d’agression physique, voire de meurtre. Cela donne en tout cas une idée du climat nauséabond d’agressivité à peu près permanente dans lequel se déroulent ces « échanges » dont on attendrait plutôt qu’ils rapprochent les intervenants dans un commun amour de la littérature et des arts. On a plutôt affaire à des Trissotins et à des Vadius s’affrontant, la rage au coeur, qu’à des Goethe conversant paisiblement avec des Eckermann.

Je mentirais si je niais avoir, à l’occasion, participé à ces échanges aigres-doux, sous le prétexte que tel commentateur ne semblait éprouver que du mépris pour tel écrivain auquel allait mon admiration, ou l’inverse.

Tout ceci, dira-t-on, est assez dérisoire et ne fait qu’illustrer les débordements que facilite l’anonymat des échanges sur le net. Mais justement, cet anonymat rendu possible par l’usage de pseudos ne fait que dévoiler impudemment et sans risque l’hostilité latente que presque chacun d’entre nous porte à une portion très considérable de ses semblables. Méfiance, répugnance, agressivité, haine, ne sont que des variantes du rejet de l’autre, tout simplement parce qu’il ne pense pas comme moi, ne sent pas comme moi, n’imagine pas comme moi, ne parle pas comme moi, n’écrit pas comme moi; parce qu’il est autre, donc différent. Comment peut-on être différent ? Comment peut-on être Persan ?

Ce matin, moi aussi, à mon tour, je suis allé porter mon offrande de chocolats et de calissons à celles et à ceux qui, avec leur compétence, leur dévouement et leur sourire, m’ont permis de conserver l’espoir. J’avais juste joint un petit mot :  » A l’équipe soignante du service d’oncologie, avec reconnaissance et affection  » . C’était la moindre des attentions. Je suis reparti chez moi dans le grand bleu, dans le grand mouvement d’une journée de mistral. Au long de la route, les arbres étaient un peu ivres.

La médecine, me disais-je chemin faisant, c’est comme tout ce qui est humain. Il y a le savoir, la compétence, la technique. Et puis il y a le coeur. Non pas « et puis » le coeur. D’abord le coeur.

On ne se rend généralement pas compte — ou on s’en rend compte souvent beaucoup trop tard — combien ce qu’on appelle l’intelligence est peu de chose sans le coeur ; si elle n’est pas vivifiée par le coeur et par cet appel vers le haut qu’on appelle généralement l’amour. On ne peut pas aller au plus haut de soi-même sans l’amour. Je ne saurai jamais jusqu’où j’aurais pu élever le meilleur de moi-même, pour avoir trop souvent tourné le dos à l’amour, à sa puissance visionnaire. C’était tout le sujet d’un très beau film que j’ai regardé hier soir, Billy Elliott , de Stephen Daldry, l’histoire d’un garçon de onze ans porté par son amour de la danse, un amour si fort qu’il élève au-dessus d’eux-mêmes les témoins de sa révélation, prisonniers jusque là de la misère, de la violence et de la haine.

« Billy Elliott , de Stephen Daldry, l’histoire d’un garçon de onze ans porté par son amour de la danse, un amour si fort qu’il élève au-dessus d’eux-mêmes les témoins de sa révélation, prisonniers jusque là de la misère, de la violence et de la haine. »

D’abord celles de son père et son frère, non ?!

Des journées pour l’énervement je vous conseille un film anglais également, le géant égoïste, si vous ne l’avez pas déjà vu.

quand la vieille peau de maniatis aura compris que ses conseils elles peut les vendre à tous les perdreaux de l’année, et qu’elle n’est pas ici un passage obligé de lecture, elle s’économisera du temps de claviardage.

« Le Hamas a assuré que «tous les Israéliens» étaient désormais «des cibles légitimes», selon un communiqué de son porte-parole Sami Abou Zouhri. »

Ouais ! on va se marrer !

« Ouais ! on va se marrer ! »
Encore un qui devrait regarder la télé, comme JB.

Des journées dans les arbres,

Dé-ten-dez-vous !
On se marre au Moyen-Orient … mais oui ! mais oui ! Y a plein de clowns.

« Si, à en place d’Arabe, la victime avait été un Juif, vous croyez que Widergänger dirait qu’il ne faut pas pour autant parler d’antisémitisme ? »

Mais Balcon, la victime ne pouvait pas être un juif ni un pied noir, il ne pouvait être qu’un être appartenant à la grande foule anonyme, donc un arabe en Algérie, un chinois en Chine ou un ouvrier inconnu dans une grande ville européenne…La problématique coloniale ou raciale n’a aucun sens dans ce contexte.

La raison peut encore prévaloir : ce n’est ni l’intérêt d’Israël ni celui du Hamas de déclencher une nouvelle guerre. Le second a désormais les moyens de frapper Tel-Aviv, et M. Nétanyahou aurait du mal à survivre politiquement si le cœur de l’Etat hébreu était lourdement touché. Le Hamas, de son côté, est déjà aux abois : la bande de Gaza est soumise à un blocus israélien depuis sept ans, et l’Egypte du président Abdel Fattah Al-Sissi a resserré ce garrot en détruisant les centaines de tunnels de contrebande qui constituaient le poumon économique des 1,7 million de Gazaouis.

Le Hamas semblait avoir compris la leçon : pour rompre son isolement, il n’avait d’autre échappatoire que la réconciliation palestinienne avec le Fatah, le parti de Mahmoud Abbas, laquelle lui permettait d’accéder à une légitimité inédite. Or toute la logique de cet aggiornamento politique s’est effondrée : depuis le meurtre des trois jeunes Israéliens, le Hamas est renvoyé aux gémonies et la stratégie de réconciliation palestinienne est en miettes. De ce point de vue, une évidence s’impose : au-delà du drame humain, ce triple rapt a constitué une aubaine politique pour M. Nétanyahou.

En accusant le Hamas, il est parvenu à transformer un fiasco des services de renseignement en une victoire politique et diplomatique. Les conséquences de celle-ci étaient si profitables pour un gouvernement israélien qui s’efforce de délégitimer et diviser le mouvement palestinien, qu’il a nourri moult théories du complot sur l’air de  » à qui profite le crime ? « . La réponse va de soi : isolé sur le plan diplomatique depuis que la communauté internationale a apporté un soutien de principe unanime au gouvernement palestinien d’union nationale, qu’il assimile, lui, à une antichambre du terrorisme, M. Nétanyahou avait repris l’avantage.

Un objectif politique

Il avait exploité celui-ci en lançant en Cisjordanie une lourde vague de répression. La question est de savoir si cette offensive politique sera accompagnée d’un volet militaire. Israël veut rétablir la dissuasion de Tsahal face à Gaza, mais son principal objectif est politique : saper les fondements de la réconciliation palestinienne en soulignant que l’un des partenaires, le Hamas, reste une organisation terroriste.

Sommé de prendre ses distances avec un acte jugé odieux, Mahmoud Abbas a associé les forces de sécurité palestiniennes à la traque lancée contre les auteurs de l’enlèvement des trois jeunes Israéliens, faisant de l’Autorité palestinienne le sous-traitant sécuritaire de l’armée israélienne en Cisjordanie. Ce qui fait beaucoup de victimes, humaines et politiques.

Le dernier cycle des négociations israélo-palestiniennes s’est évanoui dans l’indifférence générale, comme si ces neuf mois de négociations qui se sont concentrées sur le  » processus  » de la paix mais jamais sur la substance, n’avaient jamais existé. Dans ce contexte, personne ne tentera de sitôt de ressusciter des pourparlers de paix. Deux scénarios semblent s’offrir à Israël et à la Palestine : celui de la pérennité du statu quo, c’est-à-dire de l’impasse politique, qui ne peut rassurer qu’un premier ministre israélien sans vision historique pour son pays. Tsahal poursuivra son rôle d’armée d’occupation en Cisjordanie, pour y maintenir un apartheid de fait. L’autre scénario, celui d’une troisième Intifada, sera peut-être écrit par cette génération de jeunes Palestiniens qui a grandi après les accords d’Oslo (1993).

Très jeune lors de la deuxième Intifada, elle arrive à l’âge de la maturité pour se heurter à un avenir en cul-de-sac : pas d’Etat palestinien, un quotidien fait d’humiliations, d’arrestations arbitraires, de brutalités, qu’ont connues leurs parents. Il se pourrait que cette nouvelle génération sacrifiée se trouve des modèles dans la mouvance radicale de l’Etat islamique.

« Et puis il y a le coeur. Non pas « et puis » le coeur. D’abord le coeur. »

J’aime autant vous dire qu’en cas de nécessité je préfère qu’il y ait le savoir, la compétence, la technique ; le cœur ce n’est qu’un surplus… appréciable lorsque les autres conditions sont remplies…

Cela dit, 1212 mots ! la concision et vous ce n’est pas le grand amour… apparemment…

« On se marre au Moyen-Orient … mais oui ! mais oui ! Y a plein de clowns. »

Vous êtes grand reporter ?

Nécronimicon, le nouveau pseudo JC de plus en plus tartignole ; ça va finir par lui péter à la gueule, paf !

Si, mais non dit: 8 juillet 2014 à 18 h 29 min
le nouveau pseudo ….de plus en plus tartignole

– » Vos commentaires, vous pouvez-vous les foutre dans le cul !

halte à l’automédication les gars..

Pablo75 dit: 8 juillet 2014 à 18 h 29 min

Quand D. nous raconte les petits hommes verts le soir après la veillée on met son pouce dans sa bouche et on sourit aux anges.

Quand Pablo nous raconte l’ésotérisme on n’a seulement envie de lui balancer une baffe.

Je me demande pourquoi ?

Ça aussi, que les chiens aboient quand la caravane passe, ça a été prophétisé il y a bien longtemps.

le feu ça brule et l’eau ça mouille..c’est pas con cque dit pablo

Il semble que l’avis d’Abdelkader sur ce livre de réparations n’ait pas été apprécié.
La millionnaire auteure des Harry Potter a décidé de ressusciter son binoclard.

Savez-vous que j’ai été moi-même prisonnier, Bérénice ?
Lors d’un voyage initiatique effectué il y a 9 ans sur les hauts plateaux de Mongolie. J’ai été capturé et gardé dans une caverne profonde pendant près de 40 jours. Là, plusieurs secrets m’ont été révélés. A la fin j’ai demandé pourquoi moi (mais je me doutais un peu de pourquoi, en fait), eh bien ils m’ont dit que j’avais été choisi parmi une multitude par un maître suprême.

Epicétou! dit: 8 juillet 2014 à 19 h 03 min

Salut Chaloux.

Correction : »Bouguereau, le coprophage de Dunkerque ».

Qui est Christian?
Bouguereau devrait arrêter la bouse hallucinogène…

..c’est dl’ézotérisme cheuloux..pablo et moi..troisième dan..on se comprend

Au musée de l’homme, Bouguereau n’aurait pas sa place, à la galerie de l’évolution, avec les animaux, non plus, il est trop demeuré.
Je sais !
Au musée Dupuytren….

Epicétou! dit: 8 juillet 2014 à 19 h 09 min
Qui est Christian?

Chaloux tu suis pas, c’est historique.
Peut-être n’es-tu pas notre bon vieux Christian mais tu es au moins aussi con que lui, c’est dire.
Epi, ça te va bien Christian.

…
…& notre,…D,…national!,…
…
…du matin au soir il se fait capturé aux pays des Amazones!,…
…allez!,…encore une goutte!,…un demi-verre de Bordeaux!,…à la votre mes sous-coupes – voyantes!,…témoins-de -Jéhovah!,…
…Sés-âmes! ouvrez-vous!,…aux messes de minuits aux chloroformes!,…
…
…Oui!,…c’est fort, c’est pour le Potter Hardy!,…Ah!,…etc!,…
…

Le garde-meuble c’est la paix.
Tout Chaloux
*Le musée Dupuytren c’est la misère.
Tout Boudegras.

« Tout ce qui arrive dans cette partie du monde (Israel, Syrie, Irak, Iran) et, surtout, tout ce qui va arriver, a été annoncé il y a bien longtemps. »

ah bon

– Albert Camus disait avoir appris le peu de moral qu’il savait sur les terrains de football et les scènes de théâtre. Est-ce que vous pourriez en dire de même?

F.A. – C’est pour cela qu’il a remporté, a juste titre, le Nobel; mais il n’a pas pu être Transcendant Satrape.

Mais si c’est Chaloux dit: 8 juillet 2014 à 19 h 25 min

Trop tard.

Pour qui?

Je ne voudrais pas taper sur des absents, mais le duo TKT/Barozzi est enfoncer dans les grandes largeurs (aucun rapport avec certaines pratiques sexuelles)
Le niveau de bêtise et de ridicule de la paire Pablo/Chaloux est infiniment supérieure.
Galactique pourrait dire D.

L’intelligence leur est insupportable…

Mine de rien… dit: 8 juillet 2014 à 20 h 06 min

Chaloux imite la marionnette de Chaloux.
Deux fois travesti, un record.

Le pablo du 75, c’est simple, selon la formule consacrée qui va devenir cultitissime:
« mais on est consterné lorsqu’il croit qu’il dit la vérité parce qu’il dit ce qu’il pense »

À ta mort on va t’empailler et te montrer dans le Musée de l’Homme.

Ne vous inquiétez pas Bouguereau la taxidermie connait d’immense progrès, il parait maintenant qu’il décolle la peau de l’animal ainsi c’est beaucoup plus facile de lui faire prendre la pose choisie et si vous désirez ressembler post mortem à Rudolf Khametovitch Noureev dans le lac des cygnes, c’est tout à fait jouable.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qg29jOazkOo

Si les commentaires de la RDL ne servent plus de tribune qu’à des siphonnés comme Alba et Bouguereau, on se demande si Assouline ne ferait pas mieux de les fermer…

http://www.dailymotion.com/video/xzkjx7_rudolf-noureev-le-prix-de-la-liberte-part-i_creation

qu’est-ce qu’il avait besoin de déballer tout cet attirail, toute cette mise en scène débile pour nous rappeler la condition tragique de l’existence !!!
qu’est-ce que ce mauvais théâtre burlesque de pacotille.

on se croirait dans le plus mauvais film de Sergio Leone !!

quelle misère.

on se demande si Assouline ne ferait pas mieux de les fermer

on se console de savoir que lassouline sait qui est ce petit ce seulabre on..nonobstant va te faire enculer lassouline

Hamlet certes vous n’écrivez pas mais comment voyez-vous cette scène, il aura convoqué les éléments qui lui paraissaient propices à ce genre de crime, un meurtre, pas facile quand on a pas tué de se mettre dans la peau du tueur, à cette époque j’imagine qu’on ne les étudiait en vidéo et en cours de psycho-sociologie.

L’intelligence leur est insupportable…

à graver sur ta ceinture mon cheuloux..et un musée des hommes un peux spèce comme artétékunst c’est un début..pour le reste du look t’reste un peu d’boulot..c’est fastidieux..soigne un peu

ta gueule cheuloux tu fais honte aux étoiles

keupu je voulais dire keupu..ha ça commence a faire un tout un équipage..huhuhuhuuu

bouguereau dit: 8 juillet 2014 à 20 h 49 min

ta gueule cheuloux tu fais honte aux étoiles

Bouguereau confond les « étoiles » avec les « pastilles » qui ornent ses vieux slips. Pardonnez-lui, Seigneur, l’a pas grand-chose dans le ciboulot…

Hamlet,
Une fois de plus, tu vois juste, …et loin. Facile chez les aveugles !

Bougue je pensais qu’étaient conservés les tarse et métatarses, les carpes et le canal qui va avec, je suis confuse et vraiment désolée.

« bérénice la vraie dit: 8 juillet 2014 à 20 h 53 min
Hamlet certes vous n’écrivez pas mais comment voyez-vous cette scène »

merci bérénice de me poser la question, je n’aurais pas osé mais puisque vous me le demander je vais vous dire comme il aurait fallu écrire cette scène.

J’aurais plutôt vu Meursault assis sur une chaise, à la terrasse d’un bar au bord de la plage. Là une mouche tourne autour de lui, elle l’agace. Lui on le voit dégoulinant de sueur. Il s’évente avec son chapeau. La mouche continue de l’embêter. Et d’un coup il sort son révolver et hop ! il colle le canon de son arme sur la table là où la mouche s’est posée. D’un geste il place son pouce dur le canon et il l’approche de son oreille pour entendre la mouche bourdonner à l’intérieur.
Là l’arabe débarque dans le bar. Et le temps ralentit. On voit leurs regards, à chacun, on passe d’un regard à l’autre et on comprend qu’il va y avoir du grabuge. Avec l’aérateur qui tourne au plafond, comment on appelle ce truc, l’espèce de climatiseur à ailettes, vous voyez le genre ? Là avant même qu’on ait le temps de dire ouf, l’arabe dégaine son couteau, il le prend par la lame et le lance sur Mursault, qui a le temps de se rouler par terre, on voit le couteau hop ! se planter sur la chaise là où il était assis, et Meursault tout en faisant des roulades sur le sol tire avec son pistolet, il tire il fait une roulade, il tire il fait un roulade, on le voit rouler à la même vitesse que le climatiseur à hélice, pour faire un effet de synchronie..

au niveau du tragique ça tient mieux la route, ne serait-ce que le moment ou Meursault cloque la mouche à l’intérieur du canon de son révolver, ça c’est tragique, surtout pour la mouche.

pour entendre la mouche bourdonner

désolé, c’est le bourdon qui bourdonne bien sûr.
la mouche elle mouchonne.

Merci des journées, enfin une contributiuon positive…

Pour une scène comme celle-ci tu peux foutre aux chiottes les 9/10 de Godard et tirer la chasse trois fois!

http://www.youtube.com/watch?v=BdK0jaLuJL8

« Cette épée brûlante rongeait mes cils et fouillait mes yeux douloureux. C’est alors que tout a vacillé. La mer a charrié un souffle épais et ardent. Il m’a semblé que le ciel s’ouvrait sur toute son étendue pour laisser pleuvoir du feu. »

même Begaudeau il écrit pas comme ça.
on se croirait dans un peplum des années 50 : Maciste contre les Géants.

« Si tu connaissais l’Ésotérisme, tu ne serais pas étonné. Tout ce qui arrive dans cette partie du monde (Israel, Syrie, Irak, Iran) et, surtout, tout ce qui va arriver, a été annoncé il y a bien longtemps. Ceux qui croient que l’histoire du monde est celle qui racontent les manuels d’histoire sont bien naïfs…etc »

Pablo, arrête tes conneries! D. a le monopole de l’ésotérisme et de la communication avec les extra-terrestre et les univers parallèles. Tu n’es tout simplement pas crédible…

je lui dois quelque chose à Sirius ?
Il a lu ce qu’en pense Haroun de ce duel au soleil, de cette poèsie sur la plage ?!

Finalement, ce massacre juif/musulman est l’aboutissement de la Shoah.

Comment disiez-vous, U. je crois .. qu’on ne fait que des choix politiques ?
Qu’on ne peut faire QUE des choix politiques.
Et l’identification à la religion, est LA catastrophe annoncée.
La « Shoah » n’en était que le début.

Ma pauvre Desjournées, depuis le temps que vous perdez la boule ..
Quelqu’un aura bien la générosité de vous renvoyer votre petit ballon ..

Le ballon rond ?

Vahid, seul héros après 62 !

par El-Houari Dilmi

http://www.lequotidien-oran.com/?news=5200365

Sirius dit: 8 juillet 2014 à 22 h 30 min
Haroun, le frère de Moussa, Sirius.
Faut suivre un peu, quoi.

Avec votre jugement « lourdingue », mon pauvre hamlet, vous n’auriez pas le bac ! C’est précisément le passage du roman que les élèves ont à expliquer pour l’oral du bac très souvent. Je l’avais déjà quand j’ai passé le bac. Mais je suis tombé sur « Mon rêve familier » de Verlaine, et j’ai eu 15/20.

Widergänger dit: 8 juillet 2014 à 22 h 44 min
C’est précisément le passage du roman que les élèves ont à expliquer pour l’oral du bac très souvent. Je l’avais déjà quand j’ai passé le bac

Vous avez passé l’oral ML ?
Je croyais que vous étiez Top premier en tout.

Ma pauvre Daaphnée, j’ai le pressentiment que vous n’aurez jamais la chance de croiser mon chemin dans la vraie vie. Tant pis pour vous.

Mon pauvre Bouguereau, c’est pas demain la veille que les gode-ceinture seront pris en charge par la sécurité sociale à 100 %

hamlet dit: 8 juillet 2014 à 20 h 38 min
j’ai crispé ma main sur le revolver…

C’est quand même un peu louche. Tout le bouquin là-dessus, seulement l’on ne crispe pas les mains sur les revolvers comme cela. D’autant que c’est lourd, ça tire les vêtements, c’est quand même, à moins d’en avoir une habitude avérée, un sacré emmerdement. Alors en plus dégommer son client quasiment sans le faire exprès, cela nécessiterait au moins un chapître.