Le problème avec ceux qui ont un problème avec Peter Handke

Merci pour cette mise au point avec ce texte Assouline.Rappelons que Handke a déclaré au journal allemand « Focus »:
 » Le motif principal de mon voyage,( à Pozarevac )c’était d’être témoin. Témoin ni dans le sens de l’accusation ni dans celui de la défense. »

« Handke (père inconnu, autrichien par les paysans qui l’ont élevé, slovène par sa mère)  »

Pere adoptif alcoolique, père biologique, soldat allemand. J’ai lu cela en italien.

le 27 mars 1997, Antoine de Gaudemar signait dans le journal « Libération » un billet magnifique sur le roman de Peter Handke Mon année dans la baie de Personne :
https://next.liberation.fr/livres/1997/03/27/dans-la-baie-de-handke-installe-dans-la-banlieue-parisienne-pendant-un-an-l-ec

La photo que vous avez choisie (avec les jambes du dormeur qui se transforment en racines au pied de cet arbre luttant contre le vent), m’évoque ce passage du récit évoqué dans son livre :
«J’ai été harcelé toute ma vie, le plus douloureusement, par le fait que le monde était inapprochable, insaisissable, inaccessible, et qu’il m’excluait. C’était là mon problème essentiel. Il était si rare que je me sente appartenir au monde, y avoir part, agir en son sein, que cela devenait chaque fois pour moi un grand moment, digne au surplus, d’être transmis à la postérité.»

Voilà qui donne écho à votre billet.

@Rose
Un commentaire pour vous sous le billet précédent à propos de La terre invisible de H.Mingarelli.

@ceux qui ont déjà tiré toutes leurs cartouches de leur joli index appuyé sur la gâchette
https://www.youtube.com/watch?v=SBxrkJG4-Fs

Bof, Langoncet, je trouve que le jeu n’en vaut pas la chandelle. L’invitation a être spectateur de la vie d’un homme à l’éthique « qui n’a jamais varié « , franchement, on a connu d’autres asceses au service du bien, bien, qu’Handke, avec sa scolarité tout ce qu’il y a de plus catho, a passé par pertes et profits.
L’amitié entre un auteur et son traducteur, aurait mérité un autre traitement.
Voyez-vous, en disant cela je fais abstraction du mépris que j’ai pour l’un des deux.

Et sur le plan littéraire, désolée, mais pas convaincue que ce qui ne casse pas trois pattes à un canard, en casse une.

Langoncet, je reste fidèle à cette philo. Et à 20h52, je vous fais partager ma zenitude, on dit ascèse.

https://youtu.be/P2W4FsDVKMY

Copieux vide

Je n’ai lu qu’un des livres qu’a écrit Péter Handke, c’est bien peu pour de ma moindre position juger de son talent. Toujours à croire que les livres agissent sur nous comme le font les êtres, une correspondance ou son absence.

http://www.bibliomonde.com/livre/recommencement-573.html

La vase par exemple est immonde et pourtant quand vous posez les pieds sur un fond vaseux vous hésitez entre la séduction exercée par la douceur de cette matière et la répulsion qui s’ origine dans l’imagination de sa composition indefinissable qui instantanément vous pousse à chercher un lieu plus identifiable même s’ il pourra paraître inconfortable à la plante délicate de vos pieds.

Modiano ne me tente pas du tout, comme quoi, on peut tous être injuste envers l’histoire.

Pauvre vieille malade, mais foutez moi la paix.
On sait trop ce qui vous « anime  » sur ce billet.

Sur le plan de la distinction entre l’écrivain et ses opinions, rien à dire ; Peter on te serre la Hand….
Après tout, ce qui vaut pour des centaines de scribouillards vaut pour Handke !
(on peut simplement regretter qu’avec de si bons sentiments, le comité Goncourt lui, et après avoir encensé un écrivain « génial » ait fini par céder au chantage d’une campagne savamment orchestrée).

Quant au reste… où est le problème !?
Ce fut un honneur de soutenir les Serbes.

Les soutenir dans cette guerre de destruction d’une nation que certains ne voulaient pas reconnaître (et guerre préfigurant la destruction des peuples européens « de souche »)
La guerre fut conduite par les Etats-Unis (Général Whesley Clark (à ne pas confonde avec Ramsey Clark qui lui soutiendra les serbes), Secrétaire à la défense Cohen, Albright et Cie…) au mépris des résolutions de l’Onu et même des statuts de l’Otan! Cette dernière organisation sous l’égide des Etats-Unis après bombardements etc., finit par arrêter les leaders serbes pour les remettre aux (2) tribunaux de La Haye… que les mêmes Etats-Unis ne reconnaissent pourtant pas !! (de peur que… on ne sait jamais).
Bref cette guerre soutenue hystériquement par toute la crème des intellos « français », par toute une Presse/Médias fanatisés (pas un seul journal d’opinion ne soutint un instant les serbes, c’était la fameuse chape de plomb pour de bon (un célèbre journaliste-écrivain du Point en sait qql chose, et la zémour-femme du Figaro de l’époque devait être licenciée pour l’avoir fait, si elle n’eut la bonne idée de mourir entre temps), oui cette guerre a pu installer un état terroriste le Kosovo-albanais aux 400 mosquées, ou plus même. Aujourd’hui même l’armée américaine manoeuvre avec celle du Kosovo pourtant illégale ! C’est un état terroriste au coeur de l’Europe avec la terrible mafia albanaise dans toute les grandes villes d’Europe pour drogue et prostitution). Et c’est encore depuis cette guerre que les armes de guerre AK47 et autres affluent dans les « cités ».

Mais pour mémoire; dans le Blog où il parle de l’écrivain portugais, notre « nouveau philosophe » rend en connaisseur, justice à J. Chirac, pensant que c’est bien grâce à lui (!) que cette guerre « libératrice » avait pu être menée à bien (car Clinton « hésitait’ -dixit). Oui Chirac signataire du regroupement familial en 1996 (Aupetit l’a omis !) s’il a toujours été franchouillard dans l’assiette et le lit (du moins en France) fut toujours un très grand exotique dans la cervelle.

Eh bien non, Langoncet.
Comme Jelinek, je suis plus branchée ski alpin…

Merci pour ce billet!

au > haut
Alpin ou pas, question de fond (épargnez nous voulez-vous le tireur au cul Limonov et ses faits d’arme déglacés)

déglacés > déglacés à la vodka
Et cneff qui revient dans le paysage

Je ne sais si le lien passera et s’ ouvrira. Jean, pour que vous ne restiez pas plus longtemps dans la position de l’humilié, ni moi qui n’ai jamais lu Jelinek.

https://drive.google.com/file/d/1ZTr0afovxWCulnOoZPFEcjl1C7UVqaCC/view?usp=drivesdk

Bérénice, la plupart du temps les allusions, fussent elles littéraires, m’indiffèrent au plus haut point, notamment quand elles servent de prétexte culturel à des baveux pour continuer de baver. La culture du bavoir, quoi

Fussent-elles. Avec un tiret.

Jean, oui, ce pourrait etre une reconversion bien que je deteste les enfants. Je leur prefere les chiens.

@les chiens
Dieu vous en garde

« Juger l’oeuvre d’un écrivain, la censurer au besoin (ce que le droit canonique définit comme la suspense, ou à une mise au ban), en fonction d’un jugement moral porté sur l’attitude politique ou sociale de son créateur, est non seulement absurde, réducteur, désolant mais dangereux. »

c’est vrai aussi dans l’autre sens.

combien d’écrivains a-t-on jugé « bons » ces dernières années juste uniquement parce qu’ils se posaient en défenseurs humanistes des veuves et des orphelins ?

et même si je ne partage pas toutes les idées de Dieudonné je trouve que c’est un excellent humoriste.

la seule chose qu’oublie de dire passou dans son article c’est que c’est histoires de littérature c’est devenu une grosse mascarade limite grotesque.

faut vraiment être bon public pour continuer de rechercher un sens et une logique à ce monde complètement branque.

je pensais que le Nobel allait fermer boutique, vraiment ils n’ont honte de rien.

c’est la chose la plus géniale : continuer de faire comme si rien n(était jamais arrivé.

heureusement que certains de nos critiques littéraires sont aussi des historiens, parce que sinon les autres ont la mémoire courte.

il faut plus voir cette nomination comme un moyen de déplacer la polémique pour se faire oublier, le temps de se retrouver une virginité, et après ils vont reprendre leur ligne « humaniste »

il faudrait connaître le nom de leur conseiller en stratégie de communication, parce que lui il mérite le Nobel de la com.

Se souvenir de Gunter Grass qui honteux finit par avouer son enrôlement dans les jeunesses hitlériennes et fut totalement discrédité. On ne fit pas de quartier, contexte historique, jeunesse, propagande, rien ne l’excusa de cette erreur impardonnable.

C’est comme si on donnait le Nobel à chaloux, en exagèrant encore plus l’oeuvre est dissociable de l’auteur.

Que n’a t il pas donné de la trinitrine au bourreau!

Oui et puis ce nobel fera oublier un temps la lâcheté européenne, la saloperie américaine, l’intérêt russe.

Où il apparaît clairement que jamais de sa vie Jacques Drillon ne s’est retrouvé coincé dans un ascenseur avec un mec qui comptait l’embrasser de force, ni dans une voiture avec un mec qui avait des pulsions sexuelles irraisonnées, jusqu’à en avoir des sueurs froides.
Décidément, le fossé est immense et se creuse toujours.
Cf. diatribe ironisant sur le féminisme.

« Les Staline d’aujourd’hui : Le Vatican, combien de caméras ? Les Gilets jaunes, combien de smartphones ? »

Ce n’est pas très clair, à part que ça se veut une attaque. Mais ce n’est pas étayé, et finalement cela reste incompréhensible. Drillon est aussi obscur que des écrits gnostiques. La joie de ne pas se faire comprendre, comme si on s’adressait à des initiés seulement, et que le reste c’était de la merde.

« Là est le vrai Handke, tout en étrangeté, ellipses, ironie et retrait du monde, le seul qui importe car y cohabitent sa face lumineuse et sa face sombre. »

La défense : Une mystification, comment fabriquer la légende de Dark Vador un asocial en quête d’absolu de lui-même.

La partie civile: De quoi on cause de litterature ou de littérature ?

Le juge: Vous n’apportez guère de pièces au dossier des seuls lecteurs. Des pièces a conviction. C’est bien là que le bât blesse.

Vedo, non ce n’était pas » normal ».
G. Gass a manifesté un réel engagement, il a devancé l’appel. Il avait 16 ans. Il l’a dit, il l’a écrit.
Il ne faudrait pas semer de la confusion, tout le temps.

Je vous laisse dans la confusion. Éviter les jeunesses hitlériennes pouvait demander de l’héroïsme. J’en ai connu un, rendu aveugle par la Gestapo. Les JH n’avaient rien à voir avec les SS. Même les SA étaient très différents des SS. Les gens de l’époque le savaient bien. Mais vous avez raison, c’était le point de ma note: GG était dans les SS. Rien à voir avec les jeunesses hitlériennes.

Vedo, il y a eu des billets sur Günter Grass sur la rdl. Chacun peut en avoir gardé tel ou tel souvenir. Mais son engagement délibéré et résolu, à l’âge de 16 ans, dans l’armée allemande, ne semble pas contestable.

Et c’est adulte, et sans honte, que Grass a été son propre juge.

16 ans l’age de raison dans ce contexte. Bien sur il y eut des résistants , des dissidents silencieux. On peut revoir pour l’Italie une journée particulière et relire Hans Fallala, ou la pastorale de Roth. 16 ans, aucune adolescentmce n’est plus la proie des prédateurs idéologiques, sexuels, dealers et autres naufrageurs. L’Histoire nous a légué cet incontestable heritage et la jeunesse est blindée, n’aura plus à retenir la honte de toute une vie. Un grand bravo et un immense merci à l’Histoire d’ailleurs les enfants soldats c’est une fable pour génocidaires.

Marie, les appels sont de toutes natures. Que dites, vous de 15 ans, prostituée, droguée , versant fille , l’armée du sexe? Responsable, victime, victime consentante?

« Personne n’y était forcé. Il l’a reconnu, certes, mais si tard »
Vedo, je suis d’accord avec ça.

Quant aux mensonges et hypocrisies…
Pas l’envie d’ouvrir la boîte des pandores, lol.

Et puis la suite on la connaît. Qui fait heureusement mentir tous les scores au foot.

Bon dimanche.

Avant d’atteindre la légitimité d’une critique au sens le moins noble du terme, vous pourriez Marie sortir la tete du sac , et tenter de ne pas occulter votre histoire personnelle. Êtes vous certaine de ne pas compter parmi vos ascendants un dignitaire nazi, un Borgia? On se demande quelquefois devant l’étendue des faits à qui, à quoi elle peut bien tenir ?

Je vous souhaite, Marie, un mauvais dimanche, pourri, aussi pourri que la météo qui s’annonce et que vous d’une façon chronique, éhontée , vous qui jouissez de cette perversité , de cette malhonnêteté , c’est votre carburant. Vous, la Salope du salon, ne faisant allusion qu’au côtê obscur de votre âme.

Ceci étant. Ni l’un ne l’autre de ces deux écrivains n’a défloré d’enfants fille ou garçon, n’a vendu sa progéniture, ne s’est livré à des actes condamnables par les lois en vigueur, n’a de compte dans un paradis fiscal et bien que concernant Handke il faille envisager de surveiller

Ceci, fin 45, quelques mois. C’est condamnable et cet homme n’a pas réussi à se racheter, c’est evident. Quand les états européens utilisaient après Nuremberg les nazis pour plus d’efficacité aux renseignements en toute connaissance des crimes, de l’holocauste – l’opprobre parait justifié. Il suffit d’effacer un mot du dico dans toutes les langues: hypocrisie. Un autre: crédulité .

Mineurs.

Ce n’est pas question d’âge, Bérénice, ni de majorité ou de sérieux. À cette âge-la, ma mère, transférée dans la maison de campagne, apportait le manger aux gens que grand père cachait dans la montagne — et à l’école il fallait savoir garder le silence. Et elle n’était pas une exception.

on peut toujours faire l’éloge de l’art et de la littérature dans le style à la Edel le plus précieux et ampoulé qui soit…

reste que toute la culture et la production des oeuvres culturelles depuis l’origine des temps ne pèsereront jamais plus que le poids d’une plume face à la vie d’un enfant.

10h07.

Apparement le conditionnel est une option qui n’est pas proposée dans les écoles de journalisme.

grand papier Assouline. Nuance et courage. ça met au clair quand la meute manque de l’une, de l’autre ou des deux .

Les gens ne lisent pas les poètes et ils sortent des bêtise :

« Les obsolètes : les petites culottes normales, remplacées par des machins censément affriolants, vaporeux, réduits à leur plus simple expression, et qu’on dirait achetés dans des sex shops. »

Dorothy Parker avec une élégante paraphrase* : « Brevity Is the Soul of Lingerie ».

*Shakespeare, Hamlet : « Brevity is the soul of wit. »

En 1966, Sartre s’entretient dans la revue «l’Arc » avec Bernard Pingaud.
B.P. Vous disiez qu’aucun livre ne tient devant un enfant qui a faim. Voulez-vous vous expliquer là-dessus ?
J.P.S « On ne peut pas écrire si l’on ne considère pas que la littérature est tout » et que « en même temps, à moins d’admettre que la faim n’est rien d’autre que le mot « faim », il est bien évident que la réalité, toute réalité conteste la littérature, et que la littérature, d’une certaine manière, n’est rien. » […] « Il y a une ambiguïté des mots : d’un côté, ils ne sont que des mots, — de la littérature ; de l’autre ils désignent, ils modifient. La littérature doit jouer sur cette ambiguïté. Si vous privilégiez l’un ou l’autre aspect, ou bien vous faites de la littérature de propagande, ou bien vous la réduisez à ce qu’elle ne peut pas être. Je ne crois pas qu’on puisse écrire sans ressentir cette contradiction. Je dirai même qu’elle est le moteur de la littérature. » A méditer.

« We felt great pride about the inclusion of Sontag’s Godot in the Observer piece, » says Haris Pasovic, the producer of Sontag’s 1993 production, « but it was also like a slap in the face – that British people were honouring Sontag and her production but here in Sarajevo we weren’t. »

Pasovic, now director of Bosnia’s East West theatre company, issued a press release, reminding Bosnians of the city mayor’s promise in 2005 to dedicate a street to her. It sparked an outcry in the Bosnian media and the authorities finally bowed to the pressure. Pasovic says he can’t remember a time when an issue has provoked such solidarity among Bosnians: « It proves that people here, even youngsters who previously weren’t aware of Sontag’s production, are committed to justice. »

L’inepte Gigi croit que les écrivains sont des médicaments de confort. Bravo à Handke de l’avoir libérée dans un bois. Il doit s’en étonner lui-même. Mais lisant cette vieille folle celluliteuse perpétuellement à quatre pattes depuis des années, on se dit qu’elle se libérerait tout aussi bien par d’autres moyens que la lecture. Egalement dans un bois.

mais le plus drôle dans cette histoire c’est quand une personne qui aura joué toute sa vie le rôle de garde champêtre littéraire vient donner des leçons aux autres.

ça par contre c’est plutôt à mourir de rire, c’est limite du vaudeville.

Syrie : Hevrin Khalaf, militante des droits des femmes, assassinée dans une embuscade.

« Anastasie », c’est déjà pris. Appelons Assouline Georgette.

Bonne fin de week-end.

Chaloux Je sais votre propension à l’évacuation, la chasse d’eau c’est tellement pratique pour la Merde. Restez donc au cote de vos petites anglaises qui vous hissent au rang de la pertinence et s’interrogent pas sur votre champ de vision pour accéder à la sagesse et la clairvoyance .En en regard de votre conduite exemplaire de rapace , aucune indulgence sauf à être accepté en tant que denrée indispensable à votre libido de vieux cochon . Personnellement j’apprécie cette vue panoramique qui s’ouvre à des avis indispensables .

De quoi parles-tu, ma pauvre vieille?

D3vtoi, sale con, escroc, voleur, tyran, manipulateur eprouvant eut la satisfaction malsaine de me laisser ,sans un remord ni un mot d’excuse , sur la paille il y a 26 ans puisque je n’étais rien pour reprendre un mot de notre president, qui exploita ne voyant rien de mieux à extraire de ce rien o combien pervers ma crédulité, ma bete naive pour s’enrichir sur des fantasmes commercialisables sans rien redistribuer de ce commerce virtuel comme un bon cyclope. Pas de trace, non justiciable et la conscience nette d’un psychopathe qui continue de nier .

Evidemment, je n’ai jamais rencontré cette vieille folle.

De toi, mais continuez, c’est tres XXI eme siecle sans conscience livrê à toutes sortes de fous, spéculateurs, prétentieux, mauvais esprits ,langues de putes, criminels , irresponsables, hypocrites, à l’abri d’un statut. Artiste , quelle blague pour les purs s’il en subsiste.

… finit par s’embourber grave entre les folles et les traves… Quelle imagination dans son CBBF !… Heureusement qu’il lui reste le Quignard pour se décoincer le Q. C’est sa lumière vers soupirail du placard de la perversion narcissique… C’est comme ça, Rita !

Quand on voit la hauteur de vue de Phil sur le Journal de Green, on comprend de quel frustré et obscène caniveau s’exprime cette pauvre Gigi.

Phil est peut être en adéquation avec les digressions sexuelles et en phase avec religiosité de Green. Je me mefie des religiosités quelles qu’elles soient ayant pour habitude de me contenter de l’ici et maintenant sans désir transcendance
Ce désir ne s’enracine t il pas dans une culpabilité cherchant à s’extraire du contexte . Oui bien sûr nous manquons désormais de cette dimension du sacré, les hommes la bafouent.

Qui donc a écrit ?

« Je vais vous mettre les points sur les i ! Écoutez bien ce que je vous annonce : les écrivains d’aujourd’hui ne savent pas encore que le cinéma existe !… et que le cinéma a rendu leur façon d’écrire inutile…
– Comment ? comment ?
– Parce que leurs romans gagneraient beaucoup, gagneraient tout, à être repris par un cinéaste… leurs romans ne sont plus que des scénarios, plus ou moins commerciaux, en mal de cinéastes !… le cinéma a pour lui tout ce qui manque à leurs romans : le mouvement, les paysages, le pittoresque, les belles poupées, à poil, sans poil, les Tarzan, les éphèbes, les lions, les jeux du Cirque à s’y méprendre ! Les jeux de boudoir à s’en damner ! La psychologie !… les crimes à la veux-tu voilà !… des orgies de voyages ! comme si on y était !
– Que reste-t-il au romancier, alors selon vous ?
– Toute la masse des débiles mentaux… la masse amorphe… celle qui lit même pas le journal… qui va à peine au cinéma… »

Handke, lui au moins connait le cinéma !

toujours ce besoin d’en appeler à la rescousse qui un Quignard, qui un Bernhard, qui un Phil., and so on, à défaut de pouvoir argumenter, tant ton incurie littéraire est grande contrairement à ce que tu prétends faire accroire en donnant le change par le biais du crachat des injures habituelles sur le monde entier. Qui te retombe tjs sur le coin de la tronche…, normal quand on n’a pas autre chose à foutre que se malaxer le gland au fin fond de son CDBF. Allez !… tu n’en sortiras jamais de la haine de l’homosexualité qui est en toi, et qui suinte dans tous tes propos homophobes et misogynes.
On te plaint… Bonne journée quand même !

Jazzi, les guillemets suggèrent la citation. Nombre d’oeuvres ont ete adaptees au cinema, anciennes et recentes. Elles inspirent, ne remplaceront pas à mon avis , les films peuvent laisser frustrés ou insatisfaits quand ils en sont issus, produits derivés comme ils peuvent aussi faire decouvrir un auteur quand ce dernier s’il est contemporain n’écrit pas que dans le but d’être adapté.
Admirables sont ces films qui ont su traduire l’oeuvre avec sans aucun doute une quantité de détails tronquée
Mais vous avez raison, la peinture est quelquefois brillante.

« Et qu’est-ce que ça a donné ? La pendule à coucou… »

Sur ce coup Welles avait faux, la pendule à coucou nous vient de la Forêt-Noire — naturellement elle n’était pas fourrée dans un gâteau.

Non, Jazzi, Chaloux est un vieux fantôme, rencontré pour la première fois au Duc des Lombarde, il était indisponible et j’aurais pû comprendre si l’on avait pris le temps de m’expliquer mais à cette époque je ne méritais pas la tentative d’explications J’étais une indésirable du genre intouchable si on se refere au systeme des castes. Je sortais ignare, sorte, mal degrossie de ma province
Pas assez à jolie, pas assez intelligente, pas assez sexy, pas assez artiste, pas assez pour susciter un intérêt quelconque. De plus Chaloux avait de bonnes et justes et honorables raisons de rester indisponible. Il faut croire que du fond de ma bêtise crasse, je n’étais pas apte à comprendre et accepter.

Trêve de confidences. A plus.

Puis plus tard, par voie céleste, il m’a convoquée ou invitée à venir de nouveau à sa rencontre pour le même genre de reactions, de l’indifférence à la reaction de rejet, ou feignant d’ignorer le lien immatériel qui nous lie. Une fois, dans je ne sais plus quel bled de banlieue il etait revêtu d’un Tshirt orange ce qui me dit penser à une orange ou une mandarine, je ne sais plus trop. En sortant, ce soir là, je croisais son admirable compagne d’alors. La seule que j’ai admirée et toujours respectée. Surement l’est_elle restee.

Dans le train, un TGV.

Chaloux, vous n’êtes donc pas Marc Dufouet? Mince, je vous présente mes plus plates excuses en espérant que le bien nommé n’ira pas deposer plainte. Je suis navrée, désolée pour la méprise. Veuillez accepter l’expression de ma gêne la plus sincere.

« Toute la masse des débiles mentaux… la masse amorphe… celle qui lit même pas le journal… qui va à peine au cinéma… »

!!!

Bientôt un grand entretien avec Georgette-Line Pissou, responsable de la censure chez Pierre Poussaline et Pierre Troussalin, nos deux célèbres critiques à lui tout seul.

Bérénice

Pkoi vous aplatir ? À votre liste de noms d’oiseaux rajoutez violeur. Un parfait c….rd.

La première photo : Pieter Hugo, Green Point Common, Cape Town.

Pieter Hugo (né à in Johannesburgen 1976), photographe. Son travail examine le rôle de la photographie entre les traditions documentaires et artistiques, en se concentrant sur les communautés périphériques.

Bérénice
N’ai jamais compris vos revirements.
Nous, on a tout vécu en live : l’épilation dans la salle de bains, le « conquis j’adore » et les fellations publiques.

Vous reste encore à conquérir votre dignité. Et à cesser de manifester des regrets.

C’est vrai, Rose, que les débilités que vous écrivez montrent à quel point vous êtes heureuse et calme!!!

La Béré Naïce geint parce que son Marc Tuffouettes (du Gland, – il était noble) a refusé de la toucher pendant 26 ans. Arrive la rose qui ne sent pas la rose et qui traite ledit Tuffouettes de violeur.
Il faudrait savoir.
Soit Marc Tufouettes du Gland n’a pas touché Béret Naïce pendant un quart de siècle, soit ce que dit rose est vrai. Les deux en même temps, non.

Autant de bêtises.
Je suis responsable de ce que j’écris. Cela me concerne. Je n’ai jamais violé personne.

La question qui se pose est sept ans de vie commune, qu’en reste-t’il comme estime réciproque ? Je me me demande. À tout le moins respect si ce n’est gratitude ?

Rose,
ne perdez pas votre temps dans cet échange injurieux et stérile.
Retournons à notre lecture du roman de Mingarelli. Je vous ai répondu sous le billet précédent.
Chaloux a besoin de ça (et pas que lui). Relisez l’excellent commentaire/citation de JJJ sous le billet précédent :
« Il nous cause tellement des khons de ce blog, le pauvre Marcel, qu’on en rigole à chaque page. Par exemple (et suivez bien mon regard et mon intention, Ch.) 🙂 :
« Pour un Guermantes (fût-il bête), être intelligent, c’était avoir la dent dure, être capable de dire des méchancetés, d’emporter le morceau, c’était aussi pouvoir vous tenir tête aussi bien sur la peinture, sur la musique, sur l’architecture, parler anglais. Les Courvoisier se faisaient de l’intelligence une idée moins favorable et, pour peu qu’on ne fût pas de leur monde, être intelligent n’était pas loin de signifier « avoir probablement assassiné père et mère ».
Une rdl défouloir pour mettre des mots sur ce qu’ils n’oseraient exprimer dans la vraie vie. Ils s’amusent à être bêtes et méchants.
Comme des gosses qui s’essaieraient à lancer des bons gros mots orduriers dans leur famille, avec un air innocent pour voir les réactions… Ils pourront toujours dire : – ben y’en a d’autres qui l’disent aussi. C’est pas que moi !

13 octobre 2019 à 18 h 24 min

« il faut attendre l avis de pablo spécialiste du chant lyrique et de la Beauté Éternelle et Intrsèque de l Œuvre d Art »
hamlet dit: à

Pour une fois je suis totalement d’accord avec notre Pétomane Goebbelesien : il a raison, il faut supprimer définitivement et le plus vite possible de la surface de la terre les oeuvres de tous les écrivains politiquement incorrects et à la morale douteuse, tous les écrivains qui ont eu de la sympathie pour les régimes absolutistes et non démocratiques depuis 5000 ans au moins en général, et pour ceux qui ont eu de la sympathie ou un comportement ambigu avec le fascisme, le nazisme, le communisme et toutes les dictatures qu’il y a eu partout au XXe siècle, en particulier.

Et aussi l’oeuvre des quelques centaines d’écrivains antisémites qu’on trouve dans les Dictionnaires de l’antisémitisme, sans oublier les écrivains pédophiles, violeurs, assassins, escrocs, drogués, racistes, homophobes, machistes, alcooliques, plus ceux qui ont quitté leur femme et abandonné leurs enfants et tous ceux qui ont eu un comportement moralement discutable dans n’importe quel domaine de l’existence à une époque quelconque de leur vie.

Il faut élaguer définitivement la littérature de toutes les crapules, vider les bibliothèques de toutes les oeuvres écrites par des types dont l’éthique laisse à désirer.

Pour cela on va créer une Commission Mondiale de Nettoyage de la Littérature Universelle (on s’occupera des autres arts après), à laquelle chacun pourra envoyer ses suggestions d’auteurs à proscrire et qui se chargera de bruler en place publique tous les livres des auteurs incriminés. Pour la France on nommera notre Pétomane Abject à la tête de la commision, tellement son sens de la Justice et de la Morale est élevé.

Parce que, qui peut discuter que l’oeuvre d’art ne peut pas être autonome, que sa qualité intrinsèque dépend exclusivement du message moral positif qu’elle se doit de véhiculer, qu’elle ne peut être belle que si elle se plie entièrement aux exigences éthiques en vigueur à son époque? Qui peut croire qu’un antisémite puisse écrire bien, qu’un fasciste puisse écrire des beaux poèmes, qu’un pédophile puisse être un grand intellectuel, qu’un escroc puisse être un grand dramaturge? C’est évidemment impossible.

C’est notre Ordure Envieuse érigée en Gendarme Moral de la Littérature Universelle qui nous l’a dit. Et qui pourrait douter de la parole de notre Complexé Total à l’âme de Collabo?

13 octobre 2019 à 19 h 04 min

Constatation : ce blog est de moins en moins intéressant. Il ressemble de plus en plus à un EHPAD virtuel pour vieux esprits proches de la
décrépitude ou déjà en pleine déliquescence.

Quand on ne lit pas les crétins de naissance, les malades mentaux atteints de pathologies inguérissables, les gens qui n’ont jamais eu rien d’intéressant à dire et les trolls solitaires et mythomanes qui passent leur vie assis sur les WC avec leur ordinateur portable sur les cuisses, on fini par parcourir une page de 200 commentaires en 2-3 minutes et à se demander pourquoi on vient ici.

« How less materialistic and more spiritualised we were! Even at the time, I found him cruel and totally self-absorbed in his naivety.”

« Quelqu’un sait-il si cet essai est disponible en français? »
Bloom, non mais merci pour cet extrait.
On peut effectivement penser « naïveté « , de la part d’un baba cool qui s’émerveille devant un champignon.

Pourtant avec ses quarante mots de vocabulaire, on peut plutôt envisager une intelligence du monde extremement reduite, pour un quasi autodidacte, qui a abandonné les études et la vie sociale, reduite à sa plus simple expression, le boulanger, le bar de la gare. Des propos qui ne font plus sens, mêlant le dérisoire à l’insignifiant, dans une sorte de nostalgie qui confine à la débilité.
Enfin c’est ce que je pense, après avoir lu ça :
https://www.philomag.com/les-idees/entretiens/peter-handke-le-monde-actuel-ressemble-a-un-roman-de-chevalerie-1755

Naïvete ou autrement dit, la tête près du bonnet.

Langoncet, désolée, on ne suit pas le même office.
Handke dénigre l’intelligence. C’est le syndrome greta de Hambourg.

Peter Handke, quel rapport entretenez-vous avec la vérité ?

Mon problème à moi n’est pas la vérité mais le désir d’être réel. Au sens où Cézanne a pu dire : je veux réaliser des tableaux. L’artiste en ce sens cherche à réaliser la vérité. J’ai commencé à écrire il y a presque cinquante ans et aujourd’hui, je suis toujours en expédition. Je suis comme un chercheur. J’accepte de me perdre. Je veux bien être perdu aux yeux du monde, mais non être perdu dans les mots.
Philomag cité plus bas en lien par M.S.

Là est la question pertinente.

Le poseur Handke fait tout pour se faire-valoir au salon des réprouvés, et comme l’indiquait L. Lambrichs , il en a besoin, pour exister et se faire lire.

Pour schématiser, il y a des écrivains qui cherchent à transformer le monde. En France, Sartre et Camus, sont les modèles des écrivains « engagés ». Et puis il y a ceux qui décident de regarder, examiner le réel, dans toutes ses dimensions (onirique, affective, mémorielle, lyrique, etc..) ça va de Claude Simon à Julien Gracq.
Et Handke. Ce qui ne veut pas dire du tout qu’ils sont « dégagés » de l‘histoire » grande H….Le paradoxe est que justement c’est Claude Simon avec « la route des Flandres », ou Gracq avec « Un balcon en forêt » qui décrivent au plus près, ce que ressent un simple humain – un soldat- pris dans la tourmente, l’anxiété puis la peur, au milieu la débâcle française de l’armée en 1940, et avec que puissance !.. L‘œuvre de Handke est justement une patiente et tenace reconquête de l’homme au milieu des choses réelles. Observer le réel, le sonder, l’analyser. Pour lui ça s’applique aussi bien à une périphérie urbaine, des centre- villes, cafés, montagnes, forets, chiottes, juke boxes, ou sa mère suicidée, ou son enfant qui grandit…. Il revient sans cesse sur le sujet,sur le motif, exactement comme Cézanne revenant chaque matin, avec ses tubes de couleurs face à la Sainte-Victoire , cette « leçon » si importante de Cézanne… travail de réflexion sur l’écriture et de recherche qui va de pair avec la lenteur , la concentration,la solitude.

« En fait, je préférerais ne pas aborder ce sujet, tant il me tient à cœur. »

Moi, je retiendrais cette phrase !

« Syrie : l’armée turque tire contre les médecins et les ambulances. »

@renato qui dit: « La première photo : Pieter Hugo, Green Point Common, Cape Town.
Pieter Hugo (né à in Johannesburgen 1976), photographe. Son travail examine le rôle de la photographie entre les traditions documentaires et artistiques, en se concentrant sur les communautés périphériques. »

Cela m’a intriguée. J’ai trouvé quelques explications complémentaires sur internet :

C’est un parc situé à Green Point, au Cap, en Afrique du Sud, où se trouvent de nombreux terrains de jeu et un parcours de golf. À l’origine, Greenpoint est une lagune de sable parcourue par les lions du Cap. En 1657, Jan van Riebeeck décide d’allouer cette parcelle de terre à l’agriculture mais la terre se révèle impropre à cette exploitation. Ce jardin soigneusement sélectionné est composé d’une riche variété de flore indigène du Cap et offre le seul jardin de démonstration de la biodiversité de ce type, comprenant 25 000 plantes, arbres, arbustes, bulbes et couvre-sols indigènes, comprenant 300 espèces de plantes.

« Généralement capturé sur des vues aériennes ensoleillées du Green Point Stadium, le Common est photographié au ras du sol par le photographe sud-africain Pieter Hugo, imprégné d’un brouillard caractéristique du Cap-Town et ponctué d’un arbre battu par le vent. Sous cet arbre se trouve un homme endormi, qui peut ou non être un vagabond ; l’ambiguïté de son sans-abri représentant le dysfonctionnement moral et social d’un pays dévasté par les vestiges de l’apartheid. L’arbre penché est lui-même le symbole d’une Afrique du Sud qui continue de s’épanouir, se débattant toujours de façon latérale, alourdie par les forces persistantes de sa propre histoire.
Prise en 2013, la photographie de Hugo Green Point Common au Cap pourrait donc être considérée comme reflétant le retour de cette population de sans-abri et la dislocation persistante de l’Afrique du Sud post-apartheid.
Après avoir eu ses propres enfants, Hugo a commencé à reconsidérer les questions suivantes: comment vivre dans cette société; comment assumer la responsabilité de l’histoire et dans quelle mesure; et comment élever une famille dans notre société conflictuelle. Ce faisant, il a abordé cette série comme un «portrait de famille», photographiant à la fois ses propres parents et des étrangers auxquels sa propre histoire est inévitablement liée.
Auparavant, il avait photographié des périphéries dans d’autres pays africains et des communautés de niche plus petites en Afrique du Sud. Il appartient à une nouvelle génération de photographes documentaires qui réexaminent les traditions héritées de la photographie de résistance en Afrique du Sud, issues de la lutte contre l’apartheid et de l’urgence du photojournalisme pour révéler la vérité dans une société censurée. Hugo utilise la photographie comme un moyen de comprendre le monde qui l’entoure, tout en étant conscient de son incapacité à le faire, en déclarant: « J’étais juste obligé de le faire [photographier] et je l’ai ensuite déconstruit ». »

Michelle Mountain , stagiaire en photographie, Musée des beaux-arts de Victoria (en 2015)

Merci, Renato.

Chaloux. Je ne cours pas après les psychopathes, les pédales à gouines. Les mauvais, les obsedes sexuels, les suffisants , les bourges dégénérés et incestueux, je vous laisse en compagnie de vos salopes et salauds préférés, cette bande d’hypocrites prolixes qui a beaucoup à cacher plus qu’à exprimer en ces lieux prestigieux. Les tartines de confitures ou de miel finissent par lasser. J’estime à 50% la part des illustres qui ne sont pas tres clairs et s’exonérent à coup de culture. Bande de tartuffes malsains , malades ayant pignon sur rue. Cette bourgeoisie lettree a de beaux lendemains, vous me degoutez. Toujours à l’affût d’une nouvelle prise , d’un nouveau coup,dissimulateurs. N’oubliez pas votre viagra les septuagénaires illustres et trouvez votre cocaine sans moi, bande de pourris. Je note qu’une de vos ex ( 10 ans, ce n’est pas rien) est de retour comme si de rien n’était . Rien ne vous étouffe, quelle mélasse de décadents pour décadents au dessus de tous soupçons. Relations obligent. Messieurs, mesdames, allez vous faire refaire. A vomir, Hanke à cote est un ange, critiquez, médisez, alimentez le billet, bande de nazes à la leçon facile.

Friendly advice to a lot of young men
https://www.youtube.com/watch?v=oovDpLHCrSw

Rose, je ne suce pas de bite ( sic) en public, voyez sasseur ou ed pour ce genre de service, habituées à tous les calibres. Le luxe de la prostitution meme au figuré ne représente pas pour moi un as aiguillon. Quant à vous ,vous dépassez les proportions que je me sens capable d’ingerer, voyez avec les pro. Comme Bloom. Jamais vu d’engins aussi dissuasifs.

@RIP Sara !

On ne se reportera pas forcément aux propos tenus ici par celles et ceux qui critiquèrent le choix de Dylan en 2016, mais à la simple fiche wiki qui en dit suffisamment (tant pis pour Erdogan et ses sujets qui ne peuvent pas la consulter)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sara_Danius

Le poseur Handke fait tout pour se faire-valoir au salon des réprouvés, et comme l’indiquait L. Lambrichs , il en a besoin, pour exister et se faire lire.

Pauvres enfants abusés que nous serions si encore nous consentions à vous lire. Une projection, une de plus, incroyable qu’en plus du commerce physique vous prétendiez au commerce  » intellectuel » et respectable avec ça.