Le voyage de Simon Liberati au bout de l’horreur

dhh carbure au chorizo

DHH tout à fait d’accord, la philosophie en altitude emprunte au langage des mathématiques. Je préfère lire les pédagogues qui expliquent tout ceci de façon claire et bien que je n’en lise que peu.

@oui WGG
Tout est bouleversant dans ces vitrines d’Auschwitz ,où chaque objet vous fait imaginer une détresse qui a fini de s’accomplir dans ces lieux :ces poupées qui ont survécu à leurs petites mamans qui les ont serrées jusqu’au bout sur leur cœur, ces prothèses et ces lunettes entassées et arrachées à des êtres qui ont eu a souffrir de leur manque avant d’etre liquidés ,ces valises avec des noms et adresses bien visibles de gens qui ont fait précautionneusement leurs bagages pour qu’ils leur soient bien rendus à l’arrivée .
Et aussi émouvante sinon aussi spectaculaire cette vitrine d’Auschwitz ,une de celle où sont regroupés les objets trouvés dans les bagages des arrivants,et où se trouvent exposées des dizaines de boites de cirage , emportées de toute évidence par des gens qui ,par précaution, s’assuraient ainsi d’avoir toujours, ou qu’ils aillent des chaussures impeccables
J’avais je crois déjà parlé ici de mon emotion devant ce qui hors contexte ne serait qu’une interessante collection de boites de cirage

gontrand dit: 22 août 2016 à 16 h 36 min
Bien au contraire, c’est ce que je ne cesse de proclamer ici. Vous êtes de mauvaise foi.

DHH dit: 22 août 2016 à 16 h 27 min
Encore un témoignage à charge. Cela craque de partout sur le vaisseau Heidegger.

Delaporte dit: 22 août 2016 à 17 h 05 min
Vous affaiblissez vos propos par de tels considérations parfaitement infondées. Lisez avant de prétendre à quoi que ce soit. C’est plus honnête et plus prudent.

« preuves sur table »

ouais quand on s’y met parfois on fait des gaz

Loin de moi l’idée que Heidegger a eu tout faux sur toute la ligne. Néanmoins, s’il n’a en effet pas montré d’hostilité envers ses étudiants juifs, il n’en a pas moins développé une philosophie qui s’ancrait dans un courant assez ambigu, celui de la révolution conservatrice, qui a donné de façon logique de futurs éléments aux accointances nazies. Lire aujourd’hui à cette lumière les grands livres de Heidegger (et je ne parle pas seulement des « Cahiers noirs ») est à soi seul une épreuve, étant donné l’esprit dans lequel ils ont été écrits, et que rétrospectivement on peut assimiler à une sorte de nazisme vu du haut.

bouguereau dit: 22 août 2016 à 16 h 29 min
drh elle sait pas grand chose

De la part de quelqu’un comme toi, qui es aussi savante qu’un vase se nuit, Kévina ma palombe, un tel propos ne manque pas de sel.

Albablabla continue de s’enfoncer dans la guano de sa prétentieuse ignorance. Sic transit mer.da mundi.

Un vase De nuit

Delaporte dit: 22 août 2016 à 17 h 26 min
Non, pas du tout ! C’est tout le contraire justement. Lisez le Discours du rectorat et la Lettre au rectorat académique de 1945, et vous ne pourrez que constater, si vous êtes honnête lecteur et non un margoulin, à quel point la pensée de Heidegger est point par point en totale opposition à la pensée du national-socialisme de l’époque dans les domaines qu’il traite dans son Discours de rectorat du 27 mai 1933. Mais comme vous ne l’avez pas lu et que vous ne le lirez jamais, préférant la calomnie à la pensée, vous ne risquez pas d’y voir clair !

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/01/20/heidegger-et-l-antisemitisme_4350762_3232.html

M.

Peter Trawny (philosophe)

Né en 1964, Peter Trawny est professeur à l’université Bergische et directeur de l’Institut Martin-Heidegger, à Wuppertal (Allemagne).

(Monsieur Trawny en sait certainement beaucoup moins sur Heidegger que Michel Alba, distingué professeur de collège bientôt en pré-retraite.)

Ce soir je vais manger des merguez grillées sur la braise, en heureuse compagnie. Je n’en dirai pas plus par souci de discrétion.

Trois personnes agressées à l’arme blanche par une femme dans un bus à Bruxelles. On va encore nier que c’est un attentat islamiste.

bérénice, vous avez failli écraser JC ? fallait pas vous gêner

Les oiseaux qui sont des guêpiers étaient à peine au rendez-vous, ils se sont levés de la vigne en un groupe pour traverser le canal et c’est tout alors que la veille ils viraient, virevoltaient puis s’étaient rassemblés sur le fil, je les ai tout de même entendus comme des légers grelots puis ils ont disparu.

@ Widergänger, le négationniste fou du blog

« Les antisémites, en vérité, ce sont précisément ceux-là mêmes qui accusent Heidegger de l’être. »

J’ai dû relire la phrase plusieurs fois, et me pincer, pour croire que quelqu’un avait pu l’écrire.

Là on a la preuve que tu es en plein délire. Tu devrais aller aux urgences psychiatriques de Sainte Anne.

Maintenant tous les juifs et tous les spécialistes qui ont traité Heidegger d’antisémite sont antisémites. Et Heidegger, donc, un philosophe attaqué parce que philo-sémite… Heidegger un saint du judaïsme, un « juste » !!

Je te le dis sérieusement, Michel Alba: tu es en train de perdre la raison. Arrête d’intervenir ici et va te faire soigner.

@ Widergänger, le Ernst Nolte du blog

« Löwith y analyse la pensée de Heidegger. Ce qu’il en dit, quand il la rapproche d’une mystique tiré de Eckart, me semble complètement à côté de la plaque. »

Ton ignorance, ton cinisme, ton culot et ton manque de sens du ridicule sont infinis.

« L’idée qui est à la base de ma pensée est précisément que l’Être ou le pouvoir de manifestation de l’Être a besoin de l’homme et que vice-versa, l’homme est homme uniquement dans la mesure où il est dans la manifesteté de l’Être ».
(Heidegger. Entretien avec R. Wisser pour la TV allemande. Dans « Cahier de l’Herne: Heidegger »).

Si tu connaissais quelque chose de Maître Eckhart, à part le nom (que tu écris mal), tu saurais que ce que dit Heidegger là, en changeant le mot « Être » par le mot « Dieu », est un plagiat honteux d’une des idées fondamentales du mystique dominicain, idée qu’il répète à longueur de sermons.

Maintenant tu vas me dire que Heidegger, en disant cela, était complètement à côté de la plaque… Dans ta folie furieuse, tu es bien
capable de ça.

Je te le répète (et je parle très sérieusement): va aux urgences psychiatriques de Sainte Anne te faire soigner.

L’article que j’ai mis en lien est vraiment à lire. Il est de M. Peter Trawny.
« Né en 1964, Peter Trawny est professeur à l’université Bergische et directeur de l’Institut Martin-Heidegger, à Wuppertal (Allemagne). »

(Notons pourtant que Monsieur Trawny en sait certainement beaucoup moins sur Heidegger que Michel Alba, notre distingué professeur de collège.)

Hay que decir sin embargo, que la investigación de excelencia puede ser un factor de progreso.

On voit que vous n’êtes pas d’une génération récente, Bérénicë : on ne parle plus de codes depuis plusieurs décennies, mais de feux de croisement.
Il paraît que les romanichels mangentvle héricsson. Ça ne door pas être facile à préparer.

cest mvapile excušeznmo8

Doctrinis ipse artibus igitur videri tenent artibus equidem non video eruditi doctrinis esse necesse a enim te qui minime instructior quidem quod probo equidem aut deterruisset instructior appellantur necesse probo video doctrinis esse tibi De quas a eruditi deterruisset te igitur eruditi doctrinis inquam probo iis Epicuri qui Epicuri vellem eruditi non ne quamquam aut artibus artibus videri tibi appellantur appellantur enim videri non eruditi deterritum appellantur minime vellem doctrinis deterruisset studiis quamquam studiis non est ita iis iis te ita appellantur De non deterruisset quamquam ipse non aut iis necesse eruditi artibus quas instructior non non instructior non.

Et est admodum mirum videre plebem innumeram mentibus ardore quodam infuso cum dimicationum curulium eventu pendentem. haec similiaque memorabile nihil vel serium agi Romae permittunt. ergo redeundum ad textum.

Nec piget dicere avide magis hanc insulam populum Romanum invasisse quam iuste. Ptolomaeo enim rege foederato nobis et socio ob aerarii nostri angustias iusso sine ulla culpa proscribi ideoque hausto veneno voluntaria morte deleto et tributaria facta est et velut hostiles eius exuviae classi inpositae in urbem advectae sunt per Catonem, nunc repetetur ordo gestorum.

Nemo quaeso miretur, si post exsudatos labores itinerum longos congestosque adfatim commeatus fiducia vestri ductante barbaricos pagos adventans velut mutato repente consilio ad placidiora deverti.

Inter haec Orfitus praefecti potestate regebat urbem aeternam ultra modum delatae dignitatis sese efferens insolenter, vir quidem prudens et forensium negotiorum oppido gnarus, sed splendore liberalium doctrinarum minus quam nobilem decuerat institutus, quo administrante seditiones sunt concitatae graves ob inopiam vini: huius avidis usibus vulgus intentum ad motus asperos excitatur et crebros.

Cum saepe multa, tum memini domi in hemicyclio sedentem, ut solebat, cum et ego essem una et pauci admodum familiares, in eum sermonem illum incidere qui tum forte multis erat in ore. Meministi enim profecto, Attice, et eo magis, quod P. Sulpicio utebare multum, cum is tribunus plebis capitali odio a Q. Pompeio, qui tum erat consul, dissideret, quocum coniunctissime et amantissime vixerat, quanta esset hominum vel admiratio vel querella.

Suis en train de lire Conversations )privées avec le président, ouvrage surréaliste.

Page 144, un éclairage sur les pratiques « littéraires » du monde politique.
Hollande à propos de Taubira:

« Tout cela alors qu’elle avait rédigé son livre pendant les vacances de Noël! ».

(Heureuse femme qui peut « rédiger un livre » pendant les vacances de Noël.)

« l’amour le vrai c’est quand hen pleine nuit tu peux happeller tes 3 femmes et que tu leur dis que t’as une vieille flemme d’assassinner une famille et qu’elles le font sans poser de question »..c’est vontraube qu’a dit ça ici hun jour..ça me revient

Trop tard pour aller tout seul aux urgences psychiatriques de Sainte Anne…

c’est trucs de ptis gros qui plombent la sécu ça..

toi phil t’as la honte de pas pouvoir dmander a ton meilleur ami d’descende les poubelles qu’il dirait vontraube

Et puis D je ne pouvais pas employer feu feux de croisement dans la même phrase, mon élan littéraire ne supporte aucune répétition qui sonne quel qu’en soit l’auteur comme l’effondrement silencieux ( le silence sonne-t-il d’ailleurs, on dit un silence assourdissant mais pas de silence sonnant ou trébuchant alors que cela pourrait se discuter) silencieux donc du concept surpuissant.

Montaigne, c’est vrai qu’en général je n’aime pas beaucoup les profs de collège. Je sais bien que vous l’avez été. J’éprouve un certain respect pour votre personne ainsi que pour votre culture, ce qui n’a pu complètement vous échapper., Mon antipathie est donc partielle.

Quant à Alba, je devrais plutôt écrire, ce que je fais du reste souvent, « pédant de collège », ce qui serait ou est une toute autre allusion. Rassurez-vous, je n’écrirai bientôt plus rien du tout. Mon impatience grandit. Il me devient difficile de lire ses flots de sottises. Je ne le lirai plus.

On danse pour ne pas tomber, tu le sais bien, Jean-Philippe. Nietzsche, Valéry, je ne t’apprends rien. Au moins je cherche à ne pas tomber…

C’est plutôt état de sidération qu’il faudrait dire pour parler de Zweig, tel qu’il est joué dans le film. Mais était-il en état de sidération ? Rien n’est moins sûr. C’est une façon disons théâtrale de le signifier au cinéma, où on doit forcément aller vite. Un film reste court alors qu’un roman peut prendre toute l’ampleur souhaitée et nécessaire pour dire ce qu’on a à dire.

Le récit de Volker Weidemann, que j’avais commencé à traduire, Ostende 1936, Sommer der Freudschaft, qui met en scène sa rencontre avec J. Roth à Ostende, ne le montre nullement dans cet état de sidération.

C’est un truc, une ficelle de cinéaste. Ça n’a pas de contenu profond. On peut très bien être dans un état de sidération disons métaphysique et même intellectuel sans en rien laisser transparaître au dehors. Tout le monde a d’ailleurs été sidéré… par la mort soudaine du couple Zweig, que personne n’imaginait possible. C’est bien qu’il ne montrait en fait aucune sidération dans sa vie extérieure. Mais le cinéma ne représente pas et ne sait pas représenter la vie intérieure comme peut le faire la littérature. Simon Libérati a, de ce point de vue, un gros avantage sur le cinéma, incontestablement. Il faut espérer qu’il en est digne et à la hauteur de son sujet qui est un sujet très difficile à traiter.

Et si j’avais à synthétiser le sac de nœuds où s’est emmêler Heidegger entre mai 1933 et février 1934, je dirai qu’il s’est dressé de toute son autorité de philosophe et de plus grand penseur de son époque pour dire au régime nazi et à Hitler même puisqu’il lui a écrit une lettre à propos des élections dans son université pour en préserver le caractère équitable, donc démocratique, oui pour dire au régime nazi toute l’horreur que lui inspirait une conception nazie de la science qui la réduit à la technique parce qu’en tant que penseur il savait mieux que personne qu’aucune science jamais ne pourra démontrer la vérité des sciences et que c’est la seule chose, la chose qui l’obsède et dont il parle sans cesse au cours de ces années 30 dans tous les documents politiques publiés par Fédier chez Gallimard. Or, c’est précisément la grande leçon de Montaigne dans le II, 12 ! Il veut remettre d’aplomb l’Université allemande qu’il sait dans l’erreur déjà depuis des années et dont il parle avec ses collègues, dont le professeur Möllendorf qui n’a rien à voir avec le nazisme. Il veut simplement remettre l’Université sur ses rails, d’où la pression des événements historiques l’a fait sortir et dérayer pour proclamer haut et fort que nous ne pouvons jamais être certain (en droit) de ce que nous connaissons, ni ériger en absolu, comme veut le faire le national-socialisme avec tous ses projets stupide d’Ecoles pratiques et de pédagogie infâme, la relativité de nos croyances ou même de nos certitudes, qui ne sont jamais que des certitudes de fait. Mais la positivité finie de nos savoirs n’entame en rien leur in complétude infinie : le mouvement même de nos connaissances nous interdit de nous reposer dans quelque certitude que ce soit, comme de croire que nous aurions atteint, en accumulant des connaissances relatives parce que positives, un absolu quelconque, que Dieu seul, s’il existe, peut contempler : « Dieu seul est », comme le dit Montaigne dans ce fameux II, 12, qui est le cœur même de tous ses Essais et son fondement pour dire l’incapacité où est l’Homme de fonder quoi que ce soit, ce qui est proprement tout le discours de Heidegger et son souci fondamental tout au long de ces années tragiques.

Et aujourd’hui, pour avoir défendu hautement cet honneur de l’esprit humain dont on gratifie un Montaigne, la valetaille horrible et inculte le traîne dans la boue. Quelle horreur, ce monde !

ah décidément ce correcteur…!
(…) l’idée de suicide (…) moins solides que d’autres (…)

C’est Baudelaire, je crois bien, qui dit quelque part que l’idée d’en finir lui vient à lui aussi avec les beaux jours et qu’on se suicide souvent en été ou au printemps.

« On danse pour ne pas tomber, tu le sais bien, Jean-Philippe. Nietzsche, Valéry, je ne t’apprends rien. Au moins je cherche à ne pas tomber… »

Il se compare aux plus grands !

Mermoz Saint Ex

chanté d’opéra etc. Et je m’en contrefiche.

Phil dit: 22 août 2016 à 19 h 25 min

Le problème, Jean, c’est la capacité à reconnaître une part du génie de Céline dans les pamphlets.

Cela dépend de ce qu’on entend par génie. Je veux bien reconnaître qu’on retrouve dans les pamphlets de Céline des ingrédients de son génie d’écrivain. Mais je serais tenté de dire, d’une façon très sommaire bien sûr, que le génie, on est sûr qu’il est là quand il n’y a rien à retrancher, aucune réserve à faire. Dans les pamphlets de Céline, le génie est gâché, obscurci, affaibli. Dans les romans, rien ne vient ternir son éclat. Les pamphlets de Céline me sont tous tombés des mains. Tous ses romans m’ont enthousiasmé. Je suppose qu’il en est de même pour Heidegger. Dans « Sein und Zeit », rien ne vient ternir l’éclat du génie du philosophe. Ni ses accointances avec le nazisme ni son supposé antisémitisme n’ont rien à y faire, pas plus que dans « Qu’est-ce que la métaphysique? ». Ce qui me gêne dans la polémique suscitée par ses divers écrits, c’est que d’aucuns s’acharnent à tenter de salir les plus remarquables en s’efforçant d’y mêler les plus contestables. Aucun homme n’est tout d’une pièce. Le « procès » Heidegger a le déplaisant parfum d’une chasse à la sorcière.

>Widergänger
vous cherchez à réhabiliter quelqu’un ce qui est hautement estimable.
de Philon d’Alexandrie ai lu ceci et le développement de l’analyse avec ses méandres. comme vous le faites :
Il est possible qu’en trente ans l’homme devienne grand-père in Questions sur la Genèse II 5

Cdt

« En savez-vous plus sur ce dernier point ? »

C’est certain.

J’ai songé, je l’avoue à aller me baigner dans mes plages propres et limpides, privées, avec ma robe de flamenco. Au moins tout le monde saura que je suis espagnole.

Saluto

Wider, à 20h54 vous gratifiez la rdl d’un texte où, une fois de plus, vous déployez toute l’étendue de votre intelligence et comme tout le monde ici, ou presque, à vous lire j’en sors tout ébaubi, mais pas au point de ne pas retrouver dans « votre » texte quelques phrases qui me sont familières…ah, je sais! Elles sont dans un livre d’André Comte-Sponville!, « Valeur et vérité », aux PUF… Nom de dieu! Wider, vous lisez donc aussi des philosophes mineurs?

ah, je sais! Elles sont dans un livre d’André Comte-Sponville!

Rien de nouveau sous le soleil. (Vanité des vanités).

Hurkhurkhurk!

Chaloux dit: 22 août 2016 à 20 h 23 min

Mon pauvre Alba, l’explication émotionnelle ne peut pas tenir lieu de tout.

Surtout si s’y ajoutent les tartufferies d’un imposteur (ce qui est presque un pléonasme).

« Elles sont dans un livre d’André Comte-Sponville! »

Le fait que ces propos soient un plagiat, selon de nota, expliquerait l’allusion incongrue à Montaigne, dont Comte-Sponville se veut un spécialiste. Tout s’éclaire !

Le fait qu’Alba utilise si souvent le plagiat pour paraître dominer l’adversaire est un classique de la RDL dont j’ai souvent fait la preuve. Il est curieux que -presque- personne n’ait jamais pris le relais. Une des raisons pour lesquelles il m’est insupportable. C’est un menteur. Caillois dans son extraordinaire Méduse & Compagnie décrit ( n’est-ce pas le grand paon ?) un papillon qui semble énorme mais qui n’est qu’une toute petite bestiole sans défense cachée derrière son masque effrayant.
Le masque d’Alba est le plagiat.Je ne vois pas d’inconvénient à ce que des gogos le trouvent « impressionnant », mais du moins qu’on ne m’empêche pas de dire ce que j’en pense.

Une des gracieuseté de François Hollande à l’encontre de Vincent Bolloré. (Comme si c’était le moment pour lui de se faire des ennemis.) :

« Je pense qu’il faut se méfier de Bolloré. Mais pas simplement politiquement. Ceux qui ne s’en sont pas méfiés sont morts. C’est un pirate. »

@christiane
Non, je n’en sais rien.
Mais tout bon psychiatre vous dira que la décision de se tuer surgit d’un seul coup de manière inopinée, inattendue et irrationnelle et irrésistible. Il suffit parfois de pas grand chose pour éviter à quelqu’un le pire, la sonnette qui sonne au dernier moment à la porte, une voix amie qui parle, une incongruité quelconque pour que l’envie de se tuer disparaisse comme elle était venue.

Chez Zweig, dans les circonstances qui étaient les siennes, le mal sans doute était plus profond. Mais je ne crois pas à toutes les raisons positives que vous évoquez, ou invoquées par d’autres. Il ne pouvait plus supporter d’être heureux dans ce malheur général de ses frères et sœurs martyrisés, c’est plutôt quelque chose de ce genre, à mon avis. Et ses nerfs ont craqué. Mais au lieu de lui jeter la pierre, on devrait prier et s’agenouiller devant sa douleur infinie.

à vous lire j’en sors tout ébaubi, mais pas au point de ne pas retrouver dans « votre » texte quelques phrases qui me sont familières…ah, je sais! Elles sont dans un livre d’André Comte-Sponville!, « Valeur et vérité », aux PUF… Nom de dieu! Wider, vous lisez donc aussi des philosophes mineurs?
—
De nota, décèlerais je quelque contradiction entre l’effet puissant du raisonnement sur votre personne et le fait qu’il émanerait en réalité (selon vous) d’un « philosophe mineur »?
ACS est un moraliste, pas le pire dans son genre, quoiqu’assez peu original. J’ai lu autrefois un de ses livres où j’ai trouvé LA preuve de l’inexistence de dieu dans la souffrance des enfants…Très pertinent quand on pense à ce foutu XXe siècle & à la Syrie martyre d’aujourd’hui.

J’ai lu des écrits du Comte Spontex que j’ai oublié depuis, j’en ai retenu qu’il n’était pas un imbécile. Je n’attaque personne, ici, en disant cela…

keupu dit: 22 août 2016 à 17 h 37 min
voilà t-y pas que le JC remet ça avec sa tringle de jade

Là où l’un parle de tige de jade, l’autre parle de tringle. Cela nous rappelle la tringle en bois d’olivier berbère de feu Adel Redak ? Ainsi Keupu serait un avatar du londonien brexité !

Un autre histoire de plagiat :

Le président mexicain, Enrique Pena Nieto, est accusé par le site d’information Aristegui Noticias de n’avoir pas écrit une bonne partie de sa thèse qui lui a permis de devenir avocat il y a 25 ans. (Le Figaro)

Il est vrai qu’avec Internet le plagiat est désormais devenu un mode commun d’écrire des thèses et de paraître intelligent.

C’est en pensant à la littérature contemporaine que nous propose le généreux et subtil Passou dans ses billets que m’est revenu ce « Tout cède et rien ne tient bon » …

La bonne preuve de la non-existence de dieux, c’est qu’on peut vivre, et vivre parfaitement bien, sans y croire. Ecrasons l’infâme et baisons nos femmes !

Lorsque par mégarde je regarde un portrait sage de Sarko l’Agité prêt à se représenter aux votes des veaux dévots, je vois horrifique Hannibal Lecter susurrer :
« J’ai changé »*

*changé de recette cannibale !

Pour le baroque, Paul, voyez plutôt ça:

http://amsdottorato.unibo.it/5516/

Christiane, je ne voulais pas le croire mais vous êtes vraiment folle. Vous confondez le palimpseste de la pensée avec le copier-coller. C’est de la barbarie.

JC 8h45

illustration déjà
http://files.newsnetz.ch/story/3/1/4/31450642/2/linke_spalte.jpg

Certains naïfs, ici, sont plus intéressés par le fait de conserver ce qu’ils imaginent être « leur rang » plutôt que d’accueillir des personnalités intéressantes et de dialoguer avec elles. Pablo fait peur à ces glandus qui feraient n’importe quoi pour le discréditer. On ne discrédite jamais très longtemps s’il n’y a pas lieu, la preuve ; il faut donc être prudent dans le discrédit. (J’ai certainement beaucoup de défauts mais je suis accro à l’intelligence des autres, ce qui semble être, malheureusement, une qualité rare).

@Chaloux dit: 23 août 2016 à 8 h 50 min
Ce jugement vous appartient, Chaloux.
N’étant pas animée par votre désir de mettre à bas WGG, je cherche dans la littérature des fonctionnements d’écriture proches du sien. Avez-vous lu « Matières de rêves » de M.Butor ? Vous ne verriez plus, alors, de la même façon ce que vous nommez (comme un vol) les citations.
Parlez-nous de musique, Chaloux, là vous excellez et laissez au loin vos batailles.
Belle journée à vous.

Malheureusement, Christiane, je ne suis pas certain que ce jugement « m’appartienne ». Vous êtes une barbare. Je maintiens. Tout excuser n’est pas toujours une excuse.

Chaloux ! Chaloux ! Vous n’allez pas nous faire un massacre mansonnien dans le ranch à Pierre Assouline, hein ?! Wiwi et Cricri sont de gentilles personnes ….

Je ne sais pas où poster ce petit post , mais je tenais à défendre Michel. Ça n’étonnera personne. Je ne me lancerai pas dans un panégyrique fatiguant, mais je ferai observer qu’au lieu du terme plagiat qui est féroce et négatif, on pourrait très bien dire « emprunt ». Et , puisque, pour une fois, Christiane en nous offrant un « Pro Michaeli Albae » de grande classe, je dirai que ,oui, toute la pensée , depuis l’aube de l’humanité a toujours marché par emprunts. C’est ,en effet une géologie sédimentaire, un ensemble complexe de plis, de nappes de charriage, de brèches, de failles ,de horsts, de grabens…innombrable comme la mer.

Alba est un esprit de la Renaissance, avide de cette fusion humaniste de toute la pensée humaine. Et puis, je rappellerai enfin que , naguère, un certain Emmanuel Leroy-Ladurite avait publié son best-seller « Montaillou, village occitan » en ayant carrément dévalisé les travaux de ses thésards, entériannt ainsi une pratique courante dans la Trissotinerie universitaire.
Michel Alba vit et on sent ses colères salutaires. Et je suis d’autant plus libre de dire ce que ce que je dis que je suis en total désaccord, encore une fois, avec son plaidoyer d’Heidegger. Mais j’aime bien sa façon de prendre le contrepied des meutes….

Vive Alba…et soyent frittes ces langues envyeuses.

berguenzinc dit: 23 août 2016 à 9 h 46 min

La vieille garde se tient ses vieux coudes. Ceci me rappelle le temps où un certain Montaigne régnait sur la RDL avec sa cour de copines. Tout cela brisé par le temps. Heureusement. quant à « la personnalité » de ce pauvre Alba, toutes les illusions sont permises.

Berguie, tu as bien raison de défendre ton ami La Boétie, en soulignant l’erreur de ceux qui l’appelle Le Béotien … L’amitié est une belle chose qui se perd dans le virtuel ce qui est parfaitement normal.

Toujours un peu l’attitude de stalinacheval

excellent !!! sacré Chelou !

« La vieille garde se tient ses vieux coudes. »

J’aurais presque envie de remplacer « vieux coudes », par « vieilles……. quoi déjà ?…

Chaloux, l’article de Peter Trawny montre à l’évidence que Heidegger, s’il partage un anti judaïsme culturel « traditionnel », ne peut en aucun cas être accusé de nazisme comme le fait Pablo, aussi excessif dans un sens que WG dans l’autre.

Gontrand, il faut relire.

a bientôt,

(@ stalinacheval. Je ne vous juge pas sur cette solidarité entre vieux messieurs).

C’est comme si j’écrivais « je n’aime pas faire la cuisine ».
Enfin pour l’instant je souffre et ce depuis hier au soir pck je me farcis Tombeau de Romain Gary de Nancy Huston et que c’est un livre ordurier. Je bénis Eriksan.
Dieu merci, il me reste trente pages à lire et je tiens bon.
Son ramassis d’injures à cette vieille folle (suis très tendance je trouve) n’a nulle prise sur moi
:
1/ mon amour de Gary se trouve renforcé par l’ampleur des saloperies qu’elle débite.
2/je lirai la danse de Gengis Cohn pck elle déblatère dessus tant et plus et si plus que je ferai confiance en Eriksen son honnêteté et tout le reste.

3/les gens méchants ne servent à rien. Rien d’autre que d’être méchants. Du vil poulet.

« Scusez, j’ai de la route. »

Toujours sur les routes, Chaloux. Serais-tu représentant de commerce ?

JC. « Et les vrais voyageurs sont ceux qui ne partent que pour partir ».

Je n’ai jamais écrit rattacher

Qualités des tenants du signe de la Vierge ?

« 3/les gens méchants ne servent à rien. Rien d’autre que d’être méchants. Du vil poulet. » (Rose)

Ma cocotte…. ce sont les béni oui-oui de l’illusion « gentillesse » qui ne servent à rien !

Pour être efficace, utile, constructif, aimant, aimé, vivant, survivant, il faut être bon ET méchant à la fois !

Maintenant , je me positionne : faire du copier/coller ce n’est pas top. Au boulot, je sanctionné sévèrement. Lorsque le gosse est fils de prof, cela te coûte ton poste. Mais pas que ça.
La totale pour moi est lorsque vous.mettez l’élève face au texte source et qu’il persiste.

Nastia par exemple qui disait mais madame.je.n’ai pas d’ordinateur chez moi. Oui mais chérie au CDI l’ordinateur ?

Je ne le fais pas non plus. Hier soir, pourtant en citant Philon ai omis la référence citée par JC ce matin. De Conçue et des Fragments d’Heraclite.
C’était je ne sais pas dans quel but.

Saluto

moi-même face à une femme qui…

avant que nous nous exposions
P. de correcteur auto

utile & constructif je m’en balance. Le reste c’est admis et ça roule. Aimante, aimée, survivante, vivante.

« Tout cède et rien ne tient bon ». JC 8h02

Pensé la même chose mais des siècles après sans posséder de fragments particulièrement antiques dans mes trois rayonnages, de là à en conclure que seul ce genre de pensée tient et nous voyons enfin à contrarier Héraclite, nous progressons vers la lumière.

D’ailleurs, puisque j’y suis, vivre avec une cocotte, quelle horreur.
A chacun ses voies.

Le plus beau de la Californie?
No lo so.
Mais une petite zique , sur un bout de route, la 66, of course…

Californie en péril

http://www.liberation.fr/planete/2016/08/19/en-californie-des-forets-de-braise_1473539

And for la chatbot et followers, to update their californian nightmare
http://inciweb.nwcg.gov/incident/4964/

christiane dit: 23 août 2016 à 16 h 38 min

je vous remercie pour ma fête et cela me touche fort que vous y pensiez ; suis en plein romain gary pour mon argumentation & connais peu le blog dont vous parlez ; avez-vous un ou deux repères pour que j’aille voir de plus près ?

pour terminer en chanson
envers du décor it never rains in california, it pours, man it pours..
https://www.youtube.com/watch?v=-pyC7WnvLT4

ses flips ; ses récits tournent autour du vomi m’a-t-on dit.

com. en modé.

christiane dit: 23 août 2016 à 17 h 41 min

je vous remercie, j’irai voir.

le com. soit

@rose dit: 23 août 2016 à 19 h 54 min
Joker !

>bérenice

je pensais justement à vous ; ai fermé mon portail cadenassé de bonne heure. Un voisin est venu me parler, j’arrosais & je ne lui ai pas ouvert le portail. De nouveau, fermeture cadenassée. Maison close.
Donc, moi j’ai le sentiment de faire bcp d’efforts vous concernant, d’ouverture vers vous, de non jugement, de communication.
Cela me demande un effort, affectivement et intellectuellement.
J’ai été aidée cet été par le fait que vous aimiez nager, la mer, moi aussi.

Pour une broutille imbécile, cette chanson qualifiée par moi de nulle de nunuche en fait, vous partez en why, montez sur vos grands chevaux et démarrez à fond : c’est vous qui êtes dans l’injure, pas moi.
Exemple idiot : je vous mets un truc nunuche
https://www.youtube.com/watch?v=JSZkaIaVIpE&list=RDJSZkaIaVIpE#t=16

vous critiquez, je ne vous tombe pas dessus comme la grêle sur l’épeautre avant que la récolte ne soit faite.
Ma patience est à bout.
Je vis seule, tranquille et pire paisible éminemment.
Vous êtes comme un chien fou ou un qui rue en permanence.

De ma part, il n’y avait rien de négatif lorsque je vous ai dit « c’est nul les california girls ». De plus, je ne cherchais pas l’anicroche avec vous.
Pourquoi je n’aime pas la Californie : ai vu les Moissons du ciel de Terence Malik.
Cert état on y arrive après une immense traversées de territoires infinis. Traversez de la côte est. Il y a une chaîne de montagnes qui sépare et là il y a ce territoire préservé.
L’océan Pacifique est glacé.
Les gens là-bas sont tous de migrants (plus récents que les autres migrants). Hormis le mouvement hippie des années 60, vous n’étiez pas née) il y a une violence noire là-bas. A Los Angeles, j’ai vu des mendiants plus que partout ailleurs. San Diego est devenu un grand bordel où le sexe règne en maître. Toutes les plages mythiques, Santa Monica etc. les mecs bodybuildés passent des heures à plat ventre sur leurs planches de surf attendant la vague qui ne vient jamais ; j’ai vu, de mes yeux vu des california girls grassouillettes, en voie d’obésité, demander aux dits surfeurs de poser avec elles : j’ai revu le truc récemment,( je ne trouve pas de photo), elles posent en mettant un pied pointé à l’envers et en se déhanchant ; elles sont ridicules avec leurs photos de surfeurs. ils forment des clans jusqu’à sauvages. Des groupes d’ados commettent des actes infâmes contre un d’entre eux.

A mes yeux, et seulement aux miens la Californie, sa réputation est surfaite ; je trouve Los Angeles minable (hormis une bibliothèque extraordinaire avec un jardin de roses c’est le hasard). Par exemple le boulevard avec les étoiles des noms de stars. Les stars des noms d’étoiles eh bien ce lieu est minable à mes simples yeux.

Dslée si je vous heurte, c’est mon point de vue. Dieu sait si j’aime l’Amérique toute l’Amérique ; j’ai repéré un coin où la terre était rouge je crois que c’est le Wyoming. Mais je n’ai aucune raison d’aimer le Wyoming.

>bérénice

Mais qui suis-je et surtout qu’entreprend-je pour me dissocier de la foule des beaux parleurs qui ont le sentiment de changer le monde parce qu’ils le décrivent, l’écrivent et s’érigent contre ses aspects les plus révoltants en omettant de se regarder en face et en conscience .

Parfois, j’arrive à bien vous aimer, à oublier nos différences.

Je réponds à votre question essentielle à mes yeux.
Vous avez neuf ans de moins que moi et moins encore que d’autres de ce blog. Vous êtes une benjamine (et d’autres seraient bienvenus ; pack votre compagnon le dit souvent, nous tournons en rond.)

Je vous réponds avec bienveillance : vous vous trompez sur qui nous sommes.
1/ beaux parleurs : Nous ne sommes pas des beaux parleurs. En rien. Nous sommes des gens passionnés par la littérature, frappa-dingues.
Pas forcément érudits comme l’est votre compagnon.
Mais dingos de littérature. Admettez-le et ne prenez pas cela comme une tare.
2/ ont le sentiment de changer le monde : là encore, non. Nombre d’entre nous souffrons de ce monde hypra-violent dans lequel nous vivons. Je ne sais si vous le constatez, mais nous avons la révolte de nos dix-sept ans. Nous sommes fougueux et enfantins.
3/ en omettant de se regarder en face et en conscience : et non, je ne le crois pas ; puisque vous lisez tous les commentaires ce qui semble être une condition sine qua non pour participer à ce blog, que pour ma part je n’ai jamais trouvé prestigieux, vous n’avez pas été sans remarquer que chacun, tour à tour, christiane, dhh, lavande, jibé, widergänger, caran-d’ache, paul, clopine parfois bibi, (rarement vous et votre compagnon) parlons de nous-même avec grande intimité et franchise ce qui émeut les autres et renforce les liens. Cela signifie bien que nous nous regardons en face et en conscience et que nous sommes autres que les horribles garnements que nous paraissons d’être (faisons semblant) ; la part ludique est grande.

Qui êtes-vous ?
Critique. Souvent incisive. Mordante. Vos attaques sont incessamment liées à l’âge, à la ménopause etc.
Vous vous dissociez du groupe de la même manière que Clopine s’est dissociée de son stage Oulipo. En vous mettant vous-même à part.

Nombre de gens ici sont fort bien éduqués, ouverts, prêts au dialogue, j’ai envie de dire avec une indulgence bonhomme. Considérez-nous avec votre humanité. Prenez la métaphore de Chaloux.
Un brin d’herbe à côté des autres brins d’herbe. J’en suis.

Je peux faire la paix avec vous. Mais tenez compte de moi ; ne m’agressez pas, surtout lorsque c’est hors sujet et que moi je ne vous agressais en rien. Vous avez cent fois le droit d’aimer la Californie. Et aussi de ne pas argumenter sur le sujet.

Grâce à vous, je me tape les années 75, je ratais mon bac. J’étais interdite de littérature. Et de garçons. Quel cauchemar ; sauf les chansons que je gueulais à tue-tête dans ma tire sur la nationale sept.

Alerte à Malibu en burkini vu par une grassouillette provençale, c’est pas de l’exofiction. C’est du délire.
Vu un super film, basé sur une nouvelle de T. Hardy, « the claim », la conquête de l’Ouest.

Pour une broutille imbécile, cette chanson qualifiée par moi de nulle de nunuche en fait, vous partez en why, montez sur vos grands chevaux et démarrez à fond : c’est vous qui êtes dans l’injure, pas moi. Rose

Il n’était aucunement question de vous dans mon dernier post , je ne sais comment vous avez compris ce que je tentais de vous faire entendre. Je rejette l’utilisation de l’injure exposée aux yeux du fameux parterre qui compose cette non moins fameuse république quand bien même il me faut la réprimer et faire silence des mots qui me viennent mais loin s’en faut ne vous sont pas à vous destinés ou par vous inspirés. Surprise de l’incompréhension flagrante , je range mes grands chevaux et vous laisse en d’agréables compagnies qui n’en n’auraient pas l’agrément. Pour finir m’avez-vous lu un jour ici, injurier ou rabaisser un autre plus bas que terre et sans raison motivée par ce qui ne s’assortirait à de la défense légitime ou lassitude après avoir eu à subir la raillerie ou la méchanceté gratuite qui fait son marché dans le but qu’humilier, blesser, inférioriser, discréditer et cherche à exclure ( y compris sur le terrain de la réalité) ou à occuper une place vaillamment obtenue en écrasant sans vergogne ceux qui évalués et sous-pesés par un esprit « supérieur » n’auraient pas droit de cité ? Je vous vois me tombez dessus tel une météorite, au hasard, assez loin de mon compte, de mes intentions vous concernant. Tant pis et puis ce n’est pas si grave, d’autres reçoivent des bombes, des visites autrement plus douloureuses, perdent tout en quelques minutes, heures, jours , le temps de l’explosion, de l’invasion, du meurtre individuel ou collectif, de l’incendie, de la crue, du sinistre quelle qu’en soit la provenance.

*Pas forcément érudits comme l’est votre compagnon. rose, je ne vois pas à qui vous faites allusion. Je vis ma condition de célibataire depuis 23 ans.

*ne m’agressez pas,
Quand avez-vous pris note d’une agression ( je revenais simplement sur ce mot  » la chabot » que ldvb me destinait à propos des incendies qui ravagent la Californie ( il était selon elle nécessaire de up-dater) et s’il en est une qui se paie et se couvre de mots, comme d’un palimpseste sans fin pour se cacher à elle-même sa propre misère et sa déréliction en l’habillant de culture, c’est bien elle mais il en est d’autres. J’ai pu lire me désignant et venant de LDVB les doux mots de bréhaigne, miniatis de maniatis, pitbull etc la chabot est une de ses dernières provocations.

*« c’est nul les california girls ».
cette référence a été proposée par LDVB, pour ma part je n’en ai strictement rien à cirer. C’est nul effectivement.

* Vos attaques sont incessamment liées à l’âge, à la ménopause etc.

Depuis le temps j’ai remédié aux inconvénients liés à cette période où les troubles hormonaux sont responsables de variations de l’humeur . Je vais bien .

Quant à chaloux, brin d’herbe inoffensif posé à côté des autres, je n’ai aucune honte à ne pas partager votre avis mais sûrement avez-vous vos raisons de le classe dans votre herbier.

« Nous sommes fougueux et enfantins. » (rose)

Pas d’amalgame ! Je suis fougueux parce que j’ai échangé mon scooter rose contre un fauteuil roulant Rolls&Royce couleur bleu marine. Enfantin ? …avec retard, car j’accuse 92 ans bien frappés !

« Pour les vieilles nunuches, qui tapinent sur un blog, hugh » (le vit dans les doigts)

Je tente d’organiser le marché de la prostitution virtuelle qui se trouve, hélas, en plein désarroi…

Please, faites nous part de votre expérience, la fortune est au bout du ticket de caisse …

Pour les vieilles nunuches, qui tapinent sur un blog, hugh.

Je ne quitte pas mon salon sans faire salon pour autant et plus si entente et j’écris ce que je veux à qui je choisis. Préparez vous à changer de statut de quadragénaire en route pour la cinquantaine et ses bouffées de chaleur, vous atteindrez comme toutes les années suivantes, je ne me compromettrai pas à tenter de poser le qualificatif qui accompagnerait le plat consistant que vous vous figurez être.

you, s’il fallait préciser.

Quoi ! on va arriver à mille commentaires sur le travail d’écrivain du Grand Liberati …. uhuhu !?

JC avec une longue digression sur Heidegger, oui effectivement.