La vérité n’est qu’une option parmi d’autres

Épatant l’extrait de la préface de Thierry Gillyboeuf au livre « Impossible ici » de Lewis (1935) :
« …Aux États-Unis, la candidature de Donald Trump qui a d’abord été prise sur le ton de la farce constitue désormais une dérive alarmante. Les chroniqueurs américains ne s’y sont pas trompés, qui remettent au goût du jour le livre prophétique de Lewis et intitulent leurs tribunes : « It really can happen here » ou bien « Is it happening here? ».
Le caractère vulgaire du populisme de Trump leur évoque le manque de tact démagogique de Windrip : la « nature fruste » du peuple par opposition aux « bonnes manières » de l’élite… »

A part l’assassinat, on ne voit pas d’autre issue que la procédure de mise en accusation (impeachment) et la destitution.

à part l’assassinat..? relis toi lassouline..dracul maitre en faits alternatifs te manque t’il tellement qu’il faille que tu le remplaces?

Le caractère vulgaire du populisme de Trump leur évoque le manque de tact démagogique de Windrip

envisager un assassinat comme ‘porte de sortie’ espérer que quelques ‘vulgaires’ puissent l’hourdir c’est confiner le populo a son dam..pour que l’hélite garde son tact..rénateau a pas faux..les temps néroniens ne changent pas

Mais chez nous aussi les mots ne veulent plus rien dire ! Chez nous aussi la société du spectacle a perverti le politique, au point qu’un candidat à la présidentielle peut à la fois réclamer de l’éthique chez les élus, et en même temps ramasser frauduleusement de l’argent public ! Chez nous aussi la vérité c’est le mensonge, et 2 + 2 = 5 !!!

Pas besoin d’aller renifler Trump sous les aisselles pour constater qu’il y a bien, décidément, quelque chose de pourri dans notre royaume…

Clopine.et quand les fédérations socialistes du nord ou des bouches du Rhône bourraient les urnes ca sentait bon ?

Disons qu’on est tous un peu dans le désarroi, qu’on commence à avoir peur de ce type qui a quand même entre les mains quelques destinées du monde… Mais le bougr’ a un peu raison aussi, il faut aller au delà du refuge dans la littérature du passé supposément prophétique pour se rassurer (?). Et surtout, se demander quand la proche administration trumpiste va lâcher son gourou quand sa politique sera elle-même directement menacée par les frasques de sa pathologie mentale. Jusqu’alors, on doit plutôt se demander, dans la mesure de son indéfectible soutien apparent, ce qu’elle contrôle par elle-même des effets attendus des « politiques » qui comencent à se mettre en place sur le plan intérieur et international, à supposer qu’il y ait un projet stable et cohérent sous les apparences actuelles de l’incohérence dans tous les domaines.
Il faut supposer que des faucons d’une nouvelle espèce manipulent un pantin qui leur sert pour le moment à faire diversion. Assassiner ou suicider le pantin n’est pas encore d’actualité, mais cela ne manquera pas d’advenir le jour où il sera devenu totalement incontrôlable et nuisible à son son administration immédiate même. Mais pour pour le moment, elle sait très bien ce qu’elle fait.

77 mots..xyz svoit une carrière

pourrait-il oublier que ce fut le slogan hurlé par Lindbergh autrefois

mais henfin lassouline..en marche..debout..israel est votre patrie..c’est comme le café des sports..tout y sait bien qu’on y va pas pour faire un 100 mètres

Lindbergh pro nazi et WGG ne nous en a rien dit !

les américains décrivait litler dans leur journaux comme une espèce de trés bon chef scout..au moins donald y fait pas hillusion la dessus baroz..c’est un bon point je trouve

..tout hamateur de litterature doit remarquer que donald est hune divine surprise..y’est hencore mieux que reagan..et il est moins con que georges 2..et moins fumé..peut être..le pape il a dit ‘peut être’..laissons lui hune chance qu’il a dit..sinon le coup du père françois comme polo avec gorbi..c’est quil a des divisions

Tu assures l’intérim de JC pro Trump, le boug ?

…

Alors, vous savez, Paul, il faut quand même que j’ai du coeur, comme on dit, pour assumer le dérisoire de ce que je fais…

Mais, si peu que ce soit, cela me sera compté, j’en suis sûre.

Au moins sur la surface froide du miroir dans lequel je me regarde, et qui, si je ne faisais rien, ne pourrait refléter que ma honte.

Cette campagne présidentielle ressemble de plus en plus à une compétition entre organisateurs de Loto qui surenchérissent sur leurs promesses de gros lots ! Un salaire pour tous, la retraite plus tôt…
Au bout du compte, toujours plus de frustration à prévoir !
Le vent du fascisme des uns est à proportion de la démagogie des autres, Clopine !

Ne crie pas victoire trop vite, le boug, on verra ta gueule à la sortie !

la gueule à bouguereau = un litron de Kiravi 42

fion y dit qu’il fra les lunettes gratos et qui sra le meilleur rempart contre le fachisme..et même mis en examen y se fira qu’aux jugment des urnes..qui ne mentent jamais!..polo y trouve que c’est bien humain tout ça..et toi haussi baroz

« de ce qui l’a ».

A propos du livre de Ph. Roth,  » le complot contre l’Amérique », une uchronie où il s’est surtout attaché à imaginer le sort des Juifs, le plus intéressant, j’ai trouvé , c’est le post-scriptum, rédigé avec une note au lecteur, des fois que certains pourraient penser que ce roman est un récit historique, comme d’autres l’ont cru du Da Vinci Code.
Suivie d’une chronologie véritable des personnages principaux, et autres personnages historiques, ainsi que des documents annexes.

Il est indiqué dans ces documents qu’America First au temps de Lindbergh était une association, fondée en 1940 à l’Université de Yale, pour s’opposer à la politique interventionniste de FDR et promouvoir l’isolationnisme de l’Amérique.
Ces documents détaillent bien le parcours politique de Lindbergh, suprémaciste blanc, antisémite et raciste.

Mais Janssen, je n’en dis rien du tout. Si je n’ai pas le pouvoir d’influer sur l’histoire j’ai du moins la faculté de détecter les sornettes. S’il arrive des dirigeants dangereux c’est que ceux qui l’ont précédé ne l’étaient pas moins. Et vous verrez, le jour où apparaitra un Trump agréé, tous les pis.se-copie du monde seront en joie.

J’aime bien également relire Huxley, il faut séparer le bon grain de l’ivraie et remettre dans le contexte « Les humains agissent de quantités de façons illogiques, mais tous semblent capables, si on leur en donne la possibilité, de faire un choix raisonnable à la lumière des renseignements dont ils disposent. Les institutions démocratiques ne peuvent fonctionner que si tous les intéressés font de leur mieux pour répandre les connaissances et encourager l’exercice du bon sens. Mais aujourd’hui, dans la plus puissante démocratie du monde, – les politiciens et leurs propagandistes préfèrent les ridiculiser en faisant appel presque exclusivement à l’ignorance et à la déraison de leurs électeurs. En 1956, le directeur d’une puissante publication commerciale m’a déclaré : « Les deux partis mettent leurs candidats et leurs programmes sur le marché en utilisant les mêmes méthodes que le monde des affaires pour vendre ses produits…. » Bref. http://sami.is.free.fr/Oeuvres/huxley_retour_au_meilleur_des_mondes.html

Valent pas un caramel en histoire et en économie, mais pour la psychologie, chapeau.

1€ la chouquette, 2€ le caramel mou.

A suivre au jour le jour, c’est très inquiétant.

http://www.liberation.fr/planete/2017/02/18/premiere-demission-rupture-diplomatique-conference-de-presse-surrealiste-trump-en-roue-libre_1549331

1€ la chouquette, 2€ le caramel mou

..ça en fait des tendinite du pti doigt à tarzoune

« Record d’audience depuis 6 ans pour le «Saturday Night Live» ».
Donald, star de la télé-réalité, ne lui dit pas merci, à Alec Baldwin.

Il parait que de son côté, l’arrière arrière arrière petit-neveu musicien d’ Herman Melville, Moby, s’attaque à la baleine… Dans une version complotiste, un peu.

« La grande vertu de l’aventure Trump est d’être un formidable diagnostic de nos sociétés. »

l’est pas un peu ouf l’autre avec ses « vertu ».

c’est au pied du mur, ( qui se dresse) etc.

Bon aprèm’

« c’est la totalité du spectacle. »

justement, vous êtes trop – et que-spectateur.

comment les contre-pouvoirs -qui sont le pouvoir véritable- peuvent détruire un homme. Ils en feraient autant avec un homme juste, s’il les gênait
—
un homme juste, comme Nixon, par exemple?
Au moins, Néron, lui n’avait pas à se soucier de ces maudits journalistes.

Vous avez raison, LVDB, jamais fait dans la vieillerie hystérique.

@ »S’il arrive des dirigeants dangereux c’est que ceux qui l’ont précédé ne l’étaient pas moins »

Cette question ‘rebond’ de pure curiosité vous semblera sans doute idiote et petite, mais j’aimerais qd même savoir si vous englobez uniment parmi « les prédécesseurs » à vingt ans, les (administrations) Bush père et fils, Clinton et autres Obama.
Si cette question journalistique vous semble futile et indigne d’une politologie moyenne, n’y répondez surtout pas. Les che-h-yen-nes de garde se chargeront bien d’en aboyer.

Un seul exemple, Janssen, la loi sur la prescription des délits économiques. Je suppose que vous pensez comme moi que le FN est innocent dans cette affaire : ils n’ont que deux députés. Ceux qui ont voté cette loi, qui contribue à pousser le FN vers le pouvoir, le sont-ils?
Donc les prédécesseurs de Marine Le Pen seront plus coupables qu’elle.

http://www.liberation.fr/societe/2017/02/21/prescription-des-delits-economiques-une-reforme-controversee_1549973

Hon va encore nous essepliquer que c’est la technique qui fait le fascisme ; c’est pas faux, mais primitif, en ceci que précisément elle peut espécialement l’empêcher !

Le problème avec Donald, c’est qu’il s’est focalisé sur la frontière trop perméable avec le Mexique, qui est certes un problème à traiter alors que le communautarisme aux Etats-Unis est un problème non pas d’abord étranger mais national.

comme acteur ou comédien il n’aurait pas eu autant de public

Mais non, D. de 15 h 22, c’est drôle.

(je crois qu’Ivanka ne tiendrait pas 5 minutes, en fait. Ou bien ce serait les bêtes qui fileraient…)

Mais c’est bien de sourire… Vous savez, moi, quand on me dit « fait alternatif », je pense qu’on est en train de passer aux cligno-temps, alors…

14.56 Je ne ferais pas une loi générale de l’exemple particulier que vous puisez dans un article très orienté du journal Libération. La jurisp dérogatoire de la cour de cass en 1967 sous De Gaulle était passée inaperçue, et elle ne fut annexée et comprise par les politiciens qu’au moment de la grande réforme du code pénal de 1994, puis considérée comme un acquit politique… progressiste ou réactionnaire selon les intérêts de « classe » en présence. Je vous renvoie à la commission Delams-Marty de l’époque… Que le gouvernement actuel y mette un terme ou en resreigne drastiquement le champ par un amendement de loi qui engagera sa responsabilité pour l’avenir, c’est évident, mais s’il le fait, c’est en raison de bien d’autres motifs que ceux que vous imaginez : cela s’inscrit dans la nécessité d’accélérer les contentieux d’affaires, de mettre un terme à certaines formes d’insécurité économique, et surtout en escomptant des moyens et ressources décuplées liées aux dénonciations en temps réel à la fraude par des lanceurs d’alerte internes aux entreprises plus offensifs et protégés, eu égard aux injustices impunies qu’ils voient se pratiquer partout. Vous pourrez reprocher à ce gouvernement de tabler sur ces nouvelles formes de délation, mais en matière de délinquances économiques et financières et de corruptions, la « démocratie » a quand même appris pas mal de choses ces dernières années, et cela, dans tous les camps politiques. Les uns s’en accommodent, d’autres pas, vous ne pouvez pas déduire un parjure de la gauche par rapport à ses propres valeurs par exemple. Et tout le monde ne partage pas l’idée que l’administration de la Justice soit réductible aux valeurs énarchistes méprisantes d’un Holla.nde qui n’ont rien à envier à celles d’un s.arko, chacun trainant aux basques son fillon ou son cahu.zac, et surtout ses lepèn.es.
Je ne souhaite mettre qu’un peu de nuances dans vos propos, (dans une optique compréhensive et non normative), sans espoir de vous convaincre. Notre seule différence : je ne me résous pas à baisser les bras devant tant de fatalités annoncées et à justifier n’importe quoi, au nom des erreurs du passé.

Tout ce que vous voulez, Janssen, merci pour les nuances. Si Dieu nous prête vie, nous observerons en mai le chiffre de la somme, et en automne l’état du pays sous un régime tout neuf, qu’il soit d’ailleurs FN ou macronien.

Hon va encore nous essepliquer que c’est la technique qui fait le fascisme

..si t’as pas de complesque militaroindustrielle tu phinis tondue et contente au finiche..tu vois tout en noir

Si à Beaubec on remplaçait Clopine par Ivanka, ça ferait pas assez terroir

pour dédé le terroir c’est la crèmière

il se peut qu’un parti nazi ait fait sa bannière du slogan « America First » en 1943 mais c’étaient bien des citoyens adorateurs attitrés de la Démocratie qui avaient été derrière ce Comité et parmi lesquels figurait même un ambassadeur à savoir Joe Kennedy, père du futur président.
Quant à Lindbergh certains des discours qu’il prononça -et qui sans être nazis faisaient directement le jeu de la propagande nazie- étaient trop « subtils » pour être de lui : leur auteur était William Richards Castle, lui aussi ex-ambassadeur et qui avait même été Undersecretary of State, du temps où Stimson était le Secretary.

Et cela, aucun artiste ne l’avait vraiment imaginé, à l’exception de Chaplin dans Le Dictateur

ubu..une inquiétude d’une qualité spéciale

Mac Ron au 10 Downing St.

c’est quoi la niouz kabloom exactly

leur auteur était William Richards Castle, lui aussi ex-ambassadeur et qui avait même été Undersecretary of State, du temps où Stimson était le Secretary

so what? where is your point ?

Vous avez oublié Citizen Kane Passou http://www.slate.fr/story/127457/pour-comprendre-trump-il-faut-revoir-citizen-kane
Le coté faillite des journalistes vs vision des écrivains c’est bof. On pourrait aussi dire ce qu’il y a de n’importe quoi dans 84 ou tout du moins ce qui ne s’est pas réalisé. Ou qu’aucun écrivain de SF n’a prédit Internet. Ou tout simplement que écrivain ce n’est pas le même métier que journaliste. Pas certain qu’un journaliste qui balance de la politique fiction à longueur de journée ne soit pris très au sérieux. Un contre exemple? Et puis également que le système de vote aux States est armoire vu que Hilary n’a pas été élue avec 3 millions de voix d’avance. Difficile de donner des leçons quand en France on se masturbe encore avec la mythologie de l’homme providentiel…

16.05 moi j’observerai surtout la somme des votes blancs, même s’ils ne seront pas pris en compte, car pour le reste et la suite, mon diagnostic s’apparente au vôtre, bien évidemment. Quoique… il s’est passé tellement de trucs impensables partout depuis un ou deux ans, alors pourquoi pas la chronique d’une défaite annoncée de manu marine liée à l’explosion d’une centrale nucléaire à la sortie des urnes dans le pays provoquée par quelques fanatiques désireux d’en découdre avec l’oxident.

Janssen, Onfray se demande sur sa télé payante si Hollande ne fait pas en sorte qu’il y ait un maximum de bor.del pour pouvoir revenir dans quatre ans, en homme providentiel, garant de je ne sais quoi. Si c’est vrai, il y a de ces naïvetés…A se tordre.

17.29 il a des faiblesses comme tout le monde, l’michel, se faire des scenario improbables pour se rendre intéressant, c’est humain, quoi. Je crois plutôt savoir qu’hollande trouve beaucoup d’idées sur ce blog, depuis qu’il sait plus trop quoi faire. Et comme j’en ai pas moi-même, je lui conseille d’écrire un nouveau manuel de science politique promis à devenir un best seller : « manuel du renonçant en politique professionnelle à l’usage de citoyens matures pour la démocratie directe ».

Plusieurs millions d américains auraient une grippe aviaire idéologique. Faut il les abattre?

Reste à attendre 2022 pour confirmer que Velbecq est un branquignolle. J’ai hate.

18.32 Velbecq est un branquignolle

Velbecq ou Ont frais ?

Je reviens sur ce passage du billet:
« Comment un Américain doté d’un peu de mémoire et d’un minimum de culture, ayant subi le slogan « America First » durant toute la campagne du candidat Trump, et l’ayant entendu le prononcer à deux reprises lors de son discours d’investiture, pourrait-il oublier que ce fut le slogan hurlé par Lindbergh autrefois, qu’un parti nazi américain en fit sa bannière en 1943 et que depuis, il est associé dans la mémoire nationale à la neutralité envers le nazisme ? »

Pour ce qui est de Lindbergh, héros national dans son pays avant la WWII, a été l’un des porte-paroles emblématiques du mouvement America First Committee, crée, comme déjà dit à l’université de Yale ( fac de droit)en 1940. Il a fait en son nom des conférences qui en 1941 ont drainé une dizaine de milliers d’auditeurs, chacune.
Ce mouvement s’est auto-dissous en décembre 1941, date de l’entrée en guerre des US, et aussi de la demande de Lindbergh – qui a abandonné alors toute idée de America First, au sens du non-interventionnisme, pour partir au combat-de réintégration dans l’aviation, laquelle ne lui sera accordée qu’en 1943.

Le  » America First » d’un obscur pasteur nazi, ou autre, ma foi, il faut bien être exigeant pour espérer que le quidam du coin, même cultivé y pense chaque fois qu’il allume sa télé.
C’est un peu comme espérer que ceux qui scandent  » on est chez nous », dans les bals musette organisés par le FN, connaissent Donald, et ses neveux riri fifi et loulou, et leur oncle Picsou.
Eh, bien vous seriez surpris ! Ceux-là, les gars du Nord, ont la culture du  » on est chez nous ».

Je fais de la pub pour Lucas Belvaux, dont le dernier film sort demain.

Vaudrait mieux le voir avant d’en faire la retape, LVDLB !
http://www.lemonde.fr/cinema/article/2017/02/21/chez-nous-lucas-belvaux-monte-au-front-politique_5082770_3476.html

L’Université de Yale, on en fait tout un plat je n’ai jamais compris pourquoi. C’est une université tout ce qu’il y a de plus passable seulement ça sonne bien, Yale, Berkeley. Ce ne sont pourtant rien d’autres que des salles de classes ordinaires avec des étudiants banals et des professeurs largement surpayés qui de plus cumulent plusieurs activités pour se faire un maximum de pognon.

…
…déjà 2messages censurés,…
…
…à l’origine des first U.S.A.,…les connivences par les taverniers pour les colonies,…
…et tout les indiens , enfin s’il en reste,…pour les first K.K.K.,…idiots à en mourir de rire,!…etc,!…
…

« Times have changed. »

Quiconque sache évaluer l’intelligence des animaux à sa juste valeur verra qu’il n’y a aucune différence entre la conception et le façonnage d’un silex en forme de feuille de laurier, p. ex., et la conception et la réalisation d’une appli pour smartphone. Parallèlement, quiconque regarde les humains sans se perdre dans l’approche sentimentale de l’image que l’on se fait de nous comme espèce (« emballage » physique et non), voit que dans le cercle magique il n’y a aucune différence entre le concepteur de feuilles de laurier en silex et le concepteur de l’app. Cela dit, je peux comprendre que une masse émotionnellement faible puisse trouver du réconfort dans des différences qui ne sont que apparentes. Emballages bien à part, les humains n’ont pas tellement changé : un tas de choses vues et un vaste silence, c’est ça ce qui réellement advient.

approche sentimentale de l’image que l’on se fait de nous comme espèce (« emballage » physique et non)

henfin rénato..le ‘corps propre’ de l’henfant d’henri wallon n’est pas qu’hune himage..l’image dans le mirouar n’est que sa représentation..son signe..hassez de superstition judéo..les chrétiens au moins par souci de marketting s’en s’ont estrait hassez dignement..faut leur rconnaite ça quand qu’on va au louve

Quant à Roth prophète, j’aime mieux Dylan Nobel

..ha si dracul havait appris la gratte plutôt que le vélo électrique..ça en aurait fait un barde à yavé

Eh, bien vous seriez surpris ! Ceux-là, les gars du Nord, ont la culture du » on est chez nous »

ta gueule tarzoune

Plusieurs millions d américains auraient une grippe aviaire idéologique. Faut il les abattre?

..hil dépense prés de 5% de leur pib pour leur défense..la moitié dla dépense mondiale..polo djohn wayne..

7 messages matinaux sur tous les fronts… boug’ est en passe de combler l’hécatombe des déserteurs. La rdl est sauvée, yeh…

« La rdl est sauvée, yeh… »

Le boug, lord of the RDL, JJJ !
https://www.youtube.com/watch?v=pod69pVHKFk

« Affaire à suivre !!! »

Va t-on laver le linge salle en famille ?

Il ne m’est pas antipathique ce Mehdi Meklat, que je ne connais pas, Clopine.
Rimbaud semblait tout aussi odieux aux Parnassiens parisiens en son temps !
Quant à JC et autres avatars, c’est encore autre chose…

introducing bonne clopine

https://www.youtube.com/watch?v=lj5V29j9YIg

Le boug, lord of the RDL

que de fantomes de bites..mieux qu’ceux a dracul faut rconnaite

Moi, ce qui m’importe le plus c’est la vérité, qui n’est qu’une option parmi d’autres, selon Passou !?

ça a toujours été.. elle ne se défend pas..ne s’impose pas..ce sont ses conditions d’existence même

bouguereau dit: 21 février 2017 à 16 h 37 min

leur auteur était William Richards Castle, lui aussi ex-ambassadeur et qui avait même été Undersecretary of State, du temps où Stimson était le Secretary

so what? where is your point ?

* * * *

votre surprise, me surprend, là où le propos paraît clair : on ne peut pas se contenter de brandir seulement des nazis là où c’étaient principalement des défenseurs attitrés de la Démocratie qui étaient ici à l’oeuvre

dans (et non sans), pardon.

Jansen, je ne croyais pas donner une leçon de morale. Voici le lien entier :

http://www.telerama.fr/medias/mehdi-meklat-avec-marcelin-deschamps-s-est-joue-quelque-chose-de-l-ordre-de-l-autodestruction,154500.php

Et c’est donc une interview « télérama ».

Vous êtes très agacé et en même temps posez beaucoup de questions : bon, je présume que vous ne connaissez pas les réponses ? Mon pseudo vient de Victor Hugo, le « définitivement un cas à part » est une phrase qui m’a été récemment adressée, mais qui résume le malentendu qui m’a poursuivie toute ma vie, et non, je ne me mets pas à pied d’égalité avec notre hôte, mais non, je ne peux pas le prouver.

Par contre, il est vrai que le phénomène du trollisme est une réelle question pour moi. Ou plutôt un abyme, devant lequel j’aurais tendance à reculer d’effroi, et que je me force cependant à affronter. C’est-à-dire à tenter de comprendre. Si vous avez les réponses, si vous savez comment certains individus en arrivent là, et surtout comment on pourrait faire pour éviter ce genre de « jeu » qui à mon sens n’en est pas un, je suis preneuse, bien sûr.

Sinon, excusez-moi d’exister, mais tant pis : je suis autre, et l’enfer, c’est donc moi (aussi).

Dans la liste des dystopies prétrumpiennes, ajoutez « Le Maréchal absolu » de Pierre Jourde (Gallimard), un grand livre.

13.21 / au moins vous ne refusez pas le dialogue. Bien. Merci pour le lien télérama. Bien. Non je ne connaissais pas l’origine du pseudo lié à victor hugo? Très bien. Mais pourquoi l’endosser, étonnant non ? c’était quoi, un compliment ou un quolibet à l’origine ? Vous excusez d’exister (sur la toile) ?… Très drôle ! « Comment certains individus en arrivent là » ? J’en sais rien, mais le gars de télérama l’explique très bien : tester des limites chez les autres virtuels jusqu’à ce que le réel vous flanque une baffe dans la gueule, y’a… toute une sociologie de la juvénilité du test des limites aux risques de la provoc… qui montre qu’à toutes les époques et avec les supports disponibles, etc… un genre de passage qui ne dure qu’un temps, après quoi on passe à autre chose (pas envie de vous citer les bons auteurs, mais je pourrais) -« comprendre » au sens de Weber-. « Comment on pourrait faire pour éviter ce genre de « jeu » qui à mon sens n’en est pas un ? » Et là, c’est aut’chose, on passe dans le registre du normatif… doux ou fouettard selon les sensibilités. A mon opinion, je dirais 2 choses : faut politiser le défi autour de la « censure tolérable » sur le net en fonction des échelles de gravité objectives des dangers et non pas des ressentis tout à fait subjectifs de prétendues victimes par procuration. Genre, débattre d’abord du libéralisme de passoul (pourquoi il supporte toutes nos âneries, comment fonctionne son robot, etc ?, et jusqu’où on s’en accommode ou non). Ensuite, intervenir auprès des élus, leur demander pourquoi ils préfèrent renvoyer à l’auto-contrôle des horreurs qui sévissent sur le net aux serveurs, quitte à les menacer de sanctions s’ils ne font pas le job attendu, plutôt que d’édicter des normes de censure a priori… Bref, un peu d’imagination, que diab’ !… Y’a souvent de très bonnes réponses dans télérama, non ? Pas en rester à s’effaroucher… franchement, il vous fait peur, ce pauvre type et ses congénères pour vous mettre dans un tel abyme ?…

à 13 h 42 min, closer, dis à zemmour que c’est encore loin l’amérique. Rame encore un peu.

Tiens closer, comme tu arrives avec ta grande gueule, comme tous ceux qui arrivent après la bataille, tu vas faire un petit boulot, pour tout le monde ici, puisque le nazisme tu ne penses qu’à ça.

Fais nous un petit topo sur le pasteur pro-nazi Gerald L.K. Smith, dont tu ne trouveras pas d’indication wiki en french.

Fais ça bien. Ici, on aime la qualité, d’abord.

Jefé un tour puisque Bougras a « informé » que Christiane a dit une vacherie sur Annelise avec Sergio?;(info de première bourre lachée sur RDC..;) Céou? Pas trouvé:;
Jibé est plusse classe ..;jvais pas retourner ma veste mais k même..; moby l’est mieux en lanceur dalerte ke lcorbac.;très bons papiers RDL/RDC..; respect à passouli &ali;

Bon, je pense que closer est parti se renseigner, pour nous ramener des précisions utiles.
C’est aussi à cela que sert un blog.
T’es pas d’ac, javert ?

Oh, Janssen, si je prends le risque de vous répondre, je vais bien entendu encourir un certain nombre de reproches, déjà trop entendus.

Mais j’aime bien parler de mon pseudo, parce qu’il me permet de parler de Victor Hugo : et pourquoi bouder un plaisir ?

…

Petite, j’ai plus ou moins appris à lire dans Victor Hugo. Il faut expliquer que j’ai eu très tôt des lunettes, à l’époque encore cassables et fort peu esthétiques (une sorte de fil de fer apparent dans une gélatine rosâtre, c’était des lunettes « sécu ») et que la lecture m’est apparue comme une sorte de « juste compensation » – d’où immersion ; et un des livres d’Hugo qui m’a le plus marquée est « Notre-Dame de Paris ».

D’abord, je défie encore quiconque de lire ne serait-ce que les dix premières pages en comprenant tous les mots. Le vocabulaire employé par Hugo dans ce bouquin est d’une diversité vertigineuse…

Ensuite parce qu’il y a un côté cinématographique évident dans le livre, qui commence par une splendide métaphore sur le « fleuve humain » qui se répand dans le palais de justice où se déroule la réception des ambassadeurs de Flandres, et va se poursuivre, de manière un peu désordonnée parfois mais si puissante, jusqu’à la fin.

Ensuite parce qu’il y a, comme partout chez Hugo, une sensualité et une humanité qui affleurent dans chaque personnage…

Quand je suis très très déprimée, que j’ai besoin d’abolir le temps présent pour revenir dans le temps où tout m’était encore promesse, était encore possible, j’attrape souvent ce livre. Balzac aussi, et Proust, évidemment, mais Notre-Dame de Paris contient pour moi, outre le pouvoir de la littérature, le même charme qu’un film comme « les visiteurs du soir », ou le même attrait que les minutes du procès de Jeanne d’Arc. Un mélange puissant de romanesque et d’histoire, quoi.

Dans ce livre, il existe un personnage secondaire et pourtant essentiel, qui, au cinéma, serait un de ces « seconds rôles » si souvent négligés mais pourtant indispensables. Les seconds couteaux sont, d’après moi, tout sauf secondaires : et un des génies d’Hugo est de ne jamais en bâcler un seul.

Je rêvassais sur le livre, cette fois-là où la nuit m’était mauvaise. Je venais de lire un très très mauvais livre d’un contemporain, un certain « Sardou »(fils de…) et je ressentais l’injustice que tout gribouilleur connaît bien : l’intuition qu’il existe un jardin dont les portes vous sont fermées mais qui, mystérieusement, s’ouvrent pour d’autres « qui ne le méritent pas »…

Je rêvassais aussi en pensant à la soeur de Shakespeare. Ceci est tout droit sorti de la conférence féministe de Virginia Woolf, « une chambre à soi ». L’auteur y imagine que Shakespeare avait une soeur, aussi douée et brûlante de ferveur théâtrale que lui. Woolf décrit par le menu le sort inexorable qui attendait cette soeur : suicidée et enterrée sous Picadilly Circus…

Je revenais à Hugo. Clopin Trouillefou, le roi de la cour des Miracles, apparaissait dès les premières pages du livre, et était là, en filigrane, jusqu’à la fin.

C’était ce que Ferré nomme (en parlant des anarchistes) « un fils de rien, ou bien fils de si peu ». Un roi de pacotille, un mendiant, qui certes tutoyait l’honorable Jacques Coppenole, ambassadeur flamand (mais ce dernier n’hésitait pas à se réclamer être « chaussetier à Gand », avec une superbe indifférence pour les préjugés de classe…) mais pourtant : juste un coquin.

Dans le livre, Clopin Trouillefou a une autre caractéristique : c’est lui qui, pour délivrer Esméralda, va mener son peuple de gueux à l’assaut du symbole du plus grand pouvoir de son époque : l’église. (ici, Notre-Dame). Et voici encore un autre fil qui sous-tend le récit : l’opposition sourde entre le pouvoir royal et le pouvoir ecclésiastique du temps…

Quand tout sera perdu pour Esmeralda dans le roman, on aura encore l’occasion de voir Clopin Trouillefou : il continuera à tuer les soldats qui ont empêché (puissamment aidés par Quasimodo) de délivrer Esméralda. Hugo le décrit, obscur et terrible à la fois, maniant son arme exactement comme un paysan manie la faux, marchant parmi les blessés comme on fend les épis de blé de la récolte…

Clopin Trouillefou est évidemment l’arrière grand’père de Gavroche.

Je me sentais consolée d’être moi-même en m’imaginant, ce soir-là, être un peu lui. Fille de si peu, aux valeurs surprenantes pour autrui mais significatives pour moi-même, ignorée et révoltée, mais cependant impuissante, et au milieu de tout un tas de pauvres bougres, en réalité, faux aveugles et faux cul-de jattes, peuple traînant, grouillant, « sans dents », et qui n’est même plus attaché à une terre… La liberté dans la misère, la révolte dans la rapine, un je ne sais quoi de terrible dans cette figure de souverain des gueux…

Je ne me suis jamais sentie souveraine, première, dans la lumière. J’ai trop de problèmes avec la « reconnaissance », je n’ai pas d’ambition – je suis le contraire de ces femmes qui ont eu la chance d’avoir un père les chargeant d’un « destin », comme ont pu avoir Marguerite Yourcenar ou Simone de Beauvoir – à peu près toutes les femmes célèbres, en fait, ont cette particularité en commun…

Je ne suis que la soeur de Clopin Trouillefou, en fait. Ma couronne, si j’en ai une, est dérisoire. Mes révoltes et mes valeurs sont sincères, mais ne s’inscrivent nulle part dans la société établie de mon temps. N’être que reine des gueuses, voilà vraiment le royaume étroit -et peut-être encore, si l’on en croit les trolls, honteusement usurpé – qui est le mien…

Et puis, quel nom ! Sacré Hugo, qui manipulait avec délices les images et carambolait ainsi l’identité de ses personnages, arrivait ainsi à créer une figure d’un trait, d’un nom, comme un peintre génial trace une courbe sur une toile, et qu’on y voit tout un monde…

J’ai respiré profondément cette nuit-là, j’ai décidé d’exister, même usurpatrice, même dédaignée, même définitivement « décalée ». Et c’est ainsi que je suis née Clopine Trouillefou, reine des Gueuses…

(et ceux qui ne voient dans ce nom qu’une contrepèterie bien vulgaire n’ont qu’ à passer leur chemin, après tout.)

A part l’assassinat, on ne voit pas d’autre issue que la procédure de mise en accusation (impeachment) et la destitution

Ne pas oublier tout de même que la moitié des Américains se reconnaissent dans ce pitre et applaudissent à ses énormités. Comme l’élection de Hitler autrefois, celle de Trump aujourd’hui, avec toutes ses conséquences catastrophiques envisageables, illustre l’envers monstrueux de la démocratie. Le moins mauvais des systèmes de gouvernement ? Face à de tels désastres, on se prend à douter.

Relire « 1984 », c’est fort bien. Les Américains seraient bien inspirés de revoir le film de John Ford, « L’homme qui tua Liberty Valance ». Souvenez-vous : « Liberty Valance prend des libertés avec la liberté de la presse »

Jean dit: 22 février 2017 à 15 h 09 min
Comme l’élection de Hitler autrefois,

L’astuce, c’est qu’il était certes élu, mais pas à la chancellerie ; Hindenburg, initialement bien décidé à le laisser où il était, s’y est finalement résolu au bout de six huit mois. Il faut voir comme oncle Wolf fayotait pour que cela se fasse !

Similitude avec Pétain-Laval, Laval viré le treize décembre quarante au profit de Darlan ne reviendra qu’en quarante-deux, je crois.

..et le petit personnel et vontraube dédé..

« Liberty Valance prend des libertés avec la liberté de la presse »

je tiens toujours havec li marvin..les otes c’est que des louzeurs

La presse en est un

2 ou 3 touit 5 myons de foloeur et la presse c’est toi qui la refait jean marron..

une petite cérémonie magique

havec un gode ceinture à l’ivoire de cachalot..ça marche mais pas du premier coup

Il y a une uchronie à écrire dans laquelle L’America First n’aurait pas lieu d’être, une de ces histoires niannian et invendable

too late

@gontrand dit: 22 février 2017 à 12 h 31 min
Gontrand,
rien ne presse. C’est prévu pour la mi-mars. Ils ne vont pas s’envoler. J’aurai plaisir à les découvrir les uns près des autres, ce qui est une première.
Extasiée. Pas pour Vermeer. Je ne suis pas Bergotte.
(Reste l’énigme de cette comparaison : »C’est ainsi que j’aurais dû écrire. Mes derniers livres sont trop secs, il aurait fallu plusieurs couches de couleur, rendre ma phrase en elle-même précieuse, comme ce petit pan de mur jaune. »)
L’avez-vous regardé avec attention, ce petit pan de mur jaune ? Sans cet extrait de « La Prisonnière », cette vue de Delf nous aurait peut-être marquée par la qualité de la lumière sur l’eau, sur les façades, sur le clocher ou la rive sableuse en premier plan. Son silence. Ce camaïeu de roses, de bleus pâles et de vert tendre se brisant sur l’outremer des ardoises des toits. Les rayons de soleil perçant les nuages sombres. Sensations lumineuses…
Les mots face à la peinture sont parfois impuissants. Une toile, un beau tableau appelle le silence et particulièrement ces œuvres de Vermeer. Je pense à « La Jeune fille à la perle ». A cet éclat sur ses lèvres entrouvertes (comme pour la Jeune femme au chapeau rouge) et sur la perle, cette goutte de lumière qui se détache, si sensuelle, dans la zone sombre du cou, juste sous le lobe de l’oreille. A ces glacis flamands si transparents, posés en fin de travail comme une caresse sur la toile pour l’illuminer. Je pense au grain des pains sur la table de la laitière (que tous les enfants doivent connaître grâce à une pub gourmande), à la coupe de fruits de la Jeune femme lisant une lettre et ce rideau de soie vert-jaunâtre, sur la droite, insolent de modernité. A l’Astronome, au Géographe et cet éclairage venant de la fenêtre à gauche sur le globe céleste de Jodocus Hondius, les mains, le tissu
Un de mes préférés (est-il là ?) c’est La ruelle – usure des façades impénétrables – temps arrêté : rien ne bouge – même dans ce passage où l’on voit une servante près d’un tonneau, ou ces deux enfants au premier plan vus de dos près d’une dentellière assise. Ces quatre-là sont silencieux, figés, ne communiquent pas… Un faux air de Chardin.
Ses toiles, je les ai cherchées, contemplées à Amsterdam au Rijksmuseum, au Louvre. Jamais vu celles exposées à la National Gallery, ni à Londres, ni à La Haye, ni à Dresde, ni à Berlin… C’est donc une fête de rencontrer ces douze toiles-là.
@M.Court,
un message pour vous sous le billet précédent.
@Passou,
j’ai commencé La Porte de Magda Szabo. Formidable !

D. dit: 22 février 2017 à 16 h 11 min
C’est comme ça que Kasparov à réussi à prendre le dessus sur Karpov, en vérité.

C’est pas plutôt en jouant aux échecs ? Ils en faisaient pas mal, à un moment… Surtout avec les Soviets, y avait que ça à f…

Quand même « Az Ajto » pour « La Porte », ça ouvre des abimes de perplexité quant à la singularité du hongrois!

trumpist (supporter du président), trumpette (sa femme) et même trumpista (admirateur hispaniste du président, spécimen des plus rares)…

Trumpinette serait faire outrage à la mémoire de Boris Vian.

trumpist (supporter du président), trumpette (sa femme) et même trumpista (admirateur hispaniste du président, spécimen des plus rares)…

Château-Trumpette serait faire injure au génie de l’auteur de « D’un château l’autre ».

Erreur de manip! Désolé.

Château-Trumpette serait faire injure au génie de l’auteur de « D’un château l’autre ». (mmouèyeuh)

je renvoie les amateurs à l’inoubliable évocation du retour du dimanche soir sous le tunnel de Saint-Cloud, au début de « D’un château l’autre ».

Trompete, trompette… Est-ce qu’au moins ça joue le Pont de la rivière Kwaï ?

à 17 h 45 min

et tu connais « l’opportunisme » en philo politique ?

Non ?

Eh bien aujourd’hui ça veut dire: girouette molle.
Et tu sais quoi, il a même sa photo sur internet. Et tous ses anciens tweets…
Cela comme par B et ça finit par ayrou.

Le pauvre Jean confond Céline avec Ponson du Terrail. Pardonnons-lui.
Hurkhurkhurk!

Quelqu’un sait où est passé Hamon ? Il est déjà aux 30 heures et il a posé ses Rtt qui lui restaient ?

Ce soir, le bal musette est annulé. Les principaux organisateurs ont des problèmes avec les médias, comme dit Jean.

http://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/affaire-des-assistants-fn-au-parlement-europeen/assistants-fn-au-parlement-europeen-le-garde-du-corps-et-la-cheffe-de-cabinet-de-marine-le-pen-entendus-par-la-police_2068815.html

Comment avez-vous fait votre compte, Monsieur Bergeret ?

Bayrou ralliant Macron, c’est pas inattendu du tout pour une fois. Faut quand même être au fond de soi-même un sacré p..gne à cil pour en arriver là. Des mondialistes, mais pas francs, des qui passent par la case Merkill, des européistes fédéralistes, prêts à brader la France. Sacrée responsabilité devant l’Histoire que de préférer ces gens-là aux patriotes.

Dans ce ralliement expéditif, on ne sait trop si Bayrou fait un pas vers la droite, ou un pas vers la gauche. Ce qui a séduit le Béarnais est sans doute le programme complètement flou de Macron, qui s’additionne au sien sans lui nuire. Et pourtant, les deux zozos ne se ressemblent pas ! L’un arrive (sans doute pour un moment très bref) et l’autre part. Toute une époque qui finit dans le chaos.