Michel Houellebecq ravi par ses ravisseurs même

Honnêtement, je dois dire que cet article est vraiment très bien écrit. Rien de tel que la haine finalement pour vous donner du talent !

Bravo Passou ! Vraiment super.

marre des « bien écrit », et autres automatismes

un trait de génie, avec un sens de l’humour et un comique de situation irrésistibles, au milieu d’un certain nombre de banalités solennellement énoncées.
—
Ce en quoi Wellbeck est nettement supérieur aux ambassadeurs, ministres, et autres zoo fonctionnaires, capables/coupables seulement de solennité banales.
Je vais le proposer à un festival littéraire en Asie, avec Aubert à la gratte.

Je tenterai,
je suis à peu près sûr que passou va me faire passer une soirée de merdre mais au moins je saurai où me plaindre.
L’enlèvement c’est vraiment son truc à Houellebecq, il en rêve à mort.

Le risque principal de la soirée c’est Nicloux, un mec qui a réussi à saloper un personnage tel que Le Poulpe, je ne vois pas bien ce qu’il peut accomplir à part une daube.

Il y avait déjà du Houellebecq chez Joseph Roth :

___________

Lorsque Irmgard Keun envoie cette lettre à son amoureux en Amérique, elle vit en ménage avec Roth, le roi des grognons, de l’insulte et de la haine, depuis plus d’un mois déjà. Durant ces semaines, ils ont surtout passé leur temps à rire à gorge déployée, et si longtemps que les larmes leur venaient aux yeux. Ce qu’ils aiment le mieux, c’est de se moquer de Stefan Zweig, de sa gentillesse, de sa croyance naïve, que rien ne peut ébranler, en la bonté de l’homme, à son amour de l’humanité. « Ce n’est pas naturel, » dit Roth sans cesse pour autant qu’il sache.

Zweig le conduit chez un bon tailleur et lui commande un pantalon neuf. Le tailleur émet quelque réserve à lui couper des jambières étroites d’officier telles que Roth les exige, mais finalement Roth est très satisfait du résultat quand même. Mais lorsque le lendemain, assis en compagnie de Irmgard Keun et de Hermann Kesten sur la place du marché à la table d’un bistrot qui ressemble à un tonneau de bière, il commande trois verres de liqueur et les vide les uns après les autres sur sa veste, sous les applaudissements à tout rompre de son amie, Hermann Kesten se souvient : « Mais qu’est-ce que vous faites là ? », lui demande Kesten. « Je punis Stefan Zweig, réplique Roth. « Voilà ce qu’il en est des millionnaires ! S’ils nous conduisent bien chez le tailleur, ils oublient de nous acheter la veste qui va avec le pantalon ! Trois jours plus tard, Stefan Zweig lui commande aussi une veste. « C’est un génie », dit Zweig à Kesten. « Un génie comme Verlaine, comme Villon ! », Et Roth est fier de sa veste neuve et de son aplomb face à Zweig, il ne s’est pas démonté.

C’est aussi Kesten qui en prend plein la figure. Ses livres qui ne valent pas un clou. Et puis tout bedonnant avec ce ventre qu’on ne remarquera pas, croit-il, chaque fois qu’il le fourre sous la table de bistrot où il est assis. « Le « brillant Hermann », comme l’appelle Roth en son absence, puisqu’il s’était occupé avec sa sœur d’une joaillerie soi disant. Du moins, Roth n’en démord pas, même si personne en dehors de lui n’en a jamais entendu parler. La seule occupation, en dehors de la littérature, qu’Hermann Kesten ait jamais eue, c’est le bazar que tenait sa mère.
________________
(V. Weidermann)

« Godard avec Houellebecq »

Pourquoi pas Hallyday pendant que vous y êtes.

« Lorsqu’un prix Goncourt disparait des écrans radars médiatiques »

Assez courant au bout de quinze jours.

« et autres zoo fonctionnaires, capables/coupables seulement de solennité banales »
Bloom

Auto-portrait en magnificence.

Kesten, deux ans auparavant, a écrit une histoire où Ostende n’est pas qu’un décor de roman et qu’il a publiée dans la revue dirigée par Klaus Mann en exil, Die Sammlung. Une histoire funeste au milieu d’une Belgique idyllique qui se passe en été : « Tandis que la première étoile se levait, chamarrée de vert autour d’une lueur encore hésitante, aux confins du firmament, et que le paquebot du bout de l’horizon lentement s’approchait en laissant échapper ses volutes de vapeur, en provenance d’Angleterre, le baigneur et le joaillier déterrèrent la morte de la fosse où elle gisait dans le sable. La putréfaction du cadavre était déjà avancée mais les vêtements étaient encore intacts, beaux et comme neufs bien qu’ils aient souffert d’être restés dans le sable. Le corps était svelte et bien bâti, seul son visage avait un air horrible à voir, vert aux reflets bleuâtres dans les couleurs de l’océan. Mais la gueule, baillant dans le vide, couverte de petits grains de sable qui étincelaient en ruisselant à terre, était semblable à un cri sous l’effet de la puanteur qu’on aurait creusé dans la pierre. »
(Kesten/V. Weidermann)

ai passé la soirée avec un grec de grèce dont un ami se mit à publier comme un dératé à 60 ans livre sur livre .
le travail de P.Assouline pour son blog ne m’en rendent que plus pénibles les « commentaires » alors que je suis de moins en moins sensible aux passions théoriques en littérature (image de l’auteur y compris )
donc il est inutile que j’envoie un commentaire

cela me plaît de trouver P.Assoulline bon public, ce que je ne suis pas assez , faute d’identification , pas même en chien de réseau

…
…comme d’habitudes,!…se rincer à l’oeil,!…du maître,!…
…etc,!…

Houellebecq lu une fois, Plateforme, mais pas vu de quoi le mettre dans le top ten du pire – bon je l’ai jamais vu à la télé faut dire – ou alors il y a longtemps – très longtemps. Pas très chaud pour le mettre au menu.

Subliminale illustration proposée par Maître Pierre !

Le peuple français, vieilli, bras croisé sur sa poitrine décharnée, grognon, boudeur, à moitié chauve, finalement assez crade, regard perdu, tentant de jouer à « l’intellectuel au dessus de tout ça » … et le cycle France, arrêté, chaine sociale pendante, mais encore capable de rouler, encore assez propre, prêt à continuer, à rouler !

Et personne ne répare la machine brisée. Dame ! on boude, on remanie, on cause littérature et rentrée littéraire : il faut qu’elle soit « réussie », la rentrée littéraire …

Une lecture du « Lovecraft » d’Houellebecq au début des années 90 m’avait conduit à penser que le bonhomme était un écrivain intéressant.

Il faut dire que j’adore Lovecraft…On en est resté là.

« J’aurais peut-être hésité à vous le recommander s’il avait été diffusé en salles »

Ah ! mais on peut très bien ne pas pardonner une fin de soirée gaspillée…

une question: Pierre Assouline lit-il les commentaires de son blog, la réponse est certainement non, sinon vu le nombre de cinglés qui s’y prélassent, il l’aurait fermé depuis longtemps!.

aprés tolstoy..assez de playboy et de sextoy

jicé c’est le choutlou

en tout cas lassouline fait le buz pour l’affreux du marvel franchouillard..ça prouve qu’il est dans le showbizz

Rien de tel que la haine finalement pour vous donner du talent !

pas daccord..lassouline reste au milieu du guet..se complait a y faire son numéro de la goule du marécage..sa haine ne lui donne que les super pouvoir ordinaire..tu comprends dracul?

Alors qu’à la télévision, il serait impardonnable de le rater.

à l’ère du gratuit lassouline sait bien qu’un hit c’est de l’écoute a tout prix..pour rien c’est banquable : c’est ça qui pérénise une rente

Fanalino di coda : c’est intentionnel ou il ne s’agit que d’un coup de chance ?

il n’est ni coiffé ni habillé mode

tu veux dire que t’as le même sac à patates en gilet clopine épicétrouille

Dommage que ce film d’une heure et trente minutes en ait vingt de trop ; resserré, en coupant notamment lorsqu’une discussion s’échauffe et tourne au conclave de beaufs avinés, il aurait conservé son rythme de bout en bout

le coup du conclave c’est bon..mais un exemple, c’est pas clair : fallait il couper autour pour ne laisser que le coeur du conclave ou fallait il couper le conclave lui même parcequ’il y a quelquechose a sauver ? bel exemple de l’indécision de lassouline sur la drolerie et sur ce quoi s’applique sa haine : qu’est ce qui fait au juste le spectacle ?..trop de sfumato lassouline..t’es dans la picture épicétou

sur ce quoi s’applique sa haine

c’est imprope mais pas assez pour un bien..avec du temps j’aurais fait plus mal

A de propos Godard l’enflure emmerdante ORSON WELLES que dieu ait son ame a dit qu’est ce que la SUISSE a donner a l’humanite a part le chocolat.

ta gueule

Quel faux-cul ce ML. Moi qui, contrairement à lui et à Passou, ait vu les deux derniers films en 3D de Godard, quand j’ai dit que l’on pouvait en garder les images et jeter le bavardage, je me fais traiter de tous les noms. Tandis que pour Passou, ML sort la malette à compliments ! Gaffe, ça avait commencé ainsi pour Paul Edel, qui est passé du statut de génie à celui de merde immonde…

Deux phrases négligentes, et le voilà entouré de dizaines de milliers de visages grimaçants et respirant un désir de meurtre!

son prénom c’est dieudonné a mbala..tu confonds

Très fort, le Michel

excellent buz à ma doite

droite..vous aurez corrigé

il a pas de gauche..faut qu’il gagne en 2 round max..: en somme zouz tu trouves que l’esplication que je cherche srait que houelbec est l’idiot utile..c’est d’un cynisme abyssal je reconnais..un gouffre qui nous contempe tous c’est certain

Fleur Pellerin, c’est la plus belle, un sourire énigmatique de Joconde sur le visage d’une james bond girl asiatique : les intermittents n’ont qu’à bien se tenir !

Tiens, une petite couche sur la désinformation, produit de l’hypocrisie, de l’aveuglement et de la trouille.

Sauras-tu faire une étude comparée entre l’article du « Monde » (journal désormais bien méprisable) et le document en anglais auquel il fait référence?
Interroges-toi sur la sémantique du mot « asiatique ».

Prends le parti d’en rire (mais fourbis tes armes pour quand tu seras grand, mon petit)!

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/08/26/une-sordide-affaire-d-abus-sexuels-secoue-l-angleterre_4477144_3214.html

Baroz, pourquoi êtes-vous si obtus dans le désir de comprendre autrui ?

Tout ce que vous dites n’a pas de sens me concernant.

Passou écrit un article sur MH que je trouve remarquablement bien écrit. Je le dis (je n’ai pas l’habitude de flatter et encore moins Pierre Assouline, vous le savez fort bien !). Alors pourquoi ce déni de la vérité ? P. Assouline a écrit un article sur M.H., pas sur Godard. Ce qu’il dit des derniers films de Godard n’entrait pas dans mon appréciation. Je ne parle de ces films de Godard qu’en fonction de ce que Godard lui-même en dit puisque je ne les ai pas vus. Mais on peut quand même en dire un petit quelque chose au regard simplement de ce qu’il en dit. C’est tout. Je ne vois vraiment pas où est le mal. Mais vous faites de tels contre-sens bien souvent qu’on se sent quelque peu obligé de les rectifier au regard de ce qu’on sait par ailleurs. Mais je n’ai jamais dit que j’approuvais ce que disait P. Assouline au sujet de Godard, qui relève, à mon sens, plus du bon mot, du talking show comme dirait Godard que d’une analyse pertinente de ses films, ce qui ne retire rien à la qualité littéraire de l’article sur M.H. Il faut toujours mettre je ne sais combien de points sur les i ici tellement il est difficile de communiquer avec des gens qui sont tout sauf bienveillants à l’égard de leur interlocuteur. Ainsi va le blog, une vraie galère…

Talk show, pas « talking show »…

ueda dit: 27 août 2014 à 10 h 17 min
Fleur, c’est l’anti-Najat.
Compétente et discrète

Elle a de vrais diplômes, elle.

La caste de l’élite supposée défend ses pouvoirs.

radio keupu monte au créneau..quand lama pas content toujours faire ainsi

Pèpèpe, attention à l’idéologie de la Ruse de la Raison!

La caste de l’élite supposée défend ses pouvoirs.

???
Même critique à l’encontre de B.Hamon qui ne brillait pas par son cursus.
Votre remarque est donc parfaitement ridicule, comme d’habitude.

M.H. il a préparé Agro au lycée Chaptal à peu près quand moi j’y préparais Normale Sup. Je les connaissais bien les types d’Agro. Ils passent le plus clair de leur temps dans les bouquins de maths, de physique, de biologie. Niveau hyper costaud d’ailleurs comme toutes les Classes Prépa. Ils ont aussi aux concours deux œuvres littéraires étudiées au cours de leurs deux années de préparation au concours.

Cela ne fait point de M.H. un homme qui aurait passé son adolescence et les premières années de l’âge adulte à étudier la littérature, la philosophie, les langues, les auteurs étrangers comme on le fait notamment en khâgne. S’il a une culture, ce n’est pas là qu’il l’a acquise en tout cas. Il n’en a guère eu le temps.

Je trouve que ça se sent beaucoup dans ses jugements littéraires ou sur des penseurs comme Tocqueville, souvent très rudimentaires et qui souffrent d’un manque de formation et de pénétration d’esprit. Ce que je l’ai une fois entendu dire sur Tocqueville m’en avait convaincu tellement c’était approximatif et frisait la bêtise et les contre-sens de tous ordres.

Ce qu’il dit des religions c’est idem. C’est simplement ce que pense le Français moyen basique type européen sans éducation religieuse aucune, qui ne connaît rien aux textes, qui est infoutu de les comprendre, qui ne s’y ai jamais intéressé sérieusement en allant mettre le nez soit dans la théologie soit dans les commentaires talmudiques soit dans tout autre source d’information à ce sujet. Ce qu’il dit du judaïsme n’est pas idiot (talent littéraire reconnu, bon) mais ne fait que confirmer ce qu’il en a toujours penser même quand il n’en pensait pas grand chose. Simplement aujourd’hui parce qu’il est connu, ses propos plus ou moins insignifiants sont répercutés sur toute la planète. Mais cela ne change guère la nature insignifiante de ses propos. Il montre simplement à quelques milliers de gens qu’il est d’une ignorance crasse… C’est pas très glorieux !

Pour ma part, ce n’est pas un écrivain qui m’intéresse. Je le trouve nul en tout et il me fait prodigieusement chier.

Daaphnée dit: 27 août 2014 à 10 h 33 min
Même critique à l’encontre de B.Hamon qui ne brillait pas par son cursus.

Vous savez pas lire Daaphnée (je m’en doutais),
je disais bien : après Benoit, Najat.
Indignes à vos yeux (et ceux de ueda) du poste qu’ils ont ou vont occuper.
Défense de caste.

t’es perspicace comme une buse dracul..tu fais long pour qu’on puisse suivre tous tes laborieux virage a fondre sur une proix tout en zinc en haut de la sinagogue..

En quoi Vincent Peillon avait-il démérité à son poste de ministre de l’Education, il sembali particulièrement compétent ?

Semblait.

Ne confondez pas « nous » et « moi-je, toute seule »

en Normandouille, t’es AVEC ou t’es CONTRE épicétrouille.

« des esprits indépendants et visionnaires »…

Ils sont trop comique, tiens, ces erdéliens de base… C’est fini les grands hommes comme de Gaulle ! L’époque le permettait encore mais plus aujourd’hui à l’heure du chaos mondialisé. Même de Gaulle d’ailleurs à son époque est loin d’avoir toujours été ce prétendu visionnaire qu’on dit qu’il serait. Sur l’Europe notamment il n’a dit que des conneries ! Sur Israël, n’en parlons même pas, on se fâcherait…

Non, aujourd’hui, aucun, absolument aucun homme politique n’est dans les conditions historiques favorables à prétendre à quelque vision que ce soit. Il faut bien comprendre une fois pour toute que Hollande et les hauts fonctionnaires qui nous gouvernent sont les gens les plus compétents du monde. Mais on voit bien qu’ils ne sont pas pour autant capables de faire les réformes qui redresseraient la France en l’intégrant à l’Europe plus étroitement. Ils sont impuissants.

Les grands intellectuels comme Attali, qui commente la politique des responsables, n’est pas lui-même un responsable politique. C’est certes un homme très clairvoyant, qui énonce énormément de sûreté et de pertinence des politiques nécessaires à suivre parce qu’il sait vraiment de quoi il parle, appartenant à cette élite capable de planer au-dessus des problèmes et de servir de guide aux responsables politiques. Maos on voit bien aussi qu’il est tout aussi impuissant à faire agir Hollande dans le bon sens et qu’il a beau se moquer d’être populaire ou pas, il n’empêche que dans une démocratie comme la nôtre, on ne peut guère agir vraiment contre une majorité de Français qui ne comprend rien à la destinée de la France en Europe et qui demande sans s’en rendre vraiment compte, à nos gouvernement de faire couler le navire pour trouver enfin le bonheur de vivre… C’est une époque de merde, c’est tout. Pas une époque à grands hommes. De Gaulle était populaire. Ce n’est le cas d’aucun homme politique de nos jours, signe des temps malheureux que nous vivons. Alors cessons de croire aux hommes providentiels. Nous avons besoin de réformes, pas d’hommes providentiels.

« une personne aguerrie sur les questions de politique éducative .. »
Daaphnée

ça sent son IUFM à plein nez.

… « visionnaires » ? étant donné l’état des choses et du tiroir-caisse ? disons efficace… ce serait déjà ça de gagné.

Hollande a bien retenu la leçon de Mitterrand. Fini la rigolade. Virage à droite toute. Ainsi Valls, son principal rival, finira t-il écrasé contre le mur de la dissolution. Il ne lui restera plus qu’à attendre tranquillement sous la cohabitation le prochain rendez-vous de 2017. Mais les Français ne sont pas forcément aussi cons que ne le pense le grand esprit ML…

Widergänger dit: 27 août 2014 à 10 h 55 min
De Gaulle était populaire

Surtout en 69.

Ne serait-il pas plus juste d’écouter ce que je vous dis sur Godard dont j’ai suivi la trajectoire depuis le début , ML ?

Les Français sont des ânes bâtés.

Baroz, on n’arrivera jamais à se mettre d’accord. Je pense que vous ne comprenez rien à Godard, vous pensez que je n’ai pas autorité à en parler. C’est sans issue. Dialogue de sourd sans intérêt. Laissons tomber.

Non seulement de Gaulle avait entièrement tort sur Israël mais il n’avait aucune légitimité politique à dire ce qu’il a dit. Israël vivra !

tiens pour faire diversion le remplaçant de montebourg il a une femme de 20 des plus que lui, déjà grand -mère, son ancienne prof de français paraît que dans son bureau sous les toits de bercy en charge du numérique il y avait une affiche en grand : « le cave se rebiffe » .. de là à croire que le taulier sentait venir le coup ?

ça sent son IUFM à plein nez.

Loin de là !
Vous êtes bien ignare en plus d’être incapable de saisir quoi que ce soit des idées qui se dessinent.

« Ici Londres »,
Traiter Popaul de « type qui fait le ménage » sur son blog est insultant pour lui. Paul est un grand écrivain, un bon critique.

Un mauvais censeur, mal embouché, souvent ! Qui n’a pas la tête dure ?… Surtout ici, chez les surdiplômés en littérature.

tiens ? JC s’est reconnu… quant au petit lama ya mieux que Serge, il écrit moins de conneries

« incapable de saisir quoi que ce soit des idées qui se dessinent. »
dafnoz

Ouarfffffff, la c….

Je ne vous parle pas de dossier de presse, mais de l’entretien de Godard. Vous voyez bien qu’il n’y a aucun dialogue possible avec vous ! Vous êtes de mauvaise foi et complètement borné.

De Gaulle était un type qui, comme Houellebecq sur l’Islam, voyait plus loin que bien des gens.

Comment n’aurait il pas pressenti en 47 qu’Israël par sa dynamique, sa réussite, ferait honte à tous ses voisins jaloux et arriérés … ?

Ouarfffffff, la c….

Gentil gentil à la niche, le chien-chien ..

Ne faites pas semblant de ne pas comprendre ML. Godard vend son film à travers ses interviews. Mais vous savez très bien que l’on juge l’artiste sur son oeuvre, pas sur ses déclarations d’intention. C’est comme si vous faisiez le bilan de Hollande non pas sur ses actes mais sur ses arguments de campagne, passés et à venir !

Comment n’aurait il pas pressenti en 47 qu’Israël par sa dynamique, sa réussite, ferait honte à tous ses voisins jaloux et arriérés … ?

Mais non, JC, de Gaule avait fort bien compris – pas besoin d’être grand clerc pour cela – qu’Israël était la réponse, la pire, à l’empire nazi: un état pour les Juifs contre un empire sans Juifs.
Même logique.

Belle dit: 27 août 2014 à 11 h 28 min
« Oui mais avec vous, vous êtes un os si facile à ronger. »

On se connaît, Belle ?

Bref, le vélo déraillé
en dit plus que des lignes
ajoutées à d’autres.
Cyclotrognement.

Bien vu, Polémikeur !

Chère Daaphnée,
la défense d’Israel implique parfois l’entretien d’un glacis… (cf ex-URSS et USA en amérique du Sud)

Les israéliens ont leurs sous-sujets, nous avons les nôtres, tout le monde a les siens…

Vous avez les vôtres, Daaphnée !

11 h 12 quand on lit ce que le nazillon écrit sur le blog à Popaul, on reste estomaqué : il a des milliers de livres et va au cinéma tous les jours sans voir les films comme il l’écrit chez la grande Sophie… ce type est vraiment taré grave

soyons plus clairs QUI A VU ADIEU AU LANGAGE ?

et voilà que le vieux débris ressort son cher Goering, on n’est pas loin du gode ceinture à venir… c’est d’un triste comme dirait JC

Bien vu, Polémikeur !

au royaume des égopéplome micoeur c’est elvis épicétou

ta gueule le lama… de la part d’un type qui ne sait que cracher c’est risible dirait JC

Belle dit… encore une qui a avalé un « spaghetto » par le trou du dimanche ?

Avec le Macroncéphale économique que nous a donné Hollande on semble tiré d’affaire !

Ne faites pas semblant de ne pas comprendre ML

t’es trop fort pour lui baroz épicétou

(o)

Bref, et pour en finir, si les voisins d’Israël étaient moins cons, moins obtus, moins faux, hypocrites, engoncés dans l’arriération, … et fourbes, …commerce aidant, Israel serait une chance sémite pour le Moyen Orient sémitique !

Force est de reconnaître
qu’un coup d’œil aux programmes
de télévision en imaginant devoir
choisir le sien avec obligation
de passer la soirée devant le poste
est aussi nourrissant et vertigineux
qu’un remaniement ministériel estival.
Ecranplatement.

bien vu micoeur

Si les Teutons méchants (ne pas confondre avec les gentils …) t’avaient eu comme patron de la Luft, Bougboug, à la place du cocaïnomane bedonnant Goering, ils auraient gagné la guerre.

Il a été minable !

Il a été minable !

s’il avait dit ça a nurimbère..mais il avait de la fierté!..tu cherches rien qu’a salir sa mémoire

Le gaffeur est un ruban adhésif très utilisé,
entre autres, sur les plateaux de tournage. Quelle meilleure destination peut-il y en avoir
que celle de la photo deux ?
Reste à en trouver une variété inamovible
et tant pis si elle ne mérite plus
le nom de gaffeur, il suffira
de l’appeler antigaffeur !
Fourniturscollaireusement.

Lu « Tagebuch eines Offiziers » de Lothar Von Bigornow (1879-1944). Ce Von Bigornow, Graf von und zu Zarrentin avait épousé Amelie Von Bülow.

Jacques Barozzi dit: 27 août 2014 à 12 h 29 min
Mais alors qu’est ce qui est branché à la prise électrique, polemikoeur, Houellebecq ?

C’est lui même qu’il recharge.

IL faut reconnaître que c’est le moins réussi de l’usine à hubots (real humans).
Je préfère Mimi, la craquante Lisette Pagler.

http://www.serieseries.fr/img/programmation/images/RealHuman2svt%20(Sveriges%20Televison%20AB).JPG

La guirlande clignotante
est une version technologiquement évoluée
du miroir aux alouettes. Moins aboutie toutefois
que l’écran multicolore animé colonisateur de nos rétines.
Electrogrâchieusement.

Fleur est moins « mignonne » mais a plus de chien, ueda (je crois que je suis en pleine mutation tardive !)

Si C’est le clone de Houellebecq ou même le clown de lui-même, je crois que je ne regarderai pas le film sur Arte ce soir ! Je vais plutôt aller voir la vieille entraineuse recommandée par Sophie…

Non mais arrêtez, Jacques et renato!

Vous avez vraiment vu?

De plus, elle fait le ménage et n’est jamais fatiguée.

http://iv1.lisimg.com/image/4588355/600full-lisette-pagler.jpg

Il est plus facile de s’interesser au délit de sale gueule ou à la chaîne de vélo ( savez-vous au fait remettre la chaîne sans recourir à l’assistance ?)

Mais quand il s’agit de causer Hegel, Kant, ( Ricoeur, je me demande comment) et d’économie managée par le banquier, là, y’a plus personne.

Personne ne se souvient plus de l’histoire du roman « plateforme » ? ( kicking, la question n’est pas pour vous)

ueda,

vous dites « Je préfère Mimi », et ici il n’y a qu’un seul Mimi…

Les sectateurs seront-ils des spectateurs d’un soir ?
Ravisiteuristiquement.

entrainé trop prés..non mais dis tout suite qu’ils calconne béré

C’est lui même qu’il recharge

son plug..il a sa batterie autonome..c’est pas comme dracul qui suce sur celle de son vélo..et réduit son rayon d’action..à..à peau d’bal dirait la grossière clopine

Nous sommes en train de discuter de l’image des gouvernants, non, à quelques exceptions près, de leurs compétences. Du politique conçu comme un prolongement de l’Adone, de Marino Marini…
Bien à vous.
MC

L’Adone, qui compte cinq mille trente-trois vers, répartis en vingt chants comportant un nombre inégal de strophes, est l’un des poèmes les plus longs et les plus controversés de la littérature italienne. Giovanni Battista Marino (1569-1625), dit le Cavalier Marin, avait travaillé à sa rédaction pendant près de vingt ans, et, au soir de sa vie, il le publia à Paris, le 24 avril 1623. Le frontispice et cette fort belle édition (format, qualité du papier et de la typographie) disaient, non sans quelque ostentation, le rang auquel Marino avait élevé la poésie en langue italienne à la cour de France et, en retour, sa libre allégeance au roi Louis XIII. Sans doute pour prendre de vitesse la censure romaine, dont il prévoyait, non sans raison, qu’elle pourrait s’offusquer, il se hâta de faire imprimer son « poème » à Venise, où il parut à l’automne. Quelques mois après, le 11 juin 1624, l’Adone était mis à l’index, en dépit des négociations que l’auteur avait entreprises avec les censeurs. Ce qu’il appelait alors des « bagatelles » et pour lesquelles il plaidait l’indulgence, désignait vraisemblablement ces passages où il mêle et emmêle mythologie chrétienne et mythologie païenne, érotisme et mysticisme, lesquels participaient, en vérité, d’une audace et d’une ambiguïté telles qu’ils ne pouvaient espérer trouver grâce aux yeux de l’orthodoxie romaine. Davantage encore que ne le pouvaient « quelques menues lascivités », dont Marino reconnaissait bien volontiers que son poème n’était point exempt. Surtout si l’on voulait bien considérer, expliquait-il à ses futurs censeurs, que cette « lascivité » – à l’enseigne de laquelle loge en réalité tout le poème – n’a « d’autres fins que la moralité »…

Pour un article plus complet
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/jds_0021-8103_1918_num_16_4_4905

On cause économie ?
Vous en attendez quoi du banquier ? Qu’il rende solvables les fonctionnaires ? ou donne de l’espoir aux hérétiques?

____________

relire le billet:
« Car les romans de l’écrivain sont lus par presque tous depuis ses débuts »

Ah bon, mais comment ?

« Que reste-t-il alors à ceux qui ne se reconnaissent pas dans cet avenir promis contre lequel aucun retour en arrière
n’est possible ? Valérie, vaillant fantassin oeuvrant depuis des années dans le domaine de la lutte économique, apporte un début de réponse : “Est-ce que tu as vraiment envie de t’acheter un cabriolet Ferrari ? Une maison de
week-end à Deauville – qui sera, de toute façon, cambriolée ? De travailler quatre-vingt-dix heures par semaine jusqu’à l’âge de soixante ans ? De payer la moitié de ton salaire pour financer des opérations militaires au Kosovo ou des plans de sauvetage des banlieues ?” Pas d’issue possible sauf la fuite, l’exil, se “tirer de ce merdier aussi rapidement que possible” et survivre avec l’être aimé. »

http://www.houellebecq.info/presse/158_oi1.pdf