Philip Roth, discours de la méthode

il y eut des familles pour se sentir humiliées

je crois que je n’ai plus rien à vous dire maintenant que je vous ai rapporté ce souvenir de Cyrulnik et sans trop me précipiter en commentaires qu’il m’inspire :j’aimerais évidemment que vous le commentiez-c’est un enfant qui n’a plus de mère,contrairement à l’opinion exprimée qu’on en a tous une , réfutée par tous les souvenirs d’orphelins -(en gros, je vois le livre comme « parent, famille »)-qui constituent un très bon thème

Oui, Rose,
un livre qui fait du bien (Manguel). Une lecture détendue.
Clopine ?
Tantôt elle cherche vraiment un dialogue, tantôt, elle est dans sa bulle, parle (écrit) à ciel ouvert sur ces fils de commentaires comme si elle avait besoin des présences de ce blog pour être bien avec son clavier et sa pensée. Cette comparaison entre le film et le livre c’est avant tout, presque en aparté, la continuation de son questionnement sur les influences réciproques mère/fils, une façon de plonger dans un questionnement plus personnel qu’elle ne partagera pas. Aussi, quand avec votre franchise habituelle vous pesez la comparaison, vous la dérangez dans sa méditation et reviennent alors à l’assaut et amplifiées les attaques qu’elle a subies ici parce qu’elle s’y est exposée imprudemment. Le problème c’est qu’elle a trouvé en ce lieu des lecteurs qui l’incitent à écrire, à éprouver ce bonheur de libérer les mots du clavier, à s’inventer en s’écrivant.
En contraste, lire x ou Paul Edel (souvenirs les plus récents et non préférentiels) c’est se reposer le cœur et ouvrir grand les yeux sur les livres, la littérature, la bonne critique littéraire (Nadeau). (J’aurais bien ajouté Michel Cournot dont je lisais avec ravissement les billets dans les espaces éphémères de la presse.)
Drôle de blog né de la passion d’écrire de Passou qui, à cette heure doit voguer loin du dit blog et qui rencontre la passion d’écrire des uns et des autres. Quai de gare où les voyageurs conversent en attendant le train qui les emportera vers ailleurs.
Bonne journée à tous.

Vous avez raison,
entre Cruella et Vampirella,
Bonne journée.

sur les influences réciproques mère/fils, une façon de plonger dans un questionnement plus personnel qu’elle ne partagera pas.
que ne reprochera-ton pas à Clopine sur ce blog!!si c’est « imprudemment » qu’elle a écrit, elle a bien raison d’essayer la prudence,même si on lui reprochera ses réserves comme prudence(etc)bien sur, elle a son blog et pas rose qui a ses psys ;
eh bien, je trouve que c’est très bien d’avoir un questionnement plus personnel que celui dans lequel veulent vous entrainer pseudo -copains et pseudos copines dans leur intérêt à eux!

Bonjour à toutes les limaces dévoreuses de laitue, et plus particulière ment à la limace japonaise qui a pété les plombs et s’est révolté, commettant un acte terroriste d’une douceur fameuse, qui restera dans les annales. Mystère des bêtes, dont la création ne fut pas avare. Joie de l’anthropomorphisme, qui donne un sens à l’action de la limace, qui n’a pas lu Marx ni Ulrike Meinhof. Tout cela va loin, pour un grand catholique, qui plus est écologiste. La philosophie moderne rend hommage aux animaux, il y a une part d’humain en eux. La limace est presque humaine, en ce sens qu’elle est vivante. Elle a le droit, sinon le devoir, de protester, de se révolter. De commettre un attentat au Japon. A l’homme de réfléchir, maintenant, et de faire de la limace son animal de compagnie bouffeur de laitue. La laitue aussi est vivante, et, lavée, est un excellent aliment, délicieux avec une vinaigrette et quelques patates. C’était : la limace en a gros sur la patate. Pour bien commencer la journée, et sourire malgré la canicule et le réchauffement climatique. Arrêtons de polluer !!!

Et voici le commentaire de DHH sur un « rapprochement » entre Proust et Bourdieu (à travers ma lecture de l’un et l’autre, ce qui évidemment faisait dauber, ici…)

 » Evidemment il est exagéré de dire comme certain sur la RDL qu’une grande lectrice de Proust comme vous n’a rien à apprendre de la lecture de la Distinction

Et pourtant on se sent éclairé et conforté par Bourdieu lorsqu’on lit certaines des pages de la Recherche qui dissèquent le fonctionnement du snobisme social, principe organisateur de cet univers mondain : Rage rentrée de ceux qui s’usent avec un médiocre succès à se faire regarder sans condescendance par ceux de l’échelon supérieur , et qui se heurtent à leur détermination farouche de les tenir à distance, en se crispant sur leur différence, dans la forteresse inexpugnable d’un statut d’excellence sociale incontestable

Significatif de ces assignations sans appel à un positionnement social, un souvenir tiré de ma lecture de l’après-midi chez madame de Villeparisis : Participe à cette réunion élégante un universitaire, historien , qui est sans doute la personne la plus cultivée et la plus savante de celles qui sont réunies dans ce salon ; il parle avec compétence et sa conversation est riche élégante et aisée et , et pour le « profane » rien ne le distinguerait socialement du reste du cénacle .Or Proust nous montre et nous explique pourquoi , pour ces gens, il n’est pas vraiment perçu comme de leur monde

J’ai trouvé un écho de cette scène, qui lui a donné pour moi et sa signification et son éclairage définitifs, chez Bourdieu : Dans la Distinction il explique qu’il ne suffit pas dans l’échelle de valeur associée au snobisme mondain, de partager la culture de l’élite ,d’en connaître et d’en appliquer sans fautes les codes ,bref de réussir à se couler avec naturel dans son habitus , pour être reconnu par elle comme faisant vraiment partie de son monde

Car,-comme l’explique Bourdieu- dans les représentations fondant ce système impitoyable de stratification sociale, les conditions d’acquisition des éléments qui structurent cet habitus éclectique sont déligitimantes si elles procèdent de l’étude ou de l’apprentissage , et non de cette connaissance quasi infuse que les « élus » doivent à une immersion précoce dans un bain familial qui vous a apporté par osmose ce savoir-être, comme inscrit par avance dans l’ADN

Et pour avoir eu le statut de cet historien dans certains cercles, je sais que le schéma proustien est toujours actuel même s’il ne concerne plus les mêmes mondes.

Catholique frisant parfois l’intégrisme, marxiste, partisan de la lutte armée, écologiste (au moins l’affirme-t-il), à la recherche de la part d’humain chez les animaux, abolitionniste du travail, défenseur de twitter et vaguement anar.

J’espère que Delaporte léguera son cerveau à la science, de grandes avancées pourraient en découler.

Rose, je pensais à ces films ce matin en buvant un café. L’un réussit à se construire et se trouver presque en dépit de sa mère et le second répond aux attentes , rêves maternels. Pour Gary l’amour de sa mère le charge de devenir quelqu’un, pour Guillaume G c’est beaucoup plus ambigu, c’est un peu comme s’il était victorieux d’une fatalité perçue par sa mère des la petite enfance. Du film de GG je suis ressortie déprimée, ce n’est pas drôle du tout contrairement à ce que le public en general à ressenti à la projection. Bien évidemment les deux hommes ont été l’objet d’un amour maternel tres fort et toutes les deux ont projeté sur leur fils des choses différentes mais qui ont influencé puissamment leur evolution, leur personnalité.

« Participe à cette réunion élégante un universitaire, historien , qui est sans doute la personne la plus cultivée et la plus savante de celles qui sont réunies dans ce salon »

« Et pour avoir eu le statut de cet historien dans certains cercles »

Elle a les chevilles qui enflent, et ce n’est pas l’effet canicule…:-)

merci et alii pour le lien V. Woolf.

Le petit texte de présentation (« passionate love-letter writer, dedicated diarist, champion of reading, widely mourned luminary, muse to Patti Smith. »), qui m’avait d’abord fait bondir, s’explique par les renvois qu’il permet à d’autres articles du site. Cela suffit-il à le justifier ?
(Je sais, c’est pour la bonne cause et on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre, mais…) Trivialisation, réduction au facteur commun, présentisme et inversion des hiérarchies (surtout que dans ce genre d’énumération on est censé terminer sur le plus important : quelle apothéose !)

L’immortalité a parfois un drôle de goût. « La postérité est un public composé des mêmes individus lorsqu’il se penche sur les auteurs vivants et ceux qui viennent de disparaître. » B. Hoffmann dans son chapitre « La distance et le jugement » évoque « la tension entre la prétention de la postérité à connaître adéquatement le mérite des hommes de lettres et la susceptibilité de cette dernière de se laisser influencer par des passions identiques à celles qui agitaient les contemporains d’un créateur. » (Les Paradoxes de la postérité)
(Je sais : mes les happy few…)

Inconvénients d’une certaine forme de « célébrité » auxquels V. Woolf avait pu goûter de façon pré-posthume. Résultat hautement littéraire de l’intrusion d’un journaliste américain à Monk’s House (après la sortie de The Years et le succès rencontré):
« Virginia Woolf: Kindly and very gracious, but has been known to give you coffee one night and cut you dead in a Bloomsbury ‘bus next morning — all because planning her next novel makes her as absent-minded as any professor. Some readers get a similar effect after reading her books… She lives in Tavistock-square with her husband, alarge number of cactus plants, a pet monkey and a dog. Her hobby is printing. So is her husband’s, but he varies it with gardenig… Tall and thin, with greying hair, she never speaks unless she has something worhwhile to say. Gossips get no change out of her. Young poets do: she and her husband run a press which has done a great deal for poets… And a good number of people forgive her for her books because of this. »

(« Virginia Woolf : gentille et très aimable, mais on sait qu’il lui arrive de vous offrir du café un soir et vous ignorer dans un bus de Bloomsbury le lendemain matin – tout cela parce que la préparation de son prochain roman la rend aussi distraite qu’un universitaire. Elle vit à Tavistock-square avec son mari, un grand nombre de cactus, un singe apprivoisé et un chien. Son hobby est l’imprimerie. Son mari aussi, mais il varie les plaisirs avec le jardinage… Grande et mince, les cheveux grisonnants, elle ne parle jamais à moins d’avoir quelque chose de valable à dire. Vous n’en tirerez rien avec des ragots. Les jeunes poètes si : elle et son mari dirigent une maison d’édition qui a fait beaucoup pour les poètes… Et bon nombre de gens lui pardonnent ses livres pour cette raison. »)
(Rapporté dans la biographie de V. Woolf par Hermione Lee)

Cette dernière restitue aussi un élément du contexte de l’enregistrement radiophonique de V. Woolf qui explique « Royal words mate with commonners » ou le qualificatif de « démocratique » appliqué aux mots : V. Woolf a lu cet essai quelques mois après l’abdication d’Edward VIII.

je suis une femme et viens de recommander à quelqu’une qui se voit grand prof et éminente séductrice d’hommes et de femmes la bio de Stiegler
Il est né d’un père électronicien et d’une mère employée de banque7. Bernard Stiegler grandit à Sarcelles8 il ne peut continuer ses études après la classe de seconde7. Il commence, en 1969, des études (qu’il n’achèvera pas) d’assistant réalisateur au Conservatoire libre du cinéma français et poursuit, en 1973, par un stage d’analyste programmeur à l’IRIA (aujourd’hui dénommé INRIA). Il exerce alors ponctuellement différents métiers : ouvrier agricole, serveur7. Après mai 68 et jusqu’en 1976, il est adhérent au Parti communiste français9.

Dès 1976, il attaque une banque à main armée. Suivront trois autres braquages, dont le quatrième s’achève par son arrestation en flagrant délit par une patrouille de police. Il est condamné à cinq ans de prison, et avouera : « J’aurais pu en prendre pour quinze ans mais j’avais un très bon avocat »10. Entre 1978 et 1983, il est incarcéré à la prison Saint-Michel de Toulouse, puis au centre de détention de Muret. Pendant son séjour carcéral, il suit par correspondance des études de philosophie à l’université Toulouse II-Le Mirail et reçoit le soutien de Jacques Derrida. Il aide aussi des codétenus à passer le baccalauréat.
(bien sur je l’ai lu et écouté en différents lieux!
tout le monde n’est pas forcément jaloux de femmes travaillées par l’âge et la sexualité, et s’enferment dans la religion et/ou le psy sans réflexion pour avoir du réconfort et/ou de la reconnaissance

Dans son choix des romans qui ont enthousiasmé les critiques du « Monde »,on remarque la stupéfiante sous- représentation pour la littérature de langue allemande.
On y n’y voit pas « le tambour « ni « les années de chien » de Günter Grass, ni aucun roman de Heinrich Böll lors que « la grimace » de 1963 ou « l’ honneur perdu de Katarina Blum »(1974) sont essentiels pour comprendre les années d’après- guerre ou l’envers du » miracle économique» vu par un satiriste. Pas trace d’ Uwe John qui raconte la coupure de deux Allemagnes avec son extraordinaire « Conjecture sur Jakob –la frontière » –comme si le travail du groupe 47 n’avait jamais eu lieu.. On cherche désespérément Härtling pour son « Niembsch »,( qui obtint pourtant le prix du meilleur roman étranger choisi par le jury Médicis où siégeait J.Piatier) .
On ne voit ni les noms de Siegfried Lenz (« la leçon d’allemand » ),ni Martin Walser, ni Dieter Wellershoff alors que ce furent des années de grand renouveau romanesque . Pour la littérature est- allemande, pas de Christa Wolf , si capitale pour comprendre la RDA.
Pour l’Autriche on choisit Jelinek, mais on ignore Thomas Bernhard et Ingeborg Bachmann !….Pour la Suisse, »le Monde » met en évidence « Mars » de Fritz « Zorn »,mais oublie Max Frisch!.. et Dürrenmatt.
Consternant.

9 h 43 min

CNRTL
Précipitation
2. Hâte excessive qui donne à ce que l’on fait un caractère irréfléchi et désordonné. Confondre vitesse et précipitation. Ce que l’impatience et la précipitation avaient fait chez les Grecs, le despotisme des opinions religieuses a pensé le faire chez nous (Destutt de Tr.,Idéol. 2, 1803, p.6).Le commandant Plée, toujours rond et souriant d’ailleurs, invoqua la «pagaille» qu’un excès de précipitation ne manquerait pas d’apporter, et réussit à faire reculer l’exécution de l’ordre jusqu’au lendemain midi (Romains,Hommes bonne vol., 1938, p.74):
2. L’événement a levé ce qu’il pouvait rester de doutes et montré la sagesse de cet atermoiement, alors que la précipitation risquait de tout compromettre. Gide,Journal, 1943, p.241.

Précipiteux, -euse, adj.,région., vieilli. Qui fait preuve d’un caractère brusque, vif et irréfléchi.
Il avait bien jugé l’humeur de la petite Mariette, qui était précipiteuse et combustible comme celle de son défunt frère (Sand,Fr. le Champi, 1848, p.157).

Exemple tiré du Littré :
« Les fautes qu’il avait faites par précipitation ». [Fénelon, Télémaque]
« La cause de mal juger est l’inconsidération, qu’on appelle autrement précipitation ». (Bossuet, Traité de la connaissance de Dieu et de soi-même)
« Tant de précipitation nous nuirait peut-être et sentirait la manœuvre » (Marivaux, La Vie de Marianne)

Paul Edel a les consternations qu’il peut.
Un vieux râleur qui a dû faire ses classes en DDR.

pauvrix confond vitesse et précipitation.

« Consternant. »

Surtout pitoyable.

Paul Edel dit: 24 juin 2019 à 9 h 54 min

que peut-on en déduire ?

quelles leçons (conclusions) en tirer ?

Delaporte,
Votre fable est superbe.
Et j’oserai dire que vous dépassez La Fontaine par ce style à la fois léger et élégant. Vous êtes irrésistiblement drôle et assurément le plus agréable et sans doute aussi le plus beau des commentateurs de la RdL.
Ce soir je mange du fromage. Par ailleurs.

pas de Thomas Bernhard ? pourquoi ?

rassurez-moi : Thomas Pynchon y est ?

« Le 9 novembre 1968, Pierre-Henri Simon, alors feuilletoniste du « Monde des livres », bat sa coulpe auprès du lectorat. Pour expliquer comment il a pu totalement passer à côté du roman d’Albert Cohen Belle du Seigneur, qui connaît un immense succès, il invoque « un motif peu honorable de paresse » et ajoute : « Mais nous avons des circonstances atténuantes. Quand, parmi les six ou huit paquets quotidiens dont nous comble la générosité des éditeurs, nous en ouvrons un qui contient, épais de cinq centimètres en grand format, un volume de 850 pages de marges discrètes, de paragraphes proustiens et de fins caractères, on a plutôt envie, surtout durant les semaines de vacances, de chipoter deux heures une nouvelle de Françoise Sagan ou le dernier fascicule du Journal de Jouhandeau. En quoi, bien sûr, on a tort, car il ne faut jamais oublier que les grands romans ont le droit d’être gros… » »

c’est magnifique.

Paul Edel, j’ai trouvé un début d’explication : comme ils reçoivent beaucoup de livres du coup ils n’ont pas eu le temps de Thomas Bernhard.

je pense que c’est une bonne excuse, par exemple moi qui suis de manière assidu le blog de passou j’ai aussi accumulé pas mal de retard, j’en suis au livre que passou conseillait de lire en octobre 2008, je ne sais pas si j’aurai le temps de combler ces 10 ans retard.

D’accord avec Paul Edel sur l’absence de la littérature de langue allemande, et que dire de la littérature sud-américaine! Un seul écrivain, évidemment Marquez, par contre,pour la littérature russe: Chalamov, Pasternak, Grossman,Boulgakov, Soljenitsyne et Alexeievitch, c’est un peu carton plein…

on annonce:
Une petite balade nocturne dans les parcs et jardins – qui resteront ouverts toute la nuit dans certaines agglomérations ayant déclenché le niveau 3 du plan canicule – sera alors certainement bienvenue pour faire baisser la température…

« Guide spirituel »C’est un guide qui fait de l’esprit, c’est très apprécié par les touristes qui visitent notre belle France!

j’ai lu il y trois ans un max frisch, homo faber, trouvé dans une boîte à livre et filé à mon fils ensuite pour un exposé philo. Plus revu le livre , il circule comme le personnage et c’est très bien, j’imagine les péripéties du livres, sur quels genoux il tombe, les silences du lecteur, ses yeux qui glissent sur la page, de temps en temps une mouche qui vole, un pétale de fleur, une canette qui roule sur le trottoir d’en face, j’imagine bien que l’avion décolle dans la fiction, et la serveuse qui demande à régler l’addition, le soir tombe et la ville bourdonnent de ceux qui reviennent du travail, harassés sacs sur le dos, se bousculant, le lecteur sort des complications sentimentales de la fiction, il se voit dépassé par une trotinette électrique, il a un peu le vertige, comme s’il quittait un raffiot lointain et se voyait contraint de respecter l’horaire des poubelles à descendre pour le lendemain.

Peter Handke n’est pas cité, Jazzi.. et cher Hamlet, Martin Walser non plus. .je me souviens de mes lectures de Walser,notamment « la licorne », portrait ironique d’un écrivain empêtré dans ses contradictions politiques et amoureuses, de Walser lire aussi ce cygne noir » de 1964 qui devrait vous intéresser puisque le personnage principal est un moderne Hamlet..avec la question capitale en Allemagne: si le fils avait été placé face à la situation historique du père(donc la période nazie) qu’aurait-il fait? Enfin, il y une description de la nouvelle bourgeoisie allemande grandiose dans l’humour avec « un cheval qui fuit »(référence au lac de Constance où vivait l’auteur à cette époque) Je suis resté perplexe à propos des choix du « Monde »sur les années 70… on a sélectionné que 7 romans sur ces années.je n’avais pas remarqué une telle pauvreté de ces années là.. alors qu’on en a sélectionné 16 romans pour les années 90 et 16 pour les années 2000.. on sélectionne Vialar ,Pachet, Chevillard ou Angot.. et pas de Thomas Bernhard ou de Gombrowicz,pas de Botho Strauss, pas de Willimam Gadis,de Kerouac,de Carson mc Cullers ou de Saul Bellow .. on marche sur la tête dans cette sélection..

Janssen J-J (à 11 h 25 min)

Il y a quelque chose qui vous échappe, mais peu importe à un moment vous comprendrez… peut-être.

quant à mes histoires de famille, que je raconterai peut-être aussi, elles ne concernent que moi ; et pour le reste, vers la fin, j’ai sans doute forcé la limite, mais là je n’étais plus tout à fait moi-même, je vacillais, le monde entier basculait, je ne fus pas le seul à perdre la tête, reconnaissez-le. Malgré mes travers, et ils ont été nombreux, je suis resté de ceux qui pensent que les seules choses indispensables à la vie humaine sont l’air, le manger, le boire et l’excrétion, et la recherche de la vérité. Le reste est facultatif.» (Jonathan Littell) « Avec cette somme qui s’inscrit aussi bien sous l’égide d’Eschyle que dans la lignée de Vie et destin de Vassili Grossman ou des Damnés de Visconti, Jonathan Littell nous fait revivre les horreurs de la Seconde Guerre mondiale du côté des bourreaux, tout en nous montrant un homme comme rarement on l’avait fait : l’épopée d’un être emporté dans la traversée de lui-même et de l’Histoire.
Little
http://www.veroniquechemla.info/2019/06/wrong-elements-de-jonathan-littell.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+VroniqueChemla+%28V%C3%A9ronique+Chemla%29

On ne marche pas sur la tête : c’est l’été, il ne faut pas désespérer, non, décourager et encore moins embarrasser Boulogne, Montigny-le Bretonneux, Issy-les-Moulineaux ou L’Étang-la-Ville.
(Rien de personnel si par hasard un commentateur…)
Les « en hausse » et « en baisse » font faiblement écho aux émois boursiers et aux aventures des étoiles du Michelin, et surtout, surtout, font acheter le journal et parler les lecteurs de magazines…
Nous en sommes la preuve (moi le premier) : nous assurons le buzz.
Peu importe que nous le trouvions consternant, ou pitoyable, minable, lamentable (= « pathetic » au sens anglais) ou qu’il nous fende vraiment le cœur, qu’il nous bouleverse (« pathétique » au sens français), que nous en disions du bien (JJJ ?) ou du mal, à tort ou à raison, l’essentiel est qu’on en parle.

@ 11.34 « à un moment vous comprendrez »

Je préfèrerais que vous m’aidiez tout de suite, cher Renato, si ce n’est pas trop vous demander. Car je n’attends évidemment pas de réponse de P.E., et votre remarque nimbée de mystère me surprend un brin. Faites alhors un bon geste à l’égard de votre maître et/ou des erdéliens demeurés par leur ignorance crasse, comme je m’en sens parfois l’illustration. Par avance, merci.

Plutôt qu’une sélection, au monde libre, ils auraient dû editer la TOTALITÉ de leurs critiques littéraires.
Les fonctionnaires du ressentiment national arrêtaient enfin de nous emmerder.

« Comprenne qui pourra »

https://www.youtube.com/watch?v=nyVd-iCEZio

Un chef-d’oeuvre méconnu de la Fontaine
Arrangements (légers) de Delaporte :
_______________________________
Jacuzzi et la limace :

Un jour, sur ses longs pieds, allait je ne sais où,
Jacuzzi au long bec emmanché d’un long cou.
Il côtoyait une rivière.
L’onde était transparente ainsi qu’aux plus beaux jours ;
Ma commère la carpe y faisait mille tours
Avec le brochet son compère.
Jacuzzi en eût fait aisément son profit :
Tous approchaient du bord, l’esthète n’avait qu’à prendre ;
Mais il crut mieux faire d’attendre
Qu’il eût un peu plus d’appétit.
Il vivait de régime, et mangeait à ses heures.
Après quelques moments l’appétit vint : l’esthète
S’approchant du bord vit sur l’eau
Des Tanches qui sortaient du fond de ces demeures.
Le mets ne lui plut pas ; il s’attendait à mieux
Et montrait un goût dédaigneux
Comme le rat du bon Horace.
Moi des Tanches ? dit-il, moi Baroz que je fasse
Une si pauvre chère ? Et pour qui me prend-on ?
La Tanche rebutée il trouva du goujon.
Du goujon ! c’est bien là le dîner d’un esthète !
J’ouvrirais pour si peu le bec ! aux Dieux ne plaise !
Il l’ouvrit pour bien moins : tout alla de façon
Qu’il ne vit plus aucun poisson.
La faim le prit, il fut tout heureux et tout aise
De rencontrer une limace.

Mes « maîtres » — femelles et mâles — sont passés à meilleure vie depuis longtemps déjà, Janssen. Cela dit, on ne peut donner l’image d’un ensemble si on néglige les pierres d’angle et les clefs de voûte.

Après, il est aussi vrai que l’on peut créer une image subjective : on ne demandera pas les critères de choix, mais il serait bienvenu que le rédacteur de la liste en parle, ne serait-ce que pour en rire.

x dit: 24 juin 2019 à 11 h 52 min

qu’on en parle et surtout qu’on en trouve les raisons.

nous sommes habitués à ce que certaines professions s’en tirent toujours à bon compte, contrairement à d’autres.

oublier Bernhard ou Gombrowicz relève de la faute professionnelle, ou alors s’explique, si ça s’explique il faut que quelqu’un nous trouve les explications, de préférence un critique littéraire comme Paul Edel ou passou.

pour le dire autrement la critique littéraire est un entre soi où règne le consensus, l’auto congratulation, l’auto satisfaction du devoir bien fait.

alors que cela devrait être le contraire, la passion et les controverses alimentent la littérature, c’est ce qui la rend vivante et aussi peut donner envie de lire.

du coup il faudrait qu’un critique littéraire (passou, Paul Edel ?) prenne son courage à deux mains et nous ponde un article pour demander des comptes à ce journal à la con !

c’est pas normal de s’en tirer à chaque fois à bon compte.

en plus ils prennent le risque d’afficher leur top 100, quand on prend un risque il faut l’assumer jusqu’au bout quitte à passer pour des imbéciles.

il faut le faire ! c’est une question de responsabilité et de déontologie !!!

c’est aussi un devoir de citoyen, un devoir politique et démocratique, sans débat il n’y a pas de démocratie, c’est comme ça qu’on se retrouve avec des neuneus comme Trump ou Poutine au pouvoir.

la critique littéraire doit assumer son rôle politique !

je suis désolé mais si vous le faites avec des fables on peut le faire avec le reste :

Je me présente, je m’appelle hamlet, je voudrais bien réussir ma vie, être aimé, être beau, gagner de l’argent, puis surtout être intelligent, mais pour tout ça il faudrait que je bosse a plein temps, je suis blogueur, je blogue pour les copains, je veux pondre des commentaires et que ça tourne bien, je veux écrire des commentaires dans le vent, des trucs gais, chics et entraînants pour faire jazzer jazzi dans les soirées de Mr Court. Et partout dans la rue je veux qu’on parle de moi, que les filles soient nues, qu’elles se jettent sur moi, qu’elles m’admirent, qu’elles me tuent, qu’elles s’arrachent ma vertu, pour les anciennes de l’école devenir une idole, je veux que toutes les nuits essoufflées dans leur lit, elles trompent leur mari dans leurs rêves maudits. Puis après je ferais des conférences, mon public se prosternera devant moi, des conférences de cent mille personnes où même le tout Paris s’étonne et se lève pour prolonger le combat. Et puis la nuit d’après je recommencerais, et puis la nuit d’après je recommencerais, je me prostituerais pour la prospérité, les nouvelles de l’école diront que je suis pd, que mes yeux puent l’alcool que je fais mieux d’arrêter, elles brûleront mon auréole, saliront mon passe, alors je serais mieux et je pourrais crever, je me chercherais pour tout me pardonner, je veux mourir malheureux, pour ne rien regretter, je veux mourir malheureux.

et voilà.

« pado dit: 24 juin 2019 à 12 h 13 min

Chevillard et pas Desproges,
les chroniques ne sont plus ce qu’elles étaient. »

ni Jean Yanne qui pourtant a écrit des recueils d’aphorismes qui valent bien celles de Nietzsche.

Jean Yanne a aussi écrit que maintenant il existe des chaine qui donne la météo en continu, mais qu’avant ça existait aussi et qu’on appelait ça une fenêtre.

je vous laisser juge de la puissance poétique de cette pensée à côté de laquelle celles de Chevillard c’est du pipi de chat.

Sur la pointe des pieds, Delaporte ouvrit une jalousie;
Depuis quelques jours il mâchonnait le noyaux d’une olive,
A l’abri dans son hangar, il reniflait les saucisses qui pendaient d’un fil,
L’odeur de saumure imprégnait sa vêture, son froc tenait à peine d’une maigre ceinture, son front sourcilleux et légèrement moite prédominait une arcade sourcillaire aux poils vagabonds comme des essuie – vitres.
Maud ne disait plus rien, ne sentait plus rien, ne voulait plus rien. Il s’était tant vanté de l’avoir séduite, désormais elle lui filait entre les doigts. Elle rentrait de la ville avec toujours plus de sacs, se versait un petit blanc frais, et l’ignorait superbement. Il trouvait çà louche, elle ne faisait que poster ses pieds parés de vernis sur Instagram. Elle ne montrait pas le reste, c’était son truc à elle. Ses longs séjours chez sa soeur militante écologiste avaient fini par la rendre chèvre, ne plus se laver la crinière, virer zéro déchet devenait une nouvelle religion contraignante et aussi absurde que de remplacer 4 h d’avion par 30 heures de ferry – boat. Il n’en était d’ailleurs même pas question, Delaporte ne voulait pas quitter l’odeur de saucisse, il ne rêvait que de s’acheter une carabine. Dans cette atmosphère plombante, l’odeur du marais remontait, gruait, de temps en temps une libellule égarée pourchassait un moustique …

Chantal 13h02

Pourtant j’avais un bon souvenir de Ma nuit chez Maud, comme quoi c’est trompeur la mémoire.

Chantal dit: 24 juin 2019 à 13 h 02 min

Chantal, merci de faire de moi une star, du moins un acteur, mais ce passage de fiction correspond mal à ma personnalité : il y manque la limace, les patates et autres Ulrike Meinhof. Mais c’était bien trouvé, du moins bien essayé…

Après l’amour Maud s’étirait le plus souvent, elle aimait cette indolence, sa vulve se refermait, comme une feuille de laitue cacherait une limace, les filaments se recollaient puis glissaient dans l’oubli.

A l’étage dessous, l’écoulement de l’eau dans l’évier, Delaporte avait tiré les germes des dernières tubercules, Maud percevait dans un demi sommeil hébété, la vigueur avec laquelle les mains lourdes et lentes de l’homme caressaient la chair flétrie de ses charlottes, les déblayait des dernières glaises sèches.

La glace de l’armoire en pitch pin qui épousait le mur brut de mortier épousant les blocs de béton, reflétait les apparences floues du désir enfui, à l’intérieur, des piles de linges qui prenaient la poussière, au fond un fanzine libertaire à l’effigie d’Ulrich Meinhof.

hi hi …

Maud pensait quitter ce monde étouffant, un sac en rafiat, des lunettes persol, elle allongeait le pas sous les feuilles luisantes et ombreuses d’un jardin anglais, elle se promettait des baignades, des glaces à la violette, on lui avait parlé d’un endroit édénique les Giardini botanici Hanbury.

@12.13, « on ne peut donner l’image d’un ensemble si on néglige les pierres d’angle et les clefs de voûte. Après, il est aussi vrai que l’on peut créer une image subjective (…) rire ». Etc.

C’est guère plus clair, m’enfin… on sent une concession bienveillante à la fin. C’est déjà ça. Merci pour le labeur, cher vieux Reger, mon maître ancien, peut-être.

apprendre à mieux se connaître et à se dévoiler entre erdéliens patentés, il s’en passe des choses intéressantes en son absence. Je suggère à passoul de ne pas revenir de sitôt. Finalement, a-t-on besoin des ses sujets d’actualité ? Pas vraiment. On se dem… tous seuls sans lui et sans roth. J’apprécie ce mouvement des erdéliens en GJ qui s’auto-organisent spontanément sans avoir besoin d’un directeur de conscience littéraire ou d’un quelconque primus inter paresse. Les grandes gueules sont obligées de s’la mettre un brin en veilleuse et les petites reprennent des soies de la bête… Trop cool, la démoc. directe!

@ hamlet, je ne sais plus vraiment ( il fait torride sous mes tuiles en ville ) si c’est vous ou paul edel qui parliez de Thomas Bernhard, ou de Musil, bref, j’ai fini par céder à l’élève Torless …

Eh bien vous savez, Chantal, bien que vous soyez belge, je vous trouve très talentueuse.

13h45, il est aussi fait mention du nombre de livres auxquels doivent s’intéresser hebdomadairement les feuilletonistes du journal, c’est un challenge sérieux, quelques centaines? Un nombre ahurissant de publications parachutees et dont ils ne retiennent qu’un pour lequel il livre une critique.

merci D, bonne journée avec le ventilateur 🙂

« Une limace que Delaporte à trouvé sur ces patates en les épluchant ? »

On trouve plutôt la limace sur les feuilles de salade verte. Par contre, des limaces qui en ont gros sur la patate, comme notre limace japonaise, ça oui, il y en a.

en son absence
son? se rapporte à quoi qui devait précéder? la limace sans doute?

vos chats sont super, D. Je vais me diriger correctement patchéex2 vers une aire de plein air. J’espère que mes coronaires tiendront jusqu’à ce soir.

Erdéliens patenté-e-s ce sont les hep ou help?

Il faut se méfier des limaces, d’expérience je puis vous assurer qu’elles sont maléfiques.

« a priori et a posteriori, ça me fait fuir; »

En voilà un mensonge éhonté.

@ ED, rassurez – vous je suis au thé vert/menthe glacée, mais pas faim.

24 juin 2019 à 15 h 53 min
vous avez peut-être payé votre patente :où est la preuve?

: 24 juin 2019 à 15 h 34 min vous allez être bourdivine!

Image pour imaginer 5 mores d’un tanka…

https://vanilla-duophonic.tumblr.com/post/185788338791/nemfrog-mistletoe-botanische-wandplaten-nd

En ce moment il y a 29° à Paris, ce n’est pas énorme, mais un 62 % d’humidité ce qui est assez élevé.
Cela nous donne un facteur humidex de 37, soit une assez grande sensation d’inconfort.
Avec 35° prévus jeudi et le même taux d’humidité noys aurons un facteur humidex de 47, correspondant à « dangereux », voire « très dangereux ». Le travail doit alors être arrêté dans de nombreux domaines.
Le gouvernement n’a donc pas tort de prendre très au sérieux ce phénomène météorologique. La fermeture des écoles, collèges et lycées à partir de jeudi ne serait pas superflue loin s’en faut compte-tenu de la médiocrité de leurs installations sanitaires et récréatives, et le report du brevet des collèges apparaît comme une sage mesure.
Nous ne sommes qu’au tout début de cet épisode qui sera intense et réellement dangereux.
Le sport pratiqué en journée en plein air, doit être, à l’exception de la natation, absolument proscrit et beaucoup semblent ne pas l’avoir encire compris. Il faut rappeler que le coup de chaleur sévère constitue une urgence vitale et qu’il peut, même chez un sujet jeune et en bonne santé, entraîner le décès s’il n’est pas correctement traité.

Correctement patchée, c’est à dire ?

Ne suis pas sur que la pensée Bourdieusienne soit captivante. Au mieux, Elle montre l’échafaudage, c’est tout. ça peut suffire à des âmes simples pour qui la grille tient lieu de Graal. C’est un peu comme le Théâtre Libre vu par Giraudoux . Sa liberté finit là ou les contraintes s’affichent jusqu’au ridicule.

welcome! je me souviens qu’il y a eu mauvaise langue mais vous êtes au-delà! j’espère ne pas me tromper et vous avoir manqué une précédente fois; ou c’est un nouveau pseudo? Alors vous serez vite détecté :c’est la passion des patentés :vous en êtes ? Faites durer le suspense!

« Cher Delaporte, je préconise le travail, mais je demande sa suspension ou son fort allègement jeudi et vendredi pour tous les cas raisonnablement possibles. »

Cher D, c’est tous les jours que les conditions météorologiques imposent la cessation du travail, son abolition légale. Sachez-le. Même quand il fait froid, le travail est une plaie. Même sur la lune, même sur Mars.

« C’était joli, le Théatre Libre! On disait:il est cinq heures, et il y avait une vraie pendule qui sonnait cinq heures. La liberté d’une pendule, ce n’est quand meme pas ça! »
jean Giraudoux
L ‘Impromptu de Paris.
(Il y a de ça dans la pensée de Bourdieu et dans la fascination de certaines de ses lectrices…)

J’ai pris des jours de congé pendant la canicule. Je suis chez moi au frais et n’envisage pas un travail possible car même dans mon bureau climatisé, la chaleur extérieure me coupe les jambes et toute énergie. C’est parfaitement naturel, il suffit d’observer les animaux. Mes chattounes sont toute patraque.

Bon, le problème est que je ne pourrai sans doute pas prendre de jours de congé à chaque fois. Et je tenais à féliciter dede pour son analyse du manque d’adaptation de la mentalité occidentale face à la canicule. Depuis le temps que certaines personnes le disent sans être entendues : il faut aménager les horaires de travail. 9h-19h à 35 degrés, c’est juste de la co.nnerie.

je n’ai effectivement jamais vu connaissance des arts dans les bibli minicipales

une citation :
La psychanalyse est un remède contre l’ignorance. Elle est sans effet sur la connerie. Jacques Lacan
https://www.franceculture.fr/conferences/college-international-de-philosophie/lacan-psychanalyse-est-sans-effet-sur-la-connerie

Court, jamais avare d’un calambour douteux, l’autre fois antisemite tres XVIeme, et ici faiblement phallocralte, pour mieux descendre avec la lâcheté qu’on lui connaît, en substituant a Bourdieu ,dans sa petite saleté mentale , « fientes de l’esprit » qu’il appelle « mauvaise pensée  » ses lectrices extasiees.
Alors que Bourdieu et sa lutte des classes n’a pas besoin de ce stratagème de vil faquin, pour etre descendu.

Connaissance des arts , en, N° hors série, est bien utile pour se souvenir d »une expo temporaire, où cette revue est toujours dispo, à la boutique, et où nécessairement on passe en sortant.

Ainsi jamais je ne me serais souvenue de tout ce que j’ai vu a l’expo chic&choc de J-P. Gaultier.

je rentre des courses, merci du rappel, j’avais oublié de manger, c’est pas bien, quelle torpeur !!!

je comprends l’envie de prendre congé, j’ai moi – même refusé d’assurer la période des soldes en boutique avec des horaires débiles à la demande et un salaire de m.

on fait pas toujours ce qu’on veut hélas …

relire bourdieu, j’ai bien la domination masculine qqpart dans ma bibli, mais par cette chaleur noooon !

j’ai bien la domination masculine qqpart dans ma bibli,

Ce doit être de la lecture pour la ministre féministe qui a ecrit des bouquins porno, et « maman travaille « , ainsi que pour les metoo, non?

c’est du troisième degré hamlet, et quand bien même, pourquoi je ne pourrais pas écrire la vie d’une fille facile ? On est constamment surveillées ou quoi, il n’y a que vous pour s’autoriser à jouer les jolis coeurs sophistes … se prendre pour un don juan en cavale ?

Je devrais m’extasier sur votre beau jabot, rougir derrière un éventail et prendre des sels …

de toute façon un écrivain est un sale gosse, passou le rappelle à longueur de post, pourquoi je devrais devenir une dame patronnesse, revêche et calcaire.

« Chantal dit: 24 juin 2019 à 19 h 26 min

c’est du troisième degré hamlet, »

je sais pas, comme Torless est mineur je dirais que si ça passe devant un juge c’est au premier degré ? en fait j’en sais rien.

vous avez autant d’humour qu’un tabouret hamlet, c’est une réalité hélas dans la presse chaque jour les déviances de l’humain, on ne devrait plus avoir que des personnages saints, exemplaires certifiés sans casseroles, … s’extasier sur la vertu, le beau, les pétales de fleurs, et vivre d’un grain de riz.

en plus on peut très bien céder au titre d’ un livre, si même çà c’est interdit …

Et Amélie, est-ce que l’on trouve Amélie ?

Chantal, je vous ai connu sous un autre pseudo où, légèreté aidant, vous pardonniez mon humour lourdingue. vous vous souvenez ? quand vous parliez des contes de Baba Yaga qui berçait votre enfance ? j’ai une mémoire d’éléphant Chantal, un vrai Asperger je me souviens de tout !

Chantal, et vous en pensez quoi de Törless ?
vous l’avez fini ?

si l’hsq avait été publié en 1950 je suis sûr qu’il ne serait pas dans la liste.

marrant de voir que Bourdieu est toujours d’actualité, sauf que c’est un peu le bordel dans la séparation entre capital intellectuel et économique, d’où l’élection de Trump.

je l’ai lu hamlet et vu l’adaptation de Volker Schlöndorff, sisi et même les maîtres anciens de Th B, j’ai été voir çà au théâtre, un jour de chaleur, bousculée dans le bus, enfin arrivée sur place j’ai eu le tournis, l’acteur ne faisait que crier tout ce qu’il envisageait de démolir, c’était drôle jusqu’à un certain point cette colère.

Durrell aussi décrit son séjours au pensionnat, il regardait l’Himalaya par la fenêtre, après en Angleterre il a moins aimé, il a tout fait pour quitter …

Chantal dit: 24 juin 2019 à 12 h 22 min.

Il me semblait que, depuis le vénérable Totor, le regard sur l’animal avait changé. Peut-être pas dans certains fonds de tiroir de l’Humanité où l’on semble se survivre sans conviction excessive.

Profitons-en pour donner une pensée aux pauvres primates, martyrisés par l’homme de toutes les manières possibles, et d’après ce que je comprends, toujours méprisés par des imbéciles.

Avec bourdieu, vous etes soit dominant, soit dominé, dans une vision socialolo-communiste où l’état reste une idole .
D’où cet intérêt des fonctionnaires pour Bourdieu…

Aux US, ils sont décomplexés:

« Etats-Unis: Des milliardaires réclament un impôt sur les super-riches »

Chantal, pourquoi il hurlait ? personne ne hurle dans ce livre ?

« Maîtres anciens » est mon livre préféré de Bernhardt, c’est la charge la plus féroce contre l’art et contre les artistes et contre les « maoureux du bel art », même Gombrowizc à côté c’est un petit enfant de choeur, il a dû se bidonner à écrire ce bouquin, oui il a dû énormément se bidonner.

oui quelle hargne féroce, et Dieu il y a de quoi éprouver cette hargne devant tous ces poseurs qui essaient d’en mettre plein la vue aux autres avec leur belle et profonde sensibilité artistique, comme l’autre avec la Beauté de Baudelaire, le poèèème sur la bôôôté, compment ne pas éprouver cette hargne, c’est tellement décalé, tellement mal joué, surjoué, ça sonne tellement faux, et pourquoi n’y a-t-il que lui qui a eu le courage de l’entendre ? son oreille musicale ? et maintenant on se pâme devant l’esprit subversif d’un welbec.

non, c’est une bonne chose que le Monde n’ait pas mis ce livre dans sa liste, je pense que ça ne lui aurait pas fait plaisir de faire partie des cents critiques les plus enthousiastes.

comment un critique littéraire peut-il s’enthousiasmer en lisant Maitres Anciens ? il n’a aucune raison puisque c’est un livre visant à le démolir, et à démolir tout ce qu’il pourrait produire pour faire entrer ce livre dans le domaine institutionnel de la littérature.

parce que c’est bien ça le rôle de la critique : englober les oeuvres pour les faire entrer dans le processus culturel.

certains ont cherché à apprivoiser Bernhard, par exemple en montant des pièces, je ne sais pas trop qui sont des gens que vous avez vu sur scène, mais ça peut leur exploser dans les doigts en entrant dans la critique de TB.

sauf qu’aujourd’hui la domination n’est plus d’ordre économique mais culturelle.

si vous regardez l’élection de Trump vous avez d’un côté des cultivés riches et pauvres qui entrent dans le système culturel progressiste et de l’autre vous avez les riches et pauvres « retardés » sur le plan culturel qui ont l’impression d’être humiliés par les autres.

du coup même un inculte même riche peut vivre très mal d’être humilié par un chômeur qui a un doctorat en sciences sociales.

le monde a changé à cent pour cent depuis le livre de Bourdieu, il l’a écrit quand ? début des années 80 ? et la politique n’a pas suivi, et nous ne sommes pas arrivés au bout de nos surprises !

@auront droit a de la purée

Et à un peu de fraîcheur
https://www.youtube.com/watch?v=YxmDbFPvIBE

@Quand à Madame Notomb, famille très bourgeoise, père ambassadeur, je ne la connais pas, 

Moi non plus, mais je la lis.
Et votre histoire de prince, lui plairait bien. Voir son  » Riquet »…
D’autant qu’elle n’est pas cadenassée dans des conventions sociales ou des clichés ready made. Tous ses bouquins le prouvent !

« du coup même un inculte même riche peut vivre très mal d’être humilié par un chômeur qui a un doctorat en sciences sociales. »

A l’envers.
Tout à fait! Surtout si l’humilié a fait HEC ou une ecole de commerce.

« Marie Gevers était la fille d’un riche paysan, oui çà existe. »

Chantal, vous semblez avoir ete destabilisee par des idees toutes faites.

C’est du foutage de gueule populiste a deux balles.

A l’inverse je connais un fils d’ouvrier agricole que les meilleures boites de la Silicon Valley s’arrachaient.

Madame Sasseur, je décrasse mes oreilles chaque soir.

@hamlet dit: 24 juin 2019 à 20 h 08 min

« marrant de voir que Bourdieu est toujours d’actualité, […] »

Je vous y ai même rencontrés, vous les querelleurs. (vous souvenez-vous de cette joute oratoire qui a fait trembler les murs de la rdl (c’était Pablo avec vous ou Pat V, je ne sais plus…)

P.60 (Toujours de La distinction de Bourdieu.)

« […] Les goûts sont l’affirmation d’une différence inévitable […] et les goûts sont avant tout des dégoûts, faits d’horreur ou d’intolérance viscérale (« c’est à vomir ») pour les goûts des autres. Des goûts et des couleurs on ne discute pas : non parce que tous les goûts sont dans la nature, mais parce que chaque goût se sent fondé en nature ce qui revient à rejeter les autres dans le scandale du contre-nature.
L’intolérance esthétique a des violences terribles. […] et le plus intolérable, pour ceux qui s’estiment détenteurs du goût légitime, c’est par-dessus tout la réunion sacrilège des goûts que le goût commande de séparer. C’est dire que les jeux d’artistes et d’esthètes et leur lutte pour le monopole de la légitimité artistique sont moins innocents qu’il ne parait : il n’est pas de lutte à propos de l’art qui n’ait aussi pour enjeu un art de vivre […] qui jette dans l’arbitraire toute autre manière de vivre. »

Le «beau», le « raffiné » et le «laid» étaient pour Bourdieu des jugements sociaux, qui renvoyaient à des pratiques, des manières d’être, des « habitus ».
Exister… Être différent ou semblable dans la société, la différence entre les groupes sociaux, (comme Clopine et DHH ont aimé les retrouver dans La Recherche).
Le paysage social a-t-il tellement changé ?

PS : votre remarque à Chantal à propos de ce roman magnifique de Musil Les désarrois de l’élève Törless est indigne de vous.

« Marie Gevers était la fille d’un riche paysan, oui çà existe. »

Oui, ça existe. Cette phrase me fait delirer.
Bien sûr que ca existe. La richesse acquise de la propriété terrienne. Sans que ce soient des exploiteurs et des voleurs.

Mais pour Madame Gevers, son histoire de richesse, ça fait un peu penser aux oligarques russes , 1ere génération, qui ont dilapidé les biens privés qui avaient été nationalisés..

et dire que je m’imaginais que vous commenteriez l’humiliationque Cyrulnik faisait subir avec ses livres à sa tante qui l’avait recueilli!

. Tous ses bouquins le prouvent !
vous voulez dire tous ces chapeaux ?

Pas trop attardée sur les couvre-chefs d’A. Nothomb, Et Al.

Le fait que sollers, éditorialiste associé au monde- ait pu se sentir outrage par « hygiène de l’assassin » était déjà un motif suffisant pour qu’elle ne soit pas bien vue.

Et Alii – 22h15
Est-ce ce livre que vous évoquez ?
https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/boris-cyrulnik-des-mots-pour-transcender-les-maux

My Taylor en friche, take II
https://www.youtube.com/watch?v=BstVesVrJbo

« quand le Point fait un classement des 100 meilleurs hôpitaux en France, quand l’Express fait un classement des 100 villes les plus chères, quand Philo mag fait le classement des 100 conseils pour accéder au bonheur, quand Psycho mag fait un classement sur 100 chemins pour accéder à la sérénité du moi intime, quand Libé fait le classement des 100 droits restant à réclamer pour les couples homos etc… personne n’est dubitatif, et là tout le monde tombe sur le Monde abraracourcix ! c’est tellement injustes que dans le classement des 100 pires injustices qui va paraitre dans la Croix elle figurera en bonne place. »
Quand Maïa Mazaurette fait 100 plans pour que ton mec ne s’ennuie pas avec toi, de la feuille de rose à partir chercher les croissants en courant en serrant les fesses pour qu’elles se musclent.

Est-ce ce livre que vous évoquez ?
Je suis incapable de vous dire!ce n’est pas pour moi une lecture récente:mais sur le coup,ça me frappa terriblement, cette histoire !je crois que cyrulnik a été un enfant sensible à tout le monde qui l’entourait et qu’il en garda une mémoire qui le dédommagea de ses pertes d’une certaine façon

bon, j’aime bien VIAN c’est un client qui me le recommanda,l’été du bac où j’étais vendeuse dans une librairie qui m’avait engagée parce que je parlais anglais :sa clientèle principale ;j’ai suivi le conseil du client !et j’ai bien fait ;quel enchantement!appris les chansons et je l’ai recommandé
bonsoir