Poncifs de rentrée

« son narrateur cherche toujours deux ou trois explication à un geste, à une comportement quelconque de ses personnages qu’il y a toujours à creuser pour chercher derrière le visible l’invisible. »

Mais WG, nous n’avons pa

Je ne vois pas le rapport avec quelque racisme que ce soit, Clopine !

Personnellement je pense effectivement que l’islam n’a rien d’une religion. Pour que les choses soient claires. Et je ne suis pas raciste du tout.

On veut nous faire croire que les frappes aériennes en Syrie vont changer la donne ! On nous prend comme d’hab pour des couillons…

les chaussettes noires…

et le calbut marron derrière à dracul..

Widergänger dit: 7 septembre 2015 à 12 h 17 min
« Ce que Clopine ne comprend apparemment pas, c’est que les « thèses » philosophique ne sont d’aucun temps. »

Eh , oui, Michel ! Bonne analyse de l’abyme, du gouffre, qui sépare le Massey Ferguson fou et sans conducteur, du sillon intemporel des philosophes puissants …

D je ne peux rien pour vous. Vous m’en voyez désolé. Mais vous êtes vraiment bête.

« son narrateur cherche toujours deux ou trois explication à un geste, à une comportement quelconque de ses personnages qu’il y a toujours à creuser pour chercher derrière le visible l’invisible. »

Mais, WG, nous n’avons pas besoin du narrateur pour chercher ce qu’il y a derrière le visible. Nous sommes assez grand pour le faire tout seul et moins le narrateur nous donnera de pistes, mieux nous nous porterons.

Quant à votre grande culture juive européenne, soyons sérieux. Proust est un pur produit du classicisme français et de Balzac. Balzac, Saint-Simon, Sévigné, La Rochefoucault et La Fayette que vous citez appartient-ils à la grande culture juive européenne? Etaient-ils au contraire behavioristes avant l’heure? Et les grands romanciers russes, anglais, allemands du 19ième siècle, où sont-ils? Chez les behavioristes ou chez les juifs?

Votre manie des classements, de préférence binaire avec les juifs d’un côté et le reste du monde de l’autre, est incroyablement primaire et réductrice. Vis-à-vis d’Angot, vous avez pété les plombs depuis que vous avez appris qu’elle avait une goutte de sang juif (peu en fait, un quart si j’ai bien compris et sans aucune éducation juive, autant dire rien).

Avec la même histoire familiale, ses livres eussent été les mêmes si sa mère s’était appelée Dupont et venait d’une famille beauceronne enracinée depuis sept générations….

Votre conception quasi biologique de l’appartenance juive est vraiment inquiétante. Elle me rappelle celle de certains qui pensaient que l’on était juif si l’on avait seulement un grand père juif, même converti au luthérianisme.

L’humanisme civil, idéologie c.onne, atteint aussi la société militaire en la castrant.

Les guerriers, ceux qui s’engagent à mourir pour le bien public, doivent s’engager à mourir pour lui, hier, aujourd’hui, comme demain !

Hélas, le « zéro mort » a été longtemps la stratégie occidentale … Les choses vont changer, par force !

geo, nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde.

Je vous parle de narratologie et de construction du roman. Vous me parlez d’interprétation.

Ça n’a rien à voir.

Mais oui, JC ! Mais il sera trop tard.

Les politiques ont la trouille de l’opinion publique qui risque de prendre très mal les morts français en Syrie. Or, je ne vois pas comment on peut éradiquer l’EI de la planète sans lui faire la guerre sur le terrain et supporter les morts des soldats français. La lâcheté des politiques est suicidaire.

« Votre racisme à vous se dévoile dans ce « ou très vrai », WGG. Et c’est pour cela qu’in fine, on ne peut que vous plaindre (un peu) et vous rejeter (beaucoup). »

Ah non Clopine, vous n’allez pas nous faire le coup de l’islamophobie égale racisme!
On a parfaitement le droit de craindre une religion et même de la détester. Ou alors les torrents de haine déversées sur le christianisme depuis le 18ième siècle sont autant de manifestation de racisme.

Vous ne comprenez pas ce qu’est la grande culture juive européenne. Proust en fait évidemment partie même si la judéité n’est pas pertinente dans son œuvre. Ça n’a rien à voir. C’est comme pour Montaigne. C’est simplement que le monde juif est venu féconder la culture européenne. C’est donc vous qui avez une lecture ethnique de la culture juive européenne !!!!!!!!! Pas moi !!!!!!!!!!!!!!!

Jacky, la liste de ce que j’aime est disponible moyennant la coquette somme de 1 euro. Celle de ce que je n’aime pas, l’est pour 50…

Ecrire à la rédaction qui transmettra.

« Or, je ne vois pas comment on peut éradiquer l’EI de la planète sans lui faire la guerre sur le terrain et supporter les morts des soldats français. »

Bien sur WG, mais la France seule n’a pas les moyens et les arabes et les turcs autour de la Syrie n’en ont aucune envie.

Les arabes parce qu’ils savent parfaitement qu’une grande partie de leurs populations sympathise avec l’EI (l’islam saoudien est le même que celui de l’EI) et déteste, non seulement les juifs et les chrétiens cela va de soi, mais aussi les chiites (les saoudiens essayent de leur régler leur compte au Yemen).

Les turcs parce que leur ennemi principal sont les kurdes qui, précisément sont la seule opposition efficace à l’EI avec Bachar (de moins en moins efficace) qui est chiite!

Pas de solution WG…Si, les américains, comme toujours…Mais ils ne voudront pas non plus tant qu’Obama sera Président.

Retour sur une invention révolutionnaire et anglaise.

« En 1595, le poète anglais John Harington (1561-1612), filleul de la reine Élisabeth Ire d’Angleterre et ancien étudiant du collège d’Eton, inventa le système moderne de chasse d’eau pour nettoyer les toilettes de sa maison de Kelston. À l’époque, on utilisait des pots de chambre. C’est à la demande de sa marraine, la reine d’Angleterre, lasse de sentir les odeurs qui émanaient de ses toilettes qu’il imagina une chasse d’eau rudimentaire : il installa une chaudière d’eau sur le toit de la résidence et un long tube reliait la chaudière aux toilettes. Il suffisait d’actionner un robinet pour laisser couler l’eau dans la toilette pour ensuite évacuer les excréments dans une fosse septique. »Wiki

Poète doté d’un sens pratique, John Harington était un homme complet.

Such colour had her face as when the sun
Shines in a watery cloud in pleasant spring;
And even as when the summer is begun
The nightingales in boughs do sit and sing,
So the blind god, whose force can no man shun
Sits in her eyes, and thence his darts doth fling;
Bathing his wings in her bright crystal streams,
And sunning them in her rare beauties beams.
In these he heads his golden-headed dart,
In those he cooleth it, and tempereth so,
He levels thence at good Oberto’s heart,
And to the head he draws it in his bow.

– Sir John Harrington

Pauvre WG de 13h 46, il re-disjoncte!

WG a découvert et veux nous faire découvrir que l’une des sources principales de la culture européenne était la Bible et que la Bible, tenez-vous bien car c’est du lourd, avait été écrite par des juifs!

Merci WG, mais « Athènes et Jérusalem », on avait déjà entendu ça quelque part…

Publié enfin la traduction des poèmes de l autrichienne ingeborg bachmannn par Françoise rétif en collection poésie Gallimard

WG se met en colère et ne raisonne plus :parce que parce que parce que …..il est prof soit , mais cela ne renforce pas son argumentation : cela dit athéisme n’est pas synonyme d’antisémitisme;et il n’est peutêtre pas le seul juif sur ce blog ni le seul vrai juif rabbinique ou pas et c’est inutile de croire souffler à Angot un sujet pour son prochain livre

C’est de votre part un effet sophistique. Mais je ne suis pas du tout en colère. Vous confondez défendre une idée et se mettre en colère… c’est donc vous qui êtes en colère, pas moi… !!!!!!!

Je n’ai pas écouté Onfray cet été mais seulement sa série de conférences de l’eté dernier ; et bien que je les aie suivies sans ennui, parfois même avec intérêt ,elles m’ont donné une impression de malaise, procedant à certains moments du sentiment de me laisser flouer .
En effet indépendamment de l’orientation générale de son cours qui le fait parler plus des philosophes que de philosophie, et ce de manière souvent verbeuse et prolixe, il y a dans les propos d’Onfray une mauvaise foi rampante que Clopine n’a pas spécifiquement identifiée dans la liste honnête des insuffisance qu’elle releve chez lui ,et qui se manifeste par un parti pris d’instruire à charge ou à décharge en allant dans tous les coins chercher des faits parfois minuscules dont il travestit ou exagère la portée pour asseoir son point de vue :
Un exemple qui m’a frappé car je sais la réalité à laquelle il se réfère :
Dans sa conférence consacrée aux postures contrastées pendant la guerre de Sartre et Beauvoir d’une part ,de Camus d’autre part ,Onfray s’efforce, en ou accumulant et en magnifiant des petits faits disparates , de faire de Beauvoir et Sartre de quasi collaborateurs en face d’un Camus résistant pur et dur
Pour Onfray en effet Camus aurait manifesté son engagement de résistant de la première heure en donnant bénévolement à Oran des leçons à des enfants juifs chassés des écoles par Vichy.
Or ce n’est pas exactement comme cela que les choses se sont passées .
Il se trouve qu’en 1940 pour réagir à la décision prise par le gouvernement de Vichy de chasser les enfants juifs des écoles d’Algérie ,des écoles privées se sont rapidement mises en place pour les accueillir. Financées par les familles, et subventionnées par le institutions communautaires juives, elles ont pu payer normalement leurs enseignants, souvent d’ailleurs recrutés parmi les professeurs juifs chassés de la fonction publique .
A Oran où il résidait alors avec sa femme native de cette ville ,Camus , qui était alors sans activité ni ressources se vit dans ce contexte proposer un poste d’enseignant ,normalement rémunéré, par les frères de Paul Benichou qui venaient de créer leur école secondaire pour répondre au besoin crée par Vichy ;poste qu’il quitta d’ailleurs lorsque d’autres possibilités d’activités rémunérées se sont offertes à lui dans le journalisme .
Accepter les moyens d’existence qui vous sont proposés est-ce un acte de résistance ?

Si je n’avais pas connu la realité en cette occurrence ,j’aurais été dupe de la présentation d’Onfray ;instruite de cet exemple je ne peux des lors accueillir sans une certaine mefiance ce qu’il nous dit des hommes et qui risque comme ici relever d’a priori confortés après coup au prix de libertés prises avec la vérité

et il n’est peutêtre pas le seul juif sur ce blog ni le seul vrai juif rabbinique ou pas

..les prolisque et verbeux se bouscul au portillon

Retour sur une invention révolutionnaire et anglaise

non..pas mal de chateaux du moyen age usaient déjà des mêmes conduits eau pluviale/ chiottes dans la « cuvette » à dessein..des citernes de toit avec bascule automatique de plusieurs centaines de litre existait aussi..souvent c’était à la demande insistante des femmes de la haute..car ces rares chiottards étaient à leur usage exclusif..hé oui..le moyen age a tout réinventé ou à peu prés (aprés rome pour les combines) mais il était tout occupé a d’autres priorité pour en faire publicité..et il semble qu’il ait fallu attendre un poète de la perfide albion pour faire ta moisson « révolutionnaire » et « anglaise »..what else kabloom

Excellent témoignage de déashash sur les travestissements de l’histoire. et de surcroit dans une prose agréable à lire. que n’a-t-on des témoignages semblables sur les événements qui agitent régulièrement le landerneau pour finir en célébrations débiles, l’affaire Guy Môquet par exemple.
en attendant, le prestigieux blog à passou nous aura appris l’invention anglaise de la chasse d’eau.

que n’a-t-on des témoignages semblables sur les événements qui agitent régulièrement le landerneau pour finir en célébrations débiles

..pépèpe ça commence comme ça et à la fin tu vas dire que goering était un type trés ordinaire..le démocrate avec ipad il veut rien que tout ramener à lui au plancher des vaches..les héros existent phil: suffit de lever les yeux!

les cons infatués se démasquent seuls..

Toujours prêt à conseiller les copains à ce que je vois…

of course, bougreau. la rénovation de la station « guy Môquet » a fait disparaître la lettre manuscrite du jeune homme, rédigée les communiss. C’est un bon début pour le recadrage des mythes.
no worry, « déashash » vous donne l’air de sortir de « More », cru 69. les islamiss de cette époque dépassaient pas la couverture de « coke en stock ».

geo trouvtou, la soucoupe volante est passée rapidos, fécondation à la pipette. passez au laser.

Et toc. Plus personne n’ose l’ouvrir après ça. Ça s’appelle leur en boucher un coin, gros bouchon en caoutchouc sur verre emeri.

Je ne souhaite aucunement avoir le dernier mot dans cette affaire, mais le fait est que je l’ai.
Je vous propose à présent de passer au billet suivant sur lequel j’aurai bien des choses à dire.

D’autant plus que sculpture ne traduit pas vraiment fashioning (Geo)
—

Cher Geo, I’m afraid I’m going to prove you wrong.
Mark this:

« SCULPTURE: The fine art of forming figures or designs in relief, in intaglio, or in the round by cutting marble, wood, granite, etc. by FASHIONING plastic materials, by modelling in clay, or by making mould for casting in bronze or other metal. (…/…) »
THE MACQUARIE DICTIONARY

Attila 13h48
What else ? Et ce qui n’est pas à l’extreme droite
Ça lui fait beaucoup de points communs avec les islamo fachiss

DHH
Camus , qui était alors sans activité ni ressources «

À cause de sa maladie il n’avait pas le droit de passer les concours de l’EN. (Pour les mêmes raisons il n’avait pas pu s’engager aux côtés des antifranquistes) Il a fondé Alger Républicain etc

Bloom, je ne suis pas convaincu qu’ici Onfray soit coupable. Pinaillons un peu d’abord (j’adore…). Sculpture renvoie plus à la pierre et au bois qu’au « plastic materials ». Mais peu importe. L’idée de se façonner soi-même n’est pas une idée philosophique d’une bouleversante originalité. A mon avis, elle est dans le domaine public depuis longtemps…

J’aime bien les posts de DHH, comme lui a dit Eco- et qu’elle a bien voulu nous confier:
un bon compte -rendu.
Mais mis, encore une fois sous forme mathématique, vous vous rendrez vite compte que non A, ne veut pas dire B.

Mais son histoire d’école ne manque pas de piquant.
J’ai la même- elle date un peu aussi- à propos d’une maison de retraite. Le problème des maisons de retraite, et on ne le dit pas assez: c’est le manque de visiteurs.

Surtout, lorsque des pensionnaires sont des rescapés de la seconde guerre mondiale, et plus exactement des camps d’extermination, et plus exactement des camps d’extermination des Juifs d’Europe. Un problème familial, un problème de société, on ne sait pas.

phobie, phobia,φόβος
A tweet vitesse, à propos de cette interview que la journaliste du journal « The Guardian », qui avoue ne pas avoir obtenu de Michel Houellebecq, un entretien pour la parution de  » Soumission » en GB, chat échaudé craint l’eau froide.
Vous noterez que la question à laquelle répond Michel, après janvier 2015, et « probablement » devançant le procès déjà instruit de la journaliste », n’a pas été: « avez-vous peur du terrorisme? ».

Elle a du lire son roman « Plateforme ». Et en entier. C’est bien le moins que l’on puisse espérer.

Christiane je pense à vous sur la ténacité etc.ds des lignes de Camus.

Dieu merci toute littérature n’est pas perçage d’abcès. Nous vivrions ds le pus purulent. Certain flotte et d’autres volent…

« j’ai d’ailleurs moi-même montré un jour sur ce blog que le procès de suppôt du colonialisme qu’on faisait parfois à ce pied-noir était tout à fait dénué de sens »

Quand je vous disais que lire DHH, c’est comme prendre le thé avec des mamies anglaises…

@Rose (21H 26)
Je ne comprends pas ce que vous m’objectez concernant les élèves juifs car je suis entièrement d’accord avec vous.
,Pur produit de l’école laïque et ancienne enseignante de l’école de la république , je me refuse à toute approche communautariste de l’école ,que j’ai toujours envisagée comme une communauté d’enfants sans aucune distinction d’ordre social ou religieux entre eux .
Mais justement ,même si elle a été créee pour accueillir des enfants juifs ’l’école des frères Benichou n’était pas une ecole juive ,mais elle representait une solution de substitution pour ces enfants qu’une législation inique avait rejetés hors de l’enseignement public laïc ,le seul que leurs parents considéraient comme fréquentable et dans lequel d’ailleurs ils se sont empressés de les remettre, passées les turbulences vichyssoises .
L’école de frères Benichou a d’ailleurs continué a fonctionner et à prospéré après cette période ,sans jamais être perçue comme une école juive ;elle accueillait ,comme c’était alors la fonction de l’enseignement privé laïc, les cancres de familles friquées que les lycées ne voulaient pas garder , et les juifs y étaient représentés seulement à proportion de leur présence dans cette population

à la même époque , enseignant lui aussi, Sartre occupait sans états d’âme à Condorcet le poste d’un prof exclu parce que juif(Claude Khodoss) (DDH)
—
Il semble qu’il y ait erreur sur la personne.
Cf le blog à Passou ci-dessous:

« Sartre a pris son poste de prof de philo au lycée Condorcet parce que son titulaire Henri Dreyfus-Le Foyer avait été exclu de l’enseignement en application des lois raciales. Ce qui n’est effectivement pas à son honneur. A quoi les gardiens de la mémoire ne cessent de répliquer qu’il avait succédé en réalité à Ferdinand Alquié, raisonnement sophiste s’il en fut puisque celui-ci n’était qu’un remplaçant non titularisé en attendant que le titulaire prenne le poste.  »

http://passouline.blog.lemonde.fr/2006/07/13/2006_07_sartre_rattrap_/

Je vais dire qqch qui va surprendre les « moins de vingt ans », etc.

En cet âge d’idéologie, je n’avais aucune idée de ce qu’était « un juif ».
Le slogan bêta mais généreux (Nous sommes tous…): je savais ce qu’était un Allemand mais pas un juif.
Je ne savais pas que mes amis juifs étaient juifs, et (il est vrai, d’une toute autre manière) je dirais que: eux non plus.
On s’en foutait.

Le reste est histoire, expérience et retrospection.

rose dit: 7 septembre 2015 à 21 h 26 min
« Clopine je pense comme vous que le racisme -peur de l’envahissement par l’autre différent de soi- est part de l’islamophobie. »

Ne mélangeons pas tout ! L’islamophobie, la christianophobie, la judéophobie, ce n’est pas du « racisme » ! Pas du tout … pas question de « race » dans ce rejet dû à l’inquiétude de la tyrannie religieuse.

C’est tout simplement la peur d’avoir à supporter un monde clos, religieux, étroit et imbécile !

Peur de voir des dogmes crétins vous pourrir la vie de certitudes imaginaires, soit disant « divines » !

DHH dit: 7 septembre 2015 à 21 h 32 min
@ Rose @ Fred
Ne vous méprenez pas sur le sens de mon argumentation

Pas de problème
C’est juste pour préciser pourquoi il n’avait pas ‘ fait’ enseignant (les concours de l’EN) ni ne s’était engagé sur le terrain

***

Ueda dit: 7 septembre 2015 à 23 h 26 min
On s’en foutait.

Oui c’est vrai

>DHH j’objectais pour défendre la sincérité de Camus ds ses choix. Sur la laïcité je vous faisais grande confiance.
Quant à Onfray dont il s ‘agit, je l’ai entendu une fois et pas deux. Il déboulonnait je ne sais plus qui comme si c’était sa marque de fabrique.

Or, cela ne grandit pas celui qui le fait.
Même si pour qq statuaires pour clôturer qq régimes dictatoriaux, l’on peut penser que ce fut justifié.

Et puis Sartre et Beauvoir restent Sartre et Beauvoir et ainsi que un l’a dit récemment les études à la Sorbonne restent les études à la Sorbonne.