Pour saluer Gérard Rondeau

La vie : suite de rencontres à des croisées de chemins. En fixer quelques unes : travail de l’artiste.

Loin des livres et des fureurs de la rentée et de l’actualité, merci pour le partage avec les lecteurs de la RDL par cette lettre vibrante et pudique.

il était aussi le frère de Daniel Rondeau. Est-ce le jardin du Luxembourg en photo d’ouverture, Passou ? Tout aussi reconnaissable que méconnaissable !

« (ça m’a pris à l’âge de 16 ans et ça ne m’a jamais lâché) »

Votre pudique parenthèse, Passou, me fait comprendre le rapport personnel que j’ai avec la photo : je n’en prends jamais. Comme si je ne voulais pas arrêter le temps, figer un moment. Laisser la vie filer et oublier la mort…

Arrêter la mort en marche, la marche de la mort…

On pari, JJJ ?
https://www.amazon.fr/Histoire-vie-dun-jardin-public/dp/2701305926

Jibé dit: 14 septembre 2016 à 10 h 51 min
il était aussi le frère de Daniel Rondeau.

Jardins des Tuileries et du Luxembourg ?
Non. Un bois bien toiletté, un bois
sous surveillance, un bois de parc.
De Parques, aux chemins tracés.
Des chemins de nulle part.
Salut au partant.
Simple avance.
Déclenchement.

« D’autant que vous n’avez certainement pas lu les quinze livres de la sélection Goncourt » (Passou, notre Dalaï-Lama littéraire)

Certes …. ! Le lecteur francophone est devenu, avec le temps, prudent !

(Passou, notre Dalaï-Lama littéraire)

L’homme qui jamais ne les serre parce qu’il les croise ou les joint ou se les tapote l’une contre l’autre comme pour applaudir l’oeuvre du Dieu?

Parution des » Épanchements de Zinoviev », traduit du russe par Paul-André Dugenou , Éditions de la Rotule

Savez-vous que le jardin du Palais était à l’origine bien plus étendu qu’il ne l’est aujourd’hui?

il n’y a guère que de cela que nous pourrions répondre car le monde s’est transformé en une gigantesque machine qui fait rétrécir espaces verts naturels ou cultivés.

bonjour.
c’est bien sombre et bien triste.

13h21 berguenzinc, ou vous êtes naturellement noc( tambule) ou vous le faites exprès pour un genre facile et vulgaire, pas drôle en tout cas, je voudrais bien vous y voir avec un genou plus gros que l’autre, une asymétrie IMPOssible à corriger, camoufler, habiller!

Eh bien, merci Passoul, cette photo de GR est magnifique. Elle rend plus émouvante encore votre évocation matinale.

Lorsque Louis XIII vint, en 1624, foncier un château
à Versailles, c’était alors un bien chétif village. Placé sur
la route aux Bœufs, qui se rendait de Choisy à Ville-
d’Avray et à Saint-Cloud, il occupait une partie du terrain
de la rue de l’Orangerie et de celle du Vieux-Versailles.
On sait combien Louis XIII aimait le séjour de Versailles \
il y faisait de nombreux voyages et y restait souvent plu-
sieurs mois. En 163^, il y établit un marché franc par se-
maine et trois foires par an ; plus tard, il y créa une infir-
merie sous le nom de Charité, et laissa des rentes pour la
fondation d’une école. Tous ces établissements, son séjour
fréquent dans le château, attirèrent à Versailles un assez
bon nombre d’habitants, et à sa mort on en comptait déjà
plus de sept mille. — Le marché était placé à l’endroit
qu’il occupe encore aujourd’hui; aussi, dès cette époque
d’assez nombreuses habitations s’étaient élevées dans ses
environs (1).

https://archive.org/stream/histoiredeversai01lero/histoiredeversai01lero_djvu.txt

Berguenzinc, d’où tirez-vous ce déménagement d’arbres?

Mais pour la photo 1, le mystère reste entier ! Je ne l’ai pas retrouvée sur le site de Gérard Rondeau…

« Grand admirateur du règne qui précéda le sien, et qu’il vit s’éteindre alors qu’il était déjà adolescent, Voltaire, pour qui, à l’égal du Roi-Soleil, tout fait symbole, écrit dans Le Siècle de Louis XIV, qu’il considérait être le livre de sa vie : « Un antiquaire, nommé Douvrier, imagina dès lors pour Louis XIV l’emblème d’un soleil dardant ses rayons sur un globe, avec ces mots : Nec pluribus impar. L’idée était un peu imitée d’une devise espagnole faite pour Philippe II, et plus convenable à ce roi qui possédait la plus belle partie du nouveau monde et tant d’États dans l’ancien, qu’à un jeune roi de France qui ne donnait encore que des espérances. Cette devise eut un succès prodigieux. Les armoiries du roi, les meubles de la couronne, les tapisseries, les sculptures, en furent ornées. »
Je ne sais pas si cette pompeuse devise, que l’on peut traduire par « A nul autre pareil ! », a encore un retentissement prodigieux de nos jours ? Mais le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle fait encore recette.
Aujourd’hui, le château de Versailles et son parc accueillent plus de 4 millions de visiteurs chaque année. C’est l’un des quatre sites les plus visités de France. Avec un public en provenance du monde entier !
Louis XIV aurait-il pu imaginer une telle destinée pour son royal logis ?
Avait-il pressenti que son splendide palais et ses incomparables jardins survivraient plus sûrement que sa propre dynastie ?
On se souvient que les combats de la Fronde, qui agitèrent la capitale au milieu du XVIIe siècle, l’avaient laissé passablement traumatisé. Quand, notamment, à dix ans, dans la nuit du 6 janvier 1649, sa mère et lui durent quitter en toute hâte le Palais-Royal, pour venir se réfugier à Saint-Germain, et se placer sous la protection du prince de Condé. C’est, dès cette époque, que « le rêve de Versailles » de Louis XIV se situerait, ainsi que le rappelle Erik Orsenna : « Les grands desseins d’une vie, le plus souvent des revanches, se forgent dans l’enfance. On peut parier que le rêve de Versailles est né à Saint-Germain, cet hiver-là qu’il gelait à pierre fendre : un jour je construirai un château pour le soleil, un jour les Grands, tous les Grands orgueilleux du royaume, viendront en foule m’y faire leur révérence et balaieront devant moi le sol de leurs chapeaux. » (Portrait d’un homme heureux – André Le Nôtre 1613-1700, Fayard, 2000).
En 1661, dégagé de la tutelle de Mazarin, et jalousement aiguillonné par l’exemple, intolérable, de la magnificence de Vaux-le-Vicomte, le jeune Louis XIV put enfin donner corps à son rêve.
C’est ainsi que l’ancien pavillon de chasse de Louis XIII, deviendra, pour son fils, le lieu idéal du pouvoir absolu. S’attachant au destin du roi des jardiniers, qui, a quarante ans passés, avait enfin pu donner toute la mesure de son art de paysagiste à Vaux, Erik Orsenna poursuit : « Sitôt Fouquet emprisonné, Louis XIV le pille. Les meubles, les tableaux, les livres, les tapisseries, jusqu‘aux statues qui prennent la route, destination trop connue, sur des chariots bâchés, gardés par des escortes en armes. Les hommes aussi sont ravis, l’équipe entière. Dès l’automne, on les retrouve à Versailles. Le Vau, l’architecte ; Villedo et Bergeron, les entrepreneurs ; Le Brun, le peintre ; Girardon, Augier, Lourant, les menuisiers ; La Quintinie, l’horticulteur… Le Nôtre est du rapt. Consentant, ébloui. Qu’est-ce qu’un surintendant jongleur comparé au roi de France ? »
Dès lors commencent à Versailles, où Louis XIV installa officiellement la Cour et le gouvernement de la France seulement en 1682, la première série de travaux d’agrandissements et d’embellissements, qui en feront pratiquement un chantier toujours inachevé… »

Jibé dit: 14 septembre 2016 à 13 h 49 min
Oui, je sais tout cela, D. et même que le Luxembourg est situé au Diable Vauvert. Je suis un spécialiste reconnu des jardins et cimetières de Paris, vous ne le saviez pas ?
–
Si, bien entendu. Je ne voulais aucunement vous offenser. Votre œuvre est depuis des années largement reconnue et votre notoriété n’a fait que s’accroître. Et ce n’est que le commencement.

« Mais reconnu par qui, grands dieux ? »

Des dizaines de milliers d’exemplaires vendus et les titres de mes livres figurants dans les bibliographies des auteurs venus après et traitant de ces sujets, en particulier, ou de Paris, en général, JJJ…

Sans parler des lecteurs de la RDL, JJJ !

JJJ,
Jibé est un spécialiste mondial des jardins et des cimetières !!! Je me contente pour ma part d’arroser les jardins le jour, et de nécrophiler les cadavres, la nuit.
(je sais : ça tombe mal. Le hasard ne fait pas toujours bien les choses …)

Ce gérard Rondeau jeune est très beau, il me rappelle mon premier amour.

C’est bien ces allées… Y a la place de mettre un oxer double ! Naturellement faut pas qu’on puisse essayer de le prendre des deux pistes en même temps…

La fenêtre elle est bien, je pense qu’on a dû l’avoir une fois ou halor avec un décalage de prise de vue de un milliardième de degré…

La photo du haut : j’y mets ce que je veux ? souffrance, solitude, crucifixion, conversations secrètes … Je ne sais pas quel sens y a mis le photographe, ni même s’il y a mis du sens. Ce que je sais en tout cas, moi, c’est que le — les — sens que j’y mets, c’est le photographe qui les a rendus possibles par ce qu’il y fait voir et comment il le fait voir. En somme, côté spectateur, il y a des sens légitimes et d’autres qui ne le sont pas. Autour de cette photo, d’innombrables circulations, ribambelles de mots, rumeurs, chuchotements, ébauches de discours. Excepté ses emplois utilitaires, une photographie telle que celle-ci ne devrait jamais être légendée. Ni même porter le nom de son « auteur » — sauf, comme ici, à titre d’hommage posthume. Gérard Rondeau ? Tout patronyme n’est, après tout, qu’un pseudonyme au degré 1, imposé, pour des raisons d’utilité sociale, au vivant qui n’a aucun nom, est hors-langage. Du reste, cette photo est le produit de la collaboration d’un regard ( de deux regards, en comptant celui du regardant), d’un appareil, d’un paysage et d’une machine à tirer les négatifs. Rien de plus collaboratif-collectif que l’art de la photographie.

L’origine de ce gras est un sujet très intéressant, Bérénice.

D avez-vous lu l’engagement de son frère, une époque révolue où les intellectuels pour se sentir légitimes allaient comme lui vivre la condition de ceux qu’ils défendaient, quoique ce ne soit pas tout à fait juste, des journalistes, des reporters, des humanitaires en sont à présents dépositaires, ici pour témoigner de la condition des femmes de ménage, au lointain en ramenant témoignages vivants. Mais oui je trouve beau cet homme, il m’aurait séduite de son physique aussi.

Rondeau n’a-t-il pas photographié Clint Eastwood?

Par-delà les sottises affligeantes dont on nous abreuvé sur Montaigne il y a quelque temps, la défense insensée d’Heidegger par WGG n’arrête pas de me poursuivre, qui remonte à un peu plus loin. Et ce matin, l’esprit enfin parvenu au bas de l’escalier, je suis allé relire les notes conservées naguère d’un bouquin de Pierre Bourdieu, qui me semblaient pouvoir donner une clé de compréhension à la surdité des arguments des uns et des autres sur cette question lancinante de l’intrication du texte et du contexte. Souvenons-nous des enjeux de la querelle : les uns (dont WGG) font état de leur besoin de se coltiner le plus intimement possible avec le texte du « berger de l’Être », les autres restent campés sur la énonciation de l’attitude du « Recteur nazi ». Or, Bourdieu était assez familier de Heidegger quoique n’ayant jamais revendiqué la moindre appartenance à la secte des heideggerolâtres parisiens (comme dirait G-A. G) ni d’ailleurs à celle de ses thuriféraires, pour estimer devoir proposer une autre illustration sociologique du « cas H. » expliquant les raisons de l’impossibilité de dénouer le texte du contexte, et sans doute pour aider les générations futures à ne pas retomber dans ce marigot toujours glauque où l’on aime apparemment toujours se vautrer à son sujet.
« C’est peut-être parce qu’il n’a jamais vraiment su ce qu’il disait que Heidegger a pu dire, sans avoir à se le dire vraiment, ce qu’il a dit. Et c’est peut-être pour la même raison qu’il a refusé jusqu’au bout de s’expliquer sur son engagement nazi : le faire vraiment, c’eût été (s’)avouer que la « pensée essentielle » n’avait jamais pensé l’essentiel, c’est-à-dire l’impensé social qui s’exprimait à travers elle, et le fondement vulgairement ‘anthropologique’ de l’aveuglement extrême que seule peut susciter l’illusion de toute-puissance de la pensée » (in, L’ontologie politique de Martin Heidegger, Minuit, 1988, p. 119).
Est-ce un hasard, on ne trouve jamais aucune trace de ce bouquin sous la plume de nos contradicteurs qui préfèrent se f… sur la gueule ou s’empoigner avec virilité, que de poser ne serait-ce que les prémisses d’un débat plus distancié à défaut d’être apaisé. Je trouve cela vraiment dommage. Et sans vouloir mettre de la cendre sur des braises ou de réactiver avec ardeur des charbons éteints, comme je dois le choisir quand je m’apprête à cuisiner des crèpes à la rose, il faut faire s’affronter à ce petit texte de 119 p. un gars comme WGG qui cherche des solutions à son mâlÊtre avec une obstination pathétique. Il doit urgemment comprendre qu’il fait fausse route, il se fait mal, il est au bord du gouffre, sa propre pensée torturée est entrée dans une impasse grave, et il ne le sait pas. On doit tout faire pour l’aider à retrouver la raison, je pense, quand il rentrera de son escapade en Sologne.

c’est le photographe qui les a rendus possibles par ce qu’il y fait voir et comment il le fait voir

les kalfou la croisée des chmins les crossroads..il hinvoque

Ces déménagements d’arbres n’incluaient pas seulement Vaux, mais aussi d’autres résidences royales, dont Fontainebleau. Ce qui relativise joliment la prose orsennique. On peut citer le transfert de Fontainebleau à Versailles du Grand François, mammouthesque oranger qui devait vivre jusqu’en 1894.Il ne fut pas le seul, et ce dut etre une prouesse technique.

Le Parc de Versailles est probablement l’un des plus documentés que nous ayons via les comptes des bâtiments du Roi. On n’y a jamais rien trouvé provenant de Vaux et les contemporains ne se seraient pas genés pour le dire, eux qui impriment dans « La Fausse Clélie » que « le Roi s’est fait lui-meme son propre Surintendant des Finances! » Au demeurant, on imagine mal Louis XIV contemplant de sa fenetre le Bassin de la Couronne transporté à Versailles! il me semble qu’Orsenna mélange une sanction punitive, la confiscation pour crime de péculat, qui est usuelle dans un cas de trahison, et un « vol royal » tout à fait hypothétique. Le domaine repassera tout de meme au Maréchal de Belle-Isle, petit-fils de Fouquet vers la fin du règne, avant de passer à Villars. Nous n’avons malheureusement pas d’état du domaine à cette époque.
Quelques éléments sur l’achèvement (?) du château au moment de la chute dans l’ultra-fouquettiste Desbordes, qui a le mérite de faire le point en reproduisant les documents artistiques subsistants. Je n’en dirai pas autant de ses diatribes anti-Colbert.

Non, la disgrace de Fouquet ne lance pas Versailles en 1661 d’abord parce que d’importants travaux sont engagés au Louvre, si importants qu’ils nécessitent le repli sur un palais-bis, Les Tuileries, ou est lancé un plan de restauration qui condamne à terme l’œuvre du Béarnais. enfin, la Cour continue à errer entre le Louvre et Saint Germain, en attendant la construction de Marly et Saint Cloud, parfois plus loin avec Chambord ou sera créé le Bourgeois Gentilhomme…Louis XIV est peut-être le dernier Roi d’avant la Révolution à avoir visité un Château de la Loire!
Louis XIV jeune a lu et médité la Vie de Henri IV par Hédouin de Péréfixe. il a un père et un grand père chasseur. La Monarchie repose sur cette image du roi chasseur, égaré, au contact des réalités de son peuple. dans ces conditions, le choix d’une résidence de campagne peut s’imposer,mais, les temps étant autres,la centralisation jouant, et Louis XIV n’étant pas Henri IV, le pavillon de chasse de Louis XIII devient une résidence royale. Mais de 1661 à 1684,date d’ouverture de la Galerie des Glaces, ce n’est qu’une résidence en plus.

Il a photographié Heidegger ? Ben faudrait qu’on les voies on sait jamais quel tête il a celtui-ci…

jjj ce n’était point hun débat..tout part d’une grossière tentative d’anexion de heidegger ha la synagog que tout l’monde prend lsoin de dénier a sa façon..moyennant un traitement casher haute pression..quant a bourdieu il est fidèle à ses habitusse et quant aux générations futurs t’as peu dchance de les croiser..mais tout ça ça trend pas muet..tout va bien

berguenzinc dit: 14 septembre 2016 à 15 h 56 min
Est-ce que vous savez ce que Peter Handke pensait de Heidegger ? On connaît la diatribe de Thomas Bernhard dans « Maîtres anciens », et il y a fort à parier qu’il n’était déjà pas le seul.

Delaporte dit: 14 septembre 2016 à 16 h 07 min

je serai incapable de vous répondre ainsi à brûle-pourpoint. voulez-vous me laisser quelques heures et j’appelle mon père pour lui demander son avis?
Car, vous le savez, il est le traducteur de PH.

Je me pose très souvent la question du pourquoi du Noir et Blanc.
Bien entendu je vais au delà des debuts daguerriens de la photographie.
Le NB, que j’ai un peu pratiqué m’est toujours apparu comme une facilité, unê sorte d’artifice. Je parle de NB, je devrais parler de monochromie en réalité.
D’ailleurs qui ne s’est pas amusé à l’aide d’un appareil numérique performant, ou même, après prise de vue, avec un logiciel de traitelent d’image, à basculer en monochromie ?
Tout de suite la dimension semble changer, voilà pourquoi j’évoque un artifice.
Je considère que l’absolu de la photographie réside dans la quadrichromie parfaitement maîtrisée, et bien sûr composée.

Pourquoi la révocation de l’Edit de Nantes par Louis XIV n’occupe pas une place majeure dans la mémoire collective

parce que la mémoire collective, en France comme ailleurs, c’est souvent la mémoire des cons ignorants majoritaires. Pour accorder une place majeure à la révocation de l’édit de Nantes, il faut passer par une autre mémoire que la mémoire collective basique.

« Mais je n’ai jamais eu l’esprit du ‘SAV’ »

Pourquoi alors tu renvoies systématiquement le lecteur à ton propre blog, faux-c.l de Jean ?

Le blanc c’est pour la neige, mais le noir, effectivement, ça sert à rien, on le stocke dans par exemple les tunnels… D’ailleurs personne a jamais fait de photo d’une expo de Soulages dans par exemple le Simplon, i reste du grain à moudre !

Pour mieux me faire comprendre : en NB, la perception du dessin est plus facile pour l’esprit dont l’attention n’est pas retenue par le chromatisme mais par de plus simples nuances monochromatiques.
Or en peinture, on réussit à réaliser la parfaite harmonie du dessin et du chromatisme. Regardez un portrait de Delacroix, un paysage de Cézanne et vous comprendrez.
Cette parfaite harmonie me semble beaucoup plus difficile à réaliser en quadrichromie.

Ce que tu dis est vrai, Bougueereau, mais cette polychrome de tirage n’a quun seul but : étendre artificiellement la gamme de nuances monochromantiques. C’est permis, c’est de l’art, mais on reste dans l’artifice.

C’est permis, c’est de l’art, mais on reste dans l’artifice

ça aurait été 50 nuance de rose c’était 10000 exemplaire et hencore..

berguenzinc 13h21 J’ai appelé mon libraire….il m’a dit « ça boum »,et c’est alors que les hauteurs béantes m’ont complètement engloutie…
Alors comme ça Louis se conduisit à Vaux, comme un petit foutriquet, ça change tout ! les orangers et citronniers,d’où vinrent-ils donc? ça me tracasse…

Les orangers et citronniers sont des plus faciles à transporter et cultiver dans des caisses adaptées, ils produisent rapidement sans avoir un enracinement démentiel, je crois que plus l’arbre est grand, fort et plus les racines s’enfoncent profondément dans le sol ce qui rend difficile et dangereux pour la santé de l’arbre la tentative de délogement et de ré/enracinement mais on le fait, l’arbre devient aussi une valeur recherchée et commercialisée, on vole même des oliviers, et les pluri-centenaires plaisent aux millionnaires qui peuvent se les offrir.

JC ce n’est pas pour l’excuser mais quand tous seront arrêtés et punis de la sorte on va devoir construire de nombreuses prisons à moins que tout cet argent soit détenu par un minimum de personnes physiques

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2016/04/04/29006-20160404ARTFIG00270-les-chiffres-affolants-de-l-evasion-fiscale-dans-le-monde.php

Sa vie est devenue un enfer :

« L’ancien ministre du budget évoque ces passants qui, dans la rue ou dans la file d’attente d’un guichet de gare, l’insultent en filmant sa réaction avec leur téléphone portable… »

Fille a la Voilette
Dans une réponse actuellement bloquée, j’expliquais que les orangers massifs venaient pour les plus anciens de Fontainebleau, dont Le Grand François, monstre botanique ayant vécu du Connétable de Bourbon à 1894. Ce transfert dut etre une prouesse technique.
Le fait que Fontainebleau ait été aussi mis à contribution en tant que résidence royale frappe d’invalidité ce qui est dit par E.O au sujet de l’annexion des marbres et jets d’eaux de Vaux par Louis XIV. Il y a confusion entre une confiscation judiciaire à un sujet accusé de péculat, qui ne débouche pas sur la réutilisation des pièces confisquées, et l’utilisation de celles relevant du domaine royal, parfaitement légitime. Quoi qu’on pense de Louis XIV, il n’est pas du genre à contempler de sa fenètre un bassin provenant de chez Fouquet.
Les comptes des atiments u Roi, qui détaillent chaque commande sculptée, infirment d’ailleurs cette hypothèse.
Enfin, Versailles ne devient pas une réidence royale en 1661, il faut attendre 1684 pour que s’ouvre la Galerie des Glaces. jusque là, Versailles n’est qu’une résidence royale en chantier comme le sont le Louvre,Les Tuileries, Saint Germain, comme le seront Saint Cloud et Marly.
J’ai une autre hypothèse sur le choix de Versailles, elle réapparaitra peut-être.
Bien à vous.
MC

Il a qu’à se balader en burka ! I se fait protéger par une légion harabe… Comme Franco !

Le réchauffement climatique n’a rien à voir avec l’homme, explique Nicolas Sarkozy. Ouf !
Publié le 14/09/16 à 18:02
(AFP)

« Cela fait 4 milliards d’années que le climat change. Le Sahara est devenu un désert, ce n’est pas à cause de l’industrie. Il faut être arrogant comme l’Homme pour penser que c’est nous qui avons changé le climat… » Une logique imparable.

La phrase, citée par « Marianne », est signée Nicolas Sarkozy. Le candidat a affirmé cela devant un cercle de patrons, d’après l’hebdomadaire.

Un virage climato-sceptique moyennement étonnant pour un candidat qui avait choisi comme déléguée à l’environnement la sportive pro-nucléaire et pro-gaz de schiste Maud Fontenoy.

« L’environnement, ça commence à bien faire », lançait déjà Nicolas Sarkozy à des agriculteurs en 2014.

troudufion….je savais que c’était un nase, mais là, on est dans la métaphysique de la khonnerie

Merci Polé.« Riga, Lettonie, 1992 © Gérard Rondeau ».
http://www.zebulemagazine.com/gerard-rondeau/

Elle est bien choisie cette première photo.
Elle fait écho à trop plein de choses, même les arbres de JP Kauffmann ne réussissent à masquer une forêt de sensations.
Si le précédent portrait lu sur la RDL n’appelait pas au silence particulièrement, ce dernier qui a pris de la densité, une fois « le grand jeu » terminé, brutalement, y incite.

JJJ, c’est une opinion personnelle qui ne repose sur aucun élément juridique et vérifiable ou vérifié, j’ai toujours pensé que tant que NS serait estimé utile, ses affaires ne seraient pas élucidées.

En 2001, il a affrété une péniche en cinéma itinérant.
Ce faisant, durant 45 jours, il a remonté la Marne jusqu’à sa source (Somme en patois local ; ie Somme Suippe etc). Plateau de Langues où ils ô t trinqué deux fois à l’eau pure et au champagne.
Diverses étapes ont eu lieu : vers St Didier, Châlons en Champagne etc.
Nombre de gens ont participé.

Lors de ses photos, dont celles prises au musée, nombre d’entre elles sont hors cadre.
Mourir si jeune c’est être hors cadre. Comme le père de mes enfants.

1/ « sincérité des politiques » (Bérénice)

Comment voulez vous être élu en étant sincère ?! Présentez vous à une élection, soyez élue, vous allez comprendre !…

2/ « Il faut être arrogant comme l’Homme pour penser que c’est nous qui avons changé le climat…  » (Berguie citant Sarko)

Parfaitement exact, ce propos du crétin de Neuilly ! l’inversion des pôles magnétique terrestre ? l’homme ?… Stupide, cette culpabilité dérisoire…

Boh les déserts on peut les enlever y a personne dedans…

pour JC, cette vieille baderne

http://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/?utm_content=business&utm_campaign=socialflow-organic&utm_source=facebook&utm_medium=social&cmpid%3D=socialflow-facebook-business

« Le français classique pourrait en effet devenir une langue artificielle qui ne serait plus utilisée que dans de grandes circonstances. Le risque est d’autant plus grand que pendant des siècles, on n’écrivait pas comme on parlait. Maintenant les deux tiers des romanciers essaient d’imiter le français oral. La littérature ne jouant plus son rôle de frein, le français se fragmente de plus en plus rapidement si bien que les groupes sociaux, les générations, les populations qui parlent le français ne se comprennent plus. »

« Chacun est responsable de la façon dont il parle et écrit. Néanmoins deux catégories de personnes ont un rôle capital dans ce sauvetage d’une langue commune. L’écrivain a le droit de prendre toutes les libertés avec la langue, de la sculpter selon son génie propre, à condition qu’il soit conscient de ce qu’il fait ; à condition que les libertés qu’il prend ne procèdent pas de l’ignorance, du relâchement ou de la paresse. Or, je dois dire qu’un grand nombre de romans que je lis sont écrits de manière extrêmement plate. Ils sont truffés de lieux communs, de formules toutes faites, de métaphores éculées. Ils écrivent platement parce qu’ils ne sont pas conscients de l’épaisseur de la langue ni des sédiments que les siècles y ont déposés. »

Extraits d’un entretien avec Michel Zinc…

http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2016/09/14/37002-20160914ARTFIG00252-michel-zink-le-francais-risque-de-devenir-une-langue-morte-comme-le-latin.php

18.48 avec cette différence qu’on ne choisit pas de jouer.
vous voulez dire qu’on ne choisit pas d’être malade, plutôt, non ?

« L’éclat de rire » de Clapton, pour souhaiter aux amis de G. Rondeau, une meilleure nuit.

https://www.youtube.com/watch?v=VmLQes4tmtM

@Jj-j un petit bout de réponse pour vous sur le fil précédent, en toute gentillesse.(un zeste pour D)
@De nota, excellente citation de Michel Zinc. Je lis ses livres avec un plaisir fou; outre qu’il est médiéviste de haute volée, il est savantissime,en beaucoup d’autres domaines littéraires ET plein d’esprit,ce qui est parfois rare dans ces Contrées.

j’aime beaucoup « Le plateau de Langues », un peu plus bas…sauce gribiche, en gelée, en pot au feu…etc

de nota dit: 14 septembre 2016 à 20 h 03 min

A mes élèves, pour conter l’histoire de notre langue, je donnais la métaphore du fleuve, avec sa source et ses affluents qui le font grossir. Le risque est réel que notre fleuve soit avalé par un fleuve plus gros, l’anglais globish dont il ne sera plus à son tour qu’un affluent.

Analyse de Zinc remarquable car lucide et étayée.

@ petit rappel 17h51. Merci pour tous ces « rappels », certains n’étant chez moi qu’à l’état embryonnaire. J’ignore qui est E.O . j’ai appris le terme de péculat, qui est fort laid.Je connais ,un peu, l’histoire des châteaux, non pas grâce à Stéphane Bern, mais pour les avoir visités,souvent poussée par mes fils;les portraits d’ancêtres , les couloirs et les escaliers étaient pour eux d’un grand déduit… Tableau génial: Louis XIV ,depuis sa fenêtre,laissant errer ses regards sur les statues ornant une fontaine provenant de chez Fouquet, installée dans ses jardins…mais il me semble que l’idée du Grand Canal vient tout droit de Vaux, en plus spectaculaire, cela va de soi.
En 1661,Rossellini le montre fort bien, Louis XIV dit au revoir à Mazarin, qui remet un peu de make-up avant de le recevoir, et dit tout de suite: le Roy c’est moy. Transformer le RV de chasse bourbeux en Palais, c’est comme pour le traité de Villers-Cotteret, cela va prendre un certain temps.Où était le pressing qui défroissait les tenues des Grands du moment??
Pour les orangers et les citronniers, je suis dubitative. Si maintenant on déplace un olivier de 200 ans, OK, même s’il doit souffrir en son for intérieur; mais à la fin des années 1600, c’était, à ce que j’imagine,une entreprise risquée .Des amis qui habitaient Carthage, près du vieux cimetière, avait un grand et vieux citronnier, près de la Terrasse, qui, disait la légende, avait connu Didon, Anna Soror et le méchant Enée…comment l’emporter ?
Plus sérieusement, les machines de Marly m’intéressent; et les légumes du potager, ainsi que les réfrigérateurs pour conserver les huîtres . Je me demande s’il y avait des poulpes dans les bassins, plus décoratifs que les carpes et qui conservent aussi bien les secrets. Merci, vos connaissances sont sans défaut,ceci dit sans la pommade de la courtisanerie dont je n’ai pas l’habit.
Le catalogue de l’expo Qian long à Versailles devrait rafraîchir mes idées…

Bérénice 21h31. Comme vous avez raison.Une ligne c’est bien trop long et puis que Robert soit le grand’père de Jean-Louis et non son petit-fils, quelle importance, ils iront tous au Paradis!
Quant à moi, dans la vie non bloggueuse, je suis d’un mortel ennui;mon parfum devrait être « Poison ». Et collante avec ça, vous ne sauriez imaginer. Allez ,zou, vite Anasthasie. Vite, j’ai disparu. Vivez en paix.

Tout le monde sait que vous aimiez le numéro 5, auriez-vous évolué ? Pour le reste mon imagination n’a pas à être sollicité, j’ai mon idée et même un cd fraîchement gravé, un piratage qui vraisemblablement ne peut nuire à l’absence d’intérêt éprouvé en votre direction, beau nid d’aspics à vous toute seule mais il semble que nombreux soient ceux qui s’en délectent. Faut-il y voir une façon de jouer avec le vice soit pour en jouir soit pour l’exorciser, le maudire pour finir par y revenir. Pour le reste, cela vous regarde mais vous ne m’y prendriez pas.

Plateau de Langres crénom !

Etayée ? Lucide ? Faut voir.

retrouvailles avec Pablo
http://www.gerardrondeau.com/photographies/musees-hors-cadre/#

https://ridiculouslyinteresting.files.wordpress.com/2012/05/shirtless-picasso-32.jpg

il manque les jambes de la fille qui est sur le site de rondeau

« Heidegger ouvre, à l’instar de Celan, des voies extraordinaires à la langue allemande, déjà largement parcourues ailleurs que dans le domaine proprement littéraire. Mais alors que la langue de Celan est encore à venir, une langue qui atteste qu’elle ne fut pas détruite par la nuit nazie, comme il l’a dit à Brême, la langue de Heidegger est sans avenir, fermée sur elle-même, tout au plus, soit autoritaire, soit archaïque. »
(GAG)

De deux choses l’une :
1°) Ou Heidegger « ouvre (…) des voies extraordinaires à la langue allemande »,
2°) ou « la langue de Heidegger est sans avenir, fermée sur elle-même »
__________

Une porte doit être ouverte ou fermée. Il n’y a pas à sortir de là.

Boire ou conduire, il faut choisir. Et arrêter d’écrire n’importe quoi.

Ce qu’on reproche à la langue de Heidegger, on pourrait le dire tout autant de la langue de Hegel.

Je ne vois pas en quoi Heidegger s’en distingue en tant que jargon philosophique. Sinon qu’il s’appelle Heidegger. Le propre de la pensée allemande, c’est quand même de jargonner beaucoup depuis Hegel. Sauf Nietzsche, mais est-il vraiment allemand ?

Un philosophe qui ne jargonne pas en est-il pour autant facile à comprendre ? Platon est-il facile à comprendre ? Montaigne même est-il facile à comprendre ?

Et je ne vois pas vraiment la différence entre l’allemand de Paul Celan et l’allemand de Heidegger au risque de choquer ! Et je ne vois pas du tout en quoi l’allemand de Paul Celan aurait plus d’avenir que le jargon de Heidegger !

C’est n’importe quoi !

« C’est peut-être parce qu’il n’a jamais vraiment su ce qu’il disait que Heidegger a pu dire, sans avoir à se le dire vraiment, ce qu’il a dit. »…etc (JJJ)

Grotesque…Lui Bourdieu a bien sûr compris que Heidegger ne savait pas ce qu’il disait. D’ailleurs aucun d’entre nous ne sait ce qu’il dit, qui est toujours l’expression de l’impensé des rapports de domination…

Comme c’est simple. T’appuie sur le bouton est l’explication te sort toute ficelée dans un langage savant. Freud nous disait aussi que nous ne comprenions rien à ce que nous faisions, mais au moins ses analyses étaient plus variées et plus poétiques.

Au fait, si nous arrêtions de parler de Heidegger pendant quelque temps?

encore Heidegger !!!!!!! on se croirait dans un Feydeau ! Un vrai vaudeville!

sur Degas, femmes au bain, il me semble que l’on peut les relier à Manet et aussi à Renoir, femmes se coiffant aussi.

@ bérénice 21h56 Vous dites: » tout le monde sait que vous aimez le n° 5, auriez-vous évolué?….beau nid d’aspics à vous toute seule….votre façon de jouer avec le vice soit pour en jouir soit pour l’exorciser, le maudire pour finir par y revenir… ».
Reprenez vos esprits, bérénice; le plus vite sera le mieux.

Heidegger ? Un peu ça va, beaucoup c’est fada…

Qu’il ait été nazi comme la majorité des Teutons de l’époque…. mais qu’est qu’on en a à foultre aujourd’hui ??? cela me fait penser au temps perdu par tous les crétins qui, au lieu de bosser, vont manifester contre la Loi El Konnerie !

Tout le monde sait que vous aimiez le numéro 5, auriez-vous évolué ? Pour le reste mon imagination n’a pas à être sollicité, j’ai mon idée et même un cd fraîchement gravé, un piratage qui vraisemblablement ne peut nuire à l’absence d’intérêt éprouvé en votre direction, beau nid d’aspics à vous toute seule mais il semble que nombreux soient ceux qui s’en délectent. Faut-il y voir une façon de jouer avec le vice soit pour en jouir soit pour l’exorciser, le maudire pour finir par y revenir. Pour le reste, cela vous regarde mais vous ne m’y prendriez pas. 21h56.

__________________________________________________

tout le monde sait que vous aimez le n° 5, auriez-vous évolué?….beau nid d’aspics à vous toute seule….votre façon de jouer avec le vice soit pour en jouir soit pour l’exorciser, le maudire pour finir par y revenir… ». vous, 2h20

une de vos distorsions, falsifications, malhonnêtetés ce qui n’enlève rien à votre bagage seulement il est composite et ici n’est pas le lieu de l’inventaire, du vôtre car vous vous situez assez loin d’un Georges Perec ou d’un Raymond Queneau ou de Gila Lustiger. Que vous assumiez vos choix semble évident, que vous accabliez les autres de vos défaites, de vos avanies, de vos jalousies aussi rances que tenaces ressortit au domaine de la psycho-pathologie. Vous auriez néanmoins tort de vous sevrer de ce plaisir pervers puisque tant et d’intéressés vous laissent faire et vous offrent agrément quand ce n’est pas pierres à votre édifice .

Fin du Bal des Sorcières …. uhuhu !

heil israel jicé..sinon hon va tprende pour la crémière

encore Heidegger !!!!!!! on se croirait dans un Feydeau ! Un vrai vaudeville!

un fil a ta patte..et quel

La maladie ressemble au jeu de la roulette russe avec cette différence qu’on ne choisit pas de jouer

béré elle sprend la température au glock..la mauvaise hinfluence de bergueune

La Loi Travail aux prises avec le Syndicat des Fainéants …

« sophistiquées », ça peut être pris comme un compliment, le boug ?

c’est comme tes questions baroz..’trop’ sophistiqué..c’est comme ‘trop’ simple..

le Syndicat des Fainéants

les travailleurs c’est comme un bon soldat jicé..on juge de ses perf au temps qu’il a pour faire des réussite à l’institut bartabac

Manque de pot, je suis Porquerollais ensouché

y’a forcément hune de tes ancêtre qu’a fauté..

Plutôt que de nous assommer de commentaires en latin, WGG ne devrait-il pas s’adresser à ses élèves uniquement au subjonctif passé ?

(trop simple ou sophistiquée, ma question, le boug !)

Le français en passe de devenir une langue morte selon zinczinc, c’est le français du « Figaro » ! Zinczinc devrait aller faire un tour dans nos banlieues : on y cause le français, mais c’est pas le même !

la langue françoyse poinct ne chault morir ! Quoy, Zinc, vous estes un fascheux. Et un fol, qui narrez jâ billevezées en gasettes sarkhozyennes.

et ça, c’est pour Michel, quand il passera par là, histoire de remettre deux euros dans la fente.

En tous cas j’adore ce que dit Goethe, qui savait de quoi il parlait, quand il dit que les fouignozofs allemands écrivent pâteux….
« Dans ses Entretiens avec Eckerman Goethe, le 24 avril 1824 dit : « La spéculation philosophique est au total un obstacle pour les Allemands qui donne à leur style un aspect insensé, insaisissable, pâteux et qui ne cesse de tourner en rond. Plus ils s’abandonnent à certaines tendances philosophiques, plus mal ils écrivent. » Sans parler de ce que Heine et Nietzsche disent de l’incapacité des philosophes allemands à s’exprimer avec souplesse et charme. La langue de Heidegger est l’indice d’une crise profonde de l’état de langue lui-même. »

Georges-Arthur Goldschmidt (Conférence sur la langue de S/Z)

Tu es un bon fils, Berzink, et ton père a bien raison !

« Un bon esclave est un esclave muet, JC ! » (JiBé)

S’il pouvait en être ainsi avec les auteurs à succès contemporains ….

J’ai bien aimé « Histoire de la violence » d’Edouard Louis, chaudement recommandé par Clopine, JC ! Que va-t-il devoir « inventer » comme situation masochiste pour trouver l’inspiration de son troisième roman !

Voilà que je suis censuré chez Popaul pour avoir mis une fable de Jean de la Fontaine !

Jean, ta tante, elle parlait d’elle à la troisième personne aussi ?

Jean ! tu as une tante ? tu aurais basculé dans les spéléologues de la porte étroite ?… Misère de l’homme sans ses vieux.

histoire de remettre deux euros dans la fente

de face c’est l’bastringue mais de dos c’est dracul..

Berzinc, ce que ton père dit de la langue des philosophes allemands pourrait être étendu à d’autres disciplines intellectuelles et à bien d’autres pays et continents.
Les seuls « philosophes », spécialistes des choses de la pensée, que je lis toujours aussi volontiers, avec plaisir et profit, sont avant tout des… écrivains : Saint Augustin, Montaigne, Pascal, Voltaire, Jean-Jacques Rousseau, Diderot, Nietzsche, Freud…

« sont sensibles à la beauté, aux traits réguliers »

Pas vraiment, JC, il est maigrichon et a un peu la gueule de travers.

C’est comme Attali, le boug. Tremblez, dit-il, mais achetez mes livres, car j’ai la solution à toutes vos peurs !

Les mémères qui achètent de l’Eddy Louis bien photographié, elles veulent trembler de frayeur… la vérité, elles s’en foutent, comme d’une érection présidentielle !

Il y a un Céline, et des milliers de Zink…