« Proust sioniste » ou Sion proustien ?

C’est autre chose que de faire les gros yeux, dr Lecter. Vous l’allez comprendre. Encore que si vous décortiquez tant bien que mal, surtout mal avec intention de nuire, les billets de Passou, je n’ai pas à ce jour compris que vous l’avez lu ailleurs qu’ici où vous passez vos Heures a pourrir un espace commentaires.

Non, je voudrais revenir sur ce roman qui a gagné le prix WIZO.

Tout le monde ne connait pas. Ce roman.

Passou, j’ai (re)trouvé , de mémoire je l’avais déjà signalée, une critique -une histoire belge- de ce fameux roman.

Passou a en quelque sorte trouvé son « Compagnon ». A côté de la plaque, et pas que celle de rue.

http://revues.be/cahiers-simenon/116-rapprochements-et-paralleles-ii/239-georges-simenon-et-pierre-assouline

Je vous dis cela, car l’ombre encore une fois cause à Personne. Mais parmi ceux qui ont lu « la cliente « , je like celui/ celle qui aura trouvé le scenar’ facilement diabolique, inutilement cruel. ( et je vous fais grâce de « rendez-vous les yeux, vous êtes cernés »)

« une bonne nouvelle pour la liberté de culte qui est un droit fondamental », a tweeté pour sa part Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat.
+1

Une « atteinte grave et manifestement illégale » à la liberté de culte

J’aimerais savoir quelles lois sont appelées à la barre, une affaire pour juristes chevronnés. Et si aucune ne pouvait défendre l’interdiction, il faudrait étendre le cadre légal aux les conditions et occurrences qui sont celles du XXIème siècle.

D, moins de dix personnes, une multitude de foyers épidémiques de 10 personnes seulement.

« Dans son ordonnance rendue ce lundi, le juge des référés observe que “des mesures d’encadrement moins strictes” peuvent être prises, à l’image de “la tolérance des rassemblements de moins de 10 personnes dans d’autres lieux ouverts au public”, admise dans ce même décret, rapporte le Conseil d’État dans un communiqué. »

Il faut se souvenir qu’une seule boite de nuit autrichienne au pied des pistes a suffit à ensemencer l’Europe du nord.

Suffi.

Je suppose que le conseil état pense que les mesures d’hygiène et sanitaires seront strictement observées dans les différents lieux de culte . Nous avons des masques, des gants, du désinfectant , du gel et des tests. Ceci étant il est envisagé un enseignement universitaire à distance pour une partie des étudiants pour la prochaine rentrée, il faut croire qu’il y a plus à perdre en priant à distance qu’à étudier sans le recours et la présence d’un maitre de conférence.

Un choix, une priorité pour cimenter le retour du religieux et l’abandon des universités. Comme il n’y a pas assez de places, cela pourrait être l’avenir pour un enseignement low cost.

Des mains j’en ai deux, la Sasseur raconte n’imoorte quoi pour enfumer, son trip d’initiée lol.

@L’ecole en France est un droit

À condition de ne pas en abuser, voire de la confiner à une sphère privée, Bécassine.

J’avais compris que Simone avait inspiré le personnage de Gilberte et que sa mère avait été utilisée à d’autres usages.

Oui, je me suis trompé, Simone André-Maurois, fille de Jeanne Pouquet, n’est pas Gilberte : « Il se trouve que je suis Mademoiselle de Saint-Loup ». A 57.33.

https://www.youtube.com/watch?v=Ow2v6zRabQI

Pas eu le temps de visionner ce matin.

cher-e-s erdélien-ne-s
merci de m’avoir appris que « la WIZO » était un « milieu »
plutôt « biblique » et de « femmes »; je n’aurais jamais imaginé qu’il y eut quelque chose de tel;
c’est extraordinaire d’apprendre ça sur la RDL qui ne passe pas pour un blog supportant une clientèle
féminine ; je découvre seulement ,comme en footnote, le renvoi à 5 billets que j’ai envie de lire demain ; peut-être comprendrai-je mieux l’objet d’un billet;je doute que ce soit de jeter des « contre-patronymes » et des « antipseudos »;quant à déclarer sa flemme -ou sa haine en commentaire, quel qu’en soit le destinataire réel, dans la « vraie vie », je doute aussi que ce soit très efficace; mais je comprendrai tout cela aussi plus tard; peut-être par hasard,une réminiscence? un rêve ? un livre?
je voulais envoyer à renato ,en souvenir de ce blog qui est plutôt polarisé fooding ,Yayoi Kusama, « Macaroni Pants », 1968(preuve qu’on trouve un jour ou l’autre)
et puisque vous veillez sur vous à triple masque ,
en attendant le prochain virus parasitez-vous bien les uns les autres

Si certains n’ont toujours pas percuté sur le fait que Gilberte c’est Jeanne Pouquet à savoir la mère de la petite Simone qui se bidonne sur sa chaise, qui elle, sera mlle de saint loup,

Si certains comme chaloux ne l’ont pas encore bien compris, je suis prêt à te répéter 100 fois de plus…

Ainsi fonctionne la communication entre les individus. Dire « j’ai profité du déconfinement pour aller acheter 3 livres chez Boulinier » est une information qui passe facilement. C’est comme dire « je fais mes pancakes en séparant le jaune et le blanc d œuf que je fais monter avant de le réincorporer dans la pâte ».

Par contre dire « Jeanne Pouquet est Gilberte », pour tous ceux qui ont lu la recherche en imaginant comme jazz que Gilberte est un mec, c’est une information qui passe moins bien parce que le cerveau a besoin de temps pour s habituer à ce changement de paradigme.

D où l importance de le répéter 100 fois comme un mantra.

De qui est composé le conseil d’État et par sui ce conseil est conseillé. Ils devraient tester le mobilier et les feuillets qu’ils ne manquent pas d’emporter aux séances rangés dans d’importantes chemises. Le politique est il compétent à débattre de l’événement scientifique?

B que Simone ait certains communs avec sa mère au point su on puisse les confondre relève plus des aléas de la génétique.

Un ancien maître des requêtes au Conseil d’Etat:

« François Sureau : « La démocratie représentative est à peu près morte en France » »
L’Express

Déconfinement J+7 (dimanche 17 mai)

Vers 14 heures, je décide d’aller faire un tour dans le petit bois derrière chez moi.
Les froidures matinales ayant cédé la place à une belle journée ensoleillée, nombreux étaient les Parisiens à se ruer en direction du bois de Vincennes depuis la porte Dorée.
Tout autour du lac Daumesnil, où les barques à nouveau s’activaient, flottait comme un air de désobéissance civile généralisée.
Les pelouses alentour étaient prises d’assaut et de joyeux pique-niques réunissaient les familles ou les groupes d’amis.
Au loin, les principales attractions de la foire du Trône, immobiles derrière les grilles de la pelouse de Reuilly, attendent toujours une hypothétique autorisation d’ouverture au public.
Laissant sur la droite le temple bouddhique, je me suis dirigé vers le petit pont, à gauche, donnant accès à l’île de Reuilly et à l’île de Bercy.
Avisant un banc libre en bordure d’allée, juste avant le restaurant du Chalet du lac, je m’y suis assis au centre afin de pouvoir admirer tout à loisir le spectacle animé qui s’offrait à ma vue. Le masque baissé, les yeux barrés de lunettes noires, vêtu seulement d’un bermuda et d’un polo à manches courtes, les bras tendus en croix sur le dossier du banc, je confiais aux rayons du soleil le soin de déblanchir mon visage et les parties dénudées de mon anatomie d’ancien confiné hivernal.
C’est alors que je vis arriver à moi un vieil homme, petit et fluet, à belle crinière grise.
Il me demanda s’il pouvait s’assoir à mes côtés.
– Bien sûr, lui répondis-je en me poussant vers l’extrémité droite du banc, il nous suffit juste de respecter le mètre réglementaire entre nous, ajoutai-je en riant.
Ainsi prit-il place à l’extrémité gauche.
Nous gardâmes le silence, le temps pour moi de l’observer discrètement.
Le visage masqué et surmonté de lunettes teintées, il était entièrement revêtu en beige : chemise, pull, pantalons et chaussures. Du même beige, propre mais pareillement délavé, était le blouson qu’il avait retiré et gardait à la main. Ses doigts, aux ongles nets, taillés court, ne portaient aucune bague ni alliance.
Je remarquai que la peau de ses avant-bras et du dessus de ses mains était tavelée, mais paraissait encore souple.
Quel âge pouvait-il avoir ?
Dans les soixante-dix bien tassés, estimai-je à vue de nez.
Nous commençâmes alors à échanger quelques paroles anodines sur les gens étalés sur l’herbe autour de nous.
Je lui dis qu’après tant de messages contradictoires durant la période de confinement, ceux-ci semblaient avoir choisi de désobéir aux consignes gouvernementales.
Pour sa part, il trouvait que les distances entre les regroupements étaient somme toute respectées.
Je lui fis remarquer néanmoins que les porteurs de masques étaient infiniment minoritaires.
D’un air coquin, il me confia qu’il se demandait si les amoureux hésitaient à s’embrasser ?
Il me semble, précisai-je que les rapports sexuels sont déconseillés par les autorités scientifiques.
La conversation prit alors un tour inattendu.
Je parlai du sida, il enchaîna sur la syphilis.
J’évoquai l’emploi des préservatifs, il me déclara que pour lui son usage représentait 50% de plaisir en moins ! Et que lorsqu’il était à l’armée, il y a maintenant 70 ans, on leur avait projeté un film sur les ravages des maladies vénériennes, avec des sexes amputés, qui lui avait glacé le sang à l’époque !
– 70 ans, m’exclamai-je ! Plus vingt, ça vous ferait 90 ans, demandai-je d’un air incrédule ?
– 93 le mois prochain, précisa-t-il en baissant rapidement son masque avant de le remettre en place.
Son visage était à peine ridé.
C’est alors qu’il me raconta sa vie, répondant dans le détail aux nombreuses questions que je lui posai.
Deux bonnes heures après, chacun repartit de son côté.

C’était un petit homme ordinaire et singulier.
Il avait enterré deux femmes, mortes chacune d’un cancer. De la première, il avait eu deux enfants, un garçon et une fille nés dans les années 1950, comme moi.
Un pur parigot, n’ayant jamais vécu ailleurs qu’à Paris.
D’origine modeste, il avait vécu avec ses parents, du côté du boulevard Voltaire, dans le XIe arrondissement.
Il avait quinze ans à la Libération de Paris.
A dix-huit, il fut placé en atelier et devint métallurgiste, payé à la pièce.
Jeune marié, il s’installa avec sa femme (parlant d’elle, il disait « ma femme », pour l’autre, avec laquelle il vécut 20 ans, il employait le terme « ma compagne ») rue des Petits-Champs en bordure du Palais Royal.
Il suivit alors des cours du soir et obtint un C.A.P. de comptable.
Suite à quoi, il entra au siège de chez Peugeot, rue de la Grande-Armée à Neuilly, où il resta jusqu’à l’âge de 55 ans, avant de partir, contraint et forcé mais largement indemnisé, en préretraite, sous le premier septennat de François Mitterrand.
C’est ainsi qu’il bénéficie d’une pension depuis un temps équivalent à celui durant lequel il a travaillé (un peu moins de quarante ans) !
Il habite désormais un immeuble moderne avec ascenseur du 13e arrondissement. Un grand appartement dont il est propriétaire, avec balcon et box pour sa voiture.
Il conduit toujours, principalement pour se rendre dans sa maison de campagne à une vingtaine de kilomètres de la capitale.
Il a hâte d’aller tondre son jardin.
C’était sa seconde grande sortie depuis le déconfinement.
« Pouvoir parler à quelqu’un », voilà ce qui lui avait le plus manqué durant le confinement.
A l’occasion des maladies de ses compagnes, il avait appris à faire son ménage, sa cuisine et repasser son linge tout seul.
Aussi est-Il parfaitement autonome, sans nul besoin d’aide ménagère ni femme de ménage, et préférerait se suicider plutôt que de finir en Ehpad, ainsi qu’il en a averti ses enfants.
Parfois, en me parlant, il tapotait mon avant-bras gauche d’un doigt.
Je mis un point d’honneur à ne pas sursauter et faire comme si de rien n’était.
Plus tard, je me suis empressé de passer du gel sur la partie touchée…
Je l’avais beaucoup questionné sur le Paris de l’Occupation et de la Libération.
Je lui ai même demandé s’il avait été témoin des grandes rafles de 42.
Non, « à ’époque, nous n’étions pas informé comme aujourd’hui », me répondit-il, bien qu’il lui arrivât d’écouter Radio-Londres.
Il n’avait pas vraiment connu la faim à cette époque, parfois il lui arrivait d’accompagner sa mère en Normandie, où ils achetaient de la nourriture au marché noir.
Voyait-il un rapport entre la Dernière Guerre mondiale et la situation actuelle ?
Rien à voir, selon lui.
Parfois, pour écourter ses réponses où je le voyais se perdre dans d’infinis détails, je lui reposai impatiemment une autre question.
« Attendez ! » ma répétait-il imperturbablement.
Après l’épisode sur la mort de sa seconde compagne, j’ai même osé un : « Une troisième peut-être ? »
Il n’y pensait pas.
A l’issu de cet interrogatoire complet, il m’a demandé, timidement, ce que je faisais dans la vie et si j’étais marié.
Je l’ai brièvement informé que j’étais journaliste culturel indépendant et que, sans être marié, je ne vivais pas seul.
Il a eu la gentillesse de me dire que, moi aussi, je ne faisais pas mon âge…

Assouline, est-ce que vous vous expliquerez un jour sur la fabrication express de Leila Slimani?

Sûr que vous n’y êtes pour rien!

L’occasion d’apprendre avec certitude à qui obéissent ceux qui fabriquent de toute pièce des écrivains de carton.

Intéressant, non?

De bons étudiants :

with ‘one sino park’, aoe architects brings back cavernous and fragmented deconstructivism

https://www.designboom.com/architecture/one-sino-park-aoe-architects-deconstructivism-chongqing-china-05-19-2020/

— bien que je parlerais de neomaniérisme plutôt que de « fragmented deconstructivism » —

Mais, Assouline, pensez-vous qu’un homme puisse conserver son intégrité intellectuelle et son honneur en fabriquant de faux écrivains?

Pensez-vous que Proust ait été de cette manière fabriqué par Nènènèref?

Savez-vous, Assouline, si Slimani écrit vraiment ses livres ou si c’est Laclavetine ou quelqu’un d’autre; ça m’intéresserait vraiment de le savoir.

Pensez-vous que c’est une bonne question?

Bien à vous!

Hurkhurkhurk!

Excusez-moi Assouline, j’ai plein de questions ce matin:

Pensez-vous que le régime macroniste et Macron, que vous soutenez avec entrain et détermination, retweetant les tweets de Griveaux, disent la vérité sur la pénurie de masques?

Merci!

Assouline, ne craignez-vous pas qu’à la longue tout cela ne finisse pas ridiculiser certain critique?

L’Assasseure ne veut pas savoir comment sont fabriqués les navets qu’elle bouffe avec leur emballage, la vicieuse, à longueur d’année. N’est-ce pas son droit?

Mais est-il interdit de s’y intéresser pour autant?

« L’écrivain envoie son ami (et conseiller financier) Albert Nahmias (1886-1979) pour lui faire dire qu’il est prêt à payer n’importe quoi pour qu’il revienne. La transaction n’aboutit pas. »

hé ouai c’est bien la preuve que, comme l’a judicieusement écrit Antoine Compagnon en conclusion d’une fine analyse, Proust ne connaissait pas les Beatles :

https://www.youtube.com/watch?v=AIDMqq_fH8U

Dexter, le suis passé tardivement, j’ai descendu (ou plutôt remonté) votre avalanche. Je crois, comme vous, que Gilberte Swann est bel et bien un personnage féminin, mais comme le dit par exemple Robert Dreyfus, composite.
Une remarque simple : la photographie est de 1892 ou elle ne l’est pas. Si elle l’est, comment la petite fille serait-elle Simone, la fille de Jeanne Pouquet, celle-ci n’épousant qu’en 1893 Gaston de Caillavet et Simone ne naissant qu’en 1894 ?

Je suis revenu aux « Souvenirs sur Marcel Proust » de Robert Dreyfus (1926, Grasset), condisciple de Proust au lycée Condorcet, comme par exemple Daniel Halévy ou Fernand Gregh, et qui a participé aux diverses revues des lycéens puis des étudiants du groupe très actif dès 1888. Le livre de Dreyfus est intéressant également parce qu’il contient un très grand nombre de lettres de Proust à lui adressées.
J’en retiens la dédicace de ce que Dreyfus appelle par un raccourci « Les Jeunes filles en fleur » en 1919 :  » A Robert Dreyfus, en souvenir des jeunes filles des Champs-Elysées et des bals… » Ici, Dreyfus dit qu’il « supprime une allusion au nom de la jeune fille que Marcel aimait aux Champs-Elysées et qu’il appelle, – dansa lettre à M. Jacques de Lacretelle sur les « clefs » de son oeuvre,- « le grand amour de ma vie sans qu’elle l’ait jamais su (ou l’autre grand amour de ma vie car il y en a au moins deux) ».

Alors, Jeanne Pouquet ? M’est avis que celle-ci est une grosse menteuse, lorsque tour à tour elle montre une indifférence presque méprisante envers Proust amoureux d’elle et jaloux de Gaston de Caillavet, puis se flatte de l’avoir intéressé : j’ai bien lu de nota et sa citation.

Grandes amours ? M’est avis que Robert Dreyfus, Jacques de Lacretelle et d’autres se sont fait gentiment entôler. Ce n’est pas grave. Au demeurant, et comme closer, je ne trouve pas du tout impossible que le jeune Proust ait été sensible aux femmes. A dix-sept, dix-huit ans, il fréquentait des cocottes de luxe (leurs noms d’apparat si vous le voulez).

Enfin, que l’on aime ou non Proust, je trouve qu’il est parfois vain de s’attarder à des souvenirs biographiques recomposés et à des « clefs ».

C.P. pourquoi venir au 101ème commentaire que mes 100 commentaires précédents sur la fille Simone étaient inexacts…

qu’importe : le blog de passou c’est comme les JO : l’important est de participer !

Celui qui est capable d’une imposture est solidaire de tous les crimes.

Pierre Assouline, que pensez-vous de cette phrase?

Bien à vous!

je ne crois pas qu’il soit vain de s’intéresser aux souvenirs des uns et des autres dans le cas d’ un écrivain qui s’est particulièrement intéressé au temps et à la mémoire;cela n’autorise pas à les manipuler inconsidérément
bonne journée

Pierre Assouline, j’ai oublié de vous demander :

pensez-vous que fabriquer des écrivains de carton va devenir une (sli)manie pour l’Académie Goncourt?

Bien à vous!

« si Slimani écrit vraiment ses livres ou si c’est Laclavetine »

si Laclavetine écrit les livres Slimani qui alors écrit les lires de Laclavetine ?

à l’évidence
assez d’évidence ;auriez vous besoin de le marteler si c’était aussi obvious ?

Proust : le plus grand écrivain français ne pense pas…

ça c’est exactement la chose que les étrangers attendent de la France : d’être comme l’écriture de Proust, à savoir simplement belle sans donner son avis.

alors que l’Allemagne peut aujourd’hui son avis, l’Angleterre, le peut aussi, l’Amérique, la Chine etc…

Proust c’est une littérature « cosmétique », comme les produits de beauté et les grands couturiers.

les étrangers, à la France, ils lui demandent juste : soit belle et tais-toi !

@Jazzi
La personne que vous avez rencontrée est representative de la tranche d’âge à laquelle bien que plus jeune j’appartiens aussi , celle des gâtés des trente glorieuses ;
Nous avons eu le plein emploi, l’Etat providence au mieux de son efficacité , l’allongement de la vie en bonne santé grâce à la penicilline et les autres progres de la medecine ,un ascenseur social qui fonctionnait bien ,des appartements achetés à credit et remboursées pour presque rien grâce à l’inflation, l’électroménager et les machines à laver, des retraites confortables dés 60 ans, le confort de la pilule sans la crainte du sida ,

@ Jazzi

« 93 [ans] le mois prochain, précisa-t-il »… donc né en 1927

« Il avait quinze ans à la Libération de Paris »… 1944 moins 15, né, donc, en 1929

La jeune fille au chapeau a fleur que l’on voit assise sur la photo n’est pas Simone de Caillavet, mais ça ne change rien au fait que Proust s’est fait jeter par Jeanne, qui lui a préféré un autre amoureux.

http://bibliophilie.com/wp-content/uploads/2014/04/8_proust_jeannepouquet.jpg

« L’un n’empêche pas l’autre, en France comme ailleurs. »

en Italie peut-être, mais pas en Allemagne.

un Proust allemand est une idée totalement inconcevable.

l’allemand attend de ses écrivains qu’ils pensent le monde, pas qui le décrive avec finesse et élégance.

ce n’est pas rien si les allemands ont 5 fois moins de morts du c19 que la France, l’Espagne et l’Italie…

tout cela forme un grand tout.

« ce qui interroge sur la littérature : on peut à la fois écrire un livre grandiose que la Recherche et avoir le QI d’une huitre ! »

Pétomane, on dirait que tu as 10 ans (j’avais écrit 15, mais je crois que tous les ados de cet âge le comprennent déjà): comment tu peux ne pas comprendre qu’un type amoureux, quel qu’il soit, fasse des folies pour récupérer la personne dont il est amoureux? Combien de femmes ont fait des folies bien pires que celle de Proust… Elles ont toutes le QI d’une huitre?

Il faut être vraiment naïf pour juger les gens selon leur comportement amoureux.

Ou crétin.

Je crois vraiment tu es un crétin inguérissable !!

et ne termine jamais ses phrases… »
en allemand le verbe se met à la fin;
on n’est pas tenu d’achever Proust parce qu’on est français

Le dernier prix Goncourt a été attribué à un roman qui était déjà un succès en librairie, amplement mérité, pour ce livre de JP Dubois. C’est suffisamment rare pour être signalé.

il aurait mieux fait de le lire.

c’est drôle comme remarque non ?

je crois que les psys sont d’accord pour parler de la « bêtise sexuelle » ;je trouve ça impressionnant

On croyait que l’Assasseure était sortie. Probablement seulement des cabinets.

Jazzi tu es à la retraite et pas moi. Cherche si tu en as le temps.

« C’est peut-être parce qu’un Proust est impossible en Allemagne qu’ils ont produit le nazisme. »

le seul pays en Europe à avoir échappé à l’extrême droite c’est l’Angleterre, et encore

sinon tous les autres pays européens sans exception ont contribué à la Shoah !

la Shoah est un grand projet européen qui a démarré au moyen âge.

le nazisme est une création européenne, tout l’Europe est mouillée jusqu’au coup !

si on compare les approches française et allemande face à l’épidémie on peut dire que l’Allemagne a eu une approche de type « Mann », alors que l’approche de la France a été de type « Proust ».
hamlet dit:

Et si on comparait, Pétomane, les approches française et allemande face à l’épidémie d’antisémitisme des années 30, on pourrait dire que l’approche allemande de type « Hitler », était meilleure que l’approche française de type « León Blum »?

Non, l’Assasseure, ce sont des questions légitimes auxquelles il devra être répondu.

Un génie peut bien se comporter comme le dernier des imbéciles quand il est amoureux, et c’est très bien comme ça.

« tu es à la retraite »

Officiellement, Chaloux, mais je travaille toujours au même rythme qu’à 20 ans !

La question des morts conséquents au C19 est d’une puérilité sans limites : il faudrait que les intellos à deux balles s’informent avant de déblatérer.
Bien à part le fait que l’infecté zero en Lombardie est un Allemand, tenir en compte des echanges Chine-Lombardie — rue de la soie, maintenant ferrée —, et le match de foot Bergame-Valence : « bombe biologique » ou « match-zéro » de l’épidémie — équivalent de la rencontre religieuse de Mulhouse —.
Enfin ! inutile de perdre son temps en nuançant avec un qui perd le sien en allant voir — via le net — combien je dépense pour mon Martini lors de mes sejours venitiens : un facho-marxiste reste un facho-marxiste.

Tu n’as jamais dû y aller bien fort sauf pour conpiner, évidemment. Ta copine, la Pouxoclopine a disparu de la circulation.

un facho-marxiste reste un facho-marxiste.

Vrai que le larbin d’hôtel est toujours la première cible du marxisme.
Paf! il y va tout droit!
Hurkhurkhurk!

« Un génie peut bien se comporter comme le dernier des imbéciles quand il est amoureux, et c’est très bien comme ça. »

Certes, de nota, mais l’on peut quand même s’interroger sur la qualité de son amour. Proust considère avant tout l’objet de sa passion non pas pour lui-même mais comme un droit de propriété. D’où sa tendance à le retenir prisonnier et les tourments dû à la jalousie, tel un avare craignant qu’on lui vole sa cassette !

hamlet, quand je dis que chez Proust toutes les femmes sont des travelos, je ne nie pas le fait que les clés de ses personnages féminins ne soient pas des femmes, je veux juste dire par cette formule choc que lorsque le narrateur se met en scène en hétéro, il inverse la réalité de son sentiment amoureux…

Et il en est mort, hamlet.
on ne peut pas imputer les effets (mort) comme argument contre le geste de Proust même si on le réprouve (Proust qui serait supposé avoir dû le prévoir (eros thanatos);
méfions nous de la « psychologie »

Pauvre Toto, si tu crois que ta prose de frotteur de chiottes d’hôtel de passe va m’impressionner parce que tu écris « bouguereau », vraiment…

Nomadisme :

https://www.designboom.com/design/freedrum-sticks-play-the-drums-anytime-anyplace-05-18-2020/

Jazzi, mets tes lunettes.

« Marcel Proust ne pouvait laisser ce torrent d’injures sans réponse. Tel un petit coq blessé, il provoque Lorrain en duel, et c’est ainsi que le 6 février à l’aube, la peur au ventre, il se retrouve dans le bois de Meudon avec ses deux témoins, le peintre Jean Béraud et le maître d’armes Gustave de Borda. Il a été convenu que le duel se ferait au pistolet, car aucun des deux ne sait manier l’épée. Les deux adversaires se préparent, puis se font face. La légende prétend qu’un garçon coiffeur, amant de Proust, se serait précipité vers lui pour le supplier de renoncer à se battre. Mais rien à faire. Pas question pour Marcel de passer pour un pleutre en refusant le combat.

Pas question non plus de risquer la mort pour une mauvaise querelle. D’un regard, Proust et Lorrain s’accordent pour tirer leur balle dans le sol. On est entre hommes de littérature, pas à O.K. Corral. Une fois la formalité accomplie, les deux adversaires s’écartent, soulagés. Du moins, en ce qui concerne Proust, qui aurait même désiré serrer la main de son adversaire si ses deux témoins ne l’en avaient pas dissuadé. Toute sa vie, l’écrivain fut fier de ce fait d’armes. »
https://www.lepoint.fr/c-est-arrive-aujourd-hui/6-fevrier-1897-le-jeune-marcel-proust-se-bat-en-duel-dans-le-bois-de-meudon-06-02-2012-1427774_494.php

et puisque sur ce blog on ne peut même plus donner son avis sans se faire insulter alors désolé, mais moi aussi je fais comme christiane et je me barre !
désolé passou, mais l’ambiance sur votre blog est vraiment devenue délétère niveau intenable !
sur ce salut la compagnie, bon vent à tous !

Toto, tu resteras à jamais le vrai larbin lécheur de bidet, avec sous les ongles de la merde de putain véritable. Tu peux te foutre les petites histoires de bouguereau où je pense. Même engeance.

« Jazzi : lorsque le narrateur se met en scène en hétéro, il inverse la réalité de son sentiment amoureux… »

Jazzi, je crois qu’il faut éviter de trop simplifier, je sais bien que vous essayez de tirer la couverture vers vous, mais chez Proust les choses sont toujours plus complexes et plus composites qu’il n’y parait, autant sur son identité sexuelle que son identité juive que l’on devine au travers de son amour pour sa mère et sa grand-mère maternelle Bathilde Amédée, on peut voir dans cet amour comme un attachement à ce lien perdu.

pour le dire autrement Jazzi : ne prenez pas toute la couverture !

Pétomane, Milner ne confond pas, comme toi, l’antisémitisme avec la Shoah. Ce qu’il pense, lui, est clair:

« Dans l’espace que dominait Hitler, c’est-à-dire sur la quasi-totalité de l’Europe continentale, l’extermination des juifs a été accomplie. »

Pour toi la Shoah n’est pas l’extermination systématique des Juifs par l’Allemagne nazie, qui est la définition exacte du mot. Pour toi la Shoah n’est que le simple et vieux antisémitisme des européens.

La thèse des révisionnistes.

Chaloux, calmez-vous donc ! vous nous avez déjà expulsé christiane vous n’allez pas nous refaire le même coup avec renato !

prenez donc les gens et le monde comme il est !

ayez une attitude plus musicale… sonate, fugue, prélude, concerto… il faut de tout pour faire de la musique, hé ben c’est pareil avec les individus.

Pablo vous oubliez la fin de la phrase :

« Dans l’espace que dominait Hitler, c’est-à-dire sur la quasi-totalité de l’Europe continentale, l’extermination des juifs a été accomplie… avec la complicité de tous… de toute l’Europe.

voilà le point sur lequel Milner insiste avec raison : c’est un crime de toute l’Europe, d’où le titre, imbécile que vous êtes !

ce n’est pas parce que vous êtes bouché qu’il faut insulter les gens !

est-ce que je vous insulte moi ?

décidément entre Chaloux et vous, question « insultes » vous en tenez une couche.

« je pense qu’il nous faut le texte de PROUST, qui lui maniait le télescope ! »

Texte introuvable semble-t-il même par Chaloux, et alii. S’il existe vraiment, Christiane nous l’aurait trouvé !

Mais pas du tout, Toto, tu te trompes. Je n’ai aucune haine envers toi, et je suis très heureux que tu te considères « comme un homme qui a réussi ». Même si c’est dans le chiffon à poussière, le balai de garde-robe et le lustrage de bidets de filles de joie. Tu as raison, si l’on considère l’étroitesse de tes moyens intellectuels, d’être demeuré (c’est le mot!) modeste dans tes ambitions. Toi aussi tu es parvenu quelque part, même si c’est en rampant : à la porcelaine de lavabos.

Relisez la conversation Proust-Gide de 1916, dans le Journal de Gide. Avec Gide, Proust ne peut pas biaiser et répond le plus franchement possible.

Mais non pauvre con, pas vers moi la haine ! Voyez le question idiote que vous posez à Passou à propos de Slimani.

Mais Rot-Toto, je ne pourrais être jaloux, et encore, que d’un écrivain qui aurait écrit des chefs-d’œuvre. Pas d’un fabricant de navets plein des livres d’autrui comme Assouline.

Voyons, enfin…

La vie est une chose tellement simple, hamlet, il faut éviter de la compliquer ! Et tu es d’une telle mauvaise foi…

Pétomane, tu es non seulement un révisionniste, mais un menteur et un tricheur professionnel.

« vous oubliez la fin de la phrase »: « Dans l’espace que dominait Hitler, c’est-à-dire sur la quasi-totalité de l’Europe continentale, l’extermination des juifs a été accomplie… avec la complicité de tous… de toute l’Europe. »

Non, la phrase est entière: « Dans l’espace que dominait Hitler, c’est-à-dire sur la quasi-totalité de l’Europe continentale, l’extermination des juifs a été accomplie. Ce que les experts politiques… »

Et les phrases « avec la complicité de tous… de toute l’Europe » ne sont pas dans le texte, tu les as inventées.

Je te le répète, Pétomane: l’antisémitisme n’est pas la Shoah. Et l’aide de certains européens dans l’extermination des Juifs, n’est pas celle de « toute l’Europe », Gros Crétin Faurissonien.

Tu es un révisionniste qui pense, comme Faurisson et le reste, que le nazisme en Allemagne n’est qu’un petit détail de l’histoire du XXe siècle.

joues proustiennes:
s La Prisonnière (Pléiade III, 583) :
Si jadis je m’étais exalté en croyant voir du mystère dans les yeux d’Albertine, maintenant je
n’étais heureux que dans les moments où de ces yeux, de ces joues mêmes, réfléchissantes
comme des yeux, tantôt si douces mais vite bourrues, je parvenais à expulser tout mystère

s À l’ombre des jeunes filles en fleurs (Pléiade II, 242, 245) :
Je regardais les joues d’Albertine pendant qu’elle me parlait et je me demandais quel
parfum, quel goût elles pouvaient avoir : ce jour-là elle était non pas fraîche, mais lisse,
d’un rose uni, violacé, crémeux 9
, comme certaines roses qui ont un vernis de cire. J’étais
passionné pour elles comme on l’est parfois pour une espèce de fleurs. […] sous la rose
inflorescence d’Albertine […]

ces joues sont liées aux « ne m’oubliez pas »

Le Pétomane, le coco pour qui Hitler n’était qu’une petite frappe. Et pour qui les nazis allemands ont fait la Shoah obligés par l’Europe entière.

tiens soya binz ..son meyeur..le cinéma français hen avance..les années frics..et Kom..ha picoli..le superbelanculé nostre
https://www.youtube.com/watch?v=4wZBe1LSiTE

mon larbin veut égorger..keupu lharédim loubavitch fait du stop la bite à l’air pour faire le circoncis le plus con..baroz ‘livre’..pédro lafrenchézado chante ‘yé né pas changé’..tout ça devrait mfaire peur

au commencement étaient les joues
« J’appuyais tendrement mes joues contre les belles joues de l’oreiller qui, pleines et fraîches, sont comme les joues de notre enfance. « 

Elvis :

https://youtu.be/QMScEuv0Q9U

Rivalisez, qui se sont.

Bonne journée.

eh bien vous pouvez JOUEr
bonne journée

Machine à trancher le jambon et qui débite faute d’imagination toujours la même. Du grand art que celui de l’insulte débile.

Toto, tout ce que tu racontes est inepte. Il y a plus de dix ans que je te vois ici surévaluer ta propre intelligence dont on n’a jamais vu paraître le moindre éclat. Et je peux moi aussi me fabriquer une biographie de créateur dont pas une œuvre n’est visible, ainsi que tu le fais.

Ce que tu ne vois pas, pauvre larbin d’hôtel, c’est qu’il est en train de se produire une mutation. Les prix littéraires, et notamment le Goncourt, ont toujours « couronné », à peu d’exceptions près, de la littérature pour crétins promise au feu de cheminée, et destinée à faire fonctionner la planche à billets.

Mais jusqu’ici, le Goncourt ne se chargeait pas de fabriquer des personnalités sur commande, ce qui semble être maintenant le cas. Exactement comme Macron, a été fabriqué.

Évidemment, un vieux hibou comme toi, à moitié endormi sur sa branche morte, et rêvassant encore à son génie malgré 73 ans de démentis, ne peut rien y comprendre.

CP : merci !!!

et voilà ! ça c’était tout l’intérêt du blog de passou avant !

bien dommage que quelques énergumènes sans scrupules, du fait de leur jalousie, ont fait fuir ces érudits qui comme CP venaient partager leur savoir avec des lecteurs amateurs comme mézigue.

en tout cas, si cette correction m’avait été apportée de suite, ça m’aurait éviter de répéter 100 fois le même truc : je sentais bien que quelque chose clochait dans ma mémoire, mais quoi ?

Le pauvre Chalou-pine semble ne pas se souvenir que pour ce qui me concerne depuis l’affaire Gyllensten- Rushdie déjà le Nobel de littérature est un prix à la ramasse, alors le Goncourt et rien. Il faudrait s’informer avant de déblatère comme n’importe quel crétin soutenu par un zinc de bistrot.

À l’ombre des jeunes filles en fleurs (Pléiade II, 242, 245) : « Je regardais les joues d’Albertine pendant qu’elle me parlait et je me demandais quel
parfum (…) »

tu parles Charles ! il aurait mieux fait de lui offrir un bateau à la place d’un avion, ça lui aurait éviter de se noyer !

Si je t’appelle Rot-Toto-Pine, qu’est ce que ça changera, Toto? Rien du tout. Bien sûr.

Et tu réponds toujours à côté. Je vais finir par croire que tu es complètement cuit.

Tu ne vois que le problème n’est pas dans la valeur des prix. Assouline vote chaque année pour de la littérature de quincailler et d’employé de chez Renault, c’est son affaire s’il veut se déshonorer en déshonorant la littérature.

Mais les prix littéraires servent aussi à légitimer des gens pas plus capables que d’autres, et même beaucoup moins, dans le cas de Slimani, mais que le pouvoir veut s’attacher. Ce n’est plus seulement le déshonneur, c’est autre chose de plus, un pas supplémentaire vers le cloaque.

Rien ne change, vous êtes un parvenu et vous le restez, Chalou-pine.

À propos de « supplémentaire vers le cloaque », vous y êtes déjà dans une cloaque, je ne vois donc pas pourquoi vous faire un problème pour un prix qui ne compte désormais que pour les conformistes.

Le pauvre ! il voudrait s’extirper de la cloaque où son ineptie l’a confiné en parasitant en protestant quelques intervenant et il sans se gêner il prétexte qu’il a du travail, pfft ! pauvre parvenu.

Il faut se méfier de ce que raconte Fraisse, c’est le plus mauvais (et de plus illisible) exégète de Proust. Je l’ai entendu dire qu’il n’y a pas d’aveu de ses mœurs par Proust dans La Recherche. Or c’est totalement faux. Les vrais lecteurs de Proust connaissent parfaitement cette page.

Reste que c’est depuis les années 50/60 qu’on connait les questions relatives à la culture de masse, donc vos questions à la con ne révèlent que les limites de votre culture. Bon voyage, et d’accord le parvenu, vous avez le dernier mot.

-Elle est issue de la classe dominante de tel pays.
-Son mari est banquier.
-X, influent chez Gallimard, X est membre du club « le siècle ».
-Elle ne sait pas écrire.
-Elle suit les cours d’écriture de Laclavetine.
-Elle est prix Goncourt.
-Macron la nomme.

A qui faut-il faire un dessin?

Pauvre inculte, lissez les bons livres une fois dans la vie et apprenez la différence entre culture haute et de masse. J’ai donné en son temps les references, vous n’avez qu’à chercher, car, apparement le travail ne vous prend pas beaucoups de temps. Et apprenez aussi la difference entre conflit et insulte, puis, éventuellement, vous pourriez venir ici jour le donneur de leçons.

#c’est le plus mauvais (et de plus illisible) exégète de Proust. 

Pas compris ça du tout, du tout.
C’est meme l’anti-Compagnon, a un point caricatural..

M. Fraisse est dans la droite ligne de Kolb.

« D’autres publications en effet sortiront de ces précieuses archives, très bientôt pour ce qui relève de moi. Il est certain aussi que les rééditions critiques et savantes en cours de la Recherche, celle que je mène aux Classiques Garnier depuis 2013 (La Prisonnière et La Fugitive jusqu’ici) et celle que prépare toute une équipe pour le centenaire de 2022, s’inspireront de ce riche fonds, qui va harmonieusement compléter celui de la Bibliothèque nationale de France, ces deux parties du fonds Proust, si elles sont réunies, se prêtant mutuelle assistance pour donner un sens nouveau, non seulement aux documents que l’on découvrira maintenant, mais aussi par contre-coup aux documents que l’on pensait connaître déjà. »

https://www.hotelslitteraires.fr/2019/09/24/entretien-avec-luc-fraisse-nouvelles-inedits-de-marcel-proust/

hamlet, aujourd’hui,les enfants baptisés bébés et les garçons circoncis rituellement, et tous ceux qui ne sont ni l’un ni la’autre , ne peuvent dire qu’ils ont « choisi » leur religion ;ils en apprennent éventuellement quelque chose de leurs parents et/ ou de leur entourage , a fortiori à l’école , et c’est ce qui est pris en compte dans les biographies

chamloux, c’est devenu une rengaine sur la RDL que les contributeurs-trices n’ont besoin de rien , ni de personne ; on pourrait aller jusqu’à se demander ni de P.ASSOULINE? Ni d’insulter?
on ne comprend plus rien à ces « amitiés » tant portées aux nues

Mais non, c’est toi qui ne comprend rien Toto. On ne peut pas mimer la supériorité intellectuelle comme tu le fais ici depuis des années sans en avoir le moindre échantillon en main. Tout ce que tu racontes et que tu crois exceptionnel, tout le monde le sait depuis longtemps, mais tu es incapable de t’en apercevoir et d’aller plus loin. Tu n’es qu’un petit larbin d’hôtel de passe qui se la raconte. Et tu es tellement nul qu’avoir le dernier mot n’est même pas un enjeu.

Tiens ! le larbin à bouguereau insiste, pauvre type.

Puisque le Chaloupine ne sait pas poser une simple question, il crache le mot « politique ». Or, Slimani est fille de ? et alors ? La qualité de son écriture méritait un prix ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi ? Le discours s’arrête là, on peut se passer du commerage et des autres arguments pour frustrés.

Relire Adorno et, éventuellement, Dwight MacDonald.

Incidemment, je pratique l’insulte comme reponse à l’insulte — votre seule competence — et je n’insulte jamais en premier.