Quand Kipling dénonçait l’intrusion médiatique

Why don’t you cut your hair ?

On ne traduira pas, on écoute?
(Costumes d’époque?)

http://www.youtube.com/watch?v=0v2nnQIiKOQ

«Pourquoi n’écrivez-vous pas une p!èce- / Pourquoi ne vous coupez-vous pas les cheveux ? / Avez-vous taillés vos orteils en rond / Ou voulez-vous les couper au carrés ? / 
 Dites-le aux journaux, / Dites-le chaque jour / Mais, « en passant », s’il-vous-plait / 
 Pourquoi n’écrivez-vous pas une pièce ?

  Quelle est votre dernière religion ? / Croyez-vous en quelque chose ? / Vous habillez-vous de lainage / De toile, de soie ou de tweed ? / 
 A quels livres avez-vous eu recours / 
 A ce stade de votre parcours. / Utilisez-vous un « d » minuscule / 
 Pour désigner Dieu ?

  Avez-vous l’espoir d’entrer / Sous le dôme immortel de la célébrité ? / 
 Donnez-vous votre linge à l’extérieur / Ou faites-le vous laver à la maison ? / 
 Avez-vous quelques principes moraux ? / D’où vient la source de votre génie ? / Que votre femme a-t-elle gagnée / En prenant votre nom ?

  Connaissez-vous le secret de votre ami / son chagrin, sa honte ou son vice-/ 
 Avez-vous promis de n’en rien dire à personne / Quel est votre meilleur prix ? / Tout ce que connait une femme de chambre / Tout ce que devine un majordome / Parlez-en à la presse publique / 
 Et nous ferons le reste.

  Pourquoi n’écrivez-vous pas une pièce ? »

Johnnie, mais alors…le cochon, c’est toi ?

Bien entendu on ne citera pas de nom, par discrétion

« Why don’t you cut your hair ?/  »

TKT ne dirait pas mieux

Passou, la mention de ‘poète préféré des Anglais’ vient-elle de la première place que le ‘If’ de Kipling occupa dans le sondage réalisé par la BBC en ’95, qui donna ensuite lieu à la publication d’une anthologie ‘nationaliste’ The Nation’s Favourite Poems (BBc Books)? Si c’est le cas, il serait peut-être plus juste de parler de ‘poème préféré’ des Anglais.
La plupart des poèmes de Kipling sont de ‘la daube chauvine’, du ‘jingoistic rubbish’, (cf. Le fardeau de l’homme blanc).
Très en deça de Kim, Histoires Véritables, Le Livre de la Jungle et Simples contes des collines.
Qu’il nous soit permis de lui préférer, pour l’ensemble de leur oeuvre, John Keats (n°2 avec The Lady of Shalot), William Butler Yeats (n°7 avec The Lake Isle of Innishfree), et Wilfried Owen (n°8 avec Dulce et Decorum est) et les War Poets en général (Isaac Rosenberg, Siegfried Sassoon, Edward Thomas)…
L’agacement de kipling à l’égard de la curiosité des échotiers est certainement à relier au virage « populaire » pris par la presse anglaise à la fin du 19e s. avec l’invention du journal à grand tirage, l’ancêtre des tabloids qui salissent les mains et le reste, le Daily Mail à un demi-penny de Lord Northcliffe.

Bloom, tu pourrais essayer d’améliorer la traduction automatique de laquelle je suis parti, pour ceux, qui, comme moi, n’entrave rien à l’english ?

«Pourquoi n’écrivez-vous pas un jeu / Pourquoi ne pas vous couper les cheveux? / Avez-vous tailler votre ongles d’orteil rond / Ou voulez-vous couper les carrés? / 
 Dites aux journaux, / Dites-le tous les jours / mais, en passant, je vous prie / 
 Pourquoi n’écrivez-vous pas un jeu?

  Quelle est votre dernière religion? / Avez-vous une religion? / Vous habillez-vous en Jaeger-laine / Sackcloth, la soie ou le tweed? / 
 Nom de livres qui vous ont aidé / 
 Sur le chemin que vous avez foulé. / Utilisez-vous un g peu / 
 Lorsque vous écrivez de Dieu?

  Avez-vous l’espoir d’entrer / dôme immortel Fame? / 
 Ne vous mettez le lavage out / Ou l’avez fait à la maison? / 
 Avez-vous des mœurs? / Est-ce que votre génie brûler? / At-vous une femme de ce qui est son nom? / Combien avez-elle gagner?

  Avait à votre ami un secret / chagrin, de honte ou de vice-/ 
 Avez-vous promis de ne rien dire / Que pensez-vous plus bas prix? / Tout la femme de chambre croyait données / Tout le majordome deviné / Parlez-en à la presse publique / 
 Et nous ferons le reste.

  Pourquoi n’écrivez-vous pas un jeu? »

Nous étions les premiers survivants de guerres qui n’avaient pas eu lieu
autres temps autres moeurs mais je tairai ce que les temps font naître
par élégance par discrétion,l’atome a tout modifié, drôles de moissons ,remarquons que les saisons subsistent sans pour cela rallier négationnistes et climatologues,épilogue.Quelle mocheté qui s’achète aux ongles peints,tout en liaison,vernis laquée,et nos enfants de coeur,parcourent podium et toiles en visite des classiques.

@La France n’a jamais eu son Kipling pour chanter les bienfaits du colonialisme

non mais jc et le nab et quelques autres ..

Marcelartiste, désolé, à mon âge on arrête son train seulement dans les gares plus importantes, alors se fatiguer devant un miroir ce serait inutilement fatiguant, d’autant plus que, pour ce qui concerne l’objet en soi, je peux me demander comment les professionnels de la restauration pourrons s’y prendre lors que la nécessité de le rafraîchir — nécessité qui devrait vite se présenter, vue la vitesse de vieillissement de la plupart des objets produits par des amateurs qui émergent nombreux seulement grâce à une politique culturelle démente.

Oups ! ‘lors que la nécessité de le rafraîchir’ > lorsque la nécessité de le rafraîchir se présentera…

Dieu merci, le colonialisme à l’ancienne, impérialiste, est mort ! Désormais, nous pouvons nous écrier dans le désert, unis comme un seul peuple :
« Vive le colonialisme humaniste ! »

Quand Kipling dénonçait l’intrusion médiatique,
pouvait-il imaginer l’orgie du numérique ?
Internettoiement.

renato dit: 26 février 2013 à 11 h 17 min

Grazie pour l’humour!
Duchamp avait d’ailleurs déjà mis son sperme en « intrusion » publique!

« SI » poème écrit pour son fils.

Marcela me libère d’un terrible secret : bien que goy, Golda Meir (1898-1978) m’a circoncis enfant avec les dents, dans une expérience d’inflation rachido-datienne, inoubliable.
Je vais en faire un livre à succès ! Cette France moisie aura les auteurs qu’elle mérite (copyright ML).

« A cette époque, seules gagnaient les gagneuses, pas les ladies, qui, tout au plus, apportaient une plus ou moins grosse dot, Bloom ? »

La dot générait une rente annuelle, Jacques. Donc, les vers (?!) « Votre femme était de la haute ? / Combien gagnait-elle ? » sont tout à fait pertinents.

Bloom dit: 26 février 2013 à 11 h 26 min
Il est mal fagoté ce poème.

« Poème » est un grand mot. C’est plutôt ce qu’on appellerait en français des bouts rimés. Une petite fantaisie qui a au moins l’avantage d’être moins conne que If.

« Eh les amis, je vous fais rire… »

L’usage du mot ‘amis’ est abusif : je ne suis pas votre ami et je ne tiens pas à le devenir.

Pas facile en effet, mais what’s his/her/its name = what d’you call her/him/it = truc, bidule, machin
Une meilleure trado:
Vot’e femme (YOU wife, car le journo est un illétré) est une machin chose?

Proposition (honnête) de traduction :

Pourquoi n’écrivez-vous pas une pièce de théâtre ?
Pourquoi ne vous coupez-vous pas les cheveux ?
Avez-vous bien taillé vos ongles de pieds en rond ?
Ou les taillez-vous carrés ?
Confiez-le à nos gazettes,
Ecrivez-le dans des chroniques
Mais, en passant,
puis-je vous demander
Pourquoi vous n’écrivez pas une pièce de théâtre ?

Quelle est votre dernière religion ?
Avez-vous une croyance ?
Prenez-vous chez Jaeger vos lainages ?
Préférez-vous la toile de jute, la soie ou le tweed ?
Dites-nous quels sont les livres qui vous ont influencé
Sur la voie que vous avez tracée ?
Utilisez-vous un « d » minuscule
pour désigner Dieu ?

Avez-vous l’espoir d’entrer un jour
Sous la Coupole des Immortels ?
Donnez-vous à laver votre linge à l’extérieur
ou le lavez-vous à la maison ?
Avez-vous quelques principes moraux ?
Votre génie vous donne-t-il des brûlures d’estomac ?
Que votre femme a-t-elle gagné
en prenant votre nom ?

Votre ami avait-il un secret :
Chagrin, honte ou vice ?
Avez-vous promis le silence ?
Quel est votre prix ?
Tout ce que s’imagine une femme de chambre,
Tout ce que devine un majordome,
Donnez-le en pâture à la presse à grand tirage
Nous nous chargeons du reste.

Pourquoi n’écrivez-vous pas une pièce de théâtre ?

« Johnnie, mais alors…le cochon, c’est toi ? » (rédigé par JC)

Oui mais moi, je suis un cochon qui doute. J’en connais qui ne doutent de rien.

Je me demande si ce ne serait pas plutôt pour :

What’s your last religion ?

Quelle est pour vous la dernière religion du monde ? (rédigé par LML)

Ah je ne crois pas … me fondant sur mon parcours personnel : né dans le catholicisme, j’ai fréquenté à l’adolescence la synagogue. Un temps séduit par l’Islam, auquel je me suis converti, je l’ai jeté aux orties pour le bouddhisme. Revenu sur le tard au polythéisme de mes ancêtres les Gaulois, je ne célèbre plus que le culte du cochon. l’heure qu’il est, je

What’s your last religion ?

Sur ce qui s’est réellement passé entre Marcel Jacub et DSK, je n’ai pas de religion. En revanche, sur l’ineffable Menotté de Manhattan, ma religion est faite depuis longtemps.

« Marcelartiste 26 février 2013 à 11 h 58

Qu’il y ait des gens pour s’abaisser à lui faire de la pub dans le but de se faire eux-mêmes du fric avec ça, ce n’est pas étonnant surtout après ces années d’avilissement , de corruption et médiocratie
Mais elle fait pschitt plutôt, ya qu’à voir les réactions écoeurées

Vous parlez du poème-réponse de Kipling ou de ça, Chaloux : « Pas lu « Belle et bête » de Marcela Iacub -et pas près de savourer ce rôti de porc.  » ?

Dans ce cas, renato et Bloom, plutôt que combien gagne votre femme, je proposerais combien vous rapporte votre femme. Gagner évoque le travail et seules travaillaient les femmes des classes laborieuses.
Mais ce passage est vraiment confus.

« Cette France moisie aura les auteurs qu’elle mérite »

Vous parlez de la branche cosmopolite : Jean Daniel, Marcella Jacub de Libération, DSK and ex-wife…, JC, une histoire juive de sexe et de gros sous ?
Vous et ML vous travaillez pour Marine Le Pen et son attaché de presse paraguayien !

« Je me demande si ce ne serait pas plutôt pour :

What’s your last religion ?

Quelle est pour vous la dernière religion du monde ?

Encore un effort, ML, et vous allez traduire par :

« La religion abrahamique est la première et la seule du monde ! »

« Vous et ML vous travaillez pour Marine Le Pen et son attaché de presse paraguayien ! »

Bien entendu !
Et toi , pour le Rhamas ?

« certainement pas grâce au sens moral du public, ou à toute autre baliverne qu’on évoquera »

surdose de voyeurisme , et les gens ne sont pas dupes au point d’en redemander – ça commence à bien faire

Moi, je ne travaille pour personne, JC, je viens ici pour m’amuser au spectacle donné par quelques beaux spécimens d’humanité : j’y apprends beaucoup, au passage !

« D’ailleurs, et pour plus de précision, l’auteur demande qu’est-ce que la femme gagne en se mariant avec… »

N’est-ce pas ce que j’ai traduit, au départ : « Que votre femme a-t-elle gagnée / En prenant votre nom ? »

« Was you wife a what’s its name?/ How much did she earn? »

Traduction ?

Si tu ne travailles pour personne, Barozzi, ne préjuge en rien du travail de tes voisins pour des tiers … c’est trop con !

Jacques, le poème me semble une belle réponse (voila que j’écris comme Chancel !) au livre. Passe encore si elle avait écrit le roman d’une femme qui séduit un homme pour en faire un livre, sans référence à aucun personnage vivant. Néanmoins, la façon dont cette personne présente son travail me semble assez curieuse. « J’étais suicidaire », donc voici le livre d’une femme presque morte. Elle aurait mieux fait d’attendre d’aller mieux.

Ce « j’étais suicidaire », présenté comme une excuse, devrait fournir la matière du vrai livre.
Encore un pompon à accrocher au béret du pauvre Garcin. Que de pompons ! Il ne doit plus pouvoir regarder devant lui.

J’ai la faiblesse de penser que je suis un maïeuticien traducteur du français au français, JC.
Mission réussie en ce qui te concerne, car, s’agissant de votre tropisme, la France moisie, adopté avec ton camarade ML, tu es arrivé à la bonne conclusion par toi-même :
« c’est trop con ! »

« j’étais suicidaire »

Quelle ingrate, DSK l’a sauvée !

Pour être encore plus clair, Jacques Barozzi : c’est toi, qui sur ce coup là, est con !
(si tout est bon dans le cochon, qu’est ce qui est bon dans le Baroz ?…)

Comment un auteur présente son livre c’est son affaire, Chaloux. Là le pneu a pété avant tout avec l’éditeur qui n’a pas pris la peine d’interroger le dit ‘cochon’ relativement à sa perception de la nature et de la qualité de la choucroute ; puis, un deuxième pétage s’est produit à niveau des synergie, mais c’est compréhensible car depuis que Laurent Joffrin le dirige le Nouvel Obs est devenu une espèce de radeau à la dérive.

« Annie, JB ? » (rédigé par Jacques Barozzi)

Ernaux. On a un peu oublié aujourd’hui ce livre où elle relatait ses amours avec un partenaire parfaitement identifiable (dont, si je ne me trompe, elle avait d’ailleurs livré le nom aux médias). Quant à Christine Angot, elle a beau jurer ses grands dieux que sa littérature n’a rien à voir avec celle de Iacub, elle semble avoir oublié le temps où, au début de « l’Inceste », elle racontait ses amours saphiques avec une partenaire qui n’avait, pas plus que DSK, apprécié ce déballage.

pass encore fait le tour de tous les liens , aujourd’hui , je ne signerai pas cashemere et picci pois .

C’est pas nouveau, JB, George Sand faisait déjà pareil à l’époque romantique !

C’est son affaire, Renato, mais on peu tout de même se pencher sur la question. Que la vie ou sa vie lui ait posé cette sorte d’ultimatum « fais un truc épouvantable ou meurs », qu’elle s’y prêtée et qu’elle nous le présente, pose tout de même quelques problèmes de taille. La manipulation de l’autre en est un. A partir de là, le lecteur peut tout de même se poser la question de l’utilité de lire un livre né d’une telle salade, ou plutôt d’une telle panade. L’auteur fait ce qu’il veut, mais le lecteur aussi. Tout comme les éditeurs, les journalistes etc…
Il me semble qu’ayant clos les deux premières explorations, celle de la monstruosité d’autrui et la sienne, la petite dame pourra tout à loisir se pencher sur celle des gens qui ont rendu un si lamentable truc possible. Je sais bien qu’il faut entretenir les toitures, envoyer les enfants à Oxford, faire accorder le piano, acheter des toiles de maîtres et changer de bagnole, mais tout de même.

 » il restera à cette dame à explorer sa propre monstruosité, ce qui ne sera pas une mince affaire. On lui déconseille formellement de le faire en public.  » (rédigé par Chaloux)

On le lui conseille vivement, au contraire. C’est avec les mauvais sentiments qu’on fait de la bonne littérature. Et puis, bonne ou pas, c’est du divertissement que, dans quelques années, on pourra acquérir pour trois fois rien dans les bacs des libraires d’occasion. En attendant, les amours célèbres ou moins célèbres de DSK n’ont encore suscité aucune transposition fictive et le film qu’on nous annonce avec Depardieu (Depardieu en DSK ! il n’en aura pas raté une, celui-là) reste dans la ligne des documents. Quel romancier (romancière de préférence) saura tirer du DSK réel un flamboyant monstre de fiction capable de concurrencer les personnages de Sade ou, à défaut, d’Eugène Sue ? DSK, c’est le Vidocq rêvé pour un Balzac de notre temps !

John Brown, à te lire on imagine bien ce que tu peux donner « à l’oral », quoique ce ne soit pas encore là, probablement, que tu sois à ton meilleur.

Enfin un article sur un véritable écrivain !

Chaloux dit: 26 février 2013 à 13 h 54 min
John Brown, à te lire……

Encore perdu mon Chachal.
Dans l’obsession tu deviens plus tékétien que TKT, ce qui devrait commencer à réellement t’inquiéter.

http://blog.ricecracker.net/2009/10/04/terry-richardson-sisley/
le grand art rejoint la pub’art la plus cynique.
Déjà le cochon comme un lieu commun.

La traduction proposée à 12 h 20 est archi-nulle.

Jacques Barozzi propose ses manuscrits à un éditeur déculotté.

Chaloux dit: 26 février 2013 à 14 h 00 min
John Brown….

Il ne s’arrêtera donc jamais

« de b….  »

De quoi, Philippe Régniez ?

Je ne vois pas, Chaloux, sur quoi se pencher lorsqu’on parle de la perception que l’autre a de soi et de son produit. « J’étais suicidaire », dit elle ? Moi, si j’étais son éditeur, ce que par chance je ne suis pas, j’aurais observé qu’il s’agit d’une expérience et qu’aurait valu la peine qu’elle essaie jusqu’au bout, pas plus.

Il ne me vient à l’esprit aucune autre question car, plutôt que d’un roman esquissé sur le vrai, il s’agit d’un Journal écrit à posteriori (bien qu’il me semble évident qu’elle a pris des notes en cours de route), et que relativement à un Journal, même écrit à posteriori, il n’y a pas de questions sur lesquelles se pencher, d’autant plus que je ne m’épanche sur rien (là il y en a une qui doit jouir dans sa culotte car le fait que j’avoue ne m’épancher sur rien vient prouver que son diagnostique, émis il y à de là quelques jour, est juste).

Les questions restent le sens du réel et l’éthique de l’éditeur et l’amateurisme sous-jacent à l’action des journalistes.

Mais pourquoi pourquoi vous n’écrivez pas de pièce ?
Et vos cheveux, pourquoi vous ne les coupez pas ?
Et vos ongles de pied, en rond vous les taillez
Ou vous les mettez au carré ?
Dites le aux quotidiens
Dites le tous les matins
Et puis-je by the way vous demander
Mais pourquoi pourquoi vous n’écrivez pas de pièce ?

Votre dernière religion, qu’est-ce que c’était ?
Vous avez une foi pour vous appuyer?
Vous portez quoi ? De la laine Jaeger ?
Du jute, tweed, ou de la soie ?
Quels sont les livres qui vous ont aidé
Sur le chemin que vous avez foulé ?
Quand vous écrivez Dieu, c’est avec petit d ?
Espérez-vous entrer
Sous le dôme immortel de la Célébrité ?
Et vous donnez votre linge à blanchir
Ou bien à la maison vous le faites laver ?
Avez-vous des principes pour vous soutenir?
Votre génie, dites, est-il bien brûlant ?
Le nom de votre femme, c’était quoi avant ?
Combien elle gagnait ?
Votre ami avait-il quelque secret
Chagrin, défaut honteux ou vice
Que vous avez promis de ne pas révéler ?
A partir de combien on peut vous acheter ?
Et les fantasmes des bonniches
Les suppositions des larbins,
Dites tout à la presse
Et nous ferons le reste.
-Mais pourquoi pourquoi vous n’écrivez pas de pièce ?

Moteur/ assemblage étalage qui explorent inventent cachent abritent protègent mentent prolongent grandissent prouvent transforment réprouvent sentent tissent plissent lissent grossissent oublient installent déplacent critiquent dissèquent analysent expertisent fouillent inhument dépoussièrent rangent ordonnent supplient chantent courent se détournent parcourent exhortent exaltent s’examinent craie content racontent rapportent portent entrevoient contredisent interdisent autorisent ouvrent ferment terminent construisent détruisent montent et descendent tournent et retournent et jamais ne meurent .

Lu dans le Présent du jour :

• Antoine Blanc de Saint-Bonnet : La Douleur

On sait – je devrais dire : on savait – que Blanc de Saint-Bonnet influença notamment Barbey d’Aurevilly, Léon Bloy, Baudelaire. Les Editions de la Reconquête ont eu l’excellente idée de rééditer La Douleur, livre qu’il écrivit dans les années qui suivirent la mort de son père et alors que sa mère était très malade. Ce n’est donc pas un livre très joyeux… Il n’empêche que ces sombres méditations nous élèvent à de belles altitudes d’âme. Le texte qui nous est proposé là est le texte intégral de la troisième édition tel qu’il figurait aux catalogues de la Société générale de Librairie catholique et de la Maison de la Bonne Presse.

— Les Editions de la Reconquête (editionsdelareconquete.com).

L’édition contient également, et entre autres, la recension de Barbey d’Aurevilly du 14 janvier 1879 ; Lettre de Leon Bloy à Blanc de Saint-Bonnet du 27 mai 1873.

Qu’on se le dise.

Oui, le chapitre « La « Duchess » de Kipling est bouleversant. Vous avez su y cerner sa quête éperdue de la tombe du fils disparu,à bord de sa « Duchess » après la bataille de Loos. « Il troue la terre du regard » cherchant une preuve irréfutable de la mort de son fils John. « Il passe de longs mois à errer aux confins de paysages hirsutes dans le nord et l’est de la France. Le temps presse. des champs d’honneur redeviennent des champs de blé. Une tombe isolée risque d’être labourée puis ensemencée par un paysan confus de sa profanation… »
Mais le passage qui éclaire le plus votre billet d’aujourd’hui serait :
« L’idée de partager le moindre sentiment personnel avec le public le révulse. Qu’importe la maladie ou la guerre, on ne livre pas sa part d’ombre, on ne dévoile pas ses sentiments intimes, quand bien même aurait-on l’âme dévastée. Nul ne le verra s’abîmer en désolation. cette douleur-là ne se partage pas. Tenir, se tenir, s’y tenir.
L’écrivain a déjà tout subi et tout entendu dans l’ordre de la critique et de l’insulte. Écoutons-les : vous, le gardien des vertus nationales, qu’en avez-vous fait ? Gloire, panache, brutalité.
Vous, l’inspirateur de la jeunesse, que lui avez-vous dit ? »

À ce point je devrais lire le poème de Kipling mis en ligne par Passou, toutefois ceux qu’il m’est arrivé de lire m’ont tellement ennuyé que le cœur s’y refuse.

M actualise le poème ,j’aime assez cette façon de lui donner un coup de neuf,quelques mots nouveaux adéquats .

« Chaloux dit: 26 février 2013 à 14 h 00 min
John Brown….

Il ne s’arrêtera donc jamais (rédigé par Pauvre Jacques)

C’est son problème. Moi je me contente de rebondir sur quelques unes des baudruches qu’il lance.

La femme et le cochon ce n’est pas seulement un lieu commun depuis  » Truisme » de M. Darrieussecq mais aussi un thème exploité dans la publicité porno/sex internationale à l’mage de cette campagne publicitaire pour une marque de vêtement par Terry Richardson et exemplifié comme de l’art dans le livre de Dominique Baqué, Mauvais genre(s), collaboratrice d’un mensuel artistique officiel branché français.
http://blog.ricecracker.net/2009/10/04/terry-richardson-sisley/
Là, s’illustre le paradoxe d’une liberté revendiquée comme le top de la modernité entièrement dépendante et asservie au flux tendu de la finance internationale.

A partir de combien on peut vous acheter ?
—
Vous brodez: le texte ne dit pas ça, vous dénotez quand il connote…
allalalala…;

« Pour rameuter le public, on n’hésite plus à tirer sur une ambulance ! » (rédigé par jacques barozzi)

Oh, une ambulance… disons un char de carnaval. Etonnant qu’à Nice,cette année, DSK et sa rombière n’aient pas inspiré les festivaliers. Le roi du carnaval avec la tête du Menotté de Manhattan, brûlé en grande cérémonie… J’y serais allé de mon allumette !

Prendre le taureau par les c…
Ce qu’a fait Marcela?

http://blog.ricecracker.net/wp-content/uploads/2009/12/sisley-01_farm_josie-liliana_017.jpg

La teigne vous êtes pire qu’une gonzesse…une certaine forme de courage en étant franchement pédé

Vos commentaires sont toujours si intéressants, John Brown. Merci.

Philippe raie niaise vient de reconquérir son potager. La semaine prochaine, il s’attaque à son abri de jardin.

Un véritable écrivain ne se présente pas en premier et ne se donne pas le beau rôle. Le plus choquant, c’est le titre : Belle et bête !

Bonne référence, si on peut ainsi s’exprimer, Renato, Iacub joue le même rôle que la mannequin de votre image.Que l’on peut traiter de out, de la haïr aussi.
Ce que rapporte aussi Dominique Baqué dans son livre cité supra :
« Dans un article de la revue Teknikart41 intitulé  » Une vie de chienne  » et consacré à ce phénomène que les publicitaires ont qualifié successivement de  » ten­dance vulgaire-chic « , de jet-set glamour ou encore de glam-trash, un mannequin témoigne :  » Lors du défilé Céline printemps-été 2000, le styliste Michael Kors avait épingle backstage à l’attention des filles qui s’apprêtaient à se lancer sur le podium, des petites affichettes leur rappelant le rôle qu’elles doivent jouer : « Vous êtes belles, vous êtes riches, vous vous trouvez à Saint-Tropez ou à Palm Beach, toutes les femmes vous détestent ! » Page 85.
41. Raphaël Turcat,  » Une vie de chienne « , Teknikart, n° 43, juin 2000.

Jacques Barozzi dit: 26 février 2013 à 14 h 46 min

Un véritable écrivain ne se présente pas en premier et ne se donne pas le beau rôle. Le plus choquant, c’est le titre : Belle et bête !

Vie de Henry Brulard

En fait, Marcela est à la classe intellectuelle friquée ce qu’Angela est au neuf trois..
http://www.dailymotion.com/video/x2clik_saian-supa-crew-angela_music#.USy_gzcqPFw

Bonnet de Saint-Blanc !
Le schtroumpf noir

@ Jacques Barozzi dit:26 février 2013 à 12 h 51:
« Gagner évoque le travail et seules travaillaient les femmes des classes laborieuses. »:
Pas uniquement les femmes des classes laborieuses. Vous oubliez les veuves, ou les héritières directes qui avaient hérité et n’avaient pas ou plus de mari. À moins que pour vous, administrer ses biens, diriger des Terres ou une entreprise, ne soit pas du travail ? Nous pourrions ajouter les artistes célibataires. Dans la société contemporaine de Kipling, il serait faux de dire que les femmes, en dehors des classes laborieuses, ne travaillaient jamais. Sans oublier quelques femmes qui avaient inventé une industrie, par exemple la Maison Steiff, en Allemagne, fut crée et dirigée par une femme. Quant aux Hexagonales, quand âgées leur industrie les mettaient au chômage, si elles avaient fait des économies, elles s’occupaient elle-mêmes de leurs biens. Et puis, Jacques, où mettez vous la limite des classes laborieuses ? Même dans les sociétés musulmanes, il y eut des femmes qui s’occupaient de leurs propres biens. Je pense à une princesse de Oman (19 ET 20ème siècle), qui vivait à Zanzibar et contrôlait elle-même ses biens.

première ébauche vite faite pas moins fantaisiste que ce qu’on lit ici et là, mais tout ne tient pas encore bien droit :

Que n’écris-tu pas un peu par jeu. . .
Que ne te coupes-tu les cheveux ?
Te manucures-tu en rond
Ou au carré ?
Pose tout ça sur le papier
Ecris le chaque jour
Mais, au passage, c’est ma quête
Que n’écris-tu pas un peu par jeu ?

« être une femme, c’est pas bien. »
c’est juste bon pour pour reproduire les brebis du seigneur et faire la tambouille

« La Sainte Vierge était pas une gonzeese, mais un affreux barbu qui sentait l’eau bénite »
Toutes des p sauf la mère à PR

c’est un des derniers livres de Maud Mannoni qui rappela à mon attention Kipling et son enfance .
et J’ai lu Rosebud , acheté en coup de vent dans une librairie de province , alors que je traversais une histoire de deuils , de familles et de leurs interprétations réactives à leurs questions sur des histoires plus emmêlées que des lianes dans la plus effrayante jungle .
Jacub, que j’ai entendue, et un peu lue ne me fascina absolument pas :et rien n’est plus usé tant en philosophie que dans les arts visuels et dans les sciences humaines que la rhéthorique animalière, tout particulièrement celle du cochon : ce qu’elle sait et toute la presse et tous les commentateurs de ce blog savent .inutile donc de préciser davantage ce que chacun peut faire pour son propre compte , sans doute même avec la toile .
Bien donc que P.Assouline propose Kipling .

Thierry Traube, vous ne vouliez pas dire : « Horizontales » ?

Quelqu’un a écrit plus haut que Chaloux écrivait comme un pied.
Il était bien au dessus de la vérité

pourriez arrêter vos traductions à la noix ?

Quant aux Hexagonales, quand âgées
TKT

Pourquoi horizontales ?

Cette phrase typiquement et parfaitement tékatienne est parfaitement compréhensible.

CHLOE, ne seriez-vous pas D. ?

je suppose que vous m ‘avez tous reconnu-e …

Le problème avec la pub, Marcelartiste, c’est qu’elle est plus souvent abêtissante ou anti-éducative que le contraire, quel que ce soit le produit, et le livre n’y échappe pas.

Le tendances vulgaire-chic, jet-set glamour, glam-trash, ne sont que la conséquence d’un fait qui reste à analyser.

Dans les grandes lignes, donc très, très résumé.

Celle qu’on appelle révolution sexuelle avait déjà eu lieu dans les années juste avant et après WWI, et avec une bien meilleure qualité d’approche.

Puis, vinrent les fascismes avec leurs lots de moralisations diverses utiles afin que les masses moyennes et populaires y trouvent leur compte.

Lors de la chute des fascismes une bonne partie de l’éducation courante, pour ce qui est de la morale, resta comme bagage à l’usage des politiques de droite comme de gauche (se rappeler ce qui signifiait être homo dans les PC). Et il ne resta pas seulement le bagage, les porteurs restèrent aussi, et comme tout le monde sait il n’y a pas de plus grand putassier qu’un moraliste.

La seconde révolution sexuelle fut assez ambiguë car avec le voile de mœurs tombèrent aussi les inhibitions acquises par opportunité politique, et voilà qu’ainsi libérés, les moralistes hérités des fascismes (qu’entre temps avaient fait des petits) pouvaient finalement exprimer l’image qui était la leur des relations humaine — ce qui, sur la longue distance, pèse plus lourd des bienfait qu’on connaît.

La question que personne ne semble vouloir affronter c’est que la vulgarité n’est pas un caractère spécifique d’une partie politique plutôt que d’une autre (gauche ou droite) car ces moralistes que nous avons hérité des fascismes n’étaient pas des fascistes D.O.C., mais des simples opportunistes, et ils se sont agrippé là où ils en ont trouvé l’occasion.

Or, puisque le processus est global, ce qui vaut pour la pub vaut aussi pour les arts… et toute autre activité humaine.

il est bath mon nouveau pseudo, hein ?
Allez, je me suis donné du mal. Dites oui !
A mon âge, c’est pas si facile.
hi hi hi !
ha ! ha ! ha! ha !
hu hu hu !
(au cas où vous auriez un doute, et avant que la personne en question ne nous fasse son numéro habituel sur les usurpateurs, je précise que je ne suis PAS HR et que je n’essaie même pas de l’imiter. Ceci n’est pas une usurpation de pseudo, c’est juste une lâche moquerie.)

« Toutes des p sauf la mère à PR »

C’est ce que ces gens-là disent pour respecter les convenances. Après, savoir ce qu’ils pensent réellement ce n’est pas si évident qu’on le croit…

Barozzi ! TKT t’a posé une question, réponds-lui, bon dieu !

John Brown, vous prenez tant de pseudos pour dispenser votre merveilleuse finesse. On vous imagine autant de bras, de jambes, de dents, de …Ah, continuez cher John Brown, votre souffle épique, votre grandeur, toutes les merveilles dont vous êtes capable sont si essentielles à nos journées désoeuvrées…

John Brown, même quand vous usurpez mon pseudo c’est bon. Voulez-vous que je vous dise, je suis encore plus troublée par cet emmêlement d’identités.

Je n’ai pas signé Anette, je ne suis donc pas CHLOE.
Je vais changer de pseudo
« baie noire » sera ma signature, en hommage à ce que je range dans mon maillot de bain.
W, si vous venez nager dans ma piscine, vous serez émerveillée, de face je ressemble à Nijinsky.

Chère Guertroude, je ne suis pas un délateur, mais je crois que Chaloux aussi a usurpé votre pseudo.

Vous en êtes sûr, D ? Ah, le goujat !

John Brown, ces rondeurs, cette flaccidité sans âge, dont la mémoire se perd dans la nuit des temps, tout cela c’est tellement TOI. Je vous aime comme tu es. Mais je te prie insulte-moi directement, quand tu t’attaques au vilain Chaloux, ça m’excite moins.

Je précise immédiatement et définitivement que je ne suis pour rien dans les délires de cette grosse dame.

CHLOE, et Berlin, Wien, Saint-Petersbourg, Londres, Nice, Biarritz, étaient leurs villes de travail.
Franchement je suis d’accord avec vous, c’était un métier respectable et utile.

Pierre Assouline saura démêler les vraies Guertroude d’avec les fausses. Je suis la seule, la vraie, folle amoureuse de John Brown. Chaloux ne m’intéresse pas du tout.

Aussi respectable que le commerce de cochonneries exotico-sulpiciennes, en tout cas !

TKT dit: 26 février 2013 à 16 h 00 min

????????
Je ne comprends rien au tékatien,
dois-je consulter ?

c’est un des derniers livres de Maud Mannoni qui attira mon attention sur l’enfance de Kipling .
quant à Rosebud, je l’ai lu , alors que je traversias une période tou de deuil tourmentée d’histoires de familles insatiables . C’est dire que M.Jacoub que j’ai un peu lue et entendue dans un ampji bondé ne me fascine pas avec sa ficlle de cochon, la rhétorique animalière étant plus qu’usée dans les arts visuels, les sciences humaines -dont la philosophie-comme le savent tous les commentateurs de ce blog et la presse française au moins .
sur la perte d’un fils, il y a aussi les fils que l’on n’a pas eus , pas même sous la figure du gendre : une femme veuve me dit un jour qu’elle me dit -demanda?- un jour qu’elle me parlait d’elle et de sa fille universitaire et maintenant aussi épouse (d’un homme très sollicité – et mère , comment se faisait-il que cette fille donc ait été si affectée par la mort de son père, qui n’était pas connu du tout lui et mari de la dame qui me confiait cette histoire : dans un café !
bonne journée aux mauvai-e-s parodistes qui n’ont perdu que l’occasion de trouver le livre de M.Mannoni pour apprendre la différnece entre la ver roterie de clubs de rencontres de sacristains se prenant pour Mowgli