Quel célinéma !

@lola dit: 7 mars 2016 à 0 h 09
A propos de Maylis de Kerangal. J’ai également assisté à une rencontre (médiathèque Henri Michaux d’Aubervilliers) à propos de ce livre « Réparer les vivants » et d’un travail en cours avec un chorégraphe. Même impression.

ta gueule raclure de lacenaire

@ Lacenaire (suite – avec mes excuses, le commentaire est parti trop vite !)
Le Monde publiait :
« …le grand chef d’orchestre autrichien, Nikolaus Harnoncourt, s’est éteint le 5 mars à l’âge de 86 ans dans sa maison de Sankt Georgen im Attergau, non loin de Salzbourg, en Autriche… » (suivait un article élogieux retraçant sa vie et son influence dans le monde de la musique.)
Je pense que M.Court, dans son style lapidaire et caustique, exprimait son désaccord avec ses interprétations (souvent surprenantes) plus qu’un soulagement à l’annonce de cette mort.

Drucker, qui prend la tivi française pour sa salle à manger depuis quarante ans, est bien plus vermoulu que Jean d’Ormesson mais le téléspectateur de base perfusionné à « plus belle la vie » n’y voit rien.

je serais curieuse de savoir si les critères d’esthétismes à rebours on également prévalu dans le casting du chat bébet, celui qui voit tout et ne dit rien …

c’est bien, on voit ce qui amuse certains, des luchineries du dimanche …

au moins on apprend par ce film qu’il y avait la possibilité pour un juif ( ok il est jeune et américain et attiré par le grand’técrivain) d’aller mettre ses pieds dans une foutue galère.

Moi je me suis contentée de regarder un épisode de l’inspecteur Laviollette interprété tout en subtilité par Victor Lanoux, n’y manquait aucun ingrédient, le filc de province complètement tarte, le notable pas tant que çà, l’ex épouse internée, le fils boiteux désavoué, le garde chasse amoureux des femmes, deux danseuses de cabaret en rivalité, le personnel étouffé par les secrets …

Une tranche de franchouillarde vintage.

Avec le décès d’Harnoncourt c’est aussi un Habsbourg qui disparaît. Celui qui ne jouait pas Schönberg, « parce Schönberg ne comprend pas Vienne », mérite une « Radetzky-Marsch ».

7 mars 2016 à 10 h 58 min
Je ne sais pas si la mater dolorosa est rémunérée au kilomètre de papier cul qu’elle déroule.

pour le brêle de pq c’est sûr

Madame Verniglia est en pleine forme, elle a vu JC chez le fleuriste, il a acheté des pensées pour sa nouvelle copine Lucie dite la petite grosse, les gens rigolent

La bande-annonce du film est bien. Tellement bien, qu’on pourrait se passer de voir le film entier, non ? Tout passe dans l’interrogation sur la littérature – question d’une arrogance folle, si on y réfléchit deux secondes !!!

Lavant dit, dans l’article, à propos de Céline : « Raciste, misogyne, homophobe, ubuesque » ; il aurait pu ouvrir le bal avec « antisémite », et le finir avec « misanthrope », non ?

Lavant est un bon acteur, écrasé cependant par son physique ; je me souviens de sa course « éperdue » dans « Mauvais Sang » : c’est dans la mobilité qu’à mon sens il est le meilleur. L’immobilité lui convient moins que le déplacement incessant : car quand on « fait le point » sur lui, ce sont ses traits brouillés qui prennent le dessus, et il y a là comme une contradiction. Si je devais le filmer, je ne ferais que le « suivre », en quelque sorte, dans ses mouvants mouvements. Je l’obligerais à être constamment « déplacé »…

Au contraire d’un Lonsdale, si vous voyez ce que je veux dire, dont le hiératisme a quelque chose de minéral, voire de montagnard, qui s’effacerait, a contratio, dans le mouvement. (ou bien le balancement infime d’un rocking-chair, à la rigueur…)

Quand la vie a ses règles, abondantes, elle transpire sanglant sur le blog …. Une hyène dactylographique, dirait l’autre tarte.

Ce qui déconcerte chez Céline, c’est qu’au fil des pages, on passe d’un chauffeur de taxi qui postillonne sur le monde entier puis on entend soudain la marquise de Sévigné en ses exquises humeurs..

en cliquant sur le « nigaud » on apprend qu’il est juif, prof d’unif américain, coiffé à la neige et binoclard ce qui prête à rire.

Dans le film il est plutôt pas mal, élancé aux yeux bleus, Céline par contre est servi en redondance par le physique pas très frais de Denis Lavant.

A force de jouer du point et du contrepoint cela perd en force, Lucette coiffée comme Simone de Beauvoir … cherchant la respectabilité ?

Oui, Phil, d’ailleurs j’ai revu la scène (inoubliable) sur you tube. Il est certain qu’elle a influencé à jamais mon opinion sur Lavant…

https://youtu.be/zMHXugVlzSw

Mais du coup, cela justifie aussi le choix de l’acteur pour le film. Parce que Céline, en 48, continue son « mouvement » – et que toute cette période est celle des déplacements…

(j’ai vu aussi Lavant dans Ariel, « génie de l’air » : là aussi, c’était le mouvement qui animait l’acteur).

JC….. dit: 7 mars 2016 à 11 h 29 min

Le vieil obsédé fasciste de pq joue les vierges effarouchées cricri n’est pas loin

@ Clopine, du bocage…
lisez et ouvrez le lien. c’est épatant !
Géraud Bénech dit: 7 mars 2016 à 0 h 41 min

@Lacenaire
le mot « récente » perdu à la fin du commentaire se rapportait à l’annonce de la mort « récente » de M. d’Harnoncourt.

Ce que je n’aimais pas dans Harnoncourt? Son incompréhension totale de la Musique Française du XVIIeme siècle, et un Rameau qui fut son plus mauvais disque.J’y ajoute une conception étroitement historique de la musique.
Je lui concède d’avoir redécouvert la salle de concert sur ses vieux jours, moyennant quoi la Messe en ut de Mozart fut bien servie, ainsi que quelques romantiques austroallemands. Mais c’est très peu, par rapport aux autres Kapellmeister qui ont joué cette musique, et au delà. Harnoncourt, ou le Bergotte du baroque. Un Génie rabougri comme le Céline ci-joint, ou le B…z qui nous a quitté récemment. Ils se rejoignent d’ailleurs dans une conception quasi Janséniste de la musique, au grand dam de celle-ci, elle respirera mieux maintenant.
Lola, l’intégrale Couiken des Brandebourgeois avec fausses notes d’époque est tout simplement inécoutable aujourd’hui. Et je hais ces flamands qui , avec le dénommé Herrvague, chef d’orchestre minable et psychiatre honteux, se mêlent de jouer un répertoire français dont ils ne comprennent pas la grandeur. Tel qui joue aujourd’hui chez Harmonia Mundi Armide , pour ne citer qu’une de ses plus illustres victimes, ne serait pas entré à Versailles sous Louis XIV. Maintenant, je n’empeche personne d’aimer les mauvaises baroqueries, conçues en haine d’un grand Roi. A titre de contre-exemple, Le Cadmus partiel de Desormière, c’est autre chose que celui de Dumestre et Lazar, et ce n’est pas un supplice pour les oreilles, contraintes d’avaler une stupide
et antihistorique prononciation d’époque.
MC

Oui, Christian, je pense que Court s’est réjoui de la disparition d’Harnoncourt comme en leur temps celles de Chéreau et Boulez; nous attendons sa confirmation

Pour vous dire tout, c’est la musique que j’aime chez Céline : ses idées je n’y prête guère attention, pour ainsi dire aucune, tant sa musique me plait. Le reste, je m’en tape.

@JC….. dit: 7 mars 2016 à 12 h 03 min
Oui

« ses idées je n’y prête guère attention, »

mon dieu quelle sensibilité passionnante

@Court dit: 7 mars 2016 à 11 h 56 min
Merci pour cet éclaircissement. Si vous pouviez me dire le lien que vous faites entre ce « cri » de Chateaubriand et l’annonce joyeuse du bébé de Margotte ce serait parfait !

Widergänger dit: 7 mars 2016 à 11 h 37 min

 » l’émotion est-elle le cœur de l’esthétique du Voyage au bout de la nuit ? Si l’art de Céline va de plus en plus se réduire à une émotion comme une forme d’éructation, dans Le Voyage les choses sont infiniment plus complexe. L’émotion n’existerait pas sans le cadre d’une réinvention de l’écriture picaresque que constitue le roman. »

Cette « réinvention de l’écriture picaresque », pourriez-vous développer ?

j’ai écouté une émission sur le livre de pascal manoukian : les échoués.

Il y a ce voyage dedans et la recherche d’une terre en paix.

L’homme sidéré par la violence mais poussé par les circonstances à voler et désobéir pour survivre.

C’est un livre qui parle de l’humiliation et de la nécessité de prendre le temps de se couler dans la société tout en restant authentique.

Ce qui pue pour certains c’est le fait d’accepter les faiblesses de l’humanité, son avidité, le rapport à l’instant.

Je me posait la question devant les momies, pourquoi ce privilège d’embellir la mort, ce besoin irrépressible de gommer le temps.

Vu un peigne sacerdotal en ivoire mérovingien, dans le rituel d’époque, le prêtre se peignait afin d’évacuer les mauvaises pensées. Qui jugeait ainsi du bien et du mal d’une pensée ? Si c’est une pensée, un non – dit, un implicite il existe.

Cela fascine ceux qui n’évacuent pas …

@Christiane, c’était l’objet d’un problème littéraire du programme de l’agrégation voilà quelques années.

Céline reprend le schéma de toute roman picaresque. Un héros parti de rien qui cherche à s’élever dans la société. Chez Céline, le héros part de rien pour arriver à pas grand-chose…Son roman fait partie de toute une histoire littéraire du roman picaresque dans la littérature européenne depuis Lazarillo en passant par Gil Blas de Santillane et le Simplicissimus de Grimmelshausen d’où Brecht tirera d’ailleurs Mère Courage. C’est contre le roman picaresque que Fr. Schlegel édifia en Allemagne toute une théorie du roman romantique auquel Proust et Céline sont aussi redevable l’un que l’autre, pour des raisons différentes. Mais l’idée de Céline que la littérature aurait au cœur l’expression de l’émotion est une idée profondément romantique qui vient de Schlegel qui a cherché à la théoriser. Céline, c’est simplement l’émotion du pauvre, fondée sur son humiliation par les puissants, dont il se venge par toutes sortes de moyens, dont la haine perverse contre les Juifs, pris comme bouc émissaire de son ressentiment. Tout cela est maintenant bien connu.

https://search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=A0LEV7yCaN1WpkcAbmcPxQt.;_ylc=X1MDMjExNDcwMDU1OQRfcgMyBGZyA3locy1hdmctZmhfbHNvbnN3cm93BGdwcmlkAzlxNHVqc0VtVDI2RTd2VTZvUzNCdUEEbl9yc2x0AzAEbl9zdWdnAzAEb3JpZ2luA3NlYXJjaC55YWhvby5jb20EcG9zAzAEcHFzdHIDBHBxc3RybAMEcXN0cmwDMjkEcXVlcnkDcGFzY2FsIG1hbm91a2lhbiBsZXMg6WNob3XpcyAEdF9zdG1wAzE0NTczNTA4MjA-?p=pascal+manoukian+les+%C3%A9chou%C3%A9s+&fr2=sb-top-search&hspart=avg&hsimp=yhs-fh_lsonswrow&param1=NY7LTgMxDEV_hc1kN1HsvGYWWdChRUgIISh0nde0hc6DZFrg7wlCXFnykX2vbH8MptKOYavXjYIamm5ViwZE3XaNqDcbLqRYibXUTaUD8cNcAgxALY4EA0IiAEfFikjI5vr1lpzsuDdxJENxSs6js8B864PQAdpGRWyFYroXXtu-BosSlUJoWeSOSa364JDzvki3jLkgAzrVkt-7n8uZzMn0iVyMoEgFBSlJd04pjsuj3ceXp3tzWJa54rbCvtTwnaNN_kDtZU_9NJTRXHy59P9Fnr8q3qfLUvEAFapsSzyEPBf-KDTb7O2pQjfYcTq_H-1InmO6xHR3Y7YrrLcP23q3WQMjx9kopMglRWwoAJIpm91xDNNnvtLEme6QpiESV75vKCM-mm06R_KW_-AH0&param2=browser_search_provider&param3=ch.48.w7.dsp.04-02.be.avg._.0116tb&type=ch.48.w7.dsp.04-02.be.avg._.0116tb

Les Fabliaux, qu’est-ce d’autre qu’une contestation de la haute littérature chevaleresque ?

donquérote c’est l’bobo fauché..shakespeare le oinabi..didro le pique assiette..voltaire lumilié..et ton yavé là si disert un dieu complexé des méxican bite des netjer..c’est l’entropie mon dracul..y’a qu’l’homme de cromagnon qu’était pas du bidon

conçues en haine d’un grand Roi

les petits y zen veulent aux grands épicétou

Pourquoi l’émotion ? Tres bonne question.. difficile à définir cette fascination immédiate..le choc d’une langue parlée banlieusarde.. le déferlement d’une population ignorée de Paul Bourget à Mauriac et Gide.. si éloignée de la bien- pensance NRF.. si éloignée du bien- dire bien écrire français qui perdure dans les librairies de l’époque.
Le choc de 14 -18 est là.. saignant.. ça éparpille tout l’humanisme…… et chez lui associé , ce choc, à une sophistication de la langue suprême…. sans doute -capital- aussi, une vraie communion avec les pauvres , les démunis, les cocus de l’Histoire » sortis des tranchées et ne comprenant plus « l’arrière » » et le bourrage de crane…. c’est si éloigné de la littérature « bourgeoise » de l’époque.. comme si Céline rejoignait les humiliés de tous poils depuis la boue de 14 ?…. il dénonce les discours mensongers patriotiques, mensonges sur la psychiatrie(le Dr Baryton) ou le mensonge colonialiste.. c’est dans « le voyage » et ça rejoint curieusement le mouvement surréaliste qui dynamite à sa manière la littérature officielle…. ça correspond bien à ce que fut, selon les témoins, « le médecin des pauvres »,mais ensuite, après ses pamphlets, et son acrobatie de persécuteur pour s’exhiber en persécuté fiche quand même son personnage en ‘l’ air.. cette acrobatie dialectique est si odieuse que la fascination de sa prose éructante et sophistiquée devient un paravent magnifique cachant un homme désolant..Enfin il subsiste le chroniqueur étonnant de « Nord » pour nous immerger, en témoin, dans le brasier des villes allemandes sous les bombardements. aucun auteur allemand n’a été à sa hauteur..
sans doute, un de ses textes les plus forts..on n’en finira jamais avec cet escogriffe ! . Littérature d’en- bas, rusée par définition, , avec des moyens littéraires et une maitrise d’une incroyable sophistication.. imaginez si un émigré syrien décrivait, comme Céline, son parcours actuel dans l’Europe de Schengen..en train de bouffer des pissenlits avec sa famille, accroupie dans les champs .. devant les barbelés de la Macédoine..comme je l’ai vu hier sur une chaine tv..

Ce qui fait la différence entre le roman de Céline et le traditionnel roman picaresque fondé sur un héros qui connaît toutes sortes d’aventures le conduisant dans un peu tous les milieux et lui faisant faire des rencontres souvent louches, c’est que Bardamu vit son aventure plus en explorateur qu’en aventurier. Ce qui l’intéresse c’est sa quête d’un savoir toujours plus approfondi du malheur, il est toujours un pas de côté à l’écart des autres, en observateur, ne s’aventurant que par « curiosité » comme il le dit parfois, d’en savoir toujours plus de derrière les choses et parfois aussi des « choses du derrière » comme dans l’épisode du « Tarapout ». Sorte de monde inversé de la passion amoureuse telle que la décrira Aragon dans Aurélien, où les « déluges sentimentaux ne dépassent jamais le derrière », explorant la descente dans une certaine misère humaine où finalement Céline se complaît avec le refus de se situer, comme Aragon, du côté d’un humanisme généreux de sacrifice. Bardamu médecin des pauvres et aussi pauvre médecin qui use parfois d’un vocabulaire spécialisé pour satisfaire une sorte de vice .

polo..l’écrit et le respect des formes de l’écrit ha toujours été une preuve de décadence..d’osification comme le coxcis de ton cul qu’était avant..avant! une belle queu drat..c’est la parole qu’il faut retrouver..et la croire du coté de la lie prouve bien une chose, ce sont eux les gardiens de la tradition millénaire..ouve les noeils..honte sur dracul..agent spanghero dlindustrialisation

@bouguereau dit: 7 mars 2016 à 13 h 06 min
Pourriez traduire, m’sieur ?

Il est certain que la barbarie guerrière de 14-18 a été le déclencheur de l’emportement de Céline, qu’il en a senti jusque dans sa chair toute l’horreur. Mais il n’est pas devenu communiste ou surréaliste. C’est bien qu’il y avait quelque chose d’autre malgré tout en lui avant.

@raymond prunier dit: 7 mars 2016 à 12 h 47 min
Hors le premier paragraphe de votre commentaire, j’ai bien aimé vous lire !

la barbarie guerrière de 14-18 a été le déclencheur de l’emportement de Céline

c’est pas prende trop d’risque et dle croire tout subir..surtout quand qu’on voit sa photo de dragon d’14..c’t’affaire trace depuis bien plus longtemps..disons qu’étrangement elle lui a donné la force..oui parfaitment : la force!..revoie ça sous ct’angle là mon dracul et tu verras la raclure des siècles..il a pas subi il s’est servi..verdun c’t’un sacré spot pour un surfeur dla mort qui tue

Ce que montre les romans de Céline, c’est l’importance de la musique en littérature, l’importance de la forme des mots, des sons, du rapport du son et du sens, du rythme. Et là, on ne peut que lui donner raison. Il déclare à son éditeur qu’il ne faut pas en changer une syllabe à son manuscrit : « Vous foutriez le rythme par terre comme rien — moi seul peut le trouver où il est. » Il y a là quelque chose de profond et d’irrationnel.

@Widergänger dit: 7 mars 2016 à 13 h 41 min
Encore un commentaire en attente qui vous était destiné ! (Bernanos)

Chritiane, réitérez votre commentaire en enlevant le mot qui pose problème, et il passera.

« surfer dla mort qui tue »
Excellent.
La stagiaire du bloc op’, qui écume les ‘salons littéraires’, peut aller se resaper, elle ne répare pas grand chose.

Widergänger dit: 7 mars 2016 à 13 h 48 min

Je ne les trouve jamais !!!
mais voilà le suite du commentaire en attente (où je rapprochais votre pensée de celle de Bernanos) :
« Le monde du mal échappe tellement (…) à la prise de notre esprit ! D’ailleurs, je ne réussis pas toujours à l’imaginer comme un monde, un univers. Il est, il ne sera toujours qu’une ébauche, l’ébauche d’une création hideuse, avortée, à l’extrême limite de l’être. »
(Journal d’un curé de campagne – Bernanos p.1143 – Pléiade)

Oui, en effet, le monde du mal peut difficilement faire un monde. Bernanos dit à propos du style de Céline : « langage inouï, comble du naturel et de l’artifice. » Il voit très juste là aussi. Mais c’est précisément tout l’art d’un grand écrivain de faire agir l’art comme une « nature », comme le dit si bien Flaubert dans la fameuse lettre à Louise Collet sur l’art romanesque et la littérature et ce qui est beau en littérature. Céline, d’une certaine manière réalise le projet de Flaubert. Il crée de toute pièce une nature.

En même temps, la littérature ne parle que de ça, du mal !

INTELLIGENCE, pardon

Un livre, un tableau se bâtissent comme un organisme vivant. Il y faut une colonne vertébrale, un squelette, des articulations, des nerfs, des muscles, de la chair pour envelopper le tout. Souvent on se contente de regarder la beauté de la chair sans explorer ce qu’elle cache dessous. Le mal n’est jamais seul dans un roman sinon il ne pourrait pas tenir debout comme un organisme vivant justement. Il y a forcément quelque chose d’autre qui le rachète. Chez Céline, Bardamu-personnage se perd, mais Bardamu-narrateur se sauve. Les mots le consolent et le vengent.

y faut une colonne vertébrale, un squelette, des articulations, des nerfs, des muscles, de la chair pour envelopper le tout.
–
Ce serait moi, je mettrai aussi un cerveau et une quéquette pour faire pipi loin.

J’aime bien quand lola se rebiffe, elle me fait penser à Miss Jenny !

Minkowski, ce n’est pas bien terrible. Je reconnais toutefois être resté sur les années 40-60 pour ce qui concerne la direction d’orchestre. On a fait tellement de choses exceptionnelles pendant ces 30 ans-là et tellement peu en comparaison les 50 qui ont suivi…

En même temps, c’est si bon de dépendre des adultes quand on est enfant. Je me souviens encore des moments bénis où j’avais attrapé un bon rhume et la joie que c’était de rester au lit le matin en me faisant soigner par ma mère et ses bons cataplasmes qui me brûlaient la poitrine… C’était le paradis retrouvé. Plus d’école, plus de livre, plus rien, uniquement Maman !

Les commentaires de Christiane ont toujours si parfaitement civilisés que l’on se demande comment elle peut être si souvent en attente de modération.

Christophe Coin sur Harnoncourt : « C’était un esprit libre ? Ce qui est rare ».

Notez que ce que je vous dis-là, je l’aurais dit à Clopine aussi.

Similitudes et oppositions dans les oeuvres respectives de Proust et Céline ?
Tout n’est-il pas là pour comprendre la littérature française du XXe siècle ?
L’un prend pour champ d’investigation la haute : l’aristocratie et la bourgeoisie d’affaires et de pouvoir. L’autre travaille dans les basses : prolétariat, sous prolétariat et autres petits gens sans grades…
Leurs romans sont conduits par un narrateur. Chez Proust, il n’est jamais nommé. Céline, en revanche, lui donne une identité. Mais ni l’un ni l’autre ne sont réductible à leur « porte parole » littéraire et leurs oeuvres n’en font pas un auteur mondain, pour l’un, et un auteur argotique, pour l’autre. Le génie de Proust, qui se souvient essentiellement, est à rechercher du côté de son art unique de l’introspection et de l’analyse des rapports humains, porté à un degré jusqu’ici inégalé. Celui de Céline, tout en éructation, en haine, en ressentiment, se situe plutôt du côté du style, de la musique, de son phrasé singulier, de son tempo. Orchestre de chambre contre impro jazzy ? Mais les deux recourent tout autant à l’humour et à la cruauté : le gentil Marcel tout comme l’odieux Céline n’épargnent pas leurs personnages ni ne se donnent spécialement le beau rôle.
What else ?

Raymond Prunier, c’est intéressant votre théorie, là. Intéressant, mais carrément sujet à caution… Parce que ce n’est qu’une théorie, oh, séduisante, mais sans l’ombre d’une preuve. Vous dites que les bébés (car vous parlez de cette période de la vie, sans jamais employer ce mot, vous ferait-il peur ?), dans leur dépendance à autrui, peuvent éprouver de la colère – et qu’un Céline ne ferait rien d’autre que d’exprimer cette colère « rentrée » (et pour cause…), faute de langage…

D’abord, les bébés ont un langage, et pas qu’un peu. Z’avez pas dû beaucoup écouter les pleurs d’un bébé qui a faim, vous…

Ensuite, perso cet âge des langes ne me fait pas le même effet qu’à vous. J’ai l’impression, moi, que ceux qui y survivent, ceux qui ont la chance d’être nourris et aimés, les deux conditions pour la survie du nouveau-né, (même mal, même pas assez) ont acquis à jamais la nostalgie de cette époque de dépendance, certes de dépendance, mais aussi du luxe absolu. Et que plein de travers humains, par exemple cette propension à vouloir vivre un « american way of life » désastreux pour la planète et luxueux dans son déploiement à l’infini (moins de quatre salle de bains tu meurs…) viennent de la nostalgie de l’époque où, à la fois, le cerveau malléable a le plus de capacités à répondre aux sollicitations extérieures, et où en même cet « extérieur » répond à tous les besoins, laissant ainsi au petit d’homme tout le loisir de se consacrer à son apprentissage, sans se soucier d’où vient le lait qui l’abreuve et le visage (qu’il prend en plus pour le sien) qui se penche vers lui…

Cette nostalgie de l’âge d’or du nourrisson est bien plus courante, à mon avis, que le ressentiment dont vous faites (ô, plaisamment, je ne le nie pas) état. Mais peut-être que vos propres biberons avaient un goût bien amer ???

Widergänger dit: 7 mars 2016 à 13 h 56 min

Contrairement à ce que croit Céline, il n’y a pas d’émotion « pure » en littérature.

Mais la pensée n’existe dans son roman que nimbée dans un flux émotionnel, ça c’est vrai. C’est aussi pourquoi il ne faut jamais prendre vraiment au sérieux les pensées du narrateur

Mais est-ce que Céline croit vraiment que l’émotion « pure », ça existe (en littérature et ailleurs ) ?

Inversement, peut-il exister une pensée « pure », absolument déconnectée de toute émotion (même chez les philosophes) ? Toute pensée est du corps. Toute pensée passe par le corps. Comment imaginer une pensée absolument purifiée des affects du corps ?

Oui, bien vu, Paul Edel ! Le Voyage au cinéma aujourd’hui, ça ne donnerait rien sinon une succession de clichés par un Bollywood quelconque comme dirait Phil…

Je n’ai sans doute pas l’oreille ni les compétences de Court pour en juger, mais j’ai toujours bien aimé Harnoncourt aussi bien dans ses symphonies que dans ses concertos de Mozart. Personne n’est parfait…

« une succession de clichés »

Idem pour « La Recherche… », WGG. Inadaptables au cinéma !

Je le pense aussi, Baroz. Mais on peut toujours essayer pour voir…

WWW, vous n’avez ni l’oreille… ni les flatulences

Gerard-Jean, pardonnez-moi de ne pas prendre la peine de vous répondre aujourd’hui, ayant comme Christiane trouvé écoeurant certain commentaire frais du jour. On verra demain.

Sartoris dit: 7 mars 2016 à 14 h 51 min
gérard-jean : sans oublier Celibidache, Karajan, Maazel, Abbado, Muti…

Que de beau monde, en effet. Pour en revenir à Harnoncourt, les 12 concerti de l’opus 8 de Vivaldi (« Il cimento dell’armonia e dell’inventione »), quelle révélation ! quelle émotion ! Il faut conseiller à Court d’écouter ça.

« Le film de Ruiz n’est pas mal du tout »

Oui, Phil, mais c’est surtout un film de… Ruiz, avant tout !

Sartoris dit: 7 mars 2016 à 14 h 51 min
gérard-jean : sans oublier Celibidache, Karajan, Maazel, Abbado, Muti…
–
Vous avez le mot pour rire, Sartoris.
Enlevez au moins Karajan, surtout celui des années 70-80.

…… lorsque vous cesserez de faire votre langue de à mon égard.

Harnoncourt : Beau billet de Jacques Drillon dans l’Obs

Comment en est-on arrivé à parler d’Harnoncourt ?

@geo 14h36 . « les commentaires de Christiane st tjrs si parfaitement civilisés que l’on se demande comment elle peut être si souvent en attente de modération »
Il y a 3 explications possibles,Geo:
1) le robot modérateur date, c’est une vieille machine qui a la cataracte, alors elle tape au hasard,puis elle rejette, 24h plus tard…
2)c’est un smicard en ddd qui en a marre de lire des injures et qui se repose joliment à profiter de la politesse innée de Christiane, même quand elle distribue des coups de parapluie, bien ajustés ,elle a du caractère
3) c’est un vrai amateur de littérature qui s’enferme en connaisseur, dans sa bibliothèque, avec Christiane et ses billets toujours argumentés, preuves d’une réflexion personnelle sur tous les livres qu’elle lit: lente dégustation qui la fait disparaître, pour un temps.
Que dites-vous,geo, de cette 3° possibilité ? Christiane a une double vie ….

Il se peut aussi que Christiane use de mots riches que le modérateur ne comprend pas et que, dans le doute, il considère comme des injures, des grossièretés, des insultes ?

@Jibé dit: 7 mars 2016 à 15 h 44 min
Jibé, vous ne perdez jamais votre sens de l’humour !

Enfin, le modérateur, ancien élève cancre de Christiane, institutrice, l’aurait identifiée et se… venge !

@lola dit: 7 mars 2016 à 15 h 24 min
je descends d’un étage et après Jibé, c’est vous, Lola ! Ah, cela fait longtemps que je n’avais pas autant ri. Bande de galopins !

Vous avez toujours le mot pour rire, Phil. L’os de Bernanos. Il y a un os… il fallait y penser, tout de même!

En fait, Christiane est trop consensuelle, et le modérateur (un protégé de Jambrun) n’aime que la castagne !

Je me joins à D. et Christiane pour trouver le commentaire répugnant… répugnant.

Je me demande si Jibé ne ferait pas un peu d’humour, lui aussi ?

Attendez, on va demander qui ne se joint pas, pour aller plus vite.

Écrire à Passouline, voilà bien quelque chose que je ne ferais jamais. Il est très occupé et lui prendre ne serait-ce que 5 minutes pour des bêtises probables, ce ne serait pas raisonnable du tout.

Dites, quand vous lisez les scrupules de Denis Lavant, qui est « petit », « n’a même pas les yeux bleus »… Vous ne vous dites pas que Jean d’Ormesson, lui, aurait pu jouer Céline, grâce à son physique… célinien ?

sans vouloir de crêper la frise JC on se demande bien quand tu te laves vu le temps que tu prends tes aises ici, n’est – ce pas ton wc le plus économique cette pauvre rdl.

un bon bain de boue, comme les poules …

Ce qui m’a toujours étonné, c’est de passer les doigts dans le nez en écrivant pu du cul

tu devrais le remercier en privé dédé..ça lui ira droito coeur à lassouline

Post utile ô combien… Le billet sur le film consacré à Céline se prélasse sous des bandeaux aguichants :
 » un roman merveilleux de style et de sensibilité »
« F.C maître es sortilèges littéraires »
mieux que ce que pourraient faire les »lovely ladies » ???
P.A. ,humour oblige, l’a-t-il fait exprès??? facile de montrer ensuite une photo avec un Denis Lavant grimaçant.Je n’aime pas ces biopics qui fleurissent un peu partout. Mais Passou a posté ensuite un lien très intéressant:Denis Lavant analyse avec clarté son personnage, les raisons pour les quelles il a accepté le rôle; rien que pour cela j’irai voir le film; et pour les commentaires avisés ,argumentés ,des posteurs en grande forme. Mon com. ne serait pas original, voyons…le voyage me fait « penser » à un autre livre où un personnage bourlingue à travers l’Europe, oui en 14/18, Europe à feu et à sang…??!! je vais peut-être me faire étrangler,couic .

Lavant analyse avec clarté son personnage, les raisons pour les quelles il a accepté le rôle; rien que pour cela j’irai voir le film

..havec lolo une bourade et c’est dans la poche

Vous ne vous dites pas que Jean d’Ormesson, lui, aurait pu jouer Céline, grâce à son physique… célinien ?

..répugnant

L’os du jambon Bernanos

du ramone!..toujours a lorgner sur les manches le baroz..

on n’oserait pas lui demander clopine, le pauvre à son âge encore jouer du vivement dimanche, un contre – emploi nous le précipiterait définitivement Monsieur d’O.

Je me demande pourquoi ils ont pris une jolie femme pour interpréter Lucette ? Moi j’aurais bien pris Fanny Ardent un peu cabossée pour jouer la danseuse proscrite ..

De quoi tu te mêles, chantal ?!

ha c’est la raclure..j’avais mal lu

Merci Jibé 16h03; je ne savais pas;femme intéressante:
« a female spy in the american revolutionary war, on the side of the british loyalists..french speaking woman..;in the summer of 1781.. »
où diable Sartoris l’a-t-il entendue ??peu importe, elle me plaît !!

les bains de boue de poule..c’était signé trouducu pourtant..qu’ai je donc pensé

ces tout petits pavés, là ? C’est pas très viril

un bon coup de photoshop et lavant fait 2 metre et a les yeux bleu..il hancule jeand’o tout en causant de haut à joufflu..la beauté est dans le client serveur

bouguereau dit: 7 mars 2016 à 16 h 42 min
vas ch.ier dans ton unique pti vécé keupu

encore un verre, ça te fera oublier d’avoir pour une fois bien répondu à l’ab ruti qui te sert de toutou au lieu de le féliciter d’un rire gras

Chantal,
bonjour, pas la peine de se faire du mouron, ils sont tous en ligne ! bon, grand soleil, il est temps d’aller marcher.

Il y a foule aujourd’hui à la clinique du bon docteur Passouline: ça doit être causé par l’affligeante situation des migrants, pauvres hères qui angoissent les habitués de la RdL. Un autre petit calmant peut-être? Comme si les Français n’e consommaient déjà pas suffisamment…
Vont tous finir comme l’hystérique Léa Salamé, qui traite un invité d’énervé et d’énervant. Si elle se voyait…

D.17h04 . Avec plaisir. J’ai un peu perdu la main…il faut que je revoie le modèle pour la taille et cela nécessitera quelques essayages; ce n’est pas du prêt à porter, c’est du Haut-Tricot sur mesure,modèle unique!

Voyons, JC, vous vous inquiétez du silence de U. ..?
Allons,e silence n’est pas plus mauvais signe que vos impertinences ..
Ici, 40° à l’ombre et je pianote allègrement sur la vague des aléas ..

voilà voilà lola, miss Jenny est la gouvernante qui veille avec bonté, douceur et efficacité sur toute la famille Sartoris, les Bayard et Johnny ainsi que sur la délicate Narcissa Benbow, quelques-uns de enfants du grand Will Faulkner… relisez donc le roman

Notre nouille d’entre les nouilles normandes est toujours aussi nouille.
Bien.
Soyons positifs.
C’est une valeur sure en ces temps de grande incertitude, non ?

@Bihoreau, duc de Bellerente dit: 7 mars 2016 à 17 h 07 min
« Vont tous finir comme l’hystérique Léa Salamé, qui traite un invité d’énervé et d’énervant. Si elle se voyait… »
Oui, la dame est réactive… et a la langue bien pendue !

Miss Jenny, un beau personnage de femme qui n’a pas d’âge et traverse les générations

« Défense de rire : ma réponse est en… attente de modération ! » (Christiane)

Les commentateurs, habitués aux grossières et débiles sénilités de la plupart des commentaires, ont besoin de temps pour comprendre les vôtres

Défense de rire : ma réponse est en… attente de modération ! (Christiane)

Les MODERATEURS, habitués aux grossières et débiles sénilités de la plupart des commentaires, ont eux aussi besoin de temps pour comprendre vos commentaires