Reductio ad Hitlerum et… Godwinum ?

Madame est très embêtée, monsieur Dimitri. Le nommé TKT a si souvent usurpé vos divers noms qu’elle ne sait plus à qui se fier.

Désolé, Bérénice, nous avons reçu l’ordre de ne pas intervenir.

D’en haut ….

« Il vit dans sa chair qu’albertine ne peut pas être possédée définitivement. Toute vie amoureuse sur le mode déceptif. Rideau. »

Si « le sens » (à supposer qu’il n’y en ait qu’un) de La Recherche était rapportable à ce que croit M. Paul Edel, Proust aurait perdu bien du temps en écrivant les milliers de pages, Correspondance comprise, qu’il nous a léguées. Il lui aurait suffi d’écrire une chanson. D’ailleurs, insiste-t-il tellement à la fin du livre sur la notion de «déception », ou bien plutôt sur celle, plus fascinante et beaucoup moins commune, de « perpétuelle métamorphose » ? Et même, peut-on oublier un instant que les considérations « de Proust » sur « l’amour » (mais les considérations de La Recherche sont-elles vraiment celles de Proust ?), ou sur cet « acte de possession où d’ailleurs on ne possède rien », nous ont été livrées par un homme qui confesse dans je ne sais plus quelle lettre que le plaisir d’un verre de bière est devenu pour lui plus violent que celui de l’orgasme ? Il me semble tout de même que le narrateur n’ignore pas qu’il existe des chambres au fond desquelles des êtres se donnent absolument, ce qu’il entrevoit plus ou moins, d’ailleurs, dans ses fameuses scènes de voyeurisme (Montjouvain, la rencontre Jupien Charlus etc.), -même si ce n’est jamais à lui. Des routes semblent parfois s’ouvrir pour se refermer aussitôt, qui auraient peut-être pu le mener là, – l’histoire avortée avec la femme de chambre de la baronne Putbus, et même Rachel déjà « sous presse » quand il la demande, dans une scène d’une très grande drôlerie. Quant à Proust lui-même, avec sa manie des « prisonniers » et ses visites au bordel, dont même Céleste Albaret qui a merveilleusement feint de le prendre pour un saint n’a pu taire la réalité, n’en était-il pas venu, plus simplement, à un certain mépris envers toute matière amoureuse, tout en s’autorisant l’inévitable ? Ce serait à voir. Quoiqu’il en soit, n’est-ce pas lui qui écrit que « l’écrivain doit aller d’une vie de société vers une vie de solitude », comme un autre avait dit que « la vie de l’homme doit partir de la ville pour aller vers la forêt » ? Le sens de La Recherche me semble plutôt errer dans ces parages-là. Encore, avant de la quitter, fallait-il connaître à fond « la société », ce pourquoi il n’a ménagé ni ses efforts ni sa sagacité, ce pourquoi, probablement, il a accepté de si profondes blessures.

Chaloux, l’est pénible ! L’est vraiment pénible, le chaloux avec ses confusions, ses prétentions ! L’est franchement con pour tout vous dire…

Il y a évidemment mille angles de lecture du monument qu’est La Recherche.

Ce connard de Chaloux ne comprend rien tellement il s’en croit !

Paul Edel n’a jamais dit qu’il réduisait toutes les lectures possibles à une seule. Il a simplement ce qu’était Proust pour lui, ce qu’il en retenait pour son compte.

Ce pov’ chaloux est d’un malhonnête ! Et d’une mauvaise foi ! Et d’un con !

13h39 est un faux.

quel salo ce dédé..tu te coupes la jambe et tu te visse un truc béré..tu dis que jamais tu l’as aimé et que ça va chier..que les nazi c’est dla roupie de sansonnet à coté..
http://www.youtube.com/watch?v=vxPJMO-O8h8

Ce qui m’a d’emblée surpris, quant à moi, chez Proust, et qui me frappe toujours quand je le relis, c’est la folie analytique qui s’empare de sa plume. Tout passe à la moulinette d’une dissection jusqu’à couper les cheveux en quatre. Cette maladie — car à mes yeux c’en est une — a je ne sais qu’à la fois très touchant et de profondément irritant.

Beau papier, abstrait, intelligent. Assouline. Edel 13.42, comment appliquez-vous ce que vous dites sur Proust? En train de lire votre livre sur Brecht, en quelque sorte incite par Wider. Du mal a vous cerner, a estimer quel est votre niveau d ethique, si vous etes la grosse merde evoquee par Alba ou un homme guide par d autres phares. A voir apres lecture.

Il est rare de rencontrer un écrivain chez qui le pessimisme soit vraiment convaincant.

Soit, il ne l’est pas assez, soit il l’est trop.

Flaubert comme Proust sont de grands pessimistes. En cela ce sont des maîtres. Je les trouve tous les deux convaincants parce qu’ils savent aussi ménager une part d’espoir pour équilibrer la noirceur de leur vision. La noirceur de Baudelaire, en revanche, me semble trop grandiloquente (sauf dans les petits poèmes poèmes en prose qui sont de véritables bijoux) pour être toujours honnête. De même, chez Céline, son pessimisme apparaît trop systématique pour réussir à convaincre vraiment le lecteur. Tandis que Flaubert comme Proust réussissent à trouver la juste dose de noirceur, de désillusions et d’espérance pour rendre crédible leur pessimisme, leur désillusion, et aussi leur espérance, qui ressemblent davantage ainsi à la réalité de la vie, du moins à l’idée commune qu’on peut s’en faire. Mais aucun d’eux ne remet en cause la capacité du langage à dire ce qui nous dépasse, l’indicible indiscernable.

Ce qu’il y a de terrible avec W., c’est qu’il croit dans une sorte de pouvoir magique des mots, qui semblent, pour lui, avoir des conséquences à long terme tout à fait fabuleuses. D’où son ire permanente.
Cher W. ce qui se dit sur ce blog – bien ou mal exprimé – n’a fondamentalement aucune importance. Je pense que tout le monde en convient. Passou vous le confirmerait mieux que moi.
Il est tout à fait inutile d’insulter les aimables commentateurs de ce site, c’est « contre-productif », comme on dit maintenant.
Et abstenez-vous de m’insulter, ou alors faites-le en 800 lignes. On me le fit une fois, ce fut amusant.

« Georges-Arthur Goldschmidt, pour lequel nous avons tous ici, à plus d’un titre, le plus grand respect. »
Chaloux

Si je n’avais pas autant de respect je crois bien que je vous traiterais d’immonde s….. Chaloux.
En toute inimitié.

Paul Edel est une grosse merde pour certaine chose. Mais Céline aussi. Ce n’est pas ça qui est intéressant.

Paul Edel, je pense, n’a pas vraiment conscience de sa spécificité. Il est obsédé par l’amour, par la femme, par tout un monde de sensations, par toute une métaphysique de la chair. Il croit abusivement que j’ai voulu écrire une saloperie à son égard quand j’ai dit qu’il montrait sans cesse Brecht en train de baiser. Mais ce n’était pas là de ma part une mauvaise intention du tout. C’est simplement ce qui m’a particulièrement frappé en lisant son récit sur Brecht (qui a mes yeux n’est ni bon ni mauvais, mais simplement écrit d’une manière désuète, sans grand intérêt littéraire). Je le dis parce que mon univers intérieur est le contraire quasiment de celui de Paul Edel, et par contraste je me rends compte de tout ce que le mien n’est pas. Je ne veux pas dire par là que je mette une hiérarchir entre les deux qui n’aurait guère de sens, je dis simplement qu’il me permet par contraste de mieux comprendre qui je suis, de me voir en quelque sorte de l’extérieur. Il est très sensible à Stendhal précisément parce que Stendhal appartient à cet univers spirituel de la femme. Moi, ce n'(est pas du tout mon univers, la femme pour moi — comme Proust d’ailleurs le dit si bien, et je m’y reconnais totalement dans ce qu’il en dit — la femme donc est un univers totalement incompréhensible, quasiment une langue étrangère. Ce n’est pas du tout le cas pour Paul Edel. Paul Edel est quasiment une femme ; je le dis sans vraiment plaisanter, il a un univers masculin mais totalement orienté vers l’univers spirituel de la femme. Moi, au contraire, je suis comme K., je cherche à comprendre et n’y comprends jamais rien. Mais je suis chez moi chez Kafka, qui est comme ça, chez Pascal. J’ai le sentiment de les comprendre comme si j’étais dans leur tête. Alors que l’univers de Stendhal m’est profondément étranger. Même si je le comprends mais uniquement intellectuellement. Pas avec mon cœur.

Chaloux dit: 18 novembre 2014 à 21 h 06 min

Bon, cette télé chaloux, tu la regardes ou pas.

burntoast dit: 18 novembre 2014 à 20 h 52 min
Ce que vous dites etc…

Il dit quoi exactement Chaloux ?
Il regarde le match France- Suède ?

chroniou, le match France -Suède en est à 0-0.
J’aimerais bien que Chaloux nous dise ce qu’il entend par respect. Pendant ce temps j’ai un oeil sur l’écran.

Chroniou dit: 18 novembre 2014 à 21 h 18 min

je ne crois pas que je le « dise »… Petit lecteur, infimes conclusions… Rien d’inattendu…

Widergänger
je donne évidemment « ma « lecture .
je ne veux l’imposer à personne. il y a un monde balzacien prolongé, dans cette » recherche », mais elle meuble l’absence absolue d’une mère qu’un enfant attend. Rien ne peut combler ça…. et cette « comédie humaine » de la « recherche » elle part d’un «moi » blessé, imaginatif, hyperchoqué, elle part d’un vide pur en faire une comète d’un monde distancé..froid… cette recherche, cette attente.une attente, avec dans ces moments une faculté de dresser échafaudages par l’imagination, des fragments de souvenirs, des rêveries sur les lieux…(puisque le lieu sans la personne attendue devient lui même un personnage hanté et un fantôme obsédant…) d’ hypothèses, de suppositions qui ne reposent sur rien et proust se moque de lui même dans un mouvement magnifique quand il décrit les illusions de swann sur odette..), de terreurs, qui aboutissent à des écritures superposées ou proliférantes ; c’est une mobilité vertigineuse qui s’exprime en phrases déroulées et germinatives
ce qui me frappe aussi chez lui, ce sont les témoignages des proches, les témoins de longue date comme ses amis Plantevignes ou Reynaldo Hahn .Ils disent tous qu’il avait à la fois , au milieu de la nuit, une parole mordante, un génie des imitations, et en même temps une mélancolie lasse ,une tristesse feutrée, une manière de sourire faiblement, comme s’il était au bord du chagrin. En bascule.
On sent ça dans presque totues ses 3000 pages

Et j’ajoute, en ce qui concerne Daaphnée, que non seulement elle comprend le plus fin, c’est-à-dire moi, mais qu’elle fait preuve d’une logique interne absolument fascinante qui doit plus d’une fois dérouter Ueda, qui est pourtant un grand intellectuel.

Non, on ne peut pas dire que Proust soit un prolongement du monde balzacien. C’est beaucoup trop réducteur. Ce n’est pas parce que Charlus évoque l’abbé je ne sais plus comment de Splendeurs et misère des courtisanes (Herrera je crois) alias Vautrin qu’on est fondé à abuser de Balzac pour définir Proust.

Les névroses des enfants, type Marcel qui attend sa mère, n’a strcitement rien de commun avec l’univers balzacien qui est une vision désenchantée de la noblesse etd es grands hommes qui fond l’histoire. Vatrin qui devient ministre de l’intérieur, ça c’est du Balzac. On ne trouvera jamais ça chez Proust !

je vous laisse. Mon double me remplacera très bien.

« Les névroses des enfants, type Marcel qui attend sa mère »

mais quel crétin tu fais, mon pauvre Alba. Si c’est en cela que consiste ta « lecture » (que tu as du lire comme le reste…) de Proust, cache-le…

Paul Edel, vous êtes un lecteur-brodeur. Je ne me moque pas, c’est un choix. mais ça risque de limiter terriblement la lecture…

Chaloux dit: 18 novembre 2014 à 21 h 53 min
Chaloux dit: 18 novembre 2014 à 21 h 52 min
C’est un faux. Tout ce qui sera posté sous mon pseudo à partir de 21H52 sera faux

Bon ok, il va revenir à keupu.

l’être et temps chez Proust, avec la beauté de l’écriture pour conjurer la laideur du monde ?
oui c’est plutôt mignon comme idée.

le titre original d’Heidegger c’était pas Etre et Temps mais un titre plus long : 3petit manuel de savoir-vivre à l’attention de jeunes philosophes pour apprendre à être de bons petits métaphyciens sachant prendre le temps d’enfumer leurs semblables ».
Son éditeur a trouvé ça trop long du coup il a trancher, dans le lard.

Proust et l’intelligence comme plus grande malédiction des hommes.

L’intelligence et l’écriture sont de bons moyens pour se fixer sur un détail du monde dans le but d’ignorer le reste.
Proust c’est le cas typique, aceque il était trop sensible bichette, vu qu’il utilisait plus de 10% des capacités de son cerveau, 10% cça correspond à la moyenne, les dauphins en utlisent 20, Proust était plus proche de Skippy que de sa grand mère, qui l’aimait, le bel amour de sa mère, sa grand mère, il était tellement intelligent qu’il a compris de suite que cet amour était au regard ee la réalité du monde un ignoble mensonge, une ignominie, une scandaleuse arnaque.

et l’autre qui me sort le bouquin de Faye sur Nietzsche, on croit rêver.

pourquoi est-il si importantpour eux de sauver leur Dieu Nietzsche ?

parce que c’est tous des ultras libéraux hyper individualistes !!!

Nietzsche est le Dieu des individus !!!

les petites particules élementaires imanentes qui se suffisent à eux-mêmes : Nietzche les gonfle à l’hélium jusqu’à ce boum !!! ils explosent !

comme l’étaient les nazis ! les vitalistes anarchistes libertaires destestant les lois et les normes, incapables d’imaginer qu’il puisse exister sur cette terre autre chose qu’eux-mêmes !!
Nietzche était taillé sur mesure pour tous ces égos démesurés !!
ils se sont inventés des fables wagnériennes pour glorifier leur petit être au monde je suis moi-même le monde…
c’est aussi ridiculement kitch que l’ouverture de Tannhauser.

c’est pitoyable.
Faye aussi est pitoyable.

le type va chercher des bribes de petites phrases, pour dire : Nietzsche aimait les juifs ! la belle affaire… il ne haïssait pas la démocratie ! et plus important il était pacifique !
donc les nazis l’ont mal lus !

Un autre type va chercher tout l’inverse pour conforter ses préjugés, et voilà: on confond traducteur, dans le sens de « passeur », avec traducteur en langues … Cabot

sûr que dans un pays comme la France qui n’est plus un état de droit, où la politique totalement a disparu, où tout n’est plus que corruption, combat de tous contre tous, où tout se construit sur la vanité et l’égoïsme, un pays où les gens se sont imaginés que la culture allait pouvoir consoler les gens de vivre dans un monde aussi débile, où les philosophes se font le devoir de réconforter les plus faibles en leur apprenant les vertus de lépicurisme, sûr que dans un pays comme ça Nietszche ne faire qu’un malheur.
et il fait un malheur, normal, si tout le monde devient taré ils ne peuvent prendre comem idole qu’un taré comme eux, noraml.

Lhamet, est-ce que vous ne seriez pas un peu salou? Vous devriez arrêter de biore!

Chaloux dit: 18 novembre 2014 à 20 h 17 min
« la vie de l’homme doit partir de la ville pour aller vers la forêt »

Houi mais la ville c’est salissant… Faut pas ramener ça partout, hein ! Même dans la fosse des îles Mariannes…

bouguereau, c’est Carmen dit: 18 novembre 2014 à 22 h 54 min

Tiens, chaloux est toujours là.

c’est salissant ; surtout en cendres éteintes
http://www.youtube.com/watch?v=8edjfDUv-Ck

Chaloux, chacun brode avec son intelligence,son passé, en ouvrant un livre. la broderie est plus interessante avec Proust qu’avec Angot..

Sur Angot, je ne vous ferai pas de procès. Evidemment. Pauvre Angot.
Pour le reste, c’est à voir…
Bonne lecture.

Chaloux dit: 18 novembre 2014 à 21 h 53 min
out ce qui sera posté sous mon pseudo à partir de 21H52 sera faux.

Chaloux dit: 18 novembre 2014 à 23 h 09 min
Sur Angot, je ne vous ferai pas de procès. Evidemment. Pauvre Angot.
Pour le reste, c’est à voir…
Bonne lecture.

Il est comme le petit nicolas, il change d’avis toutes les heures.

Bonsoir La vie…j’allais poster un truc sur Proust, puis je me suis ressaisi : Abdel, il y a du bon foot a la TV, t’as pas le morale a ca…alors, j’ai regardé Ecosse-Angleterre sur un écran et France-Suède sur un autre…

Sinon, j’ai pensé un peu a cette tempête dans une tasse de thé concernant votre ministre de la culture et je me suis penché un moment sur le nôtre ici en GB (en Algérie, il y’avait bien une petite rousse qui consommait un très gros budget , je n’en sais pas plus quoique mon frère ne peut pas l’encadrer et je fais confiance a son jugement)…
Le ministère de la Culture ici est aussi celui des media et sports…le ministre en question est banquier a l’origine, grand fan de Thatcher, et qui avoue avoir lu Harry Potter et vu une seule comédie musicale (une de trop. A mon avis) dans sa vie…depuis, il fait des heures supp pour rattraper le retard…perso, je m’en fous, mais alors royale, qu’il n’ait jamais lu ou vu les pièces de Shakespeare…je n’ai aucune intention d’aller prendre un pot avec lui…ce qui compte, c’est ce qu’il va faire pour les subventions pour les arts, les troupes théâtrales, les musées régionaux etc…voilà, c’était la minute culturelle nécessaire d’Abdelkader…

les frères Karamazon !!!

je me marre…

il faut lancer un appel !
que tous les traders du monde s’unissent pour couler la France !

comme ça, après, Nietzsche, on n’en entendra plus jamais parler.

Proust est un écrivain pour tous les Raphael Enthoven, ceux qui aiment bien faire les malins.

sérieux 3 voyelles et 2 consonnes a sorti un livre de 100 mots fléchés à remplir avec les noms des personnages proustiens, faut le faire.

sans compter les 34 millions de dictionnaires amoureux de Proust.

alors que Dostoïevski, il n’y en pas un qui aurait l’idée de faire le dictionnaire maoureux de Dosto…

ou le dictionnaire amoureux de Shakespeare.

c’est même à ça qu’on reconnait les grands écrivains, au seul fait qu’il est impossible de faire de leur oeuvre un dictionnaire amoureux !!!

il y a à peine quelques décennies les écrivains pondaient des bouquins sur la critique littéraire : Sarraute, Gracq, Sartre…

maintenant ils font des dictionnaires amoureux.

on peut aimer Proust, on peut aimer Stednhal, on peut Flaubert…

mais Dostoïevski on ne peut pas l’aimer.

dans qa tombe il doit se réjouir d’avoir échappper à tout cet amour des livres.

par contre ce pauvre Flaubert… et ce pauvre Proust…

et ce pauvre Camus ! tout cet azmour de Camus.
c’est bien fait pour leur gueule !

oaurf ouarf ouarf je me marre !

Je n’ai jamais commencé la « Recherche », ni ne l’ai finit.
Je lis Proust, non pas pour ce qu’il écrit, mais pour la façon dont il écrit.
Son verbe, pour moi, est jouissif.
C’est le seul écrivain au monde que j’appréhende de cette manière?

« la vie dans les bois dit: 18 novembre 2014 à 22 h 41 min »,

Pouchkine face à Dantes n’a pas eu cette chance.

Pour en revenir à Godwinum :

Espagne 0 – Allemagne 1.(89eme mn).
Il pleuvait.

Nonne Note.

« avec tout ce beau déferlement d’amour on n’a envie que d’une chose, c’est partir en Irak pour égorger tout ce qui bouge !!! » (Hamlet 0:46)

Cher ami, d’un point de vue pratique nous vous conseillons plutôt la Syrie.

N’oubliez pas d’emporter avec vous quelques exemplaires de la Recherche, la faune locale adorant la culture occidentale, si utile à l’homme d’aujourd’hui :
« Ce que ce Français, Abdel Proust, a apporté au monde intellectuel est incommensurable !…Christian, tu peux me passer cette tête de chiite ? c’est pour le match de foot de cet aprem !…T’es sympa…merci ! »

Comme on a retiré la trampoline qui donnait l’illusion de voler, elle va se dérouler les pieds sur terre…

Le changement sera rude.

réouverture de l’antenne… nous revenons sur le mot « keupu », invention acadabrantesque du sieur bouguereau pour nommer un de ses nombreux contradicteurs; le mot a fait florès et est maintenant employé par des centaines de personnes, ce qui met dans l’embarras ce monsieur et son pote JC pour distinguer les vrais des faux et contrefaçons… vive les KEUPUS !

…
…de quoi je vais vivre,…
…les trois filles à sa mère,!…c’est légal,!…les gouvernement  » macro  » à l’€uro, c’est fait pour,!…
…
…j’suis encore bonne et gay’s,!…passe à la capitale,…manque d’expériences,…
…il restera bien un boxon pour toi,!…avant de te payer l’€urope entière,!…à la classe d’élite,!…les sous-Papes,!…
…
…les états-unis d’Europe,!…et ses politique de Macro,!…elle à math + 10,…
…elle s’allonge pour se faire grosse,!…
…mes maîtres chacun son tour,!…encore des pions sur l’échiquier,!…
…le votre à fait Dame,!…Ah,!Ah,!…
…échecs & mat,!…etc,!…Go,!…
…
…les passe-passes d’une banque à l’autre, au fond de l’état d’âme,…un minimum de transparence pour que les porcs soient bien élevés,!…vous faite pûtes comme votre mère,…non, c’est mon budget pour me sauver de la crise du nationalisme,!…
…baisons pour sauver l’€urope, mes frères & mes soeurs , jeter votre dignité, depuis 3 68 « , faite l’amour, avec le premier venu, & pas la guerre mondialiste,!…
…enfiler-vous, les uns les autres,!…
…pour remplir les capote-anglaise,!…n’en faite pas un casino de vos avortons, donnez pour la pluralité de votre souveraineté nationale libre,!…
…consommons nous les jambes en l’air,!…Dieu n’y voie que de la fumée,!…garder votre feu à l’âme de l’éternité naissante,!…
…j’adoube,!…
…il faut vous décider, avancer quelque chose sur l’échiquier,!…c’est votre tour,!…
…ne toucher pas aux miennes,!…vous avez le bras long,!…etc,!…ping-pong,!…
…alors cette principauté, c’est pour aujourd’hui ou demain,!…demain file la rose,!…qu’est ce qu’on s’en fout,!…
…qu’elle société de cons à l’envers,!…
…c’est graver sur acier, c’est pour la frappe,!…suivant pour la réduction de tout les maux,!…etc,!…
…elle est bonne,!…non pas lui,!…etc,!
…

7 h 02 min « Merci au monde éclairé de la littérature de qualité … »

Quel courage et quelle preuve d’abnégation, alors que vous méritiez au moins le Nobel

parmi les nombreuses réponses reçues sur le sujet: « du ricanement permanent dans les commentaires de monsieur bouguereau », celle-ci de Simon Dobois : « ricaner sans arrêt, employer la raillerie durable sont la preuve irréfutable d’une grande étroitesse d’esprit »; le dépouillement continue.

WGG, comme svt,intéressant ce que vs dites sur la lecture des livres de Paul Edel… donnant à réfléchir.Malheureusemnt, pas vraiment le tps d’en discuter plus avant (qui plus est, totalement « hors billet du jour » mais ns n’en sommes plus à ça près). Je me demande si je suis d’accord à 100%avec vs? Un univers « entièrement orienté vers l’univers spirituel de la femme », dites-vs à son propos – tandis que vs, cet univers ne vous serait pas, disons, « perceptible par le coeur », vs resterait énigmatique? Il y a qqchose de cela,en effet,chez PE, ms aussi une nuance déceptive, mélancolique et méfiante très profonde – je ne parle pas de ma lecture, du sentiment éprouvé en la menant, ms bien de ce qui émane des textes édéliens. Je pense non seulement à son livre sur ses amours romaines, où le sujet en lui-même évidemment s’y prêtait – la fin d’une liaison, pour parodier le titre de Greene, ayant accouché d’une blessure – mais également au livre sur Brecht. Même aux commentaires d’Opitz sur Rome, du temps où j’ignorais qui il était, les antipasti, la pasta joyeuse, en plein air,sur les nappes à carreaux, piazza Navona,bientôt suivis par une plongée dans les rues magnifiques et décrépites,aux billets sur la Bretagne ou l’Italie où se côtoient éclatement des sens, fatigue, solitude et apaisement contemplatif, au Journal météorologique… PE aime les femmes, c’est une évidence,pour preuve, sa patte d’une sensualité appuyée, chatoyante,description de paysages, chatoiement des matières, textures, peaux, nourritures terrestres,grappa, toutefois,une dimension en elles lui demeure sans cesse réfractaire, le laissant pour ainsi dire sur le seuil. En témoigne sa représentation d’un univers féminin codifiée, répartie en cases : la femme est mère « préparant un turbot à la crème dont il garde encore souvenir », ou bien sensuelle, sexuelle, nourricière, épanouie – « Italienne », enfin,selon son expression fantasmée la plus aboutie, « brune,sans complications ni chichis, aux cheveux glissants, libres, aux épaules ». Autrement, elle est peut être sans doute attirante, mais semble perçue comme inquiétante,insaisissable, glissante, examinée avec circonspection, bientôt reléguée à la marge comme d’une toxicité potentielle,presque probable (Constance), quand elle n’est pas purement et simplement tue, laissée de côté, considérée comme non advenue. C’est très curieux et assez daté,cette manière de répartition nette ds la construction.Pas un bémol le concernant, simplement vs lisant, cela me permet d’affiner ma propre opinion sur ses livres : ce pessimisme sensuel dont vs parlez (ou était-ce qq d’autre qui y faisait allusion?), très présent par exemple chez Lampedusa – cette merveilleuse manière d’évoquer le fait que, pour Tancrède et la splendide fille de « Pépé Merda », mieux vaut arrêter là l’histoire, ds qq années le rire éclatant, explosif qui le séduisait tant,qui le prenait au bas-ventre lui paraîtra vulgaire, Conchetta alors prendra tout son sens nostalgique, se déploiera comme symbole d’un monde en perdition),ce pessimisme latent, tragique, poisseux,typiquement sicilien à mes yeux ms qui imprègne aussi tant d’autres écrivains italiens, infuse nettement ds ses livres. Capillarité due à sa fréquentation assidue des lieux? Possible. Et pour ce qui est de votre propre extériorité à l’univers féminin, je n’en suis pas si sûre : ce que vs dites par exemple sur Angot, femme que je respecte pour ce qu’elle a vécu, ms auteur dont jusqu’ici je n’ai pas apprécié la traduction/transposition littéraire, est empreint de bcp de sensibilité, non seulement donne du grain à moudre au plan critique, mais témoigne d’une empathie qui ne peut venir que d’une compréhension intérieure

rien ne ressemble plus à JC que JC le Fourbe

Reine des Chats, vous savez, les allers et retours entre la réalité de « Paul Edel et les femmes » et ce qu’il en fait, littérairement parlant, sont peut-être bien plus simples que ce que vous en dites. Je vois, moi, Paul Edel en héritier tardif des romantiques du 19è siècle, vous savez, ces types qui étaient capables de se pencher, extatiques, pour embrasser le sol où une robe blanche venait de passer, laissant la trace invisible d’une démarche légère, puis, se relevant, de filer au bordel…

Je ne veux évidemment pas dire que Paul Edel pratique de la sorte dans la vraie vie, hein (surtout pour le bordel !) mais c’est juste une image pour illustrer ce balancier qui, chez lui, pare les femmes d’ailes d’ange, avant de se retourner contre lui et le faire souffrir comme mille démons.

En tout cas, une chose sûre : Paul Edel ne peut pas, ne pourra jamais, se passer de la compagnie des femmes. Elles sont son ciel, et son tourment !

La Reine des chats je suis complètement d’accord avec vous (et vous le dites beaucoup mieux et plus longuement que je ne l’aurais fait) concernant l’univers des livres de Paul Edel et des chroniques romaines d’Opitz qui ont fait mon bonheur.

en héritier tardif des romantiques du 19è siècle, vous savez, ces types qui étaient capables de se pencher, extatiques, pour embrasser le sol où une robe blanche venait de passer, laissant la trace invisible d’une démarche légère

Le romantisme revu et corrigé par notre Normande !
Ah c’est quelque chose, l’ignorance parée de poncifs de maternelle !

Daaphnée, que vous arrive-t-il ? Un simple « normande », au lieu de votre habituel « la Brayonne » – avec rictus à l’avenant ? Vous faiblissez, là. D’habitude, vous avez le mépris bien plus insultant…

Amitabha : l’andouille se dévoile de plus en plus

Que la paix* de Bouddha enveloppe tous les keupus !
*les pets, pardon …

keupu dit: 19 novembre 2014 à 9 h 15 min

Puisque vous insistez .. notre Brayonnante, vous voilà servie .

Chaloux dit: 18 novembre 2014 à 23 h 09 min
Sur Angot, je ne vous ferai pas de procès.
Pour le reste, c’est à voir…

Un procès ? Ça me rappelle l’époque, pas si lointaine, où notre Chaloux annonçait à longueur de com qu’il allait casser la gueule à Jambrun pour défendre l’honneur de sa chère Daaphnée.
Jambrun l’attend toujours…

Une rime à « brayonnante » ? « Rayonnante », tralalère !

Clopine Trouillefou dit: 19 novembre 2014 à 11 h 55 min
Une rime à « brayonnante » ? « Rayonnante », tralalère !

Crayonnante me parait plus appropriée.

keupu = troudu
( tragique, non ?)

Je ne veux évidemment pas dire que Paul Edel pratique de la sorte dans la vraie vie, hein (surtout pour le bordel !) mais c’est juste une image pour illustrer ce balancier qui, chez lui, pare les femmes d’ailes d’ange, avant de se retourner contre lui et le faire souffrir comme mille démons

par « les femmes » tu veux dire clopine que tu donnes à polo des raisons morale au bien fondé de l’amour vénal..et bien je me solidarise de ces faiblesses à polo..et pour faire court : non t’auras pas un rond

où notre Chaloux annonçait à longueur de com

..il a un dossier médical comac..on peut lui jeter des pièces jaunes

Giovanni Sant’Angelo dit: 19 novembre 2014 à 12 h 14 min
…à nos sous-coupes à sous-Papes,!…

À nos femmes, à nos chevaux et à ceux qui les montent, dirait Chaloux.

Cher D.Fons 10:40

catalane, vous dites! En effet un sujet toujours intéressant les langues maternelles. Quand j’ai rencontré Mr. Abdel, on a abordé aussi le sujet et il m’a expliqué un peu la situation dans son pays. Aynt de nouveau changé de sujet on est venu à Jacques Attali, il a vu un grand point d’interrogation sur mon visage et mon ignorance sur monsieur Attali. Or l’autre jour dans la bibliothèque municipale je vois traîner un pavé sur la table avec les livres à ranger, avec le titre « Blaise Pascal ou le génie français » par Jacques Attali. Je commence à feuilleter et sachant que je ne vais comprendre mot sur Pascal, c’est l’introduction du livre qui m’a fait l’emprunter. Voici la première page

QUOTE

Nous sommes tous choisis par une langue maternelle. Elle nous est imposée par les conditions mêmes de notre naissance. À cela nul ne saurait échapper. Et même si, chaque jour, des hommes se battent et meurent pour agrandir leur espace de liberté politique, personne ne peut espérer ni revendiquer sérieusement comme un droit futur la liberté de choisir sa langue maternelle. Comme on ne peut pas non plus choisir de ne pas être né, ni dans quelle famille, ni dans quel pays, ni dans quelle classe sociale, ni avec quel sexe ou quelle couleur de peau, on ne peut davantage choisir quelle langue maternelle parler en premier. Aucune utopie ne permettra sans doute jamais de mofifier cette contrainte, même si, en avançant dans la vie, il vient possible de la dépasser.

Dans l’Algérie du premier tiers du XXe siècle, la langue maternelle de la famille de mon père et de celle de ma mère était l’arabe. C’est en arabe qu’ils étudièrent l’hébreu à l’école religieuse. L’un et lautre eurent la chance, inespérée étant leur milieu social, de fréquenter l’école publique française, et d’étudier le français avec d’excellents instituteurs laïcs et avec leurs frères et soeurs aînés.

END QUOTE

Bonne journée à mon Doppelgänger de D

La Reine des chats dit: 19 novembre 2014 à 12 h 12 min

A se demander si l’auto-proclamée « Reine » est un avatar de Daaphnée ou de Clopine.
Quand mémé touchée, mémé insulter.

Valeria Elena von Bank und Rottweiler….. dit: 19 novembre 2014 à 10 h 06 min
« Objectivement, oui !
Je méritais bien plus le Nobel que Patriiiick, et le Goncourt que Lydiiiiie ! »

Bien évidemment! Que faire? Le gentilhomme de pécul vous attend sûrement impatiemment sur sa trotinette rose pour vous consoler

Nous sommes tous choisis par une langue maternelle.

bof et alors?
Et la langue maternelle des gens adoptés bébés dans un pays dont la langue n’est pas celle de leurs parents biologiques?

étudier le français avec d’excellents instituteurs laïcs

c’est vrai qu’à l’éoque ils passaient par l’Ecole Normale
(et 1905 était récent, on oublie cette loi de 1905! ce fut difficule)

Tu te regardes trop la télé, Simon…..

à la voix de France (?) : vous ne la regardez pas assez

je m’efforce cependant de participer au combat par mes modestes écrits.
—
Vous publiez dans quel organe? Chez quel éditeur?

on dirait que le ricanement permanent connait quelques hoquets

hamlet dit: 19 novembre 2014 à 0 h 28 min
alors que Dostoïevski, il n’y en pas un qui aurait l’idée de faire le dictionnaire maoureux de Dosto…

D’autant que ça cartonne dur, le popa et le fiston hamoureux de la même ! Ca vaut, en symétrique, l’opération Vetsera… Ou alors Anne de Bretagne, qui épousait toute la monarchie…

keupu favori de bougue-rototo dit: 19 novembre 2014 à 14 h 33 min
on dirait que le ricanement permanent connait quelques hoquets

C’est pas une question d’harmoniques ? Ou sinon le « beat effect »…

tlf: Abdel et d’autres pensent que le décret Crémieux est une schutzpah.

au chaloux qui trépasse: pas si vide, mon larbin

au chaloux qui trèpasse : ce n’est pas le hoquet d’ailleurs, c’est l’aphasie hihihihi

keupu favori de bougue-rototo dit: 19 novembre 2014 à 14 h 42 min
« effet de la bite »

Houi mais je sais jamais comment ça s’écrit faut avoir fait le bagad de Lann-Bihoué…

fais taire ton bijoux indiscret jean marron

..et vas tfaire enculer jean marron..hurkhurkhurk

Quand JC Azerty (John Brown etc.) prendra-t-il l’avion pour lutter aux côtés de ses amis du Hamas? Au plus tôt, on l’espère

je vois ça d’ici haprés la vidéo « son identification se précise ..il commentait sur le blogapassou’..tout ça rien que pour l’embéter..

hurkhurkhurk

keupu&neufneuf..couch potatoes

biscoco haricot

attention, Passou, quand JC est acculé (!), il cumule les usurpations de pseudos, attention

il nous refait le coup encore une Nième fois : comble de la fourberie

C’est pas la suite en ré mineur, hein !

https://www.youtube.com/watch?v=cE_nlt222FQ

Quand JC Azerty (John Brown etc.) prendra-t-il l’avion pour lutter aux côtés de ses amis du Hamas? Au plus tôt, on l’espère

Les caméras de BFMTV iront ensuite interviewer ses proches et ses voisins de palier : –  » J’aurais jamais cru ça de lui ! Il aurait jamais fait de mal à une mouche ! Il aidait toujours les grands-mères à traverser les passages piétons et à porter leurs courses, etc.  » Encore  » un cœur pur  » qui a mal tourné.

boudegras dit: 19 novembre 2014 à 17 h 35 min
17 h 01, ce commentaire n’est pas de loi

boudegras croit la faire ici,
il rêve d’exister un quart d’heure.

Ce n’est pas pckon est ds l’écurie qu’on doit se sentir un cheval.
Idem pour l’étable & pour le poulailler.

Et autres si concernés.

Charles Berling

…
…@ boudegras…ce commentaire n’est pas de loi,!…code peinale,!…à tension bicyclettes achtung,!…
…
…pas de pipi et caca,!…sans boudin buldozer d’autoroute a bonne soupe,!…a chaloux pour la vie,!…et LuxLeaks sans frontière,!…sur tout les blog de France et de Navare,!…
…
…champagne,!…marseillaise a sang pur,!…mon cul en poulet,!…
…
…Ah! Ah!,…etc…Bip! Bip!,…allonzenfant faite passez muscade par la pilule de la couleuvre,!…
…
…etc…Go! Go!,…
…

W. : « Les névroses des enfants, type Marcel qui attend sa mère » !!! On se croirait dans les années 70, années où on avait en France divinisé la psychanalyse, sous la houlette de Lacan & Co. A la limite une analyse marxiste – dans les style de ces mêmes années – eut été plus amusante ou moins consternante, comme on voudra. (En l’attente de projectiles dits « W » – les moins aimables de ce site – je mets mon casque lourd et descend dans le tranchées admirer « le point de vue la boue ».)

…
…@, boudegras,…à 18 h 46 mn,!…
…
…c’est une usurpation de Giovanni Sant’Angelo,!…c’est pas de moi,!…
…
…Merci,!…pour le contrôle des pseudo,!…
…allez Go,!…

conditions de travail puis-je dire : goulag imposé. La Kolyma à côté c’est les îles.

Widerganger a le comportement d’un fanatique mais qui ne sait pas complètement pour quelle mission il est fait. Fascinant.