Régis Debray veut être avec Chateaubriand ou rien

test

@ueda
Moi, je paye le maître-chanteur. J’ai le souvenir d’avoir lu Le Jugement Dernier de BHL. Effrayant. Le truc d’un type qui n’a absolument rien d’un écrivain, qui déteste écrire, mais qui se contorsionne à ch… une oeuvre qu’il n’a pas dans le ventre (réminiscence de l’admirable phrase de Gautier à Flaubert). Pathétique. Je ne recommence pas.

« l’inceste »
W

Ah mais non, l’inceste n’existe pas, les enfants qui ont un père et une mère unis dans mariage ne peuvent en aucun cas être confrontés à cette situation.
La pureté du mariage entre une femme et un homme exclut NATURELLEMENT toutes formes de maltraitance.
D’abord, ces enfants sont toujours voulus, alors vous voyez bien

De Jugement Dernier, c’était le sien…

Et Sartre écrivait aussi du théâtre de boulevard : Nekrassov. Une pièce qui fait d’ailleurs rire quand elle est bien montée, je l’ai vue il y a quelques années à Ivry.

En pensant au printemps qui approche…
« HOLLANDE, DEGAGE ! »

C’est évident__ jusqu’à peu n’est-il pas exact que l’inceste n’ait pas été inscrit en tant que délit ou crime au code pénal?ou s’agit-il de l’abus ,le fait est qu’on soit revenu depuis peu sur la notion de harcèlement sexuel pour alléger le travail des tribunaux qui compte tenu de l’amoindrissement des moyens doivent ployer sous la charge(interprétation possible ou retour au machisme?),dites moi car je n’ai pas tout suivi ni compris concernant ces lois sur le délit incestueux qui en dépit de la carence juridique ne restait pas sans suite quand il était révélé aux instances juridiques .

Il te sera beaucoup pardonné, frère, car tu as beaucoup souffert.
Passer une agrég de philo en s’ennuyant à la lecture des philosophes, c’est atroce.
Il faut pour y parvenir avoir porté sur ses épaules un très grand mythe, avoir un père ambitieux par procuration, ou avoir eu des camarades très sympas (on est un peu glandeur, mais on reste ensemble, pourquoi pas ça plutôt qu’autre chose…)
Et tu as claqué la porte?
Respect.

@ ueda
Tout à fait de votre avis. Je me demande si je n’aurais pas préféré la légion à une agreg forcée.

« Dans ce post, j’ai menti sur un point, un seul (mais ni sur l’agreg, ni sur l’ENS, ce serait trop facile). Sauras-tu retrouver l’erreur ? »

Réponse: ‘Il est vrai que je ne lis plus de philo depuis belle lurette, ça m’a toujours ennuyé, du reste.’

« JC demeura, la RdL mourut ».

le délire du forcené croît, il va bientot falloir le piquer

Je m’en doutais, frère, tu est l’anti-philosophe de ce blog qui ne peut s’empêcher de les lire en cachette, jusque sous la couette.

préféré la légion à une agreg forcée

..mais t’es un tireur au cul

..je me souviens quand j’étais môme mon instit qui avait du s’emmeler les pinceaux avec le chemin disant « sa tombe est sur une plage et est recouverte a chaque marée »..ça m’avait frappé..c’était bien inventé

Ueda je n’ai pas eu l’occasion de voir Ahmed philosophe ou Ahmed se fâche dont j’ai du lire quelques extraits ,c’était une période où pour mieux laisser infuser la pensée des philosophes difficiles je tentais de les lire en me mettant dans la peau d’une épicière,ça ne marchait pas toujours très bien mais c’est une méthode pas totalement infructueuse,vous n’avez pas besoin de ça ,évidemment.

J’adore les confidences anonymes

et tu t’es fait enculer combien de fois ?

Le Boug’, est assez direct comme garçon, non ?

Si, on se voit déjà la lampe frontale au casque

..au cul ça frait trop moderne catacombe

Alors j’ai préféré la légion, c’était dur mais viril

..zouzou c’était pas mal de fois..

« Une petite erreur s’est glissée dans ce texte.
Sauras-tu la retrouver? »

Réponse: ‘j’ai préféré la légion’
Explication: c’est jc qui a été légionnaire (et la perte des colonies l’a fortement et irrémédiablement ébranlé, comme chacun peut le constater)

W., je pensais à l’Echarpe rouge (pas vu).

Je n’entends rien .

Pris la mouche?
Mais non, la retirer du visage où elle a été posé avec art serait très discourtois.

« Ye are no superior man because ye see the world in such hateful light. Ye only hate men and life because ye look at’em with distant eyes ». F.R.Shiny-Castle

Y rigole pas avec les nécessités de l’empatie, l’ami Shiny-Castle…

« et les acteurs aiment bien me jouer »

S’il s’agit de Éric-Emmanuel Schmitt, ne devrait-il pas plutôt signer Le copain de mon frère (ce qui répond du même coup à la question du boug : innombrable) ?

Retranché dans un superbe sloop en carbone de 50 pieds, le forcené, armé d’une Bible en mauvais état, est cerné par une dizaine de commandos marines, connue pour leur féroce engagement au service de l’Etat.
Une petite troupe d’amis, entraînée par un crémier pied-noir a tenté d’exfiltrer le rebelle vers Monaco. Sans succès. La famille, appelée en renfort par les autorités pour le raisonner, est en train de prendre le soleil à l’abri du mistral, en terrasse de café. Cool. Dernière revendication du dément signée « Le Vicomte de Chateaubriand » : il accepterait de se rendre à condition que le mariage pour tous soit appliqué, immédiatement, au plus haut niveau de l’Etat.

ne croyez pas cela, Denota j’adore Ueda et, en réalité, je ne me suis pas laissé séduire par Chateaubriand ..
Je ne saurais l’expliquer ..

« je ne me suis pas laissé séduire par Chateaubriand ..
Je ne saurais l’expliquer .. »

ça ne m’étonne pas : un cran trop au-dessus de la petite cervelle de linotte de Daaphnée. Pour elle, Debray c’est parfait…

« Trop d’infos tue l’info »

C’est ce que disent les tricheurs !

Tiens, notre Barozzi, vient faire son petit coq !

Tiens, puisque vous ne comprendrez jamais rien à rien, un passage très connu de MOT auquel j’enlève ce qui fait à proprement parler, son romantisme;

« La maison qu’habitaient alors mes parents est située dans une rue sombre et étroite de Saint-Malo, appelée la rue des Juifs : cette maison est aujourd’hui transformée en auberge. La chambre où ma mère accoucha domine une partie déserte des murs de la ville, et à travers les fenêtres de cette chambre on aperçoit une mer qui s’étend à perte de vue, en se brisant sur des écueils. J’eus pour parrain, comme on le voit dans mon extrait de baptême, mon frère, et pour marraine la comtesse de Plouër, fille du maréchal de Contades. J’étais presque mort quand je vins au jour.  »

Voyez, c’est vif, incisif et efficace.
Il n’y a que vous pour ne rien comprendre à ce que je pourrais dire.

Tenez, Daaphnée, un extrait de mon prochain goût de Versailles !

CHATEAUBRIAND
Avant, pendant et après la révolution

Deux ans avant la Révolution, le vicomte François René de Chateaubriand (1768-1848), âgé de dix-neuf ans, est présenté à la cour. Il aura même droit, le lendemain, de participer à la chasse à courre royale. Deux évènements protocolaires durant lesquels le farouche aristocrate breton ne brilla guère. De retour à Paris à l’été 1789, il assistera cette fois à la prise de la Bastille et retournera à Versailles, où la situation s’est sensiblement modifiée :

« Le jour fatal arriva ; il fallut partir pour Versailles plus mort que vif. Mon frère m’y conduisit la veille de ma présentation et me mena chez le maréchal de Duras, galant homme dont l’esprit était si commun qu’il réfléchissait quelque chose du bourgeois sur ses belles manières : ce bon maréchal me fit pourtant une peur horrible. Le lendemain matin, je me rendis seul au château. On n’a rien vu quand on n’a pas vu la pompe de Versailles, même après le licenciement de l’ancienne maison du roi : Louis XIV était toujours là.
La chose alla bien tant que je n’eus qu’à traverser les salles des gardes : l’appareil militaire m’a toujours plu et ne m’a jamais imposé. Mais quand j’entrai dans l’Œil-de-bœuf et que je me trouvai au milieu des courtisans, alors commença ma détresse. On me regardait ; j’entendais demander qui j’étais. Il se faut souvenir de l’ancien prestige de la royauté pour se pénétrer de l’importance dont était alors une présentation. Une destinée mystérieuse s’attachait au débutant ; on lui épargnait l’air protecteur méprisant qui composait, avec l’extrême politesse, les manières inimitables du grand seigneur. Qui sait si ce débutant ne deviendra pas le favori du maître ? On respectait en lui la domesticité future dont il pouvait être honoré. Aujourd’hui, nous nous précipitons dans le palais avec encore plus d’empressement qu’autrefois et, ce qu’il y a d’étrange, sans illusion : un courtisan réduit à se nourrir de vérités est bien près de mourir de faim. Lorsqu’on annonça le lever de roi, les personnes non présentées se retirèrent ; je sentis un mouvement de vanité : je n’étais pas fier de rester, j’aurais été humilié de sortir. La chambre à coucher du roi s’ouvrit ; je vis le roi, selon l’usage, achever sa toilette, c’est-à-dire prendre son chapeau de la main du premier gentilhomme de service. Le roi s’avança allant à la messe ; je m’inclinai ; le maréchal de Duras me nomma : « Sire, le chevalier de Chateaubriand. » Le roi me regarda, me rendit mon salut, hésita, eut l’air de vouloir m’adresser la parole. J’aurais répondu d’une contenance assurée : ma timidité s’était évanouie. Parler au général de l’armée, au chef de l’État, me paraissait tout simple, sans que je me rendisse compte de ce que j’éprouvais. Le roi plus embarrassé que moi, ne trouvant rien à me dire, passa outre. Vanité des destinées humaines ! ce souverain que je voyais pour la première fois, ce monarque si puissant était Louis XVI à six ans de son échafaud ! Et ce nouveau courtisan qu’il regardait à peine, chargé de démêler les ossements parmi les ossements, après avoir été sur preuves de noblesse présenté aux grandeurs du fils de saint Louis, le serait un jour à sa poussière sur preuves de fidélité ! double tribut de respect à la double royauté du sceptre et de la palme ! Louis XVI pouvait répondre à ses juges comme le Christ aux Juifs : « Je vous ai fait voir beaucoup de bonnes œuvres ; pour laquelle me lapidez-vous ? »
Nous courûmes à la galerie pour nous trouver sur le passage de la reine lorsqu’elle reviendrait de la chapelle. Elle se montra bientôt entourée d’un radieux et nombreux cortège ; elle nous fit une noble révérence ; elle semblait enchantée de la vie. Et ces belles mains, qui soutenaient alors avec tant de grâce le sceptre de tant de rois, devaient, avant d’être liées par le bourreau, ravauder les haillons de la veuve, prisonnière à la Conciergerie ! Si mon frère avait obtenu de moi un sacrifice, il ne dépendait pas de lui de me le faire pousser plus loin. Vainement il me supplia de rester à Versailles, afin d’assister le soir au jeu de la reine : « Tu seras, me dit-il, nommé à la reine, et le roi te parlera. » Il ne me pouvait pas donner de meilleures raisons pour m’enfuir. Je me hâtai de venir cacher ma gloire dans mon hôtel garni, heureux d’être échappé à la cour, mais voyant encore devant moi la terrible journée des carrosses, du 19 février 1787. » (…)
« Un poète breton, nouvellement débarqué, m’avait prié de le mener à Versailles. Il y a des gens qui visitent des jardins et des jets d’eau au milieu du renversement des empires : les barbouilleurs de papier ont surtout cette faculté de s’abstraire dans leur manie pendant les plus grands événements ; leur phrase ou leur strophe leur tient lieu de tout. Je menai mon Pindare à l’heure de la messe dans la galerie de Versailles. L’Œil-de-bœuf était rayonnant : le renvoi de M. Necker avait exalté les esprits ; on se croyait sûr de la victoire : peut-être Sanson et Simon [Le bourreau qui a exécuté Louis XVI et le savetier à qui fut confié Louis XVII], mêlés dans la foule, étaient spectateurs des joies de la famille royale. La reine passa avec ses deux enfants ; leur chevelure blonde semblait attendre des couronnes : madame la duchesse d’Angoulême, âgée de onze ans, attirait les yeux par un orgueil virginal ; belle de la noblesse du rang et de l’innocence de la jeune fille, elle semblait dire comme la fleur d’oranger de Corneille, dans la Guirlande de Julie :
J’ai la pompe de ma naissance.
Le petit Dauphin marchait sous la protection de sa sœur, et M. Du Touchet suivait son élève ; il m’aperçut et me montra obligeamment à la reine. Elle me fit, en me jetant un regard avec un sourire, ce salut gracieux qu’elle m’avait déjà fait le jour de ma présentation. Je n’oublierai jamais ce regard qui devait s’éteindre sitôt. Marie-Antoinette, en souriant, dessina si bien la forme de sa bouche, que le souvenir de ce sourire (chose effroyable !) me fit reconnaître la mâchoire de la fille des rois, quand on découvrit la tête de l’infortunée dans les exhumations de 1815. » Mémoires d’outre-tombe

En 1815, en effet, Chateaubriand fera partie de la commission chargée de reconnaître les restes de Louis XVI et de Marie-Antoinette parmi le monceau de cadavres des guillotinés jetés dans la fosse commune du cimetière de la Madeleine. A quoi ressemble donc le sourire d’une tête de mort ? Et Louis XVI, à quoi l’a-t-on reconnu ? Après la Révolution, alors que Chateaubriand a rejoint l’armée des émigrés en 1792, une partie du palais est transformé en maison de retraite pour les vieux soldats, et une autre partie en musée. En 1802, quelques jours avant la signature du Concordat, il publie Le Génie du christianisme, l’occasion pour lui d’évoquer à nouveau Versailles, mais dans un style nettement plus romantico-gothique : « C’est dans Versailles que les pompes de l’âge religieux de la France s’étaient réunies. Un siècle s’est à peine écoulé, et ces bosquets, qui retentissaient du bruit des fêtes, ne sont plus animés que par la voix de la cigale et du rossignol. Ce palais, qui lui seul est comme une grande ville, ces escaliers de marbre qui semblent monter dans les nues, ces statues, ces bassins, ces bois, sont maintenant ou croulants, ou couverts de mousse, ou desséchés, ou abattus, et pourtant cette demeure des rois n’a jamais paru ni plus pompeuse, ni moins solitaire. Tout était vide autrefois dans ces lieux ; la petitesse de la dernière cour (avant que cette cour eût pour elle la grandeur de son infortune) semblait trop à l’aise dans les vastes réduits de Louis XIV. Quand le temps a porté un coup aux empires, quelque grand nom s’attache à leurs débris et les couvre. Si la noble misère du guerrier succède aujourd’hui dans Versailles à la magnificence des cours, si des tableaux de miracles et de martyres y remplacent de profanes peintures, pourquoi l’ombre de Louis XIV s’en offenserait-elle ? Il rendit illustres la religion, les arts et l’armée : il est beau que les ruines de son palais servent d’abri aux ruines de l’armée, des arts et de la religion. »

régis debray a parfois raison et parfois tort, j’ai au moins le courage de le dire.

Régis Debray a parfois raison et parfois tort.

Parfois, c’est tout le contraire.

A moins que vous ne préfériez cet extrait, tiré de mon goût de la campagne, Daaphnée ?

Dieppe, septembre 1812.

Le printemps, en Bretagne, est plus doux qu’aux environs de Paris, et fleurit trois semaines plus tôt. Les cinq oiseaux qui l’annoncent, l’hirondelle, le loriot, le coucou, la caille et le rossignol, arrivent avec des brises qui hébergent dans les golfes de la péninsule armoricaine. La terre se couvre de marguerites, de pensées, de jonquilles, de narcisses, d’hyacinthes, de renoncules, d’anémones, comme les espaces abandonnés qui environnent Saint-Jean-de-Latran et Sainte-Croix-de-Jérusalem, à Rome. Des clairières se panachent d’élégantes et hautes fougères ; des champs de genêts et d’ajoncs resplendissent de leurs fleurs qu’on prendrait pour des papillons d’or. Les haies, au long desquelles abondent la fraise, la framboise et la violette, sont décorées d’aubépines, de chèvrefeuille, de ronces dont les rejets bruns et courbés portent des feuilles et des fruits magnifiques. Tout fourmille d’abeilles et d’oiseaux. Les essaims et les nids arrêtent les enfants à chaque pas. Dans certains abris, le myrte et le laurier-rose croissent en pleine terre, comme en Grèce ; la figue mûrit comme en Provence ; chaque pommier, avec ses fleurs carminées, ressemble à un gros bouquet de fiancée de village.
Au XXe siècle, les cantons de Fougères, Rennes, Bécherel, Dinan, Saint-Malo et Dol, étaient occupés par la forêt de Brécheliant ; elle avait servi de champ de bataille aux Francs et aux peuples de la Dommonée. Wace raconte qu’on y voyait l’homme sauvage, la fontaine de Berenton et un bassin d’or. Un document historique du XVe siècle, les Usemens et coutumes de la forêt de Brécilien, confirme le roman de Rou : elle est, disent les Usemens, de grande et spacieuse étendue ; « il y a quatre châteaux, fort grand nombre de beaux étangs, belles chasses où n’habitent aucunes bêtes vénéneuses, ni nulles mouches, deux cents futaies, autant de fontaines, nommément la fontaine de Belenton , auprès de laquelle le chevalier Pontus fit ses armes ».
Aujourd’hui, le pays conserve des traits de son origine : entrecoupé de fossés boisés, il a de loin l’air d’une forêt et rappelle l’Angleterre : c’était le séjour des fées, et vous allez voir qu’en effet j’y ai rencontré ma sylphide. Des vallons étroits sont arrosés par de petites rivières non navigables. Ces vallons sont séparés par des landes et par des futaies à cépées de houx. Sur les côtes, se succèdent phares, vigies, dolmens, constructions romaines, ruines de châteaux du moyen-âge, clochers de la renaissance : la mer borde le tout. Pline dit de la Bretagne : Péninsule spectatrice de l’Océan.
Entre la mer et la terre s’étendent des campagnes pélagiennes, frontières indécises des deux éléments : l’alouette de champ y vole avec l’alouette marine ; la charrue et la barque à un jet de pierre l’une de l’autre, sillonnent la terre et l’eau. Le navigateur et le berger s’empruntent mutuellement leur langue : le matelot dit les vagues moutonnent, le pâtre dit des flottes de moutons. Des sables de diverses couleurs, des bancs variés de coquillages, des varechs, des franges d’une écume argentée, dessinent la lisière blonde ou verte des blés. Je ne sais plus dans quelle île de la Méditerranée, j’ai vu un bas-relief représentant les Néréides attachant des festons au bas de la robe de Cérès.
Mais ce qu’il faut admirer en Bretagne, c’est la lune se levant sur la terre et se couchant sur la mer.
Les Mémoires d’outre-tombe

L’actuel square Louis XVI, Baroz, vaut le coup aussi d’être visité avec le monument romantique dédié à Louis XVI égigé par son frère Louis XVIII. C’était un lieu romantique à son origine où les Romantiques venaient se recueillir sur la tombe du roi. Je crois bien que le grand Hugo y venait. Et dans une rue pas très loin a habité Tocqueville, et en face Proust, et pas très loin non plus au 63 du boulevard Haussmann mon grand-père russe qui y avait là, entre 1916 et 1930 trois étages et un magasin en bas pour vendre ses modèles de robes. Tout près du square se situe aussi la maison où Nana vient à une soirée mondaine au début du roman de Zola.

Mon petit Jacounet, quand on cite aussi long .., il vaut mieux ne pas se tromper en plaçant ses guillemets.

Daaphnée dit: 30 janvier 2013 à 14 h 30 min

Voyez, c’est vif, incisif et efficace.
Il n’y a que vous pour ne rien comprendre à ce que je pourrais dire

Non : il y a moi aussi. Ramassez des galets. A marée basse.
Mais je m’en fous.

saint Malo Dinand Dinard

pierres meulières

Ah, j’ignorais Baroz ! J’ignorais ! Je vais me la regarder de plus près la prochaine fois, alors, promis.

Je me demande s’il existe un bouquin uniquement consacré à ce quartier pour sa densité littéraire.

LA CONCLUSION ?
n’a-t-il pas été dit (traduction approximative du grec) qu’en toutes choses il faut considérer la fin ?
voilà que certains commentateurs reviennent sur leur histoire personnelle !
parfois ce fut aussi le commencement du goût de la littérature, non pour l’exhibition su savoir , ni la séduction du monde.

Etude de Me Chaloux, expert auprès des tribunaux / Prochaines enchères

 » l’enterrement à Ornans », par Jehan Fouquet

Jacques Barozzi dit: 30 janvier 2013 à 14 h 16 min

« à condition que le mariage pour tous soit appliqué, immédiatement, au plus haut niveau de l’Etat. »
Oui, mais avec une personne du même sexe, sinon c’est pas du jeu !

Eh non avec une personne de l’autre sexe ce n’est plus du je.

SQUARE LOUIS-XVI 1865
8° arr., rue Pasquier, M° Saint-Augustin ou Saint-Lazare

C’est dans le petit cimetière de la Madeleine, ouvert en 1722 rue d’Anjou, que furent inhumées un grand nombre des victimes de la Révolution qui avaient trouvé la mort sur l’échafaud. Parmi elles, le roi Louis XVI, guillotiné le 21 janvier 1793 place de la Révolution (place de la Concorde) et la reine Marie-Antoinette, le 16 octobre suivant.
Le cimetière fut fermé en 1794 pour des raisons de salubrité, désaffecté et le terrain vendu par lots. Le royaliste Descloseaux en acquit une grande partie et se chargea bénévolement d’entretenir ce lieu qui abritait les restes du monarque.
Dès son arrivée au pouvoir, Louis XVIII ordonna que des fouilles soient entreprises dans l’ancien cimetière afin de retrouver les corps de son frère et de sa belle-sœur, qu’il fit transférer le 21 janvier 1815, jour anniversaire de la mort du roi, en la basilique de Saint-Denis.
L’année suivante, Louis XVIII décidait de faire élever un monument à la mémoire de Louis XVI et de Marie-Antoinette. Les plans en furent confiés à l’architecte Pierre Fontaine, qui avait été, avec Charles Percier, l’architecte favori de Napoléon. Mais Percier ayant renoncé à ses activités dès le retour au pouvoir de la monarchie, c’est Fontaine seul qui mena les travaux de la Chapelle expiatoire de 1816 à 1826. Dans un enclos bordé d’ifs, une allée conduisait à la chapelle en forme de croix grecque précédée d’un fronton à colonnade. A l’intérieur prirent place deux groupes en marbre blanc représentant Louis XVI assisté par un ange, œuvre du sculpteur François-Joseph Bosio, et Marie-Antoinette aux pieds de la Religion, sous les traits de Madame Elisabeth, sœur du roi, par Jean-Pierre Cortot. Dans la crypte, un autel fut élevé à l’endroit même où les dépouilles royales avaient été retrouvées.
A l’extérieur, deux rangées de tombeaux à arcades, de part et d’autre de l’édifice, abritent les corps retrouvés lors des fouilles, parmi lesquels ceux de Charlotte Corday, qui avait assassiné Marat en 1793, et de Philippe-Egalité.
Après le percement du boulevard Haussmann en 1864, la Ville aménagea en 1865 le square Louis-XVI, dont la végétation dissimule à demi le monument néoclassique alors que Fontaine lui avait donné un aspect plus solennel dans un cadre dépouillé.

Ma grand -mère n’était pas en slip. Dommage. Sur une autre, mais prise à Paris, près (je pense) de la Place Clichy, on la voit en tenue d’Eve avec mon grand-père en tenue d’Adam en train de lui administrer une gâterie. Cette photo était cachée dans un tiroir secret du secrétaire Louis Philippe du salon. Elle fut malheureusement déchirée quand s’aperçut que je l’avais découverte dans mon enfance.

Elle fut malheureusement déchirée quand s’aperçut que je l’avais découverte dans mon enfance.
et voilà où l’on comprend pourquoi Lacan parlait aussi du « supposé sujet »

Il fallait lire XIIe siècle au lieu de XXe, Daaphnée, tout le texte est du vicomte, pas de moi, hélax !

Oui, sûrement c’est le fameux objet manquant à sa place : l’objet a.

Lacan est loin d’être un charlatan !

Le copain de ma sœur dit: 30 janvier 2013 à 12 h 52 min
[…] comme il le rappelait pour expliquer une partie de ses immenses droits d’auteur quand, dans sa générosité légendaire, il distribuait le fric par poignées en disant qu’il avait trop d’argent.
Sauras-tu retrouver l’erreur ?
Je pense que l’erreur est : Sartre était radin à cause de Lola radin dans l’Âge de raison. Et qu’il ne distribuait pas ses cachets.

Il peut y avoir un blanc dans la reconnaissance, temporel, puis de nouveau engouement ; je ne parierai pas sur l’avenir ni sur Sartre, ni sur Lacan. Ni dans un sens ni dans l’autre.

Sinon aujourd’hui, qu’en est-il de votre destinée, si vous me permettez cette question ?

Non, je ne crois pas… ma grand-mère russe morte à Auschwitz.

non mais qui est le sujet ?
Puisqu’il est omis ?
Qui a pris la photo ?
Et qui l’a déchirée ?

Me v’là sur le cul.

tiens, j’vais taper
et que dire du verbe pronominal sanchant qu’au commencement il était ?

Je vais me taper.

Y’a des gens tranquillous sur ce blog, à part Passou et moi ?

Sartre était radin (rose)

Ah non. Beaucoup de défauts, peut-être, mais pas celui-là. Ses largesses étaient connues, tout le monde le tapait.

Mauvaise Langue, ces photos-là se vendaient sous le manteau à Pigalle et du côté de la place de Clichy. Vous dites « prise par un photographe professionnel ». Mettons que vos grands-parents avaient besoin d’argent, ce n’est pas une honte.

waouh mais je trouve cela osé effectivement et en même temps révélateur d’une belle intimité…Chui baba ! Rien à voir avec les chromos du temps jadis : bébé à poil sur sa couverture à bouclettes avec une mèche entortillée/famille idéale, bébé parfait.
Non, mais comme vous saviez la cachette dans le tiroir secret du secrétaire Louis Philippe ?

Nous elle demandait ma mère mais on faisait bloc les trois et on disait pas le responsable : d’ailleurs je vais vous dire on était les trois responsables alors pas un kaftait l’autre, jusque longtemps. Noël passé, deux autres, des pièces rapportées, tenons et mortaises ont réparé un objet de famille qui fut cassé lorsque nous étions petits. On n’a pas moufté. Je suis contente que ce soit réparé. Cela date d’il y a 43 ans environ, c’est pas rien…

Je suis toujours le cul par terre.

Vingtdioux de madouée.

Pépé Roulier dit: 30 janvier 2013 à 15 h 38 min

Ah non. Beaucoup de défauts, peut-être, mais pas celui-là. Ses largesses étaient connues, tout le monde le tapait.
tout le monde se le tapait voulez-vous dire ?

‘tain, d’un coup je m’en sens à peine (pas du tout) sortie de ma cambrousse avec vos histoires citadines.

Helpppppppppppppppppppp……………. Clooooooooooooooooopine Reviens !!! Besoin d’aide !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ta rose,

La mauvaise langue dit: 30 janvier 2013 à 15 h 05 mi
« En 1910, cet endroit du boulevard Haussmann était sous les eaux de la Seine. Je pense souvent à ce quartier, à sa densité littéraire dans l’histoire de la littérature française. Presque tout le 19è siècle a été inventé là. »

D’ailleurs ce siècle avait deux ans quand le boulevard Haussmann naissait à la littérature

Non, il était plus vieux. Pas de chance !

« Presque tout le 19è siècle a été inventé là. »

Quoi? Dans le square Louis XVI ? Ce cloaque? Il est vrai que le divin Marcel habitait juste en face…Mais Proust ce n’est pas « tout le XIXe siècle ».
Qui d’autre dans le secteur?
J’allais, juste derrière, rue des Mathurins, prendre mes leçons de piano chez une élève d’une des élèves favorites de Cortot. J’y ai beaucoup appris, mais il me semble que je faisais le tour par la place Saint-Augustin pour éviter l’affreux square.

Marcel : pas tout à fait juste en face, mais à vingt mètres.

Les Tortues, un magasin qui me fascinait, a déménagé boulevard Raspail, au niveau de la librairie Gallimard, à côté de chez Gracq, mais je ne sais pas si le magasin est encore ouvert.

Mais non ! Y comprends rien à rien, Chaloux depuis quelque temps…

Le quartier !

Proust, Tocqueville, Proust dans son enfance blvd Malesherbes, la Trinité dont il parle dans la Recherche, Mme Arnoult au coin de la rue Tranchet et de la rue Vignon, la rue du Faux où passe Swann à un moment, la rue de Caumartin où Stendhal a écrit La Chartreuse, un peu plus loin, blvd des Italiens, où Swann va chercher Odette à la Main d’or (ou un nom comme ça), Balzac qui habita au coin de la rue Richelieu, où se trouvait un magnifique bordel, où attend un soir la calèche de Rubempré je crois bien, etc.

Mauvaise langue, n’allez pas m’accuser de trop de bienveillance envers vous: Le plus grand intérêt de votre roman risque d’être dans sa composition, « son style » comme on dit, : ne le divulguez pas trop sur ce blog sous le mode « témoignage » , et réservez-vous le privilège de « premiers » commentaires ,eu égard au travail que vous avez fourni pour rassembler l’arrière plan de caractère historique sur « la vie quotidienne » dit-on ,

Hildenstein, merci mais je fais ce que je veux…. ne vous inquiétez pas.

Je me fous de la vie quotidienne. Mais c’est pas grave, vous ne pouvez pas comprendre, vous ne savez pas de quoi je parle. C’est normal.

trop cool ce blog

Hypothèse qui peut être fausse mais qui pourrait être juste : ils s’aimaient vos grands-parents et ils avaient le sens de l’humour et ils était cap. de se faire tirer le portrait.

Franchement ce n’est pas rien.

Ciao

Si vous voulez kekchoz sur la révolution française écrite par Thiers membre de l’académie française 1851, je suis à votre entière disposition. Un détail un petit truc, les chaussettes de la reine, tout ça.

Sans secrétaire, sans commode comme ça gratos.

<Pépé Roulier mais alors où est l'erreur ? Si c'est pas radin ?

Chaloux
la pose de hateaubriand, je veux bien.
Reste à se demander quel Mémorialiste ne la prend pas, la pose. tous les grands la prennent, et au premier chef, Saint-Simon.

l’opposition à Napoléon. e frerer guillotiné, ce n’est pas de la littérature. le royalisme, non plus. et le fameux discours à l’Académie, jamais prononcé par décision impériale, mais que tout le monde connaissait, ce n’est pas rien. Voir , sur l’opposition sous l’ Empire,et à quoi elle en était réduite le livre des Bouisounousse.
que l’tinéraire de Paris à Jérusalem se place après le discours. n’est pas un hasard. il arrive certes que , comme le disait sa cousine, « Le cher François mente bien ». Mais pour ce qui est de ses convictions, elles sont indéniables.On a vu des monarchistes autrement plus suspects rentrer dans les fourgons des Orléans et des Bourbons.Un comte de Lanjuinais, conventionnel, régicide, finissant ses jours avec une particule qu’il n’avait pas et un titre de Pair de France, est assez représentatif de ces oiseaux_là…
bien à vous.
MCourt

« C’est en vain que néron prospère, tacite est déjà né sous l’Empire »

Pourquoi êtes-vous d’un seul coup mesquin et désagréable, Chaloux ?

c’est La Madeleine, rien à voir.

Là, vous exagérez, Chaloux. La rue des Mathurins a beaucoup à voir avec la Madeleine. C’est le même quartier.

le livre des Bouisounousse.

Vous avez un chat dans la gorge, Court. On dit Bisounours.

Pourquoi êtes-vous d’un seul coup mesquin et désagréable, Chaloux ?

C’est sa nature. Vous connaissez l’histoire du scorpion et de la grenouille.

Non, ce n’est pas d’où je parle mais de quoi je parle. Pas du tout la même chose ! Vous voyez bien que vous ne savez pas lire justement… Faites-vous une raison…

Non, je ne la connais pas et ne tient pas à la connaître…

ils le font exprès, là, ou c’est congénital ?

Ça peut être les deux, ça s’est vu.

D’ailleurs ce siècle avait deux ans quand le boulevard Haussmann naissait à la littérature

La mauvaise langue dit: 30 janvier 2013 à 15 h 49 min
Non, il était plus vieux. Pas de chance
La mauvaise langue dit: 30 janvier 2013 à 15 h 54 min
Naissance du boulevard Haussmann 1864.

Mon Mimi, tente parfois le deuxième degré, tu verras, ça fait du bien, ça dégonfle

La forme nouvelle de votre roman, elle est là sous nos yeux, Mauvaise Langue, aussi évidente que la lettre volée.

Cette forme en fragments, organisée autour d’un vide…, mais c’est ce blog.
Votre roman est en train de s’écrire sous nos yeux, post après post.
N’y changez rien!

En place des pages marbrées ou noires de Sterne, vous avez déjà les photos, les publicités, etc.
Gardez le tout, avec les sages propos de C.P., les vignettes de Barozzi, les sottises de Ueda…
Vous montrez parfaitement votre capacité à mêler les genres (bonne bouffe et apocalypse, piété filiale et photo de cul, …)

Je ne sais pas si « ça parle » (c’est à cause de Milner que vous aimez Lacan?), mais ça s’écrit!
Vous êtes le Dupin de l’art romanesque!

Si, faut y changer pas mal de trucs, justement,; et c’est ça le pb.

Non, ici vous n’aurez jamais le tiers du quart de l’épouvante que c’est… Vous ne pouvez pas comprendre.

Mais c’est éclaté, effectivement…
Ça pourrait s’appeler « Eclats de vie, vie sans éclat » effectivement.

oui, opublie est un mot valise fantastique !

J’en suis l’inventeur. L’histoire le retiendra, j’en suis convaincu. On connaît désormais le jour et même l’heure et son auteur…!

1910 c’est juste un an après que Sigmund Freud a introduit le concept de « roman familial ». pour rappel « activité fantasmatique élaborée par l’enfant afin de se détacher de ses parents, et de prendre une certaine distance par rapport à eux en imaginant des parents imaginaires et idéalisés ( niveau plus élevé dans la société, caractères valorisants, personnages importants…).
ML n’en donne-t-il pas ici un parfait exemple ?

Oui, peut-être mais à mon avis la date des photos de mes grands-parents et Freud n’ont aucun rapport. C’est un pur hasard. Mais on peut toujuors dans un roman suggérer un rapport entre tout et n’importe quoi, vous me direz. Ce que je compte bien faire d’ailleurs mais pas pour ça. Pour autre chose qui est au cœur de ma vie.

Jeu de mots tout simplement…

Je pense que bouguereau sera très étonné d’apprendre que les grands-parents de dracul ont fait dans le porno début de siècle.

« Et puis il y a le fameux hôtel en haut de la rue Tronchet qui était un fameux salon littéraire au 19è siècle. Il était tenu par une femme très connue, épouse de celui qui a inventé le feuilleton littéraire dans les journaux. » (Rédgé pa LML )

Delphine de Girardin ?

mauvaise langue, j’avais très bien lu, et voulu souligner : vos coquilles d’orthographe aussi ! vous risquez avoir des surprises aussi de ce côté .
hier , je tombe sur le mot édupation :et j’ai aussitôt pensé coquille et puis… : et j’ignore si c’est un lacanisme d ‘un non – dup : quelqu’un le sait-il ?

côté orth ? m’en fous ici, pas un pb.

Un couple à poil sur une photo prise en 1910, pas besoin de s’allonger sur le divan pour comprendre.

Je vois avec plaisir en naïf un expert en névrose. Bien, très très bien… ça nous manque ici. y’en a besoin…

Et pis, il revient à l’attaque, le Chaloux, hein ! Y veut que je lui bote les fesses, le Chaloux, ma parole…

Ben oui, faut marcher, mon grand Chaloux, marcher, marcher, marcher; c’est la vie, c’est tragique !

Chaloux dit: 30 janvier 2013 à 16 h 48 min

Marcher, marcher, marcher

Un max oui, bien trois minutes

Mais qu’il est c.on

ne cherchez pas ce nom, mauvaise langue, il vous reviendra tout en lisant tout autre chose, ou même en faisant , je nesais observez-vous, j’ai remarqué les caprices de la mienne grande amatrice d’eaux ! …La mémoire est une drôle de loupiote

JB a trouvé pour moi; c’est Delphine de Girardin.

Non Chaloux creuse pour trouver le gros vers blanc faliconais, une variété du ténia de la taupe.

Son hôtel en haut de la Tronchet a été refait il y a maintenant quelques années. Au rez de chaussée, y a même un restau où je voulais aller un jour avec une amie, un écrivain pour le lui faire découvrir.

Jonbron, tu es une bien sotte chose.

Ah oui, c’est vrai, je ne me souvenais même plus que je m’appelais autrefois Arrêteztout… Vous voyez bien que je m’opublie.

Jonbron, tu es une bien sotte chose. rédigé par Chaloux)

Heureusement que Chaloux est là pour rétablir l’équilibre ! Merci, Edmond.

5 mn à pied en marchant peinard.

Bien moins. Le square est à cent mètres maxi de la petite rue Chauveau-Lagarde qui donne sur la Place de la Madeleine. C’est bien le même quartier, n’en déplaise à Chaloux.