Rentrée : Dubois dont on fait les romans

Houellebecq était à Shannon et sur l’île de Bere, bcp plus au sud.
Shannon est une très grande rivière d’Irlande. Très longue. Démarre quasiment en Irlande du nord.

Pourtant en 2017 tout était déjà devenu bien pourri en Irlande, à cause de l’Europe d’aillrurd. Déjà la fréquentation des pubs avait considèrablement diminué. Les gens n’y allaient plus de peur d’être verbalisés et préféraient se saouler tristement chez eux dans la solitude, comme certains font ici.

 deux chaussures, pas d’une. C’est le strabonisme divergent.

🤭👏

L’Irlande du début des années 90 valait encore un peu le coup. Aujoudhui il n’y a plus aucun raisin d’y aller.
C’est un pays devenu triste. On sent cette tristesse dès l’arrivée à l’aéroport. Les prés vetts et les moutons ne peuvent suffire à compenser. C’est naturel mais très monotone les prés verts et les moutons.

On sent cette même tristesse en Grèce d’ailleurs. Avant 2000 les Grecs étaient gais, maintenant ils sont tristes et méfiants. L’Europe a eu leur peau,
J’y suis allé l’année dernière en été et je peux vous dire que le changement était frappant. Quelques grecs privilégiés s’en sortent un peu mieux et peuvent aller au café le samedi soir mais la majorité ne peut plus rien faire sinon compter de très près ses sous et ruminer amèrement sur son sort à la maison. Quand ils en on une parce que le nombre des sdf y a explosé, la drogue fait des ravages dans les villes et la mortalité infantile a augmenté de 70 % en quelques années. C’est très triste et quand on sait que l’Italie va bientôt connaître le même sort toujours à cause de l’Allemagne et de ses manigances ça fait frémir.

Avec tous les rires que j’ai entendu aujourd’hui, dans le car, dans la chambre du dessous dans le ding room, ce n’est pas demain que l’ Irlande sera triste.

Vraie aussi la remarque sur l’entrée dans l’Union européenne. Vrai pour le beurre et les produits laitiers, la viande et le poisson.

Et à Santorin, qui fut l’apanage de mes ancêtres, il parait que l’on ne peut plus mettre un pied devant l’autre, tant il y a de touristes !

@la mortalité infantile a augmenté de 70 % en quelques années.

Faut rire, connarD ?

43 %, Jean, 43 % j’étais un peu haut.
Cela veut dire que si 100 enfants y mourraient autrefois, 143 y meurent aujourd’hui.

Les Barozzi avaient Santorin ? Je n’en aurais pas voulu. Trop dangereux comme endroit. Et pas 10 mètres carrés plats. Très peu pour moi.

Après il restera toujours des gens pour dire que l’Europe c’est bien. Que Juncker et Merkel c’est super. Moi à leur place je n’aurais pas la conscience tranquille.

Science sans conscience … Moulinez, moulinez, connarD

Quant on connait la vulgarité des gouts musicaux de Langoncet on ne peut guère être surpris qu’il manie l’insulte avant l’argument.

Selon une tradition tardive, Jacopo Barozzi, de San Moisè, aurait reçu en fief d’un empereur latin les îles de Santorin et de Thirassia, en mer Égée1. Cette information a souvent été interprétée à la suite de Karl Hopf comme indiquant que Jacopo avait fait partie des compagnons de Marco Sanudo qui avait conquis les Cyclades après la chute de l’empire byzantin en 1204, et dont il aurait reçu l’île en fief. On considère cependant actuellement que la domination des Barozzi sur Santorin ne date que du début du xive siècle, l’île ayant été conquise au cours d’une guerre vénéto-byzantine par Jacopo II Barozzi2, membre d’une branche installée en Crète.

Andrea Barozzi, consul de Venise à Négrepont en 1258, infligea une défaite à l’armée de Guillaume II d’Achaie au cours de la guerre de succession d’Eubée. Jacopo, son fils, qui endossa d’importantes responsabilités dans le gouvernement des colonies vénitiennes de la mer Égée jusqu’au début du xive siècle. Il fut recteur de la Canée, de Négrepont et duc de Candie vers 1301. Sa conquête de Santorin l’entraîna dans un conflit avec les ducs de Naxos qui dura plusieurs dizaines d’années et se solda par la perte définitive de l’île en 1335, le procès entre les deux familles se poursuivant cependant pendant une vingtaine d’années. Certains membres de la famille actuelle font toujours usage de titres plus ou moins fantaisistes rappelant cette période3.

En 1463, Giacomo fut duc de Candie. En 1465, Giovanni fut patriarche de Venise.

Nombreuses furent ensuite les tâches confiées aux membres de la famille Barozzi par la Sérénissime.
(wikipedia)

Un argument lié au titre en cause
https://www.youtube.com/watch?v=j261LSjKRrc

Vous êtes libre comme l’air, rose !
Ils acceptent les femmes dans les pubs ?

Oui.
Les femmes les hommes pas d’enfants.
Mais suis plus fan de moutons, de vaches et de phoques que de pubs.

« Ils acceptent les femmes dans les pubs ? »

Elle est en Irlande, pas dans le 93.

@voilà pourquoi

Le calendrier grégorien, ses promesses, ses chants, n’ont qu’à bien se tenir
https://www.youtube.com/watch?v=soh4CQqSduY

Ed, il fut un temps pas très lointain, où les femmes n’avaient pas accès aux pubs. Bloom pourrait vous le confirmer.

Alberto Savinio :

https://pin.it/q7giccwcp7itr3

Renato, comment lisez vous ce tableau qui ne me dit rien. L’antique exposé sous la nuit cosmique éternelle auquel un present joyeux et coloré, frivole vient s’ajouter?

L’arbre, où qu’il se trouve parce qu’il en a besoin croît vers la lumière.

« Des hommes, des enfants et même des vieillards sont victimes de viol, Delaporte.
Ne prends pas ton grand air scandalisé, Tartuffio ! »

Vous vous enferrez, Jacuzzi. Vous en rajoutez, mais vous savez que le tartuffe, c’est vous, les bons sentiments du dimanche, du style : Weinstein et les droits de l’homme (et de la femme ?), il a droit à la présomption d’innocence pour être jugé. Le problème est que les témoignages à charge affluent, qu’ils sont nombreux, qu’ils balaient tout sur leur passage, et que cela va être très dur pour Weinstein de plaider non coupable ! Mon pauvre Jacuzzi, vous seul, qui n’avez même pas été harcelé ou violé par Weinstein ou un autre, vous avez un apriori favorable – par fantaisie, par folie, par inconséquence ; vous le presque moraliste, le quasi-expert judiciaire, le semi-spécialiste, le flâneur, la feignasse, le branleur du blog !!! Il faudrait qu’un groupe de féministes en furie vous intercepte, lors d’une de vos chères promenades dans Paris, et vous émascule dignement, pour vous montrer ce qu’il en est. Vous ne l’auriez pas volé si ça arrivait !

« Il est doté d’une vraie légèreté, ce qui nous change des autofictions anorexiques. »

Plus ou mieux que cela Passou, ce roman de J-P. Dubois, c’est de la bonté brute.

Tous les hommes n’habitent pas le monde de la même façon.

Il faut plaindre ceux qui par obligation vont devoir se fader la prose d’une petite ordure narcissique, qui sous couvert de littérature médiatique fait les comptes de sa petite vie de rien, passée sur terre, comme une erreur.

Voilà la lettre au frère aîné, qui aura bien pourri la vie des siens.

… Et tout ça pour le Goncourt, Passou.

« Mon frère, ce bourreau », par Alexandre Moix

Je n’ai pas de frère.

Je suis le « mec qui habitait en même temps que Yann chez ses parents ». « Un médiocre ». « Une entité génétique similaire qui se balade quelque part sur Terre ». « Un raté ». Dernièrement, un « néo-nazi » ! Le sérail m’informe régulièrement des fulgurances moixiennes de mon frère à mon sujet…

« Ton frère te voue une haine infinie », m’a récemment confié un de ses plus vieux amis. Je l’ai toujours su au fond, mais sa confirmation est une gifle. Cinglante. Ma naissance, 4 ans après la sienne, aura donc été son chaos. La fin de son monde. Je serais venu sur Terre uniquement pour achever son règne. J’aurais, paraît-il, enfanté son malheur. Ma naissance n’aura été qu’un putsch.

Devenu adulte, j’ai longtemps déploré son absence mystérieuse et inexpliquée ; son silence, brutal, long, obscur. J’ai d’abord essayé de les comprendre, de les disséquer, d’en chercher les fondements. De guerre lasse. Je suis devenu un spectateur occasionnel, abasourdi de ses outrances, de ses mauvaises humeurs médiatiques, de ses prises de positions fielleuses, de sa harangue belliqueuse. Le soi-disant sniper est en fait un serial killer qui guette sa proie et la dépèce. Jusqu’à la prochaine.

Quand, au lendemain de ses inégales interventions, on me posait la question de notre parenté, un malaise profond m’envahissait. Voilà qu’on m’associait à cet être distribuant de la haine sur les plateaux de télévision et partout où il posait le pied.

Exister avec ce nom si encombrant forçait alors le respect. Ce nom – son précieux – qu’il protégeait avec hargne, était l’objet récurrent de ses menaces téléphoniques nocturnes : « Je vais t’envoyer des mecs chez toi qui te feront faire passer l’envie d’utiliser mon nom, pt’it con ! Il n’y a qu’un Moix sur Terre ! Et il n’y aura qu’un Moix dans la littérature ! Il n’y aura qu’un Moix dans le cinéma ! Moix, c’est MOI ! », éructait-il, avant de raccrocher, me laissant hagard pour le restant de la nuit. Moix, c’était lui. Moi, je n’étais que moi. Misérable et médiocre. Raté, il l’avait décrété. Tel serait mon avenir. Partout, j’avais désormais la sensation de voler mon nom, d’usurper son identité.

Dans sa vie, mon frère n’a que deux obsessions : obtenir le Prix Goncourt et m’annihiler. Me nier, m’éliminer, me rayer de la carte. Par tous les moyens. Physiquement ou moralement.

Il y a quelques années, je tombais par hasard sur une émission de radio. À la question : avez-vous des frères et sœurs, Yann répondait aussitôt : « Non. Enfin si… Enfin, c’est tout comme… Il y avait à la maison un collabo qui me caftait à la Kommandantur ! ». Si j’étais son collabo, il était mon tortionnaire.

J’ai subi 20 ans durant des sévices et des humiliations d’une rare violence de sa part. Ceux-là mêmes qu’il décrit dans son roman, en les prêtant à nos parents. J’aurais rêvé d’un grand frère protecteur. Mais Yann était un grand frère destructeur. Chaque phrase qu’il m’adressait me sonnait comme des uppercuts. Il s’exerçait déjà sur moi à tester ses aphorismes de haine. Les mêmes qu’il assène dans ses arènes médiatiques. J’en retrouve parfois certains.

En matière de sévices, Yann faisait preuve d’une imagination débordante. Je rêvais d’un frère au cœur d’artichaut, il était mon Orange mécanique.

Tentative de défenestration du premier étage et de noyade dans la cuvette des toilettes quand j’avais 2 ans, passages à tabac récurrents dès que nos parents s’absentaient, destruction systématique de mes nouveaux jouets, jeux, maquettes, matériel de sport, souillage et appropriation de mes livres…

Je ne compte plus les matins où, pris d’une colère terrible, aussi soudaine qu’incontrôlable, il envoyait valser, sans autre raison que ma seule présence, la table du petit-déjeuner à l’autre bout de la cuisine.

Je me souviens comme si c’était hier de ce jour, où, m’attrapant violemment la main, il me la coinça de toutes ses forces entre les persiennes métalliques de notre chambre et les referma sur mes phalanges. La douleur fut si intense que j’en tombais dans les pommes. Le lendemain, j’avais perdu tous les ongles. J’avais 10 ans.

Et cette fois, où, adolescents tous les deux, il me pourchassa, pour ne pas avoir voulu lui obéir (car il me fallait être à ses ordres) dans toute la maison avec un énorme couteau de cuisine en hurlant – prêt à me tuer – qu’il allait me « saigner comme un goret ».

Cette fois aussi, où il m’enferma à clé et me laissa prisonnier dans le grenier exigu de l’immeuble de notre grand-mère durant une journée entière alors que je n’avais que 7 ans.

Et puis toutes ces nuits d’effroi, où, à pas feutrés, il se glissait jusqu’à mon lit pour m’étrangler ou m’asséner des coups alors que je dormais déjà. Ses poings pleuvaient sur ma couette comme des giboulées. Mes parents ne se réveillaient pas, comme il l’écrit dans son livre, à cause de ses cauchemars incessants, mais en raison de mes cris de douleur ou de terreur.

Quant aux humiliations morales et verbales, elles étaient mon lot quotidien. En public, en privé. La plupart du temps savamment calculées, orchestrées à dessein (l’improvisation n’étant pas son fort), elles faisaient mouche à chaque fois et me laissaient KO. Je le revois me glissant insidieusement, deux heures avant l’épreuve écrite du bac français : « Tu ne l’auras jamais ! Tu es mauvais. T’es nul. T’es un médiocre… ! ».

Et, des années plus tard, alors qu’il avait déjà publié plusieurs romans et qu’il avait appris que de mon côté, sans l’aide de personne, je tentais également ma chance, il me réveillait encore la nuit, haineux, pour me hurler : « Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour que JAMAIS, JAMAIS, tu ne sois publié ! JAMAIS ! ». La campagne de déstabilisation dura plusieurs mois. Ces menaces furent d’ailleurs suivies d’effet, puisqu’il empêcha purement et simplement la parution de mon premier roman « Second Rôle » chez un grand éditeur. L’éditeur, navré, m’en fit lui-même la confidence. J’apprends aujourd’hui, car tout finit par se savoir, que mon frère se serait vanté d’avoir également tout fait pour me nuire dans le milieu du cinéma…

Malgré tout cela, je lui pardonnais quand même. Naïveté d’un cadet qui lève des yeux d’admiration sur son grand frère ou syndrome de Stockholm ? Il y a quelques mois encore, je me suis surpris à un élan de tendresse fraternelle. Je le voyais comme un Petit Prince malheureux sur sa planète, un Petit Prince abîmé par les corrections qu’il écopait de mon père, mais qui, pourtant, faisaient suite aux sévices, eux bien réels, qu’il m’infligeait. Tiraillé entre le supplice qu’il me faisait subir et ses pleurs lorsqu’il se faisait corriger, je me sentais coupable.

Aujourd’hui, je ne peux plus le plaindre, le couvrir ni me taire. Il sacrifie la réalité sur l’autel de ses ambitions littéraires. C’en est trop.

Face à l’ampleur des immondices qu’il déverse dans son roman et dans les interviews qu’il donne, j’avais préféré imaginer un instant que mon frère avait pu y croire lui-même, qu’il s’était laissé abuser par une psychothérapie déviante, de celles qui font s’approprier des faux souvenirs, de celles qui font dénoncer des crimes qui n’ont pas été commis. De celles qui prônent la libération de la parole, quelle qu’elle soit, même fantasmée. Or j’ai appris que Yann se vantait en privé d’avoir tout exagéré, à l’excès, à dessein.

Combien aurais-je préféré que Yann relevât de la psychiatrie plutôt que d’une volonté calculée, affirmée, assumée, de nuire à toute une famille qu’il ne connaît plus, qu’il ne connaît pas.

Se dressant comme le porte-flambeau de la cause des enfants malheureux, il pose, s’affiche, professe, mais n’écoute pas la souffrance des autres dont il se moque éperdument. Yann vit dans un autre monde : son nombril.

Tout ce qui n’est pas lui, issu de lui, autour de lui, à propos de lui est jeté à la curée et condamné sans sursis par son tribunal, sa colère et sa hargne.

Petit Prince déchu. Machiavel cynique et névrosé prêt à tout. On pardonne la folie. Mais pas le révisionnisme ni le mensonge outrancier. Pas plus que l’accaparation du monopole de la souffrance infantile quand il s’agit de l’utiliser à des fins purement marketing et commerciales pour vendre coûte que coûte. Sous prétexte de réaliser une Œuvre, faire passer ses parents pour des bourreaux en leur attribuant la paternité de sévices imaginaires ou de ceux dont il était lui-même l’auteur à l’encontre du frère – judicieusement oublié du roman – confine à la perversité la plus sourde. C’est une monstruosité littéraire.

Il invente et s’en lave les mains. Les véritables victimes de maltraitance sont bernées. Elles lui ont donné leur confiance, lui ont livré leur plus douloureux secret, ont versé leurs larmes à ses pieds, l’ont nommé chef de file de la lutte contre la violence. Imposture. Trahison d’un bourreau travesti qui ose se faire le porte-voix des victimes. Car l’enfance dont il dit être le nouveau défenseur lui est totalement étrangère. La seule enfance qu’il connaisse, qu’il considère, qu’il chérisse, c’est la sienne.

De mes quatre enfants, il n’en connaît aucun. Je leur apprends le sens de la fraternité, de la famille, loin de ses névroses, et je me félicite de vivre à bonne distance de ses abjections.

Mes enfants, tous les enfants, méritent la vérité. »

« ils ne servaient pas la bière aux femmes non accompagnées par un homme. »
La bière pour une femme, j’ai toujours trouve ça d’une vulgarité primaire. En plus c’est dégueu.

Peut-être Delaporte, je n’ai pas été nourrie de ce lait-là.

J’ai oublié le lien.

http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/mon-frere-ce-bourreau-la-lettre-d-alexandre-a-son-frere-yann-moix-24-08-2019-8138721.php

Chacun ses bulles. Je préfère celles de Lily Bollinger.

ACCUEIL FICHE CHEVAL UNE-FLEUR
https://www.letrot.com/stats/fiche-cheval/une-fleur/ZGpaZQsABAAW/courses/dernieres-performances

« Flower Power » : c’est le poète beatnik Allen Ginsberg qui invente la formule, en 1965 déjà, pour désigner une idéologie de résistance non-violente qui fera les beaux jours des mobilisations contre la guerre du Vietnam, l’objectif étant de transformer les manifs en spectacles positifs pour éviter les confrontations avec la police.

Ce seront le slogan  » Faites l’amour, pas la guerre « , le symbole graphique du fusil brisé, les déjà classiques  » sit in  » rebaptisés  » love in « . On se rappelle cette photo du français Marc Riboud qui a fait le tour du monde, Washington, 1968, la marche contre le Pentagone, et cette jeune fille de 17 ans qui accroche une fleur à l’arme d’un soldat de la Garde nationale.

D’autres vont se radicaliser, à travers le  » Youth International Party  » ou  » yippie « , dont le rêve est de transformer pacifiquement l’Amérique profonde dans tous ses aspects, pas moins. Leurs figures de proue, Abbie Hoffman, Jerry Rubin, John Sinclair, tous naïfs soient-ils, seront considérées par les autorités comme des activistes dangereux.

Et les illusions libertaires se fissurent dans la violence, déjà en 1969, à la lumière de Woodstock répond la noirceur du festival d’Altamont dominé par les excès des Hells Angels, pas vraiment peace and love, eux ; aussi les dérives de sectes incontrôlables, véritable face sombre du mouvement hippie, les meurtres commis par la famille de Charlie Manson, les répressions, voir John Sinclair condamné à dix ans de prison pour avoir filé deux joints à un officier de police. Entre  » Somedody to Love  » et  » Born to Be Wild « , beaucoup d’amertume déjà,que le film  » Easy Rider  » résume bien.
https://www.rtbf.be/classic21/article/detail_flower-power-et-contre-culture?id=7928305

trump plays golf
https://www.google.com/search?q=trump+golf+comic&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwik0oDWxJ3kAhUGUhoKHY6dDYgQ_AUIESgB&biw=1244&bih=803#imgrc=fLBnrCFN7G7XPM:

Pardon ,je n’avais pas vu que notre sœur m’avait précédé sur YM…

Ed dit: 25 août 2019 à 1 h 28 min

dédé n’aime pas les moutons et la verdure, mais il a acheté sa maison de campagne en Auvergne. Et oh ! Prends-nous pour des buses aussi !

–

Je ne l’ai pas acheté, Banane, c’est l’un des fiefs de la famille depuis le milieu du XVIème, dont j’ai hérité.

Ed dit: 25 août 2019 à 1 h 31 min

Ca fait trois heures que le fou de l’immeuble hurle dans la cour. J’attends pour voir si qqn va finir par appeler les flics. Et ben non. Comme d’hab.

–

Mouais. Imaginons que ce fût le contraire : Edwige gueulant comme une folle.

Pivot ne s’est pas cassé la tête, il a intitulé sa chronique du Jdd de ce jour
Dubois don’t sont fait les romans…

En outre Phil, si la rumeur que vous comportez est exacte je vous conseille la lecture tranquille de ce roman,  » tous les hommes n’habitent pas le monde de la même façon  » de Dubois.

Waldmann ne vous a pas raté. Il y a quelques vieux cons sur la plage de la piscine de l’Excelsior, et le room service qu’il vous a préparé est aux petits oignons… lol.

pas particulièrement « surprise par l’annonce du frère de Moix;plus intéressante me semble la « correction « du père qu’il a été lui, le père, un enfant maltraité ;

Händel, Catone, HWV A7, Act II : Vede il nocchier la sponda :

https://youtu.be/r41jTeq1lGE?list=RDgb01csx3XvY

C’est pas grave mais c’est moins drôle qu’une bonne querelle!

@d. Qu’est-ce vous avez à m’agresser gratuitement ???

J’ai lu le texte du frère de Yann Moix. Glaçant. En plus il a une belle plume.

« qui lit Dubois au lit »

Marie Sasseur, pour qui c’est Dubois dont on fait les godes my God !

C’est l’escalade, pour Tariq Ramadan. Une femme l’accuse désormais de « viol en réunion ». Il faudrait faire un film sur lui, analyser et décrypter comment il a séduit jadis tant de monde (dont moi, qui ai lu deux ou trois de ses livres et qui regardais ses vidéos). C’est un peu comme si Molière avait écrit son Tartuffe pour lui, pour le dénoncer. Triste fin de partie pour le théologien :

« L’islamologue suisse Tariq Ramadan, déjà mis en examen pour deux viols, est visé par une nouvelle plainte en France, pour un viol en réunion qui se serait produit en 2014, a fait savoir une source judiciaire au Monde dimanche 25 août, confirmant des informations du Journal du dimanche (JDD) et d’Europe 1. »

Je vais faire de la psychologie de comptoir à deux balles: si Delaporte est si obsédé par les violeurs et les harceleurs, c’est qu’il a quelque chose à cacher…

Bérénice, vous qui avez passé votre vie parmi les psy, qu’en pensez-vous?

« si Delaporte est si obsédé par les violeurs et les harceleurs, c’est qu’il a quelque chose à cacher… »

C’est un sujet énorme, aujourd’hui : Weinstein, Polanski, Allen, Tariq Ramadan… Comment ne pas y penser de manière centrale ? Je viens de voir le film sur Weinstein. Cette affaire va bouleverser les moeurs de notre temps. Il y aura un avant et un après-Weinstein dans les relations hommes-femmes. C’est plus qu’un sujet de société. C’est une révolution.

Après les Gilets jaunes, les féministes. Delaporte tient donc à ma peau ?

« Après les Gilets jaunes, les féministes. Delaporte tient donc à ma peau ? »

Mon cher Jacuzzi, cela me ferait de la peine qu’on attente à vos jours, ou même qu’une bande de féministes hurlantes arrivent à vous émasculer dans votre bar préféré, ou au hasard d’une de vos chères et douces flâneries. Mais vous êtes un provocateur, et un bien malhabile diplomate ! Vous mettez de l’huile sur le feu, avec vos arguties ineptes et choquantes. Ce n’est pas de ma faute si vous vous mettez toutes ces hordes de féministes en furie à dos !

« toutes ces hordes de féministes en furie »

Féminisme n’est pas synonyme d’hystérie, Delaporte. Un peu de respect pour ces militantes de la cause des femmes !

« Féminisme n’est pas synonyme d’hystérie, Delaporte. Un peu de respect pour ces militantes de la cause des femmes ! »

Vous allez voir ça quand elles seront face à vous, Jacuzzi. Vous m’en direz des nouvelles !

Beau tableau, renato, à part qu’ici les quatre furies sont remplacées par l’hétéronyme Delaporte.
L’effet esthétique n’est pas le même à l’arrivée !

« Combien de temps il reste au Canada ? »
26 ans.

Wellbeck était en Irlande pour bénéficier de l’exonération d’impôt jadis accordée à tout artiste/créateur/écrivain qui s’installait en Irlande. Dès que la crise de 2008 a mis un terme à ce généreux dispositif, il est rentré en France. N’avait rien à f…de l’Irlande, l’ami du 13e. Cela dit, dans La Carte & le territoire, il aura couché quelques pages d’anthologie sur les touristes qui se rendent à Beauvais en bus pour y prendre le vol Ryan Air à destination de Shannon Airport (Limerick). Hilarant!

@ Ed,
https://www.thejournal.ie/soup-kitchen-homeless-3799832-Jan2018/

HOMELESSNESS IN IRELAND has increased significantly over the past five years.
(…)
In Dublin, a large number of different groups offer cooked meals at various nights during the week.
Often, large numbers of people congregate at the GPO on O’Connell Street or the Central Bank for substantial meals on different evenings. On top of this, other groups walk through the city centre offering out tea, coffee, sandwiches and other foods. (…)

De toutes les violences, les violences envers les enfants sont certainement les plus cachées. La loi du silence y règne en maître. Et c’est particulièrement vrai pour les maltraitances, c’est à dire les violences subies par des enfants alors qu’ils sont à la garde d’une personne de confiance ou dont ils dépendent, comme un parent, un frère ou une soeur plus âgé, un autre membre de la famille, une nourrice, un baby-sitter, ou par une personne ayant une autorité sur l’enfant (enseignant, éducateur, personnel soignant, prêtre, etc.), et parfois même par des personnes travaillant dans une structure sociale censée protéger les enfants d’un tel danger (institution, famille d’accueil, etc.).

Selon l’Article 19 de la Convention Internationale des droits de l’enfant (20 novembre 1989), la maltraitance renvoie à  » toute forme de violences, d’atteintes ou de brutalités physiques et mentales, d’abandon ou de négligences, de mauvais traitements ou d’exploitation, y compris la violence sexuelle ». En France pour l’ODAS (Observatoire Décentralisée de l’Action Sociale) l’enfant maltraité est celui qui est  » victime de violences physiques, cruauté mentale, abus sexuels, négligences lourdes ayant des conséquences graves sur son développement physique et psychologique.  » L’ODAS distingue, depuis 1993, les enfants à risque et les enfants maltraités.L’enfant à risque est celui qui connaît des conditions d’existence qui risquent de mettre en danger sa santé, sa sécurité, sa moralité, son éducation, ou son entretien, mais qui n’est pour autant pas maltraité. Les enfants en danger comprennent l’ensemble des enfants en risque et des enfants maltraités. Pour la loi, les violences envers les enfants qu’elles soient physiques ou sexuelles ont de nombreuses circonstances aggravantes, violences sur mineurs de 15 ans, par ascendants légitime, naturel ou adoptif ou par toute autre personne ayant autorité sur le mineur. Et l’enfant en danger doit être protégé par les adultes qui ont connaissance ou qui suspectent des situations à risque ou des violences que l’enfant pourrait subir.

La loi impose aux citoyens et aux professionnels de signaler les enfants en danger et ce jusqu’à 18 ans (art 434-1 et 434-3, art 226-13) sur la levée du secret professionnel. La prévention des violences faites aux enfants est un devoir pour tout professionnel prenant en charge des enfants ou des parents En France : selon l’ODAS (2006) chiffres qui proviennent des signalement forcément très sous-estimés 98000 enfants en danger dont 19000 maltraités ( victimes de violence physiques, sexuelles, psychologiques, de négligences lourdes ayant des conséquences graves sur son développement physique et neurologique) et 79000 en risque sur les 19000 enfants maltraités : 31% de violences physiques, 24% de violences sexuelles, 19% de violences psychologiques, 26% de négligences lourdes.

La famille est le lieu où s’exercent la grande majorité des violences envers les enfants et la quasi totalité des homicides d’enfants. Selon les statistiques de l’OND en 2010 du 119 (le numéro d’appel pour les enfants en danger) les auteurs des violences sont très majoritairement les parents, les pères pour les violences sexuelles (81,6% des auteurs), les mères pour les négligences graves et les conditions d’éducation défaillantes (en sachant que les enfants sont le plus souvent avec leur mère), et les violences graves sont également partagées. En toute impunité, la famille peut se révéler comme une des pires zones de non-droit, et se transformer en un véritable système totalitaire où tous les droits fondamentaux des enfants peuvent être bafoués, où il est possible de commettre des crimes et des délits inconcevables sur des personnes sans défense, totalement dépendantes, et privées de liberté.

L’enfant est encore trop souvent considéré comme la propriété de ses parents auxquels il doit respect et obéissance quoi qu’il arrive : le cinquième commandement de la Bible : « tu honoreras ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l’Éternel, ton Dieu, te donne. » (Exode, 20,12) et, jusqu’au 5 mars 2002, l’article 371-1 du code civil sur l’autorité parentale commençait en stipulant : « L’enfant, à tout âge, doit honneur et respect à ses père et mère », il a été récemment modifié et commence maintenant par : « L’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant. », et l’article 371-1 précise que cette autorité parentale « appartient aux père et mère jusqu’à la majorité ou l’émancipation de l’enfant pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne. L
https://blogs.mediapart.fr/muriel-salmona/blog/051012/les-violences-envers-les-enfants-un-silence-assourdissant-et-une-non-assistance-personnes-en-dan

« l’hétéronyme Delaporte »

Merci de rappeler que je suis hétéro. Quant à vous, Jacuzzi, lorsque vous ferez face à la horde menaçante des furies, annoncez-leur que vous êtes gay comme un phoque. Cela les adoucira peut-être un peu. Mais ne leur parler en aucune manière de Weinstein et de sa prétendue « innocence » !

notamment par rapport à l’encouragement à faire, en quelque sorte, la guerre à ses mauvais parents, une fois que l’on avait identifié le tort qu’ils avaient occasionné. Il évoque le travail de mentalisation qui permet petit à petit d’intégrer le traumatisme, et de le dépasser sans avoir à régler un renouvellement du conflit avec les parents réels, réactivation du conflit auquel l’ex-enfant traumatisé n’est pas forcément prêt. Ce point théorique et pratique rejoint, selon moi, la position de Suzan Forward dans son livre « Parents toxiques ; comment se libérer de leur emprise » ici où elle conseille comme les Miller d’identifier la toxicité parentale mais, ensuite, de travailler avec le psychothérapeute sur la relation avec les parents internes et sur les sentiments refoulés et parfois violents que leur toxicité a pu faire naître en soi. Ce n’est qu’à la fin du processus qu’elle conseille d’exprimer à ses parents ce en quoi ils ont eu tort, et ce afin de leur signifier que l’on refusera désormais de se laisser mettre à cette place-là.

Martin Miller décrit cette complexité avec une élégance rare, évitant, comme il en reconnaît le risque lorsqu’on écrit la biographie de quelqu’un de célèbre qui s’avère être un de ses proches, de tomber dans l’hagiographie ou le règlement de comptes. Il en tire même des réflexions sur sa propre pratique en tant que thérapeute, et c’est vraiment un atout précieux de ce livre. En plus d’une fluidité de lecture qui fait qu’il se lit, du moins pour quelqu’un qui connaît les théories d’Alice Miller, comme un roman.
Parents toxiques, comment échapper à leur emprise » Suzan Forward, Editions Marabout, 2013 ( http://www.marabout.com/parents-toxiques-9782501084871 )
Parents toxiques, comment échapper à leur emprise » Suzan Forward, Editions Marabout, 2013 ( http://www.marabout.com/parents-toxiques-9782501084871 )

se retentissait > se repentait

« Dès que la crise de 2008 a mis un terme à ce généreux dispositif, il est rentré en France. »

Tomi Ungerer par contre est resté là-haut jusqu’au 9 février 2019.

https://cdn-s-www.dna.fr/images/1d193cd4-bea6-4a50-8226-21e6e0f7b3ee/BES_06/illustration-tomi-ungerer-l-europeen_1-1562249219.jpg

« annoncez-leur que vous êtes gay comme un phoque. Cela les adoucira peut-être un peu. »

Rien n’est moins sûr, Delaporte !
Toi qui a vu le « documentaire », trouves-tu, comme moi, que le déclencheur de l’affaire Weinstein, à savoir Ronan Farrow, à l’air passablement gay ?

Coïncidence toute austérienne, la BBC diffuse en ce moment une adaptation de The Country Girls, le premier roman d’Edna O’Brien brûlé en place publique et dénoncé en chaire à sa parution en 1960. Pour retrouver Kate & Baba, suivre le lien ci-dessous:
https://www.bbc.co.uk/programmes/m0007q9w

« Quant à savoir s’il est gay ou non, quelle importance, finalement ? »

Bien d’accord avec toi, Delaporte, mais alors pourquoi ce conseil : « annoncez-leur que vous êtes gay comme un phoque. Cela les adoucira peut-être un peu. » ?

Bien d’accord avec toi, Delaporte, mais alors pourquoi ce conseil : « annoncez-leur que vous êtes gay comme un phoque. Cela les adoucira peut-être un peu. » ?

Parce que votre cas est désespéré. Vous verrez, quand vous serez face à une horde de féministes belliqueuses en furie, vous n’en mènerez pas large du tout. Et vous suivrez mon conseil, qui ne sera évidemment pas efficace. Emasculé vous serez, Jacuzzi !

Je ne juge jamais quelqu’un sur son faciès, Jacuzzi. 

Delaporte à 16h44

Invitée à randonner avec un groupe de jeunes belges, de 14 à 20 ans, me suis retrouvée sur Diamond hill dans le Connemara, et sur le Q.
Sur 34 jeunes, la première fille, capuche rabattue, s’est retrouvée être un garçon. Un autre jeune homme, bonnet sur la tête et gardant ce bonnet sur la tête s’est avéré être une fille.

Et hier, un motard, cinquantenaire, très viril et très féminin.
J’ennperds mon latin.
Toutes les chances sont de notre côté, et un immense mouvement est en marche.
Jazzi
Tu peux compter sur moi ni pour t’émasculer, ni pour te briser les couilles.
Pourtant, ai trouvé une Érynie magnifique et déchaînée que je vais t’envoyer, juste pour le frisson rétrospectif.

Jazzi dit: 25 août 2019 à 15 h 24 min

« Combien de temps il reste au Canada ? »

Un quart d’heure, douche comprise, rose !

Jazzi

Qu’il économise son billet ou bien qu’il emprunte le Titanic, hein.

Je viens de voir la photo d’Alexandre Moix. Très beau mec, contrairement à Yann la mocheté. Alors je ne sais pas lequel des deux dit la vérité, mais il y en a un qui peut jalouser l’autre car il y a une forte injustice naturelle ET un certain talent pour l’écriture. Ca fait beaucoup pour une seule personne.

« Supposeriez-vous mon cher Delaporte que ce jeune homme n’a agi ainsi que pour gagner quelques millions de dollars et non pour une quelconque morale publique ? »

Bien sûr que non. Même dans les affaires de morale, la chance compte. Ce que prouve ce scandale Weinstein. Allez plutôt voir ce documentaire, au lieu de dire des niaiseries stupides, pado (« pas doué ! »).

Sur Jean-Paul Dubois au Canada, rose, un très beau film adapté de son roman !
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19563384&cfilm=238274.html

« Le fils de Jean », un film dont j’ai gardé un souvenir très fort Jazzi. Je n’avais pas réalisé que c’était l’adaptation d’un roman de J.P. Dubois.

« Je viens de voir la photo d’Alexandre Moix. Très beau mec, contrairement à Yann la mocheté. Alors je ne sais pas lequel des deux dit la vérité »

John Keats : « Ce que l’imagination saisit comme beauté doit être la vérité. »

Delaporte dit: 25 août 2019 à 17 h 33 min
Même dans les affaires de morale, la chance compte.

Mais quelle chance ?
Comme vous l’avez si gentiment souligné je ne suis pas doué, alors j’aimerais que vous m’expliquiez (vous qui êtes si au fait de toutes les turpitudes du monde non catholique) cette notion de chance.

Celle-là
http://champollion08.blogspot.com/2015/02/oreste-et-les-furies-jacques-francois.html

De Keats

A thing of beauty is a joy for ever / Une belle chose procure une joie éternelle.

Chose, personne, nuage, geste, parole, etc.

Delaporte dit: 25 août 2019 à 18 h 02 min
La voie est désormais toute tracée

Peut-être, donc il serait bien que votre balance morale soit un peu plus équilibrée et que par exemple nous ayons de votre part quelques commentaires sur les aventures du cardinal Pell.

16h54 18h09

Deux conceptions des rapports humains.
Ou des non-rapports.
Brayons.

La Rose de personne – Edition bilingue français-allemand
De Paul Celan

les aventures du cardinal Pell

—

Le « bien » nommé, qui pèle les jeunes joncs.

Une crapule ecclésiastique parmi de très nombreuses autres comme
Theodore McCarrick,
Philip Wilson,
Francisco Jose Cox Huneeus,s
Marco Antonio Ordenes Fernandez,
Bernard Preynat,
et des centaines d’autres…

Forgive me, Father, for I have sinned…

Clopine, je n’ai (encore) rien reçu quai Henri IV, mais … vous aviez déjà remercié.
Montaigne dit à peu près : une fois que vous avez entrepris, il faut marcher ou crever. C’est aussi le sens de ce que vous dit Marc Court. Sauf que ce n’était pas une bien grande affaire, le livre est simplement retrouvé, et j’ai été, simplement aussi, heureux de vous donner ce plaisir.

C.P.

renato
Ai vérifié Franz Von Stuck. Merci, mais non.

On peut dire que Picasso il en avait dans la culotte !
http://www.artnet.com/Magazine/features/gorgon/gorgon3-24-8.asp

Dans la série Dubois dont on fait des films, celui-ci, rose. Excellent Thierry Lhermitte en architecte spécialisé dans les ascenseurs et qui a le vertige. Belles vues du Canada en hiver !
https://www.youtube.com/watch?v=1nabj_GgNHE

Christiane est en pause, elle nous l’a signalé très discrètement.

Trouvé ceci aussi (mais l’avez-vous lu, vous ?)

Éditions de l’Olivier
240 pages

Jean-Paul Dubois a l’art de raconter des histoires avec des personnages bien typés, à commencer par ses Paul, surgit des profondeurs de son inconscient. C’est pain béni pour les réalisateurs et ça ne donne pas forcément des chef-d’oeuvres, mais des bons films « qualité française », dixit Passou…

Ou celui-ci
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18650436&cfilm=21452.html

battez

rose dit: 25 août 2019 à 19 h 33 min

Un billet de la rdl, avec commentaires.
Waldmann s’était déjà barré.

l’affaire moix est un cas qui rend difficile pour ne pas dire impossible l’empathie du lecteur;mais elle est très intéressante quant à « la littérature »;

Les Algonquins, ou Anishinabeg, sont un peuple autochtone algonquien et de langue algonquine, de la famille des langues algonquiennes. Neuf communautés sont situées au Québec et une en Ontario.
http://www.peuplesamerindiens.com/pages/amerindiens-du-canada/les-algonquins.html

a disparue.sans e mais rien à voir avec Perec

les questions sont en général plus intéressantes que les réponses;autant éviter les premières pour ne pas subir les secondes!

Truman Capote :

https://pin.it/njkcd4s6srdqn2

Il était craquant sur cette photo, rien en commun avec le Truman du film et du roman. Au milieu des feuilles, une métaphore végétale.

Certes de petits ouvrages, dont certains comme Le langage des fleurs de Charlotte de La Tour continuent jusqu’à nos jours d’être réédités, répertoriaient les éléments d’un code traditionnel. Le romancier par l’intermédiaire de son personnage y recourt parfois. Ainsi les fleurs bleues du premier bouquet sont synonymes d’amour pur et d’élévation de l’âme [25], ceci d’autant plus qu’à partir du XIXème siècle, le bleu devient la couleur mariale par excellence [26]. Un peu plus loin, le liseron peut être interprété, si l’on en croit ces opuscules, comme un signe d’humilité [27]. Il est donc propre à évoquer les vertus cachées de la châtelaine de Clochegourde.

car Félix « choisit des fleurs dont le parfum, la forme et les couleurs évoquent clairement l’union physique »[31]. Parmi celles-ci on retiendra surtout la flouve odorante à « la senteur d’Aphrodise »[32] et ce fameux « double pavot rouge accompagné de ses glands prêts à s’ouvrir, déployant les flammèches de son incendie »[33], « symbole du mâle embrasé et fécondant »[34], violent écho au plus sage mais non moins significatif œillet rouge de la tapisserie d’Henriette [35]. Point n’est besoin d’être versé en psychanalyse pour comprendre que ces fleurs sont non seulement « le substitut métaphorique de paroles impossibles »[36] mais aussi la réalisation fantasmatique de l’acte impossible, le symbolisme sexuel du vase, réceptacle de ces « fleurs de luxure »[37] et de ces feuillages « à triples dards » ou « lancéolés »[38] étant évident. Et même, de telles notations, comme le fait remarquer Gérard Gengembre, transforment l’hommage courtois en une agression à peine euphémisée [39] qui renvoie en quelque sorte à la « frénésie sensuelle »[40] de la scène initiale du baiser.

Alii, quel lien entre le Lys et le roman présenté, pour vous? Pour quelles raisons de mes vous égaliser pistyles, s’il y en a.

« Dites-le avec des fleurs » oeuvre de Bansky (?))
billet

Gengembre a du souffrir de son patronyme aphrodisiaque à une lettre près. Lecture cynique du Lys dans la vallée, il est vrai que la fin ne donne pas cher de l’amour mais quand même, je proteste sans tomber dans une envie d’eau de fleurs d’ oranger.

Pour quelles raisons semez vous étamines et pistyles. Ce peut être psychanalytique. N’auriez vous pas su découvrir l’organe reproducteur ideal ? Cette pauvre femme avec son fils souffreteux et un vieux mari acariâtre , rouillé,meurt d’un cancer alors que son amant de coeur découvre l’amour charnel avec une autre . Le tout noyé dans le talent paysager d’Honoré.

« Cette dame est le pilier du blog. »

Et elle fait la paire avec Clopine, Ed ?

Alii, l’homme explique sa raison, la banane est un geste qu’il mime, et en réponse à cette haine il bazarde son bouquet. Qu’en pensez vous?

je n’ai pas trouvé de vidéo
t Antoine, qui a perdu son emploi de fleuriste à la suite d’une mauvaise manipulation chimique, entre dans une importante entreprise américaine qui effectue des recherches et expériences hydrauliques. Christine donne naissance à un garçon, qu’elle veut appeler Guylain, mais qui s’appellera Alphonse ; c’est sous ce prénom qu’Antoine le déclare à la mairie. Celui-ci, toujours volage, rencontre une Japonaise, c’est la première fois qu’il trompe Christine. Kyoko envoie à Antoine des petits mots d’amour et les cache dans un bouquet de tulipes. Christine remarque que les tulipes s’ouvrent les unes après les autres laissant tomber les mots sur la table. Christine sent bien qu’Antoine la trompe, et un soir elle l’accueille habillée en Japonaise, de grosses larmes coulant sur ses joues maquillées.

C’est pas bien compliqué, et alii !
https://www.dailymotion.com/video/x4xh05

Mon cher D., que mangez-vous lorsque vous vous rendez dans votre fief auvergnat? Des volets? Faites-nous un peu rêver.