Vers un nouveau contrat social entre l’humanité et l’IA ?

Rose, il faudrait revoir vos statistiques sur l’âge de la ménopause.

Balzac et la femme de 33 ans…

A propos de l’ouvrage de Hans Jonas, Le principe de responsabilité (1979)
L’Humanité à venir a-t-elle des droits ? Par Laurence Hansen-Love
https://la-philosophie.com/principe-responsabilite-jonas

ce qui me choque dans le couple Macron ce n’espar la différence d’âge . mais je déplore qu’a partir d’une situation banale , l’élève qui tombe amoureux de la prof ,la prof la ait laissé prospérer ce sentiment et que cette femme se soit incrustée dans la vie de ce gamin , hypothéquant son avenir
elle avait construit sa vie ,avait des enfants, et n’avait rien à perdre ,lui beaucoup a perdre

Rosanette, une femme ça s’empêche.

sur la maturité une formule que j’avais eu du mal a traduire dans un theme grec:
a la différence des fruits on ne mûrit pas , on sèche par endroits on pourrit a d’autres

Rose, les araignées de maison (tégénaires), même grosses et certes impressionnantes, mordent exceptionnellement un être humain. Les petites le voudraient, elles n’y parviendraient même pas physiologiquement. Une morsure d’araignée (elles n’ont pas de dard ni de rostre, mais des chélicères) est par ailleurs reconnaissable par une douleur immédiate qui ne peut pas passer inaperçue et réveille de façon certaine, ainsi que par deux petits points rouges très rapprochés.
Il est donc extrêmement probable que vous soyez « piquée » par d’autres bestioles. J’espère pour vous que ce ne sont pas des punaises.

N’est-ce pas Sainte Beuve qui dit qu’il n’y a que deux solutions: soit on dessèche soit on pourrit.

Je ne peux pas m’empêcher de penser à Gabrielle Russier quant on évoque qui vous savez.

De plus imaginez le choc des enfants quand ils ont appris que leur mère allait les plaquer (ainsi que leur père, dont tout le monde se fout évidemment) pour un mec qui pouvait être leur frère…

Evidemment qu’elle est responsable Rose. Une adulte mère de trois enfants, donc une image hyper maternelle, avait un pouvoir d’emprise mille fois supérieure à celui d’un ado de 14 ans sans expérience.
S’il s’était agi d’un prof homme sur une ado, vous ne songeriez pas une seconde à mettre la culpabilité sur la fille. C’est votre androphobie obsessionnelle qui parle.

« elle avait construit sa vie ,avait des enfants, et n’avait rien à perdre ,lui beaucoup a perdre » (Rosanette)

« lui s’est servi d’elle pour faire aboutir ses projets mégalomaniaques. » (rose)

Moins on en sait plus on en parle !

Leur amour était à la mesure de leurs ambitions, bravo à eux et merde à ceux que ça dérange !

a propos de sec mur:
il y a l’expression « fruit sec » en argot:
« ■ (par ext.) individu incapable, nullité, homme nul, c’est un fainéant ; artiste médiocre, mauvais écrivain ; □ ne pas avoir réussi ce qu’on voulait/désirait, ne pas avoir obtenu ce qu’on désirait ; □ les gens qui, malgré leurs efforts ambitieux, n’arrivent à rien

« Cette appellation – dit Legoarant, – vient de l’École polytechnique, où un jeune homme de Tours qui travaillait peu fut interpellé par ses camarades pour savoir quelles étaient ses intentions s’il n’était pas classé. Il répondit : Je ferai comme mon père le commerce des fruits secs. Et en effet ce fut son lot. » (Delvau 1866)

A partir du Printemps, quand je fais du jardinage à Chaville je me fais piquer par des bestioles et notamment par des moustiques tigre qui aiment bien en journée rester posés immobiles dans la végétation et attendre un animal à sang chaud. Comme d’années en années en région parisienne le risque augmente d’attraper une saloperie vraiment embêtante voire invalidante type Dengue ou Chikungunia, je m’enfuis de répulsif et ça marche très bien : ils s’approchent très près de la peau mais ne se posent pas. C’est une espèce très problématique parce qu’elle pique en plein jour, est très petite et à besoin de très peu d’eau pour se reproduire. Et très peu d’eau, on a beaucoup faire attention à tout, ça se trouve très facilement, par exemple dans une gouttière.

le Diable t’emportera bientôt – > Dédé a contaminé son mondhurk, ‘parament …

Le mari est mort.
Moins on en sait, plus on en parle.

Que Bébé vive sa vie amoureuse dans son trou avec Mémère, soit !
Cela ne me dérange pas.

Qu’il puisse plastronner et représenter un peuple de fiers Gaulois, de belles Gauloises bien allumées, par contre, ça …
Cela me dérange au plus haut point !

sur Brigitte Macron et Gabrielle Russier. j’avais lancé ici un appel a celui ou celle qui saurait écrire un roman de leurs biographie croisées avec quelques suggestions
voici ce que j’en disais
Une idée de roman
Avec un espace commentaires qui depasse les deux milles post j’ose me hasarder sans scrupule à une suggestion qui pourra ainsi passer inaperçue sauf des interessés que j’interpelle et rester noyée dans la masse si elle est trop bête et trop étrangère aux themes balayés depuis quelques jours
C’est , puisque le biographies romancées sont à la mode, une idee de roman qui pourrait interesser Jazzi ou Clopine ,les deux plumes de ce blog .
IL s’intitulerait Brigitte et Gabrielle
Ce serait une histoire qui raconterait en parallèle les destins contrastés de Brigitte Macron et de Gabrielle Russier
A l’origine une même situation hors normes. Mais du fait des circonstances, de l’evolution de la morale sociétale, des personnalités de chacune, de leur statut familial et économique de départ, cette situation conduit l’une en prison puis à la mort l’autre au mariage puis au statut de première dame ,installée en souveraine dans les ors de l’Elysée
Et pour l’épilogue un president de la République (Pompidou) qui avec un vers d’Eluard exprime sa compassion pour le sort injuste d’une morte et un autre président de la République qui instrumentalise le personnage et son histoire pour en faire un outil glorieux de sa com,
Je ne puis envisager de l’ecrire parce que je suis incapable de produire de l’ecriture romanesque.
La seule chose que je sache faire , en fait de production écrite »lourde » , c’est ce que j’ai fait pendant les quarante années de ma vie profesionnelle , et en appliquer la méthode et les recettes. C’est a dire sur un sujet donné, partir d’un constat, d’une interrogation, dégager une problematique, rassembler les matériaux d’une analyse, et conduire cette analyse jusqu’ à un diagnostic , et présenter l’ensemble de ma demarche et sa conclusion de manière précise ,articulée, sèche et impersonnelle .
On pourrait traiter le sujet en cause de cette manière . Dans cette recherche d’explication sur la divergence des deux destins, le travail d’analyse viserait à repérer ce qui à chaque étape des deux histoires rend compte de la progression de cette divergence :quid des effets de l’évolution de la societé ,des differences de cadre juridique en vigueur , du statut conjugal professionnel et familial de départ des deux femmes , du contexte économique , des hasards heureux ou malheureux ,et aussi de ce que le drame vécu par l’une peut avoir apporté au destin de l’autre .Cette approche éviterait certes l’ecueil du « trou de la serrure » mais l’écart de registre entre la forme et le fond serait dirimant pour une histoire , qui releve du glamour, du papier glacé et des regrets poétiques d’un président de la république fin lettré
Reste le cinéma ;Peut-être un scénariste s’y interessera-t-il un jour avec un biopic sur la vie de Brigitte Macron, comme on en a eu sur Jackie Kennedy .Il raconterait cette vie sous toutes ses facettes , et dans le scenario serait introduite par quelques flash back ,une histoire de Gabrielle Russier ,à partir de la mise en images de moments d’introspection de l’héroïne méditant sur la différence des deux destins .

D : https://www.ascii-code.com/fr

les codes 60 et 62

Je ne suis pas porté sur les romans romanesques, Rosanette.
Et je crains que Clopine non plus…

Pas Sarkozy, Jazzi. si je puis prendre sa défense sur un seul point…

Rosanette, il manque un fil à votre scénario, celui du prêtre d’internat qui s’éprend d’un garçon de douze ans et vient l’entretenir de sa passion toutes les nuits dans le dortoir. Il me semble que l’aspect moral de ces passions serait plus visibles.

Oui, D., je crois que Sarkozy est un grand sentimental…
Je me souviens que lorsqu’il a été battu par Hollande, tout le monde disait que Carla Bruni allait le quitter !

Clopine ne s’intéresse au roman que pour ce qui la concerne….

Les uns étaient de gauche, les autres de droite mais l’amour n’a pas de loi !

« Nous sommes à Marseille en 1968. Gabrielle Russier a 32 ans. Séparée de son mari, elle élève seule ses deux jumeaux de 10 ans dans une tour de Marseille, près de l’autoroute. Bien qu’elle conserve de bonnes relations avec son ex-mari, sa situation n’est pas bien vue à l’époque. Être une femme divorcée dans les années 1960, c’est compliqué.

Elle enseigne la littérature aux secondes du lycée « Nord », qui deviendra plus tard le lycée Saint-Exupéry. Parmi ses élèves, Christian Rossi, 17 ans, pantalon « pattes d’éph’ » et caban bleu marine. Même s’il en paraît bien plus avec ses épaules carrées et sa grosse barbe rousse.

Leur âge (15 ans d’écart) est peut-être leur seule différence. Idéalistes, entiers, ils prennent part ensemble aux manifestations de Mai 68. Et, sur les barricades, tombent amoureux. »

Hanouna mérite bien la disparition de son émission. Mais est-ce une raisin suffisante pour supprimer l’ensemble de C8 ? Évidemment non. Ce sont des méthodes d’un autre temps. La France ne peut pas prétendre être prise en exemple dans le monde entier en par de tels agissements.

Chaloux, si vous ne buvez pas un minimum, vous ne pourrez pas être mon ami. Je serai obligé de me rabattre sur renato, qui n’a pas dit non.

ça commencerait ainsi :

« Le 1er septembre 1969, alors qu’elle est appelée à comparaître une nouvelle fois au tribunal, Gabrielle Russier choisit de s’ôter la vie. Étrangement, les médias taisent cette triste fin. Ayant atteint ses 21 ans (âge de la majorité en vigueur jusqu’en 1974), Christian Rossi sort enfin du silence et livre un témoignage bouleversant : « Les deux ans de souvenirs qu’elle m’a laissés, elle me les a laissés à moi, je n’ai pas à les raconter. Je les sens. Je les ai vécus, moi seul. Le reste, les gens le savent : c’est une femme qui s’appelait Gabrielle Russier. On s’aimait, on l’a mise en prison, elle s’est tuée. C’est simple. »

Si cette tragédie contemporaine a marqué tout un pays, c’est certainement à cause d’une citation, un moment rare de grâce et de poésie. Quelques jours après la mort de Gabrielle Russier, le président Pompidou donne une conférence de politique générale. Pour la dernière question, un journaliste de Radio-Monte-Carlo prend le micro et demande au chef de l’État de réagir à cette affaire. Visiblement touché, Pompidou se permet quelques mots, repris d’un poème de Paul Éluard, laissant l’assemblée sans voix : « Moi, mon remords, ce fut la victime raisonnable au regard d’enfant perdu, celle qui ressemble aux morts qui sont morts pour être aimés. »

Aujourd’hui encore, cette histoire d’amour trouve un écho politique. En 2017, après la victoire d’Emmanuel Macron, l’auteur et éditeur Jean-Marc Savoye a pris la plume dans Libération pour expliquer que cette élection était « La Revanche de Gabrielle ». Le nouveau locataire de l’Élysée a en effet épousé sa prof de français… 
https://www.youtube.com/watch?v=_AV3E0Sj-ZE

La rosse, cette vieille folle va finir au cantou, comme sa pôv moman, et n’aura rien épargné de cette déchéance à la rdl, à qui il ne manque plus que cette information, l’a l’ caca mou Léa ?

je m’enduis

J’ai connu, dans le temps, une dame de 65 ans, agréable à voir physiquement et très aimable moralement.
Je ne voulais pas, au départ, faire l’amour avec elle, pensant bêtement qu’elle avait certainement un corps flétri, des seins tombants et un postérieur fripé.
Mais qu’elle n’a pas été ma surprise en découvrant ses belles formes quand elle s’est désabillée devant moi !
Un sacré morceau !, avec une poitrine de déesse et une croupe de jument !
Et chaudasse comme un chaudron !
Comme quoi, faut jamais juger avant de la jauger, la belle marchandise, car sous les apparences trompeuses, il y a…comment dire… des réalités charnelles bien voluptueuses !

moi dont le seul vice est la Badoit.
j’espère en avoir bien d’autres
comme l’impuni-vous savez tous
mais aussi, suivre la RDL/c’est-y pas vicieux, ça?
JE FUME (mais je ne bois pas sauf un peu de champ aux fêtes)

@rose
Si ce que vous avancez est exact , dans ses réactions à mes post ce personnage c’est docteur Jekill et mister Hyde
en Chaloux il est tres courtois avec moi; En Sasseur il est souvent odieux

Le vieux chameau de Deachach, complètement marteau, comme la rosse.

on ne peut même pas les traiter de vieilles connes épouvantables, ces deux-là, la rosse et deachach. Leur cas est  » médical « .

Rosanette,

Je me trompe parfois.
Mais là, nous sommes face à UN cas pathologique. Soutenu par un alcoolisme invétéré.

en Chaloux il est tres courtois avec moi; En Sasseur il est souvent odieux.
Récemment, en Chaloux, il a écrit un com.degueulasse sur vous et Christiane P. que Pierre Assouline a eu la correction de censurer.
Peu de temps après il a écrit « je n’ai jamais écrit cela ».
Manque de pot, vous moi, et qui d’autre l’avions lu avant la censure.
Les deux détestent les femmes : nous ne sommes pas gâtées sur ce blog.

Laissons ces deux vieilles connes, la rosse et deachach délirer devant leur écran.

Mais ne pas Laissons pas le vieux chameau s’approprier une histoire pour en écrire une autre.

Un travail remarquable, aussi pour cette porte ouverte, que sont les survivants devenus …

https://devoirdememoirebesoindhistoire.home.blog/wp-content/uploads/2021/03/notre-gabrielle-russier-episodes-1-2-3-4-5-6-joseph-beauregard.pdf

… (suite @ jzman)… et si Georges Pompidou entretînt une correspondance restée secrète avec Gabrielle Russier ?

Je découvre un opuscule de photos de Sarah Moon, par le prêt d’un ami d’Ivry (Actes sud, 2009 – couv. d’Issey Miyake, 1995). C’est pas mal, ce qu’elle faisait, Sarah Moon, n’est-ce pas, renato ? Figura-t-elle dans votre best-off de naguère ?

Les deux seules personnes qui déclaraient avoir lu le bouquin d’Assouline au moment où j’ai écrit ce post (pas censuré, je crois qu’il est toujours là) étaient l’Assasseure, qu’en effet je ne peux pas blairer, et la maîtresse d’école, dont on sait ce que je pense. Elles étaient les deux seules concernées par mon message.

Si Rosanette avait déjà fait part de cette lecture, je n’avais pas vu ce post.

Rosanette est une dame que je lis depuis bientôt 17 ans, pour laquelle j’éprouve le plus grand respect et même, j’ai déjà eu l’occasion de le dire, une pointe d’affection. Jamais je ne me permettrais de lui manquer de respect. Si vraiment j’étais en désaccord avec elle, je le lui dirais avec toute la sympathie dont je suis capable. Et jamais je ne l’associerais aux rosses et autres visiteuses Tupperware.

rose vésuve:
Le mystère de la transformation du cerveau humain en verre après l’éruption du Vésuve est peut-être résolu
Nouvelles
Par Tom MetcalfepubliéIl y a 21 heures
La nouvelle étude sur le « cerveau de verre » d’Herculanum est le dernier épisode d’un conflit universitaire de longue date.
La nouvelle étude, publiée jeudi (27 février) dans la revue Scientific Reports , est la dernière en date d’une polémique sur le matériau retrouvé dans les restes du crâne de l’homme. La première étude affirmant cela a été publiée en 2020. Mais les critiques ont affirmé la même année que le « cerveau de verre » n’était peut-être pas du tout du tissu cérébral. La nouvelle étude fournit cependant des preuves supplémentaires, notamment des restes de cellules cérébrales, qui, selon les auteurs, montrent que le matériau est du tissu cérébral vitrifié.
https://www.livescience.com/archaeology/romans/mystery-of-how-mans-brain-turned-to-glass-after-vesuvius-eruption-possibly-solved?utm_term=FDA912BF-0934-49F3-BE54-7B76B7372AAC&lrh=c9d208096a0cf9890af148e732b7f0569a768fe1b915dacd51f2d2d7cda0cdd7&utm_campaign=368B3745-DDE0-4A69-A2E8-62503D85375D&utm_medium=email&utm_content=76B5D089-5F63-4E8A-8E77-D540F6189462&utm_source=SmartBrief

Qui sont et ou sont exactement les rosses visiteuses de Tupperware, pablokazals ? Je suis capable d’avoir des pointes d’affection quand j’écoute les suites de Bach, voire du respect, car la mousseur adoucit les keurms.

L’ Assasseure est devenue un vrai moulin à prière, c’est toujours la même chose. Comme dirait Pagnol, sa moelle épinière doit tremper dans un bain de Picon-bière.

Merci jzman pour ce petit rappel. Il faut vivre en continuant à ne rien savoir d’un tel mystère… Ils se sont retrouvés OT parmi les milliards d’êtres humains qui s’y cherchent pour se pardonner d’avoir été imparfaits durant leur vie terrestre.

Jean Michel Royer, il jouait pas le rôle de Thierry la Fronde, jadis ?… Je sais plus trop, au juste qui fit quoi. Moi ? j’aurais parlé d’un diktateur ?

Qu’aimez-vous dans la vie exactement, à part haïr les gens plus ou moins anonymes ?

C’est après avoir tourné « Les Dames du bois de Boulogne » (1945) avec Maria Casarès et Élina Labourdette que Robert Bresson renonça à employer des acteurs professionnels.

« Lors d’une scène, il est prévu que Maria Casarès verse quelques larmes. Elle commence par plisser les yeux et grimacer pour les faire venir mais Bresson n’est pas satisfait. Il lui propose d’utiliser des larmes de glycérine. L’actrice refuse et s’acharne à battre des cils et à froncer le nez pour réussir à pleurer. Cela ne convient pas au réalisateur qui veut à tout prix un visage immobile : « Ne bougez pas le nez, ni rien du tout. Seulement les yeux ouverts. » Elle réussit à y parvenir mais, perfectionniste, Bresson exige de tourner sept prises du plan. Maria Casarès a donc réussi sept fois de suite à pleurer tout en conservant un visage impassible.

Maria Casarès garde donc un très mauvais souvenir du tournage, ainsi qu’elle en a témoigné : « Je n’en finirais pas si je devais raconter la petite histoire de ce film, depuis le début du tournage où Lucienne Bogaert et moi buvions fine sur fine pour répondre aux désirs et aux ordres de Robert Bresson. Il nous saoulait pour venir à bout de nos nerfs, disait-il, et de notre personnalité, je pense. Jusqu’à la fin où, découragés, épuisés, vaincus, presque tous les acteurs abandonnaient, en arrivant au studio, tout ce qui pouvait ressembler à une vie propre ou à une volonté personnelle pour traîner devant notre doux tyran ce qu’il désirait : un corps, une voix qu’il avait choisis comme on achète un objet qui ornera bien, pense-t-on un coin de cheminée… Je n’ai jamais haï personne comme j’ai haï Robert Bresson sur le plateau. »
(pour la source, demandez à Marie Sasseur !)

« C’est pas mal, ce qu’elle faisait, Sarah Moon, n’est-ce pas, renato ? Figura-t-elle dans votre best-off de naguère ? »

https://lesempio.blogspot.com/2010/11/sarah-moon.html?q=moon

C’est des pizzas, encore ?

D. pense être un as de l’humour tout en étant incapable de le comprendre : «… double la tomate de Chine et envahit l’Italie », 3 Septembre 2021 :

https://www.coldiretti.it/consumi/consumi-raddoppia-il-pomodoro-dalla-cina-e-invade-litalia#:~:text=Sono%20più%20che%20raddoppiati%20(%2B,nazionale%20in%20pomodoro%20fresco%20equivalente.

Oui Monsieur Dé, je témoigne que c’est vous qui l’avez fait. Personne ne pourra dire le contraire.

@Rose
Chaloux vient de faire une mise au point dont je lui donnne acte
j’avais reagi a son post malveillant et il m’avait répondu que ce post ne me concernait pas .Soit
c’est ce ce qu’il vient de redire de manière tres obligeante et dont je le remercie ,car cela a les apparences de la sincérité
si ce n’est pas le cas ,vu ce qu’il balance la Sasseur, il fait mieux que d’abriter tranquillement en lui a la fois docteurJekill et mister Hyde ,il les fait se battre entre eux ;

Ce sont des flageolets bretons et bio.
Je les fais venir de Quimper.

Je n’aime pas trop la pizza ni même les pâtes, Donna Ricaud-Veyre, je préfère le riz, mais merci pour votre soutien.

Pour moi aussi le riz, dans tous ses états, risottos, cuisine japonaise, riz complet etc. Et même gâteau de riz aux fruits confits, riz à l’impératrice, etc. C’est le meilleur aliment, accompagné de légumes, évidemment. Surtout quand comme c’est mon cas on a quasi complètement éliminé la viande.

Vous savez où vous pouvez vous les mettre, maintenant, vos rognons, Mme Veyre ?

Médias citoyens :

« DANS C À VOUS, UN PLATEAU BIDONNÉ POUR ACCABLER BAYROU –

En ce 26 février 2025, la rédaction de C à vous a savamment choisi les deux invités venus parler de l’Affaire Bétharram : Jean-François Blanco, avocat de l’une des victimes, et Françoise Gullung, ancienne enseignante à Notre-Dame de Bétharram. Jusque-là, rien d’extraordinaire.

DISSIMULATIONS SUBTILES

Sauf que la première est la professeure de mathématiques à l’origine des accusations portées contre l’épouse de François Bayrou, puis contre François Bayrou lui-même (ce que la présentatrice se garde bien de préciser), et que le second n’est autre qu’un conseiller municipal d’opposition au maire de Pau (ce qu’Anne-Élisabeth Lemoine ne mentionnera qu’en toute fin d’entretien, dix minutes plus tard !), donc un adversaire politique de l’actuel Premier ministre.
Dans cet intervalle, une interview à trois voix (la présentatrice, Pierre Lescure et Émilie Tran Nguyen) évoque différents aspects de l’affaire : les maltraitances psychologiques et sévices sexuels subis par certains élèves de l’établissement depuis les années 1950, les démarches entreprises par l’ancienne professeure pour alerter sur ces agissements délictueux et, de façon lancinante, le nom de François Bayrou, qui revient comme un mantra dans la bouche des journalistes. Cela donne l’impression que celui-ci est en tout point relié à cette affaire sordide qui s’étale sur plus de cinquante ans.

DES VISÉES ASSEZ PRÉCISES
La présentatrice s’adresse à l’avocat (opposant politique à François Bayrou) :
– « Vous précisez que l’élève qui avait été giflé était d’ailleurs dans la même classe que l’enfant de François Bayrou… »
Puis, elle interroge l’ancienne professeure :
– « Vous l’avez alerté à deux reprises (François Bayrou), dont une fois de vive voix. Sa réponse vous a désarmée… »
L’ancienne professeure :
– « C’était une tentative. J’aurais aimé qu’il réagisse autrement, mais peut-être que je n’y croyais pas vraiment. »
La présentatrice :
– « Il vous a dit que tout était dramatisé. »
BAYROU ACCUSÉ D’ÊTRE UN CRIMINEL
À la fin de l’entretien, l’avocat Blanco tient à préciser :
– « Pour moi, il s’agit d’une complicité. Tout à l’heure, vous avez parlé de criminalité en bande organisée. Il va donc falloir s’intéresser à cette criminalité organisée qui a permis que ces crimes sexuels et ces violences soient institutionnalisés. »
Le tribunal médiatique concocté par France 5 – dont l’un des témoins n’est autre qu’un adversaire politique dissimulé en avocat – a atteint son objectif : insinuer que François Bayrou était au courant de tout et a fait partie d’un « complot institutionnel ». Il ne manque plus qu’à publier ces séquences à charge sur les réseaux sociaux, et le tour sera joué.
Prochaine étape pour France 5 : organiser un C à vous spécial pour décider de la peine à infliger à François Bayrou ? On imagine déjà que ce sera la mise à mort politique et l’échafaud. »

@Arcom_fr @BabethLemoine @DelphineErnotte

comme dirait Corvisart, « prise de corps »!
_______
« Vise un peu le corps ! »… Ah voui… ils en ont parlé au superbanco du jeu des 1000 francs, vers 12.50, today. Apparemment, c’est une source d’inspiration et de culture permanente à recycler fissa, quoi. Il paraitrait que c’était le toubib de Napoléon… Nous voilà bin avancés !
Quant à Lamarck et Caulincourt, voilà ce qu’ils en disent, etalii : « En fait, son appellation rend hommage à deux hommes, d’une part Jean-Baptiste de Lamarck, éminent naturaliste français qui établit une théorie sur l’évolution naturelle des êtres vivants 50 ans avant Darwin ; d’autre part, Armand de Caulaincourt, général d’armée et habile diplomate de l’empire Napoléonien qui oeuvra, etc.
(fiche de Nicola Stoufflé).
*** Plus de nouvelles fraiches de Daoud et Sansal pour le wikène, ma puce ? Attention, tu changes-tu de mois cette nuit…, 2025 : c’est pas une année de style bisexuelle pour toi, ni pour Cyril Moussaka ni Pascale Proute.

Le docteur Paul Ganière, éminent spécialiste de la période de Sainte-Hélène, à écrit autrefois un excellent Corvisart. Académique Perrin.

MC avait expliqué avoir trouvé cette biographie plutôt superficielle, si je me souviens bien de sa prise de position, quand nous avions évoqué ce toubib il y a quelques années. Sauf erreur de ma part. Et Las Cases n’avait pas été en reste dans l’édification du Mémorial, à son propos.

On prend contact avec une biographie bet ensuite on lit des thèses, si on veut. Quant au jugement de Court, il l’est souvent, Court.

Pauvre Bayrou, d’autant que Macron vient d’annoncer qu’il ne remettrait pas en en cause les accords de 68. La destitution devient urgente.

J J-J dit: 28 février 2025 à 13h31
Jean Michel Royer, il jouait pas le rôle de Thierry la Fronde, jadis ?… Je sais plus trop, au juste qui fit quoi.

Michel Le Royer, héros du Chevalier de Maison-Rouge, série de l’ex ortf, 1963

sauf que la littérature va plus loin que l’IA…

j’y pense à chaque que je lis un commentaire de Paul Edel, qui est celui qui pratique le mieux sur ce blog ce que l’on appelle « la langue littéraire ».

je veux dire soit on peut dire

– « j’adore les restos dans le Périgord, quand j’y vais je vais y bouffer tous les soirs »

ou bien dire :

« J’ai connu le plaisir de s’asseoir sur des bancs au milieu d’ anglais et de paysans du coin pour gouter aux plats périgourdins, tout ça arrosé de blancs sympas »

on croit que c’est la même langue, mais en fait non.

et en plus ça ne dit pas exactement la même chose.

la langue littéraire crée une espèce d’interface entre le réel et l’homme.

mais pas n’importe quel homme : une espèce d’homme théorique, ou homme issu de différentes théories visant à le définir.

mais ce qui est important c’est l’interface parce que l’IA aussi est une interface tout comme la langue littéraire.

sauf que c’est moins beau, et si on part du principe que le beau dit le vrai…

en fait je sais plus trop ce que je voulais dire…
dommage parce que je suis sûr que c’était intéressant.

Je regrette, je n’ai pas pu parler de cette biographie de Corvisart, ne l’ayant pas lue. Je sais qu’on ne prete qu’aux riches, mais la vous abusez. J’ai peut-etre parlé, au plus, du Ganière de la fin, spécialiste des Croisières sur les pas de l’Empereur.
Mais pas plus. Merci de rectifier. MC

Ceci pour JJJ, bien sur.

Et Jean Claude Drouot pour Thierry la Fronde, mais pas que, SV!

Pauvre Gigi, pauvre misère, on voit la limite de ton honnêteté intellectuelle.

MC n’a pas lu ce livre. Il n’en a donc jamais parlé.

Excuse-toi auprès de lui, et aussi auprès de moi.

Chacun te lit.

désolé : zappent

Non, je ne peux pas tout lire, spécialement pour l’Empire ou naissent chaque année des Mémoires. Je me contente de Madame de Rémusat et un peu de Madame de Boigne. Ce n’est déjà pas si mal…

Capté quelque part : « La pire utilisation de l’IA, c’est bien les commentaires.
Et j’en ai marre des commentaires écrits par IA.

Certes, commenter sur la plateforme te permet de gagner en visibilité.

Alors c’est la course au nombre de commentaires que tu vas laisser par jour. 50, 100, bravo, tu as fait plus que le job.

Oui, mais est-ce que tu t’es vraiment connecté à la personne qui a écrit le post ?
Es-tu en accord avec ce qui est écrit ?

Pas sûre.

J’ai régulièrement des commentaires IA sous mes posts. Et à chaque fois, ils tombent à côté ou alors sonnent comme un robot.

N’oublie pas que quand tu commentes, tu montres qui tu es.

En plus tu peux trouver des prospects.
J’ai déjà été contacté grâce à l’un des commentaires que j’ai écrits.
Pour un de mes clients, ce sont les commentaires qui lui ont permis de signer des partenariats.

L’IA peut être un outil, mais pas un substitut à ton expertise.
Fais-en sorte que tes commentaires te représentent vraiment !

Et surtout, prends quand même le temps de lire le post en entier ! »

Le Président Trump a remis ce petit rikyky à sa place et l’a très bien décrit : un irresponsable ingrat, qui n’a jamais su dire merci. Et Biden un crétin.
Tout est admirablement résumé.
Ça fait plaisir de voir çà. Les choses se mettent elles-mêmes à leur juste place.

Je ne sais pas si vous gagnerez votre Paradis, D., avec cette jubilation digne d’un gamin de trois ans face au gentil triomphant du méchant… Je ne le crois pas.

Trump admonestant Zelensky devant les caméras du monde entier !
Quand on pense qu’ils furent tous les deux des « comiques » à la télé !
Comme disait le regretté George Carlin, grand humoriste américain peu connu en France, : »Politics is a joke and the joke must go on ».

Ganière a écrit trois volumes sur Sainte Hélène, du début à la fin. MC y a peut-être fait allusion.

Comme d’habitude, la Gigi est incapable de présenter d’humbles excuses.

Chez la Gigi, vanité, tout est vanité. Rien de nouveau sous le soleil.

Qui commet une erreur monumentale. JJJ ? Trump ou Zelensky ?
C’est encore rattrapable ce soir en off. On aura peut-être une surprise demain matin.
Sinon, dans les jours avenir, Poutine va appuyer sur l’accélérateur des percées et occupations de nouveaux territoires. Et l’Europe, poussée par les Polonais et les Allemands, avec Macron derrière tout agité à la ramasse.
Ça va être une catastrophe sur les marchés financiers. Les valeurs européennes vont dégringoler au profit de celles américaines.

Voilà, JJJ. Content ?

A Short History of America by R. Crumb and Joni Mitchell

https://youtu.be/mRkq595NhD0?si=1XhNa2LbB3iD-Yap

Et pour en finir avec la politique, un aspect comique. JD Vence, que l’on nous vend comme cultivés, a déclaré que l’invasion de l’Ukraine par la Russie est la conséquence d’un conflit ethnique !

Deleuze encore, pour avis : «  » D’un bout à l’autre, il s’agira de faire comme si le peuple palestinien, non seulement ne devait plus être, mais n’avait jamais été. Les conquérants étaient de ceux qui avaient subi eux-mêmes le plus grand génocide de l’histoire. De ce génocide, les sionistes avaient fait un mal absolu. Mais transformer le plus grand génocide de l’histoire en mal absolu, c’est une vision religieuse et mystique, ce n’est pas une vision historique. Elle n’arrête pas le mal ; au contraire, elle le propage, elle le fait retomber sur d’autres innocents, elle exige une réparation qui fait subir à ces autres une partie de ce que les juifs ont subi (l’expulsion, la mise en ghetto, la disparition comme peuple). Avec des moyens plus « froids » que le génocide, on veut aboutir au même résultat.
Les USA et l’Europe devaient réparation aux juifs. Et cette réparation, ils la firent payer par un peuple dont le moins qu’on puisse dire est qu’il n’y était pour rien, singulièrement innocent de tout holocauste et n’en ayant même pas entendu parler. C’est là que le grotesque commence, aussi bien que la violence. Le sionisme, puis l’Etat d’Israël exigeront que les Palestiniens les reconnaissent en droit. Mais lui, l’Etat d’Israël, il ne cessera de nier le fait même d’un peuple palestinien. On ne parlera jamais de Palestiniens, mais d’Arabes de Palestine, comme s’ils s’étaient trouvés là par hasard ou par erreur. Et plus tard, on fera comme si les Palestiniens expulsés venaient du dehors, on ne parlera pas de la première guerre de résistance qu’ils ont menée tout seuls. On en fera les descendants d’Hitler, puisqu’ils ne reconnaissaient pas le droit d’Israël. Mais Israël se réserve le droit de nier leur existence de fait. C’est là que commence une fiction qui devait s’étendre de plus en plus, et peser sur tous ceux qui défendaient la cause palestinienne. Cette fiction, ce pari d’Israël, c’était de faire passer pour antisémites tous ceux qui contesteraient les conditions de fait et les actions de l’Etat sioniste. Cette opération trouve sa source dans la froide politique d’Israël à l’égard des Palestiniens.
Israël n’a jamais caché son but, dès le début : faire le vide dans le territoire palestinien. Et bien mieux, faire comme si le territoire palestinien était vide, destiné depuis toujours aux sionistes. Il s’agissait bien de colonisation, mais pas au sens européen du XIX° siècle : on n’exploiterait pas les habitants du pays, on les ferait partir. Ceux qui resteraient, on n’en ferait pas une main-d’oeuvre dépendant du territoire, mais plutôt une main-d’oeuvre volante et détachée, comme si c’étaient des immigrés mis en ghetto. Dès le début, c’est l’achat des terres sous la condition qu’elles soient vides d’occupants, ou vidables. C’est un génocide, mais où l’extermination physique reste subordonnée à l’évacuation géographique : n’étant que des Arabes en général, les Palestiniens survivants doivent aller se fondre avec les autres Arabes. L’extermination physique, qu’elle soit ou non confiée à des mercenaires, est parfaitement présente. Mais ce n’est pas un génocide, dit-on, puisqu’elle n’est pas le « but final » : en effet, c’est un moyen parmi d’autres.
La complicité des Etats-Unis avec Israël ne vient pas seulement de la puissance d’un lobby sioniste. Elias Sanbar a bien montré comment les Etats-Unis retrouvaient dans Israël un aspect de leur histoire : l’extermination des Indiens, qui, là aussi, ne fut qu’en partie directement physique. il s’agissait de faire le vide, et comme s’il n’y avait jamais eu d’Indiens, sauf dans des ghettos qui en feraient autant d’immigrés du dedans. A beaucoup d’égards, les Palestiniens sont les nouveaux Indiens, les Indiens d’Israël. L’analyse marxiste indique les deux mouvements complémentaires du capitalisme : s’imposer constamment des limites, à l’intérieur desquelles il aménage et exploite son propre système ; repousser toujours plus loin ces limites, les dépasser pour recommencer en plus grand ou en plus intense sa propre fondation. Repousser les limites, c’était l’acte du capitalisme américain, du rêve américain, repris par Israël et le rêve du Grand Israël sur territoire arabe, sur le dos des Arabes. »
Deux régimes de fous, 1983

Incidemment : Entretien avec Charles Enderlin : « Soutenir Netanyahou, c’était soutenir le financement du Hamas » ; combien en France devraient se sentir petits dans leurs souliers plutôt que de pérorer de oplus belle, emportés dans l’élan trumpiste

-> Alors que la contre-offensive d’Israël fait rage dans la bande de Gaza, « Charlie » s’est entretenu avec Charles Enderlin, journaliste et ancien correspondant de France 2 à Jérusalem. Il a publié le mois dernier au Seuil « Israël. L’agonie d’une démocratie » dans lequel il dénonce l’alliance de la droite et de l’extrême droite religieuse sioniste qui affaiblissent l’État de droit.
https://charliehebdo.fr/editions/1631/

vous aurez corrigé

Sainte Helene, très possible, mais le Corvisart, non!
MC

j’ai écouté le même nicolas tenzer qui non seulement se félicitait comme passou de l’entrée de la finlande dans l’otan, mais qui en plus disait qu’il fallait absolument étendre l’otan à la moldavie, l’ukraine, la georgie l’arménie et je sais plus quel pays genre le kazakhstan.

et ce type est prof à sciences po.

Et, si allusion à Germaine de Stael il y eut, elle n’avait rien à voir avec Ganiere! MC

jeannot lapin alors là soit t’es pour la relocalisation pour tout le monde soit t’es contre !

parce qu’être contre pour les palestiniens et pour les russes ça fait un peu faux derche.

jeannot le lapin à l’empathie variable comme la girouette…

à laquelle Trump a soudainement donnée une légitimité > à laquelle Trump a soudainement donné une légitimité

Un semblant, naturellement

(les « relocalisés » emporteront-ils leurs morts avec eux ?)

En effet, comment Zelensky peut-il se présenter dans le Bureau ovale en pull-over ?! Le seul qui ne portait pas de cravate était en 1979 Deng XiaoPing, invité par Carter. Mais il portait quand même une veste.
Ce Zelensky est un sale petit barbu antéchristique orgueilleux comme un jeune coq.

Z. est un gros nul, Rose. La seule chose qu’il sait faire, c’est le mauvais comique dans des sitcom à deux balles et caresser ses mafias locales dans le sens du poil. Rien d’autre.
Moi je n’ai jamais eu d’à priori contre les ukrainiens. Ceux qui vont combattre et tenir le front sont admirables. Mais comment avoir envie de respecter l’Ukraine tant que Zelensky sera à sa tête?! Il est plus enragé et incompétent qu’un crabe vert sorti de sa flaque.

L’intimidation d’État de la part de Trump et de Vance est indécente. Elle ne peut plaire qu’à des gens vulgaires dépourvus d’éducation.

Je sais faire des nœuds de cravate mieux que toi, renato. Je possède d’ailleurs un livre illustré qui décrit une multitude de nœuds de cravate plus ou moins rares.

Jubilation les fesses, oui !

Je vais me coucher.

On ne peut pas dire « mieux » sans avoir vu. C’est vrai, vous parlez aux petits hommes verts, mais est-on sûr qu’ils sont intéressés par mes cravates ? Un livre ? Amusant ! Vous voyez que, parfois, l’humour vous réussit.

Chaloux dit: 28 février 2025 à 10h38
La rosse a perdu son bon sens, pour ne pas dire plus. Exactement comme quand elle racontait à la vieille ripopée (qui évidemment avait tout gobé) par échanges de mails qu’elle me connaissait (!) et que j’étais un ivrogne, – moi dont le seul vice est la Badoit.

Vous oubliez, Chaloux, de situer ce jugement dans son contexte. Pour quelles raisons généreuses Rose m’avait-elle suggéré que vous aviez un penchant pour l’alcool ? Ce n’était pas pour vous nuire. Ce n’est pas son genre. C’était pour vous excuser, pour amoindrir les propos infamants que vous aviez à mon égard. C’était une période où je ne pouvais écrire un commentaire ici sans que vous fassiez des remarques équivoques, vulgaires, infamants.
Si ce n’est pas l’alcool, alors c’est votre nature profonde qui est porteet à la méchanceté, à la vulgarité. B. a su vous ‘exprimer dernièrement. Et pas qu’elle.
Bien sûr vous n’en ratez pas une pour servir à DHH des compliments sirupeux. Elle le remarque, le souligne, fieret detret située hors du lot, oubliant au passage de noter vos propos inqualifiables envers bien d’autres familiers de ce blog. Je ne serais pas honorée d’avoir ces compliments. Venant de vous ou de votre baron perché, ils me dalkraient.
Alors, alcool ou pas, Chaloux, vous êtes vraiment un pauvre type pour qui je n’éprouve Ue du mépris.
Je préfère mille fois, la féroce Marie Sasseur. Elle est plus saine que vous dans ses haines et ces ordures qu’elle répand au rythme d’une sulfateuse ! Elle déteste mais elle sait émouvoir et s’émouvoir devant la générosité des artisans de Notre-Dame. Et bien d’autres beautés.
Vous êtes seul dans votre ignominie, seul à tepandrey ici la haine, la vulgarité. Je ne vous salue pas. Allez au diable car c’est là votre nature funeste !

Massimo Troisi aimait dire : « Je suis responsable de ce que je dis, pas de ce que vous comprenez. »

AUX ETUDIANTS EN MEDECINE, ON ENSEIGNE
Primum non nocere
https://fr.wikipedia.org/wiki/Primum_non_nocere

Des techniciens aux acteurs sans oublier le producteur, merci pour le bonheur éprouvé :
https://youtu.be/u0YnbsyvGS0?feature=shared
Et, ne vous en faites pas, on oublie toujours les meilleurs,

« Bergoglio serait mort ?»

C’est une vraie fausse nouvelle qui nous devons au dévouement à la vérité de Robert Francis Kennedy Jr.

L’IA au secours de trois vieilles decervelées, trumpetisées, la rosse, la maîtresse et le chameau, qui rivalisent d’imbécillités sur ce blog, c’est peut-être bientôt:

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/lintelligence-artificielle-pour-lutter-contre-alzheimer

Humilier quelqu’un et le faire passer sous les fourches caudines.

J.D. Vance
Dites juste merci.
[…]
Trump
Soyez reconnaissant.

Neuf personnes sur dix sont incapables de dire merci.
Et la même proportion est incapable de rendre à César ce qui lui appartient.
C’est de cette manière que les gens se fourvoient.

Nous n’avons pas à remercier l’Amérique de vouloir s’approprier les terres rares.
Nous n’acceptons pas les va-t-en guerre.