Y a-t-il vraiment un « style Minuit » ?

Jacques Barozzi dit: 29 octobre 2014 à 14 h 01 min
prestige de l’uniforme (policier, détective privé)

Un détective privé pour se mettre en uniforme, je vois que l’inspecteur Palmer…

ça vaut pas l’imper de l’inspecteur colombo

Vous n’avez pas craqué pour Colombo, Jacques?

oh oui ça… de mégara

Pourtant, sans, c’est pas mal aussi ?
http://www.harpersbazaar.com/cm/harpersbazaar/images/Ry/hbz-trench-coats-Brigitte-Bardot-xln.jpg

Dans « Senilita », qui se passe à Trieste, Claudia Cardinal semble penser que la ceinture c’est pour les hommes ?
http://www.fotoloncho.com/fotos3/26304%20-%20Careless.jpg

…
…l’occasion fait le larron,!…
…
…vise moi ce poison,!…pour une place sur l’échiquier,!…pourquoi,!…il est trop fada,!…il a la posture aux impostures,!…
…
…vous m’aider pour bien mettre mes jarretelles,!…encore,!…par ici,!…enfin, qu’est ce que vous allez penser-là,!…
…
…vous revenez prendre le thé,…nous avons une connaissance à vous présentez,!…pour les jarretelles,!…Oui,!…noir, rouge,!…blanc-cassé,!…un ange sans sexe,!…
…
…tant à être-là,!…il n’est pas ailleurs en comptabilité,!…bien le ferrer l’héritier,!…
…il y a plus long,!…faut conditionner un rôle de mise en boîte,!…
…tu le tiens,!…( ouvre plus,!…calculez le temps, qu’il regarde plus vert toi,!…),!…
…vous dites, elle à du charme,!…
…mais, enfin t’est pas dans son lit encore,!…
…ne te montre pas en spectacle,!…ma petite,!…etc,!…etc,!…
…c’est pas ton chien,!…tu réveille ses cinq sens,!…etc,!…
…les saintes-nitouches,!…bien en mains,!…comme çà,!…Oh,!…
…mais, c’est rien du tout,!…c’est par la multiplication des pains,!…la mesure de rester sur la ligne,!…vous ramer profond,!…
…c’est un essaie d’entreprise,!…
…vous pouvez mieux faire,!…je vous prend en mains,!…chiche,!…buvez-moi çà,!…
…laissez mijotez,!…mais, qu’est ce vous faite,!…
…pas du tout,!…je vous laisse une chance, revenez demain,!…
…un peu de tenu,!…vous êtes aux anges,!…
…beau-jeux pour garces, l’âge aux vintages, la classe,…les mains propres,!…
…encore là,!…serrez ma gabardine,!…je vous rejoins,…le bouchez à mettre en selle,!…etc,!…
…Oh,!…c’est court et vulgaire,!…
…j’ai le T.G.V.,!…à prendre,!…of course,!…
…Ah,!Ah,!Ah,!…
…ne le prend pas mâle,!…etc,!…
…il a du bouchon,!…

les actrices trop pulpeuses ne peuvent les porter qu’au risque de la vulgarité.

baaa..garbardine dabord c’est un tissu..pas une coupe..et un tissu qu’étoye trés chero ‘vraie gabardine’..il y a l’uniforme baroz mais surtout « la femme libre indépendante qui bosse »..un vétement tout temps qui protège de la saleté urbaine, de la rue..des tranchées..façon dgéna rolands..acheté pour 20piges..et pis c’est dvenu tellement tcheap et tellement prolo..jusqu’à disparaitre..la rue a perdue son ambivalence..c’esrt l’salon du bobo..le trench, lhistoire d’une déchéance

Jacques Barozzi
Ce que dit Benedetti(un nom pas illustre dans nos fastes diplomatiques!est peut etre le symptome de l’interprète vieillissante qui revoit sa carrière en l’embellissant. Mady Mesplé en a donné il y a un ou deux ans un exemple façon « les américains étaient à genoux devant moi »…
Bien à vous.
MC

« Quand WG nous fait du renato… »

Méfiez-vous des imitations…

620 Réponses pour Y a-t-il vraiment un « style Minuit » ?

Il s’ennuie tout seul

Je l’accompagne dans l’ennui, c’est quand qu’on change?

bien que le deuxième roman de Samuel Beckett fut un échec commercial.

 » bien que le […] ait été  »

L’honorable académicien Goncourt ferait bien de revoir la règle des propositions concessives.

Toujours à chercher la petite bête alors que nous traitons des monstres littéraires, nous ne sommes pas à une correspondance près, d’ailleurs le tout TGV est ruineux.

Il n’y a pas de « style Minuit », pas plus qu’il n’y a, d’ailleurs, de « style Nouveau Roman ». Quel rapport entre l’écriture d’un roman de Beckett, de Claude Simon, de Robert Pinget ou de Nathalie Sarraute ? Tout au plus peut-on parler d’une communauté d’attitude, faite d’exigence, de goût de la recherche. De fait, un Chevillard, une Marie NDiaye (la jeune; depuis qu’elle est passée chez Gallimard, c’est de la roupie de sansonnet), un Echenoz, sont les dignes héritiers de l’état d’esprit de ces grands maîtres à qui nous devons quelques unes des oeuvres les plus fortes du XXe siècle : « Molloy », « Histoire », »L’Inquisitoire », etc.

on signifie ses fautes en privé à celui qui (lecteur lambda)

en privé ? Tu retardes, mon pauvre. On est sur la Toile, où tout se règle en public, où tout circule publiquement. Tu en es resté à la galaxie Gutenberg. Veuille croire à l’assurance publique de mon mépris le plus complet. Patate ! (tiens, je ne sais pas s’il existe un style Minuit, mais le style Widergänger commence à me plaire).

Jacques Barozzi dit: 29 octobre 2014 à 14 h 03 min
Une autre muse truffaldienne
_________
Bref, une truffe !

Ce serait difficile, Zemmour n’a pas d’idées. Et elles rapportent gros ! Plus de dix millions ! Qui a parlé de l’ère du vide déjà…?

Goldnadel a eu une petite crise d’urticaire. Pas grave. Généralement il est bien meilleur. Me souviens l’avoir croisé sur la promenade sur la plage de Tel Aviv. Un grand gaillard d’au moins 1,90 m. Excellent avocat et défenseur des valeurs juives et de la cause sioniste en France et dans le monde.

ma mère de ma mère..lassouline se fait pas qu’insulter en ce moment même sur son blog mais partout tout le temps..c’est la gloire ou presque

ma mère de ma mère..lassouline se fait pas qu’insulter en ce moment même sur son blog mais partout tout le temps. (Bouguereau)

Où ça ? où ça ?

Il n’y a pas de « style Minuit »

..si y’en a un..le style c’est nimporte qui..l’homme lambda plutopt..mais avec c’est teutchy attation « l’homme lambda »..pas confonde avec le moyen surtout..c’est un peu comme en mécanique dirait sergio..la sonde lambda..un style qui calamine pas

Pierre Assouline, en toute amitié, un conseil de professionnel du nettoyage : restez loin de ces crapauds baveurs, aux disputes oiseuses ! Leurs arguties tachent les meilleurs tissus, pourtant de la meilleure coupe. Il est des luttes sans objet. Bàv !

restez loin de ces crapauds baveurs, aux disputes oiseuses !

y se mouillent pas lui..pas l’genre a faire rempart de son petit corps aux fachiss.. »un conseil »..core un peu y te dmandrait des thunes ce consultant

Passou dit: 29 octobre 2014 à 17 h 52 min
________
Goldnadel n’a jamais été d’extrême-droite. C’est très excessif, c’est une idiotie ou une idée reçue. Il défend Israël contre ses ennemis ; ce faisant, on ne peut pas faire dans la dentelle de gauche… qui passe son temps à se trompe avec une politique criminelle à l’égard d’Israël.

c’est une idiotie ou une idée reçue

note qu’il a pas ajouté « ou les deux »..je connais dracul..ça prouve qu’il te considère encore comme un copin..il te tirera pas une balle dans le genou cette fois ci..tout juste attation

Et rappelons quand même :En 2012, Gilles-William Goldnadel publie Le Vieil homme m’indigne, ouvrage écrit en réponse au livre Indignez-vous, de Stéphane Hessel. Jugeant indigent le texte de Hessel, il reproche en outre à ce dernier de se montrer complaisant avec le Hamas tout en critiquant Israël.

Au moins un point commun avec Passou (et avec moi…)

après avoir invoqué les mânes d’un certain Stéphane Hessel… ( Passou)

On a tous en nous quelque chose de Stéphane Hessel :

 » Salma parle de Shu’afat comme d’un monde enfoui dans une autre histoire. Salma raconte comment, quand on vient de l’autre côté de la ville, de derrière le mur qui sépare les Arabes des Juifs, c’est comme si on venait d’un autre monde. Elle parle du check-point où elle s’était présentée ce matin. Là, des militaires avaient entrepris de fouiller tous les Arabes qui voulaient rejoindre leur lieu de travail. Pas seulement les Arabes, mais tous les gens, même si les seules personnes qui voulaient entrer dans Jérusalem Ouest, à cette heure de la journée, c’était les Arabes qui quittaient leur quartier pour aller travailler. Des chauffeurs de taxi, des femmes de ménage, des ouvriers gueulant parce qu’ils allaient être en retard. Gueulant cette fois, alors que d’habitude ils ne disent rien parce qu’ils ont l’habitude qu’on leur fasse faire un détour trop long de chez eux, jusqu’à ce check-point, alors qu’ils habitent en face. Salma raconte ce qu’elle a vu ce matin même, la queue s’allongeant, cette femme qu’on avait obligée à vider ses affaires et qui avait refusé, qu’on avait fouillée et qui refusait de se laisser faire, maudissant les Juifs en disant qu’ici on la connaissait, tout le monde savait qu’elle était honnête, tous les matins elle franchissait le chek-point. Pourquoi on voulait l’emmerder ce matin elle ? Et elle prenait les gens à partie, ils ont déjà détruit sa maison, ils ont déjà terrorisé ses enfants en détruisant sa maison, son mari est à l’autre bout du pays pour construire les maisons des Juifs, elle est obligée d’élever seule ses enfants, quatre garçons,heureusement que les voisins sont de bons voisins, que la famille et une bonne famille, grâce à Dieu. Salma se met à parler de cette femme, quel âge elle pouvait avoir ? Une femme de ménage ? Et maintenant elle est obligée de vivre dans ce Shu’afat où, de ses fenêtres, les seules choses qu’elle voit c’est la hauteur du mur et les gamins qui perdent leur jeunesse à taper dans un ballon et à le faire rebondir sur ce mur maudit.  »

(extrait de « Autour du monde », de Laurent Mauvignier (Les éditions de Minuit, 2014)

 » grâce à Dieu » … De l’autre côté du mur, Dieu s’appelle Allah.

« On a tous en nous quelque chose de Stéphane Hessel »

Une carte d’identité ?

Mauvignier écrit là un roman nauséabond, typiquement antisioniste et antijuif. (Widergänger)

Non. Je n’ai cité qu’un bref passage. Tout ce moment du livre est construit sur la confrontation entre ce que ressentent deux femmes (qui sont d’ailleurs deux amies), en voyage dans le pays, et qui ne voient pas ni ne vivent les mêmes choses. Au reste « Autour du monde » (dont le point de départ est le tsunami au Japon) nous promène, comme l’indique son titre, autour du monde…

Dans le sud d’Israël, par exemple à Beer-Sheva, que je connais assez bien pour y avoir vécu un peu, la cohabitation des Juifs et des musulmans ne pose aucun problème. À l’université, les étudiantes ont leur voile islamique et personne n’y trouve quoi que ce soit à redire. La municipalité de gauche construit les mosquées qu’il faut. Ça ne pose aucun problème. Ce sont les cinglés de fascistes islamiques qui, depuis la bande de Gaza, envoient des scuds sur la gueule des habitants de Beer-Sheva qui posent problèmes, ou ceux qui veulent se faire sauter la gueule à la gare routière. Tant que le Hamas sera là, il ne peut y avoir de solution au conflit.

Quelle drôle de hasard lors d’ une marche dans l’ après-midi à laquelle j’ avais convié WGG pour qu’il y vint suer le burnous, de rencontrer au détour d’ un chemin, en pleine campagne une estafette de gendarmerie avec ses occupants en tenu de combat ( on les avait pris pour des chasseurs…)mitraillette et grenade en bandoulière.
Ils recherchaient dans ces bois tranquilles un homme en tenue d’ islamiste, c’ est-à-dire tout de noir vêtu et le visage enturbanné.
Nous indiquant les précautions d’ usage, ils nous informèrent que tout signalement suspect devait leur être transmis par le 17.
Histoire authentique, incroyable mais vrai dans notre cambrousse de province!
J’ ai évidemment parlé de vous WGG au groupe qui va venir désormais vous lire ici.
Ils ont compris quel danger était à leur porte!

Widergänger dit: 29 octobre 2014 à 19 h 05 min
à vomir aussi. pays de merde…

Mon pauvre ami, vous semblez vivre perpétuellement dans une atmosphère de cagoince.

Je sais bien qu’on ne prête qu’aux riches, mais tout de même… ueda me fait dire ce que je n’ai pas écrit, du moins à cette date et à cette heure ! On jugera du procédé, pour le moins minable. Lâche.

Je ne veux pas en rajouter mais vous dégagez un impression de flatulences, et même de profonde malpropreté.

A mon avis (qui n’a pas d’importance), un rencard avec une Japonaise, c’est non.

WG:
« Les Arabes de cette Cisjordanie sont des colons qui sont venus des pays arabes voisins coloniser ces terres. Ce sont les Arabes les occupants. La communauté internationale doit protéger les frontières d’Israël et les rendre absolument sûres et il n’y a pas d’autres moyens de le faire contre le monde arabe qui veut la peau d’Israël que de chasser les Arabes de Cisjordanie pour en faire partie intégrante d’Israël. Que les Arabes retournent dans les immenses terres arabes qui s’étendent tout autour d’Israël et où ils ont largement de quoi vivre et prospérer au lieu de sacrifier leurs peuples », etc.

Je ne me prononce pas sur le fond, WG, mais quant à la forme vous vous enfermez dans le radotage.

go to hell

http://youtu.be/QrANhXGcgc0

Momus, vos histoires ne m’intéressent absolument pas.

Wgg :

cour de récréation ; pipi, caca, dégueulis…

Niveau agreg ?…

Widergänger dit: 29 octobre 2014 à 13 h 42 min
L’Emploi du temps, j’ai trouvé ça très ennuyeux.

Evidemment, un des plus grands et des plus fascinants romans français de la seconde moitié du XXe siècle, Albablabla ne pouvait que passer à côté. tout un art… toujours recommencé.

Amusant, l’extrait de Mauvignier, auteur Minuit. Caché dans le fond du paysage un ton qui rappelle nettement celui des Nouvelles Orientales. Plutôt rassurant, finalement.

Pas le temps de lire le reste, mais ça doit être très bien.

« Bonne soirée »…

Chaloux dit: 29 octobre 2014 à 20 h 08 min
_______
Bouffon !

Syrie: 31 djihadistes de l’EI tués par l’armée

Les forces kurdes, appuyées par l’aviation américaine, ont repris le grand barrage de Mossoul à l’EI

Au moins 31 djihadistes et huit civils ont été tués dans un pilonnage intense de l’armée de l’air syrienne dimanche sur plusieurs positions de l’Etat islamique (EI), visé dans le même temps par des frappes américaines en Irak, a rapporté une ONG.

Le régime a mené dimanche 43 raids aériens contre l’EI, dont 28 sur Raqa et sa province (nord), tuant au moins 31 djihadistes et huit civils, selon l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH).

Touchants, ceux qui se sont persuadé que les autres n’ont pas accès à l’information.

La politique asiatique d’Israël, un succès opportun

Lors d’une récente interview accordée au Times of Israel, l’ancien ambassadeur des États-Unis en Israël Daniel Kurtzer a « averti » Israël de ne pas développer une relation militaire trop étroite avec la Chine. L’opposition des États-Unis aux liens militaires entre Israël et la Chine n’est pas nouvelle. En 1992, les Etats-Unis accusèrent Israël d’avoir partagé la technologie des missiles Patriot avec la Chine.

En 2000, Israël dut annuler la vente de son système de détection et de commandement aéroporté Phalcon à la Chine après que le gouvernement menacé de couper son aide militaire de 2,8 milliards de dollars à Israël. Ce qui est nouveau est qu’Israël n’ait pas été « mis en garde » contre un accord militaire spécifique avec la Chine (il n’y a pas de tel accord sur la table actuellement), mais plutôt contre sa volonté de recentrer sa politique étrangère vers l’Asie. Les Etats-Unis sentent qu’ils sont en train de perdre une partie de leur influence sur Israël. La capacité d’Israël à réduire sa dépendance militaire et diplomatique vis-à-vis des États-Unis est une bonne chose.
(Emmanuel Navon)

Faut-il sauver, qui ce soir ?

Il y aurait une leçon à retenir,alors je retiens celle-là: dire « qui ne dit mot consent » est un sophisme.

JB, méchant, va ! ne pas l’avoir appliqué vous aurait d’une, éviter de vous prendre un retour de volée du boursouflé de l’akadémie des instit’ en mal de reconnaissance , le dupond lajoie qui signe en fanfare « lecteur lambda », auto-proclamé correcteur patenté, du pivot des grandes heures de la dictée à coup de règle sur les doigts,
de deux, de donner boulevard à ragots délirants à ce pathétique toquard de Ml, qui tapine de plus belle,
et de trois, et surtout ça, JB, car je n’ai pas retrouvé ce message, le vôtre, celui incroyable où vous avez fait entrer sur scène, ce clown de goldlanel. Car celui-là ne rigole pas, ce « juif de combat », c’est une pute de la rhétorique, qui n’a rien à voir avec la résistance, ni avec les résistants.

… qui ne dit mot se tait…

Chevillard est aussi méchant, et même aussi juste, que les meilleurs d’entre nous.
C’est un rdlien qui a réussi.
Bravo.

Tout ça, ce ne sont que des mots, Barozzi. Ça ne dit rien de pertinent concernant l’objet en question. Il s’agit toujours de littérature, par définition une fiction. Même les livres d’histoire et de philosophie sont de la fiction. La Théodicée de Leibniz c’est une fiction grandiose, les Pensées de Pascal également. L’imaginaire gouverne le monde depuis toujours, le monde a besoin d’imaginaire, la science elle-même c’est de l’imaginaire, rien de plus imaginaire que la relativité fondée sur les nombres imaginaires ou que la physique contemporaine. La Bible est un grand guide des égarés de tout bord. L’homme sans imaginaire n’existe pas. L’imaginaire c’est ce qui donne du sens au chaos. Tout le reste n’est que littérature.

Chaloux dit: 29 octobre 2014 à 20 h 08 min
Evidemment, un des plus grands et des plus fascinants romans français de la seconde moitié du XXe siècle

Perso j’ai pas lu, mais entre un roman jugé fascinant par Chaloux et ennuyeux par Mimi je crois que je vais choisir Mimi.

Perso j’ai pas lu, mais entre un roman jugé fascinant par Chaloux et ennuyeux par Mimi je crois que je vais choisir Mimi.

Vous feriez mieux d’essayer de réfléchir par vous-même et vous faire votre propre opinion.
Bien que la question du j’aime/je n’aime pas, ne dise rien de la qualité littéraire d’une oeuvre.

Imaginaire/abstraction , ML n’en est pas à une confusion près !

(Sénécal est enfermé aux Tuileries, sous la terrasse du bord de l’eau, avec neuf cents autres) 5C.P.)

C’est le même Sénécal qu’on retrouve plus loin (III,5), au lendemain du coup d’Etat du 2 décembre, reconverti en agent de la police du Prince-président, assassinant Dussardier (  » et Frédéric, béant, reconnut Sénécal »).

Bien que la question du j’aime/je n’aime pas, … Daaphnée.

C’est peut-être juste, pensez-vous que comme pour l’art pictural auquel d’ailleurs se rattache une certaine littérature, celle-ci nécessite une éducation chronophage et ardue, après quels seraient les éléments d’une critique absolument objective quant à la qualité du texte passés les arguments touchant à l’histoire en elle-même?

Masson .. un article dans un numéro de la revue Europe (je crois bien).
ML

Ah, la croyance !
B. Masson — L’eau et les Rêves dans L’Éducation Sentimentale (Europe — Septembre-Octobre-Novembre 1969 – P. 82-100)

Merci à l’archiviste de service daaaahhhhhppppppnée !

Vous êtes des nains de jardin. Vous n’entrerez jamais dans le monde de la littérature, que vous ne saisissez jamais que très superficiellement. Comme disait Bernard Masson, qui n’y allait pas lui non plus par le dos de la cuiller dans son cours, en début d’années : Vous êtes beaucoup à mon cours, mais j’espère que les rangs vont s’éclaircir rapidement et ne resteront que ceux qui aiment lire… Ça a le mérite d’être clair !

les éléments d’une critique absolument objective quant à la qualité du texte

Ce n’est pas la question d’une critique « objective », Bérénice. C’est la question d’une critique fondée. Ce qui n’exclut pas que cela ne fasse pas consensus, d’ailleurs !

Indépendamment de cela, vous êtes bien libre d’aimer ou non, d’avoir ou non du plaisir, je ne sais quelle émotion … à lire .
Heureusement !

Et vous voudriez nous convertir à vous, ML ?

Vous n’entrerez jamais dans le monde de la littérature, que vous ne saisissez jamais que très superficiellement.

Mon pauvre Wiwi, comme pour vos thèses complotistes !
C’est Ballot .

Surtout pas, Barozzi ! Restez comme vous êtes, de toute façon, vous ne ferez jamais partie des élus, vous ne savez pas ce qu’est le devoir.

Une critique se fonde sur des éléments. Alors sur quoi ?
Le style, l’architecture, les idées, la novation, la beauté narrative que sais-je, je ne suis qu’une lectrice intermittente.

Mais le fait qu’il s’agit dans l’un et l’autre cas de fiction comme disait Borgès est une chose vraie. (Widergänger)

J’adore les fictions de Borgès, mais je ne le prendrais sûrement pas comme référence pour une réflexion sérieuse sur la place de l’imaginaire dans l’expérience de soi et du monde. Mais justement, est-ce que cette question du rôle de l’imaginaire dans notre expérience de nous-mêmes et du monde a jamais été abordée de façon globale ? Sartre s’y est essayé, mais son approche reste limitée, et je pense qu’un Bachelard va plus loin que lui, à la fois par son expérience du rôle de l’imagination dans le domaine scientifique et sa sûre compréhension du domaine poétique.

Acceptes-tu que je te tutoie, Bérénice ? Tu peux faire la même chose avec moi si tu veux
Mais si tu ne veux pas, dis-le moi.

J’adore les fictions de Borgès, mais je ne le prendrais sûrement pas comme référence pour une réflexion sérieuse sur la place de l’imaginaire dans l’expérience de soi et du monde.
_______
Mais je n’ai jamais prétendu que Borgès parlait de ça !

J’ai dit tout autre chose : les écrits sont tous de la fiction : roman, poésie, traité de philosophie, recueils d’aphorisme, de pensées, concept philosophique, etc. Voilà ce que dit Borgès. Je le dis aussi après lui. Leur différence n’est pas de nature mais simplement de statut.

Ça n’a aucun rapport avec « une réflexion sérieuse sur la place de l’imaginaire dans l’expérience de soi et du monde ».

Vous comprenez tout de travers. Vous n’êtes pas à la hauteur. Vous n’êtes pas prof, ça se sent. Il n’y a jamais eu que Màc ici qui comprenait exactement ce que j’écrivais. Les autres ici y lisent en général tout autre chose, selon leur préjugés, leur façon de ne pas penser, de ne pas savoir penser. Màc, lui, comprenait, pas vous. On ne peut pas dialoguer avec des gens qui parlent une autre langue et qui en plus sont malveillants, ce qui rend totalement impossible tout échange.

D.ieu est imaginaire parce que le cosmos est imaginaire. Notre vie, le monde sont imaginaires. Métaphysiquement il n’y a pas de différence de nature entre la physis et la métaphysique. D.ieu est un hasard parmi tous les hasards. Notre univers probablement un univers parmi une infinité d’autres univers. Il n’y a pas d’instance de toutes les instances, il n’y a pas d’univers de tous les univers. D.ieu est incompréhensible, il est le vide qui permet en son centre à la roue de tourner.

Lire, veut d’abord dire avant tout savoir observer ce qui est écrit, les mots qui sont écrits et les mettre en rapport les uns avec les autres pour construire du sens. Ce sens n’est pas écrit avec des mots, il existe entre les mots, il s’agit d’interpréter des faits observés avec plus ou moins d’habileté, de savoir et de savoir-faire. (Widergänger)

Il me semble que, d’une manière générale, Widergänger prend un peu rapidement les gens pour des cons ou des incapables. Des enfants de sept ans sont capables des performances qu’il décrit là. L’explication de textes, telle qu’on la pratique au collège, au lycée, plus tard à l’Université, a ses vertus, certes, mais elle n’est nullement nécessaire au développement de l’amour de la littérature et à la compréhension intime des oeuvres. Est-ce qu’on apprend au coeur à battre, à l’âme à rêver, à l’oreille à s’enchanter du rythme d’une phrase comme on s’enchante d’un motif musical, ce qui est sûrement un des moyens les plus efficaces pour en saisir intimement le sens ? S’il n’y a pas, au départ, cette compréhension intuitive, sensible, singulière de l’oeuvre littéraire, son approche savante ne sert pas à grand’chose. Elle ne sert guère alors qu’à fabriquer des pédants.

Il me semble que, d’une manière générale, Widergänger prend un peu rapidement les gens pour des cons ou des incapables.
____________
Mon expérience montre qu’en effet c’est vrai : on ne tombe ici que sur des imbéciles qui ne comprennent pas grand chose. 2007-2014 : sept ans d’expérience, un seul interlocuteur ! C’est peu. Un immense désert de solitude.

De quoi êtes-vous donc l’élu, ML ?
Et de quel devoir parlez-vous ?
Plutôt que d’expliquer clairement, vous passez votre temps à discréditer votre contradicteur : ce n’est pas très pédagogique ni dialecticien !
Vous finirez par ne plus parler qu’avec vous même. Pourquoi pas, encore faudrait-il pouvoir en faire une oeuvre, comme Montaigne ou Pascal ?
Je crains qu’avec vous, on en soit loin, loin, loin, un lointain de plus en plus irattrapable !

« Widergänger dit: 29 octobre 2014 à 22 h 30 min
Lire, veut d’abord dire avant tout savoir observer ce qui est écrit, »,

Vivre, veut d’abord dire avant tout savoir observer ce qui est vécu …

Vous, vous ne savez que lire, et encore ???.

WG personnellement je ne lisais pas que vous nous preniez tous pour imbéciles, vous manquez d’objectivité dans vos approches judéo-politiques mais votre apport par ailleurs est fourni et intéressant quoique je ne possède pas le 1/4 de la moitié de votre savoir, et ne vérifie pas ce que vous affirmez quand ce ne sont pas des opinions , je n’ai pas diné et je profite de vous importuner pour aller me restaurer sans attendre plus d’indulgence, on ne rêve pas .

Je suis très indulgent avec les gens aimables, et atroce avec les hyènes qui veulent mordre ma belle chair tendre et si raffinée qui leur fait tellement envie pour leur festin de bêtes…

Les vaches, ça picole.

« Widergänger dit: 29 octobre 2014 à 23 h 09 min
Moi, je carbure à l’eau plate et au lait de vache…! »,

Je me doutais bien, et cela depuis l’enfance, qu’à l’EN ils n’étaient pas normaux.

Il n’y a plus de grands inventeurs de concepts aujourd’hui.

Les derniers inventeurs de concepts : Deleuze, Derrida, Clément Rosset (la pensée tragique), Heidegger bien sûr.

Le plus grands inventeurs de concepts, c’est Leibniz. Les cours de Deleuze sur Leibniz sont formidables à cause de ça, il montre combien Leibniz est un très grand et génial inventeur de concepts, et pas seulement d’ailleurs en philosophie, mais comme on le sait en mathématiques et à vrai dire en toute chose. Mais ce n’est pas parce qu’on est un grand inventeur de concepts qu’on a pénétré le mystère des choses. Je dirais plutôt que le mystère s’épaissit plus les inventions sont foisonnantes. Le seul grand penseur à mes yeux c’est Pascal, parce qu’il permet de penser qu’on ne peut pas penser, que penser est vide de sens pour comprendre le monde, que le monde demeure incompréhensible, absolument opaque à toute préhension de la pensée humaine, qui reste impuissante quand bien même elle serait surpuissante comme chez Leibniz. C’est ça qui est grandiose chez Pascal.

Mon expérience montre qu’en effet c’est vrai : on ne tombe ici que sur des imbéciles qui ne comprennent pas grand chose. 2007-2014 : sept ans d’expérience, un seul interlocuteur ! C’est peu. Un immense désert de solitude.

Vous êtes dans votre » terrier » WG, régressif narcissique, l’ autre n’ existe pas pour vous, sinon à votre image.
Vous êtes un psychotique grave.
Vous êtes le Président Schreiber de ce blog!

C’ est pour cela que vous êtes là, tous les jours que Dieu fait sur ce blog, votre terrier.

« Inventer un concept », mais quel énoncé stupide!

Bon, Wiwi va se sentir persécuté et il risque d’en retirer un certain plaisir ..
Toute cette attention !

…
…le mensonge qui vous plait,!…
…
…vous avez choisi,!…de croire aux mensonges,!…pourvu que je récupère ma mise,!…la vie aux paris,!…faire du gros,!…le paradis en sac-fermé,!…agiter-vous avant qu’on vous balance dans l’eau, ou un charnier politique,!…
…
…coffrer que vous êtes,!…votre Stalag 13 à vie,!…que reste t’il de votre pouvoir d’achat, après toutes les assurances et fond de pensions,!…et j’en passe,!…
…lier, pieds et poings liés,!…of course,!…
…vous marier, quelle progéniture, pour quel avenir,!…
…Non,!…soyer sérieux,!…vous êtes devenu  » con « ,!…des imbéciles heureux,!…
…
…je vous le répète, en voulant faire les malins entre-vous,!…jouer au plus fins,!…vous avez créer la mondialisation,!…le pire sans frontières,!…l’hérésie économique,!…
…vivre dans la merde, des gens aux pouvoir,!…tous élevés au plus tout de suite,!…
…et demain, Dieu y pourvoira,!…
…comme, si un jour une passe informatique,!…et tout les comptes à zéro,!…
…rien ne va plus,!…Banco,!…
… » votre mot de passe  » est obsolète,!…etc,!…
…
…quelle société,!…non seulement, personne n’a rien,!…mais en plus, personne ne sait rien faire pour vivre autonome,!…
…vous cueillez des pommes dans quel jardin, à combien de Km, de chez-vous,!…vous serez le premier,!…Ah,!Ah,!…
…
…l’autonomie économique, par rapport à l’état, & entreprises,!…ou est’elle,!…
…u’est ce que vous êtes devenu,!…une chiffe-molle comptable,!…à leurre,!…vlà,!…
…en plus d’être tous locataires à redevances à loyer,!…les banques l’état,…les loyer,!…merci,…plus de la moitié des salaires pour le loyer à conditionnement de laquais,!…
…
…et j’en passe,!…vivre comme un tiers-monde,!…Holla,!…partisans,!…collabo’s,!…pauvres cons,!…
…chiche, c’est chique en français,!…
…Ah,!Ah,!…un pauvre c’est déjà,!…un bon idiot,!…l’éducation aux bourre-dieux,!…etc,!…
…Stop ou encore,!…envoyez,!…

Non, ici, l’autre n’existe quasiment pas. C’est la stricte vérité. Trop médiocre, trop méprisable, trop méchant, trop nul, trop vulgaire, trop insipide, trop buté, trop mauvais dans tous les sens du terme. Ici, je n’ai pas d’autre. Je suis seul dans le désert. Vous êtes un désert mortifère. Je suis Alceste. Et je n’ai pas de Philinte pour me calmer et me comprendre. Il n’y a que de cyniques petits marquis à la dent dure et acérée comme Acaste que Molière a si bien peints en cynique de cour achevé. Les autres aiment et comprennent Alceste. Ici, personne ne me comprend ni ne m’aime. Et je n’aime personne et comprend tout le monde trop bien !

Bérénice êtes-vous consciente de ce que vous écrivez?

Oui .

Bravo bérénice ! Il faut toujours avoir le courage d’affirmer ce qu’on est ! C’est la première marque à mes yeux qu’on s’aime au mois soi-même. Car : Aime ton prochain comme toi-même. Ils ne s’aiment pas, ils ne peuvent pas aimer autrui. Moi, je ne suis qu’amour et je hais tout le monde ici d’une haine féroce et implacable !

« Aime ton prochain comme toi-même. Ils ne s’aiment pas, ils ne peuvent pas aimer autrui. Moi, je ne suis qu’amour et je hais tout le monde ici d’une haine féroce et implacable ! »

Il n’y a pas comme quelque chose qui cloche ?
Explication de texte, svp, ML !

Le concept de ML, c’est : Hait ton prochain comme tu t’aimes !

WGG,

Pour ce qui est de Moliere,
je vous vois bien en « Précieuse… »…
Oui mon Gollum !.

Bachelard est mort avant l’invention du microscope électronique, il y a la science et la conscience avec tous les problèmes que leur coexistence implique.

Jacques Barozzi dit: 29 octobre 2014 à 23 h 45 min
L’explication de texte, c’est bien, ML, mais encore faut-il pouvoir en sortir pour passer à autre chose !
__________
Mais personne ne passe à autre chose ! Vous pensez que les grands critiques se passent d’explication de texte ? On voit bien que vous ne la pratiquez plus depuis trop longtemps. Pas de grande critique féconde sans une bonne explication de texte.

Il faut bien sûr distinguer le pur exercice scolaire d’une explication qu’on se fait à soi-même. Mais la vraie critique, féconde, intéressante, pertinente, vient toujours de ce genre d’exercice sans quoi la lecture est vaine.

Non, c’est faux ! Il n’y a pas à choisir entre expliquer et écrire. Les plus grands écrivains ont toujours été de grands lecteurs. Un grand lecteur n’est pas forcément un grand créateur, c’est évident. Être un créateur, c’est autre chose que savoir lire mais ça l’inclut toujours. Un créateur est d’abord à mes yeux un sujet qui a une expérience singulière du monde, soit il la recherche, soit elle lui tombe dessus, soit les deux à la fois. En général, on trouve ce qu’on cherche. La plupart se contentent des clichés et croient que les gens qui créent sont comme eux. Je suis un créateur et ne suis comme personne. Je l’ai toujours recherché et en même temps en est toujours souffert. C’est ça qui fait la singularité d’un créateur : amour et répulsion pour la création. Les deux en même temps. Je suis aussi un grand lecteur, soit dit en passant. Si, si.

Bérénice, avez-vous conscience que les électrons une fois accélérés par un intense champ électrique fourni par quelques bobinages adroitement alimentés et refroidis atteignent une vitesse relativiste ? C’est à dire que pour chaque électron le temps passe beaucoup plus rapidement que pour les électrons qui ne bougent pas.
Lorsque ces électrons atteignent leurs cibles, qu’ont-ils à dire à ceux qui sont restés plantés là ?
J’attends une réponse.

Bouguereau me disait encore l’autre jour que la moindre mouche était un miracle.

…à censurer ( bis )
…maman y pourvoira,…à la merde,…jusqu’à quel âge,!…en chambre des députés,!…mais, c’est l’autre les lois pour le peuple en bourre-dieu d’héritiers,!…pauvre-con,!…Ah,!Ah,!…
…

D je puis vous assurer que je n’ai pas rencontré récemment le sieur Bouguereau, je tiens cette remarque d’un musulman non islamiste, pour les électrons vous auriez tout à m’en apprendre si toutefois ce genre d’enseignement convenait à mes capacités de compréhension, j’imagine qu’il vous faudrait être bon pédagogue .

La haine, Barozzi, est une réaction insurrectionnelle face à l’injustice qui me frappe. Une réaction impulsive, d’une violence foudroyante capable sur l’instant du pire face à l’injustice. Toujours. C’est pareil dans la vie sociale pour les groupes de gens. l’autre jour j’entendais quelqu’un analyser le discours socialiste et la haine qu’il provoque par déni du réel vécu par les gens. Ce déni provoque chez eux immédiatement une réaction de haine. C’est le fonctionnement normal de l’être humain. Cette haine singulière est heureusement tempérée par l’amour universel. Mais l’universel n’exclut pas la haine ponctuelle, singulière. Qui ne sait pas haïr ne saura pas non plus aimer. Tout est une question de dosage. Tant que l’amour l’emporte, l’équilibre reste solide. Rien de grave. Des vagues à la surface de la mer/mère intérieure.

…
…le jour, ou tout ne sera plus que de l’or,!…
…
…on sera trop content , de payez de l’esprit de merde,!…avec son cul,!…il t’appelle,!…papa,!…
…
…le rire çà défonce,!…
…etc,!…

Je ne vous parle plus, Michel.
Je trouve que vous êtes un grossier personnage, inutilement agressif et doué en définitive d’une bien faible intelligence, ce qui n’est pas mon cas.
Nous n’avons rien à nous dire. Restons-en là.

Je vous méprise, Michel.

La dérision ne mène à rien, Michel.
Dieu attend de vous que vous changiez.
Vous devrez tôt ou tard demander pardon à tous ceux que vous avez insultés.
C’est ce que l’on appelle une confession.
Et cela passera par un prêtre agissant in persona christi. Il n’y a pas trente-six solutions et chemins.

Car vous n’êtes qu’un petit tas de poussière sans valeur, qu’un souffle divin a bien voulu organiser et animer, par pur amour. Vous n’avez aucun mérite. Et voilà comment vous le remerciez : en faisant le malin à tout bout de champ, en enflant comme une énorme grenouille.

En plus, je ne pense pas qu’on puisse être un vrai et grand créateur sans avoir compris la création des autres. Picasso était aussi un très grand lecteur de l’art, de la peinture des autres, de Velasquez à Matisse. Picasso comprenait Matisse comme personne, Matisse Picasso comme personne. Ils savaient chacun ce qu’était l’autre et en quoi il différait de l’autre : « Vous cherchez la couleur, vous avez le trait, j’ai la couleur, je cherche le trait. » (Picasso à Matisse). De fait Matisse a le trait. Un dessin de Matisse, un seul trait de crayon parfois, et c’est tout un monde extraordinaire qui apparaît et provoque une véritable extase parfois.

Picasso était un homme à femmes, un sacré pécheur. Il en a rendu plus d’une très malheureuses. Mais il avait des circonstances atténuantes.