1944-1945 : la Libération par le sexe ?

OneNote dit: 16 juin 2013 à 16 h 47 min

C’est un catholique qui vous parle.
Je considère qu’un musulman pratiquant avec cœur est davantage dans la vérité qu’un athée/agnostique.
Le premier problème des musulmans, c’est de ne pas posséder de guide spirituel mondial unique et de la qualité de celui de l’Église catholique.
Pourtant catholique, je me suis parfois senti transporté par la prière fervente des musulmans, et comme eux je suis capable de sentir la présence d’un Dieu immense et tout puissant, sans aucun intermédiaire.
En tant que catholique, la toute puissance de dieu est pour moi l’un de ses aspects. Il est autant Père que Tout-puissant.

U ,s’il vous plaît
j’ignore si vous êtes japonais, et ce n’est pas une préoccupation majeure pour moi; par contre
ce serait si aimable de votre part de nous dire si vous savez avec certitude qui est Yashiko Sagamori ( nom qui est un pseudo)l’exemple, sous l’angle des pratiques de la toile , est intéressant !
vous avez raison de dire que le zèle de LML sur ce blog, du moins (ailleurs je ne sais )se manifeste de telle manière qu’il porte presque préjudice à la cause pour laquelle il s’enflamme… sinon à lui-même ?
Bonne nuit !

Je m’en voudrais bien sûr de heurter les émotions sincères de personnes sensibles mais là ça commence à faire un peu marre alors continuez à vous amuser. Inutile que je vous donne mes prochaines dates de vacances. Et comme dit mon thérapeute, le temps passe. Bye.

Précision: « L’interprète » étudié par Kaplan est un noir.
Remarque:il se peut que mes répétitions frisant l’obsessionnel de LML produisent l’inverse de l’effet escompé. Ce n’est pas une raison pour faire du John Brown, coincé entre l’Apologie de la Dhimmitude et un anti-Israel de très bas étage qui, pour etre peut etre provocateur, n’en est pas moins odieux.
Mais il est réconfortant d’aller chercher sa philosophie politique dans la Comtesse de Ségur.
Je crois qu’en effaçant tout ce qui n’est pas relatif au sujet, ce blog gagnerait en qualité en perdant en quantité.
Gender Studies: tout irait poiyr le mieux dans le meillur des mondes si l’on ne fabriquait pas à la tonne de fausses approches d’écrivains destinées à coller avec le sujet préétabli.Pour le Dix septième Siècle on peut citer Madame d’Aulnoy, dont les Contes et la Vie ont fait l’objets d’interprétations pour le moins tendancieuses, ou Madame de Villedieu, dont on fait un martyr féministe outre-Atlantique sans s’appesantir le moins du monde sur la diffamation qu’elle pratique comme un des Beaux-Arts vis-à-vis de son mari…Quand il s’agit de plus grands noms mélés à pareille sauce, on comprend que l’érudit s’énerve ou sourie de pitié.On ne s’excusera pas de le dire, une formation lansonienne tous azimuths reste ici le meilleur critère de compréhension des textes par rapport à ce qui n’est que le dernier filtre à la mode, et ne survivra peut etre pas à la présente génération. On a cité Foucault, mais on devrait savoir que, de l’autre coté de l’Atlantique, son érudition en trompe-l’œil ne fait plus illusion aux étudiants. CP aurait peut etre des compléments forts intéressants là dessus.
MCourt

B que connaitre a la soldatesque ah que la guerre est jolie
bientot vous allez me chanter monsieur le president je vous ecrit une lettre quel delire.
connait etconnait de pres

Vous avez aimé « Mariage pour tous » ?
Vous avez vu à la TV « Deux heures pour rien » ?

Vous allez adorer « Cinq années de perdues » !

Sans compter que les pauvres malheureux des banlieues qui ne l’ont pas, se sentent discriminés, dans leur coupé Porsche ou BMW….

« Je crois qu’en effaçant tout ce qui n’est pas relatif au sujet, ce blog gagnerait en qualité en perdant en quantité. »

Vous avez raison, Marc Court, votre propos est de bon sens : la famille RdL compte beaucoup de contributeurs dissipés qui éloignent les meilleurs des vrais sujets …
Une méthode qui pourrait être étendue aux élections politiques importantes, non ?

Par exemple en créant un permis de voter « à points » …!

 » Ce n’est pas une raison pour faire du John Brown, coincé entre l’Apologie de la Dhimmitude et un anti-Israel de très bas étage qui, pour etre peut etre provocateur, n’en est pas moins odieux.  » (rédigé par Court)

Pour que je fasse dans l’anti-Israel de très bas étage, encore faudrait-il que je m’intéresse à Israel. Mais je m’en tape,moi, d’Israel. Je ne sais même pas où c’est. Je proteste seulement à ma manière contre les sempiternelles ritournelles de LML visant à nous faire croire à l’intérêt d’un sujet qui n’en a aucun et qui, en plus, n’a jamais aucun rapport avec le sujet du billet, et d’autant moins qu’il s’agit généralement du recopiage d’articles pompés on ne sait où. Par contre je vote avec enthousiasme pour la proposition de Court d’effacer tout ce qui est étranger au sujet du jour. C’est ce qui se passe sur d’autres blogs littéraires comme celui de Raphaël Sorin. Résultat : quasiment plus de commentaire ! Gageons que ce n’est pas demain la veille qu’on verra Assouline appliquer cette politique, au risque d’être taxé de complaisance pour un LML qui squatte sans vergogne son blog pour l’encombrer de sa propagande politique. Sans aller toutefois jusqu’aux solutions radicales à la Sorin, peut-être y aurait-il un moyen terme à trouver.

Menteur, John Brown ! Moi, je m’en tape réellement d’Israel : c’est un pays qui sait se défendre, et anticiper … point barre et je souhaite, sans plus, longue vie à Israel comme aux autres pays du monde, dynamiques, démocratiques et ouverts.

Ce que je ne supporte pas, c’est l’apologie de la dhimmitude qui est tienne, oubliant le terrorisme palestinien d’Arafat, héros de ces braves gens qui applaudirent au 11 septembre NYC … que la propagande fait passer pour des victimes.

“… sold” to soldiers not as a battle for freedom but as an erotic adventure…  » (suite)

Est-ce que réellement l’historienne ML Roberts, voyant l’affaire uniquement à travers un filtre « post-moderne », un prisme « foucault+gender studies » fait l’impasse sur les motivations idéologiques de lutte contre la tyrannie nazie insufflées au soldats? Aucune idée ! Pas lu son livre !
Uniquement lu le billet de P. Assouline et l’article du NYT.
La tentation est grande, en l’absence de lecture de l’ouvrage, de foncer illico (et paresseusement?), comme si c’était une affaire entendue, dans une interprétation sur son fonctionnement idéologique.
La fin de l’article critique du NYT :
« … Ms. Roberts said the book has attracted strong interest from French publishers, where willingness to explore the darker side of liberation jostles with a lingering fear of seeming ungrateful. At home, she insisted, her goal is not “to sour the story of Normandy.
« I truly believe what we did there was amazing,” she said. “But I’m interested in providing a richer and more realistic picture.”

« Ce que je ne supporte pas, c’est l’apologie de la dhimmitude qui est tienne » (rédigé par JC)

Mais je m’en tamponne, mon JC, de la dhimmitude. Le sort d’Israel et de sa population m’est simplement absolument indifférent. Les Arabes pourraient aussi bien les découper en rondelles, les réduire en esclavage jusqu’au dernier, que ça ne m’empêcherait pas de dormir. D’ailleurs, ce n’est pas ce qui se passe; alors, pas de quoi s’émouvoir, vraiment. Franchement, l’avenir d’Israel (en admettant qu’il en a un), c’est le cadet de mes soucis. Pourquoi se focaliser sur les destinées d’un pays de la grandeur d’un timbre-poste et dont la population est largement inférieure à celle du grand Paris ? Franchement, je ne vois pas de raisons sérieuses de s’y intéresser. D’ailleurs, il n’y a guère que quelques maniaques de l’espèce de LML qui s’y intéressent. Je propose un black-out total sur le non-sujet Israel. Parlons de choses sérieuses. Tiens, les mémères mises à mal par les Ricains en 44, ça, c’est un sujet sérieux.

« Tiens, les mémères mises à mal par les Ricains en 44, ça, c’est un sujet sérieux. »

Mais je m’en tamponne, mon Johnnie, des mémères mises à mal par les GI’s ! Le sort de ces bonnes dames m’est simplement absolument indifférent. Les GI’s pourraient aussi bien les découper en rondelles, les réduire en esclavage jusqu’aux derrières, que ça ne m’empêcherait pas de dormir.

D’ailleurs, ce n’est pas ce qui se passe; on en a jugé des GI’s. Alors, pas de quoi s’émouvoir, vraiment. Franchement, l’avenir de ces vieilles dames (en admettant qu’il en a un), c’est le cadet de mes soucis.

Pourquoi se focaliser sur un problème de la grandeur d’un timbre-poste et dont la population est largement inférieure au millier ? Franchement, je ne vois pas de raisons sérieuses de s’y intéresser.

D’ailleurs, il n’y a guère que quelques maniaques de l’espèce de Passou en service commandé, ou toi, qui s’y intéressent.

Mourir à 102 ans sain d’esprit !
On peut souhaiter ça à ses pires amis comme à ses meilleurs ennemis (il est vrai que le naufrage, pour certains de ces derniers, a commencé jeune)

On a cité Foucault, mais on devrait savoir que, de l’autre coté de l’Atlantique, son érudition en trompe-l’œil ne fait plus illusion aux étudiants

meusieu court, ceci ressemble a du kabloom et sa quête d’un nouvel académisme a suivre quelquepart à washington…et sous prétesque qu’ils bruleraint ce qu’ils ont adulé. les gendeurs studies c’est une ligne budgétaire et des postes, voilà son sens, c’est faire un pas de coté quant au sujet, en faire l’économie c’est chercher à l’infecter, un sujet défini selon la règle standard de l’étude sociale ou pas ?..tu carambouilles court, toujours a nous faire croire qu’il existe une ligne officielle et que ça ne peut pas être autre chose au finiche que celle de tes maitres, on mort la main qui nous nourrit parcequ’on lui a trouvé un surmémaitre..et pour nous faire avaler son there is no alternative..vas briquer ta plaque en zinc a newyork meusieu court

(j’attends et j’entends déjà les ricanements)

quand keupu salue les nonos on entend une hyène

« Tiens, U., vous qui avez d’autres grilles de lecture que les miennes, que pensez-vous des « gender studies » ? » (Daaphnée)

Des outils comme tous les outils: une utilité réelle mais limitée.

Je juge plutôt les artisans, selon leur savoir et leurs talents individuels.

remarque sur le mot gender
extrait du livre de Judith Butler dont l’introduction de 1999 précise qu’elle l’écrit « il y a dix ans » « dans l’esprit de la critique interne qui cherche à faire l’examen critique du vocabulaire de base du mouvement de pensée auquel il appartient » ..
plus loin « Trouble dans le genre » est un livre qui cherchait à dévoiler comment nos façons mêmes de penser les « genres de vie » possibles sont forcloses par des des présupposés répandus et violents .Ce livre cherchait aussi à saper toute tentative d’utiliser le discours de la vérité pour déligitimer les minorités en raison de leurs genres et de leur sexualité.
ce qui ne revient pas à défendre ou célébrer toutes les pratiques minoritaires , mais cela veut dire que nous devons être capables de les penser avant d’en conclure quoi que ce soit .
l’un des intérêts du billet est donc d’avoir attiré l’attention à une date anniversaire – rappelons que le livre de Butler est annoté et toutes les occurences du nom de Lacan ne sont pas à l’index, j’ai vérifié pour forclore p27 (qui n’est pas folklore même sous-entendu erdélien)- sur ce travail comme significatif.
Et c’est le moindre intérêt du travail de P.Assouline à travers son blog qu’une grande curiosité .

Ce qui, probablement, fausse tout dans la vie, c’est qu’on est convaincu qu’on dit la vérité parce qu’on dit ce qu’on pense

sapré guitry, ce qu’il pense c’était souvent une nausée, hach..ça aussi c’est trés dur a anticiper

 » Mais je m’en tamponne, mon Johnnie, des mémères mises à mal par les GI’s !  » (rédigé par JC)

La question, mon JC, est que les mémères mises à mal par les GI’s, c’est le sujet. Assouline l’a choisi, je ne dis pas que ce soit le sujet brûlant du siècle, mais enfin, c’est la règle du jeu, on cause en principe de ce qu’il nous cause, ou bien de sujets connexes mais qui ont tout de même clairement un rapport. Ceux qui, sur ce blog, nous rebattent les oreilles avec Israël, les Arabes, les Musulmans, parlent carrément d’autre chose et sont clairement hors-sujet. Ils se servent de ce blog pour ramener leurs obsessions et tambouriner leur propagande. En économie on parlerait d’OPA hostile. On peut superbement ignorer ces interventions, tu me diras. Il n’empêche que les ahurissantes tartines d’un LML, par exemple, polluent massivement l’espace des commentaires de ce blog. A force de ne pratiquer aucune censure, ou de la pratiquer de façon totalement opaque, ce qui ne vaut pas mieux, Assouline autorise ces dérapages. Mais baste : l’avenir de la RdL, je m’en tape autant que de celui d’Israël, c’est bien le cadet de mes soucis.

ayant survolé le monde , j’y ai lu
« Rappelez-vous que le commentaire n’est pas une description du texte, mais une analyse des procédés utilisés pour produire des effets et du sens : pourquoi l’auteur écrit cela, comment ? dans quel but ? Il faut impérativement éviter la paraphrase ! »
ici le genre d’écrit à commenter….. éventuellement est un billet, sur internet dont l’auteur se présente lui-même.
ultime recommandation du Monde :
« .. Faites plaisir à votre examinateur en lui rendant la lecture agréable ! »
bonne journée .
http://baccalaureat.blog.lemonde.fr/2013/06/16/le-bac-de-francais-vu-de-new-york/

« Il est un pays dont certains des indigènes attaquent violemment les étrangers, surtout ceux d’autres races. D’autant plus tragiquement ironique que c’est un soi-disant « savoir vivre » que venaient chercher ces étrangers. In vino satanas.
Les fafs racistes et xénophobes de ce blog vont encore essayer de faire croire à une banale galéjade qui a mal tourné.
Il faut écraser l’infâme qui relève la tête. » (Bloom)

Unhelpful comment, Bloom.

L’agression de 3 ivrognes contre ces étudiants chinois n’a pas besoin d’être qualifiée de « xénophobe » pour être odieuse, elle l’est déjà sans cela.

Ces étudiants n’ont pas été attaqués parce qu’ils étaient chinois (voir par ex. le témoignage de M. Zhang Wenxiao, un responsable de leur organisation à Bordeaux).

M. Valls a fait une grave erreur en qualifiant cet acte de « xénophobe » sans prendre le temps d’attendre d’en savoir un peu plus. Cette réaction paniquarde est parfaitement indigne d’un ministre responsable.
C’est une décision précipitée, probablement due au fait que la fille blessée était la fille d’un dirigeant chinois et qu’il fallait rassurer l’ambassade de Chine.
Il a eu raison de se déclarer choqué et solidaire.
Mais c’est une tendance malheureuse du vocabulaire politique français depuis 2 ou 3 décennies que d’en rajouter une couche, même au mépris des faits
« C’est mal » se dit toujours « c’est mal ».
Mais « c’est très mal » se dit à présent « c’est mal et raciste et xénophobe ».

L’agence Chine nouvelle s’est montrée plutôt factuelle, mais c’est la déclaration de Valls affirmant que les motifs de cette agression étaient « xénophobe » (paiwai) qui a suscité l’émotion des micro-blogs chinois. Il faut bien que ce soit vrai, puisque c’est le ministre français de l’intérieur qui le dit.

Notre travail (votre travail) est au contraire d’expliquer pourquoi l’insécurité de résidents (localisés) et de touristes asiatiques (pas seulement chinois) s’est accrue fortement au point que les ambassades diffusent à l’adresse de leurs ressortissants des conseils de prudence.
Cette insécurité n’est provoqué en rien par une « xénophobie » « d’indigènes de notre pays qui s’en prennent à d’autres races », comme vous l’écrivez.

Je suppose que vous le savez.

(suite).
Il ne s’agit pas plus, en l’espèce,
d’exonérer des malfaiteurs avérés,
quel qu’en soit le nombre,
ni de négliger des victimes,
de quoi que ce soit, que de faire
passer l’arbre pour la forêt.
L’ouverture du second front,
à l’ouest du IIIe Reich,
n’a tout de même pas été
qu’un voyage à thème
sur la gaudriole !
Que la boue du champ de bataille
n’ait rien à voir avec l’exaltation
de la propagande martiale,
y compris jusque dans la folklorique
expression « repos du guerrier »,
n’est ni nouveau ni brevetable
au nom de quelque transfert de pouvoir
que ce soit, par le moyen du sexe,
de l’argent ou tout autre levier
assez puissant.
A propos du titre du billet :
une libération (sans capitale) par le sexe
ne suggère-t-elle pas pour ce dernier
qu’il entre dans une dimension de labeur ?
N’y a-t-il pas dès lors légère contradiction ?
Contraceptiquement.

Contraseptiquement ou contrasceptiquement ?

D’abord, la plupart du temps, je ne sais pas ce que je pense et quand je le sais, ce qui est rarissime, je ne le dis pas exactement…
Comme en ce moment même.

« Si on commence à faire un examen rationnel de ce qui est strictement rattaché au sujet du billet …. on ferme la papotine, cinq heures après l’ouverture. » (rédigé par J

« papotine » , j’aime beaucoup, c’est tout-à-fait ça, je retiens. Eh bien, vogue la papotine !

« dit en français tout de suite ça fait spécieux ton rapport zouzou »
Ouais…

On est en fin de fil, donc tant pis pour l’excursus.
Les Chinois qui voient de loin ce qui se passe en France n’ont aucun moyen de comprendre la variété des raisons pour lesquelles des personnes asiatiques se font agresser en plus grand nombre.

Pour mémoire, il y a plusieurs raisons:

– Les résidents chinois sont perçus par des bandes de délinquants (de toute origine) comme une population vulnérable parce qu’ils ont l’habitude de porter leur argent en liquide et que, pour certains, il est difficile de rapporter les faits à la police en raison de leur statut parfois précaire. On peut les attaquer sans trop de risque, pas parce qu’ils sont chinois, parce qu’ils sont faibles.

– Dans certains quartiers, cette violence contre les résidents chinois, en particulier de Wenzhou ou du Nord-Est (Dongbei) tient à des tensions inter-ethniques, par exemple entre Belleville et Colonel-Fabien. Cf. le manif’ de ras-le-bol de 2010.

Dans certains cas, on trouve des phénomène de racisme spécifique, qui sont dus, entre autre, au remplacement rapide et bien organisé d’anciens résidents d’origine africaine par des nouveaux-venus chinois.
Cf. le propos d’un responsable associatif dans une enquête qu’avait fait Rue 89 à l’époque:

« A en croire Richard Béraha, ancien président de l’association Huiji, il existe pourtant une forme de « racisme de suspicion » :

« La police identifie des jeunes en déshérence spécialisés dans l’agression de Chinois, mais elle y consacre peu de temps.
Ce sont souvent des mineurs issus eux aussi de l’immigration et qui développent une vision raciste et discriminatoire à l’encontre des Chinois, proche de celle qui stigmatise les juifs. Ils ont de la thune, en liquide, et le risque est diminué dans la mesure où ils ne portent pas plainte. »

Ce « racisme de suspicion » n’est pas uniquement présent chez ces jeunes, mais aussi chez ceux qui stigmatisent les migrants, notamment l’enrichissement de certains. »…

– D’une manière générale, les touristes chinois, japonais et coréens à Paris sont ciblés par des petites bandes de professionnels parce qu’ils sont des proies plus faciles que les Français.
Je suppose que Bloom a entendu parlé du réseau des « Hamidovic »:

« La police a annoncé avoir démantelé le réseau responsable de 75 % des vols à la tire dans le métro de la capitale : celui des Hamidovic, connu comme le loup blanc par les services de police. Les petites mains étaient essentiellement des très jeunes filles, des tziganes de Bosnie-Herzégovine, opérant en bandes dans le métro de Paris ou dans les lieux fréquentés par les touristes. Un casse-tête pour les policiers : mineures, elles ne pouvaient pas être placées en garde à vue. À chaque fois que l’une d’entre elles se faisait pincer, la police n’en tirait qu’un nom de famille : Hamidovic. Et, à chaque fois, la même affirmation : « Impossible famille joignable ». Une paire d’heures plus tard, la jeune fille était relâchée et retournait fouiller les poches des touristes dans le métro. »
(24 Heures)

Chacun connaît, je suppose, l’usage que ces mafias, qui agissent à l’échelle européenne, font de très jeunes gens.

L’opinion chinoise est très peu informée de ces choses.
En tout état de cause, laisser entendre qu’il existerait une vague de « sinophobie française » ne serait pas seulement grotesque mais calomniateur à l’égard de son propre pays.
Les « Français » ne sont pas plus « xénophobes » que les « Chinois » (et plutôt moins, selon mon expérience).

Il n’empêche, j’essaie de vous imaginer, Bloom, vous adressant à ces bosniaques:
« Il s’agit d’écraser l’infâme! »
Ce fantôme inutile a à peu près le même pouvoir explicatif et dissuasif que « caca-boudin ».

« Des témoins de l’agression, vendredi soir à Hostens, de six étudiants chinois le confirment : lors de la bagarre, les insultes racistes ont fusé. »

« Raciste » ne veut plus rien dire, Bloom, ce qui permet aux vrais « racistes » de prospérer.
C’est hélas complètement normal que des individus hyper-alcoolisés et paumés, dans le feu de la bagarre, s’en prennent à des signes visibles.
Ils auraient aussi bien crié « gros lard », « salaud de corse » ou « bourgeois pourris » selon les circonstances.

On ne doit qualifier une agression de xénophobe que lorsque sa motivation est xénophobe (ici: anti-chinoise).

Manuel Valls a dit une connerie, et les dégats de sa déclaration sont considérables.

À vous de déminer, là où vous êtes!

Angoisse !
Dans lequel de ses tiroirs capitonnés, chacun ayant une fermeture solide, une clef indépendante, Bloomie le Yookie va t il trouver la logique simple, le raisonnement non-idéologique, le bon sens paysan, qui va lui faire comprendre qu’il lui faut transformer son analyse « XENOPHOBIE » en simple constat « FAIT DIVERS » ?
Angoisse !

« Ils auraient aussi bien crié « gros lard », « salaud de corse » ou « bourgeois pourris » selon les circonstances. »

Autant, je partage la lutte contre l’obésité, contre l’insularité mafieuse, autant l’injure « Bourgeois pourris » s’adressant à des Chinois communistes de la République Populaire de Chine me parait atroce et disproportionnée !

Autant, je partage la lutte contre…….. l’insularité mafieuse
JC

Mais quel faux-cul, lui un Sicilien pur souche !

connards mus par la haine sous l’emprise de la propagande

Tu parles trop de toi, jojo.

Et moins parce qu’ils étaient chinois que parce qu’ils étaient d’excellents élèves…

les maghrébin c’est les plus mauvais..c’est pas pasqu’ils sont maghrébins, c’est pasqu’ils sont mauvais..

Intellectuellement parlant ? hihihih

« les maghrébin c’est les plus mauvais..c’est pas pasqu’ils sont maghrébins, c’est pasqu’ils sont mauvais.. »

Bouguereau !
Honte sur toi !
Tu finiras sur le mur des cons de Taubiroute !
(…quand tu penses qu’avec le mal que je me donne, je n’y suis pas ! On a vérifié pour moi : je n’y suis toujours pas !!!…)

Voici les bas poilus que porteront les jolies chinoises venues faire du tourisme en France pour se protéger des pervers:

http://www.chinasmack.com/2013/pictures/anti-pervert-hairy-stockings-for-girls-during-summer.html

excellent..jicé trique déjà

..alors que les françaises portaient des bas en trompe l’oeil de chicorée serrée et une ligne au crayon derrière pour la couture..vive la france!

…
…rire pour rire,…autant rire tout seul,…c’est plus économique pour le partage,…
…etc,…et le dégrossissage,…
…

Libre à vous de penser que l’érudition histortique de Foucault est sans reproche. Elle commence à faire l’objet d’une prise de distance critique outre-Atlantique.
Sources: divers contacts avec des étudiants US

Je ne veux pas en rajouter, mais puisque ce fil est fini, voici le témoignage d’un interprète accompagnateur de touristes chinois (écrit après que 23 aient été dévalisés peu après leur arrivé à Roissy).
La presse fait rarement mention de ces choses de manière aussi concrète.

« Le phénomène ne touche pas que les Chinois, mais tous les touristes… et en particulier tous les touristes asiatiques, car les voleurs savent que les Asiatiques ont tendance à avoir beaucoup de cash sur eux.
En tant que guide-interprète, depuis plusieurs années, je vois avec désespoir la situation se dégrader. Les points noirs, outre le quartier des Grands Magasins, sont la Tour Eiffel (vols tous les jours surtout au deuxième étage), le Louvre, Versailles.

L’année dernière, le périmètre entre l’Avenue des Champs-Elysées et l’Avenue de Friedland voyait venir des groupes de jeunes d’Europe de l’Est au nombre de 6 à une dizaine prendre systématiquement leurs quartiers vers 9h10. Assis sur les bancs, ils attendaient pour choisir leurs proies : les touristes s’engageant dans le tunnel menant vers la tombe du Soldat inconnu, ceux faisant la queue à l’arrêt des Cars rouges, ceux attendant au feu rouge pour traverser l’avenue de Friedland. Le côté systématique de leur présence… et de la non-présense de la police était désespérante. Attendant souvent mes groupes en ce lieu, je les prenais en photo, j’allais retirer leurs mains des sacs ou des poches. Ils m’ont souvent injuriée, parfois montré leurs fesses pour me narguer, mais je n’ai pas été victime de violences, heureusement.
La situation s’était améliorée en ce lieu il y a trois mois environ, mais on les voit revenir depuis quelques semaines… Pour constater l’ampleur du phénomène du vol à la tire, le mieux est d’aller sur un quai de la station de métro « Chaussée d’Antin », etc., etc.
(L’expansion)

A l’adresse des jeunes étudiants chinois, il faudra bientôt remplacer le cours « Introduction à la civilisation française » par un cours sur « Globalisation et migrations » pour qu’ils comprennent quelque chose à leur expérience vécue…

John Brown dit: 17 juin 2013 à 12 h 49 min
L’ignorant qui débite ses stupidités. Affligeant. Et il a quel âge, ce type pour être aussi con ?

MCourt, comprenez-moi bien. Je ne dis rien de précis sur l’érudition historique de M. Foucault. Si vous avez des preuves, apportez-les au lieu de faire courir des rumeurs aussi extravagantes. Des erreurs historiques chez M. Foucault qui aient une réelle signification pour son œuvre, c’est quand même énorme, vous ne trouvez pas ? Il y a peut-être un détail ici ou là qui ne serait pas bien ajusté, mais des erreurs historiques, c’est fort douteux pour un penseur de l’envergure de M. Foucault qui a passé sa vie et surtout sa jeunesse à littéralement dévorer des bibliothèques entières, notamment quand il était prof en Suède au début de carrière.

En tant que penseur, il a cherché à forger des concepts nouveaux. C’est plutôt sur ce plan là qu’on peut le reprendre. Dès le début d’ailleurs son concept d' »épistémè » a été critiqué. Mais disons que même cette critique ne remet pas en cause fondamentalement les grandes évolutions historiques qui décrit. Sauf, je dirai, dans les œuvres de la fin, sur la sexualité, qui sont plus sujet à caution.

Vous avez une grande gueule, mon pauvre JB, c’est tout ce que vous avez pour vous. Vous ignorez que vous prenez parti dans un débat européen voire mondiale au sujet d’Israël. Alors arrêtez de nous bassiner avec vos commentaires infantiles.

Vous feriez mieux de lire par exemple Les penchants criminels de l’Europe démocratique au lieu de farcir ce blog de vos turpitudes séniles !

Mais Attali n’a jamais dit une chose pareille, pauvre fou ! Regardez son émission au lieu de dire n’importe quelle connerie qui traverse votre esprit.

Vous êtes sur un blog ici avec une responsabilité au moins intellectuelle et morale de ce que vous écrivez. Respectez vos interlocuteurs si vous voulez qu’on vous respecte. Et le premier des respects est de lire sans outrance ce qu’ils écrivent pour ne pas dénaturer leur propos. Sinon, c’est la jungle ici. On ne peut pas communiquer avec des gens aussi vulgaires que vous, aussi stupides, qui s’en croient autant et se permet n’importe quelle outrance, n’importe quel propos totalement délirant, qui nie l’autre, qui nie le monde entier ! Ou alors vous êtes sénile.

 » Vous ignorez que vous prenez parti dans un débat européen voire mondiale au sujet d’Israël  » (rédigé par LML)

Ah bon ? Je ne savais pas. C’est sûrement à propos de la qualité de ses pamplemousses ? C’est vrai que des fois, je les trouve un peu secs.

LML semble croire que je cherche à communiquer avec lui, alors que je me fous simplement de sa gueule. Chacun s’amuse à sa façon.

du moment que t’y arrives tout seul tu peux bien te permettre le je

manque de dignité effarants

Un manque de fierté, surtout, c’est ce qui ronge la France, son peuple et principalement ses élites, éternels larbins des grandes puissances du moment, hier les nazis et les soviétiques, aujourd’hui les Américains, les Chinois et les Qataris… Le poisson pourrit toujours par la tête ; et dans le cas de Bloom la tête grouille d’asticots depuis longtemps…

« Notre » … vous voulez dire une certaine jeunesse, celle qu’on nourrit avec des jeux comme les Romains le faisaient, avec plus de succès ?

La gaité qui se dégage de vos images de football-boxing à Ivry, est communicative ! Quel moment de détente, quelle joie de vivre, quelle culture, quels attraits pour le sport ! un régal pour l’œil…

Manifestement, ces jeunes Français sont une richesse pour le pays ! Il me tarde de les voir se livrer totalement dans le cadre d’emploi d’avenir épanouissant.

Gianni, t’es le meilleur ! 701 !