Autodestruction de Citizen Welles

quel homme magnifique ; celui de la démesure, de l’homme qui ne comprend rien aux femmes & celui du petit garçon dont la luge en bois avec son inscription rosebud l’inscrit dans l’adulte qu’il deviendra, aigri, désenchanté, amer parce qu’il a quitté l’enfance qu’il ne retrouvera jamais.
merci passou, beau papier !

D’accord avec vous.Ce n’est pas un livre immortel, mais il se laisse lire, et la personnalité Orsonnesque est là.Fort curieusement, il ne parle pas de tous ses films.Kane et Shangai oui, mais rien sur Macbeth, alors que Laurence Oliver en prend pour son grade.Pas grand chose sur les Amberson, et sauf erreur, rien sur la Soif du Mal. On remarquera les pages admiratives sur les deux grands Renoir et Eric Von Stroheim cinéaste. Elles lui font honneur.
Pour le reste, une Sainte Alliance chasse l’autre, ou la religion est remplacée par la technocratie bruxelloise. Et quelle lucidité dans la peinture de Lang et de la bureaucratie culturelle.
MC

Ce sentiment d’autodestruction n’est pas conséquent lorsqu’il concerne un artiste, seul…

Tout autre chose lorsque les plus hautes autorités du pays font le choix de ne pas livrer des armes navales type MISTRAL à un pays européen comme la Russie, et livre sans broncher des RAFALE à un pays aussi « irréprochable » que le Qatar.

L’autodestruction choisie de l’artiste entraine alors l’autodestruction géopolitique d’un pays tout entier !

L’autodestruction artistique et créatrice peut se comprendre : c’est l’affaire d’un ou de quelques héros, qui donnent naissance par volonté.

L’autodestruction d’une civilisation ancienne et faible ne peut s’admettre : c’est l’affaire de tous, qui se donnent la mort par lâcheté.

Les Etats-Unis autorisent le forage de pétrole et de gaz dans l’Arctique (Lemonde)

…
…arête ton char,!…Ben-Huur,!…
…
…priorité, à redistribuer les richesses aux gens,!…
…plutôt,…qu’à toutes  » formes  » d’infrastructures, pour faire jolie et fleuris,!…
…avec des gens, qui ne savent plus se prendre en main, que couvert par toutes les assistances à rien foutre,!…frais et assurances à crédit,!…innover,!…Ah,!…
…version,!…Go,…supermarché,!…
…artisans,…et savoir faire d’élites,…
…ne pas s’en remettre à made of Taywan,!…of Chine, of Japan, of Indes,!…etc,!…
…à trop l’économie mondialiste,…la misère, bien mouillée des classes et strates mondialistes,!…
…des lois, pour l’authenticité,!…made of home,!…etc,!…
…les économistes mondiaux, à la Guillotine of course,!…rapido,!…presto,!…expresso,!…
…
…les enseignants à rien foutre,…sans savoir faire,…payer par la collectivité et l’état,!…
…le beurre et l’argent du beurre,!…
…les héritiers à leurs fils par contumace,!…les ruses aux perchoir,!…Ah,!…
…Go,!…etc,!…

…
…ne voilà t’il pas,…que je me trompe de frappe sur mon nom,!…Dant’Angelo Giovanni,!…
…S & D,…juxtaposé sur le clavier,!…
…
…s’en taper du monde,!…etc,!…
…

Orson Welles: » j’ai même connu un chef d’état qui était cinéaste… »

http://www.ina.fr/video/I00008532/rencontre-avec-orson-welles-67-ans-a-paris-2-2-video.html

JC….. dit: 18 mai 2015 à 5 h 55 min

ils font tous ça

de nota, vous avez l’esprit pervers, un mauvais fond, quoi !… Kiki !

Orson Welles( en 1985)
« On m’a demandé d’écrire un petit quelque chose pour le Vogue français sur le thème : “Pourquoi j’aime Paris.” Mais je ne sais pas quoi dire ! Ils auraient dû me demander : “Pourquoi j’ai aimé Paris” ! J’ai aimé marcher sur les trottoirs de Paris, mais aujourd’hui il faut slalomer entre les voitures. La circulation et les embouteillages ont d’ailleurs ruiné la vie sexuelle des Français. Notamment le fameux cinq à sept. Avant, quand les hommes d’affaires quittaient leur bureau à 5 heures de l’après-midi, ils avaient le temps de passer un moment – de 5 heures à 7 heures – avec leur maîtresse avant d’aller retrouver leur femme à la maison. Maintenant, c’est ­matériellement impossible de rentrer chez soi dans les temps. On n’arrive plus à se déplacer dans cette ville ! »

Comme disait, sur la fin, une ancienne combattante de ma connaissance qui avait beaucoup donné d’elle-même à l’époque de l’Aéropostale :  » 5à7 ? un peu court, jeune homme ! »

Et la destruction de l’École de la République par des incapables.

Il a beau rallumer les Lumières, c’est une réforme de plus pour laminer l’Ecole de la République.

J’aime odradek : tu lis tout, tu comprends au mieux le tiers de ce qu’il écrit …

Il devient même dangereux de flâner sur les trottoirs parisiens, car on risque de s’y faire renverser par un vélo lancé à toute vitesse et conduit par un bobo bloqué dans la toute puissance du stade anal. Les nouveaux barbares.

« Vous m’éditerez pendant que je médirai » Phil, parlant de Welles sur la Rdl…

Widergänger dit: 18 mai 2015 à 9 h 08 min
Et la destruction de l’École de la République par des incapables.

Il n’y a plus de République. L’excellent ouvrage d’Emmanuel Todd, « Qui est Charlie ? », montre comment, dès le vote pour Maastricht, les futurs Charlots en ont eu raison. A signaler un hilarant portrait de François Hollande en « catholique zombie ».

http://www.pauljorion.com/blog/2015/05/17/ventscontraires-net-paul-jorion-la-classe-moyenne-se-rendra-t-ellle-compte-quelle-est-menacee/

JC….. dit: 18 mai 2015 à 9 h 39 min
Insulter le Prophète ? Laissons faire les fidèles …

A propos d’insulte au Prophète, la lecture du livre d’Emmanuel Todd amène à s’interroger sur la géométrie variable de la liberté d’expression et notamment du fameux droit au blasphème dont on nous a tant rebattu les oreilles. Todd remarque à juste titre que blasphémer sa propre religion, ce n’est pas blasphémer celle des autres. Mais à mon avis, sa critique sur ce point ne va pas assez loin. Les sorties « anti-religieuses » de « Charlie hebdo » ne furent jamais, s’agissant des chrétiens, que de bonnes vieilles sorties anticléricales, dans la veine passablement attardée du petit père Combes. En revanche, à ma connaissance, jamais « Charlie-Hebdo » n’a caricaturé la figure du Christ, ni non plus, s’agissant du judaïsme, celle de Moïse. L’Islam a donc bien fait l’objet, dans les colonnes de « Charlie hebdo », et notamment dans sa « Une », d’un traitement à part. Ses caricatures de Mahomet ne participent nullement d’une ligne globalement anti-religieuse, mais bel et bien d’une islamophobie déterminée.

En revanche, à ma connaissance, jamais « Charlie-Hebdo » n’a caricaturé la figure du Christ etc .. – JGé

Vous dites n’importe quoi !
http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/blog/wp-content/uploads/charlie-hebdo-06.jpg

« Ses caricatures de Mahomet ne participent nullement d’une ligne globalement anti-religieuse, mais bel et bien d’une islamophobie déterminée. »

Jambrun, j’aime quand tu déc.nnes à plein tube, tu fais alors dans l’imamnerie réussie !
Compliments, frère convers…
(Charlie tapait sur tout ce qui bouge, y compris le Christ qui cherchait à se déclouer de la Croix romaine… tu es distrait, c’est excusable… qui ne l’est pas ?!)

Welles, moi je l’ai découvert à la télé. Dans les années soixante-dix. Il suffisait d’être patiente et de se fondre dans la pièce où trônait le poste : on finissait par m’oublier, et vers 22 heures, « tout le monde » allait se coucher. Sauf moi ! Je baissais sérieusement le son, je me rapprochais de l’écran, et j’avais droit aux ciné-clubs (le dimanche soir, sûr, mais aussi un soir de la semaine, il me semble que c’était le jeudi mais bon…); de 15 à 17 ans, ainsi, je n’ai guère loupé de séances. Et j’ai VU les films de Welles sur Shakespeare, qui ont imprimé ma rétine de manière ineffaçable. Notamment le « Falstaff », qui m’a faite trembler toute une nuit, dans je ressentais douloureusement la trahison du Roi pour son Bouffon. Et j’ai vu Citizen Kane grâce au Cinéma de minuit.

J’adorais tout. Etre (enfin) seule, la nuit, devant l’écran bleuté. Voir des oeuvres qui étaient toutes particulières, qui me « sortaient » littéralement de la routine télévisuelle et des shows de Maritie et Gilbert Carpentier (soupir, ce qu’ils ont pu me polluer ces deux-là !) . J’en étais arrivée à adorer la manière dont Claude-Jean Philippe relevait ses lunettes sur son front (il partageait ça avec Pivot), avant de distiller, la bouche ensalivée, de précieux renseignements sur ce que nous allions voir…

Je ne sais plus du tout si la télé d’aujourd’hui joue encore ce rôle de « passeur », s’il y a, dans quelques coins ici ou là, de très jeunes gens fascinés par des programmations nocturnes de « vieux films en noir et blanc » ; pour moi, l’empreinte a été durable, profonde, féconde.

Merci à la télé, à Claude Jean-Philippe, et à Orson Welles, bien sûr…

Welles face aux étudiants de l’ESEC, en 1982:
« Vous pouvez faire un film fabuleux sur rien…regardez Fellini! »

https://www.youtube.com/watch?v=jKlI8zNl_xk

Jean-Gérard dit: 18 mai 2015 à 9 h 52 min
En revanche, à ma connaissance, jamais « Charlie-Hebdo » n’a caricaturé la figure du Christ

Votre connaissance est très limitée, Jean-Gérard. Il semblerait que vous n’ayez même pas lu le numéro spécial « Tout est pardonné », où le crucifié est bel et bien caricaturé.
J’en déduis que vous n’êtes pas qualifié pour parler de ce sujet et que vous avez eu tort d’intervenir.

Françoise Sagan se souvient :

« Ce jour-là, après m’avoir donc trimbalée comme un sac de vêtements à travers toutes les avenues de Paris et les Champs-Elysées, il finit par m’asseoir sur une chaise pour déjeuner avec deux amis à lui. Il mangea comme un loup, rit comme un ogre, et nous finîmes tous l’après-midi dans son appartement du George V où il avait atterri après maints ravages dans les autres palaces de Paris. Il marcha de long en large, parla de Shakespeare, du menu de l’hôtel, de la bêtise des journaux, de la mélancolie de quelqu’un, et je serais incapable de répéter une de ses phrases. Je le regardais, fascinée. Personne au monde, je crois, ne peut donner autant l’impression du génie tant il y a en lui quelque chose de démesuré, de vivant, de fatal, de définitif, de désabusé et de passionnel. J’eus simplement un instant de terreur quand il nous proposa brusquement de partir l’heure suivante à Valparaiso, justement. Je me dirigeai donc vers la porte pour aller chercher mon passeport (abandonnant là un deuxième foyer conjugal, un enfant, un chien, un chat, non pas dans des intentions coupables mais simplement parce Welles était irrésistible et que le moindre de ses souhaits devait être très évidemment exaucé). Dieu merci, ou tuedieu, le téléphone sonna, lui rappela qu’il devait partir pour Londres, et Valparaiso tomba à l’eau ou y resta.

La semaine suivante, encore sous le choc, je me fis projeter, grâce à L’Express pour lequel je faisais à l’époque des critiques de cinéma, je me fis projeter tous ses films. En quelques jours, je vis les quatre films de lui que je ne connaissais pas, revis les autres, et j’avoue que je ne compris pas. Je ne compris pas que les Américains ne se roulent pas à ses pieds avec des contrats ou que les producteurs français, qu’on disait si assoiffés de risques à l’époque, ne courent pas le chercher dans la campagne anglaise. Quitte à lui adjoindre deux gardes du corps s’il manifestait (ce qui lui arrivait, disait-on) l’envie de quitter le plateau pour filer au Mexique ou ailleurs en cours de tournage.

J’en vis des choses, cette semaine-là : l’énorme cadavre du capitaine corrompu par la police, du flic sadique, flotte entre l’eau et les détritus, sous un pont, Marlène Dietrich le regarde. L’honnête attorney lui demande : « Vous le regrettez ? » Elle répond : « He was a kind of a man » (C’était quelqu’un). La générale Rodriguez regarde la photo de l’homme qu’elle a aimé et qui l’a volée et qui va la tuer bientôt : « Qu’en pensez-vous ? – He was a kind of a man. » Joseph Cotten, infirme, parle de l’homme qui l’a trahi et chassé, son meilleur ami : « He was a kind of a man. » J’en passe. Mais à revoir à la file tous ces films de Welles, il me semblait retrouver partout la même obsession : celle du tempérament. Welles aime un type d’homme, le sien sans doute : violent, tendre, intelligent, amoral, riche. Obsédé et épuisé par lui-même, force de la nature, subjuguant, terrorisant, jamais compris et ne s’en plaignant jamais. Ne s’en souciant d’ailleurs probablement pas. Le jeune et féroce Kane, l’orgueilleux Arkadin, le sombre Othello, tous monstrueux, tous solitaires : la rançon de l’intelligence à son zénith. Il n’y a qu’un film où il ait joué le rôle de la victime : c’est La Dame de Shanghaï. Le rôle du monstre, il l’avait laissé à Rita Hayworth : il faut dire qu’il l’aimait.

Seulement cette superbe solitude devenait lourde. Welles, pour vivre, dut tourner des rôles idiots ; on lui avait enlevé ses armes : sa caméra ; un monde de petits hommes à lunettes et stylomines, de comptables et de producteurs était arrivé à renverser Gulliver qui avait autre chose à penser qu’à ces lilliputiens. Il succomba presque sous le tas. Alors il tourna La Soif du mal ; une séquence particulièrement belle, entre trente autres, m’a frappée, celle où il retrouve celle qui a été un beau monstre comme lui, Marlène. Elle lui dit qu’il est devenu gros et laid, qu’il ne ressemble plus à rien, elle lui dit que son avenir est derrière lui et il se passe alors, pour la première fois dans ses films, quelque chose comme de la pitié. […]

Par la suite, il y eut quand même Le Procès et assez d’articles sur la technique de Welles, sa démesure, sa violence, etc. N’importe qui peut, en allant voir n’importe lequel de ses films, retrouver la poésie, l’imagination, l’élégance, tout ce qui fait le vrai cinéma. »
(« Avec mon meilleur souvenir », éditions Gallimard, 1984)

Belle gueule de Maure, qui du reste était chrétien
(Bloom dira peut-être le contraire)

http://www.dvdclassik.com/upload/images/critique-othello-welles9.jpg

Très juste remarque de Sagan sur la rencontre Welles/ Marlène: moment particulièrement pathétique.

Bloom dit: 18 mai 2015 à 9 h 22 min
un bobo bloqué. Les nouveaux barbares.

N’insultons pas la richesse de Paris, nous avons des Barbares pour tous les choix, et les bobos ne sont pas les plus nocifs.

« N’insultons pas la richesse de Paris, nous avons des Barbares pour tous les choix, et les bobos ne sont pas les plus nocifs. »

Absolument. En se décomposant au fil du temps les bobos bien gras fournissent un excellent terreau pour de belles fleurs de violence ! Le bobo est un excellent élément nutritif…

Les mots qu’on nous met dans la bouche

« Une soixantaine de mamans d’un quartier difficile »

Attila dit: 18 mai 2015 à 10 h 22 min

« Françoise Sagan se souvient… »
Magnifique ! un portrait goûteux et tendre !

Week-end positif au Levant.

Il semble qu’à Ramadi comme à Tikrit les deux camps ne fassent pas de prisonniers.

La reine Zénobie est toujours là pour poser un regard méprisant sur leurs conneries.

Avant de vous quitter définitivement une question de physique newtonienne.

Comment les mamelles rondes, dodues et charnues de Salma Hayek peuvent elles échapper à l’action de la gravitation terrestre, laquelle fait pendre la plupart des autres tétons de lamentable façon ???

Mystère ?!…. action magique ?… épontille cachée ? …

closer dit: 18 mai 2015 à 11 h 09 min
« John Brown vient de montrer une fois de plus qu’il n’est animé que par la haine et dit n’importe quoi… »

Que nenni ! Aucune haine ! Il s’agit d’un plan murement réfléchi, mais à racines intimes.

Josette épouse Jambrun, sublime jeune fille d’une beauté surprenante, devenue vieillissante fut voilée, emburqisée, par son lion superbe et généreux. Dès lors, il fallait un corpus idéologique adéquat, autorisant cette funeste cachoterie.

Il s’agit donc, chez l’ami Jambrun, d’un choix sexuel, autorisé par un corpus religieux favorable. Pas de haine. Du concret, pour qu’il ne se sente pas m.rdeux…

Belle gueule de Maure, qui du reste était chrétien
(Bloom dira peut-être le contraire)
—
Une référence textuelle précise aiderait à donner de la substance à cette assertion pour le moins discutable. A non-starter.

Shakespeare se préoccupait assez peu de religion chrétienne (ou autre) dans ses pièces. La scène où Claudius se repent et où Hamlet hésite à le suriner (« his soul would go to heaven »), le plaidoyer pro domo de Shylock, le discours de la St Crispin de Henry V, probablement d’autres qui ne me viennent pas à l’esprit sont parmi les rares moments où la religion fait surface dans des textes préoccupés de destinée humaine, souvent infusés de paganisme.
A l’époque élisabétho-jacobéenne, le terme Moor s’appliquait aux Africains, qu’ils soient arabes, éthiopiens, berbères, égyptiens. Le Maure était un barbaresque…

Même l’ode à l’Angleterre, telle que la chante John of Gaunt après la nouvelle de son bannissement par Richard II, qui est plus contporaine que médiévale, ne contient rien de religieux.

« This royal throne of kings, this sceptred isle,
This earth of majesty, this seat of Mars,
This other Eden, demi-paradise,
This fortress built by nature for herself
Against infection and the hand of war,
This happy breed of men, this little world,
This precious stone set in the silver sea,
Which serves it in the office of a wall,
Or as a moat defensive to a house
Against the envy of less happier lands;
This blessèd plot, this earth, this realm, this England.

Cette tendance à foutre de la religion à toutes les sauces est tristement « moderne ».

Le studio des Ursulines en 46…c’était chauffé ?

Une référence sur la perspective du enfoncement par Othello à son baptême > Une référence sur la perspective présentée par Iago du renoncement par Othello à son baptême

(On devrait être lent en toutes choses)

Valls se contente d’anathémiser ce matin dans Libé tous ceux qui critiquent sa réforme insignifiante. Vraiment en dessous de tout, ces pauvres politiques ! Pauvre France.

Valls se gargarise avec la mixité sociale dans les établissements scolaire ! Quelle niaiserie !

Ils vont faire des transferts d’autorité. Les élèves du 17ème en Seine Saint-Denis et inversement. Avec des bus peut-être !

Comment peut-on à ce point nier la réalité ? Et espérer qu’on croit à ce qu’il écrit ?

L’incompétence butée de la jolie Najat!

On demande une présentation détaillée de ses conseillers!
Qui sont ces zèbres?

11 h 49 min
—
Effectivement, il semblerait qu’Othello ait dû se convertir.

Jean-Gérard c’est le CONformiste…

« Belle gueule de Maure, qui du reste était chrétien »

Outre la référence cité par u, on peut penser qu’il ne pouvait pas ne pas l’être compte-tenu de sa position à Venise, du fait qu’il part combattre les Turcs et de son mariage avec Desdémone, qui ne pouvait être que religieux et pas à la mosquée…(s’il y en avait eu).

Ludovic le More, un Sforza, était chrétien malgré son surnom.

Comme le dit Bloom, on parlait peu d’affiliations religieuses, mais c’est tout simplement parce qu’elles allaient de soi.

On peut aussi citer Alexandre de Médicis (1510-1537), surnommé « le Maure » parce qu’il avait la peau basanée (sa mère était peut-être d’origine africaine ou hispano-mauresque ou simplement paysanne de la campagne romaine…). Tout à fait chrétien en tout cas.

Terra Nova Think Tank…! Tu parles… Quand on voit les buses qui écrivent des articles truffés d’erreurs factuelles sur l’Ecole ! Et cette pauvre Maya Akkari, qui faisait péter régulièrement le système informatique au collège…Y a vraiment de quoi rire !

Manuel Valls, qui ne peut vivre sans lire de roman, conseille « Un coeur intelligent » de Finkielkraut

Il est arrivé en effet à Finkielkraut de ne pas dire et écrire que des âneries, surtout quand il parlait de littérature.

Défendre le latin et le grec, c’est vraiment rétrograde jusqu’au grotesque en ces temps où nous sommes en train de changer d’identité, sinon encore nationale, du moins culturelle et religieuse. Perdre son temps à étudier ces langues mortes, alors que l’étude d’une multitude de langues bien vivantes serait autrement utile… Tiens, l’arabe, par exemple : plus d’un de nos ardents pourfendeurs du projet de réforme seront bien heureux d’en maîtriser quelques rudiments quand il s’agira d’expliquer aux nouvelles autorités pourquoi ils choisissent la dhimmitude, la conversion ou la mort…

la seule question qui doit être posée sur le blog d’assouline:
est ce qu’il arrêtera de poster des billets dont tout le monde se fout comme de l’an 40 avant ou après la mort de jean marie le pen*

*j’ai une bouteille de comtes de champagne au frais pour les deux hypothèses!

plus d’un de nos ardents pourfendeurs du projet de réforme seront bien heureux d’en maîtriser quelques rudiments quand il s’agira d’expliquer aux nouvelles autorités pourquoi ils choisissent la dhimmitude, la conversion ou la mort…

« sera » … « choisit »

Même s’agissant d’une langue en voie de disparition, restons korrect.

JC….. dit: 18 mai 2015 à 10 h 06 min

Oui c’est parfaitement scandaleux , perfide, que les plus grand(e)s écrivain(e)s de ce siècle n’aient pas été invité(e)s à monter les marches! ils (enfin surtout elle ) doivent remuer ciel et terre pour ne pas sombrer dans l’oubli le plus infâme (et totalement injustifié

JB et WGG vont faire un film intitulé « L’antre des pleureurs « 

« Il paraît qu’entre midi et deux les hôtels sont pleins à crâquer »

alors, soit vous tenez un hôtel, soit vous tenez à être discret(e).

Tout dictateur est nécessairement « un avorton », entendez un homme de petite taille…
—
Madame B. à propos de Toulouse-Lautrec: Il est tellement petit qu’il me donne le vertige. Jules Renard, Journal.

Je m’efforce de lire tous les nouveaux posts, et j’en suis souvent écœuré. Donc quand je tombe sur celui d’un @Bloom de 4.41., je suis dans le même état esprit, mais ai toujours envie d’aller plus loin… « la lecture des misérables petits tas de ragots ci-dessus conforte mon mépris pour la vie privée des stars », dit-il, mais il se trompe évidemment de cible… Car il aurait dû ajouter : « …mon mépris pour ceux qui les rapportent républicainement aussi complaisamment, avec le zeste de très faux-culisme qui convient, en donnant tous les signes attestant qu’on serait bien au dessus de tout ça »…
Ellroy a presque théorisé le genre de cette posture dans un ouvrage franchement dégueulasse sur les mœurs sexuelles d’Hollywood de l’époque de Welles, à travers la figure d’un détective craspouille qui sert prétendument d’informateur à l’écrivain (Extorsion). On fait grand cas d’Ellroy avec son dernier roman, comme de Welles ici-même, et, à mon sens, il n’y a vraiment pas de quoi en faire des fromages. Cela dit, on comprend toute l’ambivalence du présent blog à l’égard de Citizen Kane ou du Dahlia noir, sans lesquels on ne serait pas toujours le Passoul que l’on est. Faut-il pour autant en rajouter dans la description des ragots (… et toujours mettre une mesquine cédille au Proçès de K. ?). Je me le demande.

de nota dit: 18 mai 2015 à 14 h 27 min

Non- juste entendu (d’où le ‘il paraît’)

Diagonal dit: 18 mai 2015 à 14 h 42 min
« Je m’efforce de lire tous les nouveaux posts, et j’en suis souvent écœuré. »

Nous sommes dans le même état d’esprit…. quel courage il nous faut !

Mamzelle Marceau, Félicie aussi.

Et encore plus (de le remarquer)…

et vieux c…lubrique à scooter rose d’insister (non mais franchement c’est un manque de respect, qui ridiculise ceux qui disent « mademoiselle » à des plus de 18 ans )

La problématique d’Othello n’est pas religieuse, mais raciale. On ne compte pas les allusions à la « noirceur » du Maure de Mauritanie…

Autodestruction ? Forcément, vivre c’est s’échanger disait Saint-Ex…

Autodestruction ? Forcément, vivre c’est s’échanger disait Saint-Ex…

_

pour comprendre comment fonctionne wells en tant que scénariste, il n’est pas inutile d’écouter François Thomas nous parler de la soif du mal, un film sur la police et le racisme. … Mr Valls pourrait le visionner au lieu de lire finkielkrotte.

« …aux noces du futur Jacques I (alors Jacques VI d’Écosse) et d’Anne de Danemark, en 1589, quatre Noirs avaient dû danser nus dans la neige, esthétique du noir & blanc qui leur coûta la vie ». G. Venet.
1589, c’est quelques années avant Othello, vraisemblablement écrit en 1604. Les préjugés de l’époque ne différant pas radicalement de ceux d’aujourd’hui (des troubles éclatèrent suite la visite à Londres en 1600 d’ambassadeurs des Maures de Be(a)rbé(a)rie), le grand dramaturge avait du « food for thought ».

Dear bloom, pas de maure défaussé chez Welles. Madame de.. n’a jamais fréquenté la banlieue.

http://www.cineclubdecaen.com/realisat/welles/soifdumal.htm

4ième fenêtre, la cinémathèque de caen a oublié de créditer zizi gabor dans la soif du mal. tout fiche le camp

les articles les plus récents :se lit de droite à gauche

Ne dites pas : Manuel Valls
mais dites : Orson Welles.
(Pâle manière du Franquin
des premiers Gaston Lagaffe).
Xanadoucement.

MADAME ou MADEMOISELLE?
sur le suket un souvenir ancien;
il y a bien longtemps je participais à une émission radiophonique ave une journaliste aujourd’hui disparue Raymonde PUJOL.
elle était arrivée avant moi et lorsque j’entrai l’animateur M.X…me salua d’un bonjour Mademoiselle
Je frisais deja la quarantaine et je me suis sentie flattée par cette apostrophe qui semblait dire que je paraissais plus jeune que mon âge.
Mais avant même que j’aie pu m’installer dans cette idée gratifiante ,Rosemonde Pujol routes griffes dehors , s’adresse rageuse à l’animateur de radio et assene à ce malheureux tout destabilisé : aux femmes on dit Madame!trouveriez vous normal qu’on vous appelle Puceau X….?

Joinville.. le Pont. dans le Bosphore ? ôte m’en d’un doute ! hurkhurk

les voies de la moderation sont impenetrables!
je viens de poster trois lignes gentillettes ,sans arriere plan ni politique ni raciste ,ne mettant en cause personne , ne faisant aucune publicité et on me dit qu’il est en attente de moderation ;je ne vois qu’une explication la moderation vise aussi les fautes de frappe et il y en a effectivement dans mon message ,que je reproduirai toiletté ,si par extraordinaire il reapparaissait sur ce fil

Ceux qui peuvent affirmer, un gentil sourire aux lèvres, que finalement ils sont plutôt heureux de ce qu’a été leur vie ont peut-être connu le bonheur, malgré les vicissitudes que leur vie a bien dû rencontrer. Welles a fait tant de choses, il est oiseux de le diminuer. Ceux qui le font sont indignes de lui lécher les bottes.

Restez sagement à côté de la plaque.

Dans le film la soif du mâle, on se demande qui l’emportait au finish de zsa-sza gabor ou marlène dietrich. Je vais dîner.

Polémikoeur, je ne vous aime pas.

Je veux bien qu’il soit une cruche vide, le Nain débile, mais enfin ! … c’est toi ou lui qui lime Carla à la veillée, quand y a plus rien à la télé… hein ?

Tout le reste est littérature !

Bonne nuit les nains découillus, en attente de nouvelles règles…

Bon. Alors je vais vous dire mon opinion sur la réforme du collège. Je sais, je prends des risques, mais je suis sûre du soutien de nombre de mes collègues (enfin, des collègues que j’aurais eus si j’avais été prof).

Parce que le seul vrai problème de cette énième réforme, ce n’est ni d’accepter les inégalités et d’en tirer les leçons, ni de les nier et d’en accroître les effets.

Non, le vrai problème, c’est l’enseignement du lapin.

Or là, vivant aux champs, je suis formelle.

L’enseignement du lapin est essentiel.

C’est, comment dire ? La carotte de l’élève.

Perso, je pense que l’enseignement du lapin, et attention, hein : du CP à l’agrégation, devrait être inscrit dans la constitution. Sous forme de civet, bien sûr.

L’enseignement du lapin débouche en effet sur l’acceptation du clapier. Vous voyez d’ici les perspectives…

Je le dis hautement, mes frères incisivés ! Le lapin, sinon rien !

Je ne prétends nullement qu’O. Welles ne soit pas un génie du cinéma. Un homme, en plus certainement très intelligent. Je ne dis pas. Mais, enfin, c’est un génie qui lasse au final. Son esthétique cinématographique est certes adapté aux grandes fresques qu’il déroule. Mais on aspire aussi à autre chose qu’à de grandes fresques.

La soif du mal, c’est grandiose, assurément, et son long plan séquence du début est époustouflant, d’accord ! Mais on ne voit pas très bien ce qu’il veut nous dé/montrer. Est-ce vraiment un portrait de l’Amérique convaincant ? Est-ce une fresque historique ou un pur délire d’images grandioses ? Les plans en plongée et en contre-plongée finissent par lasser, parce qu’on n’en voit pas forcément la pertinence sinon une certaine complaisance esthétique en suspension dans le vide spirituel.

Ses opposants ont-ils tous forcément tort ? Le culte de l’image pour l’image a aussi ses limites.

On retiendra de O. Welles bien sûr que c’est un génial inventeur de formes. Mais on lui reprochera aussi de ne pas avoir su toujours les mettre au services d’une profondeur qui soit autre chose que du bruit et de la fureur un peu vides quant au fond.

Voilà ce que j’ai à vous en dire, moi, mes petits chéris. Maintenant, faites comme il vous plaira…

u. dit: 18 mai 2015 à 19 h 46 min
Allé voir par scrupule une vidéo de Monsieur S., défendant le nouveau nom de son parti.

Cet homme est un Pantalon.
_________
J’ajoute : Un pantalon troué…

Le flic en question n’a rien d’un Javert, hélas. Un simple pourri. Quel est l’intérêt au juste de ce film ?

Citizen Cane m’a souvent ennuyé ou me laisse indifférent. Rosebud, bof !

Ce que je préfère, c’est Le Procès. Le seul film qui tienne la distance du début à la fin.

Je me demande comment vous connaissez autant de choses, Widerganger.

Pourquoi ne dites-vous pas les choses directement, Diagonal ? En vous lisant, j’ai toujours cette impression que vous tournez autour du pot exprès, pour attirer l’attention.

Par exemple, quand vous posez une question dans un post, j’ai ce sentiment que vous avez déjà une réponse. Moi j’appelle ça faire le malin.

Quant à vous, u., vous passez sans cesse du coq à l’âne et je pèse mes mots car je parle anglais.

La vie, vous avez un ton d’une familiarité désagréable.
On a toujours envie de s’éloigner un peu, sur la banquette.

Widergänger, on a toujours l’impression en passant devant une porte ouverte qu’on va vous y rencontrer.
Parfois, vous avez la sagesse de vous abstenir.

J’ai entendu un truc amusant à la radio, à propos de la réforme du collège en hollandie et des programmes; une question posée par un enfant: « est-ce qu’on va changer les profs nuls ? »

Voyez, Ueda, la sagesse de Widergânger qui met de l’eau dans son vin.
Vous c’est le contraire et ça se voit, je regrette de devoir vous le dire.

Ce que je recherche aussi quand il m’arrive d’écrire, c’est ce sentiment intense de vivre plus fort. Un sentiment trompeur d’ailleurs qui peut nous faire prendre une page insipide pour quelque chose de réussi.

Ecrire demande deux choses à mon avis : ce sentiment plus intense de vivre en écrivant et savoir aussi par ailleurs user de sa raison pour guider ces pulsions qui viennent de l’inconscient et nous fourvoient parfois.

Il y a toujours de la honte à écrire, une sorte d’infirmité sur laquelle on a mis de grands mots prestigieux pour la faire avaler et supporter. Quand je vois des écrivain passer à la télé et parler avec tant de distance de ce qu’ils ont écrit, je me dis toujours qu’il y a là quelque chose de faux quelque part, une tromperie à l’égard des autres et d’eux-mêmes. Un vrai écrivain a trop honte pour pouvoir parler de ce qu’il écrit avec tant de sang froid. C’est forcément faux. Je comprends que Modiano bafouille toujours en parlant de ses romans, il ne peut en être autrement.

Mais je me trompe peut-être. Il y a peut-être différents types d’écrivains parce que différents types de littérature. Ellroy peut sourire en parlant de ses bouquins à la télé tandis que Modiano ne peut que bafouiller. C’est en tout cas ce que je me dis dans mon for intérieur. Parce que j’y j’avais à parler un jour de ce que j’écris à la télé, je ne saurais pas où me fourrer, j’aurais trop honte, j’aurais trop peur, je serai incapable de dire trois mots cohérents qui me sembleraient tellement vains et stupides. Je serais très mauvais.

Que dites-vous là dear Widergänger…il n’y a que des nullités à la television. Me souviens de Jerphanion à qui l’affreux ppda a coupé la parole après moins d’une minute. Il est d’ailleurs mort quelques mois plus tard. Ppda n’a dû rien comprendre. Un monde de zombies qui s’ignore, nains cannibales. Sur le prestigieux blog a passou vous êtes très bien.

Quelques scènes de Welles suffisent au souvenir du film.
A Wien, toujours se revoir the third man, dans l’original des 4 langues d’occupation, avant de trouver un Heuriger sans Chinois.

Ce sont des réflexions que je me fais en regardant à nouveau Mort à Venise. Von Aschenbach (le ruisseau de cendres !) est précisément cet homme déchiré entre ses pulsions et son idéal. Il cherche la voie médiane sans la trouver. C’est en cela qu’il est pathétique et déchirant pour nous. Mais la lutte en lui qui s’incarne à travers ses pulsions érotiques pour un jeune homme est en vérité universelle pour tout créateur.

Vous avez vos dragons, dear widergänger. Comme la Sevigné. Tâchez simplement de ne pas finir lesbienne. Eschenbach était d’ailleurs écrivain chez Mann. Ce grand fou de Visconti en a fait un musicien. Lubie d’aristocrate communiste.

Phil dit: 18 mai 2015 à 22 h 13 min
trouver un Heuriger sans Chinois.

Ca les Chinois ils ont la martingale ! Ils peuvent être simultanément c’est comme les cheveux des Danaïdes à Grinzig, sur le Prater, même dans la roue, sur la place Stan au milieu, dans le Mannekenpis le quartier latin enfin j’en passe dans tous les bouts du monde…

« Et c’est vrai que vous prenez La Recherche, et dès les premières pages, vous décollez immédiatement pour un monde fascinant que le réel ne peut pas vous apporter.  »

Je vois que notre ami Michel Imphoc est reparti pour un tour.

Fadaises, fadaises, et encore des fadaises…

Oui, Bloom, le flashback de l’énigme de toute vie. Avec mise en abyme qui fait que le personnage ne devine pas alors que le spectateur voit le mot de l’énigme…

Tiens,

« 22,3 %
C’est le pourcentage des jeunes Français de 15 ans trop faibles en mathématiques pour résoudre des problèmes simples. A cet âge, seuls 78% sont capables de répondre que si Hélène a parcouru 4 kilomètres en dix minutes puis 2 kilomètres les cinq minutes suivantes, elle a roulé à une vitesse constante. Une question à laquelle 88% des Finlandais et 96% des jeunes de Shanghaï ont, eux, bien répondu dans les tests du Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA), rendu public en décembre 2013.
En dix ans, le niveau moyen en mathématiques a baissé en France. D’abord parce que les « décrocheurs » sont passés de 16,6% en 2003 à plus de 22% aujourd’hui – ce qui fait 40 000 nouvelles victimes d’innumérisme de plus chaque année. Ensuite, parce qu’à l’autre bout, PISA révèle que le groupe des très bons a lui aussi fondu.
Et contrairement à ce qu’on croit, le marquage social est aussi fort en maths qu’en maîtrise de la langue. Ainsi, les enfants des familles les plus défavorisées ont un écart avec les enfants de culture plus scolaire qui correspond à trois années d’études. C’est abyssal et c’est encore l’illustration que le modèle français d’ascenseur social ne fonctionne pas mieux en sciences qu’en français.  »
Le Monde

Les enfants arrivent au collège sans maîtriser les fondamentaux en Français et en Math et à la fin du collège, même les élèves qui devraient très normalement réussir deviennent mauvais .
Voilà, le massacre que produit ce collège unique où il n’y a pas assez d’heures d’enseignement en Français et en Math et où il n’y a aucune alternative pour une proportion importante d’élèves en difficulté.

Si la Loi Haby prétendait à une plus grande démocratisation de l’enseignement, cette loi et les suivantes, n’ont su que nier l’hétérogénéïté grandissante, corollaire de cette « démocratisation », des besoins des élèves et 40 ans plus tard, le résultat est une catastrophe.

…
…se tirer vers le haut, à l’esprit industriel,!…
…c’est le lycée à mon papa,!…qui paye,!…
…les profs aussi, tout est privé des cieux,!…
…etc,!…
…la concurrence , tous des cancres communistes notoires syndiqués,!…s’est sûr,!…
…légitimer les aux  » as « ,…aristocrates et monopolistes de tout poils,!…et plus de  » soumis  » accortes & connivences du profit social-économique,!…
…distributions des tares et maladies héréditaires,!,…touchez pas à mon Whisky,!…
…etc,!…Ah,!Ah,!…