Cet été, préférez ne pas !

« demande toi »

Surtout pas, hamlet ! renato il dit que si on veut connaître la réponse, il ne faut surtout pas poser la question…

D. dit: 2 août 2019 à 22 h 40 min

Ce qu’il y a de bien dans la « musique » atonale c’est que si un musicien fait une fausse note, personne se rend compte. C’est génial pour les interprètes. C’est comme dans la « peinture » abstraite: si le gosse d’un Cy Twombly fait des rayures avec ses feutres sur la toile de son père, personne s’en apercevra – même pas le père. Alors qu’imagine des traces de feutre sur un paysage de Le Lorrain ou une fausse note pendant l’exécution de L’Art de la fugue de Bach:

https://www.youtube.com/watch?v=SXJ6epcI1WI

Et nous avons l’incomparable chronique musicale de Pablo75 et Chaloux. C’est pas rien !

À propos du fait qu’on ne doit pas perdre son temps à lire des médiocres incapables d’écrire une phrase intéressante (et dans ce blog il y en a un paquet), la réponse géniale de Borges quand un journaliste lui a demandé quels étaient ses vices: « -Je ne bois pas, je ne fume pas, je mange peu. Mes seuls vices sont l’Encyclopédie Britanique et ne pas lire à Enrique Larreta. » [un écrivain argentin très célèbre à son époque]

« Mon frère ne buvait pas, ne fumait pas, ne courait pas les filles et il est mort à l’âge de six mois » Soupault ou à peu près

pado, je vois ce que vous voulez dire, je ne sais pas s’il s’agit de clichés.

on peut reprocher un tas de chose à Boulez, sur l’insistance du sérialisme et de la rythmique, on peut lui faire des reproches sur les choix musicaux.

mais on ne peut pas lui faire un reproche sur une incohérence par rapport à une forme traditionnelle dite « cohérente ».

là encore je reviens sur l’article de passou et la phrase de Bartleby qui représente une aporie, une impasse par rapport à la cohérence du monde.

le problème est qu’il fallait déplacer les frontières, on peut toujàurs voir dans les détails et dire que Boulez n’a pas toujours fait le bons choix, n’em^pêche qu’il représente un figure qui aura tenté de déplacer les frontières.

pour moi c’est là l’essentiel, parce que si l’on veut retrouver de la cohérence il faut déplacer les limites et les frontières.

tout le reste c’est de la littérature.

le constat aujourd’hui est que ça a marché, même si c’est truffé d’erreurs ça a marché pado, aujourd’hui des jeunes s’emparent de ces nouvelles délimitations et créent à l’intérieur de ces nouvelles délimitations.

voilà quel était le défi : modifier les limites !

qu’importe alors la forme sur l’insistance sérialiste ou rythmique, il a fallu que cela se passe à moment de l’histoire, et Boulez a été là pour le faire !

est-il banni ? décrié ? non, au contraire comme je le disais dans le monde entier, que ce soit au Pérou, ou aux états unis ou en Allemagne, ou en à Tawain des gens donnent son à des écoles de musique et à des auditorium !

pado il faut comprendre que cela représente une forme d’espoir, sinon sur qui compter pour changer les choses ? les écrivains ? les théâtreux ? lrs philosohpes ? bien sûr que non ! le système est totalement vérouillé, il ne reste que la musique, et Boulez est là, comme Cage, quoi qu’on dise, quoi qu’on fasse ils sont bien là, et c’est bien eux qui déplaceront les limites de la pensées humaine, bien plus que nos écrivains ou nos philosophe, voil àce que la musique peut offrir comme ouverture vers l’avenir, pourquoi s’en priver pado ?

pourquoi le rejeter et s’en priver ? c’est notre seule chance pour changer ce putain de monde de merde !

Pas aussi émouvant et sublime que Boulez, il faut bien l’admettre. Et tellement plus pénible à écouter.
D. dit: 2 août 2019 à 23 h 23 min

D’ailleurs Joaquín Rodrigo, comme tout le monde le sait, a vendu beaucoup moins de disques que Boulez. Le coffret de 13 disques des Oeuvres Complètes de Boulez en Deutsche Grammophon, se trouve dans le Classement des meilleures ventes d’Amazon, dans la catégorie CD & Vinyles, a la place 52.774 !

Par contre, c’est le plus vendu dans la face cachée de la lune, que comme tu sais est habitée par des types qui ont un système auditif très différent du nôtre. Là haut Boulez est une star.

Questions — Répons :

http://www.conservatoiredeparis.fr/fileadmin/user_upload/Recherche/Le_service_audiovisuel/repons-boulez.pdf

Jean Langoncet dit: 2 août 2019 à 23 h 34 min

Paco de Lucía a joué aussi le Concierto de Aranjuez:

https://www.youtube.com/watch?v=RhO5OSLZjl8

Bérénice dit: 2 août 2019 à 23 h 52 min

oui justement, l’émotion ferait référence à l’irrationnel, n’est-ce pas de cela que nous avons besoin dans la mesure le rationnel nous ramène toujours dans une norme ?

alors oui la musique est peut-être un moyen de sortir de cette norme sociale.

et la question du rationnel est relative, n’avez-vous pas l’impression que cette soi disant norme rationnelle justifie justifie justement une irrationalité ?

ou alors pensez-vous à la façon de Pangloss que ce monde n’est qu’il n’est que le meilleur dans tous les mondes possibles ?

12minutes 39 secondes, il faut tenir le concerto c’est une musique absolument romantique.

Hamlet, les extrémistes mettent en oeuvre des actions irrationnelles qui coutent la vie à des innocents alors que les états durcissent des logiques de plus en plus folles qu’elles souent de guerre ou de repression. Les exemples abondent.

Lorsqu’on cause musique, Jacques, il n’y a rien d’incomparable chez un qui ne sait même pas poser les accents — voir bref échange à propo de la 5e. Cela étant donné il peut écrire ici ce que bon lui semble, il trouvera sans doute quelques lecteurs, pas moi.

à propo > à propoS

Soleil vert, j’interrogeais à propos d’un film que Jazzi commentait, une secte qui comme toutes serait dans le film utilisatrice de méthodes surement horribles.

Mais l’émotion comme quelque chose que l’on peut déclencher mécaniquement (musique ad hoc, ralenti, gros plan sur les yeux qui se remplissent de larmes et les lèvres qui se mettent à trembler, autres procédés tout aussi efficaces si l’émotion recherchée est la peur ou la colère, essentielles pour la propagande). L’émotion serait aussi quelque chose d’éminemment contagieux « en masse » et de très public.
Les mêmes personnes qui déposent un bouquet de fleurs (attentat, mort d’une princesse dans un accident de voiture, enfant assassiné), émotion orchestrée, encouragée, canalisée, passeront sans les voir (ou en disant qu’ils l’ont bien cherché) à côté de gens qui crèvent la gueule ouverte.
Pensant à la propagande et à l’industrie culturelle, il me semble que la technique pour déclencher et manipuler les émotions est maintenant très au point et son usage catastrophique. Les émotions comme l’opinion, « ça se travaille ».

Je demandais des précisions, des définitions, parce que le vocabulaire me semble très fluctuant : je rangerais les « sentiments » de « l’homme sentimental » du dix-huitième siècle dans la même catégorie que les émotions.
Quant à la mélancolie ou la dépression qui « éteint » les émotions comme les sentiments (de Bartleby ou d’un autre) elle opère « en amont » donc je ne comprends pas bien le « si Bartleby avait éprouvé des émotions » de 22h 09 (mais cela doit faire partie d’une autre conversation).
Enfin, je me répète, mais dans l’autre récit (si on accepte, au moins momentanément, de le considérer comme l’autre volet d’une sorte de diptyque), le narrateur qui va sortir de sa mélancolie, non grâce à de la musique mais au chant exceptionnel d’un coq, connaît dans l’un et l’autre état émotions et sentiments (sa mélancolie est liée au deuil autant qu’aux dettes).

hamlet, j’en ai rajouté une couche, parce que je n’avais pas vu votre 23 h 54 min

L’age auquel on fait provision de sensations pour la vie est-il limité, monsieur l’auteur du mariage du ciel et de l’enfer ? Et, le cas échéant, par qui ?Qu’on lui règle enfin son compte

x dit: 3 août 2019 à 0 h 26 min

non ce que vous décrivez concernent des émotions, les émotions sont des sentiments construits.

j’appelle « émotion » toute forme de sincérité allant da s le sens d’une construction d’un monde commun humai.

il s’agit d’une vision d’inspiration rousseausite :

le sentiment existe à l’aintérieur d’un groupe social et il est dépendant du regard des auttres, il rel_ve de l’amour propre.

l’émotion est indépendant du regard des autres, il relève due l’amour de soi et il s’exprime en faveur du bien commun à l’intérieur du monde humain.

par exemple si Bernard Arnaud était l(objet d’une émotion il partagerait des 39 millards acquis en 2019 pour financer une campagne de vaccination au Congo.

alors que ses 39 milliards n’alimentent qu’un sentiment d’orgueil et d’nambition faisant qu’il va les garder pour acheter des oeuvre de Jeff Koons.

voilà la différence entre le sentiment et l’émotion !

cela étant, la musique est un moyen de placer l’émotion au dessus du sentiment.

si Arnaud était sensible à l’émotion il utliserait ces 49 milliards pour des vaccisnation en afrique au lieu d’acheté des poupées gonflables de Jeff Koons !

c’est hypyer simple, c’est comme ça et il n’y a rien à discuter.

https://www.youtube.com/watch?v=GmP8puD-0lo

Pablo75 dit: 3 août 2019 à 0 h 41 min

certainement pas !

j’en ai connus de bien meilleurs qui dans les annes 70 de seraient fait coffrés s’ils avaient dit qu’ils étaient gitans !

Pablo, le problème est que tu en restes à l’histoire officielle racontée par l’institution espagnole, mais tout ça c’est du flan : il faut creuser plus loin et tu verras où se trouve la vérité de cette Espagne franquiste de merde !!!

pour le dire autrement : arrête de te raconter des conte des fées et essaie d’affroneter la réalité de ton pays !

et seulement après que tu auras fait ce travail nous parlerons de Pierre Boulez.

Il est en effet de bon ton de connaître « le grand artiste sauvage » qui en l’occurrence ne peut être que gitan et non un piètre hidalgo (fut-il né à Charleville-Mézières)
Jean Langoncet dit: 3 août 2019 à 0 h 38 min

Mais c’est quoi cette histoire de « grand artiste sauvage »? Dans le flamenco il n’y a pas d’artistes maudits. On reconnaît les talents dès qu’ils apparaissent. Surtout les gitans, puisque le flamenco est un monde dominé par eux, depuis le premier des producteurs jusqu’au dernier des danseurs.

Mais c’est un usage très spécifique ! Il fallait deviner.
(Et ce n’est pas ma pente de réflexion du tout, « sincérité », bof, pourquoi pas « authenticité » pendant qu’on y est ; j’en reste au bon et au mauvais penchant. Manifestement je préfèrerais ne pas remédier à mon ignorance…)

et écouter Jean Barrière
https://www.youtube.com/watch?v=TUj_r8Jey18

@x, bien sûr, vous me connaissez assez bien pour excuser es excès.

et puis c’est quoi ce blog !

parle avec une dizaine de débiles profonds !

x dites-moi ce que je fous ici à une heure aussi tardive ?

vous ne pensez pas que j’ai mieux à faire ?

Si : dodo !

comme par exemple aller dormir

Il paraît que Proust a bel et bien écrit des nouvelles (! Première !), dans « les plaisirs et les jours ».

Tout cela m’étonne extrêmement. Et du coup, ma curiosité vient de passer du cap « méfiance allons-y doucement » au point « franchement, qu’est-ce que cela vaut ? »

Ca m’étonne que personne ici n’est relevé. IL est vrai que vous en êtes tous ici, comme Hamlet qui vient pour tenter de dissuader tout le monde que la littérature a encore une quelconque valeur, a échanger vos goûts musicaux… Broudieu serait là… Bref.

jeannot bien sûr que pablo déconne à plein tube.

c’est que maintenant que vous vous ne aperevez ?

c’est ça allez dormir, c’est ce que nous devrions tous faire allez dormir.

passou il s’en fout et il a bien raison, si j’étais à s place moi aussi je m’en foutrais de ces débiles qui continuent de parler sur son blog pendant qu’il roupille.

c’est comme l’immobilier : il y a les proprios et ceux qui paient les loyers : il faut choisir son camp!

Clopine : « Broudieu serait là… Bref. »

à 1 heure du mat : Broudieu …

j’imagine que ce n’est pas pour écrire « Bourre Dieu ».

il est des erreurs qui en disent long.

dans « Bourdieu » il y a effectivement « bourre » et « dieu ».

je ne sais pas quoi ne penser, j’imagine juste qu’il y a un problème de conuugalité entre clopin et vous.

je ne sais pas trop quoi vous dire.

Je ne suis pas tout le monde, hamlet.
Je te surveille.

Et fais pipi avant aussi. Ça me semble important.

Ben, Hamlet, je tente de parler de Proust, quoi. Et si vous pouviez laisser ma vie conjugale tranquille, parce que les fantasmes là autour, basta. Pourquoi voulez-vous tous croire que je passe ma vie à en parler, au fait ?

Sinon, je suis comme vous, j’aime bien les heures creuses et solitaires. Nous voilà comme deux petits points lumineux dans la nuit noire. Ca me fait ça aussi quand je passe devant des maisons aux fenêtres illuminées, la nuit, et qu’on voit comme un décor de théâtre derrière les vitres.

https://www.youtube.com/watch?v=Eex1aqbfP08

Là je cherchais plutôt à communiquer avec Hamlet, Ed.

C’est hier que j’ai interrogé Chaloux à propos de Bartleby. Mais je n’aurai évidemment pas de réponse, parce qu’il a « fait du Chaloux » : persuadé d’avoir compris ce que nul avant lui n’avait réussi à déchiffrer, il s’est imprudemment avancé dans une affirmation (en gros, j’étais une buse parce que lui avait très bien déchiffré les intentions placées par Melville dans son personnage, et « tout était là ») qu’il ne pourra jamais ni étayer, ni même expliquer.

Mais sur ce blog, si vous saviez, Ed, le nombre de gens qui ont des hallus de ce genre !

Bon je crois que je vais aller dormir. Non que j’en ai tellement envie, mais un papillon de nuit, attiré par la lumière, risque de se carboniser les ailes à ma lampe.

Et je ne supporte plus la moindre disparition de ce genre – je sais, c’est dérisoire et ridicule, mais je trouve de plus en plus que le vrai pathétique, c’est nous, les humains, qui en donnons le plus le spectacle. Chaloux en tête !

Qu’est-ce que vous voulez qu’il étaye clopine ? Il vous a sans doute pissé à la raie. « What did you expect ? » comment direct Nicole homme-enfant.

@Vous aimez la britpop un peu ?

Oui, un peu. quoique depuis la sortie de Blonde on Blonde (évoquée par ailleurs hier) elle ne s’est jamais vraiment remise sur ses deux pieds, à commencer par les Beatles

Il y a l’Indifférent, qui a le format d’un nouvelle, mais Est-ce du meilleur Proust?

Quelque chose me dit qu’atteler Ligeti à Boulez ferait médiocrement plaisir au premier, dont la maitrise orchestrale et le lyrisme sont aux antipodes de l’étroitesse du maitre de l’IRCAM…

@trente soixantaines ?
Vous avez intérêt à affuter vos arguties

stuck inside of Mobile
https://www.youtube.com/watch?v=3kh6K_-a0c4

Par le passé, j’ai eu vent de nouvelles de Proust, écrites quand il était très jeune. Gallimard avait republié dans un petit volume de la collection blanche « L’Indifférent », intéressant petit texte où perçait déjà un grand écrivain, malgré quelques défauts. Cette nouvelle de Libé, annoncée par une Mère Clopine éberluée, époustouflée, d’un Proust nouvellistes n’est donc pas une surprise du tout, sauf peut-être quand on vit loin de Paris, dans les brumes saumâtres de la campagne brayonne.

Clopine dit: 3 août 2019 à 1 h 03 min
Il paraît que Proust a bel et bien écrit des nouvelles (! Première !), dans « les plaisirs et les jours ».

La Bavassa Tréponéma von Brayono découvre aujourd’hui que Proust a écrit des nouvelles. Rappelons que cette fosse percée a écrit il y a plusieurs années un livre sur Proust, lequel Proust, c’est manifeste, elle n’a pas lu et ne connait pas. On se demande jusqu’où ira la naïve exhibition de tant de sottise, d’ignorance et de présomption mêlées.

Pauvre vieille Bavassa Tréponéma von Brayono, ses draps à c’t’heure ne doivent plus être flétris que par ses pets.

Hamlet 0h28 je n’ai pas exprimé exactement ce que vous en avez compris.
L’émotion relève de la sensibilité comme les sentiments et la sensibilité est le fruit d’ elements qui nous échappent de notre construction ou personnalité. Maturation et retour sur l’expérience, le vécu ajoutée à une structure innée qui aura été travaillée un peu comme un arbre l’est par le vent et depend du sol qui le voit croitre, son essence n’étant pas seule à decider de sa forme, de son aspect, de sa grandeur. La folie ou l’irrationnel est partout, Hamlet ainsi que le calculs erronés ajoutés à l’absence de calcul( dans le sens prévisions, projections. Evaluation des consequences et effets). L’indifférence nous visite en tout endroit, là c’est l’imperméabilité, . On peut aussi voir que le culturel n’entre pas toujours ou peu ou pas comme on l’attendrait dans les réponses qui sont fournies meme si la Culture ( tout est culturel) parvient à alimenter de passionnantes discussions .

Bloom, vous estimez donc que Céline était homosexuel, et vous déduisez cela à partir du choix de son pseudo, et de son invective habituelle, la sodomie.

Ca ne m’apparaît pas d’une évidence folle, tout de même. Surtout si l’on songe au temps que Céline consacrait à ses relations féminines, notamment les danseuses (il en a épousé une !)

Non ?

—
Clopine,
Je ne fais qu’échafauder une hypothèse, qui me me semble pas totalement fantaisiste tant l’homme est perclus de frustrations en tous genres. Un Céline sorti du ventre de Céline mais jamais du placard, why not?

Plus généralement j’ai trouvé la série d’émissions qui lui a été consacrée assez ambiguë & assez pénible. Cette mise bout à bout d’opinions & de jugements souvent contradictoires devient vite lassante. Et puis le débat reste franco-français. Sauf erreur de ma part, on n’y entend pas un seul intervenant étranger, ce qui démontre les limites de l’homme et de l’œuvre. Ici radio Céline: Ferdine la franchouille parle aux franchouillards.
Sinistre.

Chaloux dit: 3 août 2019 à 7 h 23 min
(j’ai les copies d’écran).

Avec tous ces envois à la kommandantur tu dois dépenser une fortune en timbres mon chaloux.

Sinistre.

dear Bloom, il n’était pourtant pas difficile d’aller chercher des interviews de Milton Hindus et de ses émules d’outre-atlantique qui remirent Céline à sa vraie place littéraire dans une Europe livrée à la vengeance des talents médiocres. La nouvelle génération des productions de radiofrance semble sortie d’un camp de redressement chinois.

Dear Phil, à part Hindus, il n’y a pas grand monde. Car Céline ne passe pas le test de la traduction.

indeed. Mais je crois qu’il y eut un traducteur british était plutôt bon, wasn’t it ? un Ecossais de mes amis, quelle engeance.., goûtait fort cette traduction. oublié le nom du traducteur, Marx ..?

Delaporte, avec tout ce tohu-bohu, il est bien difficile parfois de suivre une idée.

Je vous cite dans ce commentaire, où est apparu un gros mot, relevé par Et Al., et moi à sa suite. Et pourtant chacun pensant à une chose différente.

Votre commentaire, fécond dans la provoc’:

« Delaporte dit: 2 août 2019 à 19 h 51 min

Bartleby a donné lieu à des quantités de commentaires, dont certains sont très intéressants. C’est normal, le sujet est racoleur, extravagant, putassier… Mais la manière dont Melville l’a traité est désastreuse littérairement ! Je crois qu’à la fin de sa vie, il avait renoncé à écrire. C’est ce qu’il pouvait faire de mieux, car il n’avait vraiment aucun talent. Au moins, Conrad a écrit l’Agent secret, qui est un roman réussi, mais c’est tout. Melville n’a pas écrit un seul roman réussi ! Il a fini douanier sur le port de New York : au moins là il était utile à quelque chose ! »

Cette nouvelle  » Bartleby » a été publiée dans un magazine, le Putnam’s monthly magazine, en novembre 1853.
Il a 34 ans, et déjà derrière lui, une vie d’aventurier extraordinaire.

On peut s’interroger sur la postérité populaire de son oeuvre littéraire, romans, épopées, nouvelles,poèmes,

voir biblio selective des 4 tomes de la Peiade
mais aussi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Herman_Melville_bibliography

ne correspondant pas nécessairement à ceux qui ont eu la faveur des lecteurs, lors de leur parution. Et aucune raison objective que ce soit les meilleurs.
Un roman-oeuvre, Moby Dick, passé presque inaperçu à sa sortie,en 1851, redécouvert 70 ans plus tard, et en France grâce à Giono, « en collaboration avec Lucien Jacques et Joan Smith » qui alimente aujourd’hui et depuis lors, tous les fantasmes déjantés des freudiens, et cette nouvelle Bartleby dont on nous rebat les oreilles, sur ce qu’est un refus d’autorité.

Alors effectivement, Herman Melville a passé les 20 dernières années de sa vie professionnelle comme douanier, puisque son activité d’écrivain ne lui fournissait pas les subsides nécessaires, et pour finir criblé de dettes, pour faire vivre sa famille.

C’est mal dire, cette vie bien remplie, dont il a tiré l’expérience, pour ses écrits.
N’a-t-il pas été employé de banque, employé dans la fabrique familiale, instituteur, employé dans un cabinet d’avocats, pêcheur- harponneur sur des baleiniers, employé de commerce, candidat malheureux à un poste de ministre des finances, voyageur et (mauvais)conférencier, candidat malheureux à un poste de consul à Florence.

Il n’a pas cessé d’écrire en devenant douanier.
 » Billy Bud » sera sa dernière  » copie » originale.

Je vous raconte tout cela Delaporte, car incidemment, votre commentaire bien ficelé, m’a fait reprendre un journal où l’un de ses contemporains, nés à deux années d’écart, qui partageait avec Melville plus d’un thème de réflexion ,( H-D. Thoreau a lu  » Typee », et s’est interrogé sur les états de sauvages des îles du Pacifique) et c’est bien compréhensible, pour deux écologistes avant l’heure et qui ont eu, un certain temps du moins, la fréquentation/lecture d’Emerson en commun.

deux écologistes avant l’heure et qui ont eu, un certain temps du moins, la fréquentation/lecture d’Emerson en commun.

A part Emerson, il n’y avait pas grand chose à se mettre sous la dent, côté américain. Hazllitt, Carlyle & Spencer côté anglais, ou éventuellement Ruskin. Mais quand on veut créer une pensée du cru, mieux vaut couper le cordon.

« Qu’on l’aime ou pas, c’est un autre problème. »

C’est de la critique littéraire, ça ?

Céline sert de paravent aujourd’hui à des idéologues.
Le voyage, oui, reparlons- en.

Le degout de l’humanité de Destouches, son impuissance à le juguler et son talent à l’écrire, ne pouvait conduire qu’à des horreurs « sanitaires comme les camps nazis et à la Shoah, qu’il n’a JAMAIS dénoncée.
Alors les putassiers qui veulent faire prendre des vessies malades pour de la littérature, qu’ils aillent se faire soigner.

la France est un état de droit et que le Conseil d’Etat en est un des garants.

–

…oui efin bon, quand vous voyez qui sont beaucoup de conseillers d’Etat et par quel biais ils sont arrivés là…posons-nous ma question de leur réelle indépendance.
Le Conseil d’Etat à besoin d’une solide réforme.

Herman Melville: historia de un visionario
por Rafael Narbona
1 agosto, 2019
https://elcultural.com/herman-melville-historia-de-un-visionario

Le jardin sur les débris de Paul Klee.

https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67560065_2209649009325955_3735712380252848128_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_eui2=AeH4CQ_bOx4Mo_w3Cds8wArF39exvko-W88owd4X4jJ9rYgnIIaUhhiN8viRrH6DL6RVGydJA7JAYoq7u6qAZCApPntt4fUsW50NwAN90qy6-Q&_nc_oc=AQnFePFHdxZS-QRFVT-BWIHM8CMyIPtwqVBMkZugeRxK6L-byvnEAGzVHvztVlmHRaw&_nc_ht=scontent-cdt1-1.xx&oh=b45e2e7fd451284831589f5816136ae8&oe=5DE4A066

Céline ne passe pas le test de la traduction.
Bloom dit: 3 août 2019 à 9 h 20 min

John Marks et Ralph Manheim sont les 2 meilleurs traducteurs de Céline en anglais.[…] Le Voyage et Mort à crédit passent plutôt bien, je trouve
Bloom dit: 3 août 2019 à 9 h 53 min

Tu changes d’idées tous les 23 minutes?

tweet Lançon:
Et puis, plus ça va, moins je me sens capable de définir la « littérature ». J’ai l’impression que ce n’est plus qu’un mot. Pas un gros mot, comme disent les enfants, mais un mot vieilli et enflé. Ce mot finit par établir une barrière étanche derrière laquelle les uns sont une espèce de plus en plus mal protégée, en perruque et en voie de disparition, et devant laquelle les autres sont une sorte de peuple derrière la vitre, plutôt furieux et complexé, comme les révolutionnaires allant réclamer du pain et du neuf à Versailles. L’écrivain dans le rôle de Marie-Antoinette ou de l’émigré [Louis-Philippe], c’est moyen, même si c’est plein de jolis souvenirs plus ou moins retapés.

…toutes les 23 minutes…

Lançon:
Quand tu aimes il faut partir/ Quitte ta femme quitte ton enfant/ Quitte ton ami quitte ton amie/ Quitte ton amante quitte ton amant. / Quand tu aimes il faut partir. » Je pense que j’ai dû lire : « Quand tu aimes il faut écrire » et j’ai senti que c’était la même chose. C’était ça que Cendrars me disait : quand on écrit, on aime et on quitte tout ce qu’on aime. On rejoint, mais on s’en va. Je n’avais les moyens ni de partir ni d’écrire. Le journalisme me les a donnés.

Si vous n’avez pas fait d’études littéraires, vous vous êtes donné une éducation littéraire. Comment ? Par quels chemins et quels moyens ?

J’ai présenté un dossier pour entrer en hypokhâgne, mais j’étais nul et, en réalité, l’idée de faire des études littéraires m’horrifiait. Je ne lisais pas tant que ça, mais les auteurs que je lisais étaient tellement vivants pour moi que l’idée de les décortiquer, comme des scarabées, était presque impensable. J’étais naïf, comme vous voyez. Je n’avais pas encore lu Roland Barthes, Gérard Genette et Jean Starobinski ! Donc j’ai fait des études de droit.

Objection votre honneur, et simple précision.

Je n’ai pas écrit un livre sur Marcel Proust,mais sur la Recherche, qui s’appelait « la Recherche racontée à mes potes » et qui était, très très modestement, une sorte de compte-rendu de lecture : ce qui d’ailleurs est un effet très commun, courant, de ce livre sur ses lecteurs, comme je l’ai très souvent relevé.

Honnêtement, j’ai fourré les deux-trois exemplaires qui me restent le plus loin possible de moi,je ne sais même pas où ils sont cachés, parce que j’en ai un peu honte aujourd’hui.

C’était pourtant une si jolie histoire que celle de ce livre ! Songez que j’ai reçu un jour un message : un inconnu avait versé une somme « x » sur un site de publications via internet pour que je puisse faire éditer ce que je voulais ! Quel joli cadeau…

Je crois bien, hélas, avoir gâché un peu ce cadeau. J’ai simplement rabouté ce que j’avais pu écrire ici ou là, sur mon blog et la rdl,(souvent poussée, à l’époque, par les questions de Jazzi), j’ai agrémenté le tout de trois photos et deux dessins, et roule ma poule.

Ce n’était pas du tout abouti, veux-je dire. J’ai mauvaise conscience à ce sujet : c’était comme si quelque chose en moi refusait le cadeau. Comme si ce cadeau était un chocolat empoisonné, sous une jolie reliure en papier doré. Comme si quelqu’un d’autre me « forçait », en quelque sorte.

j’étais à la fois contente et confuse. Avec la peur de ne pas être à la hauteur, et le sentiment d’être poussée dans le dos, tel le poussin éjecté du nid, sans que j’ai eu le temps ni d’exercer mes ailes, ni même d’ avoir eu envie de m’envoler.

Voilà, j’en rougis donc toujours un peu. De là à le renier parce que je n’ai pas lu « les plaisirs et les jours »… IL y a un pas.

Personne ne m’avait dit de lire ceux que je lisais. Ce sont les morts qui ont fait vivre les morts en moi. Je continue à penser, à vivre la lecture comme une activité solitaire, libératrice, antisociale, le contraire du grégaire. C’est pourquoi je suis indifférent à la sociologie du lectorat ; ça ne m’intéresse pas.

Sur Facebook, sur divers blogs, dont le mien, j’avais déjà parlé de l’intervention de Guillaume Larrivé dans ma ville, jeudi soir.
Guillaume Larrivé, candidat à la présidence LR.

J’avais oublié de dire ceci, qui ne me semblait pas important : Deux minutes après mon arrivée, je me trouve à côté d’un homme qui ne cesse de prendre des photos. Je l’aborde et je lui dis : « Vous travaillez à Paris-Normandie, aux Informations dieppoises? » Réponse : « Non, au Parisien. » Question : « Vous êtes venu avec le candidat ? »
Réponse : «  Non, j’ai pris le train . » Fin du dialogue. Pendant l’intervention (deux heures) ce monsieur a bien dû prendre 500 photos, y compris en visant le public.
Vendredi matin, j’ouvre mon « Parisien » et je cherche un article là-dessus. Rien. Ce samedi, je recommence. Oui ! Un article. Je lis. C’est plein de vacheries. Quelques épithètes peu agréables, sur l’orateur, sur le public, sur la taille de la salle, et, en passant, l’éloge d’un autre candidat, absent. On a payé le train Paris-Dieppe, à ce monsieur, son restaurant, son article, il a fait 500 photos, … Une photo publiée.Tout ça
pour ça !
Mais, j’y repense : cet « envoyé spécial » (dixit le Parisien) avait des tatouages plein les bras.
Mauvais signe ! Ma longue expérience de la vie (je suis septuagénaire) m’a notamment appris ceci : il y a trois mauvais signes : les tatouages partout, les catogans (Dans le Parisien récemment, j’avais sursauté en lisant « son élégant catogan ») et les piercings (nez, lèvre, sourcil…). Signes infaillibles.

moi, j’ai fait khagne,mais ça me désolait:on ne lisait pas, rien;quand j’ai répondu Gracq à un prof de lettres, c’est comme si j’avais dit un gros mot;au moins fait un lapsus :vous voulez dire Green m’a-t-elle dit;j’enrageais!
c’est d’abord « par » mon amie bibliothécaire que j’ai lu (des poètes )puis des libraires (dont CORTI
GRACQ c’est lui)mais pas par le lycée ni les profs;
sauf peut-être un prof de philo qui parlait aussi peinture; puis à cause de mon amie de lycée en première;là,j’ai lu Duras;Camus et puis je me suis démerdée sans personne;et c’était parti ,je lisais toujours, chez moi, on ne comprenait pas;même avec mes maux de tête:on n’y croyait pas jusqu’à la maladie qui m’a enflammé la tête alors que je lisais Dosto;et là il a fallu morphine, ponction lombaire,les médecins m’ont interdit de lire les salauds,parce que c’est tout ce que j’avais à moi;je n’avais même pas une chemise de nuit s’il fallait me transporter à l’hosto;mais j’ai guéri en calmant la douleur devinez à l’optaLIDON ,et au LIbrium! j’ai eu droit encore à une autre ponction lombaire ,mais j’ai continué l’optaLIDON;un ordre comme ça, ça s’écoute!

Et nous avoir.

(Je suis d’accord sur le catogan. Généralement les pires crétins. Comme une secte de l’inanité. Et généralement les cheveux sont sales. La Bavassa devrait s’y mettre, c’est tout indiqué pour elle.)

Jazzi, où est le texte de Paul Edel?

Je ne parviens plus à détacher l’événement, ce qui advient, de l’expérience directement vécue. Je ne peux penser tel ou tel événement que si je le ressens, et je ne peux le ressentir que si je parviens à comprendre comment il entre précisément dans ma propre vie, comment il est tamisé par elle. Ce n’est pas que ma vie, en soi, ait la moindre importance. Comme mes amis, j’ai payé assez cher pour savoir à quel point je suis en sursis, donc sans certitude et sans statut.

suite:
. J’ai souvent lu que mon livre est plein de « citations », de « références ». Ça, c’est la société : étiqueter des phénomènes intimes de l’extérieur, avec des complexes et des préjugés.

N’a-t-il pas été employé de banque, employé dans la fabrique familiale, instituteur, employé dans un cabinet d’avocats, pêcheur- harponneur sur des baleiniers, employé de commerce, candidat malheureux à un poste de ministre des finances, voyageur et (mauvais)conférencier, candidat malheureux à un poste de consul à Florence. MARIE Sasseur.

Et pour achever de vous déplaire il a un peu échoué, criblé de dettes d
. Un tres mauvais parti , vivant de plus dans cette Amérique où la valeur d’un individu à je crois souvent été comptabilisée en USD. Votre discours me ramène à ces vers, dépouillés:

Mon Dieu, mon Dieu, la vie est là,
Simple et tranquille.
Cette paisible rumeur-là
Vient de la ville.

– Qu’as-tu fait, ô toi que voilà
Pleurant sans cesse,
Dis, qu’as-tu fait, toi que voilà,
De ta jeunesse ?

Quant à MD , des differentes lectures, interprétations que j’ai lues plus ou moins attentivement, je retiens que certains se sont attaches aux scenes de decollations , plutôt religieux, rien de freudien, Mais puisque le sujet nous fait y revenir je vous propose la thèse du surhomme.

https://philitt.fr/2015/09/09/le-capitaine-achab-une-figure-du-surhomme-dans-moby-dick-dherman-melville/

C’est ce que je préfère durant ma traversée de Moby Dick, et de tous les livres : ces moments où l’on aperçoit la tête du narrateur par le hublot. Voir l’écrivain écrire le livre qu’on est en train de lire, c’est le grand mystère. Et cette fois-ci, on s’attarde aussi sur un détail splendide du chapitre CX où Quiqueg se met à sculpter le couvercle de son cercueil (lequel, on le sait, deviendra la nacelle résurrectionnelle d’Ismaël). Les figures et dessins qu’il y sculpte copient les « tatouages sinueux » qui ornent son corps. « Or, écrit Melville, ces tatouages étaient l’œuvre d’un défunt prophète et voyant de son île, qui avait ainsi composé, au moyen de ces caractères hiéroglyphiques, une théorie complète des cieux et de la terre, et un traité mystique sur l’art d’atteindre la vérité ».

Ce « traité mystique sur l’art d’atteindre la vérité », n’est-ce pas, en un sens, Moby Dick, c’est-à-dire le livre même que nous lisons ? Oui, cette fois-ci, notre lecture réveille une dimension qui appartient moins à la métaphysique qu’au secret de la littérature, à savoir que celle-ci ne s’entretient que d’elle-même, et qu’elle dispose, dans chacune des phrases qui se tracent à travers elle, l’image même de ce qui l’anime. Les tatouages du roi Quiqueg, ce sont les phrases du livre.

Yannick Hanaël, En attendant Nadeau, N°58.

Achab. D’un côté Melville lecteur d’Emerson — comme Nietzsche, d’ailleurs —, mais cela bien à part, plutôt que parler de surhomme, il faudrait songer à la valorisation de la noblesse de l’effort. Ne pas oublier qu’on a affaire avec des puritains, héritiers des visionnaires de la théologie qui interprètent la Bilble et créèrent le mythe qui donna naissance à l’Amérique.

…m’a notamment appris ceci : il y a trois mauvais signes : les tatouages partout, les catogans, Led piercings

–

Je suis bien d’accord avec vous, Patrice Charoulet. Et s’il existe un dicton éroné c’est bien « l’habit ne fait pas le moine » parce que si dans 95 % des cas il fait le moine, justement. Et je n’ai cessé de le vérifier toute ma vie.
Les tatouages font et feront mauvais genre, toujours et encore. Il y a quelques décennies ils étaient réservés à des clans, des corporations où la virilité et le machisme, mais aussi souvent la délinquance petite ou grande, dominaient le bon esprit et la vie honnête. Ou encore à des ethnies primitives qui passaient leurs temps à s’affronter.

Quel régression pour un occidental de bonne famille que de se tatouer !

« Comme mes amis, j’ai payé assez cher pour savoir à quel point je suis en sursis, donc sans certitude et sans statut. »

C’est qui fait le sel de la vie.
Pour autant ce statut de survivant est-il nécessaire pour une prise de conscience, chez les conformistes petits-bourgeois. C’est la question que j’aimerais poser à Ph. Lançon.

ce statut de survivant
il vous intéresse donc maintenant ce mot de survivant:peut-être caractérisera-t-il notre temps

: 3 août 2019 à 13 h 39 minconnaissez vous la notion de « survivant désigné »s designated survivor (ou designated successor) aux USA ?

Ce soir je mange des moules marinières et du melon.

Au rythme où tu étais parti cette nuit, j’ai bien pensé que tu allais péter une durite. Ce qui entre nous, m’aurait quand même fait de la peine.
Et Al. je ne connais pas cette série tv ?
Non, le survivalisme c’est le mode de vie proposé par les collapsologues, les dealers de carbone, et tous les greta incultes et ignorants, du monde.

. En effet, la constitution américaine ne prévoit pas le cas où aucun membre de la ligne de succession n’est en état d’assumer la présidence. Les réunions visées par cette mesure sont principalement le discours annuel sur l’état de l’Union ou la cérémonie d’investiture présidentielle. Le survivant désigné reste alors sous la protection du Secret Service dans un lieu secret et sûr. Ce dispositif survient lorsque le président des États-Unis, le vice-président, le speaker de la Chambre des représentants, le président pro tempore du Sénat et tous les autres membres du Cabinet présidentiel1,2 se trouvent simultanément réunis au même endroit. Toutes ces personnes sont en effet — et dans cet ordre — les successeurs constitutionnels du président3.

Depuis 2005, le Congrès des États-Unis se choisit aussi en son sein des survivants désignés. En plus de servir de noyau d’une éventuelle législature dans le cas

Combien ça coûte ?

« Suivant les tatoueurs, cela peut varier de 70 € à 150 € par heure de travail. Pour un petit tatouage, comptez au minimum 50 € (en dessous de ce prix, posez-vous des questions sur le sérieux du tatoueur). Un tatouage de taille moyenne devrait vous coûter environ 100 €, mais cela peut varier fortement. Pour éviter les déconvenues, demandez toujours confirmation du prix à votre tatoueur juste avant de commencer la séance, pour vous assurer que vous êtes bien l’un et l’autre sur la même longueur d’onde. »

Si c’est pas elle c’est donc Sasseur !
ça c’est de l’intution typiquement erdélienne!

et moi j’ai même écrit un livre sur le blog de passou !

un extrait (le narrateur, Samuel, écoute à la radio un auteur parler de son livre) :

« L’auteur poursuit sur l’élasticité de nos catégories de jugement, de leur aspect approximatif. L’homme d’hier était un homme total, dit-il, vivant dans un monde total, son seul objectif était de toucher le centre de la cible, l’homme d’aujourd’hui est plus incertain, aléatoire, un homme ballotté par les mouvements du monde, sa cible n’est plus constituée par un ensemble de cercles concentriques avec un objectif situé au centre mais plutôt par des multitudes de cercles se chevauchant les uns les autres, et composant une multitude de centres. Toutefois, précise-t-il, il ne faut pas parler de relativisme. Samuel se sent rassuré, il ne sait pas pourquoi mais, à cet instant, lui-non plus, l’idée de parler de relativisme ne l’emballe pas. »

Samuel est un jeune homme qui aime parler des livres, mais il n’en a plus lu depuis ses 15 ans, quand sa mère est partie.

un extrait :

 »
— Qu’est-ce que tu fous Sam, dit Lola à l’autre bout de la ligne.
— Salut Lolita.
Il aime bien l’appeler Lolita, en référence au livre de Nabokov.
Il n’a pas lu le livre, bien sûr, par contre il a vu le film, avec Jeremy Irons, il a bien aimé le film mais le livre est plus dense et subtil, pense-t-il, même s’il ne l’a jamais lu. Surtout le personnage joué par Jeremy Irons, il a moins de profondeur que le personnage du roman, se dit Samuel, même s’il n’a jamais lu le roman, il a lu bon nombre de critiques, d’analyses, de commentaires du roman de Nabokov, il en tire cette conclusion, le personnage du film est moins dense, c’est une évidence.

Un jour, il l’a écrit sur le blog littéraire où il aime se rendre. Ce blog est fréquenté par des lecteurs et des lectrices de haut rang, mais aussi par des plaisantins qui parlent des livres sans les avoir lus, sans jamais avoir rien lu à leur sujet, ils balancent leurs commentaires à l’emporte-pièce, histoire de se faire remarquer, Samuel préfère les lecteurs de haut rang, il n’adresse jamais la parole aux autres, aux plaisantins, il ne discute qu’avec les vrais lecteurs.

La discussion tourne autour des adaptations cinématographiques des romans, Samuel saisit l’occasion pour donner son avis.
Je suis désolé, écrit-il dans son commentaire, mais le personnage du film Lolita interprété par Jeremy Irons manque vraiment de subtilité et de profondeur par rapport au personnage de Nabokov, celui du roman. »
La réponse ne se fait pas attendre, une habituée du blog, sans doute fervente admiratrice de Jeremy Irons réagit la première : Comment peut-on dire des sottises pareilles, avez-vous au moins vu le film pour avancer de telles stupidités.
Samuel, offusqué, se défend, il n’aime pas qu’on mette en doute son honnêteté.
Bien sûr, répond-il avec véhémence, qu’il a vu le film, sinon, ajoute-t-il, il ne se permettrait certainement pas d’en parler. »

« ça c’est de l’intution (sic) typiquement erdélienne ! »

Et pourquoi pas Jean de La Fontaine ?

Thoreau est l’auteur de chevet de MS, et alii. Vous ne le saviez pas ?

Pas sûr que tu trouves un mécène pour ton roman, hamlet !

eh non, je n’ai guère prêté attention à M.Sasseur,j’avoue

Au moment de l’épidémie de sida, on craignait d’attraper la maladie en se faisant tatouer, à cause des instruments pointus qui allaient jusqu’au sang. C’était une fausse rumeur. Il y a eu beaucoup de fausses rumeurs sur le sida, comme la transmission par la salive. On ne pouvait plus rouler un patin tranquille.

78 651, c’était le matricule tatoué sur son bras gauche deux jours après son arrivée au camp d’Auschwitz-Birkenau. Simone Veil l’a fait gravé sur son épée d’académicienne.

@hamlet – 16h16
« Donc il fut résolu que l’on empêcherait Emma de lire des romans. […] N’aurait-on pas le droit d’avertir la police, si le libraire persistait quand même dans son métier d’empoisonneur ? » p.176 Madame Bovary – Flaubert. (Folio)

Sergiu Celibidache – Leçon de phénoménologie musicale :

https://youtu.be/S9hvDv7OwRQ

[pour les italophones]

hamlet 3 août 2019 à 16 h 40 min

Mais qui donc a préparé la copie, relu et corrigé ce livre ?

« Tocqueville, revienS ! »

(Impératif.
Manque aussi la virgule.
On feint de s’adresser à Tocqueville. Le commentateur en appelle, rhétoriquement, au saint patron de la critique de la démocratie.
La phrase pourrait être précédée de « S’il te plaît,… »)

≠ « Tocqueville revient. »

(Présent de l’indicatif. Pas de virgule entre le sujet et le verbe : on décrit les nouvelles aventures de Tocqueville. Pas de point d’exclamation.
La phrase pourrait se continuer ainsi : « … et il n’est pas content. »)

« St. Dedalus » risque de ne pas aimer du tout qu’on lui attribue une faute d’orthographe ; on va au procès, là.

A propos de Reich-Ranicki.ET DE CRITIQUE LITTERAIRE…
Entre 1966 et 1974, le critique littéraire allemand rédigeait chaque semaine dans « Die Zeit »-1960-1973- puis dans la « Frankfurter Allegemeinen Zeitung »-1973-1988- un article de critique littéraire qui était « le « feuilleton » le plus suivi, le plus commenté d’allemagne..et aussi le plus craint des auteurs et éditeurs….
Souvent, Reich-Ranicki analysait avec férocité la jeune génération d’auteurs qui apparaissait, aussi bien, du côté de la RDA que de la RFA. On peut lire un ouvrage qui est un recueil choisi de ses plus violentes « descentes en flammes », sous le titre « Lauter Verrisse » .
Il n’épargne pas grand monde à l’époque puisque Thomas Bernhard, Günter Eich, Günter Grass, Peter Härtling, Stefan Heym, Peter Handke, Anna Seghers, Dieter Wellershoff, Martin Walser, ou Peter Handke, entre autres essuyèrent ses remontrances .Ses implacables argumentations de Reich- Ranicki, on pouvait ne pas les partager, mais le tir était bien ajusté. Il fut donc assez vite nommé avec un mélange d’ironie et d’admiration le « pape » de la critique. Il ne fallait pas qu’on attende de lui qu’il défende les nouveaux courants de sensibilité. Pas son truc. Ce n‘était pas un « découvreur », hélas. Grave défaut. Il restait un conservateur et traditionnaliste dans ses gouts, avec ,pour idole et maitre, Thomas Mann. Disons qu’il y avait chez lui une véritable délectation à mettre en lumière les tics et les faiblesses des uns et des autres.. Il dégommait et analysait les mécanismes et univers des auteurs avec un plaisir piquant et une sournoise insolence. Il avait ses bêtes noires. Un peu comme Gracq face au Nouveau Roman ou aux sartriens….
RR ne reculait t jamais devant un article vachard ,xcution en règle. même quand ça touchait un écrivain devenu un ami après plusieurs critiques favorables, -voir Günter Grass- et les plus connus étaient pour lui évidemment, d admirables « cibles » , avec parfois une mauvaise foi évidente. Donc, s’il n’était pas un critique « sourcier » ,un dénicheur de talents, il était un magnifique polémiste pour rendre vivant et spectaculaire cet art assez reptilien,nuancé, qu’est la critique littéraire.. Sans doute, en France, dans les années 70-80 Rinaldi est celui qui approchait le plus du talent griffu de Reich Ranicki, avec cette énorme différence que Ranicki n’écrivit jamais de romans. Il rédigea des « mémoires » à la toute fin de sa vie. Mais ses traits d’esprit, ses références au passé littéraire germanique, son sens des filiation entre les écoles et les sensibilités, sa justesse dans les citations si bien placées, ses perspicacités de fin lecteur , le brio de ses plaidoiries pour ou contre, son ton familier avec toute l’histoire littéraire européenne forcent l’admiration. il cite souvent Lessing, comme un de ses maitres et un grand jalon dans l’histoire de la critique littéraire..

Rappel mérité !
http://larepubliquedeslivres.com/comment-devient-on-le-plus-celebre-critique-litteraire-de-lallemagne/

Paul Edel dit: 3 août 2019 à 17 h 55 min

Littérature über alles
Par Lorraine Millot — 28 décembre 1996
Marcel Reich-Ranicki, «le» critique littéraire allemand, est au coeur des grandes polémiques intellectuelles depuis trente ans.

https://next.liberation.fr/livres/1996/12/28/marcel-reich-ranicki-le-critique-litteraire-allemand-est-au-coeur-des-grandes-polemiques-intellectue_189741

l’extrait où son ami Walter, prof de philo leur raconte comme il se fait passer pour son autre ami photographe de guerre pour qu’une écrivaine écrive un livre sur leur relation :

 »
« En septembre dernier j’étais en Toscane, dans une maison d’hôte, un endroit hyper classe, à deux pas de Florence et Sienne, avec piscine et terrain de tennis, au milieu des cyprès, un site comme on en voit sur les cartes postales.
En me baladant, je passe devant le court de tennis je vois deux femmes en train de jouer, je reconnais l’une d’elle, une écrivaine, connue, l’autre je ne la connais pas. Je reste un moment à les regarder jouer, je commente leurs points, leur crie joli coup.
Elles me remercient, je leur propose de faire l’arbitre, elles me donnent le score, je monte sur la chaise d’arbitre et je compte les points, les points litigieux je ne les donne pas à l’écrivaine mais à l’autre, comme quoi j’avais déjà une idée en tête, en tout cas je la trouvais mignonne, l’écrivaine conteste, me dit en riant que je fais du favoritisme pour son adversaire, on se marre bien, on se marre tellement bien que quand je propose à l’écrivaine de prendre un verre après le match elle accepte.
Sa copine retourne dans sa chambre pour se doucher, on reste tous les deux sur la terrasse, devant ce paysage magnifique, on discute, je lui demande ce qu’elle fait dans la vie, alors que je le sais déjà, écrivaine qu’elle me répond, je ne lui dis pas que je le sais déjà, au contraire j’insiste en lui demandant quel genre de livres elle écrit, elle me répond des romans, je lui dis qu’en dehors des BD et des magazines je ne lis pas grand-chose, je fais le type impressionné qui n’y connaît rien.

Elle me demande à son tour ce que je fais dans la vie, j’avais mon appareil photo avec moi, quand je pars en Italie j’aime bien prendre des photos, j’ai un super appareil, un Canon qui m’a coûté la peau des fesses, avec un zoom, un 300 mm qui vaut encore plus cher que le boîtier, elle regarde l’appareil, prend le zoom dans la main et me demande si je suis photographe.
Et là, je ne sais pas ce qui s’est passé dans ma tête, c’est peut-être de voir la façon dont elle tenait mon zoom dans sa main qui m’a fait perdre les pédales.
En une fraction de seconde je comprends que si je lui dis que je suis philosophe, ou prof de philo, elle va me virer aussi sec. Je les connais ces écrivaines, ce qui les intéresse c’est l’exotisme, des trucs qui les font sortir de leur train-train quotidien, de leur routine, des profs de philo elles en voient tous les jours, la moitié des romanciers aujourd’hui sont des profs de philo.
Non ce qu’elles veulent, pour nourrir leur inspiration, et aussi pour épater les copines c’est sortir avec un rappeur, un tueur à gages, un dealer colombien, un type qui sort de taule après avoir flingué une caissière dans le braquage d’une banque, ou même un preneur d’otages, ou un terroriste, mais un prof de philo ça ne les intéresse pas, ça n’épate pas les romancières, surtout pas leurs copines.
Et là j’ai merdé, je l’avoue j’ai merdé, je lui ai dit que je faisais le boulot de Mathieu, comme quoi j’étais photo reporter, je couvrais les zones de guerre, avec bombardements, prises d’otages et tout le toutim, la totale, et quand je n’étais pas sur le front, pour arrondir les fins de mois, et aussi pour me détendre je prenais les stars en photo, à leur insu, je lui ai dit que j’étais paparazzi à mes heures perdues.
J’ai expliqué que j’étais venu là parce que dans le coin vivait Roman Abramovic, le propriétaire du club de foot de Chelsea, elle ne connaissait pas mais ça l’a bien fait marrer, mon histoire la passionnait, j’ai dit que Brad Pitt aussi vivait dans le coin, avec Angélina, ils cultivaient des oliviers pour faire de l’huile d’olives dans le coin.
Je me demande comment j’ai pu inventer toutes ces histoires, cette histoire de Brad Pitt et d’huile d’olive. Quand elle m’a demandé mon nom je lui ai dit que je m’appelais Mathieu Moine, je me suis dit au cas où elle irait chercher des infos sur internet au moins elle trouverait mon nom, enfin le tien Mathieu ».

Les autres n’osent pas dire un mot, à l’exception de Mathieu qui répète d’un air abattu « Tu t’es fait passer pour moi, tu lui as dit que tu t’appelais Mathieu Moine et que tu étais photographe ».
Après quoi le silence tombe sur la table.

« Croyez-moi, je n’en suis pas fier, s’excuse Walter d’un air piteux, la suite vous l’imaginez, on a passé la nuit ensemble, au départ c’était le but, je n’avais menti que pour passer la nuit avec elle, le problème est que ce n’était que le début de l’histoire, je n’ai pas pu m’arrêter là, je vous jure, cette fille elle était trop craquante.
Leurs vacances étaient finies, elles devaient rentrer sur Paris, résultat sa copine est rentrée seule et nous sommes restés seuls, tous les deux.
On est partis à Florence. Je faisais le casse-cou, en traversant le ponte Vecchio je lui ai dit que je voulais prendre une photo de haut, je me suis mis en équilibre sur une rambarde, j’ai failli finir dans l’Arno.
Un soir devant le musée des Offices j’ai escaladé un mur, pour me retrouver sur la tête d’une statue, je ne sais même plus laquelle, j’ai fait comme aurait fait Mathieu.
Le même soir deux voyous ont piqué le sac à main d’une touriste, je les ai coursés, on s’est battus, comme l’aurait fait Mathieu, la différence c’est que moi je me suis retrouvé sur le carreau, avec un coup de couteau dans la cuisse, j’ai fini aux urgences, ils m’ont dit que la fémorale était à un centimètre de la blessure, à un centimètre près j’y restais.
Pendant ce temps je la voyais qui jubilait en prenant des notes.
Nous sommes allés voir des tableaux, elle me parlait des peintres, je lui répondais que je n’y connaissais rien, à part Léonard de Vinci, vous voyez le genre, le paparazzi bas de plafond, du genre à lui demander si della Francesca n’était pas un défenseur de la Juventus de Turin, ou faire des blagues du genre de dire son mec aurait dû mettre un préservatif devant un tableau d’une Vierge enceinte.
Je vous raconte pas la suite, chaque jour je réinventais mon personnage, je réinventais mon rôle, un rôle de composition.
Le seul moment où je me suis fait peur c’est quand on a croisé le secrétaire des affaires culturelles de la mairie de Florence, un type petit, chauve, costaud, on se connaît depuis des années, il est venu vers moi pour me serrer la main, je l’ai poussé à l’écart en lui disant que je passerai le voir plus tard.
Quand elle m’a demandé qui c’était, je lui ai répondu que c’était un garde du corps de Brad Pitt, il me disait que s’il me voyait rôder autour de la villa de son patron il me casserait un bras, ça l’a fait rire, elle l’a noté dans son carnet.
Elle passait son temps à prendre des notes. Quand je lui demandais ce qu’elle notait, elle me répondait non non rien, c’était juste un petit journal de bord. Un journal de bord mon cul, je savais ce qu’elle avait en tête, ça ne me dérangeait pas, à la limite j’étais là pour ça, et ça n’a pas loupé ».

Walter se lève pour prendre un bouquin dans la poche de sa veste, il le jette sur la table, un Voyage en Toscane.

Tous restent là, figés, à regarder le livre sur la table. Mathieu rompt le silence le premier :
— elle parle de moi dans ce livre ? Elle cite mon nom ? Demande-t-il à Walter d’un air furieux.

— T’inquiète, répond Walter, dans le livre tu ne t’appelles pas Mathieu Moine mais Simon Lévèque, elle a changé d’apôtre et t’as fait progresser dans la hiérarchie cléricale.
— En plus tu trouves ça drôle, dit Mathieu de plus en plus furieux, tu as joué mon rôle dis-tu, cela signifie que tu penses que moi, ton ami d’enfance, je suis assez idiot pour croire que Piero delle Francesca est un défenseur de la Juventus de Turin, je vais te casser la figure, hurle-t-il, en se levant. Samuel est obligé de s’interposer entre eux.

— Mais non, répond Walter, tu dramatises, je t’ai juste pris comme point de départ pour inventer le rôle de celui à qui elle voulait avoir à faire, pour prendre des notes, un type susceptible de l’intéresser pour écrire son livre, assez exotique et bas de plafond pour épater les copines et son éditeur, c’est plutôt marrant.
— Marrant, répète Mathieu fou de rage, franchement je ne vois pas ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, vous voyez quelque chose de drôle dans cette histoire, demande-t-il en se tournant vers Fanny et Samuel.
— Comment as-tu pu faire une chose pareille, demande Fanny, c’est une trahison.
— Non, c’est de l’escroquerie, rajoute Mathieu, de l’escroquerie pure et simple, on devrait te dénoncer.

— Pourquoi, demande Walter furieux à son tour de voir la réaction de ses amis, qu’est-ce que ça change, ces auteures je les connais bien elles sont incapables d’inventer de la fiction, on le sait bien, elles n’ont pas plus d’imagination qu’une pendule, pour elles si une expérience n’est pas personnellement vécue ou si un sentiment n’est pas personnellement éprouvé alors il n’a aucune valeur, il n’existe pas, où est le mal si leurs personnages inventent eux-mêmes cette fiction qu’elles sont incapables d’inventer, parce qu’il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt, seule la fiction fait la beauté et la grandeur de la littérature, elle lui confère sa grandeur indépassable, l’imagination, l’inventivité, Swift, Cervantès, Sterne mais aussi Conrad, Kafka, Nabokov sont immenses parce qu’ils étaient capables de faire appel à leur imagination, je n’ai rien fait d’autre que rétablir cette vérité, si l’auteur n’est pas capable de faire appel à son imagination et bien, que les personnages de leurs romans le fassent à sa place.

— Tu nous prends pour des imbéciles, demande Samuel, sortant de sa torpeur.
— La seule vérité dans cette histoire est que tu es un menteur, dit Mathieu qui n’arrive pas à se calmer.
— Le mensonge fait déjà partie de la vérité littéraire, répond Walter.
— Sauf que la littérature prend déjà en compte l’existence possible de ce mensonge, répond Samuel, quand cette femme écrit une autofiction elle n’est pas dupe de l’existence de ce mensonge.
— Parce que maintenant tu t’y connais, toi, en littérature, tu vas nous faire un cours de littérature peut-être, avec ton BTS de mécanicien, crie Walter agacé de la réaction de Samuel.
— Il en connaît certainement plus que toi, riposte Fanny.
— Et puis c’est bon, dit Walter en se levant brutalement, vous m’avez tous gonflé, je préfère me barrer vous n’êtes qu’une bande de rabats-joie.

Walter prend sa veste et s’en va, les trois autres restent un long moment sans dire un mot.
— Je crois que je vais rentrer aussi, finit par dire Mathieu en se levant, je suis vraiment désolé, ajoute-t-il en ouvrant la porte.
— Nous sommes tous désolés, dit Samuel en regardant s’éloigner son ami.

Pas mal les deux derniers sketch, hamlet !

C’est lui qui l’a dit, Jacques.

l’extrait de la fin :

 »
Dès qu’il pénètre dans cette librairie Samuel comprend tout de suite qu’il n’ira plus commander ses livres sur internet, dès qu’il voit la libraire venir vers eux il regrette même d’avoir jamais acheté des livres ailleurs que dans cette libraire.

Une vieille dame les accueille, elle a des cheveux très blancs, coiffés avec un chignon en boule sur la tête, elle porte un jean et une chemise blanche déboutonnée en haut à la BHL.
Auprès d’elle il y a une jeune fille. Je vous présente ma petite-fille, leur dit-elle alors qu’ils ne connaissent pas la grand-mère, elle va prendre la relève, dit-elle en renfonçant dans son jean sa chemise blanche déboutonnée à la BHL.

Fanny veut acheter un roman pour elle et aussi un autre, pour Samuel, un cadeau. Fanny donne les titres à la vieille dame en se disant qu’elle va mettre des heures pour les trouver dans ce fatras, la vieille dame et sa petite-fille ne mettent pas plus d’une minute pour trouver les deux livres, chacune le leur, la vieille dame ajuste ses lunettes et jette un œil sur le livre de Samuel.
— Un bon choix, leur dit-elle.
Sa petite-fille regarde par-dessus l’épaule de sa grand-mère et confirme son avis. Elles ont été formées à la même école se dit Fanny en leur expliquant qu’ils sont les nouveaux instituteurs de l’école primaire du village d’à côté.

La vieille dame leur raconte comment elle a vu arriver leurs prédécesseurs, ceux-là mêmes qu’ils remplacent, le couple de retraités.
— Ils avaient votre âge la première fois qu’ils sont entrés ici, leur dit-elle, ils étaient aussi mignons que vous deux, moi aussi j’étais plus jeune à l’époque, ajoute-t-elle sans tristesse.

Sa petite-fille qui va bientôt prendre la relève leur donne un prospectus.
— Nous avons un site internet, leur dit-elle, sur ce site vous trouverez aussi un blog littéraire. Nous avons aussi un club de lecture, nous nous rencontrons une fois par mois pour donner nos avis et nos commentaires sur nos lectures, vous pouvez retrouver ces commentaires sur notre blog, et aussi sur notre site internet, nous retranscrivons sur le site toutes nos critiques. Vos prédécesseurs y participaient, de fervents lecteurs, ils étaient aussi très actifs sur notre blog littéraire, j’espère que nous pourrons compter aussi sur vous, vous verrez, notre site est très facile d’accès.

Fanny qui réussit à retenir son fou-rire jusqu’à ce qu’elle soit sortie de la libraire.
— Il semble que tu te sois déjà trouvé une bonne occupation, dit-elle à Samuel une fois dehors en éclatant de rire.
— Alors là pas question, répond Samuel d’un ton sec, il n’est pas question une seconde, ajoute-t-il d’un air ronchon, que je vienne donner mes avis et commentaires critiques de mes lectures sur ce blog ou dans ce club de lecture, il n’est pas question une seule seconde que j’y mette les pieds.
— Même à moi, demande Fanny, tu ne me parleras pas de tes lectures.
— Toi c’est différent, dit-il, à toi je les donnerai, bien sûr.
— Eh bien moi, dit-elle, j’ai bien l’intention d’aller à ce club de lecture, j’irai dès leur prochaine réunion.
Samuel s’arrête de marcher, il s’assoit sur le muret de l’église, l’air songeur.
— Si tu y vas, dit-il d’un air boudeur, alors je viendrai aussi.

Fanny lève le regard de son roman pour le diriger vers Samuel.
— Allez !, lui dit-elle sur un ton qui se veut encourageant. Comme on demande à un enfant de ne pas avoir peur de se jeter à l’eau, c’est bien ce que doit faire Samuel, se jeter à l’eau, quand les parents demandent à l’enfant de se jeter à l’eau ils ajoutent qu’il n’a rien à craindre, il n’y a pas de raison d’avoir peur, ils sont là pour l’aider, pour assurer en cas de problème, pour le retenir, le soutenir, si l’enfant se jette à l’eau c’est parce qu’il a confiance en ses parents, il sait qu’une fois dans l’eau ils ne vont pas se tirer pour aller boire un verre, quoi qu’il arrive ils seront là, ils resteront là pour l’aider, c’est ce que dit aussi Fanny à Samuel, même si elle ne le lui dit pas parce que Samuel n’est plus un enfant et qu’il sait déjà nager, mais pour lui dire qu’elle est là, une fois cette page tournée Fanny sera là, elle restera pour l’aider si les choses tournent mal.
Samuel caresse la couverture du roman qu’il tient dans ses mains, celui que Fanny vient de lui offrir dans la librairie, il le tourne dans un sens, puis dans l’autre comme on met un orteil dans l’eau avant de plonger, il prend la température, puis il ouvre le livre, il tourne les premières pages.

Samuel ouvre un roman pour la première fois depuis des années, pour la première fois depuis son enfance, ce roman il ne l’a pas choisi lui-même, c’est Fanny qui lui met dans les mains.
— Tu vas voir ça va te plaire, lui dit-elle en lui mettant le livre dans les mains, en serrant les mains de Samuel pour que ses mains serrent le livre, tu vas voir te connaissant ça va te plaire, j’en suis certaine, ajoute-t-elle, c’est un musicien de jazz qui l’a écrit c’est dire, ajoute-t-elle d’un ton entendu.
« Alors si c’est un musicien de jazz, forcément ça change pas mal de choses », se dit Samuel, même s’il ne voit pas exactement ce que cela change.
Il ouvre le livre et commence à lire la première phrase : l’œuvre dont le chiffre apparaît sur la couverture est un concerto de Mozart, je sais que tout le monde le sait, mais je le dis pour ceux qui peut-être ne le savent pas, et aussi pour ceux qui le savent, afin qu’ils sachent que je le sais aussi, et enfin afin que nous soyons tous là à savoir que nous le savons, ça commence bien.

Samuel sourit, il sourit au livre, il sourit à ce premier paragraphe de ce livre qu’il vient de lire, le paragraphe lui rend ce sourire, il le lui rend bien, Fanny qui l’observe attentivement le voit en train de sourire au livre.
— J’en étais sure ! Lui dit-elle fière d’elle.

Samuel tourne le livre pour relire le nom de l’auteur, à présent lui aussi en est sûr, ça commence bien.
« 

Jazzi, vous m’avez l’air bien renseigné, dîtes donc, ce ne serait pas vous, hamlet ?

Résultat, je ne sais plus si je dois continuer ce message. Bon, dans le cas où vous ne seriez pas Jazzi, hamlet, voilà comment il faut faire pour répondre à Renato
Vous rentrez en baissant la tête (il convient de se montrer humble, et aussi parce qu’on risque de se cogner dans la partie haute du confessionnal), et vous murmurez en mettant le ton : « Bénissez-moi, mon père, parce que j’ai péché. »
Une fois que renato vous a béni, assurez-vous quand même qu’il n’y a pas des micros planqués (on me dit que normalement c’est un truc privé, entre D. et vous, et que l’intermédiaire autorisé est tenu au secret, mais sait-on jamais ?)
Pour la pénitence, c’est renato qui verra bien sûr, là je ne peux pas m’avancer, tout dépend de lui, de s’il est dans un bon jour.
Et après, vous devriez être en paix.

L’auteur du livre, c’est Chaloux, hamlet ?

Plus sérieusement, et à propos de Bartleby, on pourrait se demander ce qui fait qu’un personnage de nouvelle ou de roman « s’autonomise », sort du texte dans lequel il avait ses coordonnées, pour devenir un « type », susciter d’éventuelles variations (comme Faust et don Juan, mais ce sont des figures quasi-mythiques), être accompagné d’un article en tant que représentant d’une espèce que nous serions susceptibles de rencontrer pas seulement dans les pages d’un livre mais dans la société humaine. Un Bartleby comme un Oblomov (bien qu’ils soient différents) ou un don Quichotte.
Lesquels encore ?
Une Becky Sharp ? Non,
je ne crois pas ; il me semble qu’il faut que les gens qui n’ont PAS lu le texte en question connaissent quand même le personnage, en aient entendu parler, voient ce qu’il représente. Même en Grande-Bretagne, ce n’est pas forcément le cas.
Pour Bartleby la formulette, son leitmotiv, a dû aider.