En nageant en écrivant

Merci René, voir aussi la galette des rois.

Cela bien à part: Antoine de St Exupery, 29 juin 1900.

Bonne fête Pierre, bonne fête Paul.

Cinéma et Littérature
https://www.facebook.com/groups/1091587071006057/posts/2531007637063986/?comment_id=2533508583480558&notif_id=1687916189145301&notif_t=group_comment

L' »Aigle » a parlé : (…) « Évidemment, les tomates venaient de Chine — déjà à l’époque première productrice mondiale —. L’on doit par ailleurs à une tomate chinoise, dite pomme d’or, la guerre de Troie. (…)

–

Originaire d’Amérique du Sud, la tomate a été implantée en Europe au XVIe siècle. Elle a été utilisée comme plante d’ornement avant d’être consommée comme un légume. Découverte en Amérique du Sud au XVIe siècle, la tomate tient son nom d’un mot aztèque : « Tomatl ».

Il est difficile de tirer dans des pneus, à fortiori avec une arme de poing et sous le coup de l’adrénaline qui n’aide pas spécialement à la production de mouvements précis et très coordonnées. C’est dans les films qu’on voit ça.
Par contre les herses qui se déploient en 2 secondes sont redoutablement efficaces. Il faut des moyens et des effectifs. Un agent déploie un herse entre les roues arrière et avant des l’arrêt du véhicule. Ceci veut dure qu’il faut être 3, 4 agents pour faire ce genre de contrôle, regulièrement entraîné, bien coordonnés dans les rôles, avec du matériel. Cela a un coût. Mais au final ça coûte moins cher qu’une vie et reconstruire des écoles et des mairies. Plus un immense avantage et pas des moindres : des policiers respectés et obéis.

Jamais entendu parler d’ironie, D. ? Oups, j’entends la vraie : altération souvent paradoxale, dans le but de souligner la réalité d’un fait par la dissimulation apparente de sa véritable nature etc.

Viser un petit objet, même en mouvement, ce n’est pas vraiment difficile, il suffit de savoir tirer — expérience personnelle —. Puis si un policier, sous le coup de l’adrénaline, devient imprécis, on peut se poser des questions quant à sa formation.

C’était pas une bêtise, cette histoire de tomates de chine, c’était de l’ironie.
René +1

Depuis qu’il a fait xenia-xenos avec Vladimir de Moscoue , René maîtrise la communication, pour toujours retourner le truc à son avantage. Il est fort, c’est tout.
Moi, un gars qui dit nager à poil dans sa piscine à 2500m d’altitude, je dis respect.

Voir :

https://larepubliquedeslivres.com/en-nageant-en-ecrivant/comment-page-2/#comment-1308398

Finalement, le nom dont je veux me servir pour décrire mon quartier est parfaitement adapté. « Les Hauts de Hurle Rouen » ont effectivement hurlé, hier au soir. Ce matin, le commissariat de police est complètement ravagé, le seul distributeur de billets du quartier (avec un premier retrait à 10 euros seulement, contrairement aux distributeurs du centre ville qui commencent tous à 20) s’est mangé un énorme poteau dans le clavier, la Poste n’a tenu bon que grâce à ses grilles d’acier, le pavé est noirci par la fumée des bagnoles qui ont cramé, deux magasins (heureusement vides de présence humaine) ont été entièrement saccagés. Les habitants du quartier regardent tout ça, et s’interpellent les uns et les autres. Le sentiment général est que :
– les jeunes ne devraient dézinguer que ce qui a trait à l’Etat
– Tout va encore profiter au RN
– Mais tout de même, c’était plus qu’une bavure. La vidéo montre clairement que la voiture était arrêtée, puis qu’elle est repartie doucement (le jeune devait être affolé par le contrôle), enfin qu’il y avait parfaitement moyen de ne pas tirer à vue comme ça.

Oui, la violence première provient bien de l’Etat…

deux magasins (heureusement vides de présence humaine) ont été entièrement saccagés.

Tu t’es symboliquement rempli les poches, voleuse de démocratie?

Merci René

Dear Renato prend bouche avec l’influensuceuse du prestigieux blog à passou, l’autriche-hongrie réduite à causer avec la lourde bavière après Versailles. Peinlich !

CLOPINE
Elle est vraiment parfaite dans le seul rôle qui lui aille !

Tout va encore profiter au RN

–

C’est tout de même la moindre des choses. Profitons.

retrait à 10 euros seulement, contrairement aux distributeurs du centre ville qui commencent tous à 20

–

et les allocs des familles de 6, elles commencent à 10 ou à 20 ? Je sais plus.

Mais mais mais… peut être que ça commencera à zéro pour certains et certaines. Dans quelques mois ou années ?

Profitons à fond.

Peinlich… eh oui !

« DIEPPE – Ils ont choisi de devancer une éventuellement polémique. Alors que se tiendra, les 22 et 23 juillet prochains, le festival de bande dessinée de Dieppe, la mairie normande a choisi de modifier l’affiche de l’événement, à cause d’un décolleté trop prononcé à son goût. »

Je suppose que Monsieur Charoulet est derrière ce mouvement de pudibonderie…

René, c’est le roi d’la sauce tomate.
Oui.

https://youtu.be/tBzO5ZrUsOs

Les Pecas tardifs sont meilleurs, comme ce montage de ses archives privées caméra à l’épaule, un Cassavetes sans l’artifice des improvisations. Baroz doit être en séance Popcorn.

renato dit: à

Pour arrêter une voiture D., le SIG-Sauer, arme en dotation de la Police Française, est largement suffisent — un calibre 9, justement.

–
Non. C’est simplement un excellent pistolet 9mm, compact, léger, récent de conception, d’un entretien facile.
Pas du tout fait pour stopper une voiture.

Ce décolleté à Dieppe 🫣.
Couvrez ce sein que.

Et avant ?

https://images.app.goo.gl/6HqaTQFArFeQ91Z77

Charoulet, quittez la côte d’Opale.

Max Pécas : Sinn.
Ou Sean.

Le SIG-Sauer suffit pour toucher un pneu et le mettre hors service, D., naturellement il faut viser juste et ne pas se permettre d’être sur les nerfs.

L’invenzione di Morel

https://youtu.be/P0JSS9sk8Qg

@ monsieur PAT.CHA
à Tahiti». Il (Manguel) y écrit, en collaboration avec Gianni Guadalupi, la première version du Dictionnaire des lieux imaginaires. Ces lieux sont nés dans les livres des autres. Ils n’existent nulle part ailleurs.

«J’estime qu’après 18 ans, je n’ai plus rien appris.»

prétentieux, vaniteux.

Charoulet : gros erratum
Charoulet, quittez la côte d’albâtre.

Mais qui donc se soulève et proteste pour le gentil Nahel?

https://i.f1g.fr/media/cms/616x347_crop/2023/06/29/d538d0d55877f61b673b229caa944c962088282686a418a710fe973efc3009ab.jpg

« Je le comprends que venu d’un pays neuf, on ait moins de racines que venu d’un pays vieux. »

Je me souviens que l’on demanda à Morton Feldman comment il arrivait à composer avec si peu de tradition derrière soi. Il demanda en retour à celui qui lui avait posé la question, comment il pouvait composer avec toute l’histoire qu’il avait à se trimballer.

Pour les nerfs. Lorsqu’on est armé on a tout intérêt à ne pas se mettre sur les nerfs… pour le reste chacun agit selon ses lunes.

Pour le décolleté, ils diraient quoi à Dieppe de ça ?
https://youtu.be/STxXS5lLunE

(Parfois très) à l’ouest du Pécas, les meilleurs vins in Zeu Weurld (Château Yquem, Petrus, Adrianna Vineyard, Screaming Eagle, Napa Valley…)

Suis-je un sale type ? Il y a des moments où il convient de sortir du confort de l’actualité et de s’interroger sur soi. Ne pas se contenter de s’examiner avec complaisance malgré un apparent regard critique, celui-ci n’étant destiné qu’à faire croire à votre sincérité. Pour l’analyse de soi également, il faut mettre « le fer dans la plaie ». Je ne sais pas précisément quand l’envie m’a pris d’écrire ce billet mais elle a surgi à cause d’abord du malaise que j’éprouvais moi-même face à certaines de mes réactions personnelles et médiatiques. Comme si j’assumais de plus en plus mal un comportement qui n’a jamais été capable de cultiver la neutralité, de s’abandonner à cette distance, souvent qualifiée de sage, de l’indifférence, de la tolérance par principe.
Cette disposition d’esprit et d’âme est épuisante tant par les blessures constantes que la quotidienneté, sous toutes ses formes, lui inflige que par l’effort permanent qu’un tel tempérament doit s’efforcer d’accomplir pour supporter, endurer les mille circonstances et traverses que les rapports humains contraignent à affronter.
Contrairement à ce qu’on croit, l’obsession de la sincérité et la résistance à tout ce qui pourrait vous inciter à la douceur paresseuse d’un consensus, même s’il est faux ou biaisé, engendrent un climat de tension intime et d’âpreté personnelle. Essayons d’imaginer une existence où la présence d’autrui n’est pas forcément un bienfait, où rien ne coule de source, avec limpidité, telle une eau qui ne serait jamais troublée par une philosophie et une pratique nées d’une lucidité trop amère, d’une aigreur trop âpre, d’une volonté obsessionnelle de séparer, de distinguer, de hiérarchiser. À chaque seconde, non seulement de départager le bon grain et l’ivraie mais d’exiger que l’ivraie soit stigmatisée, effacée. Pour un caractère comme le mien, rien n’est plus insupportable que les gloires injustifiables, les succès immérités, les classements dévoyés et les connivences délétères.
Sans doute y a-t-il derrière cette détestation chronique du faux et du toc une jalousie qui me fait considérer comme offensantes pour ma propre cause les éloges surfaits et les admirations mal placées mais il n’empêche que mener ainsi le cours de sa vie, à quelque âge que ce soit, et de plus en plus au fil du temps, constitue cette dernière comme un combat où s’opposent ses humeurs et les réalités d’un monde qui les affecte sans cesse.
Pourquoi est-il fatal que je quitte les débats médiatiques auxquels initialement je suis heureux de participer avec seulement une satisfaction relative comme si, tout le temps, il m’avait manqué quelque chose, on m’avait manqué, comme si dans ces courts instants j’avais été condamné à une sorte de silence alors que ma prétention exigeait mon verbe haut ? Pourquoi cette appréciation rarement bienveillante de la plupart de ceux avec lesquels je vais dialoguer malgré une passion authentique pour la liberté d’expression, qui occulte des tréfonds infiniment moins ouverts et tranquilles ? Pourquoi ces chroniqueurs dont j’aurais rêvé qu’ils soient animateurs et ces animateurs qui m’auraient plu chroniqueurs ? Pourquoi, l’émission terminée, ce sentiment d’inachèvement comme si j’avais été confronté à une entreprise forcément vouée à l’échec et que pourtant je n’avais pas eu tort de nourrir des illusions sur elle ?Pourquoi cette difficulté d’être, d’offrir une véritable empathie se retrouve-t-elle dans pratiquement toutes les séquences de mon existence comme si j’avais été pourvu d’emblée d’une grille de lecture qui, pour supérieure et pour le pire, comme un pessimisme lassant à force d’être prévisible ? Pourquoi cette propension à ne jamais jouir de territoires absolument sereins et heureux, à insérer partout et pour toutes les relations, des plus personnelles jusqu’aux aux liens amicaux et aux complicités professionnelles, un regard décapant et critique, ne s’arrête-t-elle jamais ?Dois-je accepter que l’origine est dans l’enfance, que je n’ai jamais eu la chance, malgré le caractère admirable de ma mère, la valeur exceptionnelle de ma frat rie, les deux aujourd’hui disparues, de recevoir, dans un pur classicisme, les dons d’une affection ordinaire ? Pourtant je n’aurais voulu changer de jeunesse pour rien au monde, longtemps persuadé que les aléas d’un destin, les souffrances subies, les bonheurs singuliers éprouvés, les passions fortes et les moyens de vie limités représentaient le meilleur moyen pour accéder à une histoire de vie valant vraiment la peine d’être menée. Convaincu que les orages et les déséquilibres étaient plus, en définitive, une richesse qu’un handicap. Suis-je toujours aujourd’hui accordé à cette même vision ? Il me prend la tentation, parfois, d’appréhender la vie comme elle est, comme elle vient. Sans la juger, sans me juger. De jouir du présent et de m’oublier, même si c’est pour gratter mes plaies.
Mais ce serait me changer. Je vais continuer, avec une allégresse sombre, à m’interroger et à me battre pour que la réponse à cette question : suis-je un sale type ? ne soit pas forcément affirmative.

@ Le moral d’un ministre de l’éducation nationale par ailleurs spécialiste des noirs américains doit être au plus bas…

Il n’est plus à ça près, le Pap, avec tout ce que lui fait avaler mon manu. Va faire comme le mouton dans la baignoire de naguère sous Sarkozozie, bintôt écrire ses mémoires, une fois dûment congédié fissa pour manque de nervosité. Fallait pas le croire, le Mac…, comme mame belkacem sous lolo Land…
Tant pis pour luik. (Marie sauvera tjs l’honneur de l’a-ttribue, c une femme forte).

3J, zêtes dur avec le traducteur impeccable du classique de Peter Kochlin (Une insitution particulière: l’esclavage au EU, 1619-1877).
J’ai eu plusieurs fois l’occasion de m’entretenir avec lui de mon auteur noir américain favori, Richard Wright & peut témoigner de la profonde sincérité du personnage, sans parler de l’étendue, quasi-texane, de ses compétences.
Sa contribution à « l’épistémé » contemporaine est largement équivalente (sinon supérieure) à celle de sa soeur.

Que diable allait-il faire dans cette galère? Certes.

mais je suis en accord parfait avec vous, Rbl, sur ses compétences intellectuelles, je l’ai également côtoyé il y a 12 ans dans un think tank qui n’a pas duré bien longtemps, où nous avions bien sympathisé… Mais je n’ai pas compris comment il a pu succomber au charme vénéneux de cet en.foiré de président, qui vous jette sans état d’âme quand vous ne lui servez plus à rien… C’est tout ce que je voulais dire, et Pap ND reprendra bientôt ses chères études -majeures et indispensables-, dans son domaine de compétences, que nul n’osera contester, oui…

Qui disait déjà que la paternité c’est le viol ?

MARIE NDIAYE

Vacance sénégalaise

Fille d’une Française et d’un Sénégalais, Marie NDiaye n’a pas connu son père, retourné vivre dans son pays natal peu après sa naissance. Si ce n’est à l’occasion de rares séjours de vacances longtemps plus tard. Elevée dans un « univers 100 % français », Marie NDiaye à longtemps déclaré que pour elle : « l’origine africaine n’a pas vraiment de sens – sinon qu’on le sait à cause de mon nom et de la couleur de ma peau. » Ce n’est que récemment qu’elle a avoué avoir retrouvé le « chemin du baobab ». Un chemin initié avec Trois femmes puissantes, Prix Goncourt 2009. Jusqu’alors, elle n’avait jamais évoqué l’Afrique, malgré une douzaine de titres à son actif. Dans ce roman, constitué de trois récits, avec un passage de relais entre chacun d’entre eux, elle nous donne à voir, par la grâce flamboyante de son écriture, des personnages au plus intime de leurs pensées : Norha, Fanta et Khady Demba. Trois femmes qui ont particulièrement inspiré cet auteure dont l’étrangeté du style fait écho, entre réel et imaginaire, à sa propre « étrangèreté » au monde ainsi qu’à celle de ses personnages. Dans l’extrait ci-dessous, Norah, la première héroïne du roman, française et avocate, arrivée dans la villa cossue des environs de Dakar à la demande pressante de son père, un homme dont malgré l’autorité lointaine elle a toujours subi le maléfique ascendant, croise pour la première fois l’héroïne du troisième récit, une sorte de « cœur simple » dont on suivra le destin impitoyable, qu’elle affrontera jusqu’au bout avec une impressionnante dignité.

« Cela n’a ni sens ni intérêt d’avoir pour père un homme avec lequel on ne peut littéralement pas s’entendre et dont l’affection a toujours été improbable, songeait-elle une fois de plus, calmement néanmoins, sans plus frémir maintenant de ce sentiment d’impuissance, de colère et de découragement qui la ravageait autrefois lorsque les circonstances lui faisaient cogner du front contre les irrémédiables différences d’éducation, de point de vue, de perception du monde entre cet homme aux passions froides, qui n’avait passé en France que quelques années, et elle-même qui y vivait depuis toujours et dont le cœur était ardant et vulnérable.
Elle était pourtant là, dans la maison de son père, elle était pourtant venue quand il l’avait appelée.
Et cette émotivité qu’il méprisait sans retenue, méprisant avec elle sa propre fille et tout l’Occident avachi et féminisé, si elle en avait été un peu moins pourvue elle aurait trouvé n’importe quel prétexte pour s’éviter un tel voyage – … et tu me ferais honneur et un plaisir insigne en voulant bien, si tes forces te le permettent, te séparer pour un temps plus ou moins long de ta famille pour venir chez moi, ton père, car j’ai à te parler de choses importantes et graves…
Oh, comme elle regrettait déjà d’avoir fléchi, comme elle aspirait à rentrer chez elle, à s’occuper de sa propre vie.
Une mince jeune fille en débardeur et pagne élimé lavait des marmites dans le petit évier de la cuisine.
La table était couverte des plats qui attendaient, comprit Norah, de leur être servis à elle et à son père.
Abasourdie, elle aperçut du poulet rôti, du couscous, du riz au safran, une viande sombre dans une sauce à l’arachide, d’autres mets encore qu’elle devinait sous les couvercles transparents et embués, surabondance qui lui coupa les jambes et se mit déjà à peser sur son estomac.
Elle se glissa entre la table et l’évier et attendit que la jeune fille eût fini, avec peine, de rincer un grand fait-tout.
L’évier était si étroit que les parois du récipient ne cessaient de heurter les bords ou le robinet, et comme il était dépourvu de paillasse la jeune fille devait s’accroupir pour poser à terre, sur un torchon étalé, la vaisselle à égoutter.
Encore une fois, la preuve du médiocre souci qu’avait son père du confort de ses domestiques exaspéra Norah.
Elle se lava les mains rapidement tout en adressant à la jeune fille sourires et petits signes de tête.
Et quand elle lui eut demandé son nom et que la jeune fille, après un temps de silence (comme, songea Norah, pour enchâsser sa réponse dans une monture d’importance), eut déclaré : Khady Demba, la tranquille fierté de sa voix ferme, de son regard direct étonna Norah, l’apaisa, chassa un peu l’irritation de son cœur, la fatigue inquiète et le ressentiment. »
(« Trois femmes puissantes »)

« Le message précédent n’est évidememnt pas de mon cru »

Il vous allait comme un gant, JJJ !

Je viens de croiser Laure Adler et Alain Veinstein dans le hall bondé de la gare de Lyon…

Extrait du rapport du procureur de la République :
« Selon les premiers éléments de l’enquête, les deux policiers à moto ont voulu contrôler « un véhicule Mercedes classe A » portant une « immatriculation polonaise », qui circulait « sur une voie de bus » et « à vive allure » en direction de la gare de Nanterre-Université, aux alentours de 7h55 à Nanterre, a-t-il décrit.

Ils ont abordé une première fois le véhicule, profitant de leur arrêt au feu rouge, en faisant signe au conducteur de se ranger plus loin. À l’approche du véhicule, le jeune âge apparent du conducteur aurait également interpellé les agents. La voiture a une première fois refusé d’obtempérer en redémarrant alors que le feu était toujours au rouge. La voiture a continué de rouler, suivi par les deux motards, avant de se retrouver coincée dans les embouteillages, selon M. Prache.

Au cours de leur périple, « plusieurs infractions au code de la route » ont été relevées, notamment « des traversées de passage piéton, mettant en danger un piéton et un cycliste ».

Un nouveau refus d’obtempérer

Lors de cette deuxième tentative de contrôle routier, les deux policiers ont alors mis pied à terre et « crié au conducteur de s’arrêter » en se positionnant « sur le côté gauche » de la voiture, « l’un au niveau de la portière du conducteur, l’autre près de l’aile avant gauche », selon le procureur.

Lors de leurs auditions, ils ont déclaré « avoir tous deux sortis leur arme » et les avoir « pointées sur le conducteur pour le dissuader de redémarrer » et « en lui demandant de couper le contact », ce que le chauffeur n’a pas fait. Voyant le véhicule redémarrer et prendre la fuite une énième fois, le policier situé près de l’aile du véhicule a eu le réflexe de tirer pour contraindre le chauffeur à s’arrêter, afin qu’il ne mette pas la vie des autres en danger. La balle a malheureusement traversé le bras avant d’atteindre le thorax du jeune homme.

La voiture a terminé sa course en s’encastrant dans un poteau. « Le fonctionnaire auteur du tir a prodigué les premiers secours au conducteur », rapporte le procureur. Malgré l’intervention des pompiers appelés en renfort pour réanimer la victime, le conducteur est décédé.

L’un des passagers a pu être interpellé tandis que l’autre avait pris la fuite. La victime décédée était connue de la justice, « pour des faits de refus d’obtempérer », « les derniers ayant donné lieu à (sa) présentation », dimanche dernier, devant le parquet de Nanterre. »

Enfin, tous les discours des gauchos à la con « un enfant a été assassiné », le meurtre d’un gosse » etc. tout s’envole rapidos.
Je ne valide pas la mort de ce jeune, à 17 ans, ingérable.
On a eu Arthur, on connaît la suite.

« un enfant a été assassiné », le meurtre d’un gosse »

Le policier est écroué pour « homicide volontaire »…

la caravane passe, dear Baroz, sic transit

faudrait vous relire un brin avant d’éructer vos insanités, Julius Evolage ! Il existe d’autres façons de vous rendre plus intéressant, comme dirait bonne sasseur…

si vous validez « l’assassinat » plutôt que l’homicide volontaire, jzmn ou cloporte, il va falloir prouver que le flic avait mûrement prémédité d’abattre cette cible-là, et de longue date… (je dis ça pour nos pointilleux juristes du blogapassou, qui n’aboient jamais avec le meute)… On a mal à ma nouvelle France, Omar Sy, merci !
https://www.youtube.com/watch?v=XAbbzXe8NwM

en tous cak, nous autres les charentais, on va encore devoir payer les dégâts des incendies canadiens pour nos cons patriotes… Mais pourquoi ne bloque t on pas nos frontières, comme dirait le ‘Grand Remplaçant’ face à l’afflux de toutes ces cendres étrangères ?
https://www.sudouest.fr/environnement/meteo/incendies-au-canada-le-nuage-plonge-le-sud-ouest-dans-les-fumees-sans-impact-sur-la-qualite-de-l-air-15732648.php

« Laure Adler et ses questions inadéquates à un gamin de neuf ans… »

On peut avoir un exemple, Bill Evola ?

Ferrat.
Quel charme fou.
Comment résister !

Les médias
A Nanterre, le 28 juin, lors des émeutes contre la mort de Nahel M., un automobiliste tué par la police. MICHAEL ZUMSTEIN/VU’ POUR « LE MONDE »

Mais ce gosse n’était pas un automobiliste.
Que font les journalistes là ? Ils fournissent les allumettes ou quoi ?

Nous avons des incompétents aux commandes du pays. Il faut ouvrir les yeux.

@Un mort, c’est trop ; deux-cent-cinquante interpellations, c’est pas assez

Petit rappel à Calimero & Co : n’user de son arme à feu qu’en ultime recours et en cas de nécessité absolue (vous avez quatre ans, un peu moins, pour signifier aux hommes du président qu’il existe et qu’il existera des démocrates qui n’ont pas vocation à lui servir de « partenaires »)
https://www.youtube.com/watch?v=9-5xYHoHExg

Ah, perchée sur son camion affrété par les Traoré, vous l’avez trouvée superbe cette mère ?
Quand son heure de gloire sera passée restera son indécence affreuse. Ses bras vides, devant l’absence d ce fils auquel elle achetait tout ce qu’il voulait.
Un peu de pudeur, non ?

C’est la politique du désastre.

L’héritage de Borges après la mort de Maria Kodama (est décédée sans laisser de testament), le tribunal de Buenos Aires a décidé : le patrimoine de l’auteur argentin à ses cinq petits-enfants — deux maisons, un bâtiment, les archives avec les manuscrits originaux des œuvres, ainsi que les droits d’auteur jusqu’en 2056.

30.6 – 7.31

Fernando Soto, représentant de la Fondation internationale Jorge Luis Borges, a déclaré : « Nous sommes très heureux que l’œuvre de Borges ne soit pas passée à l’État argentin ou à la ville de Buenos Aires, mais soit entre les mains des proches de María Kodama ».

Il est vrai que le spectacle de la mère gesticulant et souriant comme une star en haut de son camion ne correspond pas à l’idée que l’on se fait d’une mère endeuillée.

Mais c’est sans doute une réflexion de « gros connard de droite » comme me qualifie gentiment JJJ chez Popaul.

Cher Closer,

Ici, Gigi la Verbeuse représente ce qui se fait de mieux en matière de nullité instruite : une marionnette sans le moindre intérêt !

Bonne journée !

Je veux comprends pas à un tel stade comment Darmano et Borne peuvent rester en place. Là aussi le malaise est inexprimable de mon côté.

Closer, société de l’image qui sollicite des personnes qui ne devraient pas l’être pour alimenter la machine. Je me souviens du passage d’un homme politique après qu’il ait été informé de la mort de son fils, militaire, au Mali. Le soir même sur un plateau TV avec bien sûr la question censée le faire larmoyer. Un autre style d’exposition médiatique, on se demande pourquoi tant s’y prêtent avec plus ou moins de retenue.

Jazzi dit: à

« Laure Adler et ses questions inadéquates à un gamin de neuf ans… »

On peut avoir un exemple, Bill Evola ?

CF. le podcast…ce serait trop long.
Et puis ses entretiens sur la philosophie ou ce qu’elle croit être de la philosophie… C’est l’effet pervers ce ces radios qui croient nous éduquer comme au bon vieux temps du socialisme vertueux.

J’entendais hier que les stations RF pouvaient être situées en gros et toutes à gauche et respectaient néanmoins les invités qu’elles que soient les lignes politiques en débat . Je n’écoute plus la radio que pour la musique. C’est en général trop déprimant.

B,
avez-vous entendu Nicolas Demorand sur la radio d’ État, présenter des éditorialistes extérieurs à la bonne maison avec l’ expression :  » en toute subjectivité » 🙂 ce qui laisse entendre que ce qu’il dit lui-même et ses associés de la matinale est en  » toute objectivité »!
Lamentable!

Ne vous vexez pas Monsieur Charoulet… Vous savez comme nous sommes taquins sur la RdL!

Bill Evola, il y a plus de 40 ans, j’avais produit une série d’émissions pour les Nuits Magnétiques d’Alain Veinstein, intitulée « Fragments de discours amicaux ».
A cette occasion, j’avais donné la parole aux élèves d’une école primaire, leur demandant de me dire ce qu’il pensait de l’amitié en général et de me parler de leurs amis en particulier.
Le lendemain de la diffusion, Laure Adler m’en avait dit le plus grand bien.
Amusant de voir que elle ait désiré, si longtemps après, interroger des enfants…

Amusant de voir que elle ait désiré, si longtemps après, interroger des enfants…

Elle vouvoya cet enfant de neuf ans…sauf une fois, ce dont elle s’excusa, contrairement à ce qu’elle fit avec Edgard Morin quelques jours auparavant.
L’enfant était beaucoup intéressant que intervieweuse, il faut ici y insister.
Il eut d’ excellentes et inventives réponse à des questions parfois sans intérêt.
Est-ce que vous imaginez votre futur, par exemple.

réponses, zut, je vais me relire plus assidûment!

Gigi, mon cher Jazzi, suit régulièrement ses cours d’aquarelle dans son club du troisième âge en Charente.
IL n’aime pas Paul Klee.
Ça nage dans le beurre.
Charente Poitou, tradition du goût!

anssen J-J
Edgar Sandey, c’était qui ?

les réponses du petit Shaï… !

Mère designer et décoratrice, père architecte ou quelque chose comme ça, on n’ entendra jamais l’ interview d’un copain voisin de la Courneuve, sans permis de conduire , en direct live dans une voiture de luxe immatriculée en Pologne!
Vroum, vroum.

petit Shaï… !

Mais quel exotisme bobo gaucho! 🙂

Nous avons soulevé le voile par ci par là et quelque petit secret de la nature s’est révélé à nous. Les pommes tombent du pommier ; si on arrive aux limites la Mer Océane, on ne tombe pas dans un abyme confus d’eaux ni dans le néant, mais on trouve un continent que l’on peut traverser jusqu’à rejoindre une autre Mer Océane, pas indéfiniment, c’est vrai mais on connait la nature de ce qui est circulaire !
Bon, c’est vrai que l’on passe à côté de beaucoup de choses… par distraction ou ignorance ou simplement parce que « pas envie de réfléchir plus que ça » … etc. Enfin, « réfléchir plus que ça » ! déjà, le système solaire n’est pas une bagatelle, mais si je l’imagine dans sa position à l’intérieur de la Voie lactée il le devient et, nota bene, même la Voie lactée devient une bagatelle si je continue à regarder l’environnement… Certains trouvent un point de fuite dans l’expression : « Poétiquement vit l’homme » … c’est vrai que si l’on réfléchit aux conneries que l’homme a pu pondre on se dit qu’il vaut mieux s’abrutir n’importe comment plutôt que vivre poétiquement… Puis on peut passer à côté de beaucoup de choses par négligence… mais à quoi bon s’en soucier, puisque lorsque on sera morts, le monde restera là, certes, mais nous pas ?

Viserait-on feu le Cardinal D?

.

MC : le Cardinal D?

D. comme Damien ? Il est vrai qu’il a l’air d’être à l’Ouest.

« Céline à la sauce velours

Marc Laudelout signe la réception critique du “Céline” de Henri Godard au sujet duquel la presse en général ne tarit pas d’éloges. Ce sont les « céliniens » qui, note l’éditorialiste, expriment le plus de réserves et notamment Philippe Alméras, dont le présent bulletin publie la critique du Céline de Godard dans un article intitulé « Céline à la sauce velours ».
Alméras commence par rappeler quelques vérités bien sonnantes et notamment celles que lui a inspiré le colloque de Beaubourg où se sont exprimés « des exorcistes tous formés aux méthodes, aux formules conjuratoires et aux tabous du professeur émérite. Le colloque Céline de Beaubourg en février a été une démonstration presque caricaturale de la chose, les clercs chargés de commenter Céline se relayant pour le conjurer et répudier toute collusion avec lui. » Et de poursuivre – au sujet du même colloque- qu’une pleine salle de célinien aient pu « écouter sans broncher une succession de post-céliniens dire l’horreur que leur inspirent « les pamphlets » alors que personne ne leur en demandait tant. (…) Voir l’année du cinquantenaire, le sujet d’une « célébration » refusée agrémenté d’une succession de qualificatifs négatifs par de supposés admirateurs marque le résultat du réarmement moral depuis la guerre. » C.Q.F.D. Faut-il s’en étonner ? Assurément non. En un temps où les larbins des officines de la political-correctness et autre soft-ideologie font l’opinion, rien d’étonnant à ce que des chercheurs sans aucun doute talentueux, surfent sur la même vague en évitant prudemment les lames de fond. A l’inverse, après avoir lu Alméras, on rejette Céline ou on le prend en bloc, tel quel, comme il est, comme un chien avec ses crocs ou un chat avec ses griffes. Comme un rosier avec ses épines. Le mérite de Philippe Alméras est d’apporter quelque clarté dans une approche que d’aucuns jugeront sans complaisance et que je trouve ni plus ni moins qu’honnête. Elle n’entame rien de l’intérêt que je peux porter pour ma part à l’œuvre écrite d’un personnage hors du commun et sans aucun doute « humain » par là, trop humain pour méconnaître sa « viande » et conséquemment celle des autres. Lui, au moins avait cette faculté de ne pas s’illusionner sur les mérites de ceux qui comme on dit tiennent le « haut du pavé » et servent les gagnants. Si Céline était un saint, cela se saurait. C’était un homme, un homme tout court avec ses défauts, ses emportements, ses faiblesses et ses élans du cœur et, dirons- nous, de l’âme, avec le talent en plus, qui fait défaut au plus grand nombre, de là sa force.
Ce que reproche Alméras à Godard en somme, c’est d’avoir « mis à couvert l’objet de ses recherches » de s’être livré, en quelque sorte, à une épuration du sujet. Cela étant, tout amateur de Céline sait bien qu’il a aujourd’hui à sa disposition -tant l’arsenal est approvisionné- de quoi se renseigner au mieux sur la part d’ombre et les motivations de l’auteur de Bagatelles et à quoi s’en tenir. A lui de se faire une opinion. J’ai fait la mienne. J’apprécie autant le travail de Godard que celui d’Alméras mais pour deux raisons différentes. Pour le premier, parce que sa biographie ne ressemble à aucune autre et que j’ai eu plaisir à la lire ; pour le second, parce qu’il n’hésite pas à s’avancer en terrain miné quand c’est nécessaire. Il le fait sans complaisance et sans haine. Du moins c’est ce qu’il me semble. Ce qu’il me semble aussi, à première vue, c’est que ces deux-là (Godard, Alméras) ne doivent pas s’aimer beaucoup ! Très « universitaire » tout ça, rien que de banal… Qu’en aurait-il pensé, Ferdinand, hein ? »
(Marc Laudelout)

Pourquoi le silence est un peu de ciel qui descend vers l’homme ?

Pourquoi la sûre méthode pour connaître le vrai est d’être meilleur ?

(absolument tout le reste a cramé : plus de mairie, plus de poste, plus de commissariat, plus de commerces, des dizaines de bagnoles cramées, même les véhicules de prêt du supermarché y sont passés, seule la pharmacie de Blaise et la bibliothèque sont encore debout).

Jazzi

Les projets pour le bd Richard Lenoir.
https://chroniques-architecture.com/barbarie-urbaine-boulevard-richard-lenoir-a-paris/

Baroz, tu n’as rien en magasin sur Ferdine le delateur ? C’est pourtant copieux. Deux ânes morts au moins.

Dis-moi, Pablo. Il paraît que les impôts du 20ème ont cramé. C’est vrai ?

Le léZard n’est pas un inconditionnel du cinéma de Nanni Moretti. Cela se confirme avec son dernier film !

« j’en veux tellement aux discours de haine qui sont comme des brandons lancés dans un chaudron… »

Dit-elle, après avoir fourni les brandons !

Ben non. Au contraire. Je ne pense qu’à mettre de l’eau froide bien dessus. Même si je pense que c’est notre monde capitaliste qui a mené notre civilisation à sa perte (parce que, tout de même…), je suis fondamentalement non violente, et mon rêve, ce serait une révolution des oeillets à l’échelle mondiale. Utopie ? bah, tant que tous les Jazzy du monde ne seront pas convaincus, ça restera une utopie (ou la mort). Mais peut-être un jour pourrons-nous tous, sans violence, décider en commun qu’il est temps de se mettre au travail pour un monde pas seulement meilleur, mais simplement vivable, les tritons crêtés inclus. Bon, les tritons crêtés, je pense que ça ne vous dit pas grand’chose, et en plus ce sont de petites créatures grises fréquentant nos ruisseaux… Qui en a quelque chose à faire, au beau milieu de Paris ? Et pourtant, pourtant, le lien est là, bien sûr. Mon quartier flambe, j’ai carrément les jetons, je l’avoue, et en plus ce n’est pas facile à vivre… D’autant qu’il y a eu déjà des nénettes, genre Jeanne, qui ont cramé à Rouen, ahaha. Mais justement : mettre de côté son cas perso, et essayer de raisonner…

« c’est notre monde capitaliste qui a mené notre civilisation à sa perte »

T’as raison, Clopine.
Il nous reste le choix d’aller vivre en Russie, en Chine, en Corée du Nord ou à Cuba ?

Bah, depuis que la Chine a intégré l’organisation mondiale du commerce, elle a juste enfanté un monde encore plus apocalyptique : le capitalisme version maoïsme (un cauchemar !) Les autres exemples que tu cites sont bien évidemment des contre-exemples, et nous ne serons jamais d’accord, je le déplore : tu penses qu’il faut s’accrocher mordicus à ce que tu as déjà, je pense que ce que tu possèdes provient d’un monde injuste et mortifère qui s’écroule, tel le colosse aux pieds d’argile. A partir de là, on fait quoi ? On se parle sans se détester, ou bien on oeuvre en commun ? N’oublie pas qu’il n’y a pas que les Hauts de Hurle Rouen qui flambent… C’est juste sous tes yeux, mais tu détournes le regard : c’est la planète entière qui flambe…

Et puis cesse un peu de me faire sans cesse la leçon, Clopine : « je m’accroche à ce que je possède », « je détourne les yeux »…

Je ne possède rien et j’observe et témoigne.

Dame Clopine à besoin d’un Tarzan. Baroz aussi. « Tarzan contre les nazis », épisode distrayant où Cheetah semble détenir le plus gros QI.

Mais qu’est-ce qu’on peut bien avoir à foutre de Laure Adler ? Elle avait déprogrammé « les décraqués », au motif que Bertrand Jérôme était trop vieux, a déplacé « les papous dans la tête », bref, a fait la preuve de sa nocivité. La voici vieille, blanchie, et toujours incapable de se remettre en cause..

Mais qu’est-ce qu’on peut bien avoir à foutre de Laure Adler ?

Elle est aussi d’ extrême gauche comme vous, Clopine! 🙂

et toujours incapable de se remettre en cause..

Comme vous, elle est d’ extrême gauche, Clopine! 🙂

Ben, Renato, il me semble qu’en tout cas, en l’espèce, j’ai quelque avance sur vous. D’après vous ? Si l’introspection est le critère de la remise en cause, je suis parfaitement imbattable, ahahah. Mes nuits sont plus angoissantes, encore, que mes jours. Et la prochaine s’annonce rude. Je ne sais pas encore comment je vais aborder ma peur (que mon immeuble crame, par exemple.)

Alors,là, Renato, non. Je suis dans une phase où les seuls livres dont j’ai plaisir à me souvenir sont ceux de mon enfance. Et qu’est-ce que ça veut dire « qualité » ? N’avez-vous pas lu « la distinction » ? Moi, si, puissamment encouragée, j’ai franchi le pas. Ce qui m’a remis les pendules à l’heure… Quand à mon « avance », elle ne visait pas une quelconque « supériorité », mais juste une exploration peut-être (et encore !) plus incisive de la souffrance d’exister. Allez-vous continuer à me disputer la palme de l’individu le plus pantelant ? (ahahah).

Tenez, par exemple « la petite Fadette », qui dit à un moment « et mes yeux, que sont-ils pour vous, alors qu’on n’a jamais dit le moindre mal sur eux ?  » C’était une préfiguration de Godard, bien sûr ‘ (« et mes fesses, et mes jambes, et tout le reste ? »). Mais moi, j’enlevais mes grosses lunettes de myope, -qui rétrécissent les pupilles -, je m’approchais du miroir, et je me demandais si quelqu’un, un jour, allait bien pouvoir s’apercevoir que le noir de mes yeux, si on y mettait un peu de bonne volonté, pouvait s’apparenter à du velours. Ahaha.

C’est drôle.
Pile, j’ai la petite Fadette avec moi !!!

Laure Adler, à l’époque où elle était directrice de FC. Dans le parking de la Maison ronde, elle allait récupérer sa voiture pour rentrer chez elle.
Tous les soirs un homme l’attendait. Tous les soirs le même type l’attendait. Il l’attendait pour lui cracher dessus. Tout les soirs, elle se faisait cracher dessus par ce gus.
Elle n’a jamais souhaité être raccompagnée par un costaud (Alexandre H., par exemple) pour qu’il lui en colle une. Non. Elle a fait face, tous les soirs, pendant des mois et des mois.Comme si de rien n’était. Le type lui glairait dessus et elle avait décidé de ne pas le voir.
Vive la cancel (France) culture!

(Evola aime se faire enculer par les oreilles et il en manifeste du plaisir en public ; c’est son droit)

Violence physique et psychique, le crachat.

Dis-moi, Pablo. Il paraît que les impôts du 20ème ont cramé. C’est vrai ?
D. dit:

Dans la liste par arrondissements que le Figaro (ou le Parisien?) a fait ce matin de ce qu’avait cramé la nuit à Paris, il y avait pas le XXe.

Cet après-midi je me suis promené 1h30 à Belleville et dans mon quartier, dans le sens large du terme, et je n’ai vu rien de brûlé. Même pas une poubelle.

Peut-être parce que dans le coin il n’y a pas beaucoup de boutiques Nike…

mon rêve, ce serait une révolution des oeillets
Clopine dit

C’est Cioran, je crois, qui a bien analysé la naïveté¨(pour ne pas dire la stupidité) de la Gauche, qui croit que les êtres humains sont bons par nature (sauf le riches, bien sûr) et qu’il suffit de virer les riches et mettre les pauvres à leur place pour que tout s’arrange.

Malgré les leçons sanglantes du XXe siècle qui nous ont montré l’Extrême Gauche à l’oeuvre au Pouvoir (en Russie, en Chine, au Cambodge, en Corée du Nord, etc, etc), les mélenchonistes français continuent de croire qu’ils ont la solution au problèmes de l’Humanité.

Comment peut-on être si aveugle ou si idiot – ou les deux à la fois?

Quant à la frivolité des Français, mieux vaut ne pas en parler.

« Il faut que nous comprenions que la situation que nous connaissons tient en une seule formule, la France vit au-dessus de ses moyens. Les revenus augmentent plus vite que la production, le crédit est distribué de façon trop abondante, les dépenses de l’État excèdent les recettes ».

Raymond Barre il y a 47 ans.

Une femme puissante :

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/femmes-puissantes/laure-adler-c-est-le-moment-pour-les-femmes-de-reconnaitre-qu-elles-possedent-de-la-puissance-6116343

Nous sommes tous amoureux de la statue de Pauline Borghese…

www.https://youtu.be/MOTAdOqXM3g

@ Nous sommes tous amoureux de la statue de Pauline Borghese…

Certes, mais pas au point de la jaculer sur le mont Jani, la 7e colline à Rome 🙂