Feu la France de Jean Gabin et du général De Gaulle

« Perdent un bout d’eux mêmes, Etre entier impliquerait d’accepter de perdre un peu de soi » (Bloom)

Balls ?

Bon papier aussi de Natacha Polony sur Macron et son capitalisme à visage malin qui va tous nous macroniser.

« Comment en est-on arrivé là ? » (Wiwi)

L’école donne de l’instruction aux nombreux merdeux, futurs consommateurs sans cervelle, que les parents mettent au monde après avoir tiré un coup le samedi soir après le chômage …

L’école sans les parents, c’est une infirmité réciproque qui ne pardonne pas.

On en est arrivé là, par la faute du capitalisme lifté, botoxé, européanisé, criminel toujours en liberté !

L’école en ruine, ça fait partie des nouvelles mythologies…

Qu’entend-t-on par macronisation ?

Je sors de ma réserve juste pour dire ceci à propos de JC :
comment voulez-vous faire croire à une andouille que c’est bien une andouille, hein ?

Boudegras, ne sors pas de ta réserve ! Distribution d’eau de feu à 12h30

Euh, c’était un poisson d’avril !

Si Hamon se désistait au profit de Mélenchon, ça pourrait renverser la donne !

partie, au-delà des partis…

si Fillon gagne ce sera grâce à Angot.

il faudra qu’il lui envoie un beau bouquet de fleurs parce qu’elle aura bien mérité.

c’est un phénomène très drôle.

l’élite intellectuelle se plaint de pas être écoutée, ils ont tort non seulement ils sont écoutés mais en plus ils font gagner ceux qu’ils combattent.

c’est génial !

certains s’en sont aperçus, des intellectuels et des journalistes, suite aux différents référendums où leur parole n’était plus suivie par le troupeau.

du coup certains, les plus agacés, ont même dit qu’il fallait arrêter ces référendums, à quand la fin des élections…

trop drôle.

mais non D. ! crétin que vous êtes !

il n’y a plus de bons et de mauvais, il y a juste deux mondes séparés qui ne communiquent pas entre eux : ceux qui en c.ient et ceux qui leur font la morale.

à chaque fois que Pujadas dit un mot contre le Pen ça lui fait gagner cent voix de plus.

cent voix par mot faites le compte D.

le mieux que Pujadas puisse faire pour éviter que le Pen gagne c’est la boucler, ou partie un mois en vacances en attendant les élections.

pour Angot c’est mille voix de plus pour Fillon par mot, elle bat tous les records de contre productivité.

elle qui s’imagine incarner le peuple, c’en est risible, elle n’incarne que les trois débiles qui écoutent france culture du matin au soir.

c’est super drôle !

d’un côté on a les conseils d’un monde soi disant cultivé et de l’autre des gens qui les écoutnet et font le contraire de ce qu’ils disent.

ça c’est la définition actuelle du mot « culture ».

à force de tenir des discours déconnectés du monde réel le monde de la culture est devenu le guide du peuple.

c’est ce qu’on appelle une révolution culturelle.

c’est drôle non ?

Car, c’est plus difficile de prendre un virage serré sur une 750 cm3, que de réussir l’agrégation de philo, non ?!

y’en a encore que ça impressionne, ces ruses motards, s., tu crois ?

@ Et Emmanuel Macron, me direz-vous ? Eh bien il macronise comme d’habitude : « Question difficile. J’aime autant Stendhal que Camus, Gide que Rimbaud. Je place très haut Fureur et Mystère, recueil de René Char publié en 1948 »

Donc le verbe « MACRONISER » (carboniser les macarons ?) commence à se préciser en politique littéraire. Grand temps de le stabiliser : ménager le chou de la chèvre ?; mélangeoyer les patchworks ? ; tirer de droite à gauche ? ; bigarrer de but’en blanc ou d’hue à dia ? ; saucer carottes sur navets ? ; manualiser c. et b. ? ; estrofilloniser ? ; catch-attaliser ? ; extrèmcentraliser ?
(Bougui-Bouglam).

Lors de ta visite « Cita livres » par chez nous, le 6 avril à la médiathèque de la Tremblade, on t’attendra pour signer. Sinon, RV à la médithèque du Chateau d’Oléron le lendemain. Le 23 à l’Arsenal, ce sera trop tard, mais Bilhoreau qu’est pas très loin retranché sur le continent, pourrait aller y faire un tour, pour se bouger un peu et nous représenter, surtout s’il y a Josyane S. pour vous accueillir au Point de côté.
BJ à toussent.

A quand la publication en volume du transcript de vos billets 2008-2016 ? Tout comme le transcript des chroniques de Bernard Frank pour la période 1989-2007 ?

la profession de JC : ordidouille (un ordinateur et une andouille)

Chaque domaine connaît son registre de la bêtise. Mais la politique tient le pompon quand même. C’est dans le discours politique qu’on entend le plus de bêtises, massivement. C’est constant et permanent. Une sorte de machine très sofistiquée à produit à jet continu de la bêtise. C’est très curieux…

Dire qu’il y a des gens pour se passionner pour Asselineau. Des gens pas bêtes du tout. C’est très étrange tout de même. Ils gobent tout ce qu’on leur dit qui les flattent. Je crois qu’il n’y a vraiment plus rien à espérer de la politique ni de l’école qui est devenue vraiment une fabrique de crétins, et la politique un domaine complètement pourri jusqu’au trognon. Le pire est certainement devant nous…

Mais si Angot trépasse, ce sera à cause de Fillon.

@ »Tout y est vraiment très cohérent dans ce sens-là ».

La cohérence du psychotique, c’est un peu comme la psychose de la cohérence, ça fait assez peu avancer les débats quantiques, même si on n’a pas fini de recouvrir Kafka. On se calme : on laisse reposer GAG. Jamais le prendre à chaud, comme Attali ou Rosset. A froid, on voit qu’ils vont pas si loin, ça douche l’enthousiasm’

Janssen J-J sort du corps de Chaloux !

Janssen J-J dit: 1 avril 2017 à 17 h 47 min

C’est très simple, JJJ.
Notre pays doit rester une nation. C’est son projet. Le projet européen est d’en faire l’une des région de sa fédération future.
Il faut donc retrouver la souveraineté.
Il faut donc quitter de bien des manières cette Europe.
Par ailleurs l’immigration que nous avons connue et trop souvent suscitée est à l’évidence une catastrophe pour le pays. Seuls quelques inconscients ou les immigrés eux-mêmes disent le contraire.
On peut dire que 20 % à peine d’immigrés témoignent d’une intégration à peu près acceptable sur une période de 50 ans.
Pour moi ce à peu près acceptable se traduit par :

– Une maitrise et une pratique de la langue française
– l’abandon de marques vestimentaires en trop grand décalage avec le pays d’accueil
– l’accession ou l’essai d’accession à la propriété foncière, même petite, dans le pays d’accueil (et non pas dans le pays d’origine en vue d’un retour)
– l’acceptation de l’union des enfants avec la population accueillante.
– de préférence, et indépendamment de la réussite d’études, l’accession à une profession qui ne s’exerce pas nécessairement au sein d’une communauté immigrée.

Donc sur 50 ans, c’est 20 % peine des immigrés qui répondent à ces critères.
C’est évidemment inacceptable.
L’immigration doit donc être stoppée.

Seule Marine Le Pen propose un programme alliant à la fois la rupture avec l’Europe et l’arrêt de l’immigration.

C.q.f.d. Pourquoi faire compliqué quand on peu faire simple ?

D. aucun politique ne peut redonner à la France sa souveraineté, crétin que vous êtes !

et ça tout le monde le sait, même vous vous le savez, mais vous faites comme si vous l’ignoriez, juste pour le plaisir de passer pour un crétin.

D. vous n’avez pas besoin d’en rajouter des tonnes, il suffit de lire vos litanies culinaires pour le comprendre que vous êtes un crétin, un gamin de six le verrait de suite.

pour couronner le tout vous êtes raciste.

Ai planté mes petits pois. Il était temps. Lune montante.
Un type m’a adressé hier matin : verbalement et en public. J’aurais dû lui balancer deux baffes.
Il m’a dit, ce co…. « moi ça me fait du bien de vous dire ça. » Après les deux baffes, je lui aurais répondu « ah cela m’a fait du bien de vous asséner deux baffes ».
Brefle.
Mauvaise nouvelle : dans le Canard, ai lu que Fillon avait été prévenu, par la bande, que Angot était l’invitée surprise et c’est ainsi qu’il a pu se préparer à l’entretien. Règles du jeu pas respectées. Invitée surprise, pas du tout.

Hormis les archéologues, les paléontologues & les ethnologues sans doute, nul n’est heureux de travailler sur des ruines. À commencer par les profs.

Ai évité Marseille, ce jour ; Macron est appuyé sur son frigo, (rempli de glaces à l’eau) ( (bravo les agences de com. pour le pupitre blanc) et se casse la voix. (la musique n’apporte pas grand chose – comme heavy metal en général 🙁 )
https://www.youtube.com/watch?v=xeDKyl04G74

Des nouvelles (pas très fraîches) de … Bruno Mégret ! Il forme avec Florian Philippot une sacrée paire de bras droits pour Le Pen. Le budget ?

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/insolites/2016/02/04/25007-20160204ARTFIG00298-de-retour-bruno-megret-dresse-la-liste-des-erreurs-de-marine-le-pen.php

oursivi
30 mars à 14h30

bien vu votre remarque, comme michèle morgan ; encore et toujours aimés, les deux

merci D, pour les glyphes je ne le savais pas. Le micro l’est resté, le coeur de rouge est passé noir. Les animaux je ne sais pas.

« A partir de là, de Gaulle sera anti-vichyste par stratégie de conquête du pouvoir, bien avant d’être anti-allemand ou anti-nazi. »

dans contre cultures, mythes et réalités, lien donné ci-dessous, lu en entier.

Mais bien sûr, voyons ! De Gaulle un grand mégallo. Vous en avez d’autres de cet acabit ?

Même à s’en tenir avant 40, les costumes rendus ne doivent pas être faciles à endosser

La macronade qu’on nous sert, dit à peu de choses près notre grand Finkilkraut, considère désormais la France non plus comme une nation avec sa culture mais comme un « open space ». Il me semble que c’est tout à fait ça !

@JAZZI, les profs n’y ont aucune part de responsabilité. Ce sont eux, au contraire, qui prolongent l’agonie avec les moyens du bord, qui sont bien faibles.

Il y aura un retour du bâton, un jour, de toute façon à ce basculement dans l’informe. Le Pen ? Mélenchon ? Dans l’un et l’autre cas, la réponse massive des Français sera pire que le mal. Mais que faire ?

@hamlet, vos connaissances en physiques sont-elles à ce point superficielles que vous ignorez qu’Einstein est aussi celui qui a inventé la mécanique quantique ? Méchant, hamlet ! Méchant ! Wouh, pas beau !

Le camp du nationalisme aura beau remporter une victoire électorale, il sera de toute façon défait par l’histoire.

C’est la lutte acharnée entre la tradition et la modernité. La modernité a pris naissance au XVIè siècle et c’est un courant irréversible de l’histoire de l’humanité. La modernité s’est répandue sur toute la planète rendant au fur et à mesure caduque les anciens cadres mentaux, les anciens préjugés.

Ce que produit la modernité a beau parfois être monstrueux, c’est un mouvement irréversible de l’histoire. La culture fondée sur l’agriculture, la paysannerie voilà quelque dix mille ans a basculé depuis la Renaissance en Europe dans le monde des grandes mégalopoles cosmopolites. Le monde est en marche vers la Jérusalem céleste. C’est le grand mouvement de l’humanité, nul ne peut rien y faire. Au lieu de ruer dans les brancards, tous les réactionnaires que ce mouvement de l’histoire effraie devraient au contraire accompagner cette grande vague de fond pour la rendre plus humaine, moins violente, moins sacrificielle. Mais la sagesse humaine n’est pas de ce monde.

« Ne pas oublier que nous vivons dans un capitale mondiale, une Babel reconstituée… »

Babel ? un échec exemplaire …. n’inversons pas les choses, please !

Le nationalisme est un communautarisme.

Soyons malgré tout optimiste !

Il se pourrait que dans 100 millions d’années….. la liberté, l’égalité, la fraternité régente la planète Terre, toute entière.

Pour notre ennui le plus profond.

Petite histoire de la mécanique quantique (wikipédia). Planck est à l’origine et beaucoup de noms sont cités, parmi lesquels Einstein:

« C’est incontestablement la résolution du problème du rayonnement du corps noir qui a marqué le début de la mécanique quantique. Au début du XXe siècle, Max Planck résout en effet ce problème en faisant l’hypothèse que l’énergie des atomes ne peut s’échanger que par multiples de quantités proportionnelles à la fréquence du rayonnement, selon la formule désormais célèbre :
E = h ν {\displaystyle E=h\nu } E=h\nu

En confrontant son modèle aux données expérimentales, il obtient alors facilement une valeur numérique précise pour la constante h, depuis appelée constante de Planck et reconnue par la suite comme l’une des trois constantes fondamentales.

Cette idée de grandeurs énergétiques ne pouvant s’échanger que de façon discrète inspirera alors de nombreux physiciens, comme Niels Bohr, qui s’en serviront notamment pour développer un modèle de la structure de l’atome. Plus généralement, ce fut le début de ce qu’on appela la théorie des quanta.

Peu de temps après la découverte de Planck, Albert Einstein, à la suite notamment de son analyse de l’effet photo-électrique, suggère que la quantité hν est l’énergie d’une particule électromagnétique qui sera plus tard appelée photon. Cette réintroduction3 d’une conception corpusculaire de la lumière va inciter Louis de Broglie à proposer une relation analogue à celle de Planck, mais pour la quantité de mouvement :

P → = ℏ k → = h 2 π k → {\displaystyle {\vec {P}}=\hbar {\vec {k}}={\frac {h}{2\pi }}{\vec {k}}} {\displaystyle {\vec {P}}=\hbar {\vec {k}}={\frac {h}{2\pi }}{\vec {k}}}

où k → {\displaystyle {\vec {k}}} {\vec {k}} est un vecteur d’onde. ℏ {\displaystyle \hbar } \hbar est la constante de Planck dite réduite.

Ce faisant, il est l’instigateur de la dualité onde corpuscule qui incitera certains physiciens à rechercher une description ondulatoire de la matière. Parmi ceux-ci, Erwin Schrödinger y parvient et obtient une équation différentielle, portant désormais son nom, qui permet de décrire précisément l’évolution quantique d’une particule. Cette équation prouva rapidement sa pertinence dans sa description du modèle de l’atome d’hydrogène.

Parallèlement, Werner Heisenberg avait développé une approche radicalement différente, qui s’appuyait sur des calculs matriciels directement inspirés de la mécanique analytique classique.

Ces deux approches, ainsi que la confusion concernant le concept de dualité onde corpuscule, donnaient à la mécanique quantique naissante un besoin de clarification. Cette clarification intervint grâce aux travaux d’un physicien britannique, Paul Adrien Dirac.

Dans un livre publié en 1930, intitulé Principes de la mécanique quantique4, Dirac montre que les deux approches, celle de Schrödinger et Heisenberg, ne sont en fait que deux représentations d’une même algèbre linéaire. Dans cet ouvrage fondateur, Dirac extrait les lois proprement quantiques, en faisant abstraction des lois déjà imposées par la physique classique. Dirac donne alors une représentation axiomatique de la mécanique quantique, probablement inspirée des développements mathématiques de l’époque, notamment en ce qui concerne la géométrie projective5.

Le travail de Dirac avait été précédé quelques années auparavant par celui réalisé par John Von Neumann, mais l’ouvrage de Von Neumann était beaucoup plus rigoureux sur le plan mathématique, de telle sorte qu’il plaisait surtout aux mathématiciens. Les physiciens lui ont préféré celui de Dirac et c’est donc essentiellement l’ouvrage de Dirac qui a laissé une postérité. Dans la préface d’une ré-édition de son livre, Von Neuman mentionne l’ouvrage de Dirac et le décrit comme « une représentation de la mécanique quantique qui peut à peine être surpassée en termes de brièveté et d’élégance », mais ajoute tout de même dans le paragraphe suivant que sa méthode « ne satisfait en aucune façon les exigences de la rigueur mathématique »6. »

« Le Pen ? Mélenchon ? Dans l’un et l’autre cas, la réponse massive des Français sera pire que le mal. Mais que faire ? »

Pas d’autres solutions que Macron, WGG ?

AVIS DE RECHERCHE

On nous signale la perte des derniers neurones chez Bousegrasse, égérie du savoir-s’ouvrir aux autres moyennant facturation de la prestation fameuse de Saint Claude.

Prière de rapporter les bébêtes, après les avoir nettoyées, au bedeau de Saint Denis, porte 4, qui contactera la famille actuellement en villégiature quinquennale à la Santé.

D’avance, merci.

Responsabilité éducative

Allons ! Allons ! les profs pas responsables…?

Si les parents se la jouent trop individuel, divorce, j’menfoutisme, etc … les profs se la jouent trop collectif, syndicats, gauchisme, blocage des réformes, etc ….

Torts partagés !

Quant aux politiques, faut voir les gros glands qu’ils nomment, avec la regularité d’une horloge normande détraquée, à la tête d’un Ministère toujours négligé…

Ce qui est significatif chez JC : sa réponse immédiate aux commentaires qui l’ont démasqué, ce qui prouve qu’il est touché/coulé à chaque fois, paf !

hello,

https://youtu.be/be8nNIcyc2U

bye bye.

Bon dimanche, Bérénice, ça fait plaisir.
BJ à toussent.

Vous ne connaissez rien à l’École, mes pauvres petits chéris, ni au monde des profs, ni à comment on enseigne, ni à ce que peut et ne peut pas faire un prof, ni rien en somme. Vous être des aveugles comme tant de journalistes qui se mêlent de parler de l’École et des profs sans avoir jamais mis les pieds dans une salle de classe pour y enseigner. Vous êtes des nullards prétentieux, et pis c’est tout…

donc, vous avez de bonnes nouvelles de boug’ ?… Ouf’
En voici d’excellentes d’Alain F., également
https://www.youtube.com/watch?v=nprDvsygLYY
Les petits pois en lune montante ? Grave erreur, si fréquente chez tous les nouveaux apprentis jardiniers qui veulent bien faire.

Bon, résumons comme dit l’autre taré : les derniers « commentaire » de JC consistent insultes à trois intervenants dont votre serviteur, ya du progrès dans le comportement

À Sitges, il fait un temps absolument splendide. Je lis GAG devant la mer et sous le soleil exactement. C’est divin. Quand on pense qu’il a fallu quelque 13,7 milliards d’années pour produire un tel bonheur…! Il ne faut jamais désespérer de rien.

GAG fait aussi ds rapprochement judicieux avec Wittgenstein, le Mickaël Kolhaas de Kleist et Pascal. Ça c’est vraiment mon monde. Intuitivement j’ai toujours compris bien mieux la culture allemande, je ne sais pas pourquoi. J’ai finalement mis beaucoup de temps à comprendre la culture française, Stendhal, Musset, des écrivains comme ça. Alors que Kleist, Kafka, Wittgenstein, Pascal je m’y suis senti tout de suite chez moi. On voit bien par là qu’il y a bien un esprit français qui n’est pas l’esprit allemand. Je dirai que l’esprit français c’est la profondeur dans la légèreté alors que l’esprit allemand c’est la légèreté dans la prondeur (Pascal, comme Nietzsche ; Clément Rosset fait remarquer quelque part que des aphorismes entiers de Pascal auraient pu être écrits par Nietzsche, mais c’est vrai comme « J’ai mon beau temps et mes brouillards en moi, les circonstances n’y font rien »; c’est ce que Clément Rosset appelle la « force majeure », c’est-à-dire la joie tragique, c’est-à-dire encore une certaine « expérience de la béatitude ». C’est quelque chose que je connais de l’intérieur, qu’on trouve aussi chez quelqu’un comme Paul Claudel dans ses considération sur la joie. Je crois que c’est la note fondamentale de l’univers ; il ne faudrait pas me pousser beaucoup pour que j’aille jusqu’à dire que c’est le fondement même de la mécanique quantique… L’univers est tout entier joie, depuis le big bang. On le sent à Sitges devant l’immensité de la mer sur ma terrasse au soleil. Si, si, je vous assure…

Pour donner suite à votre appel du 2 avril, si l’on se réfère à l’avis d’André Comte-Sponville dans le Monde du même jour et en dépit de l’opinion d’Archi Shepp dans le même journal du même jour nous serions condamnés si l’on ne donne pas de la voix à l’extrême droite à voter utile et selon qu’on soit convaincu par une idéologie respectant les clivages par l’honnête François Fillon à droite ou par le consensuel et attractif Emmanuel Macron plus à gauche et qui retient la faveur du philosophe.

La symétrie des particules intriquées n’est peut-être que la conséquence du fait que nul ne saurait apercevoir l’univers de l’extérieur. On est toujours dedans, et ça qui crée cet effet de symétrie.

Macron c’est simplement l’état des forces en présence aujourd’hui pour tenter d’humaniser le capitalisme mondialisé. C’est le moins mauvais. Mais c’est le mal quand même. Mais il ne pourra pas mener la politique qu’il voudra ; il rencontrera la résistance des opposants. Et c’est bien ainsi. Si Mélenchon venait au pouvoir, ce serait la ruine de la France. Au même titre que Marine, même si les raisons sont différentes. Les rapports de force sont simplement en faveur de Macron, c’est tout.

Avec un petit verre de mousseux offert par le prorio, c’est encore mieux…!

WG
la loi m….n, pour faciliter les licenciements par exemple, n’est qu’un aperçu

Mais Bob, je ne dis pas le contraire. Personnellement je ne suis pas macronien. Je dis simplement que c’est l’état des forces en présence qui, pour le moment, ne permet pas d’aller au-delà de telle ou telle politique face aux contraintes du capitalisme mondialisé pour lui imposer d’autres règles de fonctionnement. La politique c’est un ensemble de rapport de forces. Il y a le possible et l’impossible. Et la révolution est d’autant plus impossible qu’on vit le postmodernisme qui ne croit plus en l’émancipation des peuples, à l’engagement pour l’accomplir. On n’a pas d’idéologie de remplacement sinon le djihadisme suicidaire qui tient lieu de doctrine d’émancipation aujourd’hui.

La faiblesse évidente des gens comme Mélenchon, Marine LP, Asselineau, et même Hamon, c’est qu’ils sont incapables de penser le monde d’aujourd’hui comme c’était le cas du temps de Jaurès avec la social-démocratie face au capitalisme industriel. Ils proposent simplement un retour au statu quo ante, comme si c’était possible ou une utopie trop décalée du moment historique que nous vivons, ça ne peut pas marcher.

Ils n’ont pas de philosophie politique, pas de doctrine, pas de pensée du réel afin de se donner les moyens d’abord intellectuels d’agir sur lui. Ils sont dans une impasse.

Alors les braves gens se raccrochent à ce qu’ils peuvent comme ils sont eux-mêmes incapables de voir plus loin que le bout de leur nez. Au lieu d’accompagner le mouvement de mondialisation pour lui imprimer une autre direction crédible, ils s’y opposent comme si c’était possible. Les gens sont fous, c’est tout. Ils sont suicidaires, ce qui revient au même. C’est pourquoi l’avenir ne peut déboucher que sur une catastrophe, à une implosion des sociétés occidentales. Qui vivra verra. Mais les Mélenchon et autres Asselineau ne sont au fond que des démagogues dangereux qui conduisent l’humanité à la catastrophe. Ce ne sont en tout cas que des nains politiques.

On peut aimer se détendre, un dimanche, mais l’espace de Kafka et celui d’Einstein …..uhuhuhu !

Mais Bob, je ne dis pas le contraire.

WGG, la loi en question est celle d’une ministre socialiste cependant la loi travail qui peut-être est infusée de la même orientation libérale n’est pas signée Macron mais El Khomri .

j’ai compris c’est sémantique, comme Planck c’est la quantum et que Einstein a utilisé cette notion de quantum dans un de ses articles on en déduit qu’ils ont inventé la physique Quantique ?
quantum -> quantique ?

WGG je crois bien que vous faites avec la physique comme vous faites avec vos lectures : vous vous mélangez les pinceaux mon pauvre.

la loi de Plack elle-même suppose elle-même avec sa loi cette intrication entre l’onde et la particule dans la mesure où c’est la particule elle-même qui émet l’onde : e=hµ c’est tout le contraire de la physique quantique.

c’est un peu comme dire que Bach a inventé les symphonies de Beethoven dans la mesure où Beethoven utilise les mêmes notes de musique.

sérieux, là vous avez touché le fond.

Plack c’est Planck passé dans un trou noir! Dieu merci i lui reste quelques lettres qui vont nous permettre de l’identifier…

Ce pauvre hamlet qui prétend discuter avec moi ne sait même pas que « quantique » vient précisément de « quantum ». Non pas un flux d’énergie à jet continu si je puis m’exprimer ainsi, mais par paquet d’énergie, c’est-à-dire un quantum. Qui est une particule en même temps qu’une onde.

Va te coucher, méchant hamlet. Tu ne connais rien. Et ne te mêle pas de discuter avec quelqu’un comme moi qui connais tout. Ou presque…

Non mais l’intérêt des machins quantiques c’est qu’on sait pas où i sont ; enfin on le sait mais ils y sont pas ! Le pire évidemment c’est le chat, essetrêmement rusé… Bébert lui au moins on le sait : dans son sac !

C’est Dieu qu’a inventé la phtisique atlantique … pas le Grand Albert !
(mi-temps RCT-Clermont)

https://www.youtube.com/watch?v=Z25nh0Cm1vQ

SIGNEZ

y ‘a aussi une pétition contre le prélèvement de sable au large de Trégastel entre deux réserves ornithologiques une contre le rejet des boues rouges en Méditerranée, vous les voulez? Vous me direz que vous n’avez plus l’âge des bacs à sable sans options grec ou latin ou d’aller faire pipi debout dans des champs amendés

https://greenpeace.fr/course-zeropesticide/?utm_source=email&utm_medium=170221_Pushinfo_PushCol_Fid&utm_campaign=Agri-Market&codespec=701b0000000ldkf

https://www.greenpeace.fr/election-presidentielle-ecologie-programme-candidats/

Je serai de nouveau disponible pour des commentaires souverains et indemnes de toutes influences à partir de juin 2017 . au revoir.

djavert, il serait nécessaire d’aller péter un scandale à la Tremblade,- puisque Sergio n’a pas daigné le faire à Nancy- la Tremblade, entre parenthèse c’est là que j’ai découvert pourquoi les cabanes sur la plage ont des tons pastel. Des pots de peinture en rabe.

Enfin, si tu t’aventures sur le pont qui relie le continent à l’île d’Oléron, fais-le de nuit, une merveille bleue Et mets ta plus belle chemise bien repassée, cette fois, pour aller semer un peu du bouzin. Figure-toi que Stendhal n’est pas dans le dico de l’académicien. Et tu sais pourquoi ?
A cause de « lieux communs ».

Je reviendrai quant à moi, pour Pâques, avant la Trinité. Avec une belle histoire romanesque de Statue.
Pas aussi belle que cette découverte, un vrai coup de coeur, tellement cette trouvaille dans un carton d’une maison de retraite , est d’une légèreté, absolument magnifique.
http://www.musee-rodin.fr/fr/collections/sculptures/je-suis-belle

A voir ces littéraires pérorer sur la mécanique quantique les vrais scientifiques doivent se tordre de rire!

« proposer une relation analogue à celle de Planck »
cela se fait, en Suisse

https://www.google.fr/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjMsr_GwYbTAhXENxQKHcYvB6kQjRwIBw&url=https%3A%2F%2Fwww.pinterest.com%2Fgrandclementi%2Fplonk-replonk%2F&psig=AFQjCNG0UoiX1x1LmwSWkQPsg-HBEI4Exg&ust=1491247918502086

si redite, pardon

djavert, oui, la littérature et toi, ça fait deux.
Si ça passe.

Plack is Plack viva Donovan
et Dylan is Dylan

neurones ramollis ( ok jr ressors)

non Bob je ne dis pas le contraire

surréaliste ! Nous sommes passés sans transition à je t’arrache un oeil, puis deux à non Bob je ne dis pas le contraire.

C’est beau.

21h31 Parce que vous pensez réellement que l’opportunisme occuperait ce territoire sacré, un peu comme celui des amérindiens va être envahi par les pipeline autorisés par celui qui tient la place de Président- sans même aller déterrer son charbon magnifique…et qu’après tant d’échanges, d’historicismes et d’Histoire les Rdéliens en perdraient jusqu’à leur mémoire et valeurs? Non vraiment je ne peux formuler une vision avilie de cette partie congrue de la société civile et très cultivée pour ainsi dire « de qualité qui courageusement résiste au siège du FN et se bat vaillamment jusqu’aux moindres recoins de sa vie pour que soit pérennisée l’idée de notre France éternelle, celle que nous avons reçue en héritage d’un siècle de Lumières.

Kudos to a brilliant writer and a great man!

« Il l’avait annoncé, il le fait. Le prix Nobel de littérature nigérian, Wole Soyinka, avait annoncé qu’il quitterait les Etats-Unis si Donald Trump était élu. Après avoir jeté sa green card, cette figure intellectuelle du continent africain s’installe finalement en Afrique du Sud pour rejoindre l’Université de Johannesburg ». Le Monde

L’intégrité d’un « junzi » compense partiellement les compromissions des « xiao ren ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/03/31/le-prix-nobel-wole-soyinka-quitte-les-etats-unis-pour-l-afrique-du-sud_5103951_3212.html#GmtKqec1YlsP81xB.99

A cela s’ajoute qu’à l’honneur low coast et aux tableaux qui l’illustrent nous avons maintenant affaire à un terrorisme low coast , en extrapolant nous pourrions voir du low coast s’immiscer dans les rainures de chacune de nos individualités – pas vu pas pris , penser n’est pas dire, dire n’est pas forcément agir et par conséquent influer dans un sens ou dans l’autre, sauter n’est pas jouer, jouer n’est pas forcément amusant, s’amuser n’est pas nécessairement frivole, être sérieux non plus honnête,l’ honnêteté ne conduit pas à la richesse et inversement etc etc.

« C’est pas que ce soye si compliqué, mais comme tout le monde le fait on s’y retrouve jamais ! »

Ah oui, Sergio-grishka, une histoire de lapins, ne nous menton pas.
Chacun sa croix.
http://vexil.prov.free.fr/emblemes/croix%20de%20lorraine.html

Quel est le sens, le fil conducteur, la motivation de votre démarche consistant à publier ces photos, renato ?

JJJ
pour les petits pois, ai consulté le calendrier lunaire et pas les astres. C’est vrai.

les individus qui constituent, pardon

>widergänger

je dois réfléchir encore : questionnant ce que vous soulevez depuis quelque temps déjà sur le présent qui forme le futur. Ai deux exemples en tête mais doit affiner ma réflexion.
Ce qui me dérange de prime abord, et je suis d’autant plus dérangée que je crois l’assertion première juste, c’est que cela valide la notion de fatum ; or, sur le fatum, je doute pck crois bcp à la responsabilité individuelle. Si on admet le fatum, nous sommes bousculés par ce que vous nommez les forces en présence (pour moi quand même ce sont les adjuvants et les opposants, et on est ballotés comme en mer lorsque la tempête se lève).

Renato nous donne à voir des photos comme je donne à lire mes connneries journalières !
D’ailleurs à propos de conneries… les photos proposées par renato … euh… et bien, souvent ça en est !…

Jazzi

elles disent de lui sa culture phénoménale. C’est un homme qui a vécu. Il vous répondra j’espère. De nous, je ne sais pas. De moi, pas grand chose.

A quand en librairie « Le Journal d’un con » de JC, JC ?

Passou s’étonne et joue les faux ingénu : « Il faut le lire pour le croire : BHL reprochant à Jean-Luc Mélenchon son narcissisme et son culte de la personnalité »…

Pas besoin d’imagination, JC, tu signes « l’ordidouille » et tout le monde te reconnait

Quant au Concours du Narcisse d’Or, égalité entre la Mélenche et BHL : l’un aussi puant que l’autre.

Si le présent vient du futur comme le pense la mécanique quantique version « physique de la conscience », cela n’infère pas une idée de fatum, au contraire. C’est en imaginant des possibilités autres pour notre futur qu’on peut ainsi modifier son présent. C’est du moins ce que prétend la « physique de la conscience » qui est une conséquence de la mécanique quantique.

Ce qu’on désire fortement finit par arriver. N’en avaez-vous pas déjà fait l’expérience ?

Vieux comme il est la Mélenche, s’il est élu Roy, il fera un infarctus du megalopathe avant d’entrer dans les locaux élyséens par la porte de sévices, et à reculons !…

Mélanchon président, ce serait la France de Monsieur Homais, soit l’enfer pavé de bonnes intentions.

L’Abbé Delaporte ne peut pas comprendre que ce qu’aiment les pauvres…. ce sont les meetings débiles !

Ou plutôt les bœufs…!

La politique aujourd’hui est devenu l’art de rouler l’immense classe sociale médiane, masse de prolétaires qui s’ignorent mais se révolteraient un jour grâce à leur conscience de classe, qu’on leur cache soigneusement en les décervelant. Le seul candidat actuel qui ait pris fait et cause pour ce prolétariat de Français, c’est Hamon, qui en mettant au centre de son projet l’abolition légale du travail a su répondre aux demandes non encore vraiment formulées de ce prolétariat. Là-dessus, il faudrait que tout le monde, avec Hamon, relise un peu Marx…

Je crois que Gabin, WGG, voterait Fillon ?

« Un génie, assurément, Delaporte ! »

Un candidat pour vous, JAZZI.

Un grand visionnaire, Alfred Jarry. Il avait fait du futur, notre présent de commentateurs de blogs, son présent de l’époque ! Définition de son invention, la Pataphysique : « science des solutions imaginaires qui accorde symboliquement aux linéaments les propriétés des objets décrits par leur virtualité.».

Il suffisait de le vouloir fortement, WGG.