Identité, vos papiers !

Intéressante émission sur Mayotte sur France-Inter ce matin.
La situation y est, comme en Guyane, catastrophique, et pour d’autres raisons.
Selon mon avis Mayotte sera le premier Outre-Mer que la France sera contrainte d’abandonner aux mains de l’envahisseur.

On voit bien que l’Europe est, au bout de 60 ans de survie, devenue une petite vieille, gâteuse à souhait !

Pleine de courbatures, d’arthrose, de défaillance cardiaque, cancéreuse par négligence, incapable de choisir un chemin qui soit autre que celui de l’abattoir pour cause extérieure, et intérieure, l’Europe se meurt ! l’Europe est morte !…

Vive la Nation !

Camarade X,
il est inadmissible de tenter d’abaisser un bonhomme comme Bloomie le Frogie lointain. Scandaleux, même !
Et particulièrement inutile !
Car, vous le savez : il s’en charge fort bien lui-même, chaque jour que Zeus fait !

Dominique de Villepin sur le point de rejoindre… Macron ! Passou aussi ?

ça te concerne aussi, Bloom !

« L’ex-Premier ministre de Chirac, qui exclut de voter Fillon, préparerait son ralliement.
Un prochede Nicolas Sarkozy en est convaincu : «Dominique de Villepin est sur le point de rallier Macron.» Et d’ajouter, sous couvert d’anonymat, que l’ancien Premier ministre de Chirac en serait même déjà aux préparatifs concrets de ce ralliement. Un 20 Heures à la télévision ? Une tribune dans un grand quotidien ou hebdomadaire? Rien de tout cela… pour l’instant, tempère une collaboratrice de l’intéressé : «Dominique de Villepin est à l’étranger depuis une semaine et pour plusieurs jours». Certes, mais il existe des moyens de communication…
Dans le camp Macron, en tout cas, on est aux aguets. «C’est vrai que le bruit circule beaucoup ces temps-ci», admet un conseiller du candidat d’En marche. Et tous ont encore aux oreilles le jugement hyper sévère, début mars sur RMC, de Villepin sur François Fillon empêtré dans ses affaires. L’ex-hussard de Chirac — lequel ne portait pas Fillon dans son coeur — concluait, sans appel, qu’il ne voterait «certainement pas» pour le candidat des Républicains.
Un retour au Quai d’Orsay ? »
(Le Parisien)

péremptoire comme ces bataillons de démographes dont ait partie Hérvé le Bras qui nous expliquent que la France souffre d’un problème démographique lié à une baisse et un vieillissement de sa population, et que pour remédier à cette situation dramatique il faut qu’elle ouvre ses frontières et dérégule l’immigration, alors que cette population française a grimpé de près de 50 pour cent de 50 millions d’habitant à plus de 70 millions en deux ou trois décennies et qu’elle compte 5 millions de chômeurs et 20 millions de pauvres ?

ça c’est un discours scientifique et politique péremptoire à côté de ses pompes qui ne peut qu’engendrer des identités à côté de leurs pompes.

vous avez dit péremptoire ?

Ulrich vit dans un monde entouré d’intellectuels qui essaient de faire entrer le monde dans leurs idées, comme nos démographes, mais le monde leur résiste.
du coup, en réaction, Ulrich décide de faire tout le contraire, sauf que pour trouver l’identité d’un individu susceptible d’adapter ses idées à cette réalité il est obligé de ne pas considérer le monde seulement mais aussi prendre en compte ces penseurs qui rétrécissent le monde pour le faire entrer dans leurs idées, parce que des intellectuels comme le Bras, avec tous leurs préjugés idéologiques inspirés par leur stupidité naturelle, en font partie.

c’est là un comportement dont feraient bien de s’inspirer nos intellectuels.

Bilhoreau « Qu’était-on ? Chrétien, bien sûr, mais Français ? »

Ah c’était le bon et noble temps ! s’entretuer, des décennies durant parfois, pour des seigneurs apparentés convoitant tel ou tel lopin de terre

Bloom, la grande nouveauté dans nos socités modernes est sans doute liée au fait (comme le prévoyait Musil) que le perspectivisme a cessé de devenir une simple doctrine philosophique pour devenir une réalité quotidienne touchant chaque individu, où l’ambiguïté et l’indécidabilité éthiques affectent chacun de ses choix, le privant ainsi (contrairement à ce qu’il pense) d’exercer ses choix et d’exprimer ses responsabilités, les individus sont un peu à l’image des états occidentaux qui ont perdu au fil des ans leur autonomie et leur libre gouvernance.

WGG, vous savez ce que Nietzsche appelait la « maladie historique » ?

c’est quand l’excès d’histoire arrivait à attaquer la « force plastique de la vie ».

c’est sans doute ce qu’Edel vous a fait découvrir avec Stendhal : la force plastique de la vie.

le plus drôle, dans notre société où les historiens ont pris, pour répondre aux lois du marché capitaliste, une importance démesurée au point d’en être devenue grotesque, le plus drôle serait de dire que pour retrouver leur identité les français devraient apprendre à vibrer à l’évocation du sacre de leurs rois de France.

c’est drôle non ?

La possibilité d’un scandale d’Etat se précise en hollandie.
Le présidente ne va pas apprécier cette petite blague.
Après la parution du livre  » bienvenue Place Beauvau », il semble qu’il se prépare désormais un rassemblement au 10 Bd du Palais, la Présidente de la région IDF en tête.
Restera le ventriloque du « monde libre », pour clamer quelques vers d’Horace, à celui que l’indignité empêche de se représenter, devant le peuple de France.
Ah, mais ! on les aura !

l’identité consisterait en une construction équilibrée entre le passé et le futur.

WGG pas que pour vous : le futur ayant pris une part infime dans la conscience des individus, le passé a rempli tout l’espace libre.

le règne des historiens et l’excès d’histoire a déjà engendré cette « maladie historique » dont parle Nietzsche.

nos intellectuels ne font que nourrir un peu plus un système capitalisme comme étant la plus gigantesque organisation de l’égoïsme.

WGG les notions de mensonge et de vérité sont instables et interchangeables.
un peu comme les aimants, vous saviez qu’avant de servir à produire de l’électricité ils ont été utilisés, durant une assez longue période, à faire des tours de magie, de ces deux usages quel est le plus rationnel ?

Bilhoreau « Qu’était-on ? Chrétien, bien sûr, mais Français ? »
—
Chrétien? Catholique romain et orthodoxe? Catholique & protestant? Les schismes, combien de guerres?

L’Europe n’a pas de diplomatie & n’existe pour personne hors de ses frontières. Qu’on ne vienne pas parler d’un empêchement du à l’Europe. Un peu de sérieux, merci.

Le problème est plutôt aujourd’hui que le présent a envahi tout l’espace temporel et que le passé tend à disparaître, comme l’avenir. Lire à ce sujet l’excellent livre de l’anthropologue bien connu, Marc Augé : Où est passé l’avenir ?, Éditions du Panama, 2008. Et ceux de François Hartog, qui s’en inquiète.

Le square Villemin et, au fond, l’ancien couvent des Récollets
http://www.susangaylord.com/uploads/3/4/7/3/34735506/8359766_orig.jpg

« l’ego de chacun semblait avoir envahi tout l’espace de l’universel… »

Mais il y a pire. C’est quand l’universel (plus ou moins sacré) a envahi tout l’espace de l’ego ! Le bois dont sont faits les terroristes…

C’est un sentiment partagé, je crois, Jibé, de la génération à laquelle nous appartenons vis-à-vis des générations montantes. Mes étudiants de BTS flottent aussi dans ce vide-là.

Mais ce n’est pas, je crois, une question de personnes. Le problème est bien plus profond que cela. Il a été analysé par Jean-François Lyotard dans ce qu’il appelle le « postmodernisme », que j’étudiais encore récemment avec mes étudiants à propos de textes du sociologue bien connu Michel Maffesoli qui oppose modernité et postmodernisme.

C’est une reprise de ce que l’École de Francfort a appelé la « dialectique des Lumières », c’est-à-dire celle qui joue sur l’opposition dialectique de la Raison et du Mythe. Il y a dialectique si la raison est finalement indiscernable du mythe. Pour Lyotard, le moment de la Modernité se désigne comme celui de la ruine des grands récits fondateurs autour desquels s’organisent les cultures traditionnelles (exemple : le mythe de Francus, déjà évoqué, pour fonder l’identité de la France). La raison moderne est donc l’anti-fable.

Mais le problème, soulevé par Lyotard, est qu’on s’est aperçu que la raison elle-même ne vivait que par la puissance des fables, des fables certes d’un autre genre, mais des fables quand même que sont les différentes philosophies de l’histoire.

Les mythes archaïques regardaient vers l’origine : ils ne pouvaient donc fonder à chaque fois qu’une communauté particulière, l’origine étant toujours celle de notre communauté, de nous, les vrais hommes, par opposition à eux, dont les manières ne seront jamais les bonnes.

Avec le Siècle des Lumières, la Raison a cru bon et légitime de substituer à ces récits particularistes des idéaux universalistes. Or, ces idéaux nous parlent, à travers de granbds récits eschatologiques, de la venue d’un homme nouveau, émancipé et réconcilié avec soi-même. Mais en détruisant notre confiance dans le récit conçu comme une source d’autorité, la Modernité critique finit par priver les entreprises modernes de la légitimité qu’elles en recevaient.

C’est alors le moment de la délégitimation et du « post-moderne ». L’homme moderne croyait profondément, tel V. Hugo avec La Légende des siècles, dans un sens de l’histoire, le sens prométhéen du progrès continu qui se révèle n’être qu’une illusion : il pouvait donc prendre parti, soutenir des causes, s’engager, c’est toute la philosophie de l’engagement sartrien comme célinien à l’opposé. Mais l’homme post-moderne est l’homme moderne chez qui l’esprit critique a surmonté les derniers restes de crédulité : il ne croit plus dans les grands récits eschatologiques qui vont émanciper l’homme au profit d’un homme nouveau, que ce soit le grand récit du libéralisme ou le grand récit marxiste.

Pour l’homme post-moderne, les entreprises modernes se poursuivent désormais sans lui, en ce sens qu’elles se passent de toute légitimation par le progrès moral, par l’émancipation du genre humain, par la construction d’un futur radieux auquel plus personne ne croit. La science et la technique se développent sans autre finalité que d’accroître l’efficacité, la « performativité », l’économie, etc. La rationalité de la technique et de la science nous plonge au cœur de l’absurde. C’est le non-conscient des nouvelles générations mais qu’elles vivent et manifestent par leur comportement, notamment par l’absence d’une conscience historique, ou par la tendance à la « culture vintage », dont je parlais hier.

Delaporte,
soyons factuel, mon brave ! lorsque tu fermes celle des Chiottes et que tu tires la chasse d’eau… remercie VEOLIA.

À La religion qui honore un Dieu s’est substituée très vite, dès la début du XIXè siècle avec Hegel, une philosophie de l’histoire qui tient lieu de nouvelle religion. C’est celle qui a engendré au XXè siècle le Communisme et la tragédie du stalinisme avec ses centaines de millions de morts.

Il est clair que le désespoir contemporain en est inéluctablement l’héritier, qu’il le veuille ou non d’ailleurs.

Pour ma part, je pense qu’il y a effectivement une « identité européenne ». Par exemple je ne m’imagine pas du tout vivre aux Etats-Unis. Je n’aime pas la manière de vivre des Américains. Je n’aime les villes américaines, je n’aime pas la nourriture américaine, je n’aime pas les mœurs politiques américaines, et je n’apprécie que de loin la littérature américaine ou la philosophie américaine (qui me fait horreur).

Ce qui rend difficile et problématique la question de l’identité c’est aussi que notre société occidentale repose sur une forme de schizophrénie.

D’un côté elle valorise de culte de l’individu et d’un autre le néolibéralisme effréné qui en est l’expression politique creuse tellement les écarts qu’elle écarte de la relation de moi à autrui qui, pour Claude Lévi-Strauss, est le propre de la construction symbolique chez les membres d’une société donnée, un nombre toujours plus grand d’individus exclus non seulement de la vie sociale, mais de la culture et finalement de la civilisation vers la maladie mentale et/ou la barbarie par le refus volontaire ou pas de participer au jeu symbolique de l’aliénation productrice de valeurs civilisationnelles. La civilisation se suicide quand les identités se noient dans l’indifférence et et le vide de la « performance ».

C’est la part je dirais européenne de la culture américaine.

Bon ben hidentité c’est identique à être identique… Ou c’est le contraire de l’inverse ?

Klasser ou penser…

USA : en attendant un recueil de nouvelles inédites de Francis Scott Fitzgerald

Mendelsohn…ach, shei..dreck!

Et le théâtre de Tennessee Williams, tu le trouves un peu daté toi aussi, Bloom , tu l’as pas inscrit dans ta liste ? Mais tu as oublié aussi Poe, Melville, Henry James…

Belle synthèse à 14 h 05 min, WGG.

Pour Paul Virilio, la « bombe informatique » induit la perte des identités :

« À défaut d’une « fin de l’Histoire », c’est donc à celle de la géographie que nous assistons. Là où les anciennes distances de temps produisaient, jusqu’à la révolution des transports du siècle dernier, l’éloignement propice des diverses sociétés, à l’èred e la révolution des transmissions qui est en cours l’incessant feed back des activités humaines engendre l’invisibble menace d’un accident de cette interactivité généralisée, dont le krach boursier pourrait bien être le symptôme.

« Une anecdote particulièrement significative illustrera ce propos : depuis peu, ou plutôt, depuis le début de la décennie 90, le Pentagone considère que la géostratégie retourne le globe comme un gant !

« En effet, pour les responsables militaires américains, le GLOBAL c’est l’intérieur d’un monde fini dont la finitude même pose des problèmes logistiques nombreux. Et le LOCAL, c’est l’extérieur, la périphérie, pour ne pas dire la grande banlieue du monde !

« Ainsi, pour l’état-major des États-Unis, les pépins ne sont pas à l’intérieur des pommes, ni les quartiers au centre de l’orange : l’écorce est retournée. L’extérieur, ce n’est plus seulement la peau, la surface de la terre, c’est tout ce qui est in situ, précisément localisé, ici ou là.

« La voilà la grande mutation GLOBALITAIRE, celle qui extravertit la localité — toute localité — et qui déporte non plus des personnes, des populations entières comme hier, mais leur lieu de vie et de subsistance économique. Délocalisation globale qui affecte la nature même de l’identité, non plus seulement « nationale » mais « sociale », remettant en cause, non pas tant l’État-nation que la ville, la géopolitique des nations.

« Pour la première fois, déclarait le président Clinton, il n’y a plus de différence entre la politique intérieure et la politique étrangère ». Plus de distinction entre le « dehors » et le dedans » certes, à l’exception du retournement topologique opéré précédemment par le Pentagone et le département d’État ! »

(Paul Virilio, La bombe informatique, 1998)

Ce qui ne manque pas de paradoxe aussi dans nos sociétés, c’est que les idéaux universaux qui leur servent à se projeter dans l’avenir contrairement aux grands récits mythiques de l’Ancien régime, tournés vers l’origine, donc un passé mythique, s’accompagnent comme s’il s’agissait de faire équilibre par une sorte de compensation, de rites obsessionnels de la commémoration des grandes catastrophes du passé alors que par ailleurs tout est fait dans nos sociétés pour oublier l’histoire. Tiraillés à hue et à dia, on ne sait plus où donner de la tête.

« Pour la première fois, déclarait le président Clinton, il n’y a plus de différence entre la politique intérieure et la politique étrangère ». Plus de distinction entre le « dehors » et le dedans » certes, à l’exception du retournement topologique opéré précédemment par le Pentagone et le département d’État ! »
(Paul Virilio, La bombe informatique, 1998)
—

C’était avant le 11 septembre, donc, à ré-évaluer…

puis à la fin :

On met d’abord <

Et à la fin, on met <

Mais non, Bloom ! Je ne croit pas que ça change le problème. C’est simplement devenu, dans la GLOBALISATION le local : l’extérieur est devenu le local.

Et ce qu’il pense en 1998 se réalise en 2017 avec la politique de Trump à l’égard des pays musulmans et en Europe avec l’émigration de Syrie et d’ailleurs.

Plaisant compte-rendu de votre soirée, baroz, auprès de jeunes gens reclus dans leur ego et dans un couvent des récollets (me trompe-je ou est-ce un zeugma ?). La faute au oueb, fessebouc et toultoutim. les âmes grises des poilus de quatorze contemplaient ces jeunes barbus futurs martyrs de la technologie.
Widergänger, tout n’est pas moche aux US. A nouillorque je connais une adresse de cheesecake assez formidable. c’est bien simple, tout est à double dose.

Ce soir je mange un Big-Mac Grande frite.

D. dit: 26 mars 2017 à 17 h 39 min
Ce soir je mange un Big-Mac Grande frite.

I faut mette le chapeau de papier Mac Donald, pour le manger, hein ! Sinon c’est pas parfait…

Arrosé d’un bon coca, D. !

C’est intéressant et symptomatique ce que tu dis à propos de l’absence de philosophes américains. Mais qu’est-ce que cela traduit au juste ?

Aux dernières nouvelles, Raymond Carver aurait jeté l’ancre à Port Angeles, Hamlet.

Bloom sauf que tous ces écrivains incarnent aujourd’hui le point de scission entre deux Amérique qui ne communiquent plus entre elles.

Si vous étiez américain j’imagine que vous auriez dit ce que vous avez pour le FN : si l’Amérique vote pour Trump je fais mes valises.

j’ai bien peur que bientôt il ne vous reste plus beaucoup d’endroits pour les poser, vos valises.

en tout cas c’est intéressant de vous lire : on comprend mieux la façon dont la culture a réussi à scinder le monde en deux camps complètement étanches.

même durant la crise de 29 les américains n’ont cessé de faire peuple, il faut se rendre à l’évidence que ce n’est plus le cas.

les américains se sont remis de pas mal de guerre, de bourdes diplomatiques, de crises financières… je pense qu’il leur faudra beaucoup de temps pour se remettre de l’épisode Trump qui a révélé de la plus belle façon cette rupture profonde entre un monde cultivé et un autre qui le subit.

va falloir qu’ils fassent preuve d’inventivité pour raccrocher les wagons, et nous pondre un film grand public qui aurait pour titre « le grand mensonge de la culture », dans lequel ils nous montrerait la manière dont ces beaux discours sur la grande littérature américaine tournent désormais à vide.

Bloom, vous savez quoi, vous pourriez postuler pour avoir un rôle dans ce film, le rôle du grand prêtre de la littérature américaine, on vous verrait brandir vos livres devant la maison-blanche, ou le portrait de Trump.

c’est marrant de constater à quel point la belle culture est devenue une chose grotesque qui aura fini par voler en éclats sous le poids du réel.

cela dit, il faut tout de même féliciter tous les efforts pour persister à faire croire à ce grand mensonge, malgré toutes les crises financières, toutes les catastrophes liées au capitalistme, à l’ultra libéralisme, tous ces efforts pour garder la tête hors de l’eau.

Trump arrive comme un libérateur, pour mettre fin tous ces beaux discours débiles.

ils se sont remis du 11 septembre : ils n’arriveront pas à remettre de Trump, et c’est tant mieux parce qu’il fallait que cette comédie grotesque cesse enfin !!!

tous ces cultivés qui se réfugiaient dans le passé pour nourrir leurs pensées et pour échapper au futur, c’est trop : le futur est en train de les rattraper.

bienvenue à tous les amoureux de la belle culture dans le monde du futur !!!

la mauvaise nouvelle est que c’est un monde qui ne vous plaire du tout, mais alors pas du tout.

mais tant pis, c’est comme ça.

Comme un lego
https://www.youtube.com/watch?v=nlkBV-5imBg

L’identité, n’est-ce pas l’os qu’on donne à ronger aux peuples, auxquels on a fait croire, pour de rire, pendant trente ans, qu’ils étaient le sel de l’histoire? Cette petite parenthèse romanesque se referme, brutalement parce qu’elle est refermée par des brutes, bien décidées à rappeler audit peuple que sa seule vocation est de connaître le gout de la boue.

. Eh bien, c’est ce qui s’est passé pour moi. Il a fallu que j’aille très loin, dans tous les sens du terme, pour pouvoir explorer, interroger, revisiter mon identité. Mon identité juive.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/religions/article/2017/03/26/delphine-horvilleur-on-renvoie-toujours-la-femme-a-son-uterus_5100956_1653130.html#Atw2ZlZjvGweEfrt.99

La Palestine en effet n’existe pas. Et encore moins les Palestiniens !

Les Philistins, c’est un peuple étranger venu de la mer. Sans doute de Chypre ou de la côte anatolienne. Ils sont venus occuper une terre qui n’étaient pas la leur. Gaza a compté une communauté juive durant des siècles, une synagogue. Les Arabes n’ont rien à faire là non plus. L’Arabie heureuse est assez vaste pour leur permettre d’y trouver de quoi prospérer sans venir gêner Israël qui est un tout petit peuple et un tout petit territoire qui ne demande qu’à vivre en paix chez lui.

J’ai essayé de suivre les indications de WGG et ça a abouti à un blanc !

blanc

Je viens d’avoir un songe. Cette fois ce n’est plus seulement une prévision mais une prédiction que je fais.
Je viens de voir Marine Le Pen à l’arrière d’une limousine bleu-nuit escortée par des motards de la gendarmerie. Elle était souriante et me faisait un signe amical de la main. Partout sur son passage des gens l’acclamaient. Il y avait subitement une grande ferveur, une grande joie communicative.

Je vous l’annonce ce soir avec joie et certitude : Marine Le Pen est bel et bien notre prochaine Présidente !

The Big-Mac Grande frite a dû te rester sur l’estomac, D. ?

Riez.

Je vous donne rendez-vous le soir du 7 mai.
Vous vous souviendrez du commentaire n° 759511.

D. dit: 26 mars 2017 à 23 h 42 min
Vous vous souviendrez du commentaire n° 759511.

Bé non, on sera déjà tous au bloc rien que de le l’avoir lu !

Bon je rentre à la base…

Jibé, pour toutes tes balises html :
http://outils-web.fr/10-balises-html-pour-mettre-en-forme-un-article/

Aujourd’hui, 26 mars 2017, dans « Le Monde », en première ligne: faut-il dire le ou la game-boy?
Heureuse France; on se croirait dans l’Autriche de Marie-Thérèse.
Mais demain, whouaaaa! grand départ pour 3 semaines en Europe, dont un petit crochet, le dimanche de Pâques, dans un joli village d’Alsace.

hamlet, si Marine gagne, vous ne voudrez pas qu’on vous noie dans son bain majoritaire, je suppose; itou our les US ou la majorité n’a pas voté pour Trump, où on continue à penser, à produire de la pensée, à céréer, à enseigner dans des universités qui accueillent même mes petits neveux chinois, etc etc…
La machine à décerveler marche à fond la caisse en Amérique depuis les années 50/60; chez nous aussi maintenant…
Trump est à la fois symptôme et maladie, mais tant qu’il n’aura pas touché au système des checks & balances qui fait que chqcun des 3 pouvoirs tempère l’autre, il y aura moins de risques d’une dictature là-bas que chez nous, où un Président, même impuissant, est omnipotent tant qu’il gouverne avec une majorité ou avec le 49-3.
Je revendique haut et fort la défense de la culture américaine (de qualité). Je ferais volontiers du Burroughs- ou du Beatty-thumping dans Constitution Avenue!

De même que la bureaucratie publique a tué la France du dynamisme entrepreneurial, la riche bureaucratie bruxelloise a tué l’Europe. Définitivement !

Elle bouge encore, mais elle se meurt dans ses illusions humanistes de facade….

Bien entendu, Marraine La Pine va gagner ! Car le Diable gagne toujours au Loto …

Le Bon Dieu est un vrai c.on, les preuves ne manquent pas !

Ils se croient protagonistes du processus historique, mais ils ne savent exercer aucune influence créative, peuvent-ils éviter que leur réel parte aux fraises ? Nœud à démêler : gens que, à cause de leurs opinions d’emprunt, n’arrivent jamais à se définir comme individus — nonobstant, ils se persuadent que ces mêmes opinions les définissent comme individus. Porteurs de préjugés et coutumes qui font « image invendable » ; grands ennuyeux obnubilés par les petits épisodes du quotidien, par des « accidents » qui sentent le renfermé ; modes de vie inintéressants, délabrés, jamais surprenants ; manies et manières inénarrables ; peur de tout, honte de rien. Pas de tâches historiques mais narrations pléonastiques… falsifiantes… désespérantes : « ils déplacent leurs opinions comme il déplacent leurs gros culs » tout en se léchant les blessures laissées par leurs échecs dans l’image qu’ils se sont fait d’eux-mêmes. Pourrait-on « exporter » ce produit en l’estampillant « folklorique » ? Il est troublant de constater que si c’est l’intention il ne faut surtout pas qu’ils s’émancipent.

Renato, dans une ambition plus que louable, souhaitant égaler les maximes du grand Nicolas Chamfort, nous fait seulement… du Maréchal de La Palice.

Ah ! ces hommes du Sud ! le schnaps, les filles, et les costards clinquants …

Venant de vous c’est un compliment.

hamlet, l’espace américain permet de s’exiler à l’intérieur: Le Texas fait 5 fois la France en superficie…
C’est d’ailleurs le choix fait par les « libertariens », qui ont rompu tout contact avec toute émanation de l’état…
Se faire mormon, amish, stylite, tout cela est possible. Se refaire une identité après avoir buté qqn dans l’état voisin aussi…
The sky’s the limit!

L’interview d’Angot montre bien que pour l’écrivain, la politique est un naufrage !

Angot dit qu’elle n’a pas le sens de la répartie. C’est surtout qu’elle n’a pas le sens du dialogue. Elle n’écoute qu’elle, pas l’autre. Fillon, en bon politicien, sait retourner la parole de l’adversaire, pas elle, qui s’écoute seulement parler. Ils ne jouaient pas dans la même catégorie : un poids plume contre un poids lourd. Angot, c’est une très bonne écrivaine de l’ego, pas une débattante…

Elle a surtout une dignité que l’autre à foutu sous le tapis depuis trop longtemps.

@JiBé dit: 27 mars 2017 à 9 h 40 min
C’est une explication possible… Je crois qu’elle n’a pu s’empêcher de dire, presque en apnée, tout le dégoût que lui inspirait cet homme comme si elle savait qu’elle ne tiendrait pas longtemps face à ce reptile à sang froid, aguerri aux débats. Je trouve « bien » qu’elle ait dit avoir gardé le bracelet et refusé le service. Elle devait tenir à cette personne …
Quant à juger de ses romans autobiographiques… Je les ai lus, ils m’ont mise mal à l’aise, peut-être parce que je mets un sceau de silence sur les histoires de familles… J’aime l’écouter.
Bien sûr que ses interventions sont un peu théâtrales, bien sûr qu’elle joue de son look fin et austère, mais elle ose exprimer ce que beaucoup pensent sans oser le dire. Elle fend le silence à propos de bien des problèmes. Un peu comme Houellebecq (dans un autre genre).

Quant à Fion, il sera probablement le sauveur sans saveur de la France, dans la mesure où le maquereaunage du Macron, accueillant les déchets du socialisme, aura fait pschitt et la Walkyrie, plouf …

« elle n’a pu s’empêcher de dire, presque en apnée, tout le dégoût que lui inspirait cet homme »

Substitut de son père défunt ?

Passou, lui, il a l’art de poser les questions qui tuent :

« Des regrets ? Aucun, pourquoi ? »

@JiBé dit: 27 mars 2017 à 10 h 24 min
Il faut trouver le bon interlocuteur. La description détaillée de ce que son père lui imposait face à son indifférence mécanique m’a donné l’impression d’une possible complaisance. La sexualité est quelque chose de tortueux où l’on passe facilement du consentement au refus, du plaisir à la nausée. Les fantasmes tus sont pleins de ces référents interdits. Je préfère dans ce genre d’évocation classer des œuvres de fiction plutôt que d’impliquer des êtres reconnaissables et de se transformer en procureur. Je crois qu’elle a fracassé depuis longtemps la barrière de l’intime et fait de ses confidences romanesques un matériau d’écriture. Je la trouve plus pudique quand elle parle (entretiens littéraires).
Quant à la politique, quel spectacle désespérant! C’est un chamboule-tout où les protagonistes jouent à guichet clos.
J’écoutais hier, Mélanchon. Il ne disait pas que des sottises sur le monde de la finance… mais de là à l’imaginer aux commandes… Je trouve exigu de ramener la gestion politique et économique de la France à ce casting. Je crois en des équipes équilibrées de gens compétents et honnêtes. Là…

« m’a donné l’impression d’une possible complaisance »

C’est ce que l’on rétorque généralement aux femmes et aux enfants violés et/ou battus que l’on a du mal à entendre. Les livres de Christine Angot sont ses papiers d’une identité, péniblement reconstruite…

Pour comprendre sa vie, Simone de Beauvoir se mettait à écrire compulsivement : essais philosophiques, romans, mémoires…

Grand ménage de printemps, je change de pseudo

ex JiBé

Vous navez pas tort sur ce point, JC : il aurait mieux valu Fillon que Macron. Mais ce ne sera aucun des deux.
Quant à qualifier Marine Le Pen de démagogue comme le fait Jibé, c’est ne pas être capable de voir celle des autres candidats : Macron avec sa taxe d’habitation, Fillon avec ses fonctionnaires à supprimer…

J’ai déjà tout dit sur les autres candidats, D. Excellent billet de Richard Millet, qui a oublié de citer Marine. Comme c’est étrange !
(Je change de signature, ménage de printemps oblige)

« La marque Nike va lancer en 2018 sa collection de hijabs sportifs. L’ex-footballeur Cantona tente de faire croire, dans Le Point, qu’il a des « opinions politiques » en attaquant « violemment » Fillon, que tout le monde attaque, ce qui est devenu la doxa du moment. Quant à Mélanchon, ce doriotiste d’extrême-gauche, il a été accueilli à l’Essec comme une rock star, se pâmait la « presse ». La « France insoumise » dans un des temples destinés à former les séides du capitalisme mondialisé : les jeunes bourgeois ont remplacé Guevara par un hologramme drolatique. Ubu prête la main à un produit dérivé du trotskisme. La boucle est en effet bouclée.

En tout cas toute personne se réclamant d’y Gaullisme ne peut soutenir ni Fillon ni Macron. C’est clair comme de l’eau de roche quand on sait ce qu’est le Gaullisme.
Et Marine Le Pen, qui a fait le ménage dans son parti, est devenue la seule candidate qui, par son programme, se rapproche du véritable Gaullisme.

« Vos analyses politiques sont excellentes ! » me disent tout de go mes interlocuteurs du jour, trop musclés donc à l’étroit dans leur blouse blanche d’infirmiers.

« Alors, relâchez un peu ces courroies en cuir qui me garrottent poignets et chevilles, par tous les saints ! » je leur fait, mutin !

Et profitant de mon avantage, j’ajoute en riant de toutes mes dents de laid :
« …et ramenez au Directeur de cette maison de l’Inculture psychiatrique, la Forestière-camisole qu’il m’a offert à Noel !… elle me brime ! »

l’absence de philosophes américains. Mais qu’est-ce que cela traduit au juste ?
—
Depuis la fin du 19e, la tradition philosophique anglo-saxonne, puisque c’est de cela qu’il s’agit, diverge de celle pratiquée en Europe continentale (ce qui explique d’ailleurs le succès de la French Theory, qui comble un vide). Elle est celle du pragmatisme (Pierce, James, Dewey) et de la philo analyitique, un rejet de l’idéalisme platono-hégelien, une concentration presque exclusive sur le discours, héritière de la philosophie Wittgenstein, et qu’on retrouve en Angleterre, chez Austin (type d’interrogation: que dit on quand on dit que la bouilloire est rouge – toute la bouilloire, l’extérieur, etc.).
Les derniers développements sont la pensée féminisme (Judith Butler) & l’anti-spécisme (Singer, australien).
Inversement, la philo analytique a très peu d’écho chez nous.

Mon explication:
1. les USA sont une création de la religion. S’émanciper de ce discours et de contexte fortement contraignant implique l’élaboration d’une pensée dénuée de propositions non démontrables (comme l’existence de Dieu). On ne parle qu’objectivité, etc…
D’autant plus que Emerson et Thoreau, au 19e s pratiquent le transcendentalisme, philo imprégnée de romantisme et de subjectivité, comme le personnalisme à la Mounier qui a connu des beaux jours à Boston. Elle comble un vide car elle fait de la philo un sujet sinon plus « chaud » (au sens de McLuhan), en tous cas moins « froid », plus « tiède » que le discours dominant, soit agonique (féminisme), soit désincarné (philo analytique).
Les philo pragmatique & analytique proclameraient la mort de Dieu autrement que Nietzche…
D’où le succès de la French Theory aux US, qui n’évacue pas totalement le sujet (contrairement au structuralisme des origines), en tous cas chez Derrida, Barthes, Deleuze et Cixous.

2. Inversement, en France, le peu de popularité de cette philosophie semble pointer vers une persistance de l’idéalisme kantien & de l’hégelianisme.

Mon interprétation en tous cas.

Quant au salon du Livre il ne sert pas à grand chose mais peut continuer à se dérouler tant qu’il ne dérange personne. Je ne vois personnellement pas l’intérêt d’un tel salon alors qu’il est devenu très facile de se faire livrer rapidement chez soi presque n’importe quel livre.

Moi j’appellerais cela un cauchemar, D. !

Je vous avoue, mon cher Bloom, que je vote blanc depuis qu’aucun candidat n’est à la hauteur de Maurice Thorez et Jacques Duclos, ces boules de savoir communiste qui me firent tant espérer de l’humain hexagonal …

« Ho ! Ho ! Ho Chi Minh ! »

Tiens, JC vient encore de vomir !

JC vote pas blanche?

L’identité? C’est très simple, ca permet aux fils de timpe une fois s’en être défini une toute rabougris de montrer du doigt ceux qui ne la partage pas. Bref un truc de branquignol endimanché.
Bonne journée

l’enregistrement est flingué vers la fin…

« en bon politicien, sait retourner la parole de l’adversaire, »
il est pervers et de plus il radote

10 h 13 min
Il s’agissait de faire du sensationnel – s’en prendre à cette candidate n’est pas à l’ordre du jour tant qu’elle fait le buzz à elle toute seule – et sert à faire élire la droite prétendument centriste càd ni à gauche ni à gauche

JC « les déchets du socialisme »
Madelin, Xavière, Villepin .. ?

Christiane « Quand j’écris « complaisance », je ne porte pas un jugement moral, »
Vous ne la jugez tout de même pas coupable !

Bob, en politique on ne radote pas, on assène à grand coup sans cesse renouvelé…

JiBé dit: 27 mars 2017 à 12 h 42 min
ah ah !!

@Bob dit: 27 mars 2017 à 12 h 38 min
Coupable dans la relation forcée avec son père, de ce viol à répétition ? Certainement pas !
Mais dans le domaine de l’écriture, dans la façon avec laquelle elle évoque sa vie, oui, une écriture complaisante. Mais on entre là dans l’écriture et dans ce qu’elle fait de sa mémoire.

« exibition d’un orgueil », dit Angot. Ça ne veut pas dire grand-chose. De toute façon, pour se présenter à la présidence de la république, faut quand même être sacrément orgueilleux, non ?

On est dans le néant politique de toute façon dans ce pauvre pays…

@Widergänger dit: 27 mars 2017 à 13 h 27 min
Merci pour les balises !
pour l’orgueil, oui, ils n’en manquent pas !

Bloom,
Je ne vote pas, mais tu rotes : équilibre.

Jissé/Kampa pette beaucoup plus haut que son QI bas et flappi.Beurk.

Enfin un nouveau billet au bout de quinze jours chez Annelise, branleuse hors-catégorie. C’est pas les cadences infernales sur la RdC !

@Widergänger dit: 27 mars 2017 à 13 h 54 min
Oui, c’est affligeant mais nous laissent-ils le choix ? (candidats et médias confondus). C’est vrai que les démocraties jouent cette carte en Europe et ailleurs. C’est un combat entre les possédants et les possédés, ceux qui brassent des fortunes et en veulent toujours plus et ceux qui sont interdits bancaires, au chômage ou à la rue faute de pouvoir payer leur loyer. Un face à face qui n’augure rien de bon, deux vérités qui s’approchent prêtes à s’affronter pendant que, dans l’ombre, les banques se font des salamalecs et étendent sur nos sociétés fragilisées leur empire. Et dans cette faille de la colère et du ressentiment se glissent adroitement le règne de la peur, venu de là-bas… se répandant à l’aveugle jusqu’à pousser à l’acte insensé des hommes ordinaires devenus déments.
Il reste la culture, la création, la porosité de la poésie, la chaleur humaine là où c’est possible, le bon sens, la pensée, le bruit des mots, leur poussée vulnérable de bouche en bouche, la joie chaude, les cerisiers en fleurs. Mais c’est presque vivre au désert. Les JE dont l’identité devient obscure au cœur de mille et une métamorphoses. Nous sommes dispersés plus que jamais sur cette « terre » de Babel.
Dans le ciel bleu, un oiseau passe. Je vais aller marcher.

« C’est mon travail de traduire un sentiment collectif, et je crois que ça a soulagé des gens. »

Angot surestime un peu, dans cette interview à Libération, son intervention contre Fillon. En fait, elle n’a pas pu aller jusqu’au bout, et le candidat l’a habilement dégommée en renversant les rôles. Angot s’est fait piéger comme une débutante. Cela n’enlève rien à son courage, ni à son intention qui était bonne et qui fut néanmoins partagée, – car maintenant les Français le savent bien, le malhonnête, l’escroc, le bandit… c’est Fillon.

Le couperet de la guillotine va bien sûr être symbolique : ce sera la défaite électorale pour Fillon et son parti (parti qui risque même de disparaître) et la sanction pénale qui, à l’issue du procès, sera prise contre les époux Fillon : de lourdes sommes à payer (ce qui va faire très mal à Fillon) et peut-être de la prison sans sursis.

La débâcle de Hamon risque aussi d’entraîner la chute du PS, Delaporte. Faut-il s’en réjouir ?

@Delaporte dit: 27 mars 2017 à 16 h 30 min
D’accord avec vous sur le fond. La stature parait néanmoins bien fragile dans ce monde de requins.

J’ai lu (dans Libération) le texte de Christine Angot préparatoire à son intervention au débat télévisé face à F. Fillon (pas vu en ce qui me concerne) et son interview à la suite dudit débat. Je n’y trouve personnellement rien à redire, bien au contraire, j’en approuve totalement la forme et le contenu. Je ne suis pas un lecteur des romans de C. Angot. En revanche, j’estime qu’à travers cette prise de parole-là, elle assume le rôle d’un écrivain véritable, elle renoue avec une tradition oubliée de l’écrivain impliqué dans les événements de son temps, elle parle pour ceux ceux qui n’ont pas voix au chapitre, qui plus est sans les contorsions convenues et complices. Quant à parler « d’agressivité » à son sujet, de « regrets » qu’elle devrait avoir, on touche au comble de l’imposture : c’est bien celui qu’elle accuse qui a fait preuve « d’agressivité » et ne manifeste pas l’ombre d’un « regret ».