Le roman de Jean-Paul Dubois prix Goncourt 2019

non, ce n’est pas sérieux… Edel
Il est inidentifiable. Les sobriquets immunisent, et allez donc vous y retrouver avec Delayoutre, le double en pseudo aveugle ?
La déonto de votre néanmoins ami Passoul lui interdira (de surcroît) à jamais de vous fournir ses deux adresses IP. Le seul service qu’il pourrait vous rendre serait de le « virer » de la rdl, de le « lourder » (j’avais encore jamais osé)… Mais tant qu’il ne s’attaque pas au tôlier, ben non, ça va pas l’faire.
Et surtout, il est trop tard, jacpière, vous n’allez pas nous faire le coup du réveil au viol 40 ans plus tard, depuis le temps qu’il feint de vous z’harceler,le catho mazouthé !…
Il a pas peur
Vous vous ridiculiseriez un brin, un peu comme le furent jeans gros comme devant ui voulurent naguère provouuer un certain wgw en duel et n’en récoltèrent au total qu’un haussement des paules.

Delaporte, à propos de la tenue de Dubois à la télé, vous ne ferez JAMAIS pire que des critiques parisiens, dont on taira les noms, qui en guise de lecture, regardaient la parka de Houellebecq sous toutes les coutures!

@du Tao tö king, hein hein, à la tienne étienne !

C’est çla, vieux, menage-toi, t’es pas au bout de tes peines.

https://editions.flammarion.com/Catalogue/hors-collection/sciences/vertige-du-cosmos

Un siniste cet Edel, il a la grappa mauvaise et des analyses littéraires approximatives.

Je dois aussi noter que j’avais mis en scène un certain « Popaul ». PaulEdel s’est reconnu dans cette caricature : à la limite, ce n’est pas ma faute. C’est PaulEdel lui-même qui a l’esprit mal tourné. Imaginons qu’il ait eu sa marionnette chez les Guignols des infos, il aurait porté plainte également ? Et Laurent Gerra n’aurait pas eu le droit de l’imiter ? Tout cela est la rançon de sa gloire, en tant que figure emblématique propre à la caricature. La réaction de PaulEdel pose donc la question de la censure : dans une démocratie, on est habitué à exprimer ses libres opinions, notamment à travers l’humour. L’humour est un art, mais apparemment PaulEdel n’apprécie pas en être l’objet, jusqu’à menacer du juge le transgresseur.

Il faudrait résumer des années d’études ?
Non. C’est non.
Sérieux, je plains beaucoup de monde…

Il est évident qu’une prose ridicule tend, à la longue, à faire de son auteur un personnage ridicule.

E.Klein ayant été victime du zèle des médias, ce n’est que le commencement de l’honnêteté de le laisser présenter son travail à son public

sur l’épreuve dE.Klein
https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/plagiats-etienne-klein-revoque-de-l-ihest_1903365.html

Anatole…

Bonjour Chaloux, comment vous sentez-vous aujourd’hui ? AU mieux, j’espère.
Je vous adresse mes meilleures amitiés, ainsi qu’à notre amie Ed.

une prose ridicule tend, à la longue, à faire de son auteur un personnage ridicule.

@ DHH, mon affairisme ? euh, mon apophtegme ? heuh… peut-on dire de ça que ce soit là un aphorisme, à défaut de mon aphorisme ?

@MS, je vous donne à titre de comparaison six aphorismes dits de Zurau de qui vous savez, ils datent de 1917-1918. Vous pourrez les recycler dans votre club de fans du 2e âge. Pas de répit pour se cultivateuriser…

1 – Le véritable chemin passe par-dessus une corde qui n’est pas tendue en hauteur, mais à peine au-dessus du sol. Elle semble plus faite pour faire trébucher que pour être franchie. 2

2 – Toutes les erreurs humaines sont l’impatience, une rupture prématurée du méthodique, une clôture apparente de la chose apparente.

3 – Il y a deux péchés humains principaux, desquels découlent tous les autres : l’impatience et la nonchalance. À cause de l’impatience, ils ont été chassés du Paradis ; à cause de la nonchalance, ils n’y retournent pas.

4 – Beaucoup d’ombres de défunts ne s’occupent que de lécher les flots du fleuve des morts, parce qu’il vient de chez nous et conserve le goût salé de nos mers. Le fleuve se hérisse alors de dégoût, inverse son cours et ramène les morts à la vie. Ils sont heureux cependant, ils chantent leur gratitude et caressent les eaux indignées.

5 – Passé un certain point, il n’y a plus de retour. Il faut atteindre ce point.

6 – L’instant décisif du développement humain a lieu tout le temps.

@ Paul Edel, je vous souhaite une belle journée. Ne vous faites pas trop de soucis, hein ! A Belle Ile en mer, il y a encore uelques bouts de plage de sable blanc.

Passou dit: à
A Janssen de 11.51 : Aucune idée…

Merci Passou pour la réponse un brin éludée (j’ai du mal à vous croire), mais hélas et surtout, j’ignore à quelle heure vous nous l’avez donnée… alors u’apparemment vous restez le seul maître de nos horloges. C’est pas juste pour les erdéliens, et vous le savez. Car vous n’avez toujours pas remédié au problème. Pouruoi ? POURQUOI ?… vouloir ainsi babéliser le nouvel âge de la conversation qui sème à ce point la zazinie, entre zineddine jeanmaire et zizi zidane ? Ouarfl.

On dirait que Passou nous pousse gentiment vers la sortie ?
Je vous fais mes adieux au cas où…

« Mais où irons-nous ? »

Quoiqu’il en soit, n’oubliez pas que mon « Goût de la paresse » parait au début du mois de février 2020… (finie l’autopub !)

PS à Delaporte. Que l’on s’en prenne à ta gueule, tu veux bien, mais que l’on s’attaque à ton portefeuille, là, non, jamais !
Tu t’es aussitôt dégonflé.
Tu as dis que tu ne le referais plus, mais tu as oublié de faire tes excuses ?

Bah, le « aucune idée » de notre hôte répondait simplement, à mon sens, à cette question que vous lui aviez posée, JJJ :

« Bonjour Pierre,
Si vous lisez ce message, sachez ue tous les erdéliens se demandent si votre préface aux pamphlets prévus dans la Pléiade de Gallimard aura plus de chance d’aboutir rapidement par suite de la disparition tout à fait imprévisible de la veuve de l’écrivain antisémite de Meudon.
Merci de nous éclairer, icite ou ailleurs, le cas échéant. Bien à vous,
Bon WE. »

Et c’est déjà bien beau qu’il vous ait répondu, JJJ. IL ne prend pas ce soin pour tout le monde, et fait des distinctions dont on ne sait souvent sur quoi elles sont fondées. Quant à son laconisme, mon dieu, comment lui en vouloir, dans cette pétaudière ?

…

Autour de ma table, ce midi (ragoût de mouton et crumble aux pommes), le grand chien Pile-Poil était absent. IL a ttotalement traumatisé une amie, la dernière fois qu’elle est passée, et aujourd’hui, elle n’arrivait pas à se décider de sortir de sa voiture. Elle était en larmes quand Clopin est allé la chercher, après avoir bien entendu enfermé le chien. Cela conforte mon opinion qu’il faut absolument canaliser ce chien, l’assagir, l’éduquer. Cela me fait violence, mais je n’ai pas le choix. Je dois devenir la maîtresse d’un beauceron : adieu la douceur, la projection sur la bête d’un compagnonnage fondé sur l’affection. Bonjour la rigueur, le « rien laisser passer », la cohérence extrême. IL m’est aussi difficile d’être autoritaire et cohérente que pour Pile-Poil d’être un gentil chien à sa mémère. Mais c’est aussi une occasion en or de vérifier quelques théories sur l’inné et l’acquis, nom de Zeus. Et j’espère bien que les appréhensions de ma pauvre amie s’évanouiront définitivement, quand le chien montrera qu’il peut être le plus patient et le plus doux des animaux… Y’a du boulot !

« deux fois que vous vous inquiétez à ce sujet »

Pour un qui perd la mémoire c’est pas mal de t’en souvenir, JJJ !
Mais j’ai comme une intuition de fin de cycle…

Delaporte, votre catholicisme dont vous nous parlez à longueur de com’ devrait définitivement vous empêcher de renvoyer quiconque à un « néant »quelconque. C’est antinomique, je vous dis ça je vous dis rien, hein.

C’est rigolo aussi comme vous avez changé de ton depuis que Paul Edel a fait part de sa détermination à porter plainte contre vous. toutes les saloperies que vous lui balanciez à qui mieux mieux, sur sa carrière « puante », sur le mépris que vous adressiez au journal Le Point, tous ces commentaires fielleux, voire ignobles, deviennent pour vous des traits d’humour qu’il faudrait considérer avec le sourire de l’ironie.

Eh bien, à vous voir vous tortiller ainsi sous la menace, tenter déjà de minimiser vos opinions, en appeler à l’humour (!), commencer déjà à abaisser votre pantalon avant même que quiconque vous ait vraiment demandé de le faire, c’est bien entendu l’ironie d’un sourire, et pas plus, que vous m’inspirez, De ma Porte, ma Yourte, et autres pseudos trollesques.

@J’espère qu’Edel ne va pas se ridiculiser au point de mettre ses menaces à exécution

J’espère qu’il va poursuivre avec détermination

Quant à la lopette qui prétend s’appuyer sur Voltaire pour couvrir ses misérables manifestations trollesques … Cul-de-basse fosse suffit à le qualifier, en effet

abaisser le pantalon? PLUTÖT LE TWEET ROTH (SUR LA REGLE DU JEU)c’est plus fumant!

Vous devriez méditer ce qu’est la diffamation publique , Delaporte, et le préjudice moral et économique que je subis par vos propos répétés sur des semaines, concernant mon œuvre,et ma collaboration au » point » – ce journal peut également porter plainte- et enfin mon honneur.

Voici quelques éléments juridiques qui me sont communiqués et après-midi par mon avocat.
« La diffamation publique est un délit de presse, soumis au régime de la loi sur la Liberté de la presse du 29 juillet 1881 et au juge pénal. Le fait que l’infraction soit commise sur le réseau internet, un blog, un forum de discussion, un réseau social, etc. caractérise le caractère public de l’infraction et rend donc possible la poursuite en justice de l’auteur des propos diffamatoires.
Le « préjudice moral » qui atteint la personne dans son affection, dans son honneur ou dans sa réputation est indemnisable. La diffamation peut être sanctionnée « même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l’identification est rendue possible ».
En matière de diffamation lorsque les propos se rapportent à la vie privée d’une personne, dans ce cas, la preuve de la véracité des faits n’est pas admise : peu importe que les propos soient véridiques ou non, s’ils portent atteinte à l’honneur ou à la considération, ils seront diffamatoires.
Selon les personnes visées (individu isolé, armée et autre corps constitué, administration, ethnie, groupes religieux…) par les propos injurieux ou diffamatoires, la sanction peut aller jusqu’à un an d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende. La peine d’emprisonnement peut être portée jusqu’à 5 ans dans le cas de la dénonciation calomnieuse.
Ces condamnations pénales viennent s’ajouter aux dommages et intérêts que l’auteur des propos peut se voir condamner à verser à la victime, à condition de rapporter l’existence d’un préjudice direct et certain.

Constitue une diffamation toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel il est imputé. Des faits ou des propos présentés de telle sorte qu’ils laissent supposer que la personne déterminée est responsable d’actes répréhensibles sans aucune preuve à l’appui, caractérisent la diffamation .
L’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 définit la diffamation comme le fait de porter atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne par le biais d’accusations infondées. On distingue la diffamation publique de la diffamation privée. Si vous accusez quelqu’un d’un crime dans un SMS, il s’agit de diffamation privée alors que si vous le faites sur un blog ou un réseau social ouvert au public, alors c’est une diffamation publique.
Cet article vous intéressera particulièrement Delaporte.
À savoir : L’utilisation du conditionnel ou le fait de ne pas nommer clairement les personnes visées ne change rien, cela relève toujours de la diffamation.
Si vous êtes victime de diffamation, vous pouvez vous retourner contre celui qui en est à l’origine. Une enquête sera alors ouverte pour savoir qui est l’auteur des propos diffamatoires, sans toutefois s’attacher à la légitimité de ces propos. Il vous faudra relever les propos diffamatoires et réunir toutes les preuves de la diffamation : témoignage, capture d’écran ou enregistrement audio.

« la seule mauvaise publicité pour un artiste, c’est le bulletin de décès ».

Charles Trenet.

J’en enverrai également copie au conseil départemental de l’Orne ainsi qu’à votre conseil régional, et à vos sponsors qui ne seront pas trop difficiles à trouver.
Pour ma part, j’ai la plume leste, mais je n’ai jamais légitimé ce genre de crime abruti.

Sauf que vous ne m’accusiez pas de prendre plaisir à raconter cette triste anecdote, pendant des commentaires et des commentaires vous avez affirmé que c’était moi qui avais mis à mort l’animal, Chaloux. En omettant bien sûr à chaque fois de signaler que le dindon avait attaqué les yeux d’un enfant. Vous vous parez de la défense des animaux, en faisant mine d’ignorer que je passe ma vie au milieu d’animaux que nous respectons infiniment plus que ceux qui nous entourent, et vont sans problème acheter de la viande de orc en barquette en se fichant bien de savoir comment diable vivent les porcs en question.

Chaloux, vous n’êtes pas crédible pour un rond, et encore une fois, vous devriez faire attention aux termes que vous employez. Et si vous êtes assez fou pour « contre-attaquer » sous forme de plainte contre Clopin pour cruauté envers aimaux, faites-le donc, je vous en prie. Le « crime » remonte à 30 ans…

Je pense que n’importe qui peut comprendre les sentiments du père d’un petit enfant attaqué par un animal plus gros que l’enfant en question. Tout le reste, Chaloux, ne relève certes pas de votre attention au règne animal : vous vous en moquez. Cela relève juste de votre volonté de me nuire. Réfléchissez-y bien, Chaloux. Soigneusement.

, et de la plus belle haut.
de quoi s’agit-il ?

Clopine, vous avez choisi de raconter cette histoire abjecte publiquement. Je l’ai lue il y a dix ans, depuis dix ans j’y pense souvent et elle ne cesse de me scandaliser. Il y a dix ans qu’à chaque fois vous la légitimez. Un homme peut aimer ses enfants, mais il peut aussi réfléchir, être sensé et ne pas tuer une bête à coups de bâton. Quant aux animaux que vous adorez, vous les envoyez à l’abattoir où ils sont tués, je l’espère, un peu plus proprement que par votre Clopin.
Cette hideuse anecdote est scandaleuse et le regard que vous portez sur elle vous montre dans toute votre sinistre cruauté et votre sotte inconscience. Ce n’est pas moi qui vous nuit, vous n’avez besoin de personne, c’est vous même. Que votre incommensurablement orgueil n’accepte pas qu’on vous le dise est une autre question.

Quant au reste, il y a ici des milliers de posts qui montreront assez bien comment vous traitez les autres.

@California girls
https://youtu.be/7oRb9-mypxg.
Bonne journée
Et mort aux cons comme disait ma grand-mère.

https://www.youtube.com/watch?v=h4ps_uDFe0w

Non, Chaloux, nous n’envoyons pas nos animaux à l’abattoir. C’est un tueur qui vient tuer nos moutons, et je vous garantis qu’il fait ça dans le plus grand respect des animaux que nous élevons.

Quant aux milliers de commentaires où j’aurais insulté et calomnié les gens dans l’intention de leur nuire, montrez-les moi, Chaloux, je vous en prie.

Vous prenez décidément votre cas pour une généralité, et vous abusez de ma patience.

Et évidemment, Chaloux je ne doute pas une seule seconde qu’à la place de Clopin, vous auriez laissé crever les yeux de votre enfant, plutôt que de tuer le dindon en question. Ben voyons.

et vous abusez de ma patience.

Ma pauvre fille…

Quoiqu’il en soit, les frais de justice coûtent très cher. Trouvez-vous des sponsors!!!

Mais je vous garantis que vos menaces auront des suites.

Je ne sais pas du tout si celui qui a écrit ça a été poursuivi pour diffamation et préjudice moral et pécunier.
Il en a mis une sévère à un roman Goncourt, de 2003?

« Qu’importe l’intrigue puisqu’il n’y a ni langue ni style pour la soutenir. Juste des mots, d’une banalité scolaire, en rang d’oignons, des  » il y avait  » qui signent l’absence d’écriture, et nul relief. Chaque chapitre écrit comme on fait des colliers de nouilles. »

Quoiqu’il en soit, cette histoire sera sur les réseaux sociaux dès cette semaine. On verra bien ce qui en sortira. Je crois, Clopine, que c’est vous qui serez rapidement à plaindre.

Bécassine, vous singez la liberté d’expression, et pour cause

Langoncet, faire le perroquet, c’est tout un art.
Vous avez oublié le début du message d’origine?

Je le remets.

https://www.valentinemonnier.com/j-accuse

Je suis tellement en colère que j’en écris des conneries. Ce n’est pas la marmotte, mais la Hulotte, évidemment. Clopin y est abonné depuis le premier numéro… Et nous avons toute la collection.

Lire vos tartines me fait chier, Clopine, je déteste votre prose. Mais j’ai passé le plus clair de mes vacances en Dordogne et en Corrèze dans des cours de ferme presque jusqu’à l’âge de vingt ans, en pleine campagne, et on s’occupait des animaux, des moissons etc. Dès que j’ai pu le faire j’ai renoué ce lien avec la campagne. Cessez de vous croire un exception, d’autant que vous habitez aux portes d’une ville. D’après vos écrits lamentables, votre Clopin n’a rien dans le citron, vous étiez faits pour vous rencontrer. S’il vaut mieux que je ne crois c’est que la hideuse et sinistre bêtise de votre plume le salit et le fait passer pour une brute immonde, un demeuré incapable de se maîtriser, un pauvre hère qui vous aurait ramassée je ne sais où pour ne plus être seul. Cessez d’en parler, vous lui rendrez service.

Ah, ça, qu’est-ce que je peux l’entendre aussi : les vacances à la campagne ! Je sais tout, parce qu’au mois de juillet chez Mamie j’allais cueillir les fraises…

Vous les sucrerez bientôt, les fraises en question, Chaloux. Franchement, vous êtes hideux, le savez-vous ?

Mais de quel côté est située la perversion, si tout ceci vous « amuse », Chaloux ? Si déformer le récit d’une mise à mort d’un animal dangereux n’est pour vous que le prétexte à vous tenir les côtes ?

Sans rire, Chaloux ? Vous venez ici déclarer que vous allez porter plainte pour cruauté envers un animal, et vous déclarez ensuite que tout cela vous « amuse » ?

Moi, ça ne m’amuse pas, Chaloux.

Pas du tout.

Du tout.

tiens, c’est idem pour Proust, Chaloux : diffamation.

Allez chercher une seule ligne signée de moi où j’aurais affirmé avoir « écrit un livre sur Proust ».

Bon courage dans vos recherches.

J’ai écrit un livre sur ma lecture de « la Recherche du temps perdu ». Je ne suis pas la seule : plein de gens, une fois ce livre lu, ont eu besoin de témoigner de leur lecture.

Je n’ai JAMAIS écrit un livre sur Proust. Ca, Tadié l’a fait, et avec des moyens et une intelligence dont je ne saurai m’approcher.

Mais vous allez, vous allez, répétant à l’envi que j’ai écrit un livre sur Proust sans l’avoir jamais lu…

Seriez-vous complètement con ?

Oh, le joli petit projet, Chaloux. Alors, on va se mettre d’accord. Dans un enclos, vous serez installé, avec à peu près autant d’atouts que peut en avoir un enfant de deux ans et demi. Vou erz donc entravé, placé au ras du sol, dans l’incapacité de courir vite, de raisonner ou de simplement comprendre ce qui se passe.

Et puis on va introduire dans l’enclos un gentil gentil dindon, avec bec acéré, pattes costaudes, et un mâle, bien sûr, autoritaire et belliqueux.

Et on va vous laisser gérer gentiment la situation, puisqu’il ne s’agit en aucune manière d’un animal dangereux.

Pas la peine d’appeler Clopin à la rescousse, évidemment. Ce criminel psychopathe est en train de prendre son pied à torturer deux-trois animaux. Il ne saurait donc vous venir en secours… Puisqu’il n’y a aucun danger, en plus.

Laissons cela, Clopine, laissez-moi vous hisser jusqu’à la gloire. Vous en avez toujours rêvé? Je veux exaucer votre vœu.

Mais je n’ai pas d' »avis » sur Proust, Chaloux, je n’ai pas votre outrecuidance ! Je témoigne d’une lecture, je veux convaincre mes amis des plaisirs -plus que des plaisirs, des bienfaits- que l’on peut retirer d’une lecture de la Recherche, et ma posture est on ne peut plus modeste…

Bon, de toute façon, vous êtes tellement englué dans la mauvaise foi, et l’incapacité à légitimer vos postures monstrueuses, que vous voilà aussi immobilisé qu’un pauvre hère engoncé dans un sable mouvant.

C’est le moment de lâcher le dindon, non ?

qu’un pauvre hère.

Encore? Mais vous n’avez donc pas de vocabulaire à vous?

Pour le reste, vous feriez rire n’importe qui au bout de votre chemin. C’est bien d’ailleurs ce qui vous arrive. Ce que vous croyez être « une posture monstrueuse », c’est un peu rigueur, une qualité qui n’est pas pour vous.

A la semaine prochaine.

On se croirait dans Les Plaideurs, tout le monde veut son procès !
ça va encore enrichir les avocats…

De pareilles affirmations sont très graves.

La pauvre fille est tellement confuse qu’elle va finir par porter plainte contre elle-même.

Ah mais non, Chaloux. Vous pensez depuis dix ans au dindon, vous voyez avec une douleur extrême son sang de martyr venir ponctuer chacun de mes commentaires, et, non content de vous en amuser, vous prétendez que vous alles passer le dimanche (car « la semaine prochaine », c’est juste après-demain, soit un peu moins de 48 heures sans rdl, je conçois que cela soit long dans le vide de votre vie mais relativisez, que diable ! Vous allez pouvoir nettoyer au moins deux étables dans la splendide exploitation agricole que vous gérer en souvenir de vos été d’antan !) vous allez passer le dimanche, dites-vous, à oublier la criminelle que je suis…

Vous plaisantez ?

Au pied, Chaloux, au pied.

On hait quelqu’un, ou pas. Une haine quelconque, cette horrible passion triste dont je suis heureusement dépourvue, demande au moins autant de temps qu’un témoignage sur la Recherche du temps perdu.

Si l’on vous en croit.

Ah ou, Jacques Drillon, que vous méprisez, évidemment, Chaloux…

Vous connaissez tellement à fond les mécanismes du mépris que je me demande où vous les avez appris. Je subodore que, encore plus que chez Dostoïevski, c’est en vous regardant dans la glace que vous avez testé le truc. Y’avait de quoi, bien sûr, m’enfin vous auriez pu aussi y apprendre à accepter tout simplement d’être un être humain.

Même aussi démuni en face d’un simple dindon inoffensif, Chaloux.

On vous en veut un peu de paniquer pour si peu, vous savez.

Parce qu’il n’y a pas de quoi.

Oui, je me suis mal exprimée Chaloux, vous avez raison.

Au dindon.

Restons-en au dindon, voulez-vous ?

Sans rire, cela vous colle tellement à la peau…

Qui doit être tout aussi rougeaude, flétrie, ridée que celle du cou de ce noble animal, si peu dangereux qu’on l’installe dans son lit, et qu’on le caresse tendrement…

D’ailleurs, voici pour vous une alternative professionnelle.

Un métier « Chaloux » !

https://www.neonmag.fr/metier-chelou-branleur-de-dindons-308381.html

ben, pas la peine, Chaloux : vous l’avez déjà fait, avec une photo qui certes ne m’avantageait pas… Vous êtes donc aussi mesquin qu’imbécile ?

Etant donné la misère de votre niveau intellectuel, pauvre Clopine, il est très probable en effet que vous n’avez jamais rien pensé la première.

Clopine, vous pouvez imaginer tout ce que vous voulez. Je fais copie d’écran sur copie d’écran. Votre prose sera lue à l’audience.
Pour le reste, si vous êtes un laideron, et c’est le cas, je n’y peux rien.
Et puis personne n’est moins macho que moi. C’est un idée que vous vous faites et qui va bien avec l’univers arriéré dans lequel vous évoluez, enfermée que vous êtes dans une vilaine campagne -je connais-, et enchainée à un quasi bestiau à moitié fou.

Craignez qu’un jour, Clopine, pris de démence, votre compagnon au regard si doux ne vous poursuive pour vous frapper avec un bâton, vous prenant pour une dinde.(J’ai déjà vu une dinde, et même bien plus).

Hurkhurkhurk!

je n’ai encore jamais parlé de « regard doux » de Clopin, Chaloux. et pour cause. Il y a là comme un acier.. Là, comme partout ailleurs quand vous parlez de moi, vous avez tout faux. Une des caractéristiques de ce Clopin est d’avoir un regard bleu. Que beaucoup de personnes trouvent froid.

Il faut être dans son intimité pour savoir que ce regard peut s’adoucir. Sinon, je vous le garantis,seriez-vous le plus beau des dindons, le plus magnifique de la basse-cour de Clopin (mais vous n’êtes définitivement pas au niveau), vous ne vous y frotteriez pas.

Enfin, je vous dis ça parce que j’ai un peu pitié de vous, petit Chaloux défenseur de dindon.

Avec beaucoup de farce autour.

très très sincèrement : passez votre chemin. Les mains de Clopins, larges et rudes, ne se sont jamais dressées, au moins à ma connaissance, comme des armes. Néanmoins, je serais vous, je ne titillerais pas trop là autour.

En plus, ce pauvre animal est un dindon.
L’animal qui va droit à votre coeur, Chaloux. Votre âme-soeur. Votre alter ego, si définitivement exempt de toute dangerosité. Votre frère, pour qui vous saignez…
Un autre vous-même.

Du pur Colette. C’est évident.

Lu par cette écrevisse bouillie, Proust doit faire des loopings dans sa tombe…

@tout le monde sait ça, sauf toi.

ça vaut une main de Clopin sur le blair, juste pour savoir

Je me mettrais bien là au milieu, mais j’ai peur de m’en prendre une.
Je viydrai savour si on a kangé le dindon.

Je voudrai savoir si on a mangé le dindon.

Je voudrai aussi savoir si Clopinexa crié, lorsque le petit a eailli être éborgné oar le dindon.

J’ai été préemptée pour etre jurée d’assises.
Pas encore choisie.
Je préférerai être juge d’instruction.

Rose, bravo !

Je n’en sais rien moi-même, au fait. J’interrogerai Clopin (parti pour une enième soirée-débat autour de notre film sur l’abeille, qui est programmé à tant d’endroits en France que j’en perds un peu le fil). tel que je le connais, c’est pas impossible qu’il l’ait en plus bouffé, le dindon.

Sauf que si l’animal se révèle comme ressemblant un peu trop à Chaloux, il est définitivement imbouffable.

Si vous voyez ce que je veux dire, Rose. Pâteux, sûr de lui, et stupide.

rose dit: à

Je voudrai aussi savoir si Clopine a crié, lorsque le petit a failli être éborgné par le dindon.

Pourtant, j’ai de nouvelles lunettes. Mais là, je porte des anciennes ; j’les aime bien, elles sont roses.

J’ai encore quelques questions à poser.
J’ai eu un poulailler. Poules, coq, pintades (systématiquement bouffées oar le renard, déli-ci-euses les pintades) un dindon, mais c’est effectivement très laid un dindon, à quoi ça sert puisqu’on ne le mange pas ?
J’ai eu un couple de paons, aussi, albinos, qui se sont reproduits.

Ta colique qui merdoie.
Chez les dindes aussi, lais c’est jaune et gluant.
http://plumage.forum-actif.net/t28355-dinde-malade-mycoplasme

Oncs’attache à ses/ces bêtes.

Tout parvient, même en région

Ce n’est pas de la rigolade
par Jeune-Amateur &co

J’ai peur. C’est les symptômes de quoi ?
Je lui donne quoi ?

@c’est inquiétant

Ne manquait plus que vous ; c’est rassurant pour le survie du plancton local

Il est évident que tout animal, y compris le dindon, peut être extrêmement attaché à celui qui s’en occupe. Il suffit de le considérer comme un être. La Cloquepine nourrit des animaux, soit-disant dans le plus grand respect, les fait tuer, mais ne les connait pas. Il n’y a qu’à voir ce qu’elle disait naguère des chèvres (« il n’y a pas plus bête qu’une chèvre »). C’est évidemment totalement faux. Quand elle aura fini d’apprendre à lire, qu’elle se procure donc le livre sur la chèvre de Marie Mauron. Mais Marie Mauron était un être sensible et intelligent qui ne croyait pas qu’elle savait tout comme l’inepte pécore brayonne qui hante Céans.

« de la diffamation de la plus belle haut », c’est une coquille, et on peut vous la passer,Clopine, car on en lit bien d’autres sous des plumes que je ne citerai pas. Mais quand vous faites descendre Drillon de Pierre Lombard, certes nommé le Maitre des Sentences, mais avant tout philosophe du Moyen age commenté par Saint Thomas d’Aquin, on est en droit de penser que vous parlez une fois encore de ce que vous ne connaissez pas ,ou, au mieux, maitrisez mal

Chaloux, mais arrêtez une seconde d’avoir tout faux ! J’ai parlé en ces termes des moutons, pauvre type ! Les chèvres, justement, j’en ai toujours voulu, et Clopin a toujours, pour de solides raisons, dit « non »… Bref. Tout faux, comme d’hab’

désolé peut-être pas assez mégalo

on fait tache, forcément

Mais non, vieille pécore, tu parlais des chèvres, ça m’avait suffisamment choqué. Tu devrais consulter pour la mémoire. Tu cours vers Alzheimer…

Petit rat-pelle, votre humour est poussif. Cloquepine la Boldoclopine, qui est grande spécialiste du vit, vous dirait certainement que cela vient probablement de vos érections problématiques.

Cloquepine la Boldoclopine « le livre des sentences », car c’est un si beau titre qu’à mes yeux, quelque soit le contenu, nous avons à faire là à un véritable manieur de mots.

A la question : peut-on être aussi con?
La réponse est oui.
Comment est-ce possible?
Pas de réponse humaine.

@(J’ai déjà le béret! Chouette, non?)

Veiller à l’harmonie du gourbi (sont pas mignons tous les cinq ?)

Ta gueule Langoncet, tu n’es qu’un demeuré.

la cohérence,cocloriclopine, c’est que je trouve impardonnable d’être aussi emmerdants que vous, aussi prévisibles et toujours fonctionnants; c’est impardonnable; vous tuez tout désir et ,le comble, c’est que ce n’est même pas par l’expression du vôtre ;

Theatre de La RDL
« Je veux bien O Chaloux être parfois poussif,
Mais, ne seriez-vous point, vous meme, répétitif?,
Répétée en tous lieux votre Boldoclopine
Amusante au début, à la fin assassine!
Je passe par pitié (O Temps suspends ton vol!)
Sur l’usage éternel de votre paimpopol.
Faut-il comme Delaporte que vous radotiez?

Chaloux
Ah traitre, tu me gardais ce coup pour le dernier! »

ça remue encore à cette heure ?
https://www.youtube.com/watch?v=EKtKjV04uvk

votre problème -quand vous prétendez ne pas comprendre comment je « fonctionne », c’est que vous voulez me manipuler pour m’amener à penser, dire
or votre système d’emprise,comme votre principe de dénigrement en guise de critique me dégoû-
-tent; et je n’éprouve pas de sentiment d’amitié pour vos stratégies et vos ruses;
avec etienne Klein on a vu à quoi ça menait,alors que l’intérêt d’une video est de permettre d’apprécier comment il enseigne (sa réputation de bon enseignant est notoire et suscite des jalousies -oui, j’ai été l’écouter dans des rencontres-)mais vous agressez qui met une video, vous accusez un article en lien dont l’argument est équilibré d’être une tartine,mais vous voulez faire admettre un charabia plus ou moins scatologique comme une « signature »éclairée en savoirs « psy » de surcroît
:non, je n’adhère pas à votre communauté , et la quitterai vite s’il le faut;personne ne s’étonne de l’absence de christiane:qui était la première à chercher à voir d’où venait ce désir de vous quitter; elle ne me retiendrait certes pas mais elle vous éclairerait peut-être sur vous qui projetez à tort et à travers vos questions, de préférence sur des gens qui les ont « surmontées »;
donc, bonne orthographe, fine psychologie , et prospérez bien;moi,je lirai les billets en
http://www.jacqueslanciault.com/2016/11/04/art-public-liseuse-rose-aimee-belanger/

Pourquoi le poulet, heu le dindon, a-t-il traversé la route ?

Merci Et Al.

E. Klein nous/me fait regretter tout ce temps perdu en cours de philo, avec un prof que tout le monde chahutait parce que son incompétence, son intelligence ridiculement circonscrite aux rêves freudiens, était le phénomène logique qui entraînait cette conséquence.

Il faut voir/écouter la différence.

https://youtu.be/eYJCrfLYabA

Bon dimanche à tous, présents et/ou absents

https://youtu.be/qgCPIAHME8s

Une mère qui a transmis le rythme à son fils.
Être et être.

Affectueusement,
rose

EXCUSE? Je vous confie une « idée » qui me semble folle qie j’ai eue en écoutant Klein lorsqu’il parle de Paoli et JUNG ? ET LE PASSAGE DU 3au 4 parce que c’était la « marotte » de Dumézil et un peu de Lacan, ce passage du 3au4.
c’est ma première fois que je l’entends raconter par Klein ,avant l’histoire du délire de Paoli et de sa psy avec JUNG?et sa folie des nombres;j’ai recherché mal et vite sur internet si je pouvais avancer mais je crois que je vais donner suite à ce « délire »comme « source » voilà vous ne pourrez plus dire que je n’ai rien partagé avec vous en temps réel

CE QUE J4AVANCE EST BIEN ATTESTE
l’inconscient sur sa voix à quatre temps, c’est-à-dire inverser ce qu’on nous fait croire négatif en positif, et confondre les imposteurs de l’inconscient psycho-philosophique qui est le déni de l’inconscient, tel que l’ enseignent Freud et Lacan. Pour cela, il faudra réapprendre à savoir, réellement, compter jusqu’à quatre, chiffre qui, selon Pythagore, représente la justice, la justice absolue, la justice commune, la justice naturelle, la vraie. C’est une question d’oreille. Ce chiffre quatre permet d’accéder à la bien heureuse topologie de l’inconscient. Il est le nombre minimum pour la création du langage topologique comme de toute langue codée. Le chiffre 4 s’écrit avec seulement trois traits, le quatrième est invisible, tel l’ob-jet petit a, absent de ce monde, ou, la face toujours cachée de la lune.

@ pom pom girl, (en direct de Soweto, à vous Cognacq-Jay)…
Merci pour le clin d’œil et le signal de votre nouveau billet dijonnais, Ed. Si vous rencontrez mon amie Sophie P., à Fontaines lès Dijon, au pied de la petite église du village, embrassez-la de ma part. Il y a longtemps qu’elle ne m’a plus donné de ses nouvelles.
Vraiment rafraichissant votre papier matinal, au vu de l’atmosphère pluvieuse d’icite dempuis hier au soir.
Je n’en avais pas pris conscience au début, mais je constate aujourd’hui, avec un peu de recul qu’il y a chez vous, d’une façon générale, quelque chose de vraiment sympathique qui tient, je pense, à la sincérité de votre foi dans la capacité de la littérature à « édifier » son lecteur, et surtout, moins banalement, à ne pas craindre de montrer comment cette ‘aventure’ renouvelée à chaque billet vous arrive personnellement. Je trouve cela très rare et vraiment courageux. On aurait bien sûr envie de rebondir sur chacun des billets… Et présentement, rebondir sur deux des conclusions qui vous ont marquée dans ce roman sud africain, juste pour le plaisir d’entamer la discussion… Dans l’absolu, par exemple, OK pour l’idée que « personne n’appartient à personne », mais pas OK du tout pour celle selon laquelle « se sentir intégré nulle part, c’est être à l’aise partout ». Discutable, mais à quoi bon en discuter, hein ?…
Si vous me le permettez, je pense qu’il manque un mot à la 4e ligne de votre 2e paragraphe. Et je ne suis pas sûr d’avoir bien compris le sens de : « indemne d’une balle dans la jambe puis dans la tête de son ex mari ». A part de ça, tout va bien. Et je vous félicite à nouveau. Car vraiment, je n’aurais pas le courage que vous déployez à nous faire pénétrer aussi gratuitement dans l’univers de vos lectures. Il y a là, je trouve, une vraie générosité. C’est une grâce et une chance pour nous autres, toujours avides et curieux du plaisir des internautes affiliés à ce blog… Et peu importe vos motivations rélles au fond, le résultat est là, c’est toujours (en soi) un très beau cadeau qui nous est offert.
Bien bonne journée, pom-pom girl… [ you permit ? I hope 🙂 }.

, la voix performative de l’inconscient, pareille au Dao du Dao Dé Jing dont les 81 poèmes forment le plus beau commentaire du Livre des Transmutations des quatre bases topologiques du Yin et du Yang).

JJJ merci infiniment pour ces gentillesses. Vous avez vu juste : chaque billet est pour moi l’occasion de partager mes aventures de lecture. Le mot est exact. Quand on a une passion que personne ne partage autour de soi, il reste la blogosphère.

Ed

Oui, oui
passion que personne ne partage autour de soi, il reste la blogosphère

Hélas, on ne peut y inclure le repassage.

évidemment, c’est que le billet précise trois prix!

Jean-Paul Dubois :Ce qui différencie les hommes, c’est le temps, et d’en avoir donne une responsabilité. La mienne est de ne pas écrire des choses médiocres, sans prétendre à la littérature.

On ne saurait mieux décrire ce qu’est devenu le prix Goncourt. De littérature, point.

Autre Klein, autre vide, à Krefeld (chez Mies).

comme le savent tous les scientifiques:
La bouteille de Klein n’est possible à représenter dans l’espace ℝ3 (l’espace à 3 dimensions) que si l’on accepte qu’elle se traverse elle-même ; aussi, aucune réalisation que l’on peut voir de la bouteille de Klein n’est « exacte ». Dans ℝ4, il est par contre possible de la réaliser sans auto-intersection (mathématiquement, on dit qu’elle possède un plongement (immersion injective) de classe C∞ dans ℝ4).
sur wiki

Lucette Destouches, la seconde épouse de Louis-Ferdinand Céline (…) est morte vendredi 8 novembre (…)survivant 58 ans à l’auteur de Voyage au bout de la nuit.
—
Voilà une survie (une survivance?) qui aura duré plus longtemps que bien des vies.

Jean Langoncet, soir_ lu votre réplique. Deux lectures possibles. 1_ oui vous avez raison de craindre une pollution , si un de ces paquets d’extra pure se déchirent. Au Japon, des sacs de déchets radioactifs se sont envolés avec le typhon. 4 n’avaient pas été retrouvés. Ne sais trop ce que la coc allongée de leau de l’océan pourrait avoir de nocif pour l’environnement . Pour le moment il ne faudrait pas que cette drogue tombe dans les mains de n’importe qui, dangereuse d’après les analyses parce que pure. J’imagine que gendarmerie s’ active pour ramasser les quelques dizaines de kilos si ce n’est plus qui remonteront avec les marées et courants.
2 _ vous aurez remarqué que je n’interviens plus n’ayant que peu ou rien à poser dans l’encadré. Je reconnais que mon fond s’ appauvrit s’il a deja reussi ( j’en doute fort) à susciter un intérêt quelconque.

Des nouvelles de  » bagatelles  » pour des obsèques fleuries?

stanley EDDINGTON
Stanley — as his mother and sister always called him — learned the multiplication table before he could read and tasked himself with counting the letters of the Bible. By the age of ten, this unusual child who was and would remain very much his own person had observed most of the sky with a 3-inch telescope his headmaster had loaned him.

At twenty, after winning a series of mathematics competitions and scholarships, Eddington entered Trinity College, where he was immediately immersed in the cult of Newton. His peers would later remember him as extremely quiet and reserved, exuding formidable powers of concentration.

ça devrait intéresser renato
For more wonder and beauty from The Universe in Verse, savor astrophysicist Janna Levin reading “A Brave and Startling Truth” by Maya Angelou, “When I Heard the Learn’d Astronomer” by Walt Whitman, and “Planetarium” by Adrienne Rich, Regina Spektor reading “Theories of Everything” by the astronomer, poet, and tragic genius Rebecca Elson, Amanda Palmer reading “Hubble Photographs” by Adrienne Rich, and astronomer Natalie Batalha reading “Renascence” by Edna St. Vincent Millay.