Légumes des jours

L’Insoutenable légéreté de mon bulbe, de JJ LeRoux & LeSot.

lettres insanes de MONTESQUIEU

bouguereau dit: à

la pression vaut mieux la boire que la subir

..keupu reste quand même le plus con..il met même jibé à l’aise
 »

ouai greubou, surtout quand on sait que cette phrase est de Pierre Desproges.

Un hommage du jour de M. K. à feu Didier Lapeyronnie, pour ceux des erdéliens qu’intéresse la sociologie urbaine en général, plutôt que l’histoire des fontaines parisiennes en particulier. Sait-on jamais où peuvent se nicher les éventuels centres d’intérêt de chacun.e ?
https://www.cairn.info/revue-sociologie-2021-3-page-225.htm?WT.tsrc=cairnEmailAlert&WT.mc_id=SOCIO_123
Bien à vous,

la parole est un laminoir qui allonge toujours les sentiments.

il n’est pas d’amour qui soit aussi lourd à porter qu’une haine.

L’Afghanistan a été laissé à lui-même par Trump

donald y peut pas tout l’malheur du monde rénateau..il est trés fort mais toudmême

@ la pression vaut mieux la boire que la subir
Il voulait écrire : « la bière pression, vaut mieux la boire en mort subite »
S’est just’emmêlé les pinceaux, y’a pas mord’om…

Pas d’accord Renato. Ne me dites pas que Biden n’avait pas les moyens d’organiser un retrait ordonné en sécurisant un périmètre autour de Kaboul pendant les quelques semaines nécessaires à l’évacuation en bon ordre des personnes menacées.

Il porte une très lourde responsabilité.

greubou passer de « keupu reste quand même le plus con.. » quand tu croies que c’est moi à « c’était pas sa meilleure » quand tu sais que c’est de lui… faut l’oser comme dirait Audiard.

« Il porte une très lourde responsabilité. »

La réalité vue dans un miroir déformant, on dirait un journaliste d’info en continu ou un humaniste d’opérette.

Et naturellement les afghans ne portent aucune responsabilité

« c’était pas sa meilleure » quand tu sais que c’est de lui…

c’est d’un automatique keupu..disons que sur ce coup là on est tous les frére kalachnikov..mais pas dans l’pieds keupu..pas dans l’pieds sacrénom

PS, l’accord de Doha date du 29 février 2020, les afghanes ont eu tout le temps puisqu’ils en connaissaient les termes.

À noter, éventuellement, que l’accord entre l’Émirat islamique d’Afghanistan avec les talibans et les États-Unis, a été signé par le président américain de l’époque, Donald Trump, qui a par cette action reconnu l’émirat des talibans.

Afin que nul n’en ignore ; pas même les nécessiteux, qui peuvent toujours recourir, sur les conseils de leur prof d’anglais, à DeepL

THE PRESIDENT: Good afternoon. I want to speak today to the unfolding situation in Afghanistan: the developments that have taken place in the last week and the steps we’re taking to address the rapidly evolving events.

My national security team and I have been closely monitoring the situation on the ground in Afghanistan and moving quickly to execute the plans we had put in place to respond to every constituency, including — and contingency — including the rapid collapse we’re seeing now.

I’ll speak more in a moment about the specific steps we’re taking, but I want to remind everyone how we got here and what America’s interests are in Afghanistan.

We went to Afghanistan almost 20 years ago with clear goals: get those who attacked us on September 11th, 2001, and make sure al Qaeda could not use Afghanistan as a base from which to attack us again.

We did that. We severely degraded al Qaeda in Afghanistan. We never gave up the hunt for Osama bin Laden, and we got him. That was a decade ago.

Our mission in Afghanistan was never supposed to have been nation building. It was never supposed to be creating a unified, centralized democracy.

Our only vital national interest in Afghanistan remains today what it has always been: preventing a terrorist attack on American homeland.

I’ve argued for many years that our mission should be narrowly focused on counterterrorism — not counterinsurgency or nation building. That’s why I opposed the surge when it was proposed in 2009 when I was Vice President.

And that’s why, as President, I am adamant that we focus on the threats we face today in 2021 — not yesterday’s threats.

Today, the terrorist threat has metastasized well beyond Afghanistan: al Shabaab in Somalia, al Qaeda in the Arabian Peninsula, al-Nusra in Syria, ISIS attempting to create a caliphate in Syria and Iraq and establishing affiliates in multiple countries in Africa and Asia. These threats warrant our attention and our resources.

We conduct effective counterterrorism missions against terrorist groups in multiple countries where we don’t have a permanent military presence.

If necessary, we will do the same in Afghanistan. We’ve developed counterterrorism over-the-horizon capability that will allow us to keep our eyes firmly fixed on any direct threats to the United States in the region and to act quickly and decisively if needed.

When I came into office, I inherited a deal that President Trump negotiated with the Taliban. Under his agreement, U.S. forces would be out of Afghanistan by May 1, 2021 — just a little over three months after I took office.

U.S. forces had already drawn down during the Trump administration from roughly 15,500 American forces to 2,500 troops in country, and the Taliban was at its strongest militarily since 2001.

The choice I had to make, as your President, was either to follow through on that agreement or be prepared to go back to fighting the Taliban in the middle of the spring fighting season.

There would have been no ceasefire after May 1. There was no agreement protecting our forces after May 1. There was no status quo of stability without American casualties after May 1.

There was only the cold reality of either following through on the agreement to withdraw our forces or escalating the conflict and sending thousands more American troops back into combat in Afghanistan, lurching into the third decade of conflict.

I stand squarely behind my decision. After 20 years, I’ve learned the hard way that there was never a good time to withdraw U.S. forces.

That’s why we were still there. We were clear-eyed about the risks. We planned for every contingency.

But I always promised the American people that I will be straight with you. The truth is: This did unfold more quickly than we had anticipated.

So what’s happened? Afghanistan political leaders gave up and fled the country. The Afghan military collapsed, sometimes without trying to fight.

If anything, the developments of the past week reinforced that ending U.S. military involvement in Afghanistan now was the right decision.

American troops cannot and should not be fighting in a war and dying in a war that Afghan forces are not willing to fight for themselves. We spent over a trillion dollars. We trained and equipped an Afghan military force of some 300,000 strong — incredibly well equipped — a force larger in size than the militaries of many of our NATO allies.

We gave them every tool they could need. We paid their salaries, provided for the maintenance of their air force — something the Taliban doesn’t have. Taliban does not have an air force. We provided close air support.

We gave them every chance to determine their own future. What we could not provide them was the will to fight for that future.

There’s some very brave and capable Afghan special forces units and soldiers, but if Afghanistan is unable to mount any real resistance to the Taliban now, there is no chance that 1 year — 1 more year, 5 more years, or 20 more years of U.S. military boots on the ground would’ve made any difference.

And here’s what I believe to my core: It is wrong to order American troops to step up when Afghanistan’s own armed forces would not. If the political leaders of Afghanistan were unable to come together for the good of their people, unable to negotiate for the future of their country when the chips were down, they would never have done so while U.S. troops remained in Afghanistan bearing the brunt of the fighting for them.

And our true strategic competitors — China and Russia — would love nothing more than the United States to continue to funnel billions of dollars in resources and attention into stabilizing Afghanistan indefinitely.

When I hosted President Ghani and Chairman Abdullah at the White House in June and again when I spoke by phone to Ghani in July, we had very frank conversations. We talked about how Afghanistan should prepare to fight their civil wars after the U.S. military departed, to clean up the corruption in government so the government could function for the Afghan people. We talked extensively about the need for Afghan leaders to unite politically.

They failed to do any of that.

I also urged them to engage in diplomacy, to seek a political settlement with the Taliban. This advice was flatly refused. Mr. Ghani insisted the Afghan forces would fight, but obviously he was wrong.

So I’m left again to ask of those who argue that we should stay: How many more generations of America’s daughters and sons would you have me send to fight Afghans — Afghanistan’s civil war when Afghan troops will not? How many more lives — American lives — is it worth? How many endless rows of headstones at Arlington National Cemetery?

I’m clear on my answer: I will not repeat the mistakes we’ve made in the past — the mistake of staying and fighting indefinitely in a conflict that is not in the national interest of the United States, of doubling down on a civil war in a foreign country, of attempting to remake a country through the endless military deployments of U.S. forces.

Those are the mistakes we cannot continue to repeat, because we have significant vital interests in the world that we cannot afford to ignore.

I also want to acknowledge how painful this is to so many of us. The scenes we’re seeing in Afghanistan, they’re gut-wrenching, particularly for our veterans, our diplomats, humanitarian workers, for anyone who has spent time on the ground working to support the Afghan people.

For those who have lost loved ones in Afghanistan and for Americans who have fought and served in the country — serve our country in Afghanistan — this is deeply, deeply personal.

It is for me as well. I’ve worked on these issues as long as anyone. I’ve been throughout Afghanistan during this war — while the war was going on — from Kabul to Kandahar to the Kunar Valley.

I’ve traveled there on four different occasions. I met with the people. I’ve spoken to the leaders. I spent time with our troops. And I came to understand firsthand what was and was not possible in Afghanistan.

So, now we’re fercus [sic] — focused on what is possible.

We will continue to support the Afghan people. We will lead with our diplomacy, our international influence, and our humanitarian aid.

We’ll continue to push for regional diplomacy and engagement to prevent violence and instability.

We’ll continue to speak out for the basic rights of the Afghan people — of women and girls — just as we speak out all over the world.

I have been clear that human rights must be the center of our foreign policy, not the periphery. But the way to do it is not through endless military deployments; it’s with our diplomacy, our economic tools, and rallying the world to join us.

Now, let me lay out the current mission in Afghanistan. I was asked to authorize — and I did — 6,000 U.S. troops to deploy to Afghanistan for the purpose of assisting in the departure of U.S. and Allied civilian personnel from Afghanistan, and to evacuate our Afghan allies and vulnerable Afghans to safety outside of Afghanistan.

Our troops are working to secure the airfield and to ensure continued operation of both the civilian and military flights. We’re taking over air traffic control.

We have safely shut down our embassy and transferred our diplomats. Our dip- — our diplomatic presence is now consolidated at the airport as well.

Over the coming days, we intend to transport out thousands of American citizens who have been living and working in Afghanistan.

We’ll also continue to support the safe departure of civilian personnel — the civilian personnel of our Allies who are still serving in Afghanistan.

Operation Allies Refugee [Refuge], which I announced back in July, has already moved 2,000 Afghans who are eligible for Special Immigration Visas and their families to the United States.

In the coming days, the U.S. military will provide assistance to move more SIV-eligible Afghans and their families out of Afghanistan.

We’re also expanding refugee access to cover other vulnerable Afghans who worked for our embassy: U.S. non-governmental agencies — or the U.S. non-governmental organizations; and Afghans who otherwise are at great risk; and U.S. news agencies.

I know that there are concerns about why we did not begin evacuating Afghans — civilians sooner. Part of the answer is some of the Afghans did not want to leave earlier — still hopeful for their country. And part of it was because the Afghan government and its supporters discouraged us from organizing a mass exodus to avoid triggering, as they said, “a crisis of confidence.”

American troops are performing this mission as professionally and as effectively as they always do, but it is not without risks.

As we carry out this departure, we have made it clear to the Taliban: If they attack our personnel or disrupt our operation, the U.S. presence will be swift and the response will be swift and forceful. We will defend our people with devastating force if necessary.

Our current military mission will be short in time, limited in scope, and focused in its objectives: Get our people and our allies to safety as quickly as possible.

And once we have completed this mission, we will conclude our military withdrawal. We will end America’s longest war after 20 long years of bloodshed.

The events we’re seeing now are sadly proof that no amount of military force would ever deliver a stable, united, and secure Afghanistan — as known in history as the “graveyard of empires.”

What is happening now could just as easily have happened 5 years ago or 15 years in the future. We have to be honest: Our mission in Afghanistan has taken many missteps — made many missteps over the past two decades.

I’m now the fourth American President to preside over war in Afghanistan — two Democrats and two Republicans. I will not pass this responsibly on — responsibility on to a fifth President.

I will not mislead the American people by claiming that just a little more time in Afghanistan will make all the difference. Nor will I shrink from my share of responsibility for where we are today and how we must move forward from here.

I am President of the United States of America, and the buck stops with me.

I am deeply saddened by the facts we now face. But I do not regret my decision to end America’s warfighting in Afghanistan and maintain a laser-focus on our counterterrorism missions there and in other parts of the world.

Our mission to degrade the terrorist threat of al Qaeda in Afghanistan and kill Osama bin Laden was a success.

Our decades-long effort to overcome centuries of history and permanently change and remake Afghanistan was not, and I wrote and believed it never could be.

I cannot and I will not ask our troops to fight on endlessly in another — in another country’s civil war, taking casualties, suffering life-shattering injuries, leaving families broken by grief and loss.

This is not in our national security interest. It is not what the American people want. It is not what our troops, who have sacrificed so much over the past two decades, deserve.

I made a commitment to the American people when I ran for President that I would bring America’s military involvement in Afghanistan to an end. And while it’s been hard and messy — and yes, far from perfect — I’ve honored that commitment.

More importantly, I made a commitment to the brave men and women who serve this nation that I wasn’t going to ask them to continue to risk their lives in a military action that should have ended long ago.

Our leaders did that in Vietnam when I got here as a young man. I will not do it in Afghanistan.

I know my decision will be criticized, but I would rather take all that criticism than pass this decision on to another President of the United States — yet another one — a fifth one.

Because it’s the right one — it’s the right decision for our people. The right one for our brave service members who have risked their lives serving our nation. And it’s the right one for America.

So, thank you. May God protect our troops, our diplomats, and all of the brave Americans serving in harm’s way.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/08/16/remarks-by-president-biden-on-afghanistan/

« We gave them every chance to determine their own future. What we could not provide them was the will to fight for that future. »

gimmicks narratologiques à la noix qui constituent trop souvent l’ordinaire de la critique universitaire française

« ce soir nous hinvitons nos 2 eminant imam de paris pour trancher la question: hitler en avait il 3 ou 4 »

Cha, ché un gros lourd, Baroz. Cha che déplache chamais chans chon pute Ploto, euh, chon pote Pluto;
Comme les talebs, cha chasse en meute…

Je ne résiste ps à partager le post de mon vieux pote Talha, saxophoniste de grande classe et directeur de Lok Virsa, équivalent du Musée des arts & traditions populaires à Islamabd:

If you ever feel useless….
Just remember ….
It took USA 4 Presidents,
Thousands of lives,
Trillions of dollars & 20 years to *Replace Taliban with Taliban.*

@Je ne résiste ps à partager le post de mon vieux pote Talha

Tant que vous résisterez à BHL et à son mignon, le fils Massoud, aucune analogie avec le De Gaulle de 40 ne vous sera opposée ; des fois que le ridicule se mette à tuer

J’ai lu que Dylan était inquiété par la justice américaine pour une vieille affaire sexuelle. Vous en savez plus, Jean ?

Pas de nouvelles fraîches sinon que Dylan avait de très mauvaises fréquentations en 1965, au point de produire un album qui allait renvoyer la pop anglaise à sa suffisance et à ses insuffisances ; un doc sur Bloomfield à ce sujet (celui de Maggie’s Fram)
https://www.youtube.com/watch?v=-B4yavD9AEY

Alors, lorsque par de sales décisions non réfléchies, – […] tu te mets à dire « ah mais ma main va faire un truc, là, mais l’autre ne le saura pas […].

Et, en passant, mais dans ce contexte précis, il y a mis les deux mains Adam Driver, c’est la raison pour laquelle les larmes se sont mises à couler, total hors contrôle, dès qu’il a commencé à songer à tuer sa femme, puis à passer à l’acte, c’est parce qu’alors cela va continuer, et effectivement il continue avec Simon, pour finalement s’annexer l’enfant, à lui tout seul.

Enfant forcément marionnette, car comment vivre de telles horreurs.

« Tout le monde est en train de s’en apercevoir. »

On s’aperçoit surtout que ’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan n’était pas nécessaire, car comme il a été démontré sous la présidence Obama, les USA avaient les moyens de liquider ben Laden sans mettre en jeu la vie de leurs soldats ; mais, évidemment, le mythe de la force reste une spécificité des cons.

Et plutôt que déblatérer at libitum comme certains journalistes et certains éditorialistes qui parasitent les chaine d’information continue, il faudrait s’informer sur l’action des uns et des autres et sur les coûts de cette guerre inutile, compris la création d’une armée de 300.000 hommes qui n’a dans les fait servi à rien.

Mercredi 18 août 2021, 7h49, 21°, mistral fatigué

CAUSERIE PAPALE

Se faire vacciner contre le Covid-19 est «un acte d’amour, a plaidé mercredi le pape François en appelant tous les croyants à se faire immuniser.

 » Grâce à Dieu et au travail de beaucoup, nous avons maintenant des vaccins pour nous protéger contre le Covid-19», a dit le pape dans un message vidéo destiné à soutenir l’initiative «It’s up to you», une campagne d’incitation à la vaccination aux Etats-Unis et dans d’autres pays du continent américain. »

Grâce à Dieu, on a surtout affaire au virus, eh couillon !

… armée de 300.000 hommes : Afghane, naturellement.

JiCé t’as raison ces propos anti Covid du pape sont ineptes : les virus sont aussi des créatures de Dieu.

si ce fléau nous a été envoyé par Dieu il faut juste l’accepter et prier pour le pardon de nos fautes.

« armée de 300.000 hommes : Afghane, naturellement. »
 »

pas possible : une armée de 300 mille hommes faut banquer !

les américains ont refilé le pognon pour financer cette armée, sauf que es types qui ont encaissé le pognon ils l’ont viré en Suisse où ils vivent aujourd’hui : on peut les voir faire leur jogging tous les matins sur les berges du lac.

CHIFFRES

7 mots scribouillés par votre serviteur sur Facebook ont déclenché 58 approbations iconiqques et 73 commentaires.

Ami Puck,
J’ai demandé pardon à Dieu pour mes fautes.

Cela a pris 10 secondes tant ma vie est exemplaire ! Il m’a dit, le Très Haut : « T’inquiète pas, JiCé, le gros boulot en RdL c’est écouter ceux que tu connais, ces voyous, ces crapules, ces malfrats verbeux… ! »

Sympa Dieu !

« Taliban spokesman Zabihullah Mujahid told a press conference in Kabul it would seek no “revenge” against those who had opposed them. “The Islamic Emirate – after the freedom of this nation – is not going to revenge anybody, we do not have any grudges against anybody. We have pardoned anyone, all those who have fought against us. »
(source The Guardian 18/08)
On le lit et, non seulement il n’est pas crédible mais encore plus, tu entend le contraire. Un tel pardon qu’il est en soi une menace.

Jicé, le pardon de Dieu n’est pas un sujet de plaisanterie. Le péché fait toujours du mal aux autres et à soi-même indirectement. Et les bonnes choses que nous faisons parfois ne suffit pas à eviter la confession et le sacrement du pardon, comme le suggère très malheureusement d’autres religions ou spiritualités, en particulier celles croyant au « karma ». Non, seul Dieu pardonne après sincère confession, et pour cela dans tous les siècles il prend sur lui-même par le sacrifice inouï de son Fils unique.

« Grâce à Dieu, on a surtout affaire au virus, eh couillon ! »

–

Aucun mal ne vient de Dieu. Paroles blasphématoires que tu profères, Jicé. Tu n’échappera jamais à la Justice divine, la vraie, pas celle que tu falsifies.

Dieu est plus sincère que toi, Dédé, infâme grenouille de bénitier agitant le blasphème comme une balayette de WC qui vient de servir !

Il pouvait me dire : « JiCé, le virus c’est Lucifer, le vaccin c’est moi ».

Et bien non ! Le mal vient de Dieu aussi, Lui qui sous-traite le mal par l’usage de son ancien serviteur Lucifer le Malin, un gars bourré d’imagination !

@ SMS, Aujourd’hui, Amélie N. publie son 30e roman, parmi les 120 encore à venir dans ses tiroirs… Toute cette vie d’énurétique gâchée, qui provoque pourtant l’admiration ou l’incrédulité de quelques CRITIQUES littéraires, genre Didier Jacob… https://www.nouvelobs.com/bibliobs/20210818.OBS47627/10-choses-que-vous-ne-savez-pas-forcement-sur-amelie-nothomb.html
@ bl. Merci pour l’allusion à Coetzee, je ne parviens pas à retrouver la réf que vous signalez… Vous m’obligeriez, si possible. Merci et belle journée.
@ jzmn, Peut-on accéder à votre commentarium sans y intervenir ?

(18.8.21@9.30 -> @ RPTV : J’apprends ce matin avoir subio une saisie sur salaire à tiers détenteur à la suite de 2 amendes liées à des contraventions de stationnement électroniques, laissées sans suite, et montées à 170 euros – Tous mes comptes sont bloqués jusqu’à nouvel ordre de recouvrement de cette somme au fisc. – N’ayant pas l’intention de contester la procédure tout à fait légale selon la législation vigoureuse (L162-1 et R 211-19 du CPC) dans les 30 jours…, je souhaite laisser pisser le mérinos, et demande simplement que cet argent bénéficie aux pauvres en dessous du seuil, à qui l’on a enlevé leur voiture, leur seul instrument de travail ou d’aide à la recherche d’un nouvel emploi. Je pense surtout aux populations afghanes fuyant à pied le nouvel Émirat de terreur qui s’installe. J’espère que mon pays va en rapatrier et accueillir une grande partie. Ne soyons pas égoïstes avec nos comptes en banque, voilà le conseil que j’incline à me formuler, en tant qu’erdélien appartenant à l’échelon inférieur de la classe moyenne de notre société).
Bàv,

Un constat.
Constamment.

info:
Bientôt, Le Festin de Babel ouvrira un espace de réflexion théorique et pratique sur la traduction littéraire.
https://lefestindebabel.wordpress.com/

170 euros pour vingt mille afghans accueillis sur notre sol. C’est gentil, bel effort. Généreux. Pourront se payer une feuille de PQ.

Nota bene : moi, j’ai eu, découvert ce que c’était, et c’est cauchemardesque, des crises d’angoisse.
J’ai lâché prise.
Sont finies.
Le sommeil doucement revient à une normalité tranquille.
Et je nage. Une heure hier, en rond, avec des canards.
Des bisous, de bons moments, le coeur paisible, vous, je souhaite.

Quand on lit le discours de Biden, on a l’impression qu’il a fait ce qu’il devait faire, mais manque de chance, ce sont des images de débandade que l’on voit partout sur les écrans. Soit il ne l’a pas réellement fait, soit il l’a mal fait.

« Et la connerie des hommes, invalidée ? » (rose)

Si Dieu existe, oui elle est invalidée. Le Très Haut est responsable d’avoir créé c’te bête là, définitivement nulle.

Si Dieu n’existe pas, invalidée aussi car c’est dans la nature des mammifères supérieurs d’être aussi cons que des cafards.

rose dit: à

Hypothèse :
Un constant est issu de faits, de chiffres, de réalité.
Une certitude est bien plus floue. Et surtout pas définissable.
 »

nein !! das ist eine merdique philosophische argumentation : zéro pointé !

réponse = un constat est une conclusion tirée à partir de certitudes plus ou moins vaseuses !

non les américains ont fait ce qu’il fallait : ce qui se passe en Afghanistan n’est que la conséquence de la corruption (les dirigents se sont mis dans la poche tout le pognon refilé par la CIA) – au final ils n’ont que ce qu’ils méritent :

https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/investigations/afghanistan-papers/afghanistan-war-corruption-government/

la différence avec les talibans c’est qu’eux ont gardé la notion de bien commun vu qu’ils se battent pour une idée qui les transcende : Dieu…

face à eux l’occident a perdu cette notion de bien commun et les riches ne rêvent que d’une chose : s’éloigner toujours un peu plus loin des réalités de ce monde.

d’ailleurs ils peuvent maintenant s’offrir un petit voyage dans l’espace pour voir ce monde de très loin pour la modique somme de 28 millions de dollars (qu’est-ce qui faut pas faire pour fuir le monde humain) :

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/06/13/un-vol-dans-l-espace-avec-jeff-bezos-pour-28-millions-de-dollars_6083936_1650684.html

video des talibans:ils sautent au trempolino !
https://www.midilibre.fr/2021/08/18/afghanistan-les-images-surrealistes-de-talibans-qui-samusent-a-la-fete-foraine-9737984.php?M_BT=2071836733665#xtor=EPR-2-%5Bnewsletter%5D-20210818-%5Bclassique%5D

La chance pour les talibans c’est d’avoir signé un accord avec le plus inepte des présidents US. Est-ce un hasard s’il plait à pluk et l’extrême droite européenne ?

Bon, pour revenir à un autre réel :

https://www.ft.com/content/58077b91-48f0-4717-b2f9-1c66e6ec8452

Accord pour le rétablissement de la paix en Afghanistan
entre l’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu comme un État par les États-Unis. en tant qu’État et connu sous le nom de Taliban, et les États-Unis d’Amérique le 29 février 2020 qui correspond au 5 Rajab 1441 du calendrier lunaire Hijri et Hoot 10, 1398 du calendrier solaire hijri.

Un accord de paix global se compose de quatre parties :

1. Des garanties et des mécanismes d’exécution qui empêcheront l’utilisation du sol afghan par tout groupe ou individu contre la sécurité des États-Unis et de leurs alliés.

2. Des garanties, des mécanismes d’application et l’annonce d’un calendrier pour le retrait de toutes les forces étrangères d’Afghanistan.

3. Après l’annonce des garanties pour un retrait complet des forces étrangères et du calendrier en présence de témoins internationaux, ainsi que des garanties et l’annonce en présence de témoins internationaux que le sol afghan ne sera pas utilisé pour la guerre.
témoins internationaux que le sol afghan ne sera pas utilisé contre la sécurité des États-Unis et de leurs alliés, l’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu par les États-Unis comme un État et qui est connu sous le nom d’Émirats arabes unis.
États-Unis comme un État et connu sous le nom de Taliban, entamera des négociations intra-afghanes avec les parties afghanes le 10 mars 2020, ce qui correspond au 15 Rajab 1441 du calendrier lunaire Hijri et au 20 Hoot 1398 du calendrier lunaire Hijri.
Hoot 20, 1398 du calendrier solaire Hijri.

4. Un cessez-le-feu permanent et global sera un point à l’ordre du jour du dialogue et des négociations intra-afghans.. Les participants aux négociations intra-afghanes discuteront de la date et des modalités d’un cessez-le-feu permanent et global y compris des mécanismes conjoints de mise en œuvre, qui seront annoncés en même temps que les accords de paix et des mécanismes de mise en œuvre conjointe, qui seront annoncés en même temps que l’achèvement et l’accord sur la future feuille de route politique de l’Afghanistan.

Les quatre parties susmentionnées sont interdépendantes et chacune d’entre elles sera mise en œuvre conformément à son propre calendrier et aux conditions convenues.
calendrier et aux conditions convenues. L’accord sur les deux premières parties ouvre la voie aux deux dernières parties.

Voici le texte de l’accord pour la mise en œuvre des parties un et deux de ce qui précède. Les deux parties conviennent que ces deux parties sont interconnectées. Les obligations de l’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu par les États-Unis en tant qu’État et qui est connu sous le nom de Taliban dans cet accord, s’appliquent dans les zones qu’ils contrôlent jusqu’à ce qu’ils aient atteint leur objectif. s’appliquent dans les zones qu’ils contrôlent jusqu’à la formation du nouveau gouvernement islamique afghan, tel que déterminé par l’accord intra-afghan

PREMIÈRE PARTIE

Les États-Unis s’engagent à retirer d’Afghanistan toutes les forces militaires des États-Unis, ses alliés et ses partenaires de la coalition, y compris l’ensemble du personnel civil non diplomatique, des prestataires privés de services de sécurité, des formateurs, des conseillers et des agents de sécurité et le personnel des services d’appui dans les quatorze (14) mois suivant l’annonce du présent accord. l’annonce de cet accord, et prendra les mesures suivantes à cet égard :
II
A. Les États-Unis, leurs alliés et la coalition prendront les mesures suivantes au cours des cent trente-cinq (135) premiers jours :

1) Ils réduiront le nombre de forces américaines en Afghanistan à huit mille six cents (8.600) et réduiront proportionnellement le nombre de leurs alliés. et des forces de la Coalition.

2) Les États-Unis, leurs alliés et la Coalition retireront toutes leurs forces de cinq (5) bases militaires.

B. Avec l’engagement et l’action sur les obligations de l’Émirat islamique d’Afghanistan qui n’est pas reconnu par les États-Unis en tant qu’État et est connu sous le nom de Taliban dans la deuxième partie de cet accord, les États-Unis, leurs alliés et la coalition retireront leurs forces de cinq (5) bases militaires. les États-Unis, leurs alliés et la Coalition exécuteront ce qui suit :

1) Les États-Unis, leurs alliés et la Coalition achèveront le retrait de toutes les forces restantes d’Afghanistan dans les neuf mois demi qui restent.

2) Les États-Unis, leurs alliés et la coalition retireront toutes leurs forces des bases restantes.

C. Les États-Unis s’engagent à commencer immédiatement à travailler avec toutes les parties concernées sur un plan visant à libérer rapidement les prisonniers de combat et les prisonniers politiques, en tant que mesure de confiance avec les États-Unis. la coordination et l’approbation de toutes les parties concernées. Jusqu’à cinq mille (5,000) prisonniers de
l’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu par les États-Unis en tant qu’État et est connu sous le nom de Taliban, et
connu sous le nom de Taliban et jusqu’à mille (1 000) prisonniers de l’autre partie seront libérés d’ici le 10 mars 2020, premier jour des négociations intra-afghanes, ce qui correspond au
Rajab 15, 1441 sur le calendrier lunaire Hijri et Hoot 20, 1398 sur le calendrier solaire Hijri.
Les parties concernées ont pour objectif de libérer tous les prisonniers restants au cours des trois mois suivants.
trois mois suivants. Les États-Unis s’engagent à atteindre cet objectif.
l’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu comme un État par les États-Unis et est connu sous le nom de Taliban s’engage à ce que ses prisonniers libérés s’engagent à assumer les responsabilités mentionnées dans cet accord afin qu’ils ne constituent pas une menace pour la sécurité des États-Unis
États-Unis et de ses alliés.

D. Avec le début des négociations intra-afghanes, les États-Unis lanceront un examen administratif des sanctions américaines actuelles. révision administrative des sanctions américaines actuelles et de la liste des récompenses contre les membres de l’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu par les États-Unis. dans le but de lever ces sanctions d’ici à la fin de l’année. dans le but de supprimer ces sanctions d’ici le 27 août 2020, soit le 8 muharram 1442 de l’hégire. 8, 1442 sur le calendrier lunaire Hijri et Saunbola 6, 1399 sur le calendrier solaire Hijri.

E. Au début des négociations intra-afghanes, les États-Unis entameront un engagement diplomatique avec les autres membres du Conseil de sécurité des Nations Unies et l’Afghanistan afin de retirer les membres de l’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu par les États-Unis comme un État et qui est connu sous le nom de Taliban. États-Unis et connus sous le nom de Talibans, de la liste des sanctions, dans le but d’atteindre cet objectif d’ici le 29 mai 2020. d’ici le 29 mai 2020, ce qui correspond au 6 Shawwal 1441 du calendrier lunaire Hijri et Jawza 9, 1399 sur le calendrier solaire Hijri.
. III
F. Les États-Unis et leurs alliés s’abstiendront de menacer ou d’utiliser la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Afghanistan. l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Afghanistan ou d’intervenir dans ses affaires intérieures.

DEUXIÈME PARTIE

Parallèlement à l’annonce de cet accord, l’Émirat islamique d’Afghanistan non reconnu par les États-Unis comme un État et connu sous le nom de Taliban, prendra les mesures suivantes
pour empêcher tout groupe ou individu, y compris Al-Qaïda, d’utiliser le sol de l’Afghanistan pour menacer
la sécurité des États-Unis et de leurs alliés :

1. L’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu comme un État par les États-Unis et qui est connu sous le nom de Taliban, ne permettra pas à ses membres, à d’autres individus ou groupes, y compris Al-Qaida, d’utiliser le sol afghan pour menacer la sécurité des États-Unis et de leurs alliés. Al-Qaïda, d’utiliser le sol afghan pour menacer la sécurité des États-Unis et de leurs alliés.
alliés.

2. L’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu par les États-Unis comme un État et qui connu sous le nom de Taliban, enverra un message clair : ceux qui représentent une menace pour la sécurité des États-Unis et de leurs alliés n’ont pas leur place en Afghanistan, et donnera pour instruction aux membres de l’Émirat islamique d’Afghanistan, connu sous le nom de « Taliban », de se rendre en Afghanistan. de l’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu comme un État par les États-Unis et qui est connu sous le nom de Taliban, de ne pas connu sous le nom de Taliban, de ne pas coopérer avec des groupes ou des individus menaçant la sécurité des États-Unis et leurs alliés.

3. L’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu par les États-Unis comme un État et qui connu sous le nom de Taliban, empêchera tout groupe ou individu en Afghanistan de menacer
la sécurité des États-Unis et de leurs alliés, et les empêchera de recruter, de former et de collecter des fonds, et ne les accueillera pas, conformément aux engagements pris dans le présent accord.

4. L’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu par les États-Unis en tant qu’État et qui est connu sous le nom de Taliban, est tenu de respecter les engagements pris dans le présent accord.
connu sous le nom de Taliban, s’engage à traiter les personnes qui cherchent à obtenir l’asile ou à résider en Afghanistan conformément au droit international des migrations et au droit international humanitaire. Afghanistan conformément au droit international des migrations et aux engagements du présent accord, afin que ces personnes ne constituent pas une menace pour la sécurité des États-Unis et de leurs alliés.

5. L’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu par les États-Unis en tant qu’État et qui est connu sous le nom de Taliban, ne sera pas autorisé à se rendre en Afghanistan.
connu sous le nom de Taliban ne fournira pas de visas, de passeports, de permis de voyage ou d’autres documents légaux à ceux qui représentent une menace pour la sécurité des États-Unis et de leurs alliés. de documents légaux à ceux qui représentent une menace pour la sécurité des États-Unis et de leurs alliés.

TROISIÈME PARTIE

1. Les États-Unis demanderont la reconnaissance et l’approbation du Conseil de sécurité des Nations Unies pour cet accord.
des Nations Unies pour cet accord.

. IV
2. Les États-Unis et l’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu comme un État par les États-Unis comme un État et connu sous le nom de Taliban cherchent à établir des relations positives entre eux et espèrent que les relations entre les États-Unis et le nouveau gouvernement islamique afghan après l’établissement
tel que déterminé par le dialogue et les négociations intra-afghans, soient positives.

3. Les États-Unis chercheront à établir une coopération économique pour la reconstruction avec le nouveau gouvernement islamique afghan, tel que déterminé par le dialogue et les négociations intra-afghans. gouvernement islamique afghan, tel que déterminé par le dialogue et les négociations intra-afghans.
et n’interviendront pas dans ses affaires intérieures.

Signé à Doha, Qatar, le 29 février 2020, qui correspond au 5 Rajab 1441 du calendrier lunaire Hijri et au 10 Hoot 1398 du calendrier lunaire Hijri. lunaire hijri et Hoot 10, 1398 du calendrier solaire hijri, en double exemplaire, en langues pachtoune, dari et anglaise, chaque texte faisant également foi.
————
*Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite) sur une suggestion de RM, merci.

5 Rajab 1441 du calendrier lunaire Hijri et Hoot 10, 1398 du calendrier solaire hijri.
—
Confirmation: on est bien quelque part aux alentours des 14e & 15e siècles. Bientôt la traversée des océans, les grandes prises de possession?
Si les Talibans n’ont jamais vu la mer, la grande bleue, ils ont en revanche (revenge, blood, spurt, murder…) mille et une tentes mouvantes bleues à mater.
Ah, le blues du Burka blue!
https://www.youtube.com/watch?v=87WSogoRnxg

Pauvre JC, toujours à l’assistance publique nonobstant ton faux diplôme ?

nein !! das ist eine merdique philosophische argumentation : zéro pointé !

D’accord Puck.
Alors constat versus certitudes ?

Constat :
— résultat de l’observation d’un fait, d’une réalité ; compte-rendu qui en découle.

Certitude :
— ce que l’on croit être vrai
— (sens figuré) une condition de « solidité » intérieure
— pour ce qui est flagrant, évident et vrai.
— (par extension) le sens de la vérité ou, à l’inverse, la consolidation d’un mauvais comportement

Jazzi

Bon anniversaire à Pierrette !
Quelle cuisinière hors pair !

il y a 8 ans
La super-héroïne Burka Avenger terrasse les islamistes radicaux
https://www.dailymotion.com/video/x12pg2b

un mythe se construire.

En ce qui concerne les talibans, je ne vois pas pourquoi on serait catastrophés d’emblée.
Et je refuse que l’on prenne femmes enfants et système d’éducation pour crier Haro sur le baudet.

Est-ce que les lévriers sont rapatriés aussi ?

Puis il y a le sens subjectif et le sens objectif. Dans mon dico it. :

Dans un sens subjectif, et plus commun, connaissance sûre d’un fait, conviction, ferme persuasion : avoir (la) c. de réussir ; atteindre c. ; posséder la c. de ; avec c., de façon sûre, sans doute : affirmer, savoir avec c. ou avec tout c., avec c. absolue ; c. mathématique, plein, total, comme celui que l’on peut tirer de calculs mathématiques exacts ; c. moral, certitude non étayée par des preuves objectives, mais par une profonde conviction subjective et intuitive.

Dans un sens objectif, le fait d’être certain, sûr, c’est-à-dire correspondant pleinement à la vérité, ou indéfectible, garanti : le c. des vérités absolues ; le c. de la foi ; douter du c. d’une opinion, d’une théorie ; avoir, donner, atteindre le c. du pain, de l’avenir, d’un lendemain (expressions qui peuvent aussi être comprises dans un sens subjectif) ; Chi vuol essere lieto, sia, / Di doman non c’è certezza (Lorenzo il Magnifico) ; c. de l’amour ; c. du droit, celui que l’État démocratique reconnaît à ses citoyens, les considérant tous égaux devant la loi ; c. de la sanction, la garantie que la sentence de culpabilité prononcée à l’encontre d’un prévenu sera effectivement exécutée (en pratique, que le coupable purgera effectivement les années de prison auxquelles il a été condamné).

c. nue faudrait-il dire, rptv!

Tiens ! voilà le petit vomi du con intégral dit racontpatavi !

Diego Rivera, 𝘗𝘰𝘳𝘵𝘳𝘢𝘪𝘵 𝘰𝘧 𝘕𝘢𝘵𝘢𝘴𝘩𝘢 𝘎𝘦𝘭𝘮𝘢𝘯

https://www.diegorivera.org/portrait-of-natasha-gelman.jsp

J’ignore même si la nouvelle mariée talibane à été mise cul nu par ses célibataires, à défaut d’avoir été dévoilée de son hijab facial.
Prenons Du champ d’humour avec l’actu… alitée 🙂 si tout se vaut dans les escaliers brumeux de l’incertitude,

La bêtise, Renay De Cessendre! 😉

( Un petit vomi ne remplacera jamais un gros et laborieux caca, on y gagnera guère au change…)

Über Gewissheit [1
in
Entre dogme et doute, quelques certitudes : Malcolm et Wittgenstein, lecteurs critiques de Moore
Élise Marrou
Dans Revue de métaphysique et de morale 200

On assassine des intellectuels :

https://actualitte.com/article/101818/international/afghanistan-le-poete-et-historien-abdullah-atefi-assassine?fbclid=IwAR0vmYd8qpFLygMVL8BwI5n13lViblJayHCIpKMJ3Qxm3qKTRqGbKY1GWRw

on y gagnera guère au lange ????

C’est exact.

( Qui fait lange fait la bête.)

Renato, vous êtes parfois excessivement minable…il ne faudrait pas que cela empire ! Soyez vigilant ! BàV

Il arrive que la certitude se réduise à peu de chose — des opinions montées en dogme, un tiroir-caisse, et ainsi de suite :

https://certitude.fr

légumes ?
Macedonio Fernández (Buenos Aires 1er juin 1874 – Buenos Aires 10 février 1952) est un écrivain et philosophe argentin. Sa personnalité et ses écrits eurent une grande influence sur la génération des écrivains de la revue d’avant-garde Martín Fierro, parmi lesquels Jorge Luis Borges.

Macedonio

https://qualcheesempio.blogspot.com/2010/09/macedonio-fernandez-colabotacion-de-las.html

légume: LA COUSINE BLETTE honore Honoré

légumes
les rois tomates urgent

bon, je vais voir BAC Nord, à 18 h, et je crains le pire… Mais comme ça sort chez moi le même jour que dans la grande capitale, je veux pas être en reste sur la fiche de jzmn… Hein §! C’est l’histoire d’une brigade de flics ripoux des quartiers nord de marseille, j’ignore si on apprend grand chose de nouveau par rapport à ce qu’on connait des rapports dument « aseptisés » de l’IGPN au MI sur des pratiques mafieuses gang-rénées ayant défrayé la chronique.. On verra bin !…
Aplusssstar, SMS !

Afghanistan. On évoque un « investissement » des Etats-Unis se montant à 2000 milliards de dollars. Sur quoi l’économie du pays est-elle fondée ? Sur le commerce d’opium et ses éventuels dérivés ?

Des nouvelles de Chantal de Belgique cet après-midi qui s’est présentée comme « collègue » du fameux blog à Passou devant ma porte.
J’étais là, fortunément.
Elle est en pleine forme de vacancière et très épanouie.
Elle salue JJJ le charentais, Jazzi et Passou!
Bien à vous.

mimi pinson,le ventoux, Sloterdijke le fait à vélo

Sloterdijk
2004 (Schäume ; « Écumes »

Rose, l’enclume des sourds.
J’irai pisser sur vos mondes.
Troubles chez les bambins.
Les sauterelles.
Chroniques du malheur.

La soupe des généraux.( en retraite).

Je hais les facteurs.

Les réfugiés seront-ils des réfugiés politiques ou économiques ? De la qualification dépend l’accueil ou le renvoi qu’il dirait JiCé le planqué (il se qualifie de « réaliste »)

Je hais les facteurs. DE PIANO?
quand ils sonnent? sonnent-ils 3fois ?
ET les contrefacteurs?

Des écoles, des universités, une justice, des hôpitaux, une armée, un parlement etc. comment les financer désormais ?
—
God is great.

la beauté c’est moi qu’il dit baroz

Je hais les facteurs

béré s’est pris une veste

Elle est en pleine forme de vacancière et très épanouie

sans culotte quoi qu’il dirait le libraire

On évoque un « investissement » des Etats-Unis se montant à 2000 milliards de dollars

déjà vontraub il l’avait trouvé saumatre..
https://www.youtube.com/watch?v=rwvoHP7bUAw

C’est redondant, un pléonasme si vous voulez, pourtant certains aimeront le Bahaus, d’autres le brutalisme soviétique, d’autres encore le style du baron Haussmann et certains ne se sentiront heureux qu’en présence du gothique ou de la luxuriance
du style andalou .

Peter Sloterdijk [ˈpeːtɐ ˈsloːtɐˌdaɪk]1, né le 26 juin 1947 à Karlsruhe, est un philosophe et essayiste allemand. Professeur de philosophie et d’esthétique à la Hochschule für Gestaltung de Karlsruhe, il fut recteur (Rektor) du même établissement entre 2001 et 2015. Il enseigne aussi aux Beaux-Arts de Vienne.

Encore un cul nu qui descend l’escalier de la connaissance!

cadeau..dun copin a ferdine
http://www.musictory.fr/musique/Zizi+Jeanmaire/La+Chabraque

une liste de philomag
https://www.philomag.com/philosophes/esthetique

Vu Bac nord à 18h30.
Film génial.
Un Gilles Lellouche au mieux de sa forme et ses deux amis au mieux de leur talent. Une Adèle Exarpopoulos à contre-emploi, c’est à dire pas à poil ; cela permet de la découvrir charmante et talentueuse dans le rôle attribué.
Un récit enlevé et sauvage qui correspond à la réalité concrète des cités retranchées du monde pour permettre les commerces illicites.
Du rythme, du suspense, puis les rôles basculent.
Aux Baumettes, celui qui s’adapte est à contrario de ds la vraie vie. Cui qui tient comme il peut a deux êtres aimants qui l’attendent dehors, et le papier, ben, il est ravagé par la trahison de l’ami, et ce que ça représente d’inacceptable.
Lui trinque plein pot. Depuis, il nettoie des piscines.

Notons l’extrême finesse du regard du réalisateur Cédric Jiménez, qui ne colle pas chacun dans des rôles immuables mais installe des passerelles d’un milieu à l’autre.
À mettre en regard avec Petits frères de Jacques Doillon qui dressait un constat sur les banlieues : la situation ne s’est pas améliorée.

Un grand film !

Grand bonjour à Chantal L.
Contente de vous savoir épanouie et en pleine forme de vacancière.
Bien cordialement,

@ ah rôz, je viens de voir votre post après avoir mis le mien.. Bon, le moins qu’on puisse dire c’est qu’on est contrastés… J’aime bien ça… Je reviens vers la rdl… A plus tard…

Janssen J-J
Pas encore lu vous.
Je suis marseillaise, des quartiers nord, même si née native des Chartreux.
Hé hé hé

Jean, j’ai regardé etécouté la chanteuse. Des exercices pour le nerf optique qui correspondent à une mode, il y a quelque temps toutes les people se faisaient photographier avec les yeux orientés vers le coin externe droit ou gauche. C’était la pose réglementaire pour être vue.

Zut
Je ne l’ai pas trouvé amoureux de la balance. Qui risque grave sa peau.

je me le suis bien dit, rôz…
Je n’ai jamais eu cette vision de Marseille que vous ressentez si intimement…, même si j’y ai enquêté, autorisé par l’Evêché, deux bac sud, et même si on m’a interdit d’aller interroger des flics d’une bac nord…
J’admets être resté très distant et peu ému par le thème des bons flics et des méchants trafiquants, destiné à sauver la mise d’un possible semblant de droit « dans les cités » en perdition…, histoire de ne pas traumatiser le peuple calme et sécuritaire, toujours en mal de sensations fortes et de frissons de violence éradicatrice de la prédation générale « à nos portes »…
Un peu de complexité dans la tête des flics de la base et dans celle des divers grades de la hiérarchie ne peut pas faire de mal à la compréhension populaire des « difficultés du métier » porté à souvent déraper…
M’enfin bref, on va pas refaire le monde d’SMS, icite… Hein !
Le sujet du jour c’est le come back des Talibans (talebs)… Sont-ils devenus plus mous, ou sont-ils restés aussi pires que leurs aînés ?
Moi, j’en sais pas assez…, faut que je voye avec le temps… et la science de BHL et MO réunis !… Edgar M. a jeté l’éponge à ce sujet. Qui va nous guider désormais ? Charoulet, Langoncet, Jissé, Bloom, jmb, ?… A quel sein de l’rdl faut-il donc se dé-vouer ?
Bàv,

Moi je fais l’affaire. Bien proportionné.

celle du loTA.

@ils ont commencé dés aujourd’hui à tirer à balles réelles

Manquent-ils déjà de balles en caoutchouc ? Mais que fait la communauté internationale, B ? Je comprends que vous attendiez du concret

@c’est sur Al Jazeera

C’est votre source d’information privilégiée, Bloom ?

Un message d’amour de nos envoyés spéciaux SMS et D. de l’herdélie, depuis le Vatican très chrétien …
https://www.nouvelobs.com/videos/x83hv1g.DMT/le-pape-francois-appelle-tous-les-croyants-a-se-faire-vacciner-contre-le-covid-19.html
Bàv,