Les moments de vérité d’Eric Vuillard

Valls rase ls murs…

j’en est écrit ‘ une ‘ avec l’école des biches ‘,!…censuré,!…
…la modération, n’est pas perdue,!…
…Ah,!Ah,!…

Ça rappelle vaguement les votes en Biolorussie…!

Griveaux a quelque chose dans le regard qui me rappelle Ponia.

Le seul événement significatif pour les Français c’est le cancer de Johnny ! C’est dire si la France est malade…!

Mais c’est vrai que la France sans Johnny, ce n’est plus vraiment la France. La France sans Macron, hein…

La mondialisation enchantée et la france allemande, vaste programme .

Enfin Macron n’a rien a envier à Loukachenko…

Widergänger dit: 11 juin 2017 à 21 h 57 min

Belcassetout en difficulté… ! Une justice en ce bas monde ?

… à peu près la seule chose qui me réjouisse ce soir. Ce n’est qu’immanente justice. La roue tourne et, je l’espère, aura définitivement tourné pour elle.

Ça fait maintenant quelques années que Considérations sur l’histoire universelle de Burckhardt me revient en mémoire, et ce n’est pas un regret non discriminé du passé qui le ramène en surface, mais la conviction qu’étant donné l’importance relative de l’histoire dans le monde contemporain, l’hypothèse de l’oubli comme moteur de l’abêtissement est en train de devenir la tendance sous-jacente à la dynamique sociale des représentants de l’ancien monde. Choix et critères discutables et diverses fixations kitsch semblent avoir occupé le champs depuis un bon bout de temps dans la perspective de comprendre et pratiquer le pouvoir, il s’agit toutefois d’approches inconsistantes car, englués dans les malentendus, il est difficile pour nos contemporains de dissocier le bien commun de la catastrophe écologique imminente sans dépasser le pouvoir hiérarchique inhérent aux contingences charmeuses — gérer les hoquets : le rêve métaphysique, par exemple, qui reste vivace —, c’est-à-dire sans libérer la créativité. Mais il était question de Burckhardt, c’est vrai. C’est dommage qu’un peu partout en Europe, informés par une idéologie restrictive, les gens du monde politique n’aient pas pris la peine de lire Considérations sur l’histoire universelle car c’est une lecture simple qui offre un cadre clair ; ils auraient dû se passer de leurs jugements pré-faits et y jeter au moins un coup d’œil, cela leur aurait épargné quelques bêtises. Je me demande pourquoi ils se sont perdus des bagatelles. D’ailleurs ce n’est pas la seule lecture qui leur manque ; c’est vrai que si on songe à toutes les lectures qu’ils ont manqué on risque une migraine, pour ne dire que quelque noms : Schopenhauer, les frères Grimm, Kipling, Popper, Donald Duck, Lorenzo Vella — pour le plaisir et, éventuellement, comprendre quelque chose à la critique des instruments du pouvoir —, et quelque livret d’opéra tant pour organiser la dramaturgie en cas de défaite. Il serait opportun qu’ils différencient leurs lecture — ou qu’ils lisent, carrément —, plutôt que se perdre en aliénantes spéculations politiques dénouées de sens ; qu’ils se rappellent que l’humanisme est une science pas un collutoire. Cela dit, il se peut que ma réduite capacité mentale m’empêche de comprendre les finesses que leurs esprits mettent en jeu.

Lorenzo Valla, pardon…

Steve Buscemi :

http://blogfigures.blogspot.fr/2013/08/steve-buscemi.html

Aucune gueule de bois, ni nausée migraineuse. Après cette magnifique sentence qui honore notre ancienne classe politique « ces électeurs sont à vomir » (HG), il fallait bien acter que la lecture des philosophes de l’histoire était devenue un puissant inhibiteur d’action (Lanza del Vasto). Nous savons désormais combien l’oubli de l’histoire n’est certainement pas un moteur d’abêtissement général. Bien au contraire, c’est la condition sine qua non d’une saine agitation en germe, censée déboucher sur quelque chose d’inédit à l’horizon de la post vérité de notre temps.
BJ à toussent.

Radiofrance s’étonne qu’une jeune députée fraîchement élue par les Français de l’étranger n’est connue « qu’à » Singapour. eh ! de qui sont connus ces apparatchiks ? les fourches sont à la porte de radiofrance.

En = dans des. Tout le monde ne peut pas écrire comme Annelise. ??
Merci christiane. Toutefois, st ex dit, « classe », l’ironie ds les choses qui ne nousfont pas du bien.
Salut à tous
?, rose, ?
Gros dégoût. Et très particulièrement des bretons. Des crétins.

choisissent franco _ Rose

https://youtu.be/gTQX4Aja5z8

J’espère pour résumer le fond de ma pensée que Emmanuel Macron- Président- qui critiquait F Fillon pour la violence de son programme saura voir où se situe celle qui commence à poindre dans ses intentions.

https://www.youtube.com/watch?v=BP3_dgTofKA

bérénice dit: 12 juin 2017 à 10 h 50 min

choisissent franco ne le comprends pas.

Le reste, l’arsène, oui. Ce n’est pas du tout mon genre les séducteurs, mais alors pas du tout.

choisissent franco, pour moi, c’est un dictateur espagnol.

Rose, j’avais répondu à WGG il y a quelques jours qui voit en E Macron l’homme providentiel, il n’y a plus qu’à penser qu’il utilisera le pouvoir et la force législative qui l’accompagne de la meilleure des façons, avec équilibre , je reste sur la réserve et sans trop y croire.

bérénice dit: 12 juin 2017 à 11 h 27 min

je lui ai laissé deux semaines sa chance.
Terminé.
deux choses m’ont faite changer d’avis :

1/ l’attitude face aux ouvriers, dire à une femme je ne suis pas le père Noêl, c’est honteux.
2/ la mise en scène faite à Oradour sur Glane, je ne pardonne pas. D’abord, la campagne était finie, il s’agissait de neutralité à deux jours des élections.
Ensuite, le tapage autour d’un lieu pareil : les morts sont choqués. Seul le silence convient; A l’extrême limite la prière pour les quelques créyins qui en ont besoin.
Mais surtout, les enfants : on ne se sert jamais des enfants; Ja mais, jamais. Là-dessus, je suis impérative;
Haute protection absolue de l’enfance.

Utiliser des enfants à des fins politiques c’est une grosse honte.

Terminé;
Auprès de moi, Macron a éclusé son crédit; Pourtant, je lui ai laissé ses chances.

(et par ricochet, tous les membres de son gouvernement aussi). (d’ailleurs mon maire m’a rencontré hier en sortant des urnes, et il a compris – pas si bête- ; pourtant, après, lorsqu’il sera ignoré, je serai encore de ceux qui lui parlent, comme à Jean Louis Bianco près de la tour de Porchère, dans les bois & dans un désespoir absolu, avec sa femme pourtant, et moi lui parlant, le remerciant, pour Ségolène, ne l’ignorant pas).

Je ne ferai pas partie de ceux qui profitent.

Rose, du moderne:

3 000 mégawatts pourraient être produits par des hydroliennes sur le littoral français ; l’équivalent d’une centrale nucléaire comme Flamanville.
Cyrille Arbonnel, chargé du projet hydroliennes chez EDF
(Ouest France, 7 janvier 2005)

http://www.ecosources.info/dossiers/Hydrolienne_eolienne_sous-marine

Vu un docu sur ces machines, les riverains du golfe par exemple pour certains n’imaginent pas qu’on puisse installer de ces dispositifs chez eux, ils sont monstrueusement imposants par la taille .

bérénice dit: 12 juin 2017 à 11 h 27 min
–
Il faut surtout espérer á l’automne des grèves massives paralysant le pays pendant des semaines et l’obligeant à retirer son projet de casse du code du travail.

et puis quoi encore ? Et les baleines ?

il y a déjà d’immenses filets de pêche

https://www.youtube.com/watch?v=Z116HhALN_4

La chambre des députée entièrement renouvelée, plus jeune, plus féminine, cela devrait vous réjouir, rose et bérénice. Et tout le vieux personnel politique envoyé à la retraite ?

Le dernier bastion socialo parisien est en train de vaciller : la capitale est en Marche ! Le centralisme est de retour. Avec la taxe d’habitation supprimée, les régions dépendront-elles à nouveau de l’Etat ?

Marine Le Pen, députée, c’est son bâton de maréchal (ravi de haute lutte à sa nièce Maréchal-Le Pen). Idem pour Mélenchon.

On comprend pourquoi sa littérature semble aussi autiste.

Ce n’est pas la jeunesse qui fait la femme. Ce sont ses compétences.
Belkacem El Komrhi jeunes ; Dati NKM MaM à part. Et Taubira aussi à part et Martine Aubry aussi à part, ce ne sont pas des femmes d’idées, les premières ; elles ont été choisies pour leur origine. Elles suivent ce qu’on leur dit de faire. Très décevant. Très.

…
…chacun à ses urgences ,!…préoccupations nombrilistes,!…resquiller sur sa sieste,!…
…
…un art, de cinéma de gestion,!…
…un amour-propre de quels profits électoraux,!…pour quelles familles du lucre,!…souverain,!…
…je passe,! fort bien,!…etc,…
…tant de détails,!…pour qu’elles façades à vernir,!…
…la France, la nouvelle Amérique,!…çà se saurait,!…aussi,!…etc,!…
…

…
…le management de la Pub souveraine,!…etc,!…
…

…
…l’art du trône à ses œuvres,!…sur une ligne constructive,!…etc,!…la 3D,…
…

A la suite du plébiscite du Prince-Président Macron, il semble que nous nous acheminions tout droit vers une chambre mauve-horizon, mélange de bleu et de rose !
purple rain youtube etta james

Belcassetout est fichue à Lyon, semble-t-il !

Mort du PS !

Bilan du quinquennat Hollande… ? C’est Julie qui va payer…

J’ai du projeter, si j’étais séduisante je tromperais sans vergogne mon conjoint hélas j’ai tout d’une Cunégonde à la fin de la fable et Candide a demandé le divorce, son bon coeur connaît des limites que la raison justifie!

Ceci étant je n’y crois pas trop, Chirac était dragueur impénitent, Hollande en dépit d’un physique peu avantageux s’est tout de même enlevé deux belles pendant son mandat plus ce qu’on ne sait pas, Mimit deux femmes, tous péchent et je me suis souvent demandée à ce propos où et comment ils intercalaient ces parenthèses amoureuses, le soir après 22h?

Bon inutile de revenir sur la carte, c’est cata . Les français pour moitié donnent carte blanche aux républicains en marche, pas la moindre trace de socialisme là dedans Jazzi, les – républicains – en – marche.

Je vais nager, j’ai les boules!

Je sais pas trop quoi penser de la version d’Etta James, ca voix est un peu ouf, un genre de force brisé, mais son arrangement musical est trop léché à l’amerloque, trop beau pour être vrai. Mon pote me dit pareil, il a sélectionné I’ve been loving you et miss you.

où et comment ils intercalaient ces parenthèses amoureuses, le soir après 22h?

A toute heure, Bérénice. Et le président Chirac en a pété une durite. Bonne piscine. Avez-vous lu « Swimming pool » ? beau scénario par Mme Bernheim ici commémorée ou bon livre pédé de Hollinghurst (ici jamais mentionné) ou bon film de Deray pour le blog d’à côté.

vous « recherchez » dans quoi, dear Giovanni ?

…
…il faut savoir donner du lest à tout les dômaines,!…mêmes sans châteaux utiles,!…c’est que çà reste plus privé, sans aucune traces ni témoins,!…un clown des songes,!…Ah,!Ah,!…
…pour des abrutis en boîtes,!…etc,!…
…enfin, j’aime beaucoup la Belgique, indépendante,!…Si,!…
…sans aucun doute,!…etc,!…
…

Rose – 11h41
MERCI !

bérénice dit: 12 juin 2017 à 15 h 01 min
Le couple a-t-il investi les appartements Élyséens. Quel mobilier a-t-il réservé? Font-ils du barbecue dans les jardins à l’ombre des grands chênes? Les enfants de la famille ont du bol, quel bel espace, un rêve quand on est tout petit!
–
On voit bien que vous n’y connaissez rien, Bérénice. Vous avez le GSPR partout à moins de 10 mètres, même si vous ne le voulez pas. Y compris pour épouses et enfants. Tu parles d’un barbecue en toute intimité…

Madame May vient voir monsieur Macron. Madame est en sursis, Monsieur triomphe, peut-être plus encore que le Général aux législatives de 1968, mais avec deux fois plus d’abstentions.

Si le caucus conservateur la vire, elle devra présenter la démission de son gouvernement à la Reine, qui demandera l’avis du caucus et demandera à la personne désignée de former un gouvernement. Ça prendra deux-trois jours. Efficace pour un pays sans constitution écrite.

…
…tout un jeux de guignols et marionnettes avisées,!..sur l’échiquier,!…à trônes,!…
…
…toutes les imbrications possibles, pour faire démocratique à peu de frais,!…avec le chèque standard,!…çà ou rien,!…
…pour assoir ma sieste,…
…nous on à les gascons,!…Ah,!Ah,!…
…à notre franc-xit bloqué,!…
…pour d’autre lunes sans les Richelieu du Pape,!…Ah,!Ah,!…
…

Autrefois on avait deux Sant’Angelo pour le prix d’un, Sergio, et on ne le savait pas. Maintenant on a plus qu’une demie portion !

Les analogues du réel : « …le Général aux législatives de 1968 »

Vivement l’an prochain

Mayall
https://www.youtube.com/watch?v=wqcqZlFMUYQ

Allez, du balai les caciques du PS, sociaux traitres; la droite, vieille et moche à pleurer.
Seule obligation: comme Philippe Petit entre les Tours jumelles (Let The Great World Spin, Colum McCann), interdiction de se rater. Cinq années pour recoller les morceaux et produire du Piazza Armerina.
Au chagrin!

la rafale …

« Allez, du balai les caciques du PS, sociaux traitres »

Sympa pour tes copains, Bloom, beau retournement de veste !

L’image, positive, de la France à l’étranger !
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/05/08/la-victoire-d-emmanuel-macron-vue-par-la-presse-internationale_5124078_4854003.html

le lien !
https://www.challenges.fr/elections-legislatives-2017/legislatives-qui-sont-vraiment-les-candidats-de-la-republique-en-marche-de-macron_478621

Ah, ben nan, Claro, y’a pas de nécrivain de paris Rive Gauche.
Alors que beaucoup sont à gerber, faut le dire, vu de la province.

Formation genre HEC, ce sont les pires ! Incultes, cyniques, une calculette à la place du cœur. Genre Raffarin, c’est dire ! La tyrannie de l’économie. Pas de quoi se réjouir ! C’est pas avec ça qu’on va redonner du sens à la vie politique.

Personne n’ose dire, dans les commentaires qu’on peut entendre ici ou là sur nos chaînes de tv, que si plus de 50% des citoyens ne se sont pas déplacés, c’est tout simplement qu’ils ne croient plus du tout à la vie politique. Ils ne croient plus que leur destin dépende d’une élection. Et c’est ça la vérité. Le fossé est énorme entre la vie réelle des gens dans leur vie quotidienne et les grands choix politiques.

En plus les gens se battent pour des trucs qui n’auront plus de sens dans trois ou quatre décennies, comme les lois du travail. Les robots feront tout le boulot, laissant les hommes avec leur cerveau droit dont ils ne savent que faire. C’est pas avec des formations HEC qu’on va apprendre aux gens à se servir de leur cerveau droit ! Le cerveau de la créativité, de la littérature, de la poésie, de l’écriture, de l’art, de l’inventivité, du sublime.

HEC c’est tous de gros cons en vérité ! Des ploucs, des bouseux, des arriérés mentaux. L’intendance comme disait Stendhal. La France mérite autre chose que des HEC au pouvoir !

Pas de méprise, Claro, les Company Doctors, c’est ceux qui soignent les bourses.

La France, c’est la civilisation du cœur. De Chrétien de Troyes à Stendhal et Flaubert.

Pourquoi trouve-t-on quasiment la même scène d’amour à sept siècles de distance chez Chrétien de Troyes dans Yvain ou le chevalier au lion, où Yvain, enfermé dans une chambrette d’où il ne peut sortir, penché à la fenêtre, tombe fou amoureux de Laudine, dont il vient de tuer l’époux, alors que tout les sépare et qu’il va pourtant finir par épouser à son tour, — et la fameuse scène dans La Chartreuse de Parme, où Fabrice del Dongo, enfermé comme Yvain, dans une tour, la tour Farnèse, tombe fou amoureux de Clélia ? Tout l’esprit de la France est là, dans cette conjonction miraculeuse à des siècles de distance. L’esprit français, c’est autre chose que tous ces co.nnards formatés à HEC ! Et qui ne pensent plus tellement les Grandes Ecoles les ont abrutis.

Parce que tu crois que la civilisation du coeur était le fruit de l’enseignement à Normal Sup ou à l’ENA, WGG ?

HEC c’est le cerveau gauche. L’avenir c’est le cerveau droit.

Le cerveau gauche va donner le pouvoir aux machines, aux robots dans les quarante ans à venir, c’est-à-dire demain matin. Il faut penser plus loin.

Quand les hommes seront libérés du travail encadré par le cerveau gauche (les algorithmes) , ils auront à entreprendre des tâches opérées par le cerveau droit, qui est le véritable destin de l’humanité, qui dépasse de loin les capacités actuelles de l’informatique, l’être profond, la sensibilité, le domaine des émotions, de l’art, de la créativité littéraire et artistique et même scientifique, le domaine de l’intuition et du sublime. Là alors, les hommes commenceront à devenir véritablement humain, sachant le prix de la beauté du monde.

Qu’est-ce que le cœur?
Ce qui compte en France, c’est l’esprit et le scalpel. Le cœur, cette notion écœurante, est à laisser à ceux qui n’ont rien d’autre.

« Il n’est pas trop tard, avant le second tour de ces législatives, pour commencer à poser ces questions aux candidats d’Emmanuel Macron »

ça c’est les journaleux du monde libre qui se demandent si leur collègue Adrien de Tricornot n’avait pas déjà tout vu.
http://www.lepoint.fr/presidentielle/quand-macron-jouait-a-cache-cache-avec-des-journalistes-11-02-2017-2104077_3121.php

c pas chaloupe qui avait un pb avec les électriciens, nan, j’me rappelle plus.

Où est donc passé JC ? Il me manque terriblement.

Chrétien de Troyes l’indique d’emblée, toute l’importance du cœur, dès les premières pages de son troisième roman, Yvain ou le chevalier au lion ; c’est son personnage Calogrenant qui parle ; il narre une de ses aventures qui l’a conduit à la fontaine merveilleuse de Barenton, dans la forêt de Brocéliande, et voilà ce qu’il déclare, toute la civilisation du cœur est concentrée quasiment dans ces quelques mots magnifiques à la gloire de la littérature française et de l’esprit de la France :

(…) or escotez !
Cuers et oroilles m’aportez,
car parole est tote perdue
s’ele n’est de cuer entandue.
De cez i a qui la chose oent
qu’il n’entandent, et si la loent ;
et cil n’en ont ne mes l’oïe,
des que li cuers n’i entant mie ;
as oroilles vient la parole,
ausi come li vanz qui volle,
mes n’i areste ne demore,
einz s’an part en molt petit d’ore,
se li cuers n’est si esveilliez
qu’au prendre soit apareilliez ;
car, s’il le puet an son oïr
prendre, et anclorre, et retenir,
les oroilles sont voie et doiz
par ou s’an vient au cuer la voiz ;
et li cuers prant dedans le vantre
la voiz, qui par l’oroille i antre.
Et qui or me volera entandre,
cuer et oroilles me doit randre,
car ne vuel pas parler de songe,
ne de fable, ne de mençonge.

(v.149-171)

__________

« Or, çà, qu’on m’écoute ! Prêtez-moi votre attention et votre cœur, car une parole se perd si elle n’est pas entendue du cœur. Il y a des gens qui ont des oreilles et qui n’entendent pas, tout en applaudissant ce qui se dit : ces gens-là ne perçoivent que des sons, dès lors que le cœur n’y a aucune part; la parole vient aux oreilles ainsi que le vent dans l’air, mais elle ne s’y arrête pas plus qu’elle n’y demeure ; elle s’envole aussitôt si le cœur n’est pas en éveil, tout disposé à la capter; car, s’il peut, lorsqu’il entend, saisir, enfermer et retenir la voix, les oreilles sont le canal et le conduit qui amène la voix au cœur. Et la voix, qui entre par l’oreille, le cœur l’attire dans la poitrine. Aussi, qui voudra m’entendre, qu’il soit tout ouïe et tout cœur, car ce ne sont pas des songes ni des contes bleus, ni des billevesées que je vais vous narrer. »

___________

C’est dire à quel point le cœur est le moteur même de la création littéraire !

Billevesées du pauvre Blabla, presque rien de ce qui compte en France n’a de cœur. C’est ainsi, il faut s’y faire. Reste… tout le reste.

« La victoire de la macronade risque fort d’être un leurre qui nous coûtera cher ! »

C’est pourtant la mise en pratique des idées d’Attali, WGG !

Les sujets du bac philo hors métropole:

série L, auteur à commenter:
En Amérique du Nord : extrait de De la recherche de la vérité, par Malebranche.

C’est bizarre un sujet comme cela, pour des, qui ne pannent rien aux sciences.

La macronade n’a rien à voir avec Attali.

Attali a d’excellentes idées que Macron mettra en œuvre. Mais la configuration électorale actuelle montre à quel point les institutions de Vème République sont devenues obsolètes.

Elles vont produire une contestation dans la rue (au lieu de la canaliser au parlement et dans des formes démocratiques par de véritables débats d’idées et d’options politiques) qui risque fort d’être un handicap de taille et persistant pour la macronerie pour avancer dans les réformes.

C’est mal parti, contrairement à ce que laisse croire le succès massif de la macronerie. Ce succès est bien un leurre qui risque de très mal se terminer pour Macron et ses néophytes parlementaires.

D’autant que c’est une sorte de victoire aussi pour le parti de Mélenchon qui va diriger les débats houlux qui ne manqueront pas d’avoir lieu mais dans la rue. Faut s’attendre à un vie sociale des plus agitées !

Sympa pour tes copains, Bloom,
—
J’ai pris ma carte en 2007 pour lutter contre Sarko, je n’ai pas renouvelé en 2008 – les affaire locales, rien à faire.
Je n’ai aucun copain au PS. Hollande a trahi la gauche, le pays, et à flingué mon métier: on a perdu + de 70% de subventions + le poste de mon adjoint, on nous a privé de valise diplomatique dans un pays où le courrier n’arrive pas, ils ont relégué l’action culturelle aux oubliettes de la diplomatie en se couchant devant tous les bailleurs de fonds, etc. etc. At home, entre autres, ils ont flingué le système éducatif & laissé les banlieues devenir des foyers de radicalisation.
Je passe sur les saloperies du PS local qui m’a craché à la gueule.
Alors pour le retournement de veste, tu repasseras, Baroz. Et puis, depuis quand un type qui a voté pour Sarko se permet-il de donner des leçons de morale?

Moi, je suis plongé depuis quelques semaines dans Don Quichotte, de Cervantès. J’ai attendu d’avoir 65 ans pour m’y mettre enfin. A une époque autrement plus agitée, il avait déjà choisi le parti d’en rire : belle leçon d’intelligence du coeur, de haute culture universelle et d’humanité…

C’est vrai que le Hollande est vraiment une pointure. Je l’ai encore entendu il y a deux jours déclarer qu’il avait dans les mois qui viennent vocation à défendre son bilan. Jamais vu une telle inconscience, assez comparable à celle des assassins qui répètent jusqu’à plus soif: »ça ne peut pas être moi ». Et si…

Moralité, Bloom, fallait voter Sarko et pas Hollande.
Je me souviens que tu me parlais de tes amis socialos à la Mairie de Paris, ceux avec qui, les ayant vu à l’oeuvre, je n’ai pas voulu renouveler mon contrat…

the line
https://www.youtube.com/watch?v=45PsJHw_WyA

Blabla, tu es grotesque. Tu ne connais pas Flaubert. Tu interprètes d’une manière tout à fait abusive le peu que tu en as lu. N’en parle jamais plus.

JAZZI dit: 12 juin 2017 à 18 h 49 min
pour le prix d’un, Sergio,

Non mais c’est passeque c’est livré havec moto de fonction…

C’est Chrétien qui a imposé dans le roman la « matière de Bretagne », en lieu et place du roman antique, nouvel et moderne héritage de la cour d’Aliénor, mariée en seconde noce avec le roi d’Angleterre Henri II Plantagenêt. Une fois Aliénor retenue prisonnière de son mari en Angleterre, c’est la cour de Marie de Champagne à Troyes qui prend le relais de l’activité littéraire en France.

C’est à cette date, entre 1170 et 1174, qu’est née une grande polémique et un grand débat sur la nature de l’amour dans une véritable correspondance entre trois grandes figures de la littérature du temps : Raimbaut d’Orange, Bernard de Ventadour et Chrétien de Troyes. On peut en lire l’écho dans Yvain et les deux derniers romans de Chrétien.

C’est à Puivert, dans l’Aude, qu’eut même lieu une rencontre déterminante entre Raimbaut et Bernard de Ventadour, en août et septembre 1170, au moment de l’écriture et de la publication d’Yvain, pour fêter le départ pour l’Espagne de la seconde fille d’Aliénor, Éléonore, qui épousera Alphonse VIII de Castille.

On sait plus tard, au XIIIè siècle, l’importance de la cour d’Alphonse X Le Sage en Castille, qui rayonnera dans toute l’Europe du Nord, et où travaillera notamment Gautier de Coincy dans l’élaboration des fameuses « Cantigas », un ensemble de récits de miracles.

Un sens inné de l’entassement, mais surtout pas de pensée, Monsieur Blabla…

Hollande a trahi la gauche

Bloom,

Mitterrand le premier -vendu- nous a trahi.

Si ce n’était qu’à Paris ! Allez voir à Poitiers le cauchemar des socialistes.

Remarque, ya pas de chômage, y’a du travail à temps partiel. Cinq heures par mois. Bibi à la retraite, c’est un temps complet. A ma cadence, qui est loin d’être infernale.

Chrétien a beaucoup réfléchi au mythe de Trsitan et Yseult. Il est lui-même l’auteur d’un roman, aujourd’hui perdu, de Trsitan et Yseult. C’est lui qui rejette le modèle de Tristan pour proposer une autre vision de l’Amour.

L’Amour ne doit rien à la magie d’un filtre. Il élabore une nouvelle conception de l’Amour qui ne doit avoir pour cause que la seule perfection du cœur. C’est Chrétien qui signe véritablement la naissance de la Civilisation du Cœur. L’Amour naît du regard et vient du « fins cures », un cœur affiné comme de l’or pur. La métaphore de l’or est plusieurs fois évoquée d’ailleurs dans Yvain, tant pour évoquer la blondeur de Laudine que la perfection des sentiments qu’elle inspire à Yvain. C’est aussi l’époque où s’élabore toute une anthropologie du Cœur et du sentilment politique cordial dont Jean Nagle a rendu compte dans son grand livre, La Civilisation du cœur, Histoire du sentiment politique en France entre le XIIè et le XIXè siècle, Fayard, 1998. (livre qui n’est pas fait pour les ploucs !)

L’extrait du roman Yvain est d’ailleurs significatif de cette anthropologie du cœur qu’analyse Jean Nagle dans son chapitre II, où il montre que le cœur est précisément l’organe de communication par excellence telle que l’élabore Chrétien dans cet extrait qui ressortit très vraisemblablement à tout un discours de l’époque sur le cœur.

C’est bien ce qui manque à notre époque dite de communication où le cœur est absent, absence qui explique, au-delà de toutes les explications journalistiques du jour, le profond désintérêt des Français pour la vie politique. On est là au cœur de la France et de la crise de la civilisation que nous traversons, qui est une crise cardiaque…

la crise de la civilisation que nous traversons est une crise cardiaque…

Voilà ;
C’est dit.

Les pauvres phrases de Chevillard en disent plus sur notre maladie présente dans les lettres que les déblatérations de Wgg sur Chrétien de Troyes, dont nul ne se soucie (certainement à tort). L’autisme de Chevillard, cependant, lui, est actuel, et signifie quelque chose de négatif pour notre temps. Notre temps qui s’incarne dans un autisme majeur. Là, la langue de l’autisme est claire ; là, chez Chrétien, elle demande à être traduite.

Là, en attendant la suite, dans quelques minutes, on peut repartir de zéro, et s’insurger contre l’écrivain (raté) qui fait l’apologie du mal :

« J’enfonce des bouchons dans mes oreilles. Car je dois me couper du monde pour écrire. Et encore : entraves aux chevilles, bâillon sur la bouche, pince à linge sur le nez, bandeau sur les yeux, menottes aux poignets. Paré. Au travail ! »

Notre temps qui s’incarne dans un autisme majeur

je partage assez votre opinion.

Y rajouterai le déni, sans doute indispensable à tenir droit lorsque tout est bancale. On va passer à bancable très rapidement.

Pour avoir entendu cela aujourd’hui, la souffrance au travail est en train de devenir exponentielle (avant même la démolition du code du travail) ; on est face à du terrorisme.

Les chefs sont tenus de terroriser leurs ouailles. Qui se rebiffent. Les caves aussi. Finalement, les chefs se terrorisent mutuellement. Leurs chefs se rebiffent. La situation se bloque. Souffrance au travail.

Ce que je veux dire, en restant suffisamment floue, c’est que cela ne marche pas : la terreur ne marche pas. La force non plus. Il y a blocage.

Seul le coeur, ainsi que nous le raconte widergänger dans la tradition médiévale, a des chances de changer l’homme.

Je trouve la situation très intéressante de passer des fonctionnaires à des HEC. Il va sans doute y avoir une super revalorisation morale des fonctionnaires lorsqu’on va en passer par des commerciaux. Nous sommes toujours dans un système de balancier. Suis très surprise de la parade à laquelle se soumet le couple Macron. La suite de son intronisation.

« Pour avoir entendu cela aujourd’hui, la souffrance au travail est en train de devenir exponentielle »

Bien vu. C’est pourquoi seuls les hommes politiques qui préconisent l’abolition légale du travail ont de l’avenir, en tant que bienfaiteurs du genre humain. Hélas, on n’en prend pas le chemin.

« Le feu couve sous la cendre. Allons, tout n’est pas fini. Un autre incendie ravageur reste encore possible. »

Les gens comme Chevillard ne le savent pas encore, mais en cas de grand incendie ce seront eux qui crameront les premiers. Il peut s’amuser de ce « feu qui couve sous la cendre », il aura à en répondre le moment venu. Et alors, il ne restera plus rien de l’écrivain raté qu’il aura été un instant. Un instant de trop.

3331

dans deux messages il y aura quatre trois. Cela fera douze, quatre fois trois et deux plus un trois. La boucle sera bouclée.
Delaporte et si vous lâchiez Chevillard, il doit savoir nager, non ?

Un autre extrait significatif de cette anthropologie du cœur qui relie cette fois, non plus l’oreille et le cœur, mais le regard et le cœur. Chrétien invente en littérature le topos de la fenêtre par où le héros aperçoit l’aimée, et la poétique du regard qui fera tant d’émules jusqu’à Stendhal et Flaubert :

____________

La suivante, Lunète, a permis à Yvain de trouver refuge dans une chambre, alors qu’il est recherché par les hommes en armes du château d’Esclados le Roux qu’il vient de tuer dans un combat entre chevaliers. Un anneau magique, semblable à l’anneau de Gygès dans Platon, dont le chaton est tourné vers la paume de la main, lui a permis de rester invisible. Les hommes en armes ont mis tout sens dessus dessous dans la chambre sans le trouver alors qu’il est tranquillment allongé sur un lit. Ils sont sortis pour se rendre à la cérémonie d’enterrement du défunt ; penché à la fenêtre, il aperçoit son épouse, Laudine, d’une beauté comme il n’y en eut jamais deux sur terre, et en tombe follement amoureux :

— « Cher seigneur, dit-elle, vous avez vu un peu toute cette troupe d’hommes en armes qui s’est répandue en ces lieux ? Ils étaient si nombreux ! Quel chambard ! Ils ont fouillé toutes les caches plus minutieusement qu’un brachet ne suit à la trace une perdrix ou une caille. Vous avez dû avoir grand-peur, sans aucun doute.
— Par ma foi, répond-il, vous dites vrai ; jamais je n’aurais cru connaître une telle frayeur. Mais dites-moi, ne serait-il pas possible soit par un trou soit par une fenêtre de regarder au-dehors la procession et le mort, j’en ai tellement envie ? »
Mais il était bien loin de songer au mort et à la procession ; il aurait préféré qu’ils fussent tous brûlés, lui en eût-il coûté cent marcs. Cent marcs ? En vérité plus de cent mille ! C’est bien plutôt dans l’espoir de revoir la dame du château qu’il fit cette demande. La demoiselle le posta à une petite fenêtre. Du mieux qu’elle peut elle s’acquitte envers lui de l’honneur qu’il lui avait témoigné. C’est donc par cette fenêtre que mon seigneur Yvain épie la belle dame qui se lamente :
— « Cher époux, que Dieu ait pitié de votre âme, aussi vrai qu’à ma connaissance jamais ne se tint à cheval un chevalier de votre valeur de par le monde. Votre gloire, très cher époux, jamais nul chevalier ne l’égala, non plus que votre courtoisie ; largesse était votre amie et courage votre compagnon. Puisse votre âme trouver place en la compagnie des saints, mon cher et tendre époux ! »
Alors elle déchire et lacère tout ce qu’elle trouve à portée de main sur elle. Ce n’est qu’au prix d’un douloureux effort que mon seigneur Yvain se retient d’intervenir, quoi qu’il puisse en advenir, pour courir l’en empêcher. Mais la demoiselle se répand en prières, en conseils, en injonctions et exhortations, suivant la noblesse de sa nature, afin qu’il se garde de commettre une folie.
— « Vous êtes ici tout à votre aise. Veillez à ne bouger sous aucun prétexte avant la fin de la cérémonie de deuil. Laissez partir ces gens : ils vont bientôt se séparer. Maintenant si vous agissez selon mes recommandations, comme je vous y invite, vous pourrez par la suite y trouver grand profit. Vous avez tout loisir de demeurer à cette place et de voir les gens aller et venir aussi bien dehors qu’à l’intérieur ; il n’y aura personne pour vous apercevoir, et ce ne sera pas un mince privilège. Mais gardez-vous de proférer des invectives, car celui qui cède à l’emportement et s’acharne à outrager autrui quand l’occasion lui en est offerte, je l’appelle lâche plutôt que brave. Prenez bien soin, si vous avez en tête quelque folie, de ne point la mettre à exécution. Le sage sait se garantir de ses folles pensées en mettant en œuvre, s’il peut, son bon sens. Faites donc preuve de sagesse, ne mettez pas votre tête en gage, car ce n’est pas pour en demander une rançon qu’ils la prendraient. Restez maître de vous-même, et souvenez-vous de mes conseils ; restez tranquille jusqu’à mon retour ; je n’ose ici demeurer plus longtemps. Mon absence prolongée avec les autres parmi la foule risquerait peut-être d’éveiller quelque soupçon, et on pourrait à tout le moins le prendre mal. »
Sur ce, elle s’en va ; il reste seul, ne sachant à quel saint se vouer. D’un côté, quel n’est pas son tourment de voir enterrer le défunt chevalier sous ses yeux sans pouvoir rien en posséder qu’il puisse emporter pour attester sa victoire sur le chevalier ! S’il n’en détient aucun gage probant qu’il puisse produire en cour de justice, alors il sera bel et bien honni. Keu est en effet si mal intentionné et si pervers, si prompt aux railleries et aux sarcasmes, qu’il n’aura de cesse de lui faire perdre la face, n’hésitant pas tout au contraire à l’humilier par ses railleries et ses brocards comme il le fit par le passé à la cour. Ses sarcasmes cruels sont encore présents au cœur du chevalier, aussi frais, aussi vifs. Mais, d’un autre côté, l’Amour naissant adoucit son cœur comme un rayon de miel par ses douceurs, faisant une incursion dans ses terres et raflant tout le butin qu’il convoitait : son cœur appartient désormais à son ennemi, il aime l’être qui le hait le plus au monde. La dame a bien vengé — mais elle ne le sait pas — la mort de son mari. Et cette vengeance est plus grande encore qu’elle n’aurait pu l’accomplir si ne l’avait vengé Amour, en assaillant le meurtrier avec tant de douceur que par les yeux il le frappe en plein cœur. Et ce coup est d’un effet plus durable qu’un coup de lance ou un coup d’épée : une blessure à l’épée guérit bien vite dès qu’un médecin s’y emploie, mais plaie d’amour empire plus elle est proche de son médecin.
C’est cette plaie que porte mon seigneur Yvain, et désormais il n’en guérira plus car Amour s’est livré à lui sans réserve. Les lieux où il s’était répandu, Amour les fouille et s’en retire, ne voulant accepter que lui pour logis et pour hôte ; et il prouve son excellence en abandonnant les lieux malsains pour se consacrer tout à lui. Je ne crois pas qu’ailleurs il ait laissé la moindre trace, car tous ces infâmes logis, il les a explorés ; c’est un grand malheur quand Amour est assez vil pour s’héberger d’emblée dans le lieu le plus indigne qu’il trouve, comme si c’était là le meilleur campement. Mais cette fois, on lui offre un bon gîte : il y sera bien choyé, il y fera bon vivre. C’est ainsi que devrait se comporter Amour, qui est de si noble nature ; comment, en effet, ne pas s’étonner qu’il ose fréquenter des lieux abjects ? Il ressemble alors à celui qui répand son baume dans la poussière et dans la cendre, à celui qui hait l’honneur et aime le blâme, qui détrempe la suie avec du miel et mêle le sucre au fiel. Mais pour l’heure, Amour n’agit pas ainsi ; il s’est établi sur une terre libre et indépendante, et nul ne peut lui en faire reproche.
Quand on eut enterré le défunt, tout le monde se sépara. Il ne resta ni clercs ni chevaliers, ni serviteurs ni dames sinon celle qui ne cache point sa douleur. La voilà toute seule, et souvent elle se prend la tête entre ses mains qu’elle se tord, se frappe les paumes tout en lisant ses psaumes dans un psautier enluminé de lettres d’or. Et mon seigneur Yvain, toujours à la fenêtre, la regarde ; et plus il la regarde, plus grandit son amour et plus elle lui plaît. Il aurait tant aimé qu’elle cesse de pleurer et lève les yeux de son livre et consentît à lui parler ! C’est ce désir que lui a mis au cœur Amour, qui l’a conquis à la fenêtre ; mais ce désir fait le désespoir d’Yvain, car il ne peut croire ni imaginer qu’il puisse être accompli, et il dit :
— « Je suis fou de désirer ce que je n’obtiendrai jamais. Je lui ai blessé son mari à mort et je prétends faire la paix avec elle ! Par ma foi, cette pensée n’est pas raisonnable, car elle me hait à présent plus qu’aucun être au monde, et c’est à bon droit. Je dis bien « à présent », car souvent femme varie. Peut-être changera-t-elle bientôt de disposition où elle est à cette heure. Peut-être ? Mieux vaut dire sûrement ! Je suis bien fou de m’en désespérer. Dieu lui donne de changer bientôt ! Car il me faut rester en son pouvoir à tout jamais : ainsi en a décidé Amour. Qui n’accueille pas de bon gré Amour, dès qu’il l’a pris au piège, il se montre perfide et déloyal, et je déclare — l’entende qui veut — qu’il ne mérite aucune joie. Mais ce n’est pas ce qui me fera démériter, j’aimerai toujours mon ennemie, car je ne dois pas la haïr, si je ne veux pas trahir Amour, aux désir de qui je dois me conformer. Et elle, doit-elle me donner le nom d’ami ? Oui, assurément, puisque je l’aime. Mais si je l’appelle mon ennemie, c’est qu’elle me hait, et à bon droit, puisque je lui ai tué l’homme qu’elle aimait. Alors je suis son ennemi ? Mais non, assurément, puisque je l’aime. J’ai grand chagrin pour ses beaux cheveux — jamais je n’ai rien tant désirer aimer — dont l’éclat est plus beau que celui de l’or fin. C’est pour moi une profonde et lancinante douleur que de les voir tirer et arracher, sans que les larmes ne tarissent, qui coulent des yeux de la dame : j’en suis déchiré. Bien qu’ils soient pleins de larmes qui ruissellent sans trêve ni repos, ce sont les plus beaux yeux du monde. Ses larmes m’affligent, et rien ne me cause plus de désespoir de la voir déchirer son visage, qui ne l’a pas mérité. Car je n’en vis jamais aux traits si fins, au teint si frais, si lumineux ! Mais ce qui me crève le cœur plus que tout, c’est qu’elle est ennemie de sa propre personne. Et pourtant quelque acharnement qu’elle mette à ravager sa beauté, nul cristal, nul glace ne furent si clairs ni si polis ! Mon Dieu ! Pourquoi un tel acharnement à se détruire ? Pourquoi une telle folie ? Pourquoi tord-elle ses belles mains, frappe-t-elle, déchire-t-elle sa poitrine ? Ne serait-elle pas divine à regarder si elle était joyeuse, quand, dans le désespoir, elle est déjà si belle ? Oui, assurément, je puis le jurer ; jamais Nature ne se fit tant prodigue de beauté, et elle a même ici dépassé la mesure ; à moins qu’elle n’y soit étrangère. Mais comment serait-ce possible ? D’où serait venue si grande beauté ? C’est Dieu qui la créa de ses propres mains pour ébahir Nature. Elle pourrait consumer tout son temps à l’imiter ; et Dieu lui-même, s’il voulait s’en donner la peine, ne pourrait y parvenir, et ne pourrait recommencer pareil chef-d’œuvre, quelque peine qu’il y mît. »
Tel est le débat intérieur que mène mon seigneur Yvain à propos de la dame brisée par la douleur du chagrin. »

en 1975, déjà des lubies, à Chicago
http://www.vivianmaier.com/gallery/color-1/#slide-14

Il y a aussi un Chevillard, dit remarquable, dans « Don Quichotte », mais c’est un… Cheval !

« Le réalisme en littérature me laisse décidément perplexe. »

Là encore, peut-on vouer aux gémonies le réalisme ? Zola, est-ce du pipi de chat ? Et Simenon ? Etc., etc. Chevillard ne délire-t-il pas ?

« Bref : bon à enfermer. »

Qui ça ?
Delaporte (à l’heure du JC) !

…
…devisser avant de resquiller,…tout un programme,!…
…pour vivre, en société d’inquisitions, et se partager des victimes en justice et causes cannibales, du terroir,!..
…
…des soutiens aux oeuvres de démolitions des individus, pour le partages des restes à gober,!…
…
…écrire, pour la force des transparences des milieux,!…affectifs et sociaux, les Judas en familles et dans les communautés, participer aux lynchages médiatiques,!…
;;;
;;par St Georges & St Michel,!…la cuisine libre,!…froide & chaude,!…
…les respectueux maquereaux du profit des survivances des inquisitions, comme les décimés; en réserve pour les cannibales en légions, c’est de la farine animales,!…
…
..l’état à ses Crassus ministrables,!…
…une autre,!…
…devisser, pour resquiller, voler, en partage, la famille et communautés en styles et cycles ‘Judas ‘,!….
…tout le monde en Western,!…de Tanneurs d’esprits,!…de la messe à nos politiciens,!…
…devisser les rôles,!…la production cinéma,!…
…à nos spectateurs clients à se gober en Crassus décimés,!…à l »en pire du milieu bourgeois,!…
…des biches, Oui,!…pour vous vider de votre formes d’or,!…cigarettes, loisirs, tabacs, cinéma,!…comptes en banques et ses parasites,!…
…et nous avons survécus à tout çà,!…
..vous l’avez bien chercher, l’école obligatoire, libre, à ses multiples réseaux,!…
???vous pensez comme un endoctriner des milieux des profits,!…la substence, par la décimation de votre milieux en parade et masques d’états,!…Ah,!Ah,!…
…à nos philosophes enfarinés d’animaux décimés,…l’espace et ses Ô,!…
…un tableau, pour se situer,!..etc,!…
…Bip,!Bip,!…la nature des inquisiteurs,!…à exterminer,!…
…suivant,!…

..assurer, son feux pour ses hiver de haines, touches à tout,!…le théâtre de l’école obligatoire,!..la belle-famille pour vous resquillez votre or d’esprit,!…
…je suis le roi,!…un voleur comme tout le monde,de en cuisine,!…
…à tout nos cons à nourrir,!…
…la part du gâteau des décimés,!…nos cannibales du milieux,!…
…etc,!…Go,!…

Ces « éléments de langage » donnés depuis l’Elysée aux apprentis députés sont en fait des « mots d’ordre »…

Dorothy Parker :

http://blogfigures.blogspot.fr/2011/04/dorothy-parker-epitaph-for-darling-lady.html

Le simulateur de vertus que j’ai rencontré sortait d’une autre tanière…

6h42 bon à enfermer, je ne sais trop, peut-être pour votre salut car s’il en est qui tissent de misérables toiles, vous, filez un mauvais coton du genre obsession, fixation, harcèlement, variations sur un même thème, obnubilation, prosélytisme – que vous-a-t-il fait ou refusé pour qu’en dérive une telle acrimonie, de tels accès de critiques négatives, ce rejet partisan? Vous aussi vous essayez à l’édition, la publication? Si oui donnez nous aujourd’hui quelques titres afin de pouvoir forme une idée plus précise de vos talents d’écrivain superlatif . Je crois plus sérieusement à votre volonté de l’atteindre, de le miner, de l’affaiblir un peu comme dans le culte vaudou sauf que vos aiguilles s’épellent et pestellent , l’intention quant à elle s’affiche à nuire et détruire .

« Car je dois me couper du monde pour écrire. »

en cela il n’affirme pas ne pas vouloir le traduire ou le transcrire, Rose pas plus tard qu’avant hier que pour écrire mieux valait s’isoler et cherchait un bateau. Pour le reste la figure du petit singe qui ne veut plus rien percevoir ou feint de n’avoir rien enregistré du monde à qui de plus on passe des menottes et ligote les pieds, prisonnier qui ne voudrait plus rien savoir de l’existant, ne pourrait ou ne voudrait plus rien en exprimer et qui se sent enfermé dans sa condition, élément scripteur dans un ensemble polyvalent sans plus pouvoir y répondre. Problème d’inspiration, d’acceptation, d’adéquation?