Les prix littéraires : des accélérateurs de particules

des journées entières dans les arbres dit: 16 octobre 2013 à 20 h 08 min

ah que coucou idle
http://www.vigi-sectes.org/liste/classification_sectes.html

comprendre et signifier voilà tout le chemin sur lequel je m’engage;

Signifier deviendra le seul écho, signifiance de quoi?

catalogué, catalogue bonne soirée!

Quand mon précédent piano est parti, il a fait tomber des bibliothèques de l’entrée, comme un dernier message, le Tchaïkovski de Nina Berberova. Je suis en train de le relire. Un très beau texte qui me donne envie de reprendre ses autres livres sans doute lus trop tôt. J’en profite également pour déchiffrer l’oeuvre pour piano de ce compositeur qu’en dehors du concerto (à écouter par Horowitz surtout pour le troisième mouvement dont il est presque le seul à saisir les rythmes)je ne connaissais pas. Là aussi, beaucoup de belles choses qui se trouvent facilement sur Internet. opus 19, opus 40, opus 72 etc.

En ce qui me concerne je suis passé au piano numérique, Chaloux, parce que j’en avais plus qu’assez de faire passer l’accordeur une fois par an, et en plus il ne faisait pas tout tout de suite, il revenait un mois plus tard, sans compter la casse car je suis assez énergique sur l’instrument et j’avais cassé trois marteaux.
Le numérique a fait énormément de progrès, et le toucher est en poutre quasiment identique à celui d’un mécanoque.

http://www.dailymotion.com/video/xg30y_jimi-hendrix-all-along-the-watchtow_news

…
…cocufié le peuple, c’est un peu beaucoup,…cocufier son mari,…
…Non, ne me torturez pas à la tentation sado-maso,…juste un rien, pour voir,…Ah,…encore,…Ah,…Bip,…Bip,…etc,…Oh,…Oui,…je prend la bande à droite,…destination les préludes-gratuits,…mes albigeois encore,…en tourments des morales hollandaises,…
…
…Sissi,…çà va bien faire,…
…queue c’est excitant la France,…à la Sainte Madonna des Supplices,…
…
…Shoow nouille-là Entre thé nue marinée aux couscous,…un peu la France tranquille à l’€uro million au beurre,…
…
…délit-cate bestialité des hautes-études en Amon sur un flou-net merdeux des offshor’s du Kaiser à ses pompes ,…automatique,…à sans balles,…
…des holocaustes gratuits en veux-tu, en voilà,…R.R.R.,…après les Mamouths,…des Huns reconstituées aux Ô, GM,…cartes sur table,…
…financez la lutte contre le Cancer,…déjà avec nos cuisse-tôt à la mayonnaise,…
…Oui,…trop, c’est trop,…et pas assez,…Je vous est compris,…ingénieur des travaux finis,…diplom-asthique moi,…la chandelle à prendre des vessies pour des lanternes,…
…les sauveurs aux médailles de la résistance-collabo’s,…ma morale,…transgénique à deux balles,…etc,…envoyez,…
…

…derrière la vw 996 liquide, c’est moi… un rien nous sépare

Voyez « des journées entières dans les arbres « , cette fois j’ai raison, personne ne peut me cataloguer.

Restons calmes dit: 16 octobre 2013 à 19 h 35 min

Bon, je me lance : le Drouant est plus près de la Bourse que de la Bibliothèque nationale, est-ce un signe ?
_

C’est faux. Je viens de mesurer et c’est faux.

Et je vais vous dire quelque chose d’encore plus intéressant : elle l’est à 96,2 % pour ce qui concerne la composition du jury.

Giovanni Sant’Angelo dit: 16 octobre 2013 à 21 h 35 min
…les sauveurs aux médailles de la résistance-collabo’s,

C’est vrai, ça, en cherchant bien on doit sûrement pouvoir trouver un gars qui était Compagnon de la Libération et Ritterkreuz…
Cela serait digne d’un bon vaudeville, à écrire, en tous cas…

Ouais Ben a cinq par balcon on espère en effet qu’ils bénéficient du soutien de la ville de Paris.

Chaloux dit: 16 octobre 2013 à 19 h 56 min

bouguereau dit: 15 octobre 2013 à 20 h 57 min
Je suis un peu de l’avis de Clopine, le niveau a beaucoup baissé

Clopine invoque la vie « d’il y a dix ans »
Chaloux « d’il y a deux ans »

Un con reste tributaire du temps.
Mais qui ?

De même que ce n’est pas Custer qui a dit : « Un bon indien est un indien mort ! » mais Sheridan, ce n’est pas Valls qui a dit : « Un bon Rom est un Rom expulsé ! ».

Mais qui, alors ?

Un raciste de l’ancienne équipe, probablement, quelqu’un au cœur sec, ignorant que nous sommes frères, gendarmes et voleurs confondus.

ALERTE INFO

Le Prix Médicis 2013, prix littéraire français couronnant un auteur qui débute ou n’a pas encore une notoriété correspondant à son talent, est attribué cette année au Président FH pour son premier, et dernier, essai politique « Une main molle dans un gant de velours mité ».

Toutes nos félicitations à l’heureux élu.

Le temps selon Chaloux dit: 17 octobre 2013 à 1 h 39 min

Pour faire de l’esprit faudrait que t’aies autre chose qu’un cerveau de moule.

>Clopine
Une femme dit :
-C’est égal, elle avait un idéal trop facile, des besoins trop primitifs et des exigences trop simples. Ce ne pouvait être qu’une sotte.
Une autre prononça d’une voix lente :
– Qu’importe ! Elle fut heureuse.

nouvelle parue dans Le Gaulois le 16 mars 1884

Bien cordialement à vous,

rose

« Sous une ultime salve d’applaudissements, le cercueil a quitté Saint-Sulpice. Patrice Chéreau a été inhumé au cimetière du Père-Lachaise. »

Hors caméra, ceux qui l’aimaient ont pris l’auto, le métro, le vélo. Un casting resserré autour de Bulle Ogier, Romain Duris, Jean-Hugues Anglade, Jane Birkin, Vincent Pérez, Hugues Quester, Bernard Verley, Valeria Bruni-Tedeschi, Louis Garrel, Pascal Greggory, François-Marie Banier… La procession s’est alors ébranlée remontant jusqu’au rond-point Casimir-Périer et au chemin de la Bedoyère (17e div.). Près de sa tombe ouverte, fraichement bétonnée, un violoniste jouait sous la pluie, était-ce du Brahms ? Tandis que son compagnon pleurait à chaudes larmes, chacun a lancé sur le cercueil solitaire une grosse rose blanche puis s’en est allé par les allées…

Jeté un coup d’oeil sur un papier de Sylvie Ducas, pour voir un peu comment ces choses-là sont dites.

Comme souvent la pompe de déclarations programmatiques empruntant au vocabulaire de Bourdieu contraste avec la modestie des conclusions proposées. La posture « critique » du sociologue, qui consiste à étendre à la culture entière des schémas assez simples de contradictions et d’antagonismes que les anciens marxistes confinaient au monde socio-économique, n’aboutit qu’à des remarques relevant du sens commun.

Si on peut suivre assez bien comment se constitue une « valeur » au travers des processus d’évaluations concurrent (commerciaux, culturels…), qu’est que cette valeur a de spécifique quand elle est d’ordre « littéraire »?
La sociologie de la littérature ne s’occupe pas trop de littérature.

On est un peu navré, à l’issue d’une lecture qui se fait sans plaisir (mais non sans profit quand il s’agit de s’informer de l’histoire des différents prix) de devoir retrouver dans son caddie des marchandises qui s’y trouvaient dès l’entrée.

L’introduction veut expliquer « le contexte contemporain de redéfinition du champ des instances de consécration » ou « le champ des luttes pour le monopole du pouvoir de légitimation littéraire » (ça va, j’ai l’habitude).

La conclusion nous informe d’un « affrontement entre logique professionnelle ou commerciale et logique vocationnelle ou artistique » et énonce le point de vue suivant:
« la prolifération actuelle d’instances de consécration concurrentes a pour effet, non pas d’évacuer la question de la valeur littéraire, mais de la brouiller dans le mouvement même qui la démocratise, au point de mettre en péril la « montée en singularité » sans laquelle l’écrivain ne peut être durablement reconnu ».

C’est très bien, mais ne sortons-nous pas aussi propres que nous l’étions en entrant?

Sans le jargon et les adressages en interne sur les mots de la tribu, le papier pourrait être réduit d’un tiers, et il serait préférable de laisser au clou sa blouse blanche scientifique quand il s’agit que de remarques de simple bon sens.

La question peut être posée: dans un tel cas, le détour par l’université est-il vraiment nécessaire?

http://contextes.revues.org/4656

Albert Thibaudet écrivait ceci:

« L’opinion publique l’a justifié. L’Académie Goncourt est une Académie française. Elle tient sa place dans notre vie littéraire. La cote accordée par le public au prix Goncourt survit tenacement, dans l’ensemble, à tels choix de détail qui sont tenus pour des erreurs. Et le public pense juste. Il estime qu’une académie de romanciers est qualifiée pour apprécier et couronner un roman. Au contraire, l’Académie française, s’étant décidée sur le tard, devant la concurrence, à fonder un Prix du Roman, l’a emboîté dans la série dont elle avait la pratique, la série Monthyon, en a fait un prix d’excellence Monthyon. Tenons-nous en aux spécialités ; de ce qu’un fabricant a la bonne marque de cassis, n’allons pas lui acheter notre guignolet ».

Sauras-tu la réécrire en langage bourdivin?
(Prévoir 1/3 d’espace en plus)

Fin du café, buona giornata

« Il estime qu’une académie de romanciers est qualifiée pour apprécier et couronner un roman. »

Régis Debray, Bernard Pivot…

le coup du mépris

Ah .
Si faire une critique, c’est mépriser …. Alors là, bien évidemment !

Paul edel, connaissant les revendications du féminisme littéraire normand le plus pur, le plus exigeant du pays, rend hommage à deux écrivaines : c’est bien ! Et prudent pour ses abattis…

Pourtant, on sent la petite insatisfaction du sprinter qui n’a pas entendu le coup de pistolet et qui voit les autres détaler comme lapins en clapiers à couloirs ! La course aux prix, à tout prix.

Roma et les romaines s’imposent, pour redonner couleurs, pied léger, œil brillant, à notre ami aux longs ciseaux !

avec de diable d’homme et d’acteur qu’est Gérard Desarthe (il n’était pas là? Etrange…)

lecture par Gérard Desarthe du psaume « Vas-tu m’oublier » Lacroix

’ai oublié de nommer Catherine Tasca

Elle sera sûrement à mon enterrement aussi. Vous viendrez, Jacques ? Y aura du beau linge autour du linceul, je vous le garantis.

@ curiosa dit: 17 octobre 2013 à 10 h 10 min
« sur son déblog, Popol fait de nouveau le coup du mépris sur deux romans de la rentrée… ah, s’il faisait partie d’un jury, cela changerait tout, certainement »: Quand on est au courant de rien, et donc sans curiosité, on se tait. Popol, comme vous écrivez si populairement/vulgairement, est membre de jury…

On écrit pas Popol Vuh, mais j’ai vu Popaul…

« Moi qui ne vais jamais aux mariages et aux enterrements, rien que cette semaine je suis allé à un mariage gay, à la mairie du 13e arr., samedi dernier, et à un enterrement gay, hier ! Inquiétant, non ? »

si l’enterrement concernait les mariés du samedi,on comprend votre inquiétude,sinon…

« Moi qui ne vais jamais aux mariages et aux enterrements, rien que cette semaine je suis allé à un mariage gay, à la mairie du 13e arr., samedi dernier, et à un enterrement gay, hier ! Inquiétant, non ? » (Jacques)

C’était le même?

Inquiétant, inquiétant…

(Précédé par tata simone, il faut le reconnaître)

…elle a raison, Clopine, le niveau baisse…

à Sans signature : finissez donc votre phrase : membre de quel jury ?

JC je vais pouvoir épouser mon chien

les biquettes et les boucs vont être jaloux

U. merci pour votre lien 46/56, lu avec intérêt. Le liant dans l’exposé gonfle toujours le volume du discours, révèle sa logique et quand tout est clair à la fin tout peut paraître si évident qu’inutile rhétorique, fallait-il encore qu’une plume s’attarde à ces vains arguments réductibles.

bon public dit: 17 octobre 2013 à 12 h 36 min

… j’adore les chiens, pas de mauvais procès !…

« C’était mieux avant », est un leitmotiv des pleureuses… et ça n’a rien de wagnérien… c’est plutôt un truc à mi-chemin entre le logo sonore et le ‘theme song’… selon les nécessités de l’emploi, quoi. Naturellement cela ne vaut pas pour les très vieillies personnes quand, par la faiblesse du souvenir des choses vues, ne reconnaissent plus leur monde.

…

Quant aux prix (littéraires et autres), on en fait toute une histoire car il faut bien occuper son temps… même si on sait, qu’in fine, c’est toujours le temps qui décide — much ado about nothing, donc ; et que sa décision est rarement celle des jurés — ai posteri l’ardua sentenza…

…

Pour ce qui est du comique qui voit Chaloux comme un de mes possibles alias, je fais noter que je refuse de tenir en compte les significations possibles (le fameux deuxième niveau) car, sauf fond commun, il ne s’agit que d’une pratique à l’usage de la racaille (en italien deux mots choisis : farabutti e lestofanti).

…

À demain, si le temps et l’envie le permettront.

renato dit: 17 octobre 2013 à 13 h 02 min
Naturellement cela ne vaut pas pour les très vieillies personnes quand, par la faiblesse du souvenir des choses vues, ne reconnaissent plus leur monde

Auto-plaidoyer ?

JC t’as beau n’être qu’une caricature, t’es pas assez réducteur t’as encore beaucoup d’efforts à faire

lecteur, nous sommes dans l’absolue nécessité de caricaturer pour être compris…
Compris ?

S’il y a du travail, j’ai pour habitude de ne pas le voler à des gens plus qualifiés que moi.

Quant à l’abstraction … c’est un truc glacial, non ?

Firmin, un prénom de domestique : je préfère, à tout prendre, Thierry.

Dear Baroz, le Président était là aussi et l’on joua du Schubert, sans donner l’envie d’envahir la Pologne.

Je regarde la première photo :
« L’arrivée du lauréat vue du premier étage » photo Passou
Les caméras et micros indiquent dans cet essaim la place probable du lauréat – invisible. Dans le deuxième cercle, un seul passant lève la tête et la main (salut amical) s’intéressant plus au photographe qu’à l’élu du jour…
C’est toujours intéressant de s’intéresser aux digressions…

curiosa dit: 17 octobre 2013 à 10 h 10 min
« sur son déblog, Popol, etc. »

Il est très bien, le blog de P. Edel. Il n’a qu’un défaut : xlew.

Alan Hollinghurst, un défibrillateur de particules inextricables ! « L’enfant de l’étranger » (un titre stupide tiré d’un vers de Tennyson) est l’énorme roman récemment traduit chez A. Michel par B. Turle (!) d’un écrivain gay so british… Il raconte, sur la main courante du court 20e siècle, les innombrables et subtiles reconstructions de la mémoire familiale et amicale au sujet d’un jeune poète aristocrate prometteur devenu mythique, tombé au front en 1915, à l’âge de 23 ans. Ce roman est construit autour de cinq moments du temps (1913, 1924, 1967, 1976, années 80 et aujourd’hui), des moments de respiration où les regards sur l’homosexualité masculine britannique parmi les membres des classes dominantes ont à la fois profondément et très peu évolué. L’enjeu est de comprendre, non pas le pourquoi mais le comment de l’évolution des différents regards des protagonistes, parents, témoins et amis, gays ou pas gays sur le poète Cecil Valance. Forcés par la curiosité intéressée et démystificatrice de biographes gays proches des premiers cercles, mais supportant de plus en plus mal les hagiographies officielles frelatées d’une famille qui avait tout intérêt à mentir éhontément sur les véritables mœurs de l’un des siens pour mieux entretenir et vivre de la mémoire mythique de son héros réputé sans tache, nous comprenons progressivement deux choses : l’objectivité historique au sujet des hommes célèbres est un pari impossible, quoique toujours à reprendre jusqu’au moment où cela ne sera plus ni nécessaire ni utile, vu que le mythe et sa démystification ne serviront plus à personne. L’histoire n’est qu’une perpétuelle reconstruction conflictuelle, ici très feutrée, entre sordides intérêts personnels de deux sortes de biographes : les « officiels » qui croient pouvoir (s)illusionner longtemps (sur) la crédulité de leurs lecteurs ; et les « prétendus indépendants » qui croient pouvoir arracher aux premiers ou à leurs proches, des vérités qu’ils auraient de bonnes raisons de leur cacher, alors que la mémoire déclinante de chacun vacille, bégaye, chancelle, reconstruit et répète ce qui l’arrange, puis finit par oublier et ne plus rien savoir…, le temps emportant tout en chacun de nous, que nous soyons on non frappés par le mal d’Alzheimer. Ce roman est une machine de guerre anti-proustienne. Il ne cherche pas le temps perdu, quoiqu’une Madeleine, l’épouse acariâtre de George (le jeune homme dépucelé par le poète en 1913) y fasse quelques apparitions pour surveiller son mari. Le pari est bien de montrer, parmi tous les protagonistes, de quoi sont réellement faits les intérêts mémoriels de la communauté des témoins directs et indirects entretenant le mythe de celui qui n’aura jamais eu l’occasion de devenir un aimable baron Charlus. Il n’y a pas d’Albert ou d’Albertine qui tiennent ici, de gagnants ni de perdants, parce que la mémoire de chacun ne sera jamais autre chose qu’une véritable pute. Le « biographe non autorisé » peut d’ailleurs bien aller se rhabiller, même si on comprend qu’il tienne à se venger de l’auteure de la « biographie autorisée ». Pas sûr qu’il réussisse pour autant à avoir sa peau dans l’esprit de ceux qui reliront toujours des vers usagers devenus insipides, pour peu que les les livres d’histoire les aient consacrés. Reste plutôt ce magnifique moment sommital du roman : l’épreuve de force opposant la vieille Daphné, 83 ans (celle qui fut la récipiendaire, à 16 ans en 1913, des quelques vers devenus célèbres de Cecil Valance), à Paul Bryants, sur l’obstination de laquelle l’enquête se fracasse puisque la vieille dame réussit à résister et à déjouer tous les pièges et ruses destinés à lui extorquer un scoop et des documents inédits. C’est assurément le personnage le plus mystérieux, le plus profond, le plus original et le plus singulier de ce roman fleuve. Si les femmes n’y ont à l’évidence pas vraiment le beau rôle et y sont souvent maltraitées, le mystère de Daphné reste néanmoins entier, en tant qu’épouse et sœur d’une foultitude d’hommes gays et surtout vieille mère flanquée d’un bâtard, un vieux garçon de 60 ans.
Un Proust n’aurait jamais essayé de percer à jour le mystère d’un tel personnage, charpente vivante et édifiante de ce roman abyssal.
Je le recommande chaudement au « prix des internautes de la RDL », -ceux du moins qui prennent encore la lecture au sérieux-, avant que le maître des lieux nous dise lui-même quoi en penser. Ce qu’on attend sans trop d’impatience, car il faut quand même le digérer.

Diagonal dit: 17 octobre 2013 à 16 h 33 min
l’homosexualité masculine britannique

C’est un peuple de marins, techniquement on voit pas tellement comment faire autrement ; maintenant qu’il y a des femmes sur les bateaux, eh bien on s’occupe des femmes sur les bateaux…

« eh bien on s’occupe des femmes sur les bateaux… »

A moins que les femmes s’occupent entre elles, Adèle !

« le mystère de Daphné reste néanmoins entier, en tant qu’épouse et sœur d’une foultitude d’hommes gays et surtout vieille mère flanquée d’un bâtard, un vieux garçon de 60 ans. »

Il n’est plus entier, il est résolu.

Après Chéreau « qui ne croyait pas à la vie après la mort », enterré avec les pompes convoquées de l’église, pourquoi pas Hollinghurst du cercle des poètes gays disparus.
Il y a du Rupert Brooke dans ce résumé de Diagonal, chaudement servi à la plèbe homo qui s’ignore. Brooke, poète adulé du clan Gide, surtout par Gide qui n’a jamais goûté les vieux versificateurs.
Hollinghurst est « gay » et écrit bien, rareté de notre côté de la manche. Il faut le lire en vo. Attendons l’avis de Bloom, même si le sujet n’est pas sa tasse de tea.

..vous n’avez pas le sens des forces de l’histoire

Comment ça, notre Jacounet ?
Vous êtes « bâtard et vieux garçon de 60 ans » ?
Je ne dirai pas que XXX ne doit pas s’amuser avec vous tous les jours, non non ..

Vous savez quoi ?
Il faut vous trouver un coach .. Tiens, un marin ..

Daaphné, « et » pas « mais ».
Pas facile de lire Hollinghurst en vo. ça change des notices de téléphones mobiles.
Et oui, Besson peut aller se rhabiller.

bouguereau dit: 17 octobre 2013 à 16 h 56 min
que ça soit une ile est un faux ami.

Exact. Du coup Nabulione et oncle Wolf sont allés s’enfourguer en Russie, où c’est sans exemple, alors qu’il y a des gusses parfaitement déterminés qui traversent le Channel à la nage sans bras et sans jambes…

Christiane,
cette forêt de crânes est peut-être une source de joie infinie pour ce photographe pervers ?!

et oncle Wolf

tonton voulait pactiser avec eux..ils sont sensiblement du même tonneau de choucroute..mais voilà churchill avait gouté lentrecote bordelaise..avec des poires..cuites autant dire

Photo

Manifestation anti-Valls autour de la petite Leonarda.
Ne la cherchez pas au milieu, elle a déjà disparu.

JC….. dit: 17 octobre 2013 à 17 h 41 min

Christiane,
cette forêt de crânes est peut-être une source de joie infinie pour ce photographe pervers ?!

—

Eh, vous savez qui c’est, JC ? Parce que moi oui, pour la bonne raison que j’étais là quand la photo a été prise. Figurez-vous.

Il me semble reconnaître le crâne d’u. à côté de Jérôme Ferrari.

Même pas une petite pétition en vue
contre la fermeture du Lutétia ?
Ouvertement.

Le niveau baisse.

« Mais Mitterrand sait, en quelque sorte, déborder par le charme ses propres mensonges. Il a une manière subtile de cloisonner ses vices et ses vertus, d’enchanter les uns par les autres, pour fixer des principes qu’il ne s’applique pas forcément. Les entretiens s’achèvent par hasard sur Jules Renard, «grand écrivain de la Nièvre». Mitterrand, qui fut là-bas député, aime le Journal, et en particulier la scène où la mère de l’écrivain, en 1909, meurt en se jetant dans un puits. Son fils descend la chercher dans un seau. Plus tard, il note : «Pas une égratignure. Il a fallu qu’elle tombe comme un poids mort.»«Il dit, se souvient Mitterrand : « Drôle de façon de me faire orphelin. »» Le Président répète la phrase, la déguste : «C’est affreux, non ?» Et il pouffe comme un vieil enfant-chat. »
Ph Lançon, sur « le renard »

http://www.youtube.com/watch?v=tO5eDyirRA4

JC….. dit: 17 octobre 2013 à 6 h 39 min
« Le niveau de la RdL a beaucoup baissé ?

Passou peut être fier de nous, les petits lecteurs, les sans-grades, les bolos qui ont un job, des gosses, des soucis, des étagères surchargées, une vie sociale, qui essaient de vivre avec plus de défauts que de qualités et souvent autre chose à foutre qu’enfiler des perles bibliographiques ou des rumeurs de sacristie réservées aux artisans obscurs d’une religiosité littéraire maladive ! »

Très drôle, JC, ça sent la plaidoirie de tribunal correctionnel à plein nez, ou un certain discours politique, ce qui est peut-être la même chose.
« Mon client, Monsieur le Juge, est un de ces sans-grade, de ces bolos, qui ont un job, des gosses, des soucis, des étagères surchargées etc. »
Superbe.
Non exempt d’une certaine bassesse, mais quoi? Il faut ce qu’il faut…Si on veut être un vrai JC, faut y aller.

Quant à prétendre que ceux qui « enfilent des perles bibliographiques » n’ont aucun souci, vous me la baillez belle.

Bonne soirée, homme simple et probe, suc de la terre de France, caporal ignorant de la grande armée des humbles.
Mais ce léger parfum d’autodafé, d’où vient-il?

Au sujet de la petite Leonarda, bien que personne ne m’ait encore demandé un éclairage, je vais néanmoins effectuer celui-ci.

D’une part elle n’est pas si petite que ça.
D’autre part elle doit être expulsée selon les lois républicaines. Où bien les lois républicaines sont bien faites et elle doit être expulsée ou bien elles sont mal faites et alors on les change.
Tout le reste est hypocrisie. Par ailleurs l’école n’a pas à être un « sanctuaire », pas plus que les foyers en tous cas, lesquels sont pour beaucoup très loin de l’être.

@21.56 on courre à la catastrophe… ou à la chasse du même nom… Pauvre type, le fait pitié, comme sanglier sacrifié.
@9.47, Je ne crois pas qu’il faille voir les choses de manière aussi caricaturale à propos de Sylvie Ducas, vu ce qui est énoncé à son propos : « Sans le jargon et les adressages en interne sur les mots de la tribu, le papier pourrait être réduit d’un tiers, et il serait préférable de laisser au clou sa blouse blanche scientifique quand il (ne) s’agit que de remarques de simple bon sens ». Merci néanmoins d’avoir fait l’effort de la lire, même si avec des lunettes quelque peu déformantes…
Non, je pense que les rapports de lutte au principe de la constitution progressive de la domination dominée du champ littéraire par les marchands de soupe vendus aux multinationales sur les « créatifs » qui y résistent ou s’y engonffrent, ne peuvent pas être intimement compris sans l’aide des blouses blanches. Le bons sens ne se déduit pas sponténament d’une théorie des effets des luttes intestines au sein du champ littéraire qui font le sel de notre terre, comme l’a bien montré Genet à propos de Foucault, en l’accusant de ne savoir que bien tourner la salade. Quant à l’autre figure indispensable, celle de Pierre de la Divine Bourde, on voit bien en quoi, sans lui, un Eribon n’aurait su faire état de la complexité de sa propore sociobiographie queer… s’il n’avait su entremêler, de retour à Reims, sa pensée autobiographique à celle de ses deux pères spirituels, l’un homo l’autre hétéro. Et je ne parle même pas de l’effet de désenchantement dévastateur provoqué par un Bernard Lahire, dans sa lecture de Kafka, quand il décrit les conditions de possibilité de la genèse de son oeuvre de créateur, au moment où il avance… Non, non, croyez moi, u., les blouses blanches savent bien mieux que les nous autres les écrivains ce que nous voulons dire nous-mêmes, c’est une évidence… Pourquoi toujours les jalouser et vouloir les aplatir en les accusant des pires platitudes les plus plates ?… C’est pas très correct !

JC….. dit: 17 octobre 2013 à 13 h 37 min
‘…lecteur, nous sommes dans l’absolue nécessité de caricaturer pour être compris…’
être compris par qui, dutrou? tes collègues garde-champêtre ou le coUillon qui hoche de la tete ici, comme ces clébards en peluche, a chaque fois que tu pete sur le site de Passou? tain… t’as toujours pas compris que t’es pas marrant ? non mais alors pas du tout ? tiens, la marine de guerre est plus marrante que toi (et c’est dire hein)…on t’a menti, mon grand…oui je sais, c’est une autre grosse déception a avaler de ta part, toi qu’est a l’automne de ta p’tite vie…mais t’es aussi marrant qu’une verrue sur le zob quand la Kate Winslett fait signe qu’elle est partante pour une course d’obstacles…nah…c’est gratos…la maison Abdel & Co t’offre des concombres des sables a moitie prix…comment ? tu les mets ou tu veux, mon grand…tant que ca fait pas peur aux ânes et aux chèvres, hein…
P.S. suis passé prés de la Seyne-sur- Mer, cet été…tain…ca sent presqu’autant qu’a Porquerolles…

…
…changer,…de partis,…ou de religions,…
…………..comme de vos chaussettes et slips,…de tout les jours,…
…
…Non,…les parfums sont tous les mêmes, il n’y a que l’étiquette qui change,…là aussi,…
…
…élisés – les,…pour vos intérêts immédiats,…et ne laisser pas traîner les peaux de bananes dans les hémicycles,…
…
…les poubelles adroites se feront un plaisir de récépissé tout vos déchets organiques en commentaires des gauches à se mettre,…une fois étalés en place publique,…
…tous renversés à l’envers offerts aux endroits,…
…
…c’est triste spectacle, d’être éligible pour cautionnez un système conservateur d’industries de maquereaux,…et de voir son industrie des productions s’envoler au global,…
…
…merci,…allons aux putes,…mes frères, rejoignons les brigades de chocs de nos soeurs adroites,…encore gauches à se mettre au tapes-huns,…
…
…enfin, une industrie macro à l’€uro,…
…les fesses à l’envers sur l’échiquier,…pour nos gay’s de la direction,…
…la France  » queue  » du bonheur sur les gloires cintrés en cases d’échecs,…
…
…l’€urope nous suie,…vous penser mêmes des émules d’outre-atlantique nous imitent le pas,…rien d’impossible aux citoyens les carottes aux fesses,…queues du bonheurs la re-productions copier/coller,…en gay’s-prade Normale Sup,…E.N.A.,…moi les oreilles aux bites – P.C.,…à la pensée unique,…
…
…la 3D,…peine à s’amender en manque de sève des troncs à glands à saigner d’amour aux encres écrasés d’abrutis,…bien vue,…Sissi,…
…
…guerre et paix, queue du bonheur les fesses en l’air,…
…nos Zorro’s,…nos Stroumpffs,…Gargamel nous la France à la bio-éthique des plans Marchall aux Robin des bois à deux balles,…souvereigne-nous le trognon,…Stop,…etc,…Ah,…Ah,…Bip,…Bip,…nous l’Ah,.la défence,…équitable,…
…
…c’est grave,…même à l’eau de Vichy çà gaze,…etc,…
…Perrier moi un verre,…sur la zoophilie à l’€uro,…pour un écul d’or,…alambiqué du terroir,…etc,…
…

Je rêve d’une voiture piégée bourrée de TNT, garée sur le trottoir juste devant chez Drouant, et boum en pleines délibérations. Tu imagines les commentaires dans la presse : prix Cons se Gourent 2013 non décerné faute de jury ! Hi hi ! Sans être aucunement sanguinaire, on se dit parfois qu’il y a quand même beaucoup d’explosifs gaspillés du côté de Bagdad ou de Damas, alors qu’ils seraient bien plus utiles ailleurs.

« le prix goncourt un accélérateur de pitres »..jean marron fait le plus gros bozon

à Céline plus qu’à Proust ou l’inverse

non jean marron, le jury goncourt s’en veut juste d’avoir « raté » céline..je crois que dans ce mot tout y est..le jury sait bien que c’est un accélérateur de pied dans l’cul..pour le reste bon..djust biznèce..et ça compte meusieu jean marron d’entretenir un biznèce, c’est comme une flamme à l’écrivain inconnu sur le quel on fait rostir des saucisse de toulouse c’est certain..choisir entre tartenpion et podunk..dans le secret lassouline et tout le jury et les marchands du temple atttendent un jésus pour les fesser

@8.41 prix Cons se Gourent 2013 non décerné faute de jury ! Hi hi !???
Les cahiers au feu et Passouline au milieu… T’aurais bonne mine à plus pouvoir faire part de tes fantasmes d’accélération de la pulvérisation générale sur le blog du Con Gourré…

@2.37 Gargamel nous la France à la bio-éthique des plans Marchall aux Robin des bois à deux balles,…souvereigne-nous le trognon

Ah oui, je crois comprendre ce qu’il veut nous dire, dans ce fragment-là…

« Sartre avait bien compris le coup de Pub). »
Blindé de thunes comme il était…!
Et yen a qui s’appliquent pendant des dizaines et des dizaines d’années à faire consensuel pour enfin décrocher la prestigieuse médaille

porno lesbien
c’est peut-être la mode

« filmé hors harem par un Maghreb… »
ça dérange tes préjugés? il aurait été French,suédois, us, Brit , ça t’aurait moins géné ou paru normal ?

« et primé l’année du mariage homos;
si c’est original çà).  »
si c’était pour faire ch, c’est réussi

« le Nobel c’est Obama qui en tombe de l’arbre… »
En son temps, le Nobel de la P à Kissinger…

@Sergio dit: 17 octobre 2013 à 18 h 17 min
Oui, l’ami. Bien entendu…

boh zouzou est un accélérateur de calçon..il a juste pensé faire mouche sur bourdieu et les gauchiss et encore fumé la proie pour l’ombre, bourdieu qui jamais n’aurait commis ce genre de papier, évidemment..et zouzou le sait..mais il se prend pour le hussard..tout pour la cause..étché homo

..on la rconnait a ce que quand qu’elle se tire dans les arpions elle gueule que c’est un coup des communiss..

« bourdieu qui jamais n’aurait commis ce genre de papier » (bouguereau)

Ta tendresse te perd, mec.

Bourdieu construit son système sur une idée simple (toute différence est une domination dissimulée) et le fait progresser grâce à un principe qui est digne du baron de Münchausen (il faut objectiver la subjectivité, qui doit à son tour objectiver cette subjectivité, qui doit…).

Comme cette régression infinie est impossible, le fonctionnement véritable repose sur une position non-dite et hors-jeu qui est un pur principe d’autorité: Bour-Dieu lui-même.

Les effets de cette domination cachée (la sienne, la seule qui ne soit pas mise en cause) ont été considérables sur ses disciples et, au-delà sur le public.

Au début du 19ème ont paru des textes sur le baron de Münchausen qui étaient une critique indirecte des apories spéculatives.

Remarque que rapprocher Bourdieu de Hegel, c’est lui faire un sacré compliment.

Encore réveillé à 9 h 58 min ? Même les lémures de la nuit ne respectent plus les grandes traditions ?!

Suite

Après avoir mis au point son dispositif spéculatif, qui est très simple, Bourdieu peut ensuite le déployer en traitant à sa manière les données les plus diverses, du langage de l’ouvrier à l’appartement du cadre, de la thèse du prof aux jouets des enfants, ce qui semble en faire un penseur très ouvert.

Comme il est très intelligent et bosseur (parfois en équipe), il ramène forcément dans ses filets de très bonnes choses et parfois même des trésors.

C’est comme pour Hegel: il faut tirer profit de ces bonnes analyses, tout en laissant soigneusement de côté le principe explicatif qui prétend en rendre compte.

— Et merde, plus de café, même pas du Nes.

– Et merde, plus de café, même pas du Nes

ton pouce dans l’cul zouzou..comme les cosaques

Bourdieu est un maître suffisamment puissant et pervers pour que le disciple, pour exister, ait le choix entre se soumettre ou se révolter, et le tuer.

Ses bons disciples sont ceux qui ont été capables de le rejeter (Passeron, Boltanski).
Les autres, les soumis, ont eu une existence misérable, me semble-t-il.

C’est toujours le cas?

C’est toujours le cas?

..bon zouzou..la première choses dans tous les cas c’est de reconnaitre ses énnemis et ne pas les confondre avec le pied de cochon fariné de son copain..daccord ?
aprés le loup il est terribe et affreux et mange les enfants..c’est sûr..

bon comme c’est pas du bourdieu faisons feu sur toute la science sociale..
tout ça pour un papier qui fleure le bon sens travesti en baratin universitaire ?
là tu peux attaquer toute l’université et dire qu’une bonne école de commerce a 30 000 € n’aurait pas validé le travail..jicé te paies des coups t’as bien mérité des simiesques

Salut, je vais rejoindre la croisade des enfants.

(pour leur foutre des claques)

(pour leur foutre des claques)

bof..laisse les apprendre tout seul, la vie est assez dur avec eux

je comprends que tu râles.
La question est
tu te fais avoir ou pas ?

Cela y ressemble.
Ce n’est pas sûr pourtant.
Les puissants tombent de plus haut que les petites mains. Bing. Se font mal.
Mais si tu rêves d’être puissant post mortem alors tu te fais avoir.
Si tu te fais pas avoir à marner pendant que d’autres bouffent chez Drouant c’est que tu y trouves assez de plaisir.
Je suis pas sûre parce que t’as personne à ton niveau pour une discuss qui vaudrait le coup pour toi : enrichissante alambiquée qui mènerait quelque part te remplirait de satisfaction.

Maintenant si, à ton humble ouvrage de force tu trouves plaisir, alors laisse tomber les puissants.
Être envieux ça sert à rien.

Moi aussi je marne pour beaucoup qui glandent (il m’a-t-il dit sans complexe aucun « je glande et j’échappe à ma femme »).

Mais je m’en fous ; j’ai ma conscience pour moi, tranquille, j’arnaque personne.
Je ne glande pas, et je n’échappe à personne.
C’est un petit destin contre un grand destin ; encore faut-il au jour le jour être heureux. Là, c’est pas gagné pour moi.

Salut, bonne journée,

je sais pas si je parle à u. ou à bouguereau. Ou aux deux.

rose

vont déjà pas dans la rue « tout seul »

..trés juste, mais la part du feu entre moi et nous c’est le plus gros taf en politique non ?..bref c’est du boulot qu’on fait en marchant un peu

jawohl, bougreau. aujourd’hui nos amis allemands refont la bataille de Leipzig. La France avait passé le sacre sous le boisseau, aussi bouchée que sa jeunesse ipodée.

…
…de l’arbre aux allumettes,…en passant par les bûches,…
…une industrie de bûcherons adroits sur papier Guise,…etc,…
…
…le discernement devient un bâton d’augures,…encore faut t’il l’entretenir et s’en servir à bon escient,…en toute réserves et ressources,…etc,…
…

pour que clopine nous redise comme dédé qu’elle quitte ce blog a jamais

http://instagram.com/p/fdrCfRuILF/#

Mitterrand se taisait : trop de choses à dissimuler, soupeser, avant de choisir avec finesse

Hollande se tait : n’a aucune idée de ce qu’il faudrait dire, ou faire, imbécile heureux

T’aurais bonne mine à plus pouvoir faire part de tes fantasmes d’accélération de la pulvérisation générale sur le blog du Con Gourré… (Boum chez Drouant)

C’est pas faux, ça. Quoique… J’irais me faire voir chez Popaul Edel ! hi hi !

Devoir choisir un parmi les centaines JBrowm, surement aussi difficile après filtrages multiples que d’avoir à opter pour une orchidée dans une serre, une femme dans la foule d’un soir qui aurait invité les plus belles, de là à offrir un explosif pour détruire l’idée violente du choix vous explose d’une drôle de manière, un stock de frustré datant d’une autre guerre qui n’aurait vieilli dans la bêtise sanguinaire ni dans l’intention à ce point relâchée qu’elle puisse toucher à un grand nombre en se trompant par la méthode non-discursive, qu’est-ce qui vous prend? Buenos aires?

Où ça où ça bien évidemment…élémentaire

qu’est-ce qui vous prend? Buenos aires? (Bérénice)

j’avoue que j’ai une petite nostalgie

tu dvrais augmenter le poisson..c’est a dire le phosphore et le calcium dans tes rations béré..dla muscu la dsus..la surpuissance du pastis et du porc ne profite qu’au jury goncourt..c’est des athlétes de haut niveaux

Vu aussi, juste à côté, un portrait de Patrick Bruel dans une « Cène » de Philippe de Champaigne

patrick c’est fugitif mais note bon roi françois c’est gravé dans l’marbe jean marron..c’est ça le 5sur5..garouste se met lui même a la remorque de cette locomotive gonflé a bloc de sa chaudière nucléaire..et qui pourtant ne pollue pas jicé à l’habitude de dire qu’un de ses poil de cul suffirait à la faire tourner pour 1000 ans!..oncle wolffy à la niche épicétou

Quand on ouvre, on tombe sur la photo.

Le type à gauche est un flic.

C’est même invraisemblable comment parfois la maison poulaga laisse dépasser sa queue.

« Les prix littéraires : des accélérateurs de particules »

Ce qui est admirable dans ce titre, c’est que bouguereau n’ait pas exploité la rime.

Comment s’appelle le type en costard, assis sur le fauteuil roulant, à côté de Dargueritte Muras ?