Peut-on encore découper l’Histoire en tranches ?

Avouez, BOuguereau, que Je sais manipuler l’autoderision

..c’était de l’autodérision ? là tu me déçois vontraube

haïr des marionnettes ? faudrait pas rêver..

Jacques, votre message à moi adressé fait référence, je pense, à mon blogue et aux textes sur mon père? Si oui, je vous répondrai que je ne peux guère faire autre chose que « psychologiser » : je n’ai pas eu accès aux faits bruts, aux dates, aux précisions que vous réclamez. Mon père était aussi issu de la construction mentale de ma mère, je croyais que mes lecteurs, (et je suis fière que vous en fassiez partie !) l’auraient compris. Mea culpa !!!

.j’éspère baroz que tu vas pas faire comme clopine, ouvrir son robinet a parlotte chez les autes avec ton blog

Je vous lis toujours avec plaisir et intérêt, Clopine. Je m’étais étonné il y a bien longtemps déjà, ici même, que vous ne parliez jamais de votre père. C’est désormais chose faite, mais là vous tâtonnez, vous tergiversez, vous hésitez, avancez en reculant !
Et comme le dit Edouard Louis, c’est ce que l’on ne veut pas dire qui est le plus important, littérairement parlant…

« Tu veux bien nous éviter ça ? »

Non, JC.
Je ne lâcherai pas le morceau tant que je n’aurai pas accouché la C(l)opine !
On tient le bon bout…

Découper l’histoire en tranche, ça commence avec nous…

Ecoutez, Jacques, nous allons arrêter ici, je comprends que cela puisse gêner les autres. S’il vous plaît, relisez le second texte, la « construction » y est expliquée. Vous avez mon adresse mail…

(le père de Bouguereau devait avoir une longue barbe, une grosse voix et une langue rouge, dont il devait sûrement laisser traîner un bout dehors. Brrr.)

ho toi la raclure d’antisémite, la kommandantur lui livrait des kil de bonbons à la menthe

Mais enfin, Bouguereau, c’est presqu’un compliment, d’être traité de fils d’ogre par ici. Ca rend hommage à votre bel appétit ! Et vous ne devriez pas croire que j’en veux à la terre entière. Juste à certains de ceux qui y habitent… (et vous n’en êtes pas).

..rouvre les commentaires..diderot a maté jicé..pense, 2 volumes sans bénéfice

tkt du lac

..de feu

Bouguereau vient de recevoir une image pieuse, de Stalin en prière, des mains mêmes de la divine sœur à Clovis Trouille !

Que la honte juste inonde d’acide rieur le corps fripé de cet opportuniste forfaitureur … Profiter de la naïve confiance humaniste des bergères normandes à ce point ! Jésuite ! Kanak ! Trader ! Député ! Mahométan !

L’un des intérêts de ce blog, Clopine, et non des moindres, c’est que l’on peut s’y dire des choses que l’on ne se dirait probablement pas en privé.
C’est pourquoi je n’éprouve pas le désir d’ouvrir le mien propre, n’ayant pas l’envie de communiquer en circuit fermé.
Mais je respecterai votre gêne, moins celle du boug ou JC, qui ne sont pas en l’occurence directement concernés…

« Réparez les vivants » !

Faut payer les tueur à gages après coup

dire des choses que l’on ne se dirait probablement pas en privé

et encore.. faut voir la forme du privé.. en cercle, en zig-zag ou en ligne droite..

..quant au triangle de panne, si c’est cérébral vaut mieux aller chercher de la vie ailleurs..

dire des choses que l’on ne se dirait probablement pas en privé

le raciste de porquerolles et boug l’alcolo parano st encore plus oncs hors blog

bref, les professionnels de la profession congratulant un congénère on sait quelle daube visqueuse cela donne..

Jacques Barozzi dit: 6 février 2014 à 13 h 01 min
Je vous lis toujours avec plaisir et intérêt, Clopine.

Vous êtes en train d’apprécier la littérature normande et c’est beaucoup d’honneur que vous nous faites, Jacques.

Allez, une autre pour le plaisir
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=duVbSqhpH-c#t=24

@ des journées entières dans les arbres dit:6 février 2014 à 14 h 23: « Moi, Tristan Bernard, ça me rappelle autre chose. »:
Bien entendu, HR dans les pommiers, vos histoires de famille, viennent de beaucoup plus loin à l’Est, au-delà de l’Oder…

@ Abdelkader dit: 6 février 2014 à 13 h 47 min
je vous ai lu et comprends votre point de vue. je n’avais pas le même. Je tenais à donner la parole à un critique et non à l’historien. Ce qui me paraissait important à ce moment du débat était d’éclaircir, par cet exemple, ce que nous (non historiens) recevons, attendons et comprenons du travail des historiens. J’avais en perspective le roman historique, celui qui exige la recréation d’une époque et donc s’appuie sur un travail d’historien. Ce qui m’a plu dans cet essai de Pierre Wuilleumier c’est qu’il aborde l’oeuvre de Tacite par le biais de la littérature et de la philosophie, n’étant pas du tout certain que Tacite était un… historien. Historiens et romanciers sont-ils tellement éloignés les uns des autres ? Faits du passé et fiction parfois se frôlent. La complexité humaine est au centre des deux recherches. Leurs héros sont en marge, irréels et si proches : Cosette, Les trois mousquetaires, Salammbô, Gervaise, Lantier, Quasimodo, gGavroche…
Comment écrit-on l’histoire, à partir de quel regard ? (Relisez la réaction de Clopine quant à l’histoire de la condition féminine).
Parfois, aussi, des soupçons d’ordre éthique (Les Bienveillantes de J.Litell, les livres de R.Millet, certains de L-F. Céline)…
Ce qui fait la valeur d’un roman historique passe par l’art, l’équilibre entre fiction et réalité historique, ses qualités littéraire et historiques (voire morales et philosophiques). Ces livres où parfois on se rencontre à travers un personnage, ces livres où parfois on rencontre l’auteur, ces livres où l’on doit de toute façon rencontrer l’Histoire.

Onésiphore de Prébois dit: 6 février Quel minus est le responsable d’une pareille crétinerie ?

Probablement un HEC… Dans veau d’or il y a surtout veau…

Ayant à travailler sur un poème de Guillaume du Bartas (1578), ces vers m’ont fait penser à quelqu’un qui fréquente* ici :
 » Il se trouve entre nous des esprits frénétiques
Qui se perdent toujours par des sentiers obliques
Et, de monstres forgeurs, ne peuvent point ramer
Sur les paisibles flots d’une commune mer. »
* las !

Notez que j’en doute…

Le Pays de Bray c’est où le flux de news fait « alerte » toutes les demi-heures dans l’attente d’un dérapage ?

le pays du copinage c’est un peu partout..

Bloom et Chaloux ont disparu, on les comprend

et la raclure est toujours là elle

… Et après hop ! Dans un cargo…

et que messieurs les assassins se tiennent un peu

Je ne supporterai pas une seconde que l’on dise du mal de Daaphnée qui est un ange de douceur et de tendresse blogueuse, j’ai mes sources…

Raison pour laquelle, je suis désespéré d’être tombé en admiration devant Agathe H. qui se croit obligée de travailler sur un poème de Guillaume du Bartas (1578), un parfait inconnu, qui n’avait qu’a terminer son poème en temps et en heure …

Ah ! ces assistés…

TKT dit: 6 février 2014 à 15 h 19 min
tékateka, le secret du commerce c’est d’être multi-carte, pour mieux s’adapter au client. Et pour ça vous êtes fort.
On en saura pas plus des « châteaux forts » au sultanat d’Oman, avec l’eau courante à tous les étages, donc.
Vous me direz, il ne doit pas y avoir beaucoup de sultans qui se baladent par ici.
Sinon, pour séparer le mauvais grain de la piquette, vous faites comme Jacques Vabre ?

tékatéka, plus j’y pense, plus je me demande si ce n’est pas à Disneyland que vous faites du tourisme commerçant.
Et vos neveux, vous y pensez à vos neveux ?
http://www.pomverte.com/Moyelect.htm

Mâame Michu, une domesticité légère, cela n’a rien avoir avec une assistance …

Il fallait lire, « églises et cathédrales romanes ».

ta gueule JC

Clopine habiterait le Cantal ou la Bourgogne, ce serait du pareil au même

Une épidémie bubonique!

Vous bottez en touche, JC, comme à votre habitude si partagée. Le port du gant blanc c’est pas vraiment mon truc, et ça vous le savez.

christiane dit: 6 février 2014 à 10 h 48 min

Ce matin sur France Culture vers 9heures une jeune femme Sabine Audrerie faisait un éloge critique de Sigmaringen, livre de P.A.
Pas un gouvernement mais « l’autorité de fait » reprend un invité.
Elle disait que trois choses étaient prégnantes : l’opposition (la résistance), le courage et l’obéissance.

Tilali tilala

« Les deux phrases mises en exergue de Céline et de Jules Renard méritent l’arrêt »
Ce serait dommage de s’arrêter en si bon chemin.
Après c’est un roman.
Pour la citation de Céline, elle est incomplète. Je l’ai déjà signalé.

Il faut dire que l’ami en question n’est pas n’importe qui. Il s’appelle Yves Guéna.

Patrick Boucheron, il n’a pas écrit un truc sur Sienne ?

(bon, bon, Sigmaringen. Passer le test de la page 99 ?
« Le maréchal… »
ça veut dire quoi  » hausse d’infini » ?)

Une hausse d’infini c’est la voûte céleste c’est pas rien.
C’est une métaphore.

De rien christiane, j’ai bien écouté parce que j’avais lu ce que vous en écriviez hier soir.

Sur ce que vous écrivez sur l’agathe : surprenant !
1/ Dans Heimat 1 et 2, le père de la jeune fille Jettchen, qui est lapidaire, tranche des pierres à l’aide d’un moulin à eau qui lui donne l’énergie nécessaire et suffisante pour scier ses spécimens. Il offre une tranche à sa fille de je ne sais quelle pierre. Celle-ci plus tard va aller la mettre/l’enterrer sur la tombe de sa fille morte en bas-âge avec nombre d’autres enfants, à cause de la peste je crois, mais pas sûre.

Du coup, je suis pas déçue du Périgord non, mais de Mélanchon oui.
C’est pas trop bien de briser mes rêves. Cela me fout le cafard. Comme Mélanchon.

Agathe number two :

dans les toiles de Dürer, nombre d’entre elles ont un dos et nombre de ses dessins aussi.
Ai vu de mes yeux vu, Le Christ de douleur qui pleure une larme de sang de ses yeux et dont la couronne d’épines laisse tomber aussi des gouttes de sang. Je ne reviens pas sur la face de la toile.
J’ai pleuré.
Je l’avais travaillé mais ce n’est pas moi qui l’avait choisie anciennement l’an dernier et de la voir cela m’a fait un choc au cœur violent ; je me suis assise dans un sous-sol pour voir une vidéo relatant la génèse de l’expo. et mes larmes se sont mises à couler.

LML comprendrait cela.
Mais il ne vient plus.
Pauvre de nous dont un nous manque.

Au dos, une peinture de Dürer : deux hypothèses sont posées par les savants.
Ou bien il s’agit de la lumière réfractée, ou bien il s’agit d’une coupe d’agathe.
Très exactement il est écrit :
 » acut of agathe or an abstract image of a light vision. »
Le bois qui supporte ce travail est du nadelholz (ou conifere tree)
En allemand, le titre de la toile est Christus als schmezensman.

Et Dürer aurait prêté (lent = loué) au Christ des propres traits (own facial features).

Grosso modo la peinture seule, hors cadre environ 20 de large sur 28 de long. Peut-être les mesures du nombre d’or. Je n’avais que ma main et l’empan.

La voûte céleste est de l’or gravé. Il retrouve son métier premier : goldschmidth (c’est à dire graveur sur métal, l’or en étant un).

Voilà, bonne soirée.

« C’est pas trop bien de briser mes rêves. Cela me fout le cafard. Comme Mélanchon. »

Rose, vous n’allez pas vous mettre à pleurer, non plus.
Déjà que j’ai eu tort totalement d’avancer au-delà de la page 248.
Voilà que Jeanne pleure* en écoutant le majordome chanter, enfin Julius, enfin, celui qui se promène de nuit dans Dresde.
__________________________________
* On n’a pas le droit de se lâcher ici, sinon, vous verrirez le festival.

@ des journées entières dans les arbres dit: 6février 2014 à 21 h 00 min

Patrick Boucheron ?
Léonard et Machiavel(Verdier). Urbino… palais ducal… 1502 et une rencontre entre Léonard de Vinci(27 ans) et Nicolas Machiavel(33ans). « Comment endiguer le cours de l’Arno ? » leur demandera Cesare Borgia. La vraie rencontre, elle aura lieu et nous n’en saurons rien sauf à entrer dans ce … roman… inoubliable.
L’historien Patrick Boucheron nous offre là un fabuleux roman historique. En postface, il écrit ces lignes qui ont tant de sens, ici, sur cette page de commentaires, sous ce billet :
« Un historien sans ses notes est comme l’enfant à qui on vient d’ôter les « petites roues » de son vélo : il en avait envie en même temps qu’il pensait ne jamais y arriver et, finalement, après quelques chutes et bien des ridicules, la chose finit par filer droit.(…)
Les livres, donc, parce que je suis historien de métier, je n’ai pas grand mérite à en avoir lu quelques uns, trop sans doute pour être cités ici, mais qui tous informent d’une manière ou d’une autre la conception générale de l’Italie de la Renaissance défendue dans ce texte. Est-on toujours bien certain, lorsqu’on cite telle référence ou qu’on accomplit telle révérence, de désigner l’étincelle véritable d’une idée dont le texte n’est que la cendre froide ? (…)
Et comment dire le rapprochement qui vient à la lecture d’un roman, l’évidence à la rencontre d’un tableau, le rythme au pas d’une promenade ? toute bibliographie est mensongère, et l’on rêverait presque d’oser la désinvolture de Machiavel qui, dans sa dédicace au Prince, justifie sa prise de parole par « une longue expérience des choses modernes et une lecture continue des antiques ».
(…) Alors, au moment de quitter ces lieux que je ne saurais nommer, mais où je crois avoir été heureux, dresser une liste est un moyen simple et doux d’apaiser ses craintes.

Suit la longue liste de ses sources.
Relisant ces pages je pense aux petites roues des vélos, ôtées… pour ces écrivains… de romans historiques.

christiane dit: 6 février 2014 à 21 h 51 min
… oui, merci.
On va croire que j’abuse de votre crédulité.
Il n’en est rien.
Je vous conseille en complément, voire en remplacement, la lecture de Jacques Heers.

Crédulité ? Vous voici bien présomptueuse à 21:55 !
Vous semez, entre deux conversations, des titres de livres, des pensées inachevées. C’est votre façon d’être…
Ce livre de P. Boucheron qu’est-ce ? ni un essai, peut-être une hypothèse, ni une biographie, un récit historique ?
Il écrit, dans ce livre, (page 137), cette méditation :
« L’histoire est intelligible, mais elle est incompréhensible ; elle se déroule mais ne s’explique pas, elle est inexorable et mystérieuse… »
Vos esquisses de lecture éveillent, parfois, des livres que j’ai lus et aimés et qui me donnent l’occasion de préciser ma pensée. Je ne dialogue pas avec vous,(vous ne cherchez pas le dialogue, vous n’allez jamais au bout de vos remarques. Stratégie de prudence ou incapacité de dire vraiment ce que vous avez à dire… qui sait ?). Je monologue ou m’adresse à d’autres lecteurs. Vous, vous ne prenez guère de risques. En fin de compte on ne sait pas ce que vous pensez vraiment des livres et billets que vous lisez. Le ton est audacieux, souvent arrogant mais le contenu de vos remarques laisse un peu à désirer… car non étayées d’une explication.

stances
http://www.youtube.com/watch?v=6G0qroTL51U

Découpons l’histoire de France contemporaine !
– vous reprendrez bien une tranche de socialisme caviar en 2017 ?
– vous plaisantez ! 1981 puis 2012, ça ne vous suffit pas! Vous avez vu où ils nous ont foutus les nomenklaturistes au Dom Pérignon/caviar/gabegie ?
– jamais deux sans trois … allez, un effort sacrificiel… ! Pour la nation !
– d’accord ! Mais alors, une fine tranche de socialisme nouveau, pomme de terre à l’eau/ rutabagas/économie…
– vous voilà enfin raisonnable. Allah est grand et Yéshoua est son prophète !

m’sieur michu, votre obsession du sado-maso, et autre perversions douteuses, vous en avez fait une thèse psycho-socio ?

D’aucuns s’interrogent sur la singulière discrétion observée par Chaloux depuis quelques jours. Lui pourtant coutumier des intrusions aussi bavardes que mal embouchées se fait de plus en plus rare. Je me suis informé de ce que cache cet inhabituel silence auprès de quelqu’un qui le connaît bien, notre ami commun B.D. Des rives du Rio de la Plata où il réside, il m’a communiqué par e-mèle de précieuses informations :

 » Chaloux, m’a-t-il dit, s’est enfin résolu à se lancer dans la mise au jour de son Opus Magnum. Il mène de front la rédaction d’un essai sur son écrivaine favorite, Annie Ernaux, et d’une vaste fresque autobiographico-autofictionnelle. Chaloux rencontre, dans la réalisation de cette entreprise qui fera date dans les annales littéraires de notre siècle, deux difficultés majeures. D’une part, des ouvrages de ce genre n’ont à ses yeux de valeur que s’ils atteignent à une totale exhaustivité. Pour parvenir à dire d’Annie Ernaux et de son oeuvre ce qu’il importe véritablement de dire, Il s’est donc tracé un ambitieux programme de lectures et d’enquêtes : tout ce qu’a écrit Annie Ernaux, tout ce qui a été écrit sur elle, tout ce que pensent d’elle ses (relativement) nombreux lecteurs. Son projet autobiographique implique de tout aussi diligentes recherches : non seulement il lui faut plonger aux tréfonds de ses souvenirs, mais s’en aller interroger à droite et à gauche parents proches et éloignés, cousins au quatrième degré, tontons et tantines, camarades de classe, professeurs, anciens médecins,amis et ennemis, anciens voisins, quidams croisés,au fil d’une existence déjà longue, à la boulangerie ou chez son libraire favori etc. etc. La seconde difficulté tient au perfectionnisme de Chaloux. L’écriture est pour lui une ascèse. Il est un ennemi juré des facilités auxquelles s’abandonnent tant d’insignifiants plumitifs : bavardages insipides, digressions, métaphores filées ou non, trains d’épithètes, pseudo-litotes etc. etc. Chaloux est l’ami farouche de la densité à tout prix. Il a fait sienne depuis longtemps la devise de Mallarmé : « Ce qui est bon, si c’est bref, est doublement bon  » — devise qu’il a d’ailleurs adaptée à son usage personnel sous la forme : « Ce qui est bref, si c’est bref, est doublement bref « . On a certainement remarqué quelle invraisemblable quantité d’ingrédients de toutes sortes un simple titre subsume (j’aime beaucoup ce verbe). Par exemple : « Faut-il découper l’histoire en tranches ». On est en droit de s’étonner qu’un historien réputé sérieux tel que Jacques Le Goff dissimule sous un tel titre autant de blabla inutile. Il n’en sera pas ainsi des ouvrages de Chaloux intitulés sobrement, l’un « Annie Ernaux », l’autre « Ego Chaloux ». l’auteur a en effet poussé à l’extrême l’adéquation entre le titre et le contenu de l’ouvrage. C’est ainsi que la matière de son essai intitulé « Annie Ernaux » sera toute entière circonscrite dans ces deux mots : « Annie Ernaux », et que celle de son autobiographie autofictionnelle tiendra toute entière dans les deux mots « Ego Chaloux ». Un point et c’est tout. Le lecteur étourdi qui aura la légèreté de penser que c’est un peu court jeune homme fera bien d’essayer de se représenter la somme de lectures, de recherches et de cogitations qu’une aussi extraordinaire densité suppose.

Les relations intimes que nous avons, Ernaux et moi, sont elles de nature à exacerber les passions ? … Chaloux comme un tigre ?

« On a certainement remarqué quelle invraisemblable quantité d’ingrédients de toutes sortes un simple titre subsume, toute entière circonscrite dans ces deux mots : « Annie Ernaux », (Brown)

« Hernie énorme
– histoire d’un quinquennat. »

– vous reprendrez bien une tranche de socialisme caviar en 2017 ?

un deuxième tome sans bénéfice..!
j’entends tes coups de discipline et ça fait mal

… Chaloux comme un tigre ?

quand je dis qu’il lit tout..mais tout!
quelquefois en me rasant le matin je m’impressionne

Ce post est aussi évocateur qu’une photo:

quelquefois en me rasant le matin je m’impressionne (b.)

Cela me fout le cafard. Comme Mélanchon

comment ! un tel chasse de race de la politique française se font rare..surtout ne rien changer

u. « humorise » : 7 février 2014 à 9 h 46 min
– Hernie énorme
– Ce post est aussi évocateur qu’une photo:
quelquefois en me rasant le matin je m’impressionne.

1,5/20 – à titre d’encouragement

« u. « humorise » : 7 février 2014 à 9 h 46 min » (Agathe)

Herborise est plus exact.

Quand allez-vous cesser de cesser de jouer au délégué de classe, comme lorsque vous étiez en sixième de transition ?

Quand bouguereau voit la lettre gothique de Sigmaringen, il dit: eins zwei.

Comme c’est bizarre : sous Agathe H., j’entends un autre nom, infatué, vulgaire et haineux…

Clopine, le Père-Lachaise n’est pas très loin des Buttes-Chaumont. Allez-y et vous verrez que le mur des Fédérés, où furent entassés les cadavres des 1018 derniers combattants de la Commune, ne mentionne aucune liste…

JC….. dit: 7 février 2014 à 10 h 33 min
un séjour mauricien avec les trois greluches etc.

J’observe, une fois de plus, que ces gens de l’ultra-droite sont à ce point tétanisés par le mot « gauche » qu’ils n’utilisent plus que leur cerveau droit, d’où leurs discours saturés de passions et d’affects.

Jacques,
Tranchons ! Ces rebelles de la Commune de Paris, ils ont eu ce qu’il méritaient après les dégâts qu’ils avaient fait et ceux qu’ils préparaient… Un retour à l’ordre s’imposait non ?

Oui, JC, découpons l’histoire en strates (ne jamais contrarier les provocateurs à deux balles !)…

« 200 écrivains de 30 pays pétionnent pour dénoncer les lois anti-gays et la répression à l’occasion des JO de Sotchi. »

Gay, gay, la Révolution !
Il n’y a pas que la Russie qui soit homophobe, en Colombie, où l’on veut interdire son clip, Shakira est accusée de promouvoir les amours lesbiens !
http://www.huffingtonpost.fr/2014/02/06/shakira-politicien-homosexualite_n_4737273.html?icid=maing-grid7%7Cfrance%7Cdl3%7Csec1_lnk2%26pLid%3D241793

Mais un Passou qui aurait partagé la couche avec Céline !

Jacques Barozzi dit: 7 février 2014 à 10 h 48 min
Clopine, le Père-Lachaise n’est pas très loin des Buttes-Chaumont. Allez-y et vous verrez que le mur des Fédérés, où furent entassés les cadavres des 1018 derniers combattants de la Commune, ne mentionne aucune liste…

Excellent rappel, Jacques. Je vous envoie « Mon cadavre n’a pas ri à Paris » dans lequel Shura enquête autour du cimetière du Père Lachaise (en attendant mon cadavre à l’Elysée où il sera question de Grossouvre).

Merci, Marcel.
Mais pour le prochain opus élyséen, tu devrais faire quelque chose de plus contemporain ?
D’autant plus que Patrick Rambaud, à qui tu ressembles un peu dans le style baba cool barbu, a laissé tomber la veine saint simonienne largement exploitée sous Sarkozy.
A toi les pépettes et la gloire !

Le prochain cadavre pourrait être le conducteur du scooter ?

Qui pour l’assasin ?

Jacques B 12h13
la guerre. מלחמת יום הכיפורים

JC….. dit: 7 février 2014 à 11 h 29 min
Une tentation… oui, ce personnage est vraiment réussi. Par lui, l’imprévisible chemin du roman. Il est déroutant comme le fait que l’on aborde le roman en s’éloignant de Sigmaringen et non en y entrant
La supposition de Jacques est hardie mais alléchante. Disons que c’est un personnage sous influence…

La Normandie c’est bien, à condition de pouvoir en sortir, Marcel, demande à Paul Edel !
Faut viser aussi l’international et les traductions en chaînes.
Sans parler des droits cinématographiques.
Avec l’histoire des Gardes Suisses et du Pape poussé à la retraite, il y a de quoi faire un « Mon cadavre au Vatican »…
(dont forget my % !)

Vos obsessions ne sont pas les miennes, gros fat… Et nul de leçons en savoir vivre sans bête noire vu que j’y arrivais très bien sans brouilleurs.

(n’oublions pas que c’est vous qui avez commencé…) Allez, zou : un bécot pour vous !

michu, le petit jeu est de remonter vos interventions sur ce fil. C’est « édifiant ». (donnez leur au moins quelques indications sur vos produits hallucinogènes)
Las pour vous, vous ne m’interessez pas.
L’inverse me semble faux, en revanche.
Alors si vous m’aimez suivez-moi :

http://www.fabula.org/revue/document5061.php

Dans une première partie l’historien réaffirme les méthodes de l’analyse historique. Il montre alors que cette « science » a eu, comme dans le monde des Lettres, ses modes (la « Nouvelle histoire ») et ses histoires (au sens romanesque du terme) selon qu’elle fût traitée par des polygraphes ou par des spécialistes.

@ Jacques (dont forget my % !)

Je n’oublie rien Jacques, je suis comme la mule du pape (qui n’a pas oublié l’allégeance de son maître à la junte argentine).

@ Jacques Barozzi dit: 7 février 2014 à 11 h 36 min
Ne pas oublier que ce que nous connaissons de Julius est ambigu car le narrateur c’est lui , donc il ne donne à voir de lui que ce qu’il veut bien.

u. dit: 7 février 2014 à 14 h 25 min
la trompette pour faire entendre ses platitudes.

Faut voir si c’est Il silenzio on peut pas entendre rien du tout, hein ! Au bord du lac… Par exemple !

l n’y ait pas un historien médiéviste qui n’ait commencé ses cours en disant « Le Moyen-Âge, ça n’existe pas »

c’est comme le bordeaux..plus t’en bois et plus les limites s’échappent..ce qu’on peut en dire c’est que c’est tuilé

Mais un Passou qui aurait partagé la couche avec Céline !

on appelle ça « la connaissance par les gouffres »

« 200 écrivains de 30 pays pétionnent pour dénoncer les lois anti-gays et la répression à l’occasion des JO de Sotchi. »

plus l’occident dit du mal de poutine et plus les russes croient qu’il tuent les ours a main nu..c’est mauvais pour les ours au finiche dirait von traube

Las pour vous, vous ne m’interessez pas.

Ah ben parfait alors. Reste plus qu’à être cohérent mais cela semble vous poser… quelques difficultés…

Ne suis pas le genre à me la jouer épicurien pour bouder mon plaisir.

Bons vents…….

Lucie!
Lucy fait un peu anthropopithèque.
Et puis elle n’a pas laissée de Mémoires.
Lucie, si.
(Phil rien à voir avec les Habsbourg)
Cela dit, quel tempérament,entre Renée Vivien et Sainte Thérèse de Lisieux (dont elle fit une cire perdue…)
cachez la Normandie, elle revient au galop.

JC
L’inconnu du Bartas, vraiment?
Le poète de la cour de Navarre eut une gloire européenne,une grande influence en Allemagne, et Nerval l’estimait assez bon poète pour reprendre en variation libre un de ses sonnets
« Ce roc vouté par Art….

« O seigneur du Bartas, je suis de ton lignage! »

Pas mal, cet enthousiasme, pour un poète plutôt réservé à l’égard de ses confrères, et fraternelle, cette poignée de mains par dessus les siècles! vraiment, vous avez dit inconnu?
Bien à vous.
MC

bouguereau dit: 7 février 2014 à 16 h 12 min
..en 14 il s’echangeait bien les pansements..et quelquefois pour de l’argent

C’est vrai, cela… Quand on dit que la médecine sert à rien ! Sinon fallait se faire rouiller une blessure soi-même faut être un savant biologiste…

Ils sont bourrés de talents mais ils s’assoient dessus !

..et elles ne le savent pas quelle sont assise sur un tas d’or : leur cul

ha j’ai lu ton truc clopine..ça arrache des sanglots pis tout..que ça manque de cul, c’est ça le plus cruel..mais bondieu caisse tu fouts!

ou encore

http://www.en-allemagne.com/dresde-en-allemagne/

sur la fresque
http://www.references-web.com/monuments-dresde.html
bonsoir

aïe, jacques, j’ai l’impression d’avoir précisément répondu à chacune de vos questions. Et je ne sais pas délayer, voilà, c’est dit. Sans rire, tentez l’expérience : relisez le tout, vous y verrez les réponses, une à une, que vous attendez.

Clopin me tanne pour que je complète mes « petites histoires… » de cette partie. Je pourrais peut-être appeler ça : le père Benoit. Ca ferait un peu trop papal, certes, mais c’est comme cela que ses clients l’appelaient.

u. dit: 7 février 2014 à 18 h 44 min
uh, uh,
il y a du Prokofiev, aux Olympiades.
Pour vous déboucher.
http://www.youtube.com/watch?v=DUmq1cpcglQ

Bonne soirée.

D’ailleurs je suis en train d’apprendre le Koréen afin de pouvoir disserter avec lui dans cette langue sans risque de me tromper sur ce qui doit porter majuscule ou pas.

« cachez la Normandie, elle revient au galop. », nous dit M. Court.

C’est à se demander si D. ne serait pas un peu Normand ?

(il ne s’agit surtout pas de délayer, mais de creuser là où ça fait mal…)

Mais vous arrivez toujours à vous dépêtrer de tout. Organisé, efficace et simple.