Pierre Lemaitre rallume l’incendie

Ed, ce matin je n’ai le temps de lire que le premier paragraphe. J’aurais mis le portrait de Nathan au présent, il me semble que ça aérerait votre texte et surtout que ça l’ancrerait dans le réel. Évidemment si Nathan n’est pas mort au bas de la page.

Chaloux,

Ok. Vous m’en direz des nouvelles plus tard alors ! Pour le portrait, je vais être honnête : c’est une histoire vraie et j’ai uniquement changé les prénoms. Il se trouve, et cela n’a strictement rien à voir avec cette histoire, que Nathan n’est plus mon ami. Je ne peux faire son portrait au présent car il appartient au passé. Merci toutefois pour le conseil judicieux.

Widergänger dit: 23 janvier 2018 à 1 h 27 min
chaloux s’imagine en saint dans le futur…

Parce qu’évidemment m’imaginer en pion de collège effrayé par son extrême solitude, qui inonde la toile de copier-coller, s’invente un talent, des voyages, des amours inexistants, qui insulte copieusement son monde, écrit sans réfléchir du matin au soir, persécutant par-là à longueur d’année quelques bipèdes qui ne lui ont rien fait, ça me plait moins.

Chaloux,

Tout à fait, alors oubliez ma première justification. À vrai dire, j’ai commencé la nouvelle au passé composé avec les deux portraits au présent. Et croyez-moi ou non, ça n’allait pas. Je viens une énième fois lire à haute voix les passages en question au présent et ça ne colle pas. Sans doute parce qu’il s’agit de la narration d’un épisode bien précis et limité dans le temps (vous lirez jusqu’au bout si vous le souhaitez). Le présent est trop étrange.

Mère et enfant :

http://blogfigures.blogspot.fr/2010/11/judas-ullulaq-mere-et-enfant.html

Je vous dis que… :

https://youtu.be/JhEU6oeJieQ

Une partie de ce qu’avance Son Evidence est exact !

Cette trainée, virée de la prostitution en Seine Saint Denis pour technique défectueuse et mécontentement de la clientèle, arpente désormais les trottoirs de Porquerolles, retraitée, vieillie, déchue…

Pour le reste, tout est faux !

Physiquement, on découvre chez moi un harmonieux compromis entre Arnold Schwarzenegger et Louis de Funès, et intellectuellement, ma conversation n’a rien à envier à celle d’Albert Einstein interpellant Erwin Schrödinger sur une histoire de chaussettes trouées par Dirac …

Toujours troublé par l’usage récurrent des mots ‘traverser’ et ‘traversée’ quand Ch. s’efforce obstinément de rendre compte de sa fréquentation très personnelle d’une oeuvre. Je ne sais jamais trop à quel moment de sa traversée elle se situe exactement, et cela me plaît : au départ d’un embarquement prometteur pour Cythère ? aux prises mouvementée d’avec la nautonier du Styx ? dans la peur du naufrage en cours de route ? de l’immobilisation au mitan du pot au noir ? du passage de l’autre côté du miroir ? à l’orée d’un débarquement définitif à la manière d’une sirène épuisée, écohouée sur la grève ?
Des traversées picturales et littéraires très riches, qui vous laissent fantasmer bien de ses péripéties nautiques et aériennes.
Salut donc à Christiane, et bonjour à toussent.

« Toujours troublé par l’usage récurrent des mots ‘traverser’ et ‘traversée’ quand Ch. s’efforce obstinément de rendre compte de sa fréquentation très personnelle d’une oeuvre. »

Vous êtes indulgente JJJ! Ce tic de langage m’exaspère comme toute préciosité. Quand on lit, pourquoi ne pas dire « je lis »…

j’ai lu la nouvelle d’ED.
elle m’a fait penser à ces rédactions de bons élèves appliqués a qui on a demandé de raconter la meilleur souvenir de vos vacances vos vacances ».
mots et adjectifs soigneusement choisis cascades de passes simples parfaitement corrects et bien utilisés .
Et au bout de tout cela le lecteur n’a pas vecu l’aventure, n’ pas perçu son tempo n’est pas entre dans l’intimité de la narratrice cherchant à rendre ses impressions ,n’a pas partagé son regard sur les personnages mis en situation .
pardonnez moi ma franchise, d’autant que je ne serais pas capable de faire même aussi bien(la critique est aisée et l’art est difficile)
Le don d’écrire, j’en suis persuadée c’est une grâce rare , qui se travaille si on l’a mais qu’aucune ascèse aussi laborieuse soit-elle ne peut remplacer pour produire des œuvres

Ça a l’air génial votre recette Rose! Mais peut-on remplacer la noix de muscade (que je n’aime guère) par de la cardamone ou autre chose? Merci.

RETOUR A SEFARAD

P’tain ! L’étagère non-lointaine des livres en attente était trop près du fauteuil SAAB en cuir : j’ai saisi les papiers reliés/édités par Gallimuche et hop ! j’ai repris mon voyage d’une page blanche à l’autre !

Je sors enchanté, ravi, heureux, comblé, du voyage entre les blanches portes 326/368 ! Enfin … !

Bonheur de retrouver le picaresque Passou, débarrassé du dossier copier/coller Google ! ça pétille, ça bouge, ça décrit l’aventure folle de celui qui n’est pas et voudrait, oh oui !, être espagnol ….

Sauf que ce récit » romanesque », tout en montagnes russes, est terriblement fatiguant, terriblement inégal.

Janssen, la « critique incendiaire » peut avoir de la grâce, de l’intelligence.mettre le feu à la littérature,pourquoi pas? On oput incendier avec de la perspicacité un bon angle d’attaque (Claudel sur Valery..) il suffit de lire les grandes vacheries de Voltaire sur Rousseau, les articles de Barbey d’aurevilly (à, propos de  » l’éducation sentimentale » ou sur Hugo), de Jules Valles(à propos de Baudelaire) de Stendhal sur Chateaubriand, de leon Nloy à propos de Zola, ; de Flaubert lisant « les Miserables »..de Céline sur « Sartre l’agité du bocal » et pus inattendu, de Roger Martin du Gard contre Gide(« vieil acteur famélique sans emploi.. » de Bernanos sur l’academie française.. ça enrichit et oblige un peu à réfléchir.. ça développe le sens critique et aussi,c’ est souvent très drôle..plus amusant que la machine molle à promouvoir n’importe quel navet de saison.. , produire de l’admiration et de l’éloge plate au kilomètre,non merci….Un peu d’insolence,de poivre, ne nuit jamais en littérature.la bonne s’en remet toujours.. et les idoles sont aussi faites pour qu’on les égratigne intelligemment..On en manque de quelques insolents ces temps- çi dans la presse littéraire.

@Janssen J-J dit: 23 janvier 2018 à 10 h 54 min
Oui, JJJ, j’y tiens à cette « traversée ». lire, est-ce un acte si connu ? Comment passer des mots de la phrase à la pensée ? avec beaucoup d’attention puis autre chose qui allège et nous mène vers l’inconnu du texte, de l’autre, celui qui a écrit. Une sorte de voyage, une passerelle à traverser. Oui, le lecteur accomplit un acte à travers l’absence. le texte est une sorte de fuite, des traces laissées par l’écrivain. l’œil du lecteur caresse la surface imprimée de la page, court d’une syllabe à l’autre et traverse les signes. Il oublie qu’il est en train de lire. L’écriture va du visible à l’invisible… Quelque chose renaît de cette répétition du regard posé sur le mot. Le corps du lecteur s’imbibe de lumière parce que l’espace de l’écrit s’est ouvert.
(Certains emploient le mot « préciosité » quand ils ne savent plus quoi dire et préfèrent dédaigner que chercher à comprendre…)

@JJJ 11 h 41
Holopherne a un brin peur du jugement d’une Judith
Judith ne juge pas ;elle tranche

@ Un peu d’insolence,de poivre, ne nuit jamais en littérature.la bonne s’en remet toujours.. et les idoles sont aussi faites pour qu’on les égratigne intelligemment.

Oui, Paul Edel, je suis tout à fait d’accord avec cela. Mais le pamphlet égratigneur qui peut être un « genre littéraire » défendable d’un certain point de vue, est-il de la (bonne ? vraie ?) littérature ? Si Léon Bloy ne fait que ça…, peut-on le considérer comme un authentique écrivain ? Cela me semble défendable chez Céline puisque le Voyage justifie ce statut par rapport aux pamphlets. Oui, chez Flaubert, puisque la Bovary ou les 3 contes justifient ce statut par rapport à Bouvard et Pécuchet, etc.
OK pour ne juger de la « bonne littérature » qu’à l’aune des attaques forcénées dont elle fait l’objet… mais après un certain temps seulement, et si l’auteur en a été renforcé dans sa conviction…
Mais que dire du ca wgw, un authentique écrivain (au du de son magnifique roman virtuel : le fantôme d’Auschwitz, injustement sous estimé), qui perd trop de son temps à égratigner des écrivains comme PA, à qui il dénie ce statut au nom de son immense culture (:-), en tranchant définitivement la question de l’écrivain-journaliste ? Est-il qualifié à le faire, ou d’emblée disqualifié ? Peut-on dire qu’il produit de la « bonne littérature » ou qu’il ne serait là que pour justifier le ‘syndrome de Grescham’ ?
Alors qu’en dites-vous ?

« Certains emploient le mot « préciosité » quand ils ne savent plus quoi dire »

Nommez-moi Christiane, je ne me vexerai pas! Que voulez-vous, je suis un plouc terre-à-terre qui ne comprend rien à votre métaphysique littéraire. Pour moi ce sont de précieuses fanfreluches auxquelles je suis complétement hermétique. Ce n’est pas de ma faute et cela ne m’empêche pas de vous aimer!

Ed, sois inquiète, je la trouve très bonne ta nouvelle ! je l’ai lue et relue une deuxième fois. Elle est tout à la fois moderne et néo fitzgéraldienne. A part que la génération perdue, ici, est remplacée par ce que Phil appelle la génération ipodée. C’est nerveux, précis au niveau des mots et les divers personnages sont bien campés, ainsi que la narratrice, en creux. Pour le lecteur extérieur, tel moi, elle revêt en sus une valeur sociologique. Et la narratologie est bien menée.
A un moment donné tu parles de « Nathan et Josh », n’est pas plutôt John ?
J’aime bien la chute, en anglais, qui s’impose et correspond à la façon d’être de ces jeunes européens bilingues. D’autant plus qu’elle répond au suspens introduit dans la nouvelle. Le problème, c’est que je ne comprend pas l’anglais…

Judith tranche.
Affirmatif.

closer
la difficulté vient des blancs d’oeuf.
Ils font lever le gratin, oui, mais il faut qu’ils cuisent. Or, à chaque fois, mon invitée a trop faim et ils ne sont pas cuits.

Quoi, rose, tu n’as jamais fait la bringue et couché un peu à droite et à gauche ?

Janssen.
je ne vais pas parler du « cas » WGG.Trop compliqué.Chacun peut se faire son idée puisque nous avons sous les yeux toutes les pièces si nombreuses de l’intervention..et les répliques des uns et des autres.. En revanche je sais que ,dans ces vingt dernières années,la critique littéraire française,la presse écrite s’est souvent bornée à faire de la promotion, mettant sur le même plan des tas livres moyens bons moyens, moyens-médiocres, dans un manque de hiérarchie . .La critique littéraire meurt d’asperger les tables des libraires d eau bénite. la critique littéraire vit d’arguments, de passion, de fièvre.mais jamais l’humiliation de l auteur , ce qui est LA limite. .Souvenez vous :les charges si violentes des surréalistes ont fait tres fort contre des gloires installées de l’époque: Anatole France, Paul Valéry ou Cocteau,ils n’en sont pas morts pour ça!..Regardez plus prés de nous , les romanciers les plus intéressants sont « clivants » , de Littell à Houellebecq .Ils cassent le bavardage routinier..Ces deux là ont par bonheur multiplié les ventes en divisant la critique, en ébranlant le manège routinier.Oui, on aime tous la polémique,la castagne, l’exercice de la liberté.

Merci Lavande, c’est plus clair !

la chute excellente parce que il y a la pirouette qui surprend (éblouit, heu…)

Je n’ai aucun mérite, ça s’est passé tel quel. J’ai juste terminé là-dessus (quel couperet !) et éludé notre réaction.

ED, votre truc est passable, beaucoup trop daté moderne pour devenir universel !

Boboïdique à mort…. c’est à dire légèrement létal à la relecture.

« Boboïdique à mort »

Je dirais « mondialisés » plus que « bobos ». Personne n’est vegan et ne mange du quinoa chez nous ! Par ailleurs, certains personnages sont bien trop cheaps pour être bobos. Et je trouve que ça a une valeur universelle justement : le choc des cultures. C’est incroyable que personne ne relève ça. Manque de recul total !

Bref. Quand on veut voir ce qu’on veut, il n’y a rien à faire. Écrire, c’est balancer un truc dans l’air et prendre le risque que personne ne rattrape l’objet.

Ed, « le choc des cultures », oui, si on veut, à la dernière ligne, mais il faut lire tout le reste auparavant qui n’est pas très passionnant. Pas assez concis.

PS atterri prend 2 R !

zerbinette,

« lire tout à avant » : ben oui, ça s’appelle une histoire, avec une énigme et un suspense…La fin éclaire tout le reste.

« il faut lire tout le reste auparavant qui n’est pas très passionnant »

QUE VOUS NE TROUVEZ pas très passionnant. C’est votre droit.

@ Écrire, c’est balancer un truc dans l’air et prendre le risque que personne ne rattrape l’objet.
Oui, mais c assez casse gueule de commencer à théoriser des effets à partir d’encore si peu d’écriture. Moi, je pense que c’est là déjà s’engager sur une mauvaise pente, même si la tentation en est bien compréhensib’…
Au demeurant, le risque de l’humilation (pire, de l’incompréhension) reste bien faible pour nous tous, quand on n’a pas l’amour-propre de certains poussé à son paroxysme (et je ne veux nommer personne), vu que la plupart restent cachés derrière l’anonymat, y compris celui de leur blog, s’ils en ont, en faisant accroire qu’il dirait la « vérité » du blogeur-bloggeuse en apprenti-e écrivain-e.

Chère Judith, si vous tranchez (et si le commentaire de 12h55 est bien de vous), pourquoi ce détail dans celui de 11h 22 à propos de l’emploi des passés simples ? Ces remarques de concession sont au bout du compte blessantes.
Même adresse, courtoise elle aussi, à Chaloux : les corrections ne servent à rien, ne changent rien à ce qui ne relève évidemment pas de la littérature, -qui a peu à voir avec le « bien écrire » et avec la logique narrative.

C’est souvent une question d’incipit, on sait à peu près où on est au bout de quatre phrases, sinon de la première. Car les meilleures des premières phrases sont parfois navrantes : « Comme il faisait une chaleur de trente-trois degrés, le boulevard Bourdon se trouvait absolument désert. »/ « Longtemps, je me suis couché de bonne heure. »/ « Ca a débuté comme ça. » Etc.
Le bourgeois cul, -au sens de Marcel Aymé-, pourrait alors fermer le livre. Remboursez ! Sauf que la première phrase de Flaubert, surmontée, annonce évidemment la rencontre des deux « héros » dans un paysage d’une platitude parfaite.

Non, vraiment, je ne suis pas favorable à l’offre d’oursons dans un blog qui n’est pas fait pour cela. A contrario, il y a eu ici d’inventifs, courts et talentueux éclats narratifs, -en guise de commentaires-, qui ne prétendaient ni au jugement, ni à la publication. Quand je ne vais pas trop bien, je relis « Dédé sur Krypton »…

L’allumeur il rupine… Presque aussi balèze que les types qui grimpent aux poteaux télégraphiques…

« je regrette comme lui que la critique qui dit ce qu’elle pense ait quitté les colonnes de la presse »

A coups de pied dans le cul, Delaporte !

QUE VOUS NE TROUVEZ pas très passionnant.

Tout à fait exact, Ed, ce n’est que mon avis, que je complète : une ‘énigme’ (pour moi) c’est le genre Edgar Poe, avec un certain nombre de pages où il se passe pas mal de choses importantes (autres que les vêtements et coiffures des dames, la Mercedes classe A…) donc, si l’énigme n’est pas très consistante, il n’y a pas de suspense, on se je me se demande seulement où l’auteur.rice veut en venir.

« A coups de pied dans le cul, Delaporte ! »

Mais non ,Jacuzzi, sans violence particulière, en restant des hommes droits et honnêtes, de grands catholiques comme Léon Bloy !

C’est quoi la guépéou ?…. (22/1)

C’était la nvl version (staline) de la Tchéka (Djersjinski/Troski ; dirigée par Moïsei Ouritski)
qui elle-même ne prétendait que reproduire l’exemple français de la « Terreur » et des massacres de Septembre 1792 (qui soit dit en passant furent du beurre à côté de ceux dits de « l’épuration » en 44/45 où 100000 personnes env furent exécuté en moins de une année ! et où Aragon dont on parle plus loin fut un des grands commissaire à la « culture »…)

Bref la Tchéka fit (elle aussi) plus de morts en qqls années que le tsarisme en un siècle. Il ne s’agissait pas pour elle de juger, d’apporter des preuves mais « d’exterminer la bourgeoisie en tant que classe »; il suffisait donc, juste de savoir qui était qui… Elle créera les premiers camps de concentration de l’histoire.

Elle suscitera aussi un bel engouement !

« Je veux parler de la science prodigieuse de la réeducation de l’homme… L’extraordinaire expérience du canal de la mer blanche à la Baltique, où des milliers d’homme et de femmes… ont compris devant la tâche… par l’effet de persuasion d’un petit nombre de tchékistes…Cette extraordinaire expérience joue par rapport à la nouvelle science le rôle de l’histoire de la pomme qui tombe devant Newton par rapport à la physique (sic). Nous sommes à un moment de l’humanité qui ressemble en quelque chose à la période du passage du singe à l’homme… la rééducation de l’homme par l’homme » Louis Aragon /Denoel 1935

aRAGON toujours, écrira parmi tant d’autres ces mots mémorables :

« Je chante la domination violente du prolétariat sur la bourgeoisie..
L’éclat des fusillade ajoute au paysage
Une gaieté jusqu’alors inconnue
Ce sont des ingénieurs des médecins qu’on exécute
Mort à ceux qui mettent en danger les conquêtes d’Octobre.;;
A vous jeunesse communiste
Dressez-vous contre vos mères »

(à la fin des années 1970 le Parti Communiste français ne croyait pas à la propagande qui parlait de massacres au Cambodge, et Badiou lui s’en félicitait!)
Enfin celui qui « conchi(ait) l’armée française »
ou criait « Les 3 couleurs à la voirie », pour être allé jusqu’à appeler « Feu sur Léon Blum » et écrire « Front Rouge » fut inculpé d’appel au meurtre.
Il risquait 5 ans de prison. Mais avant le non-lieu dû à l’arrivée de la +/- gauche en 32, le monde intellectuel et artistique avait été en émoi et avait pétitionné allègrement…
Breton fit valoir q’il ne s’agissait que d’écrits et en plus poétiques, et que la loi du XIX° siècle était bien abusive car, à ce compte Baudelaire ou Rimbaud devraient être interdits (on se demande encore pourquoi !?).

De nos jours, il n’est pas une ville où quelque chose rappelle Aragon dont les jolis poèmes en chanson nous accompagnent. Personne ne s’inquiète de l’appellation « Aragon » de tel ou tel lycée, boulevard et Dieu sait quoi… sur la jeunesse (est-ce qu’il se serait rachetté en finissant pédé ?). En tout cas, surtout pas A. Corbière (ex trostkyste de l’OCI comme Mélenchon, Jospin, Cambadélis etc..) qui traque à Paris (suppléant de Blumenthal, adulé par Notre Drame de Paris, et nommé président du Musée de l’histoire de l’immigration alors qu’il était prof histoire-géo dans une ZEP!) le moindre nom de célébrité ne lui convenant pas (ainsi un musicien récemment, un médecin eugéniste précédemment, etc…) et notamment Louis-Ferdinand Céline à la littérature « de merde » !

Mais pourquoi deux poids deux mesure entre Aragon et Céline ?

 » Oui, JJJ, j’y tiens à cette « traversée ». lire, est-ce un acte si connu ? Comment passer des mots de la phrase à la pensée ? avec beaucoup d’attention puis autre chose qui allège et nous mène vers l’inconnu du texte, de l’autre, celui qui a écrit. Une sorte de voyage, une passerelle à traverser. Oui, le lecteur accomplit un acte à travers l’absence. le texte est une sorte de fuite, des traces laissées par l’écrivain. l’œil du lecteur caresse la surface imprimée de la page, court d’une syllabe à l’autre et traverse les signes. Il oublie qu’il est en train de lire. L’écriture va du visible à l’invisible… Quelque chose renaît de cette répétition du regard posé sur le mot. Le corps du lecteur s’imbibe de lumière parce que l’espace de l’écrit s’est ouvert. » Christiane.

http://www.philolog.fr/comment-concevoir-les-rapports-de-la-pensee-et-du-langage/

14.50 @ Pourquoi ma démarche ne serait-elle pas légitime ?

Mais pourquoi vouloir exposer vos « nouvelles » à la critique des internautes de la rdl, comme d’une tribune pour tester vos talent ou faiblesses éventuels d’écriture ? Cette démache est bien entendu légitime et vous « avez le droit ». Mais je me permets de vous mettre en garde au risque d’un léger paternalisme : vous appartenez à cette génération des digital native qui escompte une célébrité littéraire rapide à la manière de ces djeunes proclamés stars sour les sunlignts de l’#ONPC parce qu’ils ont mis en ligne gratuitement une chansonnette bien relayée par les réseaux sociaux qui les auraient propulsé au firmament, donnant ainsi sa chance à l’un sur dix mille, puisu’évidemment le business qui ramasse la mise est à l’affût. Cette ruse du capitalisme culturel a tendance à provoquer de la fascination collective sur de l’endormissement, comme dans ce mécanisme d’auto-persuasion consciente propre à cette génération aléatoire de « djeunes macrinosés » à qui l’on a appris à ne douter de rien et surtout à savoir piétiner la gueule de son voisin pour exister. Je ne dis pas que c’est votre cas. Cela dit, aucune légitimité ne se décrète par soi-même, dès lors qu’elle ne signifie pas « droit de faire » ni « droit d’exiger » une liberté des autres qu’on ne leur reconnait pas vraiment en dehors de la sîenne en priorité.
La « bonne écriture » a de bonnes chances de commencer sous la plume de celui ou de celle qui ne passe pas son temps à bloguer, qui a fait voeu de silence, et accepte de rester prisonnier dans les machoires des tenailles du doute perpétuel quant à sa propre valeur, et surtout par le biais d’une humilité quitte à ce qu’elle se transforme en orgeuil du grand incompris, de la grand incomprise.

Je ne sais pas zerbinette. Je ne comprends pas votre critique car vous évoquez des éléments qui sont soit absents (je n’ai à aucun moment parlé de coiffure) soit secondaires. Je me dis alors que le fait d’y accorder autant d’importance dit qqch de vous. Mais c’est le propre de la lecture !

JJJ

Ah vous aussi vous avez été contaminé pas le syndrome du vieux c.o.n et me rajeunissez de 10 ans ? Je ne suis pas celle que vous croyez. D’ailleurs, qui vous dit que je n’aies pas d’autre projets hors blog auquel je m’adobnerais avec humilité et abnégation ascétiques ?

@sergio

Ravie de voir que vous avez été jusqu’à la première ligne :p

Ed dit: 23 janvier 2018 à 15 h 37 min
@sergio

première ligne

Je pensais à Colette, « La chatte » : il y a beaucoup de virées automobiles, mais c’est toujours « le roadster ». Sûrement une belle tire, mais de la Triumph à l’Aston-Martin elle préfère, peut-être même en se privant, rester vague.

Mais j’avance, j’avance…

Sergio,

Jolie coïncidence. La Chatte est dans ma liste des lectures imminentes suite à une recommandation ici même. Quant aux bagnoles, je n’y connais rien et ne sais même pas si j’ai bien fait d’être trop précise. Bon, vous dites que non et je veux bien vous croire sur parole (pas le choix hein).

Ed, c’est vrai qu’il n’est pas question de coiffure, tout juste de cheveux, mais lorsque vous parlez « d’éléments secondaires », c’est justement cela que je reproche : on s’en passerait tout à fait des éléments « secondaires » ! Ils ne font qu’alourdir le récit qui n’est pas assez ‘nerveux’.

Ce n’est toujours que MON avis !

à PROPOS de CELINE

(célèbre pour ses 3 Points…)
Il est remarquable que Gallimard ait parlé dans sa retraite, de « suspension » du projet !
Et immédiatement les médias ont plongé comme des ânes (sans REMARQUER) dans la thèse de l’abandon.
Or c’est très subtil.
Car les 3 points sont « de suspension », et figurent dans les romans (ils apparaissent dans Semmelweis peut-être pour la première fois) pour que la phrase ne s’interrompe et file à l’infini (à suivre donc)

Céline toujours. On voit dans « You tube » la danse du Rigodon (c’est une sorte de ronde paysanne, où à un mt donné, tout le monde se retourne, en contredanse). Là aussi personne semble-t-il ne s’est demandé pourquoi Céline avait intitulé ainsi son tout dernier roman !? Quel tour a-t-il voulu jouer une dernière fois…

zerbinette dit: 23 janvier 2018 à 15 h 59 min
on s’en passerait tout à fait des éléments « secondaires » ! Ils ne font qu’alourdir le récit qui n’est pas assez ‘nerveux’.

Très juste. On peut aussi faire l’inverse, mais en visant l’extrême : se centrer à mort sur chacun de ces éléments, prendre un paragraphe pour détailler chacun ; on va ainsi donner au style le primauté sur l’événementiel, puisque l’on enrichit ces descriptions…

Les deux sont jouables !

Meghan Markle, aux dernières nouvelles, accomplit un parcours sans faute, ici avec la nounou de son fiancé :

« Alors que se prépare acti­ve­ment le mariage prin­cier, Meghan Markle a fait un nouveau pas dans la vie du prince Harry. Ce dernier a souhaité la présen­ter à Tiggy, la nounou qui l’a élevé après le décès de sa mère, la prin­cesse Diana. Une figure mater­nelle très chère qui l’a accom­pa­gné dans cette période doulou­reuse. »

Sinon, Lavande « J’avais l’habitude de dire à « mon » metteur en scène: « quand un metteur en scène parle de choix intemporel et minimaliste, ça veut dire : j’ai pas un rond pour les décors et les costumes » », c’est excellent.

Je ne sais pas si cela a un rapport avec l’affaire Weinstein, ou l’arrivée d’Ed, ou… Allez savoir quoi ? Mais je trouve que les filles de ce blog s’avancent de plus en plus, et qu’elles découvrent (comme DHH et vous, Lavande) un sacré sens de l’humour… Chic alors !

Ah bon merci, je l’ai lu il y a qq temps et j’ai trouvé ça bien. On ne s’ennuie pas, il y a du rythme et pas une once de vulgarité, c’est élégant. Assez Rock, finalement. Mais c’est un petit texte, pas une nouvelle, je cherchais une nouvelle.

L’incommunicabilité entre le maître et son animal domestique révélée par un génie domestique :

https://youtu.be/-amizl3sqsk

Morand est le roi de la nouvelle, lisez-vous Morand, Ed ? (votre pseudonyme méritrait d’être slighlty enlarge)

Lavande,

Je ne dis pas le contraire. Les anglophones que je rencontre sont d’ailleurs incapables de m’appeler « Ed » car pour eux, c’est le diminutif de « Edward ».

Phil,
Non. Je me suis arrêtée à celles de Maupassant et une ou deux de Balzac. Mais peu importe, mon texte est trop court pour être qualifié de nouvelle.

Ed dit: 23 janvier 2018 à 16 h 44 min
Je suis inquiète

Non… Ce n’est rien autre que du travail, comme un sculpteur qui cent fois…

« Sexe et pseudo »

On dirait le titre d’un épisode d’une série policière américaine.

@17.16, Depuis le temps que j’ai expliqué être devenu transgenre exfiltré de la police nationale pour perturbatin de l’ordre par trop sexué de cette institution, je n’ose plus vous appeler Judith, prénom masculin s’il en est… c pourtant moins dégradant que que Daesch comme d’aucunes aiment écorcher votre pseudo.
@ Ed (plus bas), vous avez touytà fait raison, j’accepte désormais de faire partie des vieux c.ons – taminés, eh… des vielles c.onnes, veux-je dire. Attention à Gigi dans le roman « la Chatte », là aussi, Colette pourrait bien vous surprendre.
Bonne soirée à toutes ces femmes de tous âges qui osent dévoiler les dessous chics de leur humour aux hommes.
La remarque de 16.35 est très avisée pour une fois, on arrivera à en faire quelque chose.

Clopine, si j’en crois la leçon de ta mère, je n’aurais pas dû dire à Ed que sa nouvelle était bonne, mais que je l’appréciais ?

C.P., pourquoi ne pas faire défiler ours et oursons sur un blog, qui plus est littéraire ?
J’ai pratiquement testé en direct, et avant publication, les extraits de la vingtaine de mes « Goût de… » sur la RDL.
C’est un laminoir idéal, mieux que le gueuloir du père Flaubert.

Je met un extrait de texte :

1/ Si personne ne réagit, je me dis que je ne vais peut-être pas le garder.

2/ S’il s’attire des éloges ou compliments, même de la part de Christiane, je me dis que je peux le garder.

3/ S’il déchaîne les passions et que l’on me couvre d’insultes ou que l’on me dit que je suis nul, que je devrais changer de métier, je me dis c’est bon, à garder impérativement.

Vous savez quoi, Passou ? Je crois que « Retour à Séfarad » a été écrit exactement comme il le fallait, rien à changer !

Ed, il faut que vous compreniez que je ne suis pas comme les autres tout en étant absolument pareils qu’eux.
Le temps ne passe pas de la même façon pour moi. Je pensais qu’on vous avez expliqué tout cela mais selon toutes les apparences, non.

Ed, « DHH » est la « grande dame » de ce blog (même si dans la vie elle est plutôt petite). Méditerranéenne au point d’avoir écrit un livre de cuisine qui sent l’olive dès la première recette, parisienne presqu’autant que Jazzi (qui reste l’imbattable arpenteur de la capitale, et a commis moult ouvrages sur l’architecture, l’histoire, les arts et autres phénomènes parisiens), cultivée à l’extrême (une agrégation dans la poche…), pas dupe d’elle-même ni de son milieu (« mais si j’ai pu m’épanouir dans mon travail, c’est que j’avais les conditions matérielles idéales pour cela », m’a-t-elle dit un jour) mais avec une droiture qui représente la fierté de ce milieu même, et quelque chose du personnage -classe !- de la mère dans « les pieds dans le tapis », elle est aussi issue du même milieu social et religieux que notre hôte, ce qui lui donne une place un peu particulière ici. Avec ça, une courtoisie jamais démentie et une générosité cachée… Ah ça, oui, DHH est une femme, à cheval sur deux siècles, et en possession parfaite de ses moyens…

Lavande, elle, est grenobloise, et je crois qu’il ne faut pas se fier à la mauve douceur de son pseudo : passionnée de théâtre et de spectacles vivant, elle est en quelque sorte chargée, ici, de rapporter ses impressions. Ses compétences scientifiques sont sans égales ici, (une agrégation aussi dans la poche, je crois tout du moins) elle a démontré jusqu’à plus soif et sa capacité de dévouement et l’inflexibilité de ses engagements, c’est en tout point ce qu’on appelle une « belle personne » et je suis bien contente si elle se met à avancer un peu plus en pleine lumière, car elle est droite et sûre dans ses réflexions.

Il y a d’autres filles, sur ce blog, Chantal la bruxelloise qui est une littéraire pur sucre (au contraire des scientifiques DHH et Lavande) et qui flâne un peu par ici, mais ne s’attarde jamais, et puis Bérénice ou Rose, qui sont si particulières l’une et l’autre que je serais bien en peine de trouver des qualificatifs pertinents. Disons qu’elles rebondissent, légères parfois comme des bulles de savon, sur les propos de ce blog, parfois (pour Rose surtout) avec une sorte de mélancolie…

Vous avez loupé, Ed, « soeur Marie des Roses » et Sandgirl », mais, comment vous dire ? Cela vaut peut-être mieux pour vous, car ces deux redoutables-là naviguaient toujours dans les eaux de la rivalité – sans se soucier de votre adhésion à ce sentiment-là…

J’en oublie beaucoup, évidemment, des participantes à ce blog, mais, outre que pour certaines d’entre elles je soupçonne des personnages un peu trollesques, les autres n’ont ni la ténacité ni la franchise de celles dont j’ai parlé…

En tout cas, elles sont à mon sens indispensables à ce blog, qui n’a que trop tendance à abriter des hommes se prenant pour des mâles alpha, comme JJC, WGG ou Bouguereau. Encore que, vu leurs âges, ilvaudrait peut-être mieux parler de mâles omega – et vu leur nombre, leur attribuer la qualité d’ « Omega 3″…

(bon d’accord, je sors…)

Il faut encore dire à Ed que zerbinette est… un homme à belles moustaches, Clopine !

Clopine,

Merci infiniment pour les présentations élogieuses de ces dames. Elles sont tellement cachées par ces mâles, prétendus alpha oui, que j’en avais oublié jusqu’à leur genre. DHH en est un parfait exemple. Mais leur discrétion ne serait-elle pas l’illustration virtuelle de ce que l’on constate sans cesse dans le réel : ce regard moqueur et bienveillant de la femme qui regarde deux hommes de son entourage en pleine joute verbale, ce mélange de combat de coqs et de pédérastie.

(Extrait de ma mémoire d’un passage de « Soumission » de H.)

Bref. Trop soumises à mon goût, d’autant plus qu’elles sont souvent plus pertinentes et moins égocentriques que ces messieurs, mais cela doit être générationnel.

JAZZI dit: 23 janvier 2018 à 18 h 25 min
Et puis il y a aussi Christiane et LVDLB, Clopine !

lvdb n’avait pas sa place dans la description de clopine des femmes intéressantes. D’ailleurs a-t-elle sa place ailleurs que dans une cave du 9-3 ?

@Pat. V – 15h25
Merci pour le lien. Intéressante mais difficile cette méditation de E.Weil sur « les rapports de la pensée et du langage ». Il cerne bien la distance, « cette sorte d’écart » entre les deux et ce « retrait nécessaire du sens des signes » pour entrer dans la profondeur du langage.
Le passage sur l’art est subtil : cet « excès » qui n’a pu trouver sens dans le langage et cette nécessité d’explorer autrement l’expérience humaine et de la traduire. (Wittgenstein estime, lui, que les mots n’ont pas d’autre signification que celle que nous leur donnons et qu’en dehors de celle que nous sommes capables de fournir il n’existe pas de discipline qui puisse formuler des hypothèses sur ce que les mots signifient à leur insu. Mais l’incertitude ne descend-elle pas jusqu’aux racines du langage ?)
« L’intuition » prise comme véhicule pour se transporter à l’intérieur de ce qui ne cède pas pour coïncider avec ce qu’il a d’unique et d’inexprimable est encore une autre piste mais a-t-il abordé l’énigme de l’acte de lire ?

Ed dit: 23 janvier 2018 à 18 h 26 min
a-t-elle sa place ailleurs que dans une cave du 9-3 ?

Bé laissons l’y ; et havalons la clef !

JAZZI dit: 23 janvier 2018 à 17 h 44 min
pourquoi ne pas faire défiler ours et oursons sur un blog, qui plus est littéraire ?

Bé oui…

Son couplet marxisant

la soeur des roses entre deux sermons staliniens jurait comme une poisonnière.
sapré baroz, pas physiono-miss

JAZZI dit: 23 janvier 2018 à 18 h 52 min
Daphnée n’est-elle pas LVDLB ? Elles ont en commun de tirer sur tout ce qui porte jupon (façon de dire) !

+ bérénice

Les deux ont en commun de s’être acharnée sur moi sans raison. Enfin si. La jalousie féminine teintée de misogynie.

Ça ressemble à un traité de moraline oú les « insipides » auraient remplacé les « ennuyeux ». Aucune empathie, à aucun moment on ne sait, on ne devine, on imagine pourquoi les gens sont ce qu’ils sont ou font ce qu’ils font. J’imagine que la chute est dans les photos d’illustration?

@clopine
N’imposez pas à tous de me voir avec vos yeux trop embués de bienveillante sympathie ! laissez les m’imaginer en bien ou en mal à partir de ce que j’ai livré de moi ici , en même se demander si tout est vrai
Si on se penche sur le passé feminin de ce commentarium pour ma part je ne regretterai pas dans votre liste l’absence de Daphnée si caricaturalement malveillante avec moi que je la prends pour un canular, mais vous auriez dû mentionner la delicate et cultivée sapience malivole disparue depuis bien longtemps; dommage!

Nicolas dit: 23 janvier 2018 à 19 h 01 min
Ça ressemble à un traité de moraline oú les « insipides » auraient remplacé les « ennuyeux ».
Non

Aucune empathie, à aucun moment on ne sait, on ne devine, on imagine pourquoi les gens sont ce qu’ils sont ou font ce qu’ils font.
Au contraire. Il y a de l’empathie et les personnages sont bien plantées.

J’imagine que la chute est dans les photos d’illustration?

Débrouillez-vous

Je crois que Daafnée était Daafnée, que SMDR était SMDR et que Sandgirl était Sandgirl! Je ne vois vraiment pas SMDR se planquer sous « Bérénice », ni Sandgirl sous « LVDB »! Pas le moindre indice…

J’ai lu, Ed, ni blâme ni éloge, c’est dans l’air du temps. Je croyais qu’en Europe de l’Est on croisait surtout des classe G.

C.P. »C’est souvent une question d’incipit, on sait à peu près où on est au bout de quatre phrases, sinon de la première. »

Tolstoï lisait la page 28. Mais je ne suis pas tout à fait d’accord. Il y a des romanciers très lents à démarrer, je pense au Mishima de La Mer de la fertilité.

Et moi bientôt 66, rose, mais aucun regrets pour les bringues et les couchailleries en tous genres (façon de parler) !

Ed, « dans l’air du temps » n’est pas un éloge. C’est un constat.

(Mme C. m’envoie sortir les poubelles… Dois-je en faire une nouvelle?).

A bientôt,

Ed, « dans l’air du temps » n’est pas un éloge. C’est un constat.

Euh…J’avais plutôt compris ça comme un blâme.

(Mme C. m’envoie sortir les poubelles… Dois-je en faire une nouvelle?).

CQFD

La poésie, un jour, m’a dit tu seras reine,
et dans ma frêle main j’ai pris son étendard,
Et je poursuis la route étoilée et sereine,
Que l’idéal altier me traçait au départ.

C’est du Louise Colet, c’est très mauvais.
A lire, sur ce curieux personnage, La belle Madame Colet, muse des romantiques de Mestral-Combremont, un livre très amusant. A une certaine époque on le trouvait facilement, j’en achetais tous les exemplaires qui me tombaient entre les mains pour les offrir aux amis.

Rien compris au film… d’YM. Est-ce de la bonne littérature ?
_____________

 » Monsieur le président de la République, chaque jour, vous humiliez la France en humiliant les exilés. Vous les nommez «migrants» : ce sont des exilés. La migration est un chiffre, l’exil est un destin. Réchappés du pire, ils représentent cet avenir que vous leur obstruez, ils incarnent cet espoir que vous leur refusez. C’est à leur sujet que je vous écris.
Vous avez affirmé, dans votre discours de Calais, que «ceux qui ont quelque chose à reprocher au gouvernement s’attaquent à sa politique, mais qu’ils ne s’attaquent pas à ses fonctionnaires.» Je ne m’en prendrai ici qu’à vous. Et à vous seul.
Je ne suis pas, comme vous dites, un «commentateur du verbe» : je suis un témoin de vos actes. Quant à votre verbe, il est creux, comme votre parole est fausse et votre discours, double.
J’affirme, M. le Président, que vous laissez perpétrer à Calais des actes criminels envers les exilés. Je l’ai vu et je l’ai filmé.
J’affirme, M. le Président, que des fonctionnaires de la République française frappent, gazent, caillassent, briment, humilient des adolescents, des jeunes femmes et des jeunes hommes dans la détresse et le dénuement. Je l’ai vu et je l’ai filmé.
J’affirme, M. le Président, que des exilés non seulement innocents, mais inoffensifs, subissent sur notre territoire des atteintes aux droits fondamentaux de la personne. Je l’ai vu et je l’ai filmé.
Toutes les images sont extraites du film de Yann Moix, Re-Calais, qui sera diffusé au printemps sur Arte
Vous menacez de saisir la justice si les «faits dénoncés» ne sont pas «avérés». Voici donc, monsieur le Président, les ¬images des conséquences obscènes de ¬votre politique.
Ces actes de barbarie, soit vous les ¬connaissiez et vous êtes indigne de votre fonction ; soit vous les ignoriez et vous êtes indigne de votre fonction. Ces preuves, si vous les demandez, les voici ; si vous faites semblant de les demander, les voici quand même. Les Français constateront ce que vous commettez en leur nom.
«Je ne peux pas laisser accréditer l’idée que les forces de l’ordre exercent des violences physiques», avez-vous dit. Ajoutant : «Si cela est fait et prouvé, cela sera sanctionné». D’abord, vous menacez de procès en diffamation ceux qui démasquent ¬votre politique ; ensuite, vous menacez de procédures de sanction ceux qui l’appliquent.
Journalistes, policiers : avec vous, tout le monde a tort à tour de rôle. Les uns d’avoir vu, les autres d’avoir fait. Tout le monde a tort sauf vous, qui êtes le seul à n’avoir rien vu et le seul à n’avoir rien fait. On attendait Bonaparte, arrive Tartuffe.
Soit les forces de l’ordre obéissent à des ¬ordres précis, et vous êtes impardonnable ; soit les forces de l’ordre obéissent à des ¬ordres imprécis, et vous êtes incompétent. Ou bien les directives sont données par vous, et vous nous trahissez ; ou bien les directives sont données par d’autres, et l’on vous trahit.
Quand un policier, individuellement, ¬dépasse les bornes, on appelle cela une bavure. Quand des brigades entières, groupées, dépassent les bornes, on ¬appelle cela un protocole. Vous avez ¬instauré à Calais, monsieur le Président, un protocole de la bavure.
Quand une police agit aussi unie, pendant si longtemps, elle ne peut le faire sans se plier à un commandement. Est-ce bien vous, monsieur le Président, qui intimez aux policiers l’ordre de déclencher ces ¬actions souillant la dignité de l’homme ? Vous y avez répondu vous-même : «Dans la République, les fonctionnaires appliquent la politique du gouvernement.»
L’histoire a montré qu’on peut parfois ¬reprocher à un policier de trop bien obéir. Mais elle a surtout montré qu’on doit ¬toujours reprocher à un président de mal commander, précisément quand le respect humain est bafoué. En dénonçant les violences policières, en cherchant à savoir qui est le donneur de ces ordres, je ne fais que défendre la police, parce que lui ¬donner de tels ordres, c’est justement ¬porter atteinte à son honneur.
«La situation est ce qu’elle est par la brutalité du monde qui est le nôtre», dites-vous. Peut-on attendre, monsieur le Président, qu’une situation aussi complexe soit ¬démêlée par une pensée aussi simpliste ? Que des décisions si lourdes soient ¬compatibles avec des propos si légers ? On attendait Bonaparte, arrive Lapalisse.
Serez-vous plus enclin à l’émotion qu’à la réflexion ? Ecoutez la voix de ces jeunes qui, fuyant les assassins et la dictature, rançonnés puis suppliciés en Libye, traversent la Méditerranée sur des embarcations douteuses pour accoster, à bout de forces, dans une Europe que vous défendez par vos formules et qu’ils atteignent par leur courage.
Vous avez osé dire : «Notre honneur est d’aider sur le terrain celles et ceux qui ¬apportent l’humanité durable dans la ¬République.» Au vu de ce qui semblerait être votre ¬conception de «l’humanité», les associations préfèrent l’aide que vous leur avez ¬refusée à celle que vous leur promettez. A Calais, on vous trouve plus efficace dans la distribution des coups que dans la distribution des repas.
Ces associations, monsieur le Président, font non seulement le travail que vous ne faites pas, mais également le travail que vous défaites. Quant à votre promesse de prendre en charge la nourriture, elle n’est pas généreuse : elle est élémentaire. Vous nous vendez comme un progrès la fin d’une aberration.
La colonisation en Algérie, monsieur le Président, vous apparut un jour comme un «crime contre l’humanité». Ne prenez pas la peine de vous -rendre si loin dans l’espace et dans le temps, quand d’autres atrocités sont commises ici et maintenant, sous votre présidence. Sous votre responsabilité.
Faites, monsieur le Président, avant que l’avenir n’ait honte de vous, ce qui est en votre pouvoir pour que plus un seul de ces jeunes qui ne possèdent rien d’autre que leur vie ne soit jamais plus violenté par la République sur le sol de la nation. Mettez un terme à l’ignominie. La décision est difficile à prendre ? On ne vous demande pas tant d’être courageux, que de cesser d’être lâche.
Saccages d’abris, confiscations ¬d’effets personnels, pulvérisation de sacs de couchages, entraves à l’aide humanitaire. Tel est le quotidien des exilés à Calais, monsieur le Président. Hélas, vous ne ¬connaissez rien de Calais. Le Calais que vous avez visité mardi dernier n’existe pas : c’était un Calais pipé ; c’était ¬un Calais imaginaire et vide ; c’était un ¬Calais sans «migrants». Un Calais sur mesure, un Calais de carton-pâte. Le Calais que vous avez visité, monsieur le Président, ne se trouve pas à Calais.
Le Défenseur des droits a dénoncé, lui aussi, le «caractère exceptionnellement grave de la situation», qu’il n’hésite pas à décrire comme étant «de nature inédite dans l’histoire calaisienne». Une instance de la République, monsieur le Président, donne ainsi raison à ceux à qui vous donnez tort. Mais je vous sais capable de ne pas croire vos propres services, tant vous ¬donnez si souvent l’impression de ne pas croire vos propres propos.
Comme on se demande à partir de combien de pierres commence un tas, je vous demande, monsieur le Président, à partir de combien de preuves commence un crime.
Je citerai enfin les conclusions de la «mission IGA-IGPN-IGGN relative à l’évaluation de l’action des forces de l’ordre à Calais et dans le Dunkerquois» d’octobre 2017 – mission qui dépend du ministère de l’Intérieur : «L’accumulation des témoignages écrits et oraux, bien que ne pouvant tenir lieu de preuves formelles, conduit à considérer comme plausibles des manquements à la doctrine d’emploi de la force et à la déontologie policière, principalement à Calais. Ces manquements portent sur des faits de violences, sur un usage -disproportionné des aérosols lacrymogènes, la ¬destruction d’affaires appartenant aux ¬migrants ainsi que le non-respect de l’obligation du matricule RIO [le référentiel des identités et de l’organisation].»
Permettez-moi, monsieur le Président, de traduire cette phrase dans un français non-policier : «Nous croulons sous les preuves de violences policières, notamment de gazages, mais nous refusons de les considérer comme des preuves au sens strict, car cela risquerait de froisser monsieur le ¬ministre de l’Intérieur, qui serait obligé d’enquêter sur l’épidémie d’anonymat qui saisit ses troupes au moment de l’assaut contre les migrants.»
Vous dites : «Je ne peux laisser accréditer l’idée que les forces de l’ordre utilisent la violence.» Les violences vous dérangeraient-elles moins que le fait qu’on les laisse accréditer ?
A l’heure, monsieur le Président, où vous décrétez ce qui est, ou n’est pas, une «fake news», vous nous rappelez de manière ¬salutaire que vous êtes prompt au mensonge éhonté. On attendait Bonaparte, ¬arrive Pinocchio.
Je ne sais pas exactement de quoi vous êtes responsable ; je sais seulement en quoi vous êtes irresponsable. Le grand mérite de votre politique, c’est qu’on peut la voir à l’œil nu.
Surtout à Calais, où tout est fait pour ¬rendre impossible aux exilés l’accès à l’Angleterre. Non seulement ils n’ont pas le droit de rester, mais ils n’ont pas la possibilité de partir. Que doivent-ils faire ? Attendre qu’on leur brûle la rétine ? Ou bien jouer leur destin en tentant la traversée ?
Vous menacez en tout, monsieur le Président, des gens qui ne nous menacent en rien. Votre politique ne fait pas que trahir nos valeurs, elle les insulte. Les mesures antimigratoires sont toujours populaires. Mais voulant faire plaisir à la foule, vous trahissez le peuple.
Le préfet du Pas-de-Calais m’a appelé, ¬furieux, osant se réclamer de Jean Moulin ; mais Jean Moulin s’est battu pour faire cesser la barbarie, non pour intimider ceux qui la dénoncent. Les exilés sont des victimes. Laissez les martyrs morts en paix ; cesse de faire la guerre aux martyrs vivants.
Jean Moulin fut supplicié pour une France qui accueille les hommes, pas pour une France qui les chasse. Dites à votre préfet que se réclamer d’un héros de la ¬Résistance quand, dans sa sous-préfecture, Erythréens, Afghans et Soudanais sont harcelés, délogés, gazés nuit et jour, c’est prendre Jean Moulin en otage. Et c’est le trahir une deuxième fois.
Ce n’est plus vous qui êtes en marche, monsieur le Président, c’est la vérité. Vous pouvez porter plainte contre moi pour ¬diffamation ; la postérité portera plainte ¬contre vous pour infamie. » (Y. M.)

Les nazis brûlaient les livres mais Paris brûle-t-il ? La tempête se lève-t-elle dans un verre d’eau ?

https://www.youtube.com/watch?v=yFdYZQmQtcs

Ce soir je mange des œufs mimosa.

Après l’incendie du Reichstag la semaine dernière, c’est maintenant la corbeille à papier d’Antoine Gallimard qui s’enflamme ?

Drôle de lien
https://www.dailymotion.com/video/x1w15uz

Cher Phil, 8h22, certes, les charmilles auraient pu border l’allée majestueuse qui mème aux Charmettes.
Toutefois, le coin regorge de  » buissons ardents », hein.

Je ne sais pas si JJ Rouseau a pu faire tourner dans sa main la robe d’un Cheval Blanc, toujours est-il qu’il y a dans ce Conservatoire, dans ce  » magasin d’idées », un beau carré de vigne, dont Madame de Warens pourrait aujourd’hui tirer profit, avec un nectar de cépages maintenant presque disparus. Ce qui l’aurait peut-être sauvée de la misère… Madame de Warens, à qui George Sand a rendu un bien bel honneur.

Je ne connais qu’un Poète qui a mis Espagne au pluriel. Déjà rappelé ici.

ps: closer est un con; pseudo qu’il peut partager avec plusieurs, ici.

je me suis mis une casquette Ç 🙂

closer, perso, je ne vous prends pour personne, sauf pour un con. Je ne sais pas si c’est honteux pour vous.
Mais c’est ainsi.

Quand j’écris con en général ça ne passe pas ? test !

C’est une femme remarquablement intelligente et très jolie par dessus le marché

Ah ben c’est pas lvdb. Affaire classée.

Bonne nuit à 20 h 38 min !
Tu te couches avec les poules, rose ?

Un peu trop longue pour être efficace et lue, la lettre à Yann Moix !

Remarque, Victor Hugo en faisait des tonnes avec Napoléon III !

Remarque,
Victor Hugo aimait son père.

le deuxième « humour » est à virer

ont > on ; ne soyons pas si modeste

L’Eurostar devrait atterrir à Lyon

C’est cela Langoncet, pas loin du Crayon.

@pas loin du Crayon

C’est près de chez Pivot ? Il attend les passagers débarquant avec Beaujo et Cochonnailles pour un apéro identitaire ?

Que moelleuse est sa Prison –
Et doux ces tristes Barreaux –
Nul despote – mais le roi du Duvet
A inventé ce Repos !
Dickinson
À demain

@môssieu Pivot

Mais il est parfait en identitaire lyonnais. Là où il a péché de manière impardonnable, c’est dans l’image caricaturale qu’il a laissée de Bukowski en ce bas pays

Ah non Langoncet, pour les « identitaires lyonnais », au sens noble il faut prendre un peu de hauteur, soyeuse, qui ne sont pas des soies de jamon.

« Un peu trop longue pour être efficace et lue, la lettre à Yann Moix ! »

Je n’ai pas encore vu son documentaire, mais ce doit être cela l’essentiel. Une belle et généreuse pensée, qui me le fait remonter dans mon estime catholique.

la séquence crâne d’oeuf est en effet à sauver

les uns, les autres et Bukowski se barre
https://www.youtube.com/watch?v=r_FmMqMu_9k

En France, Bukowski aurait fini, non à l’Académie française, trop cul serrée, mais à la Goncourt, à cause des bons crus et des impeccables digestifs qui sont servis une fois par mois. Ils auraient certes été obligés de faire venir des filles de chez Mme Claude, pour les fins de repas. Exigence de Bukowski ! De la matière journalistique pour Passou !