Pouchkine, c’est la Russie

H Atlan Il y rencontre Liliane Cohen qu’il épouse en 1952 et dont il aura deux enfants. Après son divorce d’Henri Atlan, Liliane Atlan garde son nom.

« y compris son admirable discours prononcé lors de l’inauguration d’un monument à Pouchkine »

le discours de Dostoïevski ? admirable ? trop drôle…

qui a lu ce discours ? d’habitude c’est moi qui parle de bouquins que j’ai pas lus.

en 1880 Dostoïevski est un slavophile, chose qu’il n’était pas 30 ans plus tôt, du coup il ne parle pas de Pouchkine pour mettre d’accord entre eux les occidentalistes et les slavophiles (comme il est dit dans l’article à passou) mais en définissant l’occidentalisme russe à l’envers : Dostoïevski définit l’occidentalisme comme une partie de l’universalisme russe et sa capacité de fraterniser tous les êtres de la planète, et Pouchkine incarne cet aspect pour l’occident comme part de son universalisme propre à la pensée russe (faut bien comprendre la démarche du zigoto).

en fait Dostoïevski fait un peu ce que fait par exemple la France par exemple avec les Lumières ou avec sa littérature : ce côté universaliste de la France genre l’exception culturelle française.

après si on regarde l’Histoire et ses conséquences aujourd’hui on voit par exemple par rapport à la colonisation en Afrique ou ailleurs l’universalisme de France et la Russie occupent 2 positions opposées : un du côté des colonisateurs et l’autre du côté des libérateurs.

Je suis appelé en urgence compte tenu de la situation internationale qui s’aggrave considérablement cette après-midi du 15 juin.
Je n’aurai plus le temps d’être ici.
J’ai embauché pour garder la maison et s’occuper des poules et du chat. Les endives, c’est trop compliqué. On verra plus tard

Je crois que c’est mieux.
Bonne suite à vous.

Christiane,
D’accord. Aucun pb pour moi.
Avant, mais c’était avant, on se donnait RV sous la grande horloge et on portait Le Monde sous le bras.
Lointain.

P.S : je ne suis pas un personnage virtuel. Loin de là.

il me semble que certains contributeurs viennent pour s’y « augmenter »comme on dit aujourd’hui

Homme augmenté et augmentation de l’humain
Bernard Claverie et Benoît Le Blanc

p. 61-78
https://books.openedition.org/editionscnrs/19647

rose,
permettez que j’associe aussitôt avec ce qui m’a traversé l’esprit, parce que j’ignore ce que peut nêtre « un homme parfait »,s’il en existe!
j’ai pensé à « crime parfait »,voilà, l’homme parfait serait in genre de vmonstres et plus précisément un criminel parfait

Rose,
Il y a quelque chose de brutal dans votre demande. Comme ça, tout d’un coup, avoir tenté une correspondance privée puis une rencontre d’un jour sur l’autre entre dix heures et midi.
Vos urgences ne sont pas forcément les miennes.
Il y a quelques mois cette adresse email fonctionnait, vous l’aviez utilisée pour m’informer de votre difficulté à poster sur le blog de SV. J’avais fait suivre. Puis vous avez disparu..
Quelques mois plus tôt vous m’aviez confié une explication pouvant éclaircir l’agressivité incompréhensible d’un certain commentateur et ceci afin de le mettre en valeur quand il allait bien. Ce qui a suivi tient de l’imbroglio et du désastre…
Aussi j’ai pris mes distances avec vos improvisations. Ainsi ce roman à l’EHPAD est tellement excessif depuis l’enlèvement en chemise de nuit de votre mère dans le premier EHPAD, que j’ai du mal à lire cette histoire et ces rebondissements autrement que comme une fiction dénonçant justement les désarrois des familles et des résidents âgés dans ces structures loin d’être toutes accueillantes et attentives.
Vous avez choisi un style d’écriture chaotique changeant brusquement d’objectif, nous arrivant par salves, souvent nocturnes, dans cet espace de commentaires.
Cela est passionnant si on vous lit littérairement parlant mais permet aussi d’entrer dans un monde virtuel
Se rencontrer de 10 à 12, pour se dire quoi ? Dans quel but ? Vraiment j’ai du mal à vous suivre mais je ne vous en veux pas. Vous êtes fantasque. Vous êtes Rose.

Christiane

Pas le temps de répondre.
Ce n’était pas un EHPAD.
C’était un hôpital.
Fin janvier 2020.
Très lointain pour moi.
Ce n’est pas grave.
J’avais une question à vous poser. Verbalement que je ne poserai pas ici. J’ai parcouru des milliers de kilomètres.
Cordialement,

rose

Rose, si on ne comprenait souvent rien à vos messages, la communication serait plus facile…
On vous aime bien comme ça cependant.

Aurais pu, oui.
Envie, pas sûre.

Et dire que l’on reproche à Trump de vouloir censurer les universités, alors que nombre des nôtres sont totalement vérolées depuis des décennies par la gauche! Aux USA aussi évidemment.

« Spécialiste mondialement reconnu de la Syrie, Fabrice Balanche sait parfaitement de quoi les Frères musulmans sont capables et n’hésite pas à le dire. Enragés par sa lucidité et son expertise, les islamo-gauchistes qui règnent à Lyon 2 depuis des années tentent de le faire taire. Pas sûr qu’ils y parviennent.

Causeur. Le 1er avril, alors que vous donniez un cours à l’université Lumière Lyon 2, votre amphithéâtre a été envahi par des militants masqués, islamistes, gauchistes ou les deux, et vous n’avez eu d’autre choix que de quitter les lieux. Dans quel état d’esprit vous trouvez-vous depuis cette tentative d’intimidation ?

Fabrice Balanche. J’en ai vu d’autres. Ce n’est pas la première fois que j’ai des problèmes à l’université ! Il y a une dizaine d’années, j’ai fait un procès à l’Institut d’études politiques (IEP) de Lyon, qui avait recalé ma candidature à un poste de maître de conférences. Le tribunal a reconnu le manque d’impartialité de la commission d’admission, qui penchait exclusivement à gauche. Le jugement, qui fait d’ailleurs aujourd’hui jurisprudence, m’a donné entièrement raison. Depuis, je passe pour un emmerdeur.

Qu’est-ce qui déplaisait tant au jury de l’IEP de Lyon pour qu’il ne veuille pas de vous comme collègue ?

Mes travaux portent sur les alaouites et sur les communautarismes en Syrie. Autrement dit, mon prisme n’est ni marxiste ni décolonial. Cela ne cadre pas avec le dogme académique dominant. Raison pour laquelle il m’a fallu un certain temps, au début de ma carrière, pour accéder à un emploi stable à la faculté. Mon sujet faisait tiquer. Mais il ne s’agit pas d’un cas isolé. Beaucoup de chercheurs anticonformistes ont du mal à trouver une place digne de ce nom à l’université. À Lyon 2, c’est devenu patent. Depuis quelques années, l’équipe dirigeante ne recrute que des personnels qui lui ressemblent idéologiquement, ce qui lui permet de s’assurer d’autant plus facilement sa reconduction à chaque élection interne. Sociologiquement, l’établissement ressemble à une citadelle d’extrême gauche, où vous avez intérêt à exprimer les mêmes positions politiques radicales que le conseil d’administration si vous voulez maximiser vos chances de décrocher des crédits de recherche. »

le prof complètement parano : le 1er avril il y a des types masqués qui entrent dans sa salle de cours et se mettent à tirer partout avec leurs kalachnikov et le mec il a pas le recul de se dire que c’est le 1er avril et que le 1er d’avril c’est dans la tradition de faire des blagues !
hého il faut se détendre un peu : déjà que l’ambiance est tristounette si plus personne n’a le droit de faire des blagues le 1er avril on va tous se flinguer !

@ »Alors vos commentaires souffrent d’un sérieux problème , cher Puck, car vos commentaires attaquent bel et bien l’auteur »

si tel est le cas alors j’en suis fort désolé car nulle n’était mon intention.

j’ai juste dit que dire « Pouchkine c’est la Russie » c’est comme dire « Maurras c’est la France » ça ne veut rien dire.

d’autant moins que Pouchkine n’est pas ce qu’on appelle un « auteur russe ».

la littérature russe a duré 80 ans : elle commence vers 1820 avec les âmes mortes de Gogol et se termine début 20è avec les dernières pièces de Tchekhov.

j’ai aussi dire que cet article de passou consistait en une instrumentalisation de la littérature et de Pouchkine à des fins purement idéologiques.

dans la mesure où dire « Pouchkine c’est la Russie » c’est faire de Pouchkine « un bon russe » en opposition à l’incise située au centre de l’article qui parle d’un « mauvais russe » (Poutine).

si la critique de la dérive idéologique de la littérature vous parait une question hors sujet permettez moi de vous dire que c’est vous qui êtes un peu à côté de vos pompes !

la critique littéraire n’est pas un truc hors sol et évanescent, c’est au contraire une chose qu’il faut toujours essayer de contextualiser, que ce soit la critique d’aujourd’hui comme celle des autres époques, sinon cela consisterait à dire que la littérature elle même est coupée du monde réel et que le Beau suffit à dire le Vrai !

en, résumé cher Monsieur c’est peut-(être mes commentaires qui sont le moins « hors sujet » !

je veux dire on nous fait toujours le coup, Daoud et Sansal : les bons algériens, Rushdie le bon musulman, Powers ou je sais pas qui le bon américain et maintenant Pouchkine le bon russe…

sérieux ? si c’est que ça la littérature et la critique littéraire alors on a touché le fond !

la littérature russe a duré 80 ans : elle commence vers 1820 avec les âmes mortes de Gogol et se termine début 20è avec les dernières pièces de Tchekhov.
puck dit: 15 juin 2025 à 16h09

Et Akhmatova, Biély, Blok, Tsvetaïeva, Essénine, Mandelstam, Maïakovski, Pasternak, Boulgakov, Bounine, Zamiatine, Vassili Grossman, Chalamov, Brodsky, etc, etc, etc, c’est la littérature de la Bordurie?

(Tu n’es pas fatigué de déverser des tonnes de conneries pures et dures dans cet endroit depuis de années?)

@ »Et Akhmatova, Biély, Blok, Tsvetaïeva, Essénine, Mandelstam, Maïakovski, Pasternak, Boulgakov, Bounine, Zamiatine, Vassili Grossman, Chalamov, Brodsky, etc, etc, etc, c’est la littérature de la Bordurie? »

non là tu me cites des écrivains russes : des écrivains russes il y en a eu à toutes les époques.

je te parle de cette littérature russe qui représente le sommet indépassable de la littérature et qui est dominé par 3 auteurs : Tolstoï, Dostoïevski et Tchekhov.

les auteurs qui tu me cites sont des écrivains comme les autres.

Maréchal, le voilà ! Il a mérité l’indignité, comme toi !
Cela dit, évoquer l’honneur de Nicolas Sarkozy, c’est contempler le vide sidéral.

pedro après c’est comme pour la musique, parce que je sais que tu as l’oreille très musicale et que tu sais faire la différence entre les bons chanteurs lyriques et les moins bons.

là c’est pareil : on peut placer Madame Bovary au dessus d’Anna Karénine, ou mettre les nouvelles de Maupassant au dessus de celles de Tchekhov, ou dire que les Misérables d’Hugo ou les Ambassadeurs de James peuvent se mettre au dessus des F. Karamazov ou des Démons ?

dans ta liste tu as oublié Soljenitsyne.

de ces auteurs qui durant ces 40 ans vont atteindre le sommet de la littérature on peut dire : cette littérature c’est la Russie !

Dostoïevski comme Tchekhov et Tolstoï c’est la Russie !

c’est l’exception culturelle russe : ce qu’aucun autre que la Russie a apporté à la littérature et lui a permis d’atteindre ce qu’elle a produit de plus haut, de plus grand de plus profond !

cette exceptionnalité Pouchkine ne l’a pas : c’est un écrivain romantique comme tous les autres écrivains romantiques occidentaux.

@closer, notamment

« (…) Emmanuel Macron a été invité au Groenland par la Première ministre danoise, Mette Frederiksen, et le Premier ministre du Groenland, Jens-Frederik Nielsen.
« La France nous a soutenus dès les premières déclarations concernant l’appropriation de notre territoire. Ce soutien est à la fois nécessaire et gratifiant », a écrit sur Facebook Jens-Frederik Nielsen quelques jours avant la visite d’Emmanuel Macron.

« Je ne crains pas qu’il (Trump) soit furieux. Il faut voir cela comme une volonté de favoriser le développement au Groenland », a-t-il ajouté dimanche sur la chaîne danoise DR, répondant à une question sur une éventuelle contrariété du président américain à l’égard du déplacement du chef de l’Etat français.
Prié de dire si le président français délivrerait sur place un message explicite à destination des Etats-Unis, un conseiller d’Emmanuel Macron a répondu aux journalistes que « le déplacement était un signal en soi », sans mentionner Donald Trump.

Ce déplacement donnera également l’opportunité, selon ce conseiller, de discuter de la manière de donner « une nouvelle dimension » au partenariat entre le Groenland et l’Union européenne.

« Le Groenland est un territoire européen et de toute évidence c’est un territoire convoité », a déclaré dimanche le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, au Grand Jury RTL-Public Sénat-Le Figaro-M6.
« On peut s’agiter sur des plateaux de télévision en donnant des leçons aux uns ou aux autres, ou alors on peut agir, se rendre sur place, renforcer les coopérations, répondre aux enjeux de sécurité de développement économique », a-t-il ajouté. « Le Groenland est un territoire européen et donc il est tout à fait naturel que l’Europe, et en particulier la France, l’investissent. »

La Première ministre danoise a effectué plusieurs visites à Paris après les menaces de Donald Trump et a passé des commandes de missiles sol-air de fabrication française. (…) »

Il y a ici une allusion à la traduction de l’Iliade par le même . ( « Avec Homere seul tu conversas longtemps… »

Rose,
Vous m’avez fait perdre le fil Pouchkine. Votre double demande m’a perturbée.
J’aime assez ce lieu où on ne rencontre personne dans la vraie vie. C’est comme une protection. Un lieu qui tient uniquement par l’écriture. Mais pourquoi y a-t-il tant de contributeurs ici plutôt qu’ailleurs ? Pourquoi la littérature est parfois le parent pauvre des échanges ? Peut-être parce que toute parole ou presque peut s’y déposer, dévoilant les préoccupations des une et des autres. Pour moi, ces autres n’existent pas vraiment surtout que certains d’eux jouent aux illusionnistes, aux ventriloques, aux provocateurs. En connaître, un peu, certains, rend les choses encore plus compliquées. Deux registres se mélangent le réel et l’imaginaire. Je ne cherche pas à multiplier cette expérience.
Désolée, Rose, si je vous ai chagrinée. Ce n’était pas le but. Mais j’ai besoin de frontières, ici.

Christiane
Je me souviens de vous allant en 2017 aux obsèques de MàC, et de ce temps là, beaucoup plus d’humanité imprégnait les relations. Mais, je me répète, ce n’est vraiment pas grave.

Jusqu’à présent je n’ai pas eu de songe sur ce conflit. Dès que j’en ai un je vous préviens.

une statistique fascinante : les adultes japonais conservent en moyenne leur autonomie 9,4 ans de plus que les Français.

Les revues médicales parlaient toutes de régime. Poisson. Thé vert. Algues.

« Beaucoup plus d’humanité imprégnait les relations ». Sur la RDL? La c’est le retour incontrôlé du « c’était beaucoup mieux avant »…. MC

Sacrifice d’Iphigénie

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Fresco_Iphigeneia_MAN_Naples.jpg

Jazzi, les réseaux sociaux, je ne connais pas. J’ai choisi quelques terrains d’expression en vingt ans qui sont ces blogs littéraires surtout parce qu’ils m’ont permis de découvrir tant de livres, pas que des romans, des essais aussi et surtout d’échanger à leur propos avec d’autres lecteurs passionnés où se glissent des critiques littéraires de talent
Et , là tu as raison, des tempêtes imprévisibles qui viennent répondre férocité et sadisme. Que faire alors ? Déserter ? Cela lest arrivé, parfois. Mais la littérature gagne à être partager, comle kart, comle je cinéma… Alors on ouvre à nouveau le dialogue ce qui ne signifie pas que l’on a envie de rencontrer les lecteurs qui s’y expriment. J’aime compartimenter ma vie. Mon cercle d’amis de famille est restreint et c’est bien comme cela. Je sais être fidèle à qui je choisis pas forcément en le rencontrant. Je défends parfois excessivement mon naturel de solitaire

répandre

Le sacrifice d’Iphigénie, Renato, vaste problème…

Où, pour le dire autrement, Jazzi. Ces blogs, surtout la RdL, peut devenir un lieu de désorientation où on se sent perdu, voire incapable de continuer. Comme une perte de connaissance de soi, un exil loin de soi-même.
Dante l’a écrit : « Au milieu du chemin de notre vie/ je me retrouvais par une forêt obscure / car la voie droite était perdue. »
L’obscurité spirituelle a déterminé mes refus de continuer. Quand l’apaisement revient, c’est un matin d’été. J’ai choisi de vivre quasiment seule et là où je suis le bruit du monde est autour de la sphère où je me tiens pour lire, écrire, méditer. Les problèmes disparaissent. C’est le pays de la pensée qui tourne autour d’un centre. Privilège du grand âge . Pascal admirait la beauté des mathématiques, une sorte de cristal…
Cette intuition du non-sens du monde, un sentiment d’inexprimable, l’immortalité de l’âme, une série infinie impossible à réaliser en une vie.
Voilà, c’est tout pour toi, l’homme a l’œuf de Pâques..

« Fin médiocre et ridicule d’un très grand texte qui ne méritait pas ça ! »

Pour des questions de vraisemblance ? Le classicisme a ses règles.

Evidemment, quand on écrit à longueur d’années des hénaurmités, quand on calomnie des inconnus sur la base de renseignements foireux, fournis par encore plus folle que soi, il n’est pas impossible que l’on s’expose à des réponses qui ne soient pas toutes plaisantes.

« Pouchkine, c’est la Russie »

c’est marrant on croirait une espèce de slogan ukrainien anti russe.

les ukrainiens ont changer le nom de tous les endroits (ures, boulevards, jardins etc..) qui portaient le nom de Pouchkine et ils ont aussi déboulonné toutes les statues et les bustes qu’on trouvait de lui en Ukraine.

après c’est vrai que Pouchkine est considéré comme un demi Dieu en Russie.

sauf que l’idée de mettre d’accord les occidentalistes et les slavophiles reste un voeu pieu ou une vision de l’esprit ou limite une fadaise ou un farfadet de l’intelligence.

la chose la plus intéressante étant de savoir :
1 pourquoi il est impossible de réconcilier ces 2 forces : occidentalisme et slavisme
2 analyser les raisons du rejet de l’occidentalisme en Russie.

là où l’on voit que c’est le package compelt qui est importé c’est un type comme Bielinski.

Bielinski est un des personnages les plus importants et influents de la littérature russe : il a sa vision et il a ses normes et les 2 : vision et normes sont importées d’Europe.

ce package complet c’est les Lumières, l’idéalisme, le lyrisme, l’humanisme, le romantisme etc… la totale !

déjà là on voit que la place réservée au slavisme est réduite à un truc proche du néant.

et ça c’est un gros problème pour les russes !

en fait le problème réside dans le fait qu’on ne peut pas importer la littérature comme on importe des bagnoles.
à moins de regarder l’importation des voitures sous l’angle de l’état du système routier local.

en fait ce pack complet all inclusive de la littérature que Bielinski veut importé en Russie c’est celui de l’époque.

parce que la littérature est uns construction de son époque, un truc qui évolue au fil du temps : la notion d’humanisme ou d’idéalisme n’existe pas chez les grecs ou même chez Shakespeare, c’est arrivé après au fil du temps.

du temps et aussi ce qu’on appelle la modernité.

ce mot « modernité » est hyper important parce que c’est justement le truc qui rend impossible en Russie toute forme de réconciliation entre occidentaliste et slavophile.

limite le slavisme se définit par une chose : son rejet de la modernité !

c’est d’ailleurs marrant de voir qu’à la même époque Nietzsche fait le même constat que Dostoïevski sur la compassion.
Dans Zarathoustra Nietzsche dit que la compassion est le refuge des impuissants et des faibles !

c’est marrant non ? je veux dire cette coïncidence ?

La RDL semble partie en vacances.

Cela nous fait de l’air et sans regret aucun.

Tourguéniev, c’est la Russie ou l’Europe ?

« L’oeuvre d’Ivan Tourguéniev est étroitement liée à l’évolution de la littérature européenne au XIXe siècle. Le roman réaliste, voire naturaliste, psychologique sous certains aspects, occupe une place dominante dans l’oeuvre de Tourguéniev comme dans celle des écrivains européens. Cette affinité découle de son intérêt pour les grands classiques de la littérature européenne qu’il a lus et admirés dès son jeune âge : Voltaire, Rousseau, Shakespeare, Goethe, Schiller, Stendhal, Balzac, Sand, Scribe, Hugo, Dumas, Mérimée, Dickens, Thackeray et tant d’autres. Cet intérêt sera d’autant plus marqué par la suite que Tourguéniev passera la plus grande partie de sa vie d’adulte en France et en Allemagne, et qu’il séjournera régulièrement en Angleterre. Son intégration dans les milieux littéraires européens de l’époque est exemplaire. Dans la seconde moitié du XIXe siècle, il est l’écrivain russe le plus connu en Europe ; ses oeuvres paraissent presque simultanément en Russie et dans plusieurs pays européens. Aussi est-il le premier écrivain russe à mener un dialogue littéraire notable avec ses confrères européens, Flaubert, Maupassant, Zola, les Goncourt, James, pour ne citer qu’eux parmi ses contemporains. »

« Tourguéniev, c’est la Russie ou l’Europe ? »

c’est le type même de l’auteur occidentaliste : romantisme, idéalisme allemand, Lumires, Raison, Vérité : la totale !

c’est pour ça que c’était le chouchou de Bielinski : ils étaient super potes tous les deux à tel point qu’on ne sait lequel des deux a monté le bourrichon de l’autre !

le truc embêtant dans l’article de passou c’est cette mécompréhension de ce qu’il se passe en Ukraine.

Pouchkine c’est la Russie.
Poutine c’est pas la Russie.

donc il suffirait de virer Poutine pour que les russes redeviennent potes avec les ukrainiens ?

en fait non : le creuset de l’idéologie des nationaliste ukrainiens c’est l’antislavisme !

ils considèrent les « vrais » ukrainiens comme des scandinaves descendants des vikings et ils considèrent les slaves comme des sous hommes à qui ils donnent des droits inférieurs.

Poutine n’a rien à voir dans ce problème parce que ce problème est fondamentalement un problème racial !

Cela nous fait de l’air, Bolibongo, mais puck et et alii occupent tout l’espace !

puck dit : « lequel des deux a monté le bourrichon de l’autre »
Et et alii va nous mettre aussitôt le lien sur l’expression « monter le bourrichon ».
Ils sont employés pour faire du chiffre dans le même asile ou le même Ehpad du bon docteur Passou ?

( En aucun cas de Racine, si on opte pour une mediocrisation volontaire du mythe. C’est tout le contraire qui a lieu ici!)

Je crois, MC, que Rosanette évoque la fin du texte quand Eriphile remplace Iphigénie pour le sacrifice.

MC il y a une autre dimension que rilgieuse, c’est la dimension « impérialiste » de la littérature.

exemple : Navalny avait dit (dans la logique de sa politique racialiste) que les ouzbèkes étaient des étrangers au monde russe parce qu’ils ne connaissaient pas Pouchkine, les ouzbèkes, dans leur indignation, avaient mis des vidéos en ligne où ils récitaient de mémoire des longs passages de Pouchkine.

c’est le paradoxe : quand passou écrit que Pouchkine fait l’union de toutes les fédérations de Russie ça peut être vu comme un éloge, mais aussi comme une accusation d’impérialisme.

en France aussi on l’a pratiqué cette intégration des peuples « indigènes » (même au niveau des régions) par leur connaissance de nos auteurs, en ce sens la scolarité peut être vu comme une énorme entreprise d’assujettissement.

Edpouard Said l’écrit aussi pour Jane Austin : il dit d’elle ce que passou dit de Pouchkine mais en inversant la logique : les anglais ont fait de Mansfield Park (c’est le livre qu’il cite) un outil colonial d’intégration.

la frontière entre universalisme et impérialisme est assez fluctuante.

A partir de demain : grosse canucule sur le pays. Pendant plusieurs jours et jusqu’à une date indéterminé, 36 degrés possible sur de nombreux départements, 38 possible à certains endroits, et surtout des nuits restant chaude, (25 degrés), interdisant le rafraîchissement du sol et des bâtiments.

« Pouchkine, c’est la Russie »

ce titre peut aussi être lu de façon « impérialiste » comme l’expression d’un « russo centrisme » et en ce sens justifier son rejet par certaines populations.

c’est pour ça que dans tous les cas il vaut mieux éviter ce type de slogan (surtout en ce moment) qui en soit ne veut rien dire mais peut vouloir dire beaucoup dans son interprétation.

0 PROPOS D ‘horloge ,savez vous qu’
que sur la place de Palestine à Téhéran, il y a une horloge qui fait le décompte des minutes avant la destruction de l’État hébreu, qui est promise par les dirigeants iraniens pour 2040 ? », a déclaré Daniel Sibony.

D. dit: 16 juin 2025 à 12h03

A partir de demain : grosse canucule sur le pays

Voilà donc l’aveu de se réserver une bonne part d’endive! 🙂

Jazzi dit: 16 juin 2025 à 10h24

Cela nous fait de l’air, Bolibongo, mais puck et et alii occupent tout l’espace !

* puck dit : « lequel des deux a monté le bourrichon de l’autre »
Et et alii va nous mettre aussitôt le lien sur l’expression « monter le bourrichon ».
Ils sont employés pour faire du chiffre dans le même asile ou le même Ehpad du bon docteur Passou ?*

Je n’osais pas le dire, mais je le pense aussi fortement, ces deux-là nous bourrent le fil des commentaires.
Il faudrait s’en tenir à trois ou quatre lignes de commentaires et pas plus.
Cela serait d’ailleurs bien plus agréable à lire et objecterai contre la dilution dans des liens plutôt vaseux.
Trois ligne, un lien, et basta!

Et et alii va nous mettre aussitôt le lien sur l’expression « monter le bourrichon ».

Et si on écrit :  » popo, caca, pipi  » va-t-elle nous mettre un lien?
( Lacanien de préférence!)

je crois que c’est Virginia Woolf qui disait que parler de littérature autre que russe était une perte de temps ?

le chef de l’otan avait dit que si l’Europe n’entrait pas en guerre maintenant contre la Russie alors d’ici qq années toute l’Europe parlerait russe.

la porte parole du gouvernement russe avait répondu que si c’était le cas cela permettrait aux européens de pouvoir lire Dostoïevski dans sa langue originale.

je crois qu’on n’imagine pas ce que ces 3 auteurs : Dostoïevski, Tolstoï et Tchekhov, en dominant toute l’histoire de la littérature, ont apporté à la fierté slave.

Vous causez russe, dear Puck ? Les communistes des pays de l’est en imposant l’apprentissage du russe à l’école ont contribué à sa détestation. Comme en France avec Balzac et Racine. Perso comme disait l’abdelkader du blog à passou, ai connu des Russes, à Königsberg. Tous mafieux. Et une autoroute construite de travers qui aboutit sur le monument de Kant, des hommes sans qualité, dear Puck.

la roulkette russe est aussi considérée comme un JEU
de hasard!pas pour « petits joeurs » (comme dit Clopine)

on rencontre également dans la littérature russe: le whist-préférence (ou yeralash), qui se répand en Russie à partir des années 1840. C’est de la combinaison de ces trois variantes, et surtout du whist-préférence russe, qu’est né le bridge à la fin du XIXe siècle.

Suite de la Préface de Rosanette (D.A.) :
« En effet, Eriphile est un personnage que nous voyons évoluer au cours de la pièce, car Racine a l’habilité de ne pas en faire un « deus ex machina » qui n’interviendrait qu’au dénouement. Au contraire, des intérêts fondamentaux la rattachent à Iphigénie, à Achille, à Aulis. Sa jalousie et son orgueil que l’on voit mûrir, du fait de certaines situations où sont impliqués aussi les autres personnages, pèsent sur le cours de l’intrigue, et c’est, en dernier ressort, à l’intervention d’Eriphile, et non à l’ordre d’Agamemnon, que l’Iphigénie de Racine doit être emmenée au supplice. »
Suite à venir.

Oui, Eriphile est inventée , mais ça ne la rend pas ridicule. Non plus que la métamorphose en biche dont il est question, Christiane. Il y a une double lecture : celle du Soldat qui veut y voir à tout prix un « miracle « , et celle d’ Eriphile elle-même, qui s’aligne sur Calchas: « et c’est elle en un mot, que réclament les Dieux ». Le dernier vers de Clytemnestre est de ce point de vue un chef d’œuvre d’ humour noir. Je ne vois pas pourquoi on irait crier après une Princesse compte tenu de ce que peuvent produire ces derniers vers sur scène , quand elle les dit….ca , c’est pour le côté Racine et la Cérémonie, si bien souligné par Scherer.
MC

Trois ligne, un lien, et basta!
et le pluriel?
trois lignes!

Cher M.C., souffrez que je m’efface et que je laisse à Rosanette le soin de vous répondre.
Avec vous deux, la RdL est à son meilleur. Merci à l’un et à l’autre.

pistolet (Edel)
voyez:L ERMONTOV/
Un héros de notre temps (en russe : Герой нашего времени) est un roman de Mikhaïl Lermontov publié en 1840.
ET lisez les longues citations
vous saurez bien trouver le lien

Alors là Paul Edel, une prime est accordée d’office à Eugène Oneguine! MC

La remarque de Paul Edel est d’autant plus intéressante qu’elle montre négativement comment Tchekhov a su briser tout cela. Comme, en un sens, Flaubert a su briser le roman balzacien.

Ne change rien, Jazzi, je suis fou de ton petit chien.

un article sur la « Pouchkinopad » :

https://www.franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-les-statues-deboulonnees-du-poete-alexandre-pouchkine-symboles-d-une-derussification-pronee-par-kiev_5218576.html#comments-embed

dans l’article sur la pouchkinopad il y a cet intéressant passage :

« Un groupe d’experts a aussi proposé au ministère de l’Education de modifier les programmes scolaires de collège et de lycée en littérature ukrainienne et étrangère, en supprimant l’enseignement obligatoire des auteurs russes et biélorusses. « Comment expliquer aux enfants qu’il est nécessaire d’étudier la littérature de ce ‘monde’ qui nous est apporté par le feu et l’épée ? » justifie la députée Nataliya Pipa(Nouvelle fenêtre)*. « Etudiez plutôt les œuvres de Charlotte Brontë, Jane Austen, Joseph Conrad et Victor Hugo » »

ou même passou ? il pourrait aller à Kiev pour parler de ces questions de « cancel culture » ?

sauf que maintenant on va aussi avoir le problème d’Israël avec l’Iran, sauf que c’est pas l’Europe, c’est pas qu’on s’en fout mais c’est plus loin.

la seule question qui se pose elle n’est pas littéraire, elel est de savoir si l’autre dingo de Netanyahou va réussir à embringuer les américains dans une nouvelle guerre, comme il l’a fait pour l’Irak, parce que l’idée des armes de destruction massive elle vient aussi de lui.

ce type ne doit pas avoir la conscience tranquille parce qu’il voit des armes de destruction massive de partout, faut dire qu’avec tous les crimes qu’il a sur la conscience…

sauf qu’il n’y avait pas plus de bombe atomique en Iran que d’armes de destruction massive en Irak…

Dostoievski introduit dans la littérature russe (hors les démons qui sont à part), la lâcheté, la médiocrité, la misère. Immense apport mais solidaire de ce que lui préexistait, en négatif en quelque sorte. Mais c’est bien Tchekhov qui brise tout cela.

« Dostoievski introduit dans la littérature russe (hors les démons qui sont à part), la lâcheté, la médiocrité, la misère »

j’irais plus loin que ça : quand on dit que la Russie est étanche à la modernité cette étanchéité concerne l’opposition entre « nature » et « culture ».

l’évolution de la culture occidentale va dans le sens d’une plus grand part donnée à la culture (rationalité, vérité etc..) au déponde de la nature.

avec l’idée que la culture peut transformer la nature de l’homme, par exemple en jouant sur la rationalité.

il y a une petite conférence de Sloterdijk (le parc humain) qui montre cet objectif « éducatif » visant à améliorer les hommes, ce « méliorisme » remonte à Socrate : philosophe = amour de la sagesse, pourquoi l’aime-t-on parce qu’en nous rendant sage elle nous promet le bonheur.

Dostoïevski a cru en cet idéalisme et ensuite finish.

comme vous dite « la lâcheté, la médiocrité » aussi la tromperie, l’égoïsme etc.. font partie intégrante de l’humanité et comme dit Nietzsche il faut l’accepter pour « aimer » la vie, sous entendu dans l’autre camp de Socrate et de la culture du méliorisme c’est l’anti-vie, c’est le mortifère.

si vous regardez dans tous les romans de Dostoïevski vous repérez ce qui sont dans chacun de ces 2 camps et Dosto démolit les uns et essaie de sauver les autres, ce qui est fou il va jusqu’à vouloir des types comme le père de Sonia qui prostitue sa fille pour aller dépenser l’argent dans les bars ! qui d’autre a osé descendre aussi bas pour se poser aux côtés de ce genre de type dont le compte est réglé en 2 secondes par l’évidence de nos impératifs moraux ? Shakespeare ?

Cette analyse est épatante et je n’en ai mis qu’un fragment ! Ce face y face entre Racine et Euripide est éblouissant. Quel prof vous avez duy être !

le parlement allemand vient d’imploser : les allemands vont devoir refaire des élections en septembre, allez savoir ce que nous réserve encore ce pays ?

« Un livre qui vous plairez. »

ainsi écrit une contributrice modèle de la RDL!
ciao ses chéris

Moi, en revanche, je ne me suis pas trompé.

Moi non plus.
Savoir creuser, c la base.

Non moi pas, c’est pas mon genre.

Tu dors déjà, Puck ?

la charité ?
PROOVE IT !

@Armand Constant
Entouré de chinoises en ce moment, quand elles sont grandes, impressionnantes. Un charme mystérieux et fou.

JC c’est bien vu comme d’hab !
c’est le mimétisme, je me sens tellement l’âme russe que comme eux je me suis senti l’envie d’envahir quelque chose et c’est là que je me suis dit que le blogapassou pourrait faire l’affaire…
bien vu !

On a encore oublié madame Einstein !

« La lettre était humiliante. Elle disait ceci :

« Tu veilleras à ce que mes vêtements soient toujours en ordre.
Que mes trois repas quotidiens me soient servis dans ma chambre.
Que ma chambre et mon bureau soient maintenus impeccables, et que nul ne touche à mon bureau, hormis moi.

Tu renonceras à toute intimité avec moi, sauf si cela est requis par les convenances sociales.

Tu ne me demanderas pas :
– de m’asseoir à tes côtés dans la maison,
– de sortir avec toi,
– de voyager en ta compagnie… »

Cette lettre, véritable contrat domestique et moral, était adressée à une femme nommée Mileva Maric. Fille d’une famille de propriétaires terriens de l’Empire austro-hongrois, elle brilla très tôt par son intelligence hors du commun. Grâce à ses dons et à l’influence de son père, elle réussit à intégrer une école secondaire en Autriche, puis fut admise à l’Institut Polytechnique Fédéral de Zurich — un privilège rarissime pour une femme à la fin du XIXe siècle.

Avant de se consacrer aux mathématiques, elle étudia brièvement la médecine à l’École fédérale de Berne. Mais même avec ses aptitudes remarquables, elle fut constamment surveillée, observée, jugée — car elle était l’unique femme parmi les étudiants.

C’est à Zurich qu’elle rencontra l’homme avec qui elle allait vivre une histoire d’amour, avoir une première fille (dont le destin demeure incertain, sans doute confiée à l’adoption), et fonder une famille. Mileva abandonna ses études pour le soutenir. Son époux, employé modeste au Bureau des brevets, peinait à subvenir aux besoins du foyer. Tandis qu’elle élevait leurs enfants, elle louait des chambres à des étudiants pour compléter leurs revenus… et l’aidait à affiner ses idées, à rédiger sa thèse, à faire éclore la pensée scientifique qui allait changer le monde.

Mais cette dévotion ne fut jamais reconnue.
Six ans après la naissance de leur deuxième enfant, Mileva mit au monde un troisième fils, atteint de troubles mentaux. Leur couple commença alors à se déliter. Lui prit une cousine pour amante. Et, comme si cela ne suffisait pas, il proposa à Mileva de continuer à vivre sous le même toit… à condition qu’elle se plie à ses règles strictes — celles de la lettre.

Malgré les apparences d’un couple modèle, la séparation devint inévitable. Le divorce fut prononcé. Mileva, elle, se consacra entièrement à ses fils. Grâce à elle, l’aîné put terminer ses études d’ingénieur… dans la même école où elle avait jadis rencontré son mari.

Mais elle ne put jamais retourner à la science. Elle mourut pauvre et oubliée, le 4 août 1948, à Zurich. Sa tombe au cimetière de Northeim Friedhof fut un jour privée de pierre tombale : personne n’avait payé la taxe pour la conserver.

Son mari s’appelait Albert Einstein.
Et certains documents laissent penser que les bases de sa théorie révolutionnaire ont été posées… par Mileva elle-même. »

Et des Iraniennes, puck !
https://www.youtube.com/watch?v=63A4lxYJmDg

« … ces bouquets de fleurs qui partent à la recherche d’un cœur et ne trouvent qu’un vase. »

(Romain Gary, « Au-delà de cette limite votre ticket n’est plus valable ».)

Les lettres de Barbey d’Aurevilly à Baudelaire sont magnifiques.

« Emmanuel ne comprend jamais rien ». On a beau dire, Trump ne dit pas toujours n’importe quoi…

il me semble que la littérature françaises du 19è reposent sur 2 trucs : le réalisme et Napoléon.

le réalisme c’est dû à la concurrence entre l’écrivain et le journaliste, l’écrivain a accumulé des tonnes de matériaux et de faits, jusqu’à crouler sous leur poids.

en plus pour se distinguer du journaliste l’écrivain va jouer sur cette putain de langue littéraire qui au bout de 2 minutes donne le mal de tronche ! pas qu’au lecteur, je veux dire quand on pense à Flaubert qui passe des jours pour choisir le bon mot lui aussi a dû s’en payer des mal de tronche.

je sais pas d’où vient cette obsession du réel.
quand on regarde avant, les grecs, Shakespeare, Cervantes etc… les mecs ils s’en tapaient complet du réel ce qui leur permettait de dire plus de choses.

Mais qui peut arrêter la machine à Puck corn?

« Mais qui peut arrêter la machine à Puck corn? »

tu sais quoi ? lance une pétition pour demander à passou de bloquer on adresse IP !
tu verras c’est fastoche, ils vont tous signer !

cet appauvrissement de l’esprit critique porté par la littérature on en paye les conséquences aujourd’hui, je veux dire il y a un cheminement hyper logique qui mène de Flaubert à Macron en passant par Angot et le Clezio.

Chabrier – Bourrée Fantasque
mais quin est bourrée?
https://www.youtube.com/watch?v=tL9yWOoKojc

Source le blog Le monde littéraire, D.
https://www.facebook.com/100061515497547/posts/la-lettre-était-humiliante-elle-disait-ceci-tu-veilleras-à-ce-que-mes-vêtements-/1230936458966859/

Il sera très difficile de dire si Mme Einstein a trouvé ou pas la Relativité. Einstein n’était pas très bon en mathématiques contrairement à ce que l’on croit. Il a pu être aidé au moins sur ce plan-là.
Le monde scientifique de haut niveau est plutôt abominable, de ce que j’en sais (et je sais beaucoup de choses !) Le vol d’idées, de démonstrations, de calculs y est monnaie courante depuis très longtemps. Le carriérisme adossé au mensonge y est très répandu. C’est particulièrement vrai en physique mais pas qu’en Physique.
C’est très préjudiciable à l’avancée scientifique réelle et aux ouvertures concrètes sur la recherche et le développement technologique. Un véritable verrouillage jamais avoué mais bien réel, destiné à assurer confort et prestige. Je serais à la place de quelques-uns, j’interrogerais ma conscience et je me poserais la question de la valeur de ma postérité.

« Mais qui peut arrêter la machine à Puck corn? »

Passez votre chemin sans le lire : il n’y a rien à gagner ni à perdre. C’est la logorrhée de gens comme ça qui a laminé les partis communistes.

« si vous me trouvez un seul écrivain qui dit “je ne sais pas” je vous l’échange contre 6 caisses de champagne ! »
Facile, et pas en 3 mots ni en 4, mais en un seul (latin lapidaire) : NESCIO.
Pas en passant, au détour d’un ouvrage : il en a fait son pseudonyme ; tout un programme donc.
Il n’était pas français — ni américain comme R. Carver, ni Russe comme Tchekhov.

Par ailleurs, l’injonction à « faire bref » interdit toute argumentation — à croire que l’on veut encourager ce que l’on feint de déplorer : arguments d’autorité, aboiements, surenchère dans l’insulte.
Impossible de comprimer ce que j’aurais eu à dire sur « Jane Austen and Empire » d’Edward Said, pourquoi les inexactitudes et les pétitions de cet article à propos du roman sapent quelque peu la thèse défendue. Ça tombe bien, tout le monde s’en fout.

« Tchekhov je ne sais pas, jamais réfléchi à ça. Moussorgski sans doute, il est connu pour avoir apprécié jouer Verdi au piano. »

Oh ! mais je pensais justement à Verdi. Il m’avait semblé qu’il devait bien beau de lire « Les Misérables » en écoutant Verdi.