Quel grand-roman-américain ?

« Un vrai lecteur de romans, c’est un adulte qui lit, disons deux ou trois heures chaque soir, et cela trois ou quatre fois dans la semaine. Au bout de deux ou trois semaines, il a terminé son livre » – ce lecteur n’a vraisemblablement ni travail, ni famille, ni enfants – ou peut-être c’est un étudiant ou il est déjà en retraité ….

Est-ce qu’il y aurait une bonne librairie à Wissembourg?

…
…le grand roman américain,…comment refaire
le rêve de l’Amérique,…la foire d’empoigne du business-plan du futur,…etc,…
…

J’avais lu, ailleurs, cette déclaration de Roth sur les « vrais lecteurs », et je m’étais la réflexion qu’elle était un peu étrange : si l’on reprend ses chiffres, il faut donc, à un « vrai lecteur », au minimum 2x3x2 = 12 heures, au maximum 3x4x3 = 36 heures pour « terminer son livre », d’où je conclus que le « vrai lecteur de romans » 1) lit des romans fort longs et/ou 2) lit très lentement.

Roth pour « Pastorale américaine »,DeLillo avec « Outremonde »,la saga de Rabitt et « Couples »,sans remonter à « Babbitt » ou à Dos Passos. On n’a pas vraiment besoin des Suisses.

Viel est un auteur captivant , et comment ne pas être curieux de la manière dont revient le malheur de Camille Claudel ?
« des choses terribles ou le néant » …

Le grand roman américain qui semble devoir tomber en déshérence aux USA se serait-il déporté sous l’effet d’une tempête sortie de la poitrine d’un ouragan soufflant dans un sens contraire à son habitude (les vents ont dorénavant leur propre courant du « gulf stream » apparemment) vers la Suisse de Charles-Ferdinand Ramuz ? de déshérence en déshérence, on finit toujours à « Derborence ». Pourquoi devrait-on s’en plaindre ? le terre valaisanne est accueillante, c’est un topos d’excellence pour y planter des histoires de romans. C’est encore une terre d’utopies, aux doux anachronismes (qu’on soigne à force d’amoureux amendements organiques compostés dans la plus pure des traditions stylistiques). C’est une terre d’élection blanche et rouge (loin, très loin des couleurs qu’on voit flotter au bout de la hampe des romanciers pompiers du genre Stendhal, l’Ur-italien, et Philip Red, l’archéo-européo-new yorko-amérigo-épicuro-universitaire, qui eux se complaisent à n’en plus finir dans le roth et le schwartz), un sol fait pour les Croisés de la littérature. L’Amérique d’aujourd’hui est seule face à ses doutes, l’uchronie règne en maître (et non pas fébrilement, par accident comme cela peut-être le cas en France, ainsi qu’un livre chroniqué en RdL récemment nous le rendait perceptible). Stephen King en est à ressasser le mythe d’un Kennedy aussi vivant qu’un Elvis. A mon sens tout cela n’est que le symptôme de la perte de l’instinct du romancier dans les sables mouvants d’une hypermnésie, le symbole d’une proche noyade dans le « cron » (terme du valais — mais aussi de mon Valois natal –, qui désigne une étendue sablonneuse pleine de débris de coquillages) de l’esprit. Voilà peut-être pourquoi, à l’heure où le secteur aérien américain frise la correctionnelle à toujours plaider pour le « chapter 11 », le grand roman étasunien vole sur Swiss International pour aller s’enterrer d’urgence par delà les monts, les vallées et les merveilles de la Romandie, dans le terreau suisse de l’écrit nouveau, promesse d’un néo-Eldorado du novel éternel.

Cher xlew.m, vous êtes parfaitement injuste pour le roman américain « actuel ». Et pourquoi les « doutes » ne généreraient-ils pas de grands romans ?
Il y en a un qui n’est pas avec nous aujourd’hui et qui va ressauter.
Cela dit sans du tout vous contester vos goûts européens.
Bien fidèlement vers vous, enfin.

la question soulevée trouve son tranchant dans ce constat du billet
 » de suivre ce modèle qui ne s’est pourtant jamais posé comme tel – sauf peut-être dans les ateliers d’écriture des universités outre-Atlantique. »
on retombe dans la question du désir mimétique et comme il peut être une entrave dans une interprétation appropriée
N’estce pas ce désir qui est en jeu dans tout une littérature dont les racines puisent dans le terreau de la littérature et l’ histoire de la psychiatrie ?

Cité du Vatican, 13 mars 2013 (VIS). A 19 h 06′, une épaisse fumée blanche s’est échappée de la cheminée de la Chapelle Sixtine, indiquant que les Cardinaux avaient procédé à l’élection du nouveau Pape. Au cinquième scrutin le Cardinal Jorge Mario Bergoglio, de l’ordre des prêtres et du titre de St.Robert Bellarmin, a été élu Souverain Pontifie, 265 Successeur de Pierre, prenant le nom de François. A 20 h 12′, le Cardinal Protodiacre Jean-Louis Tauran l’a annoncé au monde depuis la loggia centrale de la Basilique vaticane, appelé également le balcon des bénédictions, par ces mots:

Annuntio vobis gaudium magnum:

Habemus Papam,

Eminentissimum ac Reverendissimum Dominum,

Dominum Georgium Marium

Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem Bergoglio

qui sibi nomen imposuit Franciscum

C’est avec une grande joie que je vous annonce que

nous avons un Pape,

Le très éminent et très révérend Seigneur Jorge Mario Bergoglio,

Cardinal de la Sainte Eglise de Rome,

Qui s’est imposé le nom de François.

Le Conclave ayant conduit à l’élection de François I, premier Pape jésuite et premier Pape argentin de l’histoire, s’est ouvert hier 12 mars 2013 en la Chapelle Sixtine après l’Extra Omnes intimé à 17 h 33′ par le Maître des Cérémonies et le serment des 115 Cardinaux électeurs.

Dès avant l’annonce du Cardinal Protodiacre, un détachement d’honneur de la Garde Suisse Pontificale, portant le drapeau pontifical, a pris position sous la loggia, accompagné par la fanfare vaticane, puis rejoint par les représentations des trois armes de l’Armée Italienne qui, depuis la réconciliation entre l’Italie et le Saint-Siège en1929 vient rendre les honneurs au Pape dans les grandes occasions.

A 20 h 24′, précédé de la croix processionnelle, le Pape François est apparu à la loggia centrale de la Basilique, illuminée. Avant de prononcer la bénédiction Urbi et Orbi, il a salué la foule immense rassemblée depuis des heures dans le froid et sous la pluie Place-St.Pierre et dans la Via della Conciliazione: « Chers frères et soeurs, bonsoir. Vous savez que le conclave est chargé de donner un évêque à Rome, et cette fois mes frères Cardinaux sont allés le chercher au loin, presqu’au bout du monde. Et nous voila ici! Merci de l’accueil de la communauté diocésaine à son nouvel évêque. Avant tout, je désire prier pour notre évêque émérite Benoît XVI afin que le Seigneur le bénisse et que la Vierge le protège ». Après la récitation, tout à fait inhabituelle, du Pater, de l’Ave et du Gloria, le nouveau Pape a repris la parole: « Maintenant mettons nous en route, évêque et peuple ensemble, peuple et évêque ensemble, avec cette Eglise de Rome qui préside à la charité de toutes les Eglises. Avançons dans l’amitié et dans la confiance et prions tous pour tous, pour moi, pour vous et pour le monde, pour qu’il connaisse une grande fraternité. J’espère que ce parcours d’Eglise qui part de cette chère ville » de Rome, « et dans lequel m’aidera le Cardinal Vicaire, ici présent, sera fructueux pour » la reévangélisation. « Et maintenant, avant de vous donner la bénédiction apostolique, je veux vous demande une faveur, de demander au Seigneur de me bénir: La prière du peuple pour son évêque, pour que Dieu le bénisse. Soyons unis en silence pour prier les uns pour les autres ». Le Pape s’est alors incliné et a attendu quelques instants en silence. « Maintenant je vous donne à tous la bénédiction, qui s’étend au monde entier, aux femmes et hommes de bonne volonté ». Après la bénédiction solennelle Urbi et Orbi, le nouveau Pape a dit désirer pouvoir aller prier demain la Vierge, souhaitant bonne nuit et bon repos à la foule.

Né à Buenos Aires (Argentine) le 17 décembre 1936, Jorge Mario Bergoglio s’est d’abord diplômé en chimie avant de choisir la prêtrise et d’entrer dans la Compagnie de Jésus en 1958. Il a poursuivi ses études au Chili avant de rentrer en Argentine et d’obtenir la licence en philosophie près le Collège St.Joseph de San Miguel. En 1964 – 1965 il a été professeur de littérature et de psychologie près le Collège de l’Immaculée à Santa Fe, puis en 1966 au Collège St.Sauveur de Buenos Aires. De 1967 à 1970 il a poursuivi le cursus universitaire et obtenu le doctorat. Le 13 décembre 1969 il a été ordonné prêtre puis a gagné l’Espagne pour suivre la troisième probation à Alcalá de Hernares et prononcer ses voeux perpétuels le 22 avril 1973. Il fut ensuite maître des novices à Villa Barilari (San Miguel 1972 – 1973), professeur près la Faculté de théologie, consulteur de la Province et recteur du grand séminaire des jésuites. Le 31 juillet 1973, il est élu provincial d’Argentine, charge qu’il a exercée pendant six ans. Entre 1980 et 1986, il a été recteur du grand séminaire des jésuites et des Facultés de philosophie et théologie de la même maison, et curé de la paroisse St.Joseph, dans le même diocèse. En mars 1986, il est allé en Allemagne pour terminer sa thèse de doctorat. Après la direction du collège du Sauveur, il a été affecté à l’église de la Compagnie à Cordoba comme directeur spirituel et confesseur.

Le 20 mai 1992, Jean-Paul II l’a nommé Auxiliaire de l’Archevêque Buenos Aires. Le 27 juin de la même année, en la cathédrale de Buenos Aires, il a reçu l’ordination épiscopale des mains du Cardinal Antonio Quarracino, du Nonce apostolique Mgr.Ubaldo Calabresi et de l’évêque de Mercedes-Lujan, Mgr.Emilio Ognenovich. Le 3 juin 1997, il fut nommé Coadjuteur de Buenos Aires puis le 28 février 1998, Archevêque de Buenos Aires à la mort du Cardinal Quarracino. Il est auteur des livres Meditaciones para religiosos (1982), Reflexiones sobre la vida apostólica (1986) et Reflexiones de esperanza (1992). Il était également jusqu’ici ordinaire pour les fidèles de rite oriental résidant en Argentine démunis d’un ordinaire de leur rite, Grand Chancelier de l’Université catholique d’Argentine. Il a été Rapporteur général adjoint à la 10 Assemblée générale ordinaire du Synode des Evêques (octobre 2001), et de novembre 2005 à novembre 2011, Président de la Conférence épiscopale argentine. Il a été créé Cardinal de l’ordre des prêtres par Jean-Paul II lors du consistoire du 21 février 2001, avec le titre de St.Robert Bellarmin. Et était aussi membre de la Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements, de la Congrégation pour le clergé, de la Congrégation pour les instituts de vie consacrée et les sociétés de vie apostolique, du Conseil pontifical pour la Famille et de la Commission pontificale pour l’Amérique latine.

JOIE POUR L’ELECTION D’UN PAPE LATINO-AMERICAIN

Cité du Vatican, 13 mars 2013 (VIS). « Je suis très content qu’ait été élu un latino-américain. Nous connaissons les espérances qui existent sur ce continent où vit la majeure partie des catholiques ». Tels ont été les premiers mots du Directeur de la Salle de Presse, le P.Federico Lombardi SJ, en commentant face aux journalistes l’élection du nouveau Pape. « Le choix du nom François est très significatif -a-t-il dit. C’est un nom que personne n’avait encore choisi et il évoque la simplicité et le témoignage évangélique. Ces deux caractéristiques ont été confirmées par sa première apparition simple en public. C’est un signe de grande spiritualité que de demander la bénédiction du peuple pour lui avant de donner la sienne, une spiritualité rappelant celle de son prédécesseur. Il faut noter de plus son sens pastoral de relation avec le diocèse de Rome qui est le diocèse du Pape et son choix de réciter les prières les plus simples de l’Eglise en un moment comme celui-ci avec le Peuple de Dieu”.

Le Cardinal Bergoglio, a-t-il ajouté, « est jésuite et les jésuites se caractérisent par le service à l’Eglise en reprenant tous les charismes que le Seigneur nous donne, là où ils sont nécessaires, tout en essayant d’éviter les prises de pouvoir. Pour moi cette élection prend le sens d’un appel au service, un appel fort et non une recherche de pouvoir ou d’autorité. Je suis absolument convaincu que nous avons un Pape qui souhaite servir. Son élection a été l’élection d’un rejet du pouvoir… Le nouveau Pape a déjà parlé au téléphone avec Benoît XVI », a conclu le P. Lombardi qui a ensuite communiqué les premières activités du nouveau Pape: la messe avec les Cardinaux dans la Chapelle Sixtine aura lieu demain jeudi 14 mars à 17 h. Vendredi 15, à 11 h en la Chapelle Sixtine, il rencontrera le Collège cardinalice, électeurs et non électeurs. Samedi, toujours à 11h, dans la Salle Paul VI, le Pape accordera une audience aux journalistes et aux communicateurs sociaux. Dimanche à midi, aura lieu le premier Angélus du pontificat, Place St.Pierre. La messe d’inauguration du pontificat aura lieu le 19 mars à 9 h 30′. La visite de demain se fera dans une église mariale de Rome, sous forme privée.

(Vatican Information Service)

John Brown, bien d’accord avec vous, y compris sur Houellebecq. Ce qu’il y a, c’est que vous parlez de « jeunes romanciers » français, et qu’en même temps vous citez Michon. A ce compte, rien sur Olivier Rolin, et surtout : rien sur les Antillais ? Glissant est mort, mais Chamoiseau bien vivant.
Le billet est curieux, parce qu’il déporte la manière américaine (même avec une parodie de ses « poncifs ») sur des écrivains européens sans que l’on sache trop s’il y a là une demi-critique.

« …Vous savez que le conclave est chargé de donner un évêque à Rome, et cette fois mes frères Cardinaux sont allés le chercher au loin, presqu’au bout du monde. »

Assurément le Pape François, très subtil, faisait moins allusion à l’Amérique du Sud qu’au monde où il exerçait quotidiennement son ministère.

cneff, à Wissembourg il y a « A livre ouvert », j’étais pressé et je n’ai regardé que la vitrine. Cela se passait il y à de là deux ans, faudra contrôler car les librairies ferment à tout-va. La librairie est à quelque pas de la rue du Sel où il y à un restaurant (le Cygne) dont nous ne pouvons pas nous plaindre.

« Y a-t-il une bonne charcuterie pas loin de la gare de Millau ? »

Si quelqu’un a l’information se fera un plaisir de vous la donner.

Pour ce qui est de votre post de propagande, c’est le coup du brave homme qu’ils ont fait : on verra à l’usage. En tout cas ce n’est pas un brave homme qui soulèvera le sort de l’Église.

In « Il visconte dimezzato » Italo Calvino écrit :
Da parte loro non s’imbarcarono in affermazioni di fede, anche per timore di dire cose teologicamente errate. Così finirono in vaghi discorsi caritatevoli, disapprovando ogni violenza e ogni eccesso. Tutti d’accordo, ma l’insieme fu un po’ freddo.

Céline, je croyais naïvement que Proust avait écrit UN roman…

Tu déconnes à plein tube, ML. Ce que tu racontes n’est pas crédible. Dis-nous une fois pour toute le fond de ta pensée.

Heureusement que tu signes plus avec ton vrai nom à cause de tes élèves, en tout cas.
Et puis comment que ça se fait que t’es pas aux sports d’hiver pendant deux semaines comme les autres ?

Un psy pour chats ou pour moi ? Soyez clair.

Là, c’est à vous de voir car un psy pour animaux aura tendance à vous rendre responsable, et à mon avis il aurait raison ; tandis qu’un psy pour humains pourra tout au plus vous conseiller de vous libérer du chat…

Quand on aime on ne compte pas les heures ! Lire ce n’est pas une simple activité de consommation du livre à la petite semaine, on doit être prêt à s’y engloutir tout entier, au risque de s’y perdre : une histoire de passion absolue !

Il y a mille façons de lire. Rappelons-nous que Nietzsche insistait sur la lenteur. Mais Roth insiste surtout, quant à lui, sur une lecture suivie, qui ne découpe pas la continuité romanesque en tranches, en petits morceaux. Bref, il pense le roman comme un épique à l’américaine. En France, ce genre de roman est tout à fait impensable. L’Histoire a déserté l’Europe ; elle n’existe plus que comme commémoration, souvenirs, catastrophe. La société est sans référent. Pas les Etats-Unis ; on l’a encore vu lors des attentats du 9/11 au WTC.

Nietzsche se trompait sur les grandes choses comme sur les petites. M’étonne pas qu’il ait un si grand succès.

Je comprends maintenant ce que vous dites. Vous dites simplement que vous n’avez rien compris à ce que j’ai écrit. C’est pas grave, c’est normal. Ne vous inquiétez pas.

Je vous suis mais pas dans le même lit…

Désormais, ML, on attend le grand-roman chinois, pour l’américain c’est foutu et pour le russe c’est trop tard, leur tour est déjà passé, comme pour nous tous en Europe ! Trop d’histoire tue les histoires !

Donc. Il faut acheter le livre. Pour acheter le livre il faut avoir des sous. Pour avoir des sous il faut travailler. Moyennement les gens travaillent entre 7 et 8 heurs par jour (certains plus, d’autres moins). Puis il y a le trajet maison-travail / travail-maison. En supposant que celui qui achètera le livre soit marié et soit père de quelques enfants, il y a la chose dite « vie sociale ». Un brin de sport et quelques imprévus… N’importe qui peut peaufiner cet esquisse et se faire une idée du temps qui reste à dédier à la lecture…

« Par plaisanterie ? »
Céline

Par ego »cequevousvoulez » épicétou.
Livre d’une bassesse absolue, bien écrire ne créera jamais l’ombre d’une pensée.
Tristesse absolue, ni carte, ni territoire, le vide, sidéral.

CELINE, je blaguais légèrement. J’ai toujours défendu Ph. Roth ici, depuis le modeste point de vue qui est le mien, je le trouve presque supérieur au grand master flash chicagoan qui fut le sien, Saul Bellow. Vous citiez un beau poème de William Carlos Williams, ce matin, vous savez bien combien la notion de « nouveau monde » était importante pour lui (et qu’elle rejaillissait dans le domaine littéraire), c’est tout ce que je voulais dire dans mon périssable post.
En ce qui me concerne, le dernier « big one » lu, dans la catégorie du roman américain, serait celui de Daniel Mendelsohn (aux échos à la fois si douloureux et suaves en même temps), « The Lost », qui date de six ans déjà. Depuis j’ai lu quelques très bons livres de SF (un genre vilipendé dans cette même colonne des commentaires il y a peu, en des termes assez purement méchants et vains) écrits par de jeune auteurs du pays, ceux de Tom Alan Brosz et de Stephen England par exemple (leur style est fluide, souvent magnifique par cette particularité-même), ce sont de beaux et bons continuateurs d’un homme tel que Franck Herbert si je puis vous donner un avis.
Sans donner dans l’esprit de contradiction facile et systématique j’aimerais tout de même dire qu’à cet instant précis j’ai beaucoup de plaisir à ce que je pourrais appeler « les petits romans européens ». Je me régale d’un livre de Daniela Krien « Irgendwann werden wir uns alles erzählen » (l’envie m’en a été donnée par la lecture d’un article écrit par un traducteur dans l’espace dédié de la RdL) que je lis en compagne de celui de Philippe Denis (Les dormeurs) qui nous offre, lui, une vue de la Suisse justement, vision très opportune au moment où cette contrée légifère énormément sur tout un secteur qui faisait sa réputation jadis. Ces deux romans sont courts, nerveux, mais sans la tension stylistique artificielle qui quelquefois n’a l’air d’être-là que pour nous distraire du manque de substance et d’à-propos de l’auteur. On erre pas avec eux, on sent en nous la concentration, on sait que le livre ouvre quelque chose, et tout ce que dit Roth concernant le « lecteur idéal » paraît soudain vrai, n’être pas de la poudre aux yeux.
Je rejoins C. Neff, quand je peux coincer une heure, trois ou quatre fois fois par semaine, c’est l’Amérique (lire vite est un art peut-être.)
Bonne soirée à vous chère CELINE.

> aucun n’a encore atteint au génie d’un Saul Bellow de Chicago

Bonsoir.

Je n’ai aucune opinion à ce sujet mais je voulais demander s’il s’agit bien de Chicago au Sud de Racine (WI) et à l’Ouest de Portage (IL).

Si c’est le cas, faut-il voir une thématique entre le Sénécé de San Francesco a ripa, Alceste, notre auteur Racine même si j’imagine que c’est plutôt la Root River qui est à l’origine du nom, et Big Joe Portagee ?

Tous ces types ont quand même des petits problèmes avec les dames, même s’ils sont d’ordres différents.

Ou j’interprète à tort ?

Est-ce alors simplement un petit bonus culturel pour les gens comme moi : Saul Bellow était de Chicago. Bien.

Certainement pas puisqu’il était de Lachine (Québec). Alors j’apprends que Chicago devint la ville la plus présente dans ses ouvrages. Cela suffit-il pour le caractériser ‘de Chicago’ ou ses écrits diffèrent-ils assez pour que l’on puisse parler d’un Saul Bellow de Chicago que l’on pourrait opposer à un Saul Bellow de Lachine bien que ce soit la même personne dans la mesure ou il est resté lui-même même si la ville de Chicago a marqué son oeuvre ?

Saul Bellow de Chicago a-t-il poli le style du lachinois ?

Nous sommes presque tous dans la même situation Céline. Moi, j’ai une bonne partie de la nuit, mais c’est vrai que quand je travaillais plus que je ne travaille aujourd’hui ce temps-là partait en graphite sur des feuilles.

Pour ce qui est de la question « incarnation du roman dans un territoire », etc., je crois que c’est désormais un faux problème. Je parlais plus haut de 1Q84 et je ne veux pas me répéter, disons que le lectorat est entrain de changer, on aura des larges segments de lecteurs cultivés et exigeants qui n’auront plus de relations affectives avec des lieux, qui voudront se retrouver et retrouver leur Histoire ; retrouver une analyse sans prétentions scientifique du monde stratifié, rapide, aléatoire, dans lequel ils vivent. Enfin, vous voyez.

renato, je vois bien, je crois. Hors « territoire » d’origine cependant, de grands romans que l’on peut appeler après tout « historiques » déplacent autrement l’intérêt : j’ai lu avec passion par exemple « Les Bienveillantes », et aussi le gros « Europe Central » de Vollmann.

Vous aviez évoqué aujourd’hui Italo Calvino. J’ai repris seulement la première des « Leçons américaines » (je sais bien que le titre a été choisi par Esther Calvino), « Lightness », avec la même joie que naguère. Et j’ai retrouvé les exemples proposés, qui sont fulgurants. Rarement un livre de « conférences » ne m’aura autant touchée.

Enfin, je n’oublie pas votre : « la langue dans laquelle on rêve »

Bonne nuit donc à tous…

puique l’on revient sur la question de « la langue dans laquelle on rêve » je me souviens qu’a été envoyé sur la RdL au moins un article en américain sur ce sujet précisément .
En ce qui me concerne, j’avais déjà observé que je rêvais dans plusiers langues , des dites vivantes , et d’autres très anciennes qui ne s’écrivent plus, et même dans des langues que je bricolais, pour mal les connaître mais assez bien les reconnaître .question de contextes là aussi !

…
…le roman américain,…à la mode  » Cinéma « ,…sinon rien,…Oui,…avec deux pose Glamour à l’étude,…l’éducation forcée au biberon,…
…etc,…c’est tout dire,…
…

je ne crois pas que l’on m’ait jamias posé cette question : mes rêves m’intéressaient pour eux mêmes , leur rapport ave les livres que je lisais, ce que je voyais aussi , en travaillant, et selon qu’ils étaient animés et en couleurs ou non .
cce n’est que plus tard que je les ai pensés sous d’autres angles,mais toujours en relation avec mes « lectures ».
c’est trop s’éloigner du billet …..

« Pas une seule mention de ce phénomène absolument littéraire qu’est Thomas Pynchon… »

J’en au fait le rappel dans un post … c’est vrai que le billet est plein de vides …

dans la catégorie du roman américain, serait celui de Daniel Mendelsohn (aux échos à la fois si douloureux et suaves en même temps), « The Lost », qui date de six ans déjà.
—
The Lost, un roman? Un écrit mémoriel, une plongée familiale dans l’histoire de l’extermination, OK, mais pas un roman, sinon au sens que Freud et Marthe Robert à sa suite donnaient au roman familial.

@ Jacques Barozzi dit:15 mars 2013 à 0 h 22 min « Désormais, ML, on attend le grand-roman chinois »: Jacques il y a des grands romanciers Chinois, Yu Hua en fait partie. Lisez ses romans et particulièrement « Brothers ». Sans oublier les Coréens du Sud.

@renato: merci / grazie!

Hier soir, la bombe a éclaté !
Viré, je suis viré par mon boss : ce changement de Pape est cruel ! Mon cardinal revenait à pied de l’Opéra où la Symphonie « Mathis le peintre » de Hindemith était donnée, il était tout mignon, tout guilleret le cardinal JC, et il me vire ! « Pour quelles raisons ? » ai-je tenté… Il a rit. « Tout ça est fini, communication, blogs, commentaires, temps perdu, plus personne ne lit, tout le monde s’en fout du grand roman. Nous passons aux actes simples, à la géo-économie, les temps changent : je n’ai plus besoin de toi, Louis-Gabriel ! Ciao ! » J’ai senti les larmes arriver : « Mais, enfin, je ne comprends pas…? »

Il m’a achevé : « Tu es bougrement trop humaniste, Louis-Gabriel ! »

On ne le reverra plus, ce salaud de JC ! Je vous le dis sachant que quelques-uns seront enchanté de cette nouvelle minuscule.
(… si l’un de vous a besoin d’un secrétaire, faites moi signe…)

« certes, les masses se divertissent autrement »
Chaloux

Se croit-il naturellement supérieur ou est-il prêt à toutes les turpitudes pour plaire à Daaphnée ?
Les deux sans aucun doute.

Bloom, j’ai lu moi aussi HOME, dont une des filles avait parlé avec vous, je crois bien. xlew.m parle de courts romans européens, mais celui de Toni Morrison est aussi économe et dense que court. Admirable fin.
J’ai lu lentement, moi aussi, les cinq parties de THE LOST, long et éprouvant voyage. Avec ce paradoxe d’une sorte d’enquête documentée… qui conclut largement à l’inconnaissable de nombre de ces vies supprimées.
Vous avez raison pour Pynchon, mais il est vrai que renato l’avait mentionné. La richesse du roman américain demeure évidente.
Quant à Vollmann, j’ai le sentiment qu’il est peu lu en France, et je le regrette. Il n’y a pas, d’ailleurs, que EUROPE CENTRAL (le titre américain), qui est le plus facile à lire de ses ouvrages, à mon sens.

quoi qu’il en soit, le billet dès qu’il démarre , après la photo, prend soin de préciser les mots comme « mythe » /avoir existé ; et précise sa perspective générationnelle : du côté des petits-enfants d’Hemingway,
du côté de
petits enfants
petits enfants qui m’ont rappelé , à cause du symptome le livre de catherine Clément
Les fils de Freud sont fatigués

à chacun ici de se situer selon sa génération
ceux qui sont effectivement grand père (un autre mot qui a couru « laissez les faire grand-père » )

Ce qui serait intéressant, C.P., vous qui avez les deux nationalités et les deux regards, ce serait de tenter de savoir pourquoi le roman américain connait une telle vitalité en comparaison du roman français ? La puissance économique, comme pour le cinéma ? Une relative « virginité » historico-littéraire ? Combien parmi ces grands auteurs américains sont originaires d’Europe ?

Question subsidiaire, C.P., lorsque vous écrivez à un couple marié, vous mettez quoi sur l’enveloppe ?

Ce serait faire erreur que de considérer les Éditions de Minuit que sous le seul regard du Nouveau Roman. Prenez Volodine, par exemple. Or, ce qu’il me semble constater, avec peut-être un peu plus de nuances que vous, c’est que les Éditions de Minuit proposent, semble-t-il de moins en moins, de nouveaux auteurs qui proposeraient de nouvelles formes de narration : finalement, ça raconte toujours un peu la même chose toujours un peu de la même façon. Et, par ailleurs, je ne crois pas que la situation d’une maison d’édition somme toute aussi réduite, qui propose aussi peu de livraisons par an, puisse être un instant comparée à la situation de Gallimard.

Quant à la « vitalité » du roman américain, Bret Easton Ellis expliquait justement voici peu que les romans s’étaient fort mal vendus l’année dernière (comme ils se vendent sans doute fort mal ici cette année car, détrompez-moi si vos impressions sont contraires, depuis janvier il me semble n’avoir jamais vu aussi peu de monde dans les librairies).

Quelle curée médiatique autour du nouveau pape !
Alimentée par la Curie romaine ?
Ils sont parvenus à épuiser le précédent tenant du titre, vont-ils pareillement régler son sort à l’actuel ?
Affaire à suivre…

j, demandez à Phil ce qu’il pense des éditions Denoël aujourd’hui ?

qui lit encore ? sûrement pas les tabloïdeux à oreillettes.

Phil, que pensez-vous des éditions Denoël aujourd’hui ?

assassinées, j. et le nom du coupable est dans les cartons d’archives de gaston g. que passoupline n’arrive pas à déplier.

Jacques, que pensez-vous des éditions Mercure de France aujourd’hui ?

tout le monde s’adresse à vous par « Jacques Barozzi » (ou « Jacques »), non ?

Non, non, moi je dis baroz.

storyteller, hier j’entendais François dire : « Qui ne prie pas Jésus-Christ, prie Satan  » et j’ai eu le sentiment de voir un néo Inquisiteur !
Moi, sans être catho, j’aime l’esprit du christianisme, à la base du communisme, prônant l’amour et le partage pour tous les individus, queque soit leur race, leur condition, leur conviction…

« Quelle curée médiatique autour du nouveau pape  »

c’est un saint homme qui a, au moins, dans le meilleur des cas, couvert des horreurs, s’en est accommodé (par « respect » et « tact » por un régime faisant barrage au « marxisme »… )

quel grand-roman-français contemporain ?
je suis étonné que ne soit pas cité Jeffrey Eugenides auteur des remarques « Virgin suicides », « Middlesex » et « Le roman du mariage »

j’aime l’esprit du christianisme, à la base du communisme

Alors vous ne pouvez pas être catholique. L’esprit du catholicisme, c’est plutôt l’attachement au pouvoir établi, sauf s’il est partageur, à tendance sociale, disons, ou plus simplement favorable à une diminution du paupérisme, parce qu’alors il le prive de son fonds de commerce.
Par exemple, l’Opus Dei, remis à l’honneur à Jean Paul II et Benoît XVI, était l’un des principaux soutiens de Franco.

Monsieur Barozzi, que pensez-vous de Phil aujourd’hui ?

« que pensez-vous des éditions Mercure de France aujourd’hui ? »

Les avantages d’une petite maison d’édition, particulièrement riche d’histoire, cumulés avec ceux de la plus prestigieuse et plus grande maison familiale française. Pour ce qui concerne le catalogue actuel je ne peux pas en dire grand chose car je n’ai pratiquement lu aucun des livres publiés ces dernières années. Je déplore seulement que le Mercure ait un peu trop tendance à ressembler aux éditions des Femmes !

Traduit en anglais, Dicker redeviendra peut-être lisible.

à paraître prochainement : La Vérité sur l’affaire Benoît XVI, de Jo Littledick.

« S’il n’en fallait pas pour tous les goûts, goûts de chiottes y compris, on serait fondé à croire que ces écrivants qui ne sont pas même capables de s’élever d’un gradient au-dessus de zéro feraient mieux de s’abstenir. Tant ils n’ont rien à dire, et tant ils disent si mal ce néant qui leur tient lieu d’inspiration. Ceux-là, on ne les imagine pas décliner – ils n’ont jamais commencé à prendre leur essor… »
Très juste remarque de notre commissaire de la culture à l’ étranger!
Et ne peut-on appliquer cette remarque aux commentateurs de ce message de Passouline?

sapré baroz.savez-vous que « Têtu » prend l’eau ?

Sacré Baroz, ce matin il n’ en finit pas de déjeuner et on en est pas encore à la biscotte avec Renato!

C.P., Home est un roman violent, brutal qui se termine sur une note d’espoir, un retour au pays natal, un apaisement , une clôture, un deuil ‘réussi’. Avant de lire, je n’étais pas sensible au sens de ‘mort digne/heureuse’ que contient l’expression ‘to go home’ et qui est un des sens qu’il faut donner au tire du roman. Plusieurs fois ces dernières semaines, je me suis surpris à l’entendre utiliser dans ce sens. Certaines scènes de ce court roman me hantent encore…Quelle leçon d’écriture romanesque, si puissante, si complexe…Hats off, Ms. Toni Morrison. Respect total.

C’est vous qui réduisez, renato. Tout est parti du fait que j’avais écris, en vous posant une question, « monsieur et madame renati », mettant les deux individus à égalité plutôt que spoliant l’un au profit de l’autre. ça m’intéressait beaucoup votre expérience d’appartements contigus et non communicants. Et je me demandais comment vous communiquiez ?

Bloom sait.
Bloom a dit.
Nous croire

 » voudrais », …

« savez-vous que « Têtu » prend l’eau ? »

Bergé doit sans doute songer à un nouveau concept de magazine gay plus familial s’adressant aux couples mariés avec enfants ?

Puis-je ajouter qu’un lit matrimonial, n’ est en aucune manière, un vulgaire lit!

« mais bon pas de temps à perdre avec… »
renato

Pas de temps à perdre mais une bonne centaine de lignes sur le sujet.
Une question se pose donc, comment renato perd-t-il son temps ?

En italien, o + a = i

??

Impossible de lui faire comprendre un fait élémentaire. Il ne se rend même pas compte que dans l’exemple que je donne je n’élide personne, sinon les deux, mais que je fusionne, patience et longueur de temps font plus que force ni que rage…

Mais c’est justement le problème Philosophe !

comment renato perd-t-il son temps ?

Euh, en s’écoutant parler ? En s’admirant devant sa glace ?
En lisant les commentaires de baroz et H.R. ?

« Franchement, dites-moi qui, en littérature d’expression française peut, depuis une trentaine d’années, se prévaloir d’avoir écrit un texte aussi capital que The Human Stain? »

Personne, sans doute, en effet. Cela tient peut-être à la capacité des grands romanciers américains d’aujourd’hui (Roth, Bret Easton Ellis, Russell Banks, Joyce Carol Oates)de peindre la société de leur temps avec une audace, une franchise, une lucidité et une force étonnantes. C’est ce que je constatais encore avec une admiration quelque peu sidérée en lisant les nouvelles de Joyce Carol Oates regroupées sous le titre « Etouffements ». Nous n’avons pas (nous n’avons plus) l’équivalent en France, ou alors un niveau en-dessous (Mauvignier, par exemple).

Ce François Ier, quel goujat ! Il va nous faire chier combien de temps ce nouveau Borgia argentin ? Moi renato, je m’en fous totalement vu que je suis un athée intégral et la seule chose que j’aime c’est de me faire enculer nuit et jour par mon ami Michel.
Michel, mon beau Michel, où es-tu mon beau pape à moi ?

Hé, le crétin ! C’est l’heure de la machine à café ?

Je suis tout le temps là, même tard le soir, n’ayant rien d’autre à faire, vivant dans le chômage le plus sordide, pataugeant dans la solitude la plus mesquine, seule la Rdl me sert de dérivatif et de défouloir.
Mais personne ne me dit merci, même pas Passou, pourquoi ?
Et ce Michel qui me drague et qui veut m’enculer commence sérieusement à me taper sur le système, et sur le cul.
JE VAIS QUITTER LA RDL… Allez tous au diable bande de salauds, de fumier…

Je me demande si, ici, le poids n’est pas le critère numéro un de la valeur d’un livre. (Roberval 11h24)

Bien d’accord. C’est une tendance américaine. Avec une dose de café pour un espresso ils te font un gobelet d’un litre, au restau ils te servent une portion pour cinq et tu repars avec un doggy bag, etc. Mais, en littérature, c’est une tendance assez récente, depuis trois ou quatre décennies au maximum. Parmi les grands romans américains des deux premiers tiers du vingtième siècle, rares sont les pavés.
Et que dire des biographies ? Ils te déversent la totalité de leurs recherches et boum, voilà 600 pages, démerde-toi avec ça.

J’ai plusieurs machines, crétin !

Musil a livré un seul gros pavé, avant d’avoir le bon goût littéraire de mourir de faim. ce qui n’arrive que trop rarement aux livreurs de pavés actuels.

Renato, mon bon petit soldat, ne te vexe pas pour si peu. Moi je t’aime tu sais, je t’adore même, mais tu sais très bien que je ne peux pas te remercier à chaque fois que tu postes un commentaire, ça ne se fait pas voyons, que diront les autres visiteurs de la Rdl.
Non, Renato, ne quitte pas la Rdl, je t’en supplie, je t’en conjure et ne te laisse surtout pas importuner par ce scélérat de Michel.
Cela dit, Renato, je voudrais te faire une confidence, voilà : JE T’AIME RENATO, dans tous les sens du terme, surtout dans les sens sexuel, charnel et physique et je ferai tout pour te plaire mon bel éphèbe, mon joli petit soldat rose… Ah Renato, ne soyons pas pudiques, libérons-nous de toutes les entraves et BAISON-NOUS, oui, BAISONS-NOUS !

Que voulez-vous, ziou, ce crétin doit avoir une vie tellement insipide qu’il préfère ne pas se trouver un pseudo à lui de peur que cela se voie.

Je crois que vous raté les guillemets, mon petit Storyteller, dans ma phrase pourtant évidemment ironique (les « amis » de notre nouveau pape, etc.).

Un roman à la Musil aujourd’hui est totalement impossible. L’état d’esprit qui a présidé à son roman, comme l’état d’esprit de ses personnages, tout ça est totalement mort en Europe. Il n’en reste pas une miette. Tout a été détruit aussi de ce côté-là.

Et ça avance, son boulot ?

L’exercice de l’autre jour sur Kipling ne veut rien dire. Même l’anglais de Shakespeare, j’aime pas, je le trouve boursoufflé, amphigourique, alambiqué. J’aime pas Shakespeare. J’aime pas l’anglais.

On vous laisse à vos convictions et vos certitudes, storyteller, mais mon petit doigt me dit que nous n’avons pas lu le même livre. Je n’ai pas lu la traduction de Josée Kamoun, inspectrice générale d’anglais, bonne professionnelle. Maglré tout, j’espère que vous n’avez pas lu ce livre en français, auquel cas vous auriez manqué la prise en pleine face des cascades de dentales et de l’usage quasi exclusif du lexique saxon pour les scènes de guerre au Vietnam et la prédominance du lexique latin pour le reste. La phonologie rothienne est inséparable du sémantisme global de l’oeuvre.

Bloom dit: 15 mars 2013 à 11 h 57 min
On vous laisse à vos convictions

Trop aimable.
Non, je l’ai lu en anglais et, par la suite, de longs passage en traduction pour les besoins d’un petit article sans importance. En effet, chacun est libre de ses convictions ou tout simplement de ses goûts. Pour moi, Roth est le type même du faiseur, du gars qui écrit parce qu’il considère que c’est son métier. Il cherche des sujets, des thèmes. Avec The Human Stain, il s’est dit : tiens, voilà un bon sujet, traitons-le. Un roman complètement fabriqué (à mon goût, je vous laisse les vôtres, je vous rends la politesse).
Cela étant, je dois avouer que cette « phonologie » qui a vous séduit m’est passée tout à fait au-dessus de la tête.

Une critique intéressante de Human Stain par Finkielkraut, à lire.

J’ai appris qu’il existe une adaptation cinématographique du roman de Lamartine, Graziella, faite dans les années 1920, avec A. Artaud dans le rôle de Cecco. J’aimerais bien voir ça un jour. Quelqu’un connaît ce film ?Une autre adaptation a été tournée vers 1953, quelqu’un connaît aussi ?

On pourrait comparer La Chartreuse de Stendhal, Graziella de Lamartine, Les deux sœurs de Adalbert Stifter, ça se passe en Italie, à peu près à la même époque, écrits à peu près à la même époque, et pourtant c’est fort différents. Le plus drôle si je puis dire, c’est que le roman de Stifter comme toute son œuvre prône l’harmonie, le bonheur dans la nature et l’harmonie entre les êtres, et Stifter s’est suicidé en se tranchant la gorge avec un rasoir. Je trouve ça très européen mais pas du tout américain…

Où serait donc le Kafka yankee (Diagonal)

drôle de question. on ne demande pas un Américain, pas plus qu’à un Turc, un Suédois, un Espagnol, d’être Kafka.
quand vous dites que le roman américain n’existe pas, vous incluez Steinbeck, Faulkner, Hemingway, James dans votre appréciation ?

Je vais sans doute en choquer plus d’un mais pour moi Steinbeck, Faulkner, Hemingway, James sont des auteurs européens qui écrivent en américain. À part Steinbeck peut-être, qui me semble en effet plus américain qu’européen.

Puis il y a William Gaddis… mais je suppose qu’il y aura sans doute quelqu’un pour affirmer, sur un ton péremptoire, qu’il ne vaut pas grande chose… Ce n’est pas mon opinion, mais je me trompe toujours, c’est connu…

Bravo ML, je suis comme vous:complètement europeenne et l’art du roman c’est de Aurelien d’aragon à Hermann Broch et de Musil à Proust, de Max Frisch à Joyce ou certains Butor ou Claude Simon. donc pour ML et sé déclaration, un extrait d’un poème d’aragon:
Les dames de Carpaccio lentes et lourdes à ravir
De fards de parfums de bijoux un bonbon fondant dans la joue
Parmi leurs pages et leurs chiens attendent toujours les navires
Chargés de camphre de captifs de cannelle et de sapajous
J’ai sur le quai des Esclavons croisé plus d’une Desdémone
Dont les yeux et les amants vont Ange enfant naïve ou démone
Se perdre au loin vers Famagouste Elle chante quand elle dit
Ma mère avait une servante une musique de Verdi

Mes chers amis quand je mourrai jetez mon coeur au fond des mers
Le saule ici n’a rien valu pour les pauvres gens qui s’aimèrent

Ce peuple est trop beau pour y croire et c’est comme le temps qu’il fait
Le ciel a la peau transparente et le sang y bat qui l’éclaire
Si grande est l’aisance de vivre on se croirait ivre de plaire
C’est porter le masque après tout qu’avoir un visage parfait
Je ne dis rien des portefaix qu’on charge de tirer la longe
De Jésus dans un Tintoret l’autre tend le fiel et l’éponge
Les femmes ont les mêmes seins pour les jours où l’on crucifie
Et pleurent la Vierge et les Saints la mort n’arrête pas la vie

O paysage paysage où la céruse et le cinabre
Font également l’air la mer la pierre et les veines du marbre

Je me souviens d’être allé à une réunion où j’avais été invité comme abonné de la revue Esprit, au siège de la revue pour y écouter un débat sur le roman de Roth, Human Stain. Je ne l’ai pas lu depuis mais ce qui en était dit m’avait intéressé, en particulier tout ce qui a trait à la calomnie comme symptôme américain. Les sociétés européennes se sont, de ce point de vue, très américanisées. Ça me fait penser aussi, du coup, à ce que dit Bourdieu sur Kafka, notamment à propos du Château et de la nouvelle le Verdict, qui, à ses yeux, disent de quoi est fait le lien social : il serait pour lui fondé sur la calomnie, qui est le moteur de la nouvelle de Kafka comme du roman Le Château (Même type d’analyse dans le livre de G. A. Goldschmidt sur Kafka (publié chez Verdier, très intéressant lui aussi). Mais la calomnie chez Kafka n’est pas de tournure américaine, à mon avis. En Amérique, il y a quelque chose de profondément vulgaire, de sale ; la calomnie chez Kafka est plutôt d’ordre métaphysique : c’est qu’on ne sait pas, en fin de compte, comme dans la nouvelle Le Verdict, ce qui justement est « vraiment dit » (vere dictum est) ; on n’a que le suicide sans rien savoir du reste. Ça c’est européen, c’est kafkaïen, mais pas américain. La calomnie chez Roth, c’est tout autre chose.

Peu importe la nature, la calomnie reste ce qu’elle est, ici comme ailleurs. C’est vrai que la spécialité européenne est plutôt à chercher de la délation dont la calomnie n’est (en Europe) qu’un ornement (comme la fioriture en musique).

Est-ce de la calomnie ou de l’information ?

http://www.aol.fr/video/le-pape-lui-a-demand-sa-main/517704802/

Bon, aujourd’hui, je vais visiter le musée romantique de Sitgès et après je vais me balader à Barcelone et voir le musée des Beaux-Arts que je n’avais pas pu voir l’été dernier. Hier, je suis retourné à Gérone pour le plaisir de marcher dans les petites ruelles serpentine de l’ancien quartier juif qui a un charme fou et cette fois visiter la cathédrale et une autre église dédié à saint Félix et à saint Narcisse. Deux monuments intéressants et de première importance pour la Catalogne et aussi en Europe. La cathédrale a la nef la plus large d’Europe après celle de Saint Pierre de Rome. Le cloître attenant a une cour d’un charme vraiment ravissant. Le nombre de savants juifs qui ont vécu à Gérone est impressionnant, des médecins, des kabbalistes, et nombre de réfugiés juifs des persécutions de Philippe Le Bel. Gérone était une sorte de carrefour des cultures entre l’Andalousie au sud et les communautés du nord du temps même de Rashi de Troyes. Il y eut dans le bassin de l’Ebre un véritable âge d’or de la culture juive en Espagne. Ce n’est pas impossible que mes lointains ancêtres viennent de ce coin d’Espagne.

Pas la délation, la calomnie.

Le Verdict, Daaphnée, repose sur une calomnie (relisez-la, vous vous en rendrez compte). Le début aussi du Château.

L’affaire DSK est un roman américain. Il a d’ailleurs débuté à NY pour s’émigrer dans une traînée de souffre à Paris. Signe des temps. Sales temps. Pauvre DSK. Je le plains. Finkielkraut a dit ce qu’il y avait à dire à propos de DSK l’autre jour à voir sur Akadem, à voir ici sous le titre « Les juifs ne sont pas seuls dans le bateau qui coule », par Finkielkraut :

http://www.akadem.org/sommaire/colloques/2e-convention-nationale-du-crif-combattre-la-menace-antisemite/la-france-face-a-l-antisemitisme-du-constat-au-combat-19-02-2013-51081_4462.php

Je partage entièrement ce qu’en dit Finkielkraut.