Sarraute, Guyotat et l’entretien que nous sommes

Jibé dit: 25 novembre 2016 à 21 h 45 min
Je suis pas sûr qu’il sache comment on les fait ?

Louis XV on lui avait préparé une galerie de tableaux dans les combles de Versailles ; et il conclut :

– Et comme l’homme est essentiellement imitateur, j’ai imité…

Et puis, à cette époque-là, on voyait faire les chevaux ! Maintenant c’est pas avec les Twingo ou même les grasses Béhêmes…

Louis XVI entrait dans la chambre de Marie-Antoinette, montait dans le lit, s’introduisait, restait comme ça dix minutes, disait bonsoir, puis allait se coucher. Il ne savait pas qu’il fallait bouger. C’est le frère de la reine, le futur Joseph II, de passage à Paris qui lui a expliqué la chose en détail.

Il me semble que c’est Laurent de Médicis (je ne vérifie pas, M. Court me corrigera si besoin est) qui, contant sa nuit de noce, écrit au pape : »J’y suis allé dix fois ». Petite ambiguïté, son médecin s’était trompé, lui donnant un la.xatif au lieu d’un aphrodisiaque.

Non, c’est vrai je n’ai jamais été une femme enceinte, mais je crois qu’il ne faut jamais désespérer, ça peut venir.

« à propos de tout et de rien. », l’avortement, WGG !

Delaporte dit: 25 novembre 2016 à 20 h 41 min

Si c’est Fillon qui gagne dimanche, les Français vont avoir le temps de se demander avant mai 2017 s’ils ont bien envie d’avoir cette tête-là comme président pendant cinq ans. Ce n’est pas évident du tout.

–

http://www.youtube.com/watch?v=5Q84oP5JilU

nt

Delaporte: quel intêret présente ce « Chevillard bashing » ? Lâchez lui les baskets et arrêtez de le lire!

Lavande, qu’est ce que cela peut vous faire qu’il y ait du « Chevillard bashing » ? Vous êtes chargée ici des bonnes mœurs ?…

« Affaire Fiona : 5 ans de prison pour la mère, 20 ans pour le beau-père »

La magistrature la plus bête du monde …

“Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît.” disait Audiard. Si sur la RDL on sait à qui s’adresse ce compliment, il est plus rare de le voir cité dans un article du Guardian qui montre le clown triste qu’est le ministre des affaires très étrangères de sa Majesté, j’ai nommé Boris Johnson, Crétin des Pennines, que l’on voit en photo suspendu dans les airs avec un casque débile et des petits Union Jack à la main. Sir Winston, qui lui avait de l’humour & avait un certain sens des relations internationales (si l’on oublie sa tragique méprise dans les Dardannelles), doit se retourner comme un derviche dans sa tombe. En mélangeant Shakespeare & Goldsmith (qui était anglo-irlandais), il est possible d’exprimer ses craintes en ces termes: « Ill fares the land that hath such nutters in it! »
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/25/boris-johnson-clown-eu-britain-foreign-secretary

Widergänger dit: 25 novembre 2016 à 22 h 36 min
Non, c’est vrai je n’ai jamais été une femme enceinte, mais je crois qu’il ne faut jamais désespérer, ça peut venir.

Ce ne serait que la banale répétition de l’histoire de Néron accouchant d’un crapaud qu’on trouve dans de vieilles chroniques allemandes (cf J. Darriulat).
Abstiens-toi.

La bêtise de Juncker est à encadrer. A renvoyer à la maison avec une pension.

Notre ami Fidel est mort (Charlebois).

@22h32 : petites histoires de notaire de province, un peu voyeur, négociant ses nuits de célibat, avec de la petite monnaie.

http://c300221.r21.cf1.rackcdn.com/the-world-of-old-photography-elliott-erwitt-just-married-new-hampshire-usa-1398207765_org.png

Ô Prince de la Poutre dans l’Œil, lequel est le plus à plaindre ? Celui qui est c.on et s’en amuse, ou celui qui ignore qu’il l’est, et nous amuse ?….

Jacqueline Sauvage, battue par son mari pendant cinquante ans, reste en prison, mais la mère et meurtrière d’une petite fille qui manifestement ne lui avait rien fait, « pourrait sortir dans trois mois ». Sans commentaire.

@Sans commentaire.
Dire le droit n’est pas rendre justice, autres possibilités de citations ici :

http://www.proverbes-francais.fr/citations-justice/

bloom, historiquement, il faut peut-être rappeler que Francophonie et francophonie ne s’entendent pas de la même façon.

http://www.francophonie.org/-80-Etats-et-gouvernements-.html

Hamilton et Castro nettoyés le même jour, place aux Johnson décoiffés pour la génération numérique. enjoy.

Flavie Flament se déclare  » dévastée » par le suicide du-photogrpahe-mondialement-connu, dont elle a précisé le nom, après que son livre « la consolation », soit paru. Accusations de viol étayées par des témoignages dont l’Obsolète a eu la primeur.
Mais qui ne s’étend pas trop sur le témoignage d’une jeune femme, qui n’a pas eu la carrière médiatique de F. Flament, et qui avait dû renoncer à des poursuites judiciaires à l’encontre de D. Hamilton, il y a maintenant bientôt… 30 ans.
Délais de prescription évalué à la gueule du client ?

J’ai enterré Fidel castro ! Ah, je suis content ! je suis content ! Dansons !

Jeanjean, tu nous enterrera tous … car les meilleurs partent les premiers, comme de juste !

Dear Phil, dans ce contexte, « to fare » = réussir, se comporter (to perform). C’est le début d’un vers tiré de The Deserted Village d’Olivier Goldsmith (1770), célèbre poème sur l‘exil rural à l’orée de la révolution industrielle en Angleterre.

(…)
Ill fare the land, to hastening ills a prey
Where wealth accumulates and men decay
(…)
La terre dépérit, la proie de maux imminents
Où l’argent s’accumule et l’homme décline
(…)

C’est aussi le titre d’un excellent ouvrage de feu l’historien Tony Judt sur les dangers du libéralisme : « Ill Fares the Land »

Distique toujours d’une grande actualité.

… excellent ouvrage de feu l’historien Tony Judt sur les dangers du libéralisme … (Dear Bloom)

ATTENTION ! Le libéralisme est dangereux !!! On ne le dira jamais assez.

Lui préférer des systèmes collectivistes qu’ils soient communistes, théocratiques, socialistes, nazis, ayant fait leur preuve*
(*envoyer le nom des Etats pilotes à la Rédaction qui transmettra)

Bloom

et farewell fare thee well

http://www.universalis.fr/evenement/13-16-mars-1995-visite-du-president-fidel-castro-a-paris/

Farewell / fare thee well = portez-vous bien. + soutenu / solennel que « take care ».
La vie(père) ressort sa langue fourchue à coup de copié/collé…methinks the lady doth protest too much. Get her to a nunnery!

Jean dit: 25 novembre 2016 à 16 h 04 min
Inférer la non-existence de Dieu de l’horreur devant le rationnel partout dans l’Univers est à mon avis une variante de l’argument en faveur de la non-existence de Dieu par l’effrayante laideur de l’Univers. Argument qui, à mon avis, ne vaut pas un clou.

cela marche aussi

thank you, bloom.
A nut, nut et demi.

Pas la première fois que vous êtes pris en flagrant délire, plein d’insinuations.

Anyway, pas d’animosité personnelle pour un petit agent culculturel, et merci pour ça :

« Oliver Goldsmith was an Anglo-Irish writer, poet and physician born in 1730. He was best known for his novel The Vicar of Wakefield, his pastoral poem The Deserted Village, and his plays The Good-Natur’d Man and She Stoops to Conquer. Goldsmith’s works earned him the company and friendship of Dr Samuel Johnson, who wrote an epitaph to accompany a monument to him in Westminster Abbey following his death at the age of 46. »

(…)Far, far away, thy children leave the land.
Ill fares the land, to hastening ills a prey,
Where wealth accumulates, and men decay:
Princes and lords may flourish, or may fade;
A breath can make them, as a breath has made;
But a bold peasantry, their country’s pride,
When once destroyed, can never be supplied(…)

https://www.poetryfoundation.org/poems-and-poets/poems/detail/44292

Récapitulations matinales ;
1- Non, il n’y pas de veuvage, ni de gencives obtues. Une maladresse tout au plus, pas d’insulte. Pas de haine.
2- Le balancement en avant aide beaucoup à se concentrer sur la cible d’une prière, d’après mon expérience, dans l’espoir d’obtenir quelque chose de soi-même.
3- « La métaphysique des tubes » d’Amélie Nothomb racontait aussi la possibilité d’une naissance intra-utérine
4- Répondre bla bla bla (en espagnol) signe la défaite d’une argumentation prise de court
5 – On ne perçoit pas toujours la colonne vertébrale mentale de l’erdélien posteur de liens les plus hétéroclites. Certes, il offre le panorama d’une curiosité assoiffée et affolée, mais on ignore quels sont les messages exacts adressés à ceux qui les ouvrent de temps à autre ?
6 – Les boules de billard poussées par la cane du joueur qui laisse tout en plan sur le tapis vert pour aller fumer sa clope… C’est magnifique !
7 – J’ai mis un billet dans le mur du jardin pour Te remercier d’avoir enfin exaucé mes prières au sujet de la mort de Fidel. 1O ans de plus, ça n’aurait pas été correct de Ta part.
8 – Voici la fiche de lecture de Maya, 41 ans le 13 novembre 2001, charmante parente d’élève, critiquant librement Madame Bovary. Dommage qu’elle ne s’essaie pas à écrire à la rdl, elle relèverait le niveau où nous le maintiennent certain-es :
« Quel ennui ! Je vais peut-être en choquer plus d’un mais ce chef-d’œuvre de la littérature française m’a ennuyée prodigieusement. J’ai été d’autant plus déçue que l’on m’avait beaucoup vanté cette belle histoire. Résultat, j’ai envers ce monument l’aversion la plus totale. D’abord, je voudrais qu’on m’explique l’intérêt qu’il y a à lire l’histoire d’une femme qui s’ennuie. Parce que c’est ça, la pauvre Emma s’ennuie du début à la fin. Jeune fille, elle attend le prince charmant chez son papa en baillant aux corneilles. Quand elle voit arriver ce gros balourd de Charles Bovary, elle s’exclame : « c’est lui ! ». Déjà ça, ça vous laisse pantois car n’importe qui se rend compte tout de suite que le Charles n’a absolument rien qui puisse séduire une femme. Comme on s’en doutait, Emma déchante vite et ne tarde pas à s’ennuyer à nouveau. Alors pour passer le temps, elle prend des amants. Seulement, elle n’est pas plus douée pour choisir un amant que pour choisir un mari. Résultat des courses, elle se fait avoir jusqu’au trognon. Si après ça, il reste des courageux pour vouloir lire le livre, je leur conseille de sauter le paragraphe qui suit. Pour ceux qui veulent éviter cette torture, je leur dévoile la dernière boulette de cette écervelée : elle se suicide. Ce n’est pas tant le suicide qui me dérange que la façon dont elle procède. Madame Bovary a la brillante idée de mettre fin à ses jours en utilisant de l’arsenic. Au moins, si elle avait pris du cyanure, le problème était réglé en un paragraphe mais là évidemment, avec l’arsenic, elle agonise pendant des pages et des pages. Quel calvaire ! Je lance un appel à tous les professeurs de français : épargnez ce supplice à vos élèves. Ce n’est pas avec « Madame Bovary » que vous leur donnerez le goût de la lecture, vous pourriez même dégoûter ceux qui l’ont déjà. Il y a d’autres classiques bien plus intéressants à se mettre sous la dent ».
Du gris dans cette journée d’automne ?… Faites l’amour !

Ça alors, Bloom vous m’éclairez sur un titre de Tony Judt qui m’était bien mystérieux.
Mon mari s’intéressait beaucoup aux écrits de Judt… et ils sont morts de la même maladie.

JC – 5h36
Dieu merci, non! Ce serait un boulot à temps plein!

Chère Lavande, j’ai suivi de près les dernières années de cet historien que j’estime profondément. J’entrevois seulement la peine infinie, l’immensité du désarroi.
Bien à vous

« J’entrevois seulement la peine infinie, l’immensité du désarroi. »

rajouter pour la jeune génération, comme indiqué dans la présentation que fait le professeur T. Judt, de son ouvrage: « Ill fares the land »

c’est pourtant clair, bloom:

T. Judt said:

« I wrote my book Ill Fares the Land for young people on both sides of the Atlantic. American readers may be struck by the frequent references to social democracy. Here in the United States, such references are uncommon. When journalists and commentators advocate public expenditure on social objectives, they are more likely to describe themselves—and be described by their critics—as “liberals.” But this is confusing. “Liberal” is a venerable and respectable label and we should all be proud to wear it. But like a well-designed outer coat, it conceals more than it displays. »

Simplement faut pas être paresseux, hein, bloom.

@ Janssen J-J

« Janssen J-J dit: 26 novembre 2016 à 10 h 40 min »

Il y en a qui s’écoutent parler, toi tu t’écoutes écrire.

(C’est très français, ça, d’ailleurs).

Merci dear Bloom. Vos explications sonores et pas trébuchantes donnent envie d’écouter Alfred Deller.

Fidel est en enfer, ca se fête ! https://youtu.be/pAs7U1dyesQ

@janssen
les propos que je trouve consternants de votre « mère d’eleve « insensible à ce monument de la litterature rejoignent en plus élégant ce que j’avais entendu avec horreur d’un collègue » quel est l’intérêt aujourd’hui d’un livre racontant les galipettes d’une bourgeoise qui s’ennuie, au milieu du 19 eme siècle.
ce qui est encore plus effrayant c’est que ce sont ces gens qui nous gouvernent;mon interlocuteur était énarque, ancien préfet

Déclaration de Pierre Laurent. L’esclavagisme communiste ne dort décidément jamais que d’un œil. Dispensons à l’avance, par une déclaration solennelle, M. Laurent de nous « libérer ».

Deller Consort, Lamentations de Jérémie de Thomas Tallis. Potion magique pour l’esprit.

https://www.youtube.com/watch?v=tnifuLO5b2A

Je ne sais pas si « c’est français » de s’écouter écrire, ce que je sais, c’est que la politesse minimale, y compris à l’égard des inconnus, vise à essayer d’être clair. Et c’est aussi très égoïste : on n’a pas trop envie de se voir attribuer des propos qui ne sont pas les siens, comme c’est le cas en permanence ici de la plupart des gens qui se répondent sans se lire, en ne se prêtant que des intentions. J’ai remarqué deux indices à ce sujet, de confirmation et d’infirmation.
1 – Depuis que wgg a cessé de truffer ses propos d’invectives, ses explicitions sont devenues plus intéressantes et plus claires : on y distingue beaucoup mieux ce qui relève de l’argument problématisé que de l’argument d’autorité. Il devient alors plus aisé de faire le tri, depuis qu’il a cessé de vouloir jouer un rôle.
2 – J’ai remarqué que ce n’était particulièrement pas le fonctionnement habituel des hispanisants parisiens, qui, pour beaucoup d’entre eux, ont tendance à s’écouter chanter en écrivant sur les auteurs espagnols qu’ils sont seuls à connaître. Comme s’il fallait remplacer le vide du rôle délaissé.

Et puis, le nombre des IVG n’augmente apparemment pas statistiquement. On y recourrerait moins. Voilà peut-être la nouveauté à interroger, mon pote. Je sais que ce n’est pas ton souci, et je le comprends bien. Mais c’est un peu le mien. Partons sur des bases plus solides pour en discuter avec les lycéens et les étudiants.
https://www.ined.fr/fr/publications/conjoncture-demographique/le-nombre-ivg-est-stable-mais-moins-de-femmes-y-ont-recours/

Une allusion à une prière dans le Mur à Bergenzinc sur la table des opérations. J’y pense souvent aussi. Si par extraordinaire, Passou ou quelqu’un pouvait donner des nouvelles de sa santé, ce serait réconfortant.

Le Grand Jeu (de Cécile Minard). Je n’ai hélas pas compris grand chose à ce roman qu’on nous a vendu comme une curiosité, alors qu’il n’était qu’une supercherie. Je crains que la carrière de cette romancière qui faillit se faire tuer récemment ne soit définitivement compromise. Elle a été prise dans une transe chamanistique dont elle ne se remettra pas.

@ce qui est encore plus effrayant c’est que ce sont ces gens qui nous gouvernent;

Je comprends bien votre nostalgie d’un temps où les cultivés de la littérature classique avaient vocation à gouverner le monde. Cette représentation finkielkrautique est entrée en crise, vous le savez. Je ne dis pas que je ne partage pas une certaine épouvante à l’évocation de préfets énarques incultes penser la même chose que ma voisine. Mais faisons aussi l’effort de comprendre ce qu’ils pensent de quelle culture serait censée guider les peuples et leur propres enfants. Ce sera plus constructif pour l’avenir que la sempiternelle plainte en déclinisme par méconnaissance de mmes de la fayette ou de bovary.

Je lis en ce moment « Mille et un morceaux » de Jean-Michel Ribes (L’iconoclaste, 2015), livre trouvé l’autre jour chez Gilda à 3,80 euros,
mais comme c’est un livre grand et gros (plus de 500 pages) et que j’ai un énorme problème d’espace chez moi avec les livres, j’ai douté avant de l’acheter. Heureusement que je suis tombé, en le feuilletant, sur un petit chapitre qui s’appelle « Phrases courtes qui m’en disent long », avec d’excellentes citations genre:

« Je vous demande maintenant si elle est bien juste la loi qui ordonne à celui qui n’a rien de respecter celui qui a tout. »
Marquis de Sade  

« L’art nous protège de la vérité qui tue. »
Nietzsche  

« Le monde appartient à ceux qui ne ressentent rien. »
Fernando Pessoa

« Dès qu’on parle, on devient un autre. »
Roland Topor  

Bref, je l’ai, donc, finalement acheté. Et bien m’en a pris, parce que c’est un livre vraiment intéressant, fait de textes souvent brefs, très variés, une espèce de collage de souvenirs qu’on peut lire dans le désordre. Et un livre très bien écrit, à la fois très drôle souvent et très émouvant (Ribes a une façon pudique de raconter les tragédies qui est d’une redoutable efficacité).

Deux chapitres courts de ce livre qui m’ont fait bien rire:

« Aux armes ! (17 février 1997)

L’émoi est grand ! Jean-Marie Le Chevallier, maire Front national de Toulon, soutenu par le très chrétien préfet du Var Jean-Charles Marchiani, met fin aux fonctions de Gérard Paquet, directeur du Théâtre national de la danse et de l’image de Châteauvallon pour divers motifs qui pourraient se résumer à un seul, celui de sale gueule. […] L’émoi envahit la grande famille de la culture. Les tambours de la révolte se mêlent aux trompettes de la solidarité. Aux armes citoyens, courons faire barrage de nos corps et de nos esprits en révolte au dictateur de Toulon. Appel à manifester dans la ville le 17 février. Un train est réservé gare de Lyon pour conduire au combat artistes et militants parisiens. Départ prévu à vingt heures. Caméras, photographes, journalistes se pressent sur le quai. Les célébrités sont là, on scande « La culture vivra ! », les militants s’engouffrent dans les wagons. Calicots, pancartes, étendards jaillissent des compartiments.
« Dehors le FN ! » « Non à l’art national ! » « Rabelais avec nous ! » « Nique ta mère au lieu d’être facho ! » Deux ou trois slogans sont
peints à même la locomotive. « Une photo de vous tous s’il vous plaît », hurle un paparazzi aux sympathisants connus. Aussitôt, les « célébrités militantes », avant de monter dans le train, se groupent devant l’entrée d’un wagon. Il y a Bertrand Tavernier, Tonie Marshall, Roger Hanin, des stars de télé, des actrices de cinéma, des hommes et femmes de théâtre… Les flashs crépitent. Un haut-parleur annonce : « Attention, mesdames et messieurs, le train va partir, veuillez regagner vos places dans les compartiments ! » Les photographes disparaissent, on se groupe tous à l’intérieur du train, qui démarre. Tous ? Pas sûr. J’avance dans le couloir d’un wagon du haut pour rejoindre Roger Hanin, je croise Tavernier qui me demande : « Tu les as vus les autres ? ». Nous
comprenons alors que nous sommes les
deux seuls à être montés dans le train. Dès les photos prises, les célébrités se sont carapatées en douce, toutes restées à Paris en faisant croire qu’elles partaient au front. Qui aurait pu croire, en ouvrant son journal le lendemain, qu’aucune des stars posant pour la photo devant le train des combattants anti-Front national n’était monté dedans ? »

(Jean-Michel Ribes. « Mille et un morceaux ». L’iconoclaste, 2015, p.403 y ss)

Moi, ce qui m’amuse, c’est que certains ici me prêtent un rôle dans un théâtre de leur pure invention qui n’a jamais été le mien… Comme quoi il est bien difficile de se comprendre dans ce monde de cinglés.

Ce que ne comprendra jamais Blabla, c’est que se mentir à soi-même n’est pas le même métier que de mentir aux autres.
De là, sans doute, ce sentiment si caractéristique « d’incompréhension » qui persiste chez chez lui.

@ Chaloux

Voilà un roman à faire: la vie d’Anatole Monzillac de Francainze. Tu n’écris pas?

@ Widergänger

« Moi, ce qui m’amuse, c’est que certains ici me prêtent un rôle dans un théâtre de leur pure invention qui n’a jamais été le mien ».

Rassure-toi: ici tout le monde a compris qui tu étais vraiment. Impossible de se tromper à ton sujet.

Autrement dit: ici tu es grillé. Tu devrais aller faire ton numéro ailleurs.

@en anglais ‘liberal’ signifie ‘de gauche’.

allons, allons, bloom, vous n’êtes pas ici pour briller dans un coquetèle de fats.
Qui sait lire l’anglo-american aura lu avec un grand plaisir intellectuel ce que veut dire le Pr Judt- merci à vous de cette découverte- qui ne cause pas de « gauche », dans ce lien mis précédemment, où il présente son livre  » Ill fares the land »

Vous rappeler au passage, bloom, que USA vaut France X 10, ça donne un peu l’idée de l’étendue…
__________________________________

Vous vous souvenez de ce film « retour à Ithaque » de Cantet, chroniqué sur la RDL ?

Janssen J-J , merci de l’attention avec laquelle vous avez bien voulu me lire.

Ah oui, merci.
On ne le dit pas assez souvent.
http://larepubliquedeslivres.com/lexil-et-lamitie-selon-padura-cuba-et-dans-le-reste-du-monde/

@ Chaloux

Ce sont des textes que tu penses publier en livre après? Et ça sera un blog que de littérature ou tu vas parler aussi d’autres thèmes, dont la musique?

@ Janssen J-J

Tu es un homme ou une femme?

Paul edel : »le goût républicain impose qu’on affirme en littérature les vérités morales sans détour et sans ornements, ni afféteries ».

Avant d’écrire de pareilles sornettes, peut-être faudrait-il se renseigner un peu sur la littérature révolutionnaire. « Sans détour ni afféteries », vraiment? On croit rêver. On dirait du Blabla.

Tu es un homme ou une femme?

Il/elle ne le sait pas lui-même.

Pablo, la question de la présence ou non de commentaires n’est pas tranchée. Si par extraordinaire il y en avait tout de même, et que je sois incommodé par Blabla, rien ne sera plus simple que de monter lui c… la g… (je plaisante. Hurkhurkhurk).

@ Pour l’instant, il sur Wix mais ça peut encore changer.

« détour …ornements…afféteries( signes de l’Ancien Régime) ».

Et Molière, et Saint-Simon, et Montesquieu, et Voltaire? Ce raisonnement ne tient pas debout. Le XIXe siècle est bien davantage que le XVIIIe (Révolution exclue : il n’y a pas plus codée que la rhétorique de la révolution qui annonce celle de tous les totalitarismes à venir. Il y aurait d’ailleurs toute une exploration à faire du contenu de l’enseignement des collèges à la fin de L’Ancien Régime) un temps d’affèterie. Jusqu’à Flaubert qui casse tout.

Cela devient nécessaire ! La vérité s’impose à moi…

Oui, je l’avoue, Margaret Thatcher et moi-même avions, jadis, le même coiffeur … c’est là que je l’ai rencontrée ! Aussitôt, nous sommes tombés amoureux fous l’un de l’autre. Quelle femme !

Evidemment nous avons fait connaissance … et un enfant, un garçon, est né qu’elle a placé en nourrice dans la Sarthe. Je sais qu’il se prénomme François, mais je ne l’ai jamais revu.

Pierre Berger dont il faut cependant saluer le courage face à Sarkozy qui voulait l’obliger à vendre Le Monde à Lagardère. Nous sommes tous faits de lopins.

Delaporte dit: 26 novembre 2016 à 15 h 07 min
« Je pense très humblement »

Ça m’étonnerait.

« Bergé », en effet, j’ai sauté par-dessus mon doute.

Oh, sur Chevillard, un seul conseil, Delaporte : prenez-la.

Robert Charlebois, le futur prix Nobel de Littérature ? ….. Qu’est ce con se marre !

Le Figaro littéraire du temps d’Angelo Rinaldi (on me le donnait toutes les semaines), c’était aussi quelque chose.

Chevillard est bien entendu un élément central de cette décadence avec son « feuilleton », qui est d’un inintérêt constant. On peut certes avoir une autre idée de la littérature, et le dire très humblement en toute liberté, malgré toutes les Clopines du monde qui voudraient nous faire taire. Le supplément du Figaro est resté assez agréable à lire, même si nous n’avons plus les grandes signatures éminentes d’autrefois (les Gaxotte, James de Coquet, etc.).

Chaloux apprenez à lire!je parle de ce que stendhal pensait à son époque.

Paul Edel, je crois que je sais assez bien lire et que vous écrivez sans perspective historique -c’est ce qui est inacceptable- des sottises plus grosses que vous.

Chaloux, vous prenez trop les choses au premier degré, et manquez sévèrement d’humour, comme Clopine.

Chaloux prétend savoir lire mais personne ne s’en est aperçu, sauf Marguerite… quel prétentiard !

Un autre ami -français- de Fidel.

Le roi du poulet.

« L’aventure a débuté en 1992 à La Havane. Devant les yeux ébahis de Fidel Castro, Bourgoin découpe un jambon à l’os et débouche une bouteille de chablis. Le style, fonceur et bon vivant, de cet entrepreneur ultralibéral plaît au Lider maximo. Dans la lignée de l’ex-milliardaire rouge Jean-Baptiste Doumeng, Bourgoin pourra écouler ses volailles dans l’île étranglée par l’embargo américain. Il promet aussi d’inciter les entreprises françaises à s’installer à Cuba. Et renifle des permis d’exploration pétrolière, que le gouvernement cubain, en manque de devises et d’électricité, veut réactiver. Bourgoin ne connaît rien au pétrole. Peu importe. Il a l’appui de Castro. En 1993, la compagnie nationale cubaine Cupet lui concède cinq blocs terrestres de 9 374 kilomètres carrés dans le nord de l’île. Croyant à l’or noir, l’homme d’affaires rameute ses copains. »
http://www.lexpress.fr/informations/depardieu-en-chercheur-d-or-noir_632237.html

Le ressassement infini, c’est un titre de Maurice Blanchot, mes petits chéris.

Ma bonne est philosophe :

– Alors cet entretien, il est fini, Maria ?
– Non, monsieur, c’est un entretien infini…

(Je fais du Chevillard pour les Nuls)

…
…Oui,!Oui,!…
…
…les écritures, fraîches,!…un genre de baume, au pot ouvert,!…
…
…encore un peu ici, et dans ce sens, cette idée en crème, bien frottée, Oui, çà apaise ses pensée-là, a la relecture,!…
…
…pour simplifier,!…
…
…un genre de contrôle, sur soi,!…une  » économie  » sociale et politique,!…
…ou comment, se leurrer,…pour s’en sortir, et faire de l’huile vierge de première pression en pensées des autres en bols,!…
…ce jardin de plantes médicinales,!…
…une références des fortifiants, aux sciences lettrées,!…
…
…se dégraisser l’esprit des mortifications stériles,!…rien de à plantez-genêts à tours de mains,!…
…en rosée du matin, ces feuilles qui perlent,…et s’évaporent en journée,…
…etc,…
…

Ressassement éternel.

Entretien infini.

7,99 euros sur Amazon, Sergio.
De rien

Spécialité de Blabla : le ressassement éternel de niaiseries infinies.

(De Blanchot, je n’ai lu que L’Entretien Infini, Faux-Pas et L’Écriture du Désastre, aucun de ses récits).

Comment peut-on admirer un gros con.nard (antisémite, en plus) capable d’écrire des sottises comme celle-là, que non seulement n’ont aucun sens, mais que surtout n’ont pas le moindre intérêt:

« L’anonymat après le nom n’est pas l’anonymat sans nom. L’anonymat ne consiste pas à récuser le nom en s’en retirant. L’anonymat pose le nom, le laisse vide, comme si le nom n’était là que pour se laisser traverser parce que le nom ne nomme pas, la non-unité et la non-présence du sans nom. (il) qui ne désigne rien, mais attend ce qui s’oublie en lui, aide à interroger cette exigence d’anonymat. »

(Blanchot, 1973)

Voilà de la branle.tte mentale pure. Pour moins que ça on envoyait avant quelqu’un à Sainte Anne.

« Le ressassement me semblait avoir atteint ses limites avec WGG et d’autres, mais vous semblez vouloir faire péter le record… »

Merci, Clopine, je prends ça comme une sorte de compliment.

Il est clair que Blanchot, en 1973, était déjà bien atteint. Il est mort ou vivant, ce fada ?

Pablo, ce délire me rappelle celui d’une Aude D’Achon sur Bosch, lu il y a bien longtemps et dont je ne suis pas encore revenu. La France reste le pays des Précieuses Ridicules et de la prise de pouvoir par le sabir. La langue révolutionnaire, dont j’ai parlé plus haut, à sa façon, en est également un.

« Tu m’étonnes que tu détestes Chevillard… Tout s’explique. »

C’est vrai qu’après certaines expériences littéraires, il est difficile de retomber au niveau zéro.

« Une découverte qu’on ressasse devient la découverte du ressassement. »

Après tout, c’est bien possible. Une chemise qu’on repasse ne devient-elle pas une chemise repassée?

Pablo, c’est surtout que le français ne sait ni vivre ni se développer autrement qu’en s’agglomérant. Ce n’est pas un peuple, c’est un ban. C’est très visible dans l’histoire littéraire. Les écrivains qui sortent du lot sont ceux qui, par l’isolement, la publication posthume, ou quelque autre caractéristique, ont fait sécession : Saint-Simon, Voltaire, Chateaubriand, Flaubert, Baudelaire, Rimbaud, Proust, Léautaud. Il n’y en a pas un qui ne se soit trouvé d’une manière ou d’une autre à l’écart. Le reste, c’est du mou pour les chats.

Delaporte, je vais finir par croire que vous n’êtes pas « un élève de Blabla », mais Blabla lui-même.

@ Chaloux

« « Une découverte qu’on ressasse devient la découverte du ressassement. »
Après tout, c’est bien possible. Une chemise qu’on repasse ne devient-elle pas une chemise repassée? »

C’est ça, en effet: une chemise qu’on repasse devient la chemise du repassage. C’est à dire, la chemise qu’on repasse finit par être la chemise qu’on a repassé. C’est hallucinant comme découverte, tu ne trouves pas?

Mais, attention, on pourrait se poser la question : qu’est-ce qui se passe dans le cas où la découverte du ressassement a déjà eu lieu avant qu’on ressasse la découverte? Ou dit autrement: qu’est-ce qui se passe si la chemise du repassage était déjà repassée avant de devenir la chemise qu’on repasse? Réponse: il se passe qu’on continue à faire le cré.tin.

aurait-ce

15 heures passées : le schrapnel,
du nom de son inventeur britannique,
est une munition d’artillerie
conçue pour disperser, en éclatant,
une gerbe de balles sur le principe
de la mitraille. Une autre manière
de terminer « l’entretien que nous sommes ».
Canoniquement.

Pablo75, j’ai deviné que vous ne me comptiez pas parmi les imbéciles mais j’aimerais que vous me le disiez juste une fois. Vous me devez bien ça.

L’Alliance française de La Havane, relocalisée depuis l’an dernier dans un Palais offert gratuitement à la location par la municipalité, compte plus de 13 000 étudiants, record mondial devant Bogota, Lima & Mexico. Jusqu’hier, Fidel en était le président d’honneur.

Franchement, passer par pertes et profit l’apport à la pensée universelle de Barthes, Levi Strauss, Foucault, Deleuze, Derrida & Lacan, pour ne citer qu’eux, est au mieux l’expression d’un nouveau snobisme qui a pour nom auto-dénigrement systématique, au pire de la paresse intellectuelle. Que la littérature ait quelque peu manqué d’estomac depuis les années 60, ok, mais certainement pas les sciences sociales/humaines.

Il y a dans l’omnipuce de 7h00 deux ou trois noms de voyageurs qui ne furent que des amuseurs publics, au ridicule achevé !

Sauras tu les découvrir ?…

Le plus dur dans la mort, ce sont les hommages que, rieurs, les survivants vous tartinent sur le cercueil, n’en pensant pas un mot.

Pour Castro, enfourné comme une pizza cubaine un peu épaisse, c’est du délire : à croire que personne ne lui tient rigueur d’avoir tyrannisé Cuba pendant 50 ans !

Bloom dit: 27 novembre 2016 à 7 h 00 min

Bloom, il y a tout de même un sacré tri à opérer.

Aller-retour. Je me souviens du college. Le prof de lettres nous invitait à mettre en pratique une formule d’Horace, très en vogue au XVIe siècle : ut pictura poësis ; il disait qu’afin d’en comprendre les aspects plus intéressants aussi que son utilité il faillait commencer par pratiquer l’ekphrasis. Au premier abord je n’ai pas vu l’intérêt de décrire un tableau représentant le déluge avant de m’essayer à une représentation écrite d’un déluge. Si on lit, p. ex., le Déluge de Leonardo on peut observer qu’il était minutieux, mais on peut aussi observer ça en regardant l’un de ses dessins, il me semble par ailleurs évident que si l’on veut représenter quelque chose on doit bien la connaître — quelque part Levy-Strauss parle de connaître même le processus de fabrication de « la chose » à représenter. Bon, je ne voyais pas l’intérêt de l’ekphrasis mais je me suis plié à l’exercice même s’il était facultatif… à l’époque (ô malatempora !) on ne pouvait pas faire autrement. Des années après j’ai lu que Nabokov avait à un moment songé de se dédier à la peinture, qu’il avait suivi un cours et qu’il avait abandonné cette voie parce que son prof n’était jamais satisfait des résultats de ses efforts (il s’agissait de copier une boîte à lettres) car, si mon souvenir est bon, V.N. était faible en observation, donc en analyse ; selon moi, il était probablement induit en erreur par la conviction que l’idée dépasse, ou peut dépasser, les limites de la matière. Je me souviens de la boîte à lettres de Nabokov, de son abandon, chaque fois que je tombe sur un dessin de Sylvia Plath : rendu minutieux, même si elle reste très en deçà des limites de la matière — on trouve quelque chose de semblable, en plus savant, dans le traitement des arbres feuillus chez Giotto et chez Matisse (ce dernier parle des arbres avec une attention très soutenue et beaucoup d’affection — la taille des platanes comme massacre…). Dégager la forme de la matière, donc, et démasquer le hasard fondamental qui génère et articule la vie — branches et feuilles : variations sur une gestalt. Cultiver et tolérer la différence, refaire de l’ordre avec le désordre car ordre et désordre sont la même chose : un coup de vent dans les branches et n’importe quelle position des feuilles est la position idéale, ce qui vaut aussi pour la description que nous faisons du segment de notre univers historique avant de le représenter.

Sylvia Plath, The Pleasure of Odds and Ends

http://blogfigures.blogspot.fr/2013/09/sylvia-plath-pleasure-of-odds-and-ends.html

JC tyrannise la RDL depuis toujours… JC braille dans le vide absolu (boudegras)

donc, selon boudegras, en toute logique, la RdL, c’est le vide absolu.

l’ekphrasis, c’est le bavardage ad infinitum ; le désordre dans l’ordre, et c’est justement la même chose !

« La blogueuse et fondatrice du site d’information « 14ymedio », dont la rédaction est basée à La Havane, dans l’appartement où elle réside avec sa famille, rappelle l’emprise absolue du régime castriste : « Pendant mon enfance et adolescence, Castro a décidé de tout, depuis ce que je mangeais jusqu’au contenu des livres scolaires ». D’une certaine façon, le pays prend un nouveau départ : « L’homme qui a décidé chaque détail de la Cuba où je suis née et j’ai grandi n’est plus là : une étrange légèreté s’étend sur l’île ».

Yoani Sanchez

Bouledegraisse serait effectivement plus courtois, et moins géographiquement co.nnenotée !