Shakespeare à l’oeuvre derrière « Succession »

« prenez donc une carte dans une bibliothèque et… ! »

Relisez Shakespeare ?

Et donc, prenez-vous un abonnement Prime vidéo.
Ce Roy Logan a des difficultés d’élocution, non ? On dirait qu’il bafouille.
C’est dans quelle pièce de j’expire, cette fameuse tirade, prends ta carte et va, et te faire cuire un oeuf ?

Avec ses miyons de téléspectateurs, Passou, c’est un peu la Denise Fabre de la télé parfois; rit beaucoup.

Elle s’appelle Nicola, correcteur merdique !

Aucun rapport avec Shakespeare (encore que…), mais j’ai entendu le billet politique ce matin surFrance Cul. Le journaliste soulignait le rôle que « les réseaux sociaux » ont joué dans la forme particulière de violence des émeutiers (petits groupes disparates, effet de meute, émulation avec la mise en images des incendies, etc;). Et je n’ai pas pu m’empêcher de me dire que les réseaux sociaux passent par les portables… Or, comme la langue pour Esope, la technologie numérique est peut-être, je dis bien « peut-être », une bonne chose, mais elle est aussi, de façon sans doute plus probable, la pire. Or, tous les chantres du capitalisme ne font que la promouvoir, encore et encore. Une des manières de « réduire les coûts » fait que désormais, c’est à l’usager-citoyen d’accomplir lui-même ses démarches. Plus de compte en banque sans portable. Vos démarches, impôts, sécurité sociale, assurance maladie, etc ? Personne ne vous répond, vous devez vous-même « aller sur le site internet » et vous débrouillez vous-même, n’est-ce pas. (et je défie quiconque de n’avoir jamais dû passer de longues et longues minutes à tenter de manipuler un site quelconque, et finalement renoncer, au motif que votre cas « ne rentre pas dans les cases », puisque des réponses aux questions préprogrammées, comme « ça dépend », ben « ça déborde » ! ) ; bref, tout le monde s’engouffre dans les « nouvelles technologies », qui permettent aussi de filmer les violences policières (sans cela, n’est-ce pas, la mort de Nahel aurait été gentiment étouffée, la police ayant d’abord déclaré que « la voiture avait foncé sur les policiers », ce que les images démentent formellement), qui permettent la mise en place de guérillas urbaines à la porte du premier ado venu, et qui… accroissent encore et toujours la solitude existentielle de tout un chacun. Combien de solitaires remplacent leur sociabilité par les écrans magiques, même ici, sur le blog à Passou ?

Faire référence à Shakespeare, pour faire de ses royaumes, et par analogie, des empires industriels et commerciaux, si c’est le sujet, ici appliqué à in magnat de l’édition, j’avais noté piur ce qui mr concerne, d’aller voir cela :

« Un père, des enfants, une entreprise à transmettre. Balzac en a fait le terreau de nombreux romans, les Américains des séries à succès, mais la réalité dépasse la fiction. Cette enquête riche en révélations plonge dans les coulisses et les secrets de famille du capitalisme français.

Vincent Bolloré a rebâti son empire pour le rendre désirable aux yeux de ses enfants. Mais il ne lâche rien.
Bernard Arnault élève les siens comme on entraîne des chevaux de course.
Jérôme Seydoux ne juge personne à sa hauteur. Dans la tribu Bouygues, c’est l’outsider qui a finalement gagné.
Arnaud Lagardère, lui, a réduit méthodiquement l’héritage de son père, comme une vengeance œdipienne…
Méconnues jusqu’à présent, les histoires de succession des Pinault, Decaux, Hermès, Mulliez, Peugeot, Gallimard ou Bettencourt racontent les privilèges, les haines et les trahisons qui empoisonnent les liens du sang.
Sujet tabou, dossiers explosifs. Histoire universelle. »

https://www.albin-michel.fr/successions-9782226476647

Et puis va savoir s’il n’y a pas quelque chose de pourri au royaume de Bohême…

Citizen K.

https://www.entreprendre.fr/le-projet-cache-de-kretinsky/

Essayons plutôt de répondre aux questions des enfants qui lancent des pierres, plutôt que de les laisser dans l’ignorance.
https://theconversation.com/capucine-si-avant-le-big-bang-il-ny-avait-rien-comment-et-pourquoi-le-big-bang-sest-il-produit-152541?utm_medium=email&utm_campaign=La%20lettre%20de%20The%20Conversation%20France%20du%204%20juillet%202023%20-%202672626983&utm_content=La%20lettre%20de%20The%20Conversation%20France%20du%204%20juillet%202023%20-%202672626983+CID_c70b205c76988cffa56b9434cd419d0b&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=Capucine%20%20%20Si%20avant%20le%20Big%20Bang%20il%20ny%20avait%20rien%20comment%20et%20pourquoi%20le%20Big%20Bang%20sest-il%20produit

Et pour Shakespeare, allez au théâtre !

Jamais, 3J, je n’ai nié qu’un travail puisse parler à quelqu’un : le spectateur peut avoir un tas mille de raisons pour trouver intéressant un objet, mais l’opinion du spectateur lambda, même paléontologue, ne m’intéresse que relativement…

Évidemment nous savons que ces objets, p. ex., ne sont pas réels, mais la peau, les cheveux, la barbe, les doigts disent le contraire et peuvent créer un court-circuit dans l’esprit des visiteurs… pas étonnant que les hyperréalistes aient trouvé un public.

Évidemment, s’il s’agit de combler un moment embarrassant à un diner et il n’y a pas de musique d’ameublement, par exemple, on peut écouter un passionné quelques instant, mais pour ce qui est des processus sous-jacents je préfère un autre registre que « l’immense éventail des possibilités offertes par le transfert d’une photographie sur une toile » ; ou « la possibilité d’insérer des myriades d’informations infimes, impossibles à saisir par le simple œil humain, sélectionnant, grossissant et faisant disparaître n’importe quel aspect de cet univers parallèle », c’est la base du travail de l’artiste de sélectionner, etc., donc rien d’extra-bleu-ciel ! d’autant plus que nous avons désormais la photo, et pour ceux qui ne se contentent pas d’un petit format, il y a la chambre 20×25.

un tas OU mille… sans DE

…Et lisez un bon livre, Jazzi!

Pmp, ai acheté en solde, 20,50 euros au lieu de 29,50 …le  » Cher, très cher, admirable et charmant ami… » correspondance 1956-1961 de Georges Perec&Jacques Lederer édition Sillage 2019.
Un vrai bijou de lecture ces lettres!
page 183 :
William Folk-nerf,
Malheur à celui par qui le Stendhal arrive,
Sivoire de Beaumone = Castor et Polluée,
Henry de M’enterre lent,
Ci-Gide André!

Et aussi :
Francis Ponge/Philippe Sollers Correspondance 1957-1982 chez Gallimard sorti la semaine dernière.
Pour Ponge mille fois plus que pour l’ esorllé des lettres!
Bonne journée.

Bon, mon commentaire est parti en c.
Je ne le retape pas…
Bonne journée!

Gentil n’a qu’un œil

Quand à la bonté, celle du cœur, communément il est dit « quand on est bon, on est con. »
Sans savoir que c’est un don de d.ieu.
La vie va.

Passou

« Et va te faire foutre »
Dernière citation avant le dernier paragraphe. Inversion de deux lettres.

Quand on demande au magnat de l’empire médiatique Waystar Royco qu’est-ce qu’il a prévu pour sa succession, sa réponse fuse invariablement : « Ne pas mourir ». Or ce genre d’humour, c’est typiquement Murdoch.

Sauf que, chez le vrai bon pacha bien tyrannique italien, ce n’est pas du domaine de l’humour.
Mon père, sa dernière magnifique phrase avant de partir totalement en couilles, lorsqu’il a appris qu’il avait un cancer du canal cholédoque et que donc la mort était au bout, m’a dit : Je ne savais pas que j’étais mortel.

Les derniers lustres de la splendeur. Et comme j’étais sur place, et à l’IPC Paoli Calmette pour son entrée et à l’hôpital Laveran lors de son entrée et de sa sortie, je peux vous dire qu’il n’y avait pas une once d’humour.

Pas de tivi : j’ai tout sur place, en live.

« Et va te faire foutre »

Un drame shakespearien, à condition de ne pas oublier le beurre !
https://www.bing.com/videos/search?q=dernier+tango+à+paris&docid=603530904706233615&mid=BE04905EBCD63A845380BE04905EBCD63A845380&view=detail&FORM=VIRE

@ l’opinion du spectateur lambda (…) ne m’intéresse que relativement.

Etonnamment, vous pensez que la vôtre sur ce blog intéresse énormément ? Moij oui, m’intéresse parfois, souvent même, mais pas toujours… Car vos tartinades sont parfois bin laboureuses comme on dit chez mes prolétaires ruraux, et pas dignes de la plupart des herdélien.nes bouchées aux sciences artistiques. A quoi bon alors toute cette peine perdue à reluire de confitures les blasons demeurés, pour si peu de gratifications personnelles ? Aimez-vous Shakespeare en sabeaux ?

@ pmp, (et rptv)… c’est dommage, c’était sans doute une belle couil.lonnarde !…

Si quelqu’un est intéressé bien, 3J, sinon tant pis.

Cela dit, vous croyez vraiment que vos opinions parfois ridicules intéressent tout le monde ici ? Déjà, politiquement vous êtes une vieille savate intolérante vers ceux qui ne partagent pas vos convictions qui sont loin d’avoir fait leurs preuves… et ce ne sera pas un vieux réactionnaire aux accents tribunitiens qui démontrera la supériorité de la gauche. Et pour revenir à vous qui faites le super civilisé, tolérant, démocratique et ainsi de suite, mais n’êtes qu’un banal censeur qui tient ses goûts pour pierre de touche, apprenez à accepter les goûts des autres. Moi, je donne mon point de vue et contrairement à vous je ne l’impose à personne.

Enfin, un paléontologue a trouvé son compte dans une exposition. Pour vous c’est une référence, pour moi pas.

Je trouve tout ça en vous lisant, 3J, car vous être très arrogant et semblez ne pas vous en rendre compte.
Pour les agréeurs d’estomac pensez plutôt aux vôtres !

Pour la chronique, présent à l’expo à la Sidney Janis Gallery de New York en 1972 et Documenta 5 (celle de Szeemann). Puis la chose a montré ses limites et si la middle mass actuelle y trouve un intérêt, tant mieux pour eux.

Class, toujours le correcteur du téléphone !

BLBG va sûrement aimer les jeux de mot de Perec dans sa correspondance.

Et il sortira sur quelle plateforme le doc de Passou, Churchill vs De Gaulle ?

Depuis que les twitts sont inaccessibles à ceux qui n’ont pas « la carte » et n’ont pas l’intention de prendre un abonnement twitter, un relatif «  »silence  » se fait, diminuant le volume du buzz, ce qui est plutôt une bonne nouvelle, mais du coup on sait pas quand il faudra écouter radio Londres, huummmppff. Va te faire.

Oui, Marie sasseur, payé 20,50 euros la correspondance.

666 pages de bonheur de lecture!

Stendhal…

Je ne les ai pas lus comme cela.
Ni Boris Vian. Ni John Steinbeck.
John Steinbeck, son Lennie n’a rien d’effroyable. Certes il étrangle les petites souris dans sa poche et une femme, une fois ; mais il est un géant profondément innocent et pour cela accompagné par qui tente de réduire ses méfaits. Pas de méchanceté, ni de perversion, chez Lennie.
Quant à Boris Vian, mon préféré est L’arrache-coeur, avec le nénuphar qui se développe dans la poitrine, de mémoire, pas relu depuis des années, sa rage d’écrire me semble plutôt intimement liée à sa mort précoce, comme son père, ingénieur, à l’âge de trente-huit ans.
Il n’a pas eu le temps d’aller plus loin.

J’ai pas l’impression que le lien passe ?
Quelqu’un a filmé des jeunes pillant une boutique Lacoste, des ados Français de souche…

Renato vs JJJ, wigs on the green !

https://www.youtube.com/watch?v=lHM8uekMxls

Velouté de poireaux et pomme de terre Royco – 54g

Vous avez donc réussi votre autoportrait en habit de Trissotin en ne grattant beaucoup sur les réseaux sociaux. Félicitations !

LITHOGRAPHIE – SALVADOR DALI ( 1904 – 1989) – L’AMOUREUX – TAROT
https://www.ebay.fr/itm/166193146136?_trkparms=amclksrc%3DITM%26aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20200818143230%26meid%3D9c257f569b5f458babad279b0a5e86d9%26pid%3D101224%26rk%3D2%26rkt%3D5%26sd%3D164434811102%26itm%3D166193146136%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D2047675%26algv%3DDefaultOrganicWebV9BertRefreshRanker&_trksid=p2047675.c101224.m-1

Marcel Duchamp et Bronja Perlmutter comme Adam et Eve dans Ciné Sketch.

https://media.mutualart.com/Images/2021_02/18/11/114826004/0ab1e780-dcfb-4e86-9a75-5e433c05fde4.Jpeg

poireaux – pommes de terre c’est bien, mais endives – poireaux -pommes de terre c’est mieux.

La couverture des romans de détection de Philip Gooden mettant en scène le comédien shakespearien (fictif) Nick Revill désigne ceux-ci par le terme de « Shakespearean Murder Mystery ». Cette association entre le barde anglais et le genre policier n’a rien de nouveau. Depuis ses débuts, le roman policier britannique puise abondamment dans l’œuvre de Shakespeare, comme l’ont par exemple noté Madge Mitton (Mitton 1998 : 47-63), Lisa Hopkins (Hopkins 2018 :1) et Susan Baker (Baker 1995 : 424-48). Jusqu’à la fin du vingtième siècle, cette intertextualité shakespearienne prend essentiellement la forme de citations faites par le détective privé, au point que celles-ci deviennent un cliché du genre. Lorsque Roderick Alleyn, le détective de Ngaio Marsh, se met à citer Hamlet, son ami Lord Gospel l’interrompt : « D’accord, d’accord. Ne commence pas à citer, Rory, on pourrait te prendre pour un détective »1. Un autre motif récurrent est celui du crime commis pendant la représentation d’une pièce de Shakespeare, comme dans Light Thickens, de Ngaio Marsh, ou Hamlet, Revenge ! de Michael Innes.
preo.u-bourgogne.fr/textesetcontextes/index.php?id=2386&lang=fr

Ngaio Marsh ne fait pas que citer. Elle a écrit un polar ou le meurtre se joue lors d’une représentation de Macbeth, sur scène. Si Succession est Shakesperarien, Marie Sasseur est shakespearienne…. MC

Je ne sais pas, ni ne veux savoir ce que le vieux dément mc tente de dire de ses fantasmes , dans des spams toujours plus insensés. Qu’il aille, bien sûr, se faire, et bien comme il faut.
Next.

J’ai vu plusieurs pièces de Shakespeare sur scène, à part celle de Botho Strauss.
Et je regrette qu’il n’y ait pas , qu’il n’y ait plus de théâtraux sur ce blog, comme il y avait un prof de théâtre.

Mais le sujet Bolloré, je l’ai déjà bien documenté . Ce croisé de Bretagne est ce que les curés ont fait de pire.

Avec plaisir, Passou.

Oui puisque c’est comme ça je quitte ce blog et je me fais ermite.

Mais quelle saloperie quand même, ce mc, un vrai sociopathe ;il ne connaît que le ton fielleux et l’invective. Ses commentaires n’ont absolument aucun intérêt, même quand il ne passe pas son temps à injurier,faute de lire, et d’essayer de comprendre, il en est incapable.

@wigs on the green / La qualité des insultes proférées

Le greenset n’est pas la surface d’affrontement d’actualité, mais le gazon, celui de Wimbledon ; repensé aux noms d’oiseaux proférés par McEnroe à l’encontre des arbitres, qu’il soient de chaise, de ligne ou de ce que vous voulez, aussi bien qu’à l’encontre du public et retrouvé ce texte :

Borg-McEnroe ou les beautés de la raison pures
par Serge Daney

Wimbledon 1980. (Avant de lire l’article de Serge Daney, il faut voir ou revoir l’incroyable tie-break du quatrième set de la finale entre Borg et McEnroe, trente-quatre points en vingt-cinq minutes…)

Le champion suédois a remporté samedi après-midi son cinquième titre consécutif à Wimbledon en triomphant en 3h53 du n° 1 américain John McEnroe. Finale idéale qui s’est construite sous les yeux des spectateurs et des téléspectateurs, les joueurs s’obligeant au fur et à mesure du match à toujours plus d’intelligence dans les coups et dans les placements.

Finale épique, inoubliable. Match important. Pendant trois heures cinquante-trois minutes, Borg et McEnroe, dont c’était la première rencontre dans un finale du grand chelem, ont procuré à peu près toutes les émotions du tennis. De l’ennui à l’enthousiasme, de l’angoisse à l’admiration. On n’est pas près d’oublier le plan de McEnroe plié en deux, pleurant silencieusement après sa défaite, ni le regard égaré de Borg après sa victoire. Pendant près de quatre heures, le téléspectateur, lui aussi, a été promené d’un bout à l’autre du court mental de ses certitudes, sans cesse lobé, pris à contre-pied, surpris. Il lui est arrivé, chose rare, surtout en finale, d’assister à un match où les moments de plus grande tension ont été aussi ceux du plus beau tennis. Coïncidence miraculeuse. Les deux hommes n’ont jamais aussi bien joué que lorsqu’ils se sont retrouvés le dos au mur, comme si leur vie en dépendait, marque, on le sait, des grands champions.
Contrairement au football ou au rugby, le tennis est fondé sur un compte à rebours relatif. La durée d’un match dépend de la capacité des joueurs à créer ce temps en plus dont ils ont besoin pour gagner, à le faire surgir au détour d’une phase de jeu. C’est ce qui s’est passé à la fin du quatrième set qui a opposé Borg à McEnroe.
Le plus paradoxal c’est qu’on revenait de loin. On revenait d’un premier set sans éclat où McEnroe domina en se contentant de bien servir face à un Borg hésitant, crispé, jouant curieusement contre sa nature, montant au filet pour y manquer complètement de réussite. On revenait d’un second set équilibré mais terne où Borg donna le sentiment, chose rare, de ne bien jouer que les points décisifs pour « empocher » le set presque par surprise. On revenait d’un troisième set où McEnroe subit un passage à vide, changea de raquette et poussa son premier cri de la partie (or, de cris, il n’avait pas été avare la veille contre Connors), perdit un jeu décisif (le septième, qui ne dura pas moins de dix minutes) et le set avec. Jusque-là Borg avait joué avec plus de sang-froid que de souveraineté et on se disait que, face à un McEnroe découragé ou fatigué, il allait « logiquement » gagner, sans plus. Erreur ! Erreur totale. Car c’est alors, après deux heures de match, que tout commença. Le jeu s’améliore, se resserre : au quatrième set, les deux hommes gagnent leur services à tour de rôle puis Borg fait le break et menace de l’emporter. McEnroe sauve deux balles de match, aligne huit coups gagnants : cris dans les gradins de Wimbledon et cri de moi-même devant mon poste (un petit sony en couleurs, très bien). On arrive ainsi au tie-break que McEnroe va gagner par le score ahurissant de 18 à 16, après avoir sauvé cinq balles de match !

Ce tie-break est, je crois, l’un des grand moments du tennis depuis très longtemps. Les deux hommes s’y engagèrent résolument, sans frime aucune, sans un regard pour le public. On découvrit chez McEnroe une capacité de concentration tout à fait inconnue.
Surpris peut-être par la réussite de leurs coups, ils donnent le sentiment, dans ce duel au sommet, de succomber eux aussi aux vertiges de la symétrie, de vouloir et de ne pas vouloir se départager.

Étymologiquement, « tie-break » signifie « couper les liens, dénouer ». Le tie-break permet d’en finir avec un set qui menace de s’éterniser, empêche la crocodilisation du jeu et facilite la retransmission des matchs devenus plus courts. Pour toutes ces raisons, le tie-break joue sur la solidité des nerfs, donne parfois lieu à du cirque (on se souvient de la défaite de McEnroe devant McNamee à Roland Garros en quatre sets et quatre tie-breaks !), mais rarement à du très bon tennis. C’est du moins ce que je pensais avant ce tie-break là. Car ce qui fut admirable tout au long des trente-quatre points qui y furent disputés, c’est qu’on était arrivé à un moment de la rencontre où tout calcul, toute tactique étaient oubliés, passaient derrière l’émotion des joueurs et qui eux-mêmes pratiquent sans arrière-pensée et malgré la gravité du moment le plus beau tennis qui soit. On oubliait d’autant les ternes trois premiers sets où on les avait vus se neutraliser réciproquement (Borg gêné dans ses passing-shots, McEnroe dans son service-volées).
Le cinquième set les verra jouer, si j’ose dire « sans filet », sur leur seul talent, alignant à tour de rôle les aces et les jeux blancs. Chaque échange se gravant aussitôt dans la mémoire du spectateur comme un hiéroglyphe ou une figure parfaite qu’on a aussitôt envie de mimer, de dessiner, de raconter. Si Borg gagna, ce fut de justesse, grâce à quelques retours de services fulgurants, mais rarement on a eu autant envie d’applaudir les deux joueurs à la fois. Cruel, le tennis ignore le match nul.

Ce match est aussi un match important. Pas parce que McEnroe, comme Tanner l’année dernière, aurait pu gagner, ni parce que cette finale confirme qu’il est bien le numéro deux mondial et le seul capable de faire jeu égal avec Borg. C’est ce que beaucoup de gens, excédés par la supériorité de Borg, souhaitent. C’est compréhensible, bien qu’assez bas. On fait de McEnroe le représentant d’une jeune génération et de Borg un vieux. On a tort : il n’y a que trois ans d’écart entre les deux hommes et il serait plus juste de penser qu’ils appartiennent à la même génération et de se réjouir à l’idée que McEnroe c’est, autant que la possibilité de battre Borg, un autre tennis.
Et c’est ce que la finale a mis en évidence. Qu’il y a une autre conception du tennis, un autre rapport à ce qui bouge (l’autre, la balle) et à ce qui ne bouge pas (les lignes, l’espace, le filet). Par exemple, le point fort de Borg, c’est le passing-shot qui consiste à envoyer la balle exactement là où l’autre n’est plus (mais où il aurait dû rester). L’infortuné qui s’est aventuré au filet est croisé en sens inverse par la balle qui vient indiquer sèchement, derrière lui et souvent en plein milieu du court, le lieu qu’il a déserté. C’est pourquoi ce coup est non seulement redoutable mais humiliant, il donne aux victoires de Borg les allures d’un constant rappel à l’ordre ou d’un leçon de tennis. Borg envoie la balle là où l’autre n’est plus. McEnroe, lui aurait plutôt tendance à l’envoyer là où il ne sera jamais. Ses coups les plus beaux consistent à trouver le long des lignes des angles ahurissants, improbables. Au jeu lifté de Borg qui dessine au-dessus du court un volume idéal où les balles ont des trajectoires de satellites répond un jeu plus plat entièrement fondé sur cette notion d’angle. Différence de technique, différence d’éducation (Borg avantagé par les surfaces lentes, McEnroe par les rapides), mais aussi différence de vision du jeu, je dirai même de philosophie. Le tennis de McEnroe, plus généreux, plus kamikaze, plus artiste, nous revient de loin. Grâce à lui, il va y avoir de nouveau un peu de dialogue au sommet.

Libération, 7 juillet 1980 (repris dans : Serge Daney, L’amateur de tennis, P.O.L., 1994).

Note : Après cette 5ème victoire, Borg ne gagnera plus le tournoi de Wimbledon. Dès 1981, Mc Enroe le bat en finale et, raconte Laurent Rigoulet, « quand il sert la main du Suédois, il le sent « bizarrement soulagé ». A la fin du même été, il le bat encore à l’US Open, et Borg disparaît avant la remise des prix. On ne le reverra plus. Il annonce sa retraite à 25 ans, laissant son rival esseulé. McEnroe n’a pas dominé le tennis comme son rival avant lui. Quand on lui demande pourquoi, il répond que Borg lui a toujours manqué. » McEnroe gagnera également le tournoi de Wimbledon en 1983 et 1984, mais il ne gagnera jamais Roland Garros, son jeu aérien s’empêtrant dans la terre battue.

que sont devenus ivan lendl, connors, chris evert lloyd ou martina navratilovna, nos idoles des jeunesses des 70 et 80′ ?

Et soyez bons, on veut de la qualité.

« Mettez l’action d’accord avec la parole, la parole d’accord avec l’action, en vous appliquant spécialement à ne jamais violer la nature ; car toute exagération s’écarte du but du théâtre qui, dès l’origine comme aujourd’hui, a eu et a encore pour objet d’être le miroir de la nature, de montrer à la vertu ses propres traits, à l’infamie sa propre image, et au temps même sa forme et ses traits dans la personnification du passé. Maintenant, si l’expression est exagérée ou affaiblie, elle aura beau faire rire l’ignorant, elle blessera à coup sûr l’homme judicieux dont la critique, vous devez en convenir, a plus de poids que celle d’une salle entière. »

LANGAGE MELENCHONIEN

5000 véhicules incendiés, 1000 bâtiments dévastés, 250 gendarmeries et commissariats attaqués,
milliers de magasins pillés.

M. Mélenchon, dans un discours, nomme tout cela « révolte ». C’est mal dit.

« « révolte ». C’est mal dit. »

Quel serait le qualificatif le plusexact ?

« vandalisme », « razzias », « incivilités », « pillages », « rébellion »…

REVOLTE
il me semble que les « jeunes »,et tous ceux qui se mettent à leur parlure ne diraient pas « incivilités » , mais « carnage »

Le torchon brûle entre Hidalgo et Dati pour la prochaine place de Maire de Paris : crêpage de chignon garanti !
https://www.leparisien.fr/paris-75/perquisition-a-la-mairie-de-rachida-dati-la-ville-envisage-de-se-porter-partie-civile-pour-son-honneur-05-07-2023-GJKBIW3KBZBOREHH2BCLM64LQY.php

Dress

https://youtu.be/A29BMj3v86w

@ Quel serait le qualificatif le plus exact ?

je dirais… émeutes… (« rillotts », comme dirait jmb sur l’autre chaine). Bàl !

Pourquoi y a t-il plus d’émeutiers que d’émeutières, Samuel ?

Je veux bien être dément pourvu que vous soyez démone! MC

Décidément, commenter ici devient très compliqué, entre un sujet inintéressant au possible, et vite asséché, et des vieux désorientés comme ce dément mc, vieux puceau alcoolique, qui ne modère même plus ses insanités, l’incitation à l’insulte de Passou n’y fera rien. Je n’ai absolument rien à faire de cette série TV.

Sinon, indépassable, breaking bad sur Netflix, et le jeu de la dame , très bien aussi.

Les analyses ont révélé que les individus non solitaires avaient tous une manière similaire de traiter le monde qui les entoure. Les personnes seules interprètent non seulement les choses différemment de leurs pairs non solitaires, mais elles les voient même différemment les unes des autres.

« Nos résultats suggèrent que les personnes seules traitent le monde de manière idiosyncrasique, ce qui peut contribuer à réduire le sentiment d’être compris qui accompagne souvent la solitude », a déclaré l’équipe de recherche, dirigée par la psychologue Elisa Baek, dans une étude récemment publiée dans Psychological Science .
https://arstechnica.com/science/2023/07/lonely-people-see-the-world-differently-according-to-their-brains/?utm_source=nl&utm_brand=ars&utm_campaign=aud-dev&utm_mailing=Ars_Orbital_070523&utm_medium=email&bxid=5be9cb8e2ddf9c72dc17a8c1&cndid=26382597&hasha=3f61450b4cf08e9d44ccf6c2f649e776&hashb=2a99e27b12e26d79e2f4934bcd438913b192c953&hashc=c9d208096a0cf9890af148e732b7f0569a768fe1b915dacd51f2d2d7cda0cdd7&esrc=&utm_content=B&utm_term=ARS_OrbitalTransmission

« VOUS FAIRE FOUTRE »

* Dépourvu de cause réelle et sérieuse le licenciement

Pour la Cour de cassation, les propos « allez vous faire foutre » tenus dans des circonstances particulières leur ôte tout caractère injurieux. Dans l’exercice du pouvoir d’appréciation qu’elle tient, la cour d’appel de Versailles a décidé que le licenciement ne procédait pas d’une cause réelle et sérieuse

Cass. Soc. 6 mai 1998 N° 96-41163

* Seulement une cause réelle et sérieuse de licenciement

Pour la Cour de cassation, l’expression « j’en ai rien à cirer vous n’avez qu’à vous faire foutre » adressée à son employeur mais demeurée exceptionnelle, ne rend pas impossible le maintien du salarié dans l’entreprise et ne constituait pas une faute grave. Ce comportement violent du salarié devait être mis au compte de l’état d’exaspération et de fragilité psychologique dans lequel il se trouvait, lié aux vicissitudes des relations professionnelles qu’il entretenait avec son employeur et relevé qu’en douze ans de carrière il n’avait jamais fait l’objet d’observations

Cass. Soc. 17 Juin 2009 N° 08-41.663

* Licenciement justifié pour faute grave

Pour la Cour d’Appel de Douai, les propos injurieux « connard vas te faire foutre » caractérisent une faute grave rendant impossible la poursuite de la relation de travail même pendant la durée limitée du préavis sans risque de compromettre les intérêts légitimes de l’employeur, ce comportement fautif ne correspondant pas à l’exécution normale du contrat de travail.

CA Douai, 31 Mai 2007 Numéro JurisData : 2007-344628

Pour la Cour d’Appel de Nîmes, la tenue de propos outrageants « allez vous faire foutre » constitue une violation essentielle du contrat de travail et en l’absence d’excuses immédiates formulées à l’égard de l’employeur, la rupture du contrat de travail est justifiée par la faute grave commise par le salarié.

CA Nîmes, 8 Novembre 2006 Numéro JurisData : 2006-332438

L’urbanité dans les Open Space !!!

Blog des séries et des hommes

« Souvent perçues comme d’interminables logorrhées, les séries télévisées savent aussi se taire quand la situation diégétique l’exige. La question du silence « total » est plus épineuse : le plus souvent, subsiste au moins une couche sonore (musique, bruit) visant à éviter de placer le spectateur dans une situation de gêne trop déstabilisante. Que certaines séries s’y essaient malgré tout mérite que l’on s’y attarde. »

https://dsdh.hypotheses.org/1186#more-1186

Je connais un prof de philo.qui a pris la place* de Jean Paul Sartre, et qui enseigne à ses élèves la philo en s’appuyant sur des séries.
Il s’appelle Jean Bourgault. Il travaille à Condorcet.

* Il est sur son fauteuil.

A native means a native of Africa who is not of European or Asiatic race or origin; all others are non-natives. A person’s race or origin does not depend on where he or she is born. Race depends on the blood in one’s veins.
____
@ 93 – Plutôt Rose Parks ou Angela Davies ?

(cf. Rachida, Anne ou Valérie ?… des parisiennes faites femmes)…

pourquoi ai-je plus de compassion et de compréhension pour le populo égaré qui vote RN que pour l’intello dégénéré qui appelle à voter pour LFI ?

fraise :et l’art?
Suite à ses études en histoire de l’art dont elle fait constamment référence, l’univers onirique de la jeune photographe Mathilde Oscar s’articule autour de mythes et de légendes qu’elle revisite dans un contexte actuel. Ses portraits sont davantage picturaux que photographiques comme en témoigne la « Jeune fille à la fraise » faisant référence au chef d’œuvre de 1665 « La jeune fille à la perle » du peintre Vermeer et qui caractérise l’âge d’or de la peinture néerlandaise.
https://www.yellowkorner.com/fr/p/jeune-fille-a-la-fraise/40228.html

Mais non, MC, sa devise c’est : « Tous doivent passer sur moi » !

Sifflé par le public, l’acteur Frédérick Lemaître lance aux spectateurs :
– Tas d’idiots !
Le directeur du théâtre exige qu’il présente ses excuses au public. Lemaître s’exécute :
– J’ai prétendu que vous étiez un tas d’idiots. C’est vrai. Je vous fais des excuses. J’ai tort.

je répète Lemaître est dans « les enfants du Paradis »
https://www.babelio.com/livres/Carne-Les-enfants-du-paradis/319271

Drôle de sujet dear Passou, pour débiles légers perfusés aux séries, of course.
Did you know ? Murdoch, requin blanc australien, dixit : « là où Murdoch passe, le niveau baisse ! » Dear Bloom retrouvera la vo. Le mogoul Maxwell sans filtre voulait le bouffer, l’a été liquidé par le mossad. Alles klar.
Sasseur Curry à fond les manettes, opéra savon à elle seule. Mr Court nous distrait en filant des coups de latte pour tourner la toupie.

SCOOP 06/07/2023, 12h42

Le camarade PRIGOJINE vient d’arriver, accompagné d’une armada de fidèles subventionnés, à PORQUEROLLES !

Nous vous tiendrons au courant…..

Et ce vieux philopede, toujours plus infect.
A bien raison de rester planqué.

Je ne pense pas que ce genre d’ordure ait jamais eu l’honnêteté de donner son identité à Passou.

Moi je n’aime pas les langues etrangères. Elles ne servent à rien en France.

le prénom de mon ex était on ne peut plus shakespearien, mais il n’a jamais été fichu d’apprendre l’anglais,alors que j’ai longtemps rêvé d’être anglaise;

C’est cela aussi, commenter sur un forum , le risque de tomber sur des saloperies, comme le philopede, dont la veulerie n’a pas de limite. Le genre de lâche qui n’aurait pas le temps dans d’autres circonstances de dire ouf.

Ce valet sera bien sorti d’entre les cuisses d’une femme lui aussi, même si sa misogynie maladive le pousse à préférer les hommes tres jeunes. Tous ses messages sont très explicites.
C’est pas un homme, cette ordure.

Il se croît où, ce délinquant, à la fête à neuneu, où il peut appeler au lynchage et déverser toutes ses saloperies sur un blog, en toute impunité ?

À propos de Caulerpa taxifolia, l’algue tueuse : devant la menace tout le monde s’est alarmé, et particulièrement ceux qui regardent sous la mer Méditerranée avec affection. On a imaginé des solutions d’éradication par tous les bouts … et puis elle a cessé de s’étendre et elle a disparu et on n’en parle plus.
Ce n’est pas si souvent que les séries dramatiques finissent aussi peinardement.

On ouvre les yeux.

En attendant, on sait pkoi Macrounet a laissé faire les riots

rose pousse son r(i)ot, ce n’est pas la première fois, hélas!

Vues à travers une lentille artistique, les algues se révèlent avoir « une certaine qualité fabuleuse ».
ouverte au New Bedford Whaling Museum dans le Massachusetts, une exposition surprenante dans la même veine : « A Singularly Marine and Fabulous
Le spectacle tire son nom d’un passage d’Henry David Thoreau, qui a qualifié les algues « d’invention digne de Neptune pour orner sa voiture », ajoutant que c’est l’un des produits de la mer qui a « une certaine qualité fabuleuse ».
artnet

Erwin Wurm, L’Idiot II (2003). Photo : © Studio Erwin Wurm.
https://www.artnet.com/auctions/

Ne vous caché pas derrière à un nationalisme à 2 balles dédé, la couillonnade des dollars c’est vous qui l’avez cuisinée et servie ici. Parlez d’avions, c’est mieux, les fiches techniques étant sur le net vous ne risquez pas de propager des fausse nouvelles en faveur des criminels fascistes que vous appréciez tant.

De Gaulle, vous en avez entendu parler, reNATO ?

@De Gaulle, vous en avez entendu parler, reNATO ?

Moi oui ; et Le Pen et Mélenchon s’en revendiquent aujourd’hui pour tenter de justifier leur poutinophilie … étonnant, non ?

… et s’ils avaient raison avec l’Iran, la Corée du Nord et Cuba pour ne citer que les plus notables des poutinophiles de 2023 ?

La France est un des pays fondateur de l’Alliance atlantique dont elle ne s’est jamais dissociée de la politique ; De Gaulle au pouvoir était avant tout un florentin et seuls quelques foutriquets inconséquents, capables de soutenir tout et son contraire selon les circonstances à la manière des démagogues, voient en lui une figure « non alignée »

Oui, les années50, c’est René Coty. De Gaulle c’est plutôt les années 60…( Dès 1958.)
Nuance.

1958 ce sont encore les années 50… bon, à un moment j’ai lu ici que le mouvement hippie c’était les année 70… mais peu importe.

Soixante sans aucun doute.
Les années 50 c’est aussi Mendès-France et son verre de lait à l’école. Renato n’a pas connu ça.
Années 60, c’est l’ Algérie (1962) et mai 68 et Baden-Baden…
De Gaulle n’entre en aucune façon dans le concept historico-culturel des années 50,( années 40-45, oui) il faut ici encore le préciser.

En Italie ils reprenaient de façon tardive et bêtement répétitive le slogan de mai 68, le : « sé néquin débout, continouillons le combat ».

Yep, on va jusqu’au bout de la nuit!

https://www.facebook.com/reel/1688824238233125/?s=single_unit&__cft__%5B0%5D=AZUNYldkmJxMKaS2ZkPWCGFOWZbK6Nug5Nfoqe8lNm61vsVe_Yb0uEm3RtEgJaic5wmttNkMP0DoU1TdYxi5bbKLvKHwKIK1kqvWe_zZv_ijp3qChDEUFDxW1btwOdLBnLLRePx3HER6qPWQkObxKaowEv2PFmthkBpKGMXhZnAaFfwmmcFa_PVRrdeedrW-Fdg&__tn__=H-R

La violence des émeutiers est-elle le signe d’une décivilisation ?

Boris Cyrulnik : Oui. On a reproché l’emploi de ce mot à Emmanuel Macron, en l’accusant d’utiliser une notion issue de l’extrême droite. Pour moi, il est évident que le terme vient de La Civilisation des mœurs, de Norbert Elias. Le président a utilisé ce mot au sens de déritualisation. Si la plupart des jeunes des quartiers s’intègrent extrêmement bien, contrairement à ce qu’on dit, une minorité d’entre eux est décivilisée. Autrement dit, elle n’a pas appris les rituels d’interaction, n’a ni éducation, ni école, ni famille, ni travail, ni projets. Comment voulez-vous qu’elle soit civilisée ? Ces cas sont très minoritaires, mais, comme l’a montré Serge Moscovici dans ses travaux sur les minorités actives, 3 % d…le point
bonsoir

Selon Loukachenko : « Prigojine n’est pas en Biélorussie mais à Saint-Pétersbourg, selon lui dirigeant le chef de Wagner pourrait être à Moscou.
Il n’a donc pas seulement récupéré son poignons mais il voyage comme bon lui semble.

Par ailleurs, selon une chaîne Telegram près de Wagner la maison fouillée par le FSB n’est pas celle de Prigojine.

OK, sans S…

et alii dit: à
TRIBUNE. Le linguiste Alain Bentolila estime que ni les uns ni les autres n’ont appris à inscrire pacifiquement leur pensée par la force respectueuse des mots.
le point

Magnifique !
Merci et alii,

«… Le Pen et Mélenchon s’en revendiquent aujourd’hui… »

Cette revendication, et non seulement pour les mentionné ci-dessus, n’est que l’expression de l’incapacité de produire des idées et de réalment faire face au présent.

@une France de retraités heureux dès l’oeuf , what else ?

C’est l’électorat que se dispute la troïka de démagogues qui anime la politique intérieure française

Bonne nuit toto.

Bonamassa

https://youtu.be/G5ZRENlmdAE

(literally a suck session for The Who)

VENDREDI 7 JUILLET 2023, 5h32

ILE DU LEVANT

Repéré à Porquerolles par les autorités supérieures de l’Institut Bartabacs, notre cher Prigogine s’est rendu avec des fidèles wagnériens dans l’Ile aux Nudistes pour en prendre le contrôle.

Nus, ces wagnériens ont affolé les indigènes qui ont pris peur et se sont enfuis en kayak, à toute allure.

Nous vous tiendrons au courant de ces mouvements bien plus significatifs que les pillages sur le continent, amusements d’insoumis qui expliquent la recrudescence de l’armement chez les commerçants assaillis par des hordes de sauvageons-vidéo déchainés !

Si les data contenus dans les messages Twitter et récupérés par des machines sont du même niveau que les « commentaires » de zonards comme le junkie langoncet, et autres borborygmes nazifiés du philopede, le charabia du vieux dément mc, etc, ne parlons pas d’Intelligence, même artificielle.

Les mots ont un sens.

Toutafet

Miss sasseur a grand besoin de vacances à zizibar.