Coup de grâce de Javier Cercas à « ladite mémoire historique »

@charles, laissez l’affaire de « l’éternel retour au jugement du seul spécialiste de la transcendance pré-nietschéenne, Hamlet.

En tous cas si poster est presque toujours une défaite, je me réjouis de votre retour, Diagonal.
(lu sur vos conseils le Iilska de Eirikur Orn Norddahl. Bon livre certes mais bon…)

Nietzschenance transcendantale me parait plus juste. Et Ueda ne me contredira pas sur ce point.

tous les arts protéiformes…

si

art = ensemble des procédés, des connaissances et des règles intéressant l’exercice d’une activité ou d’une action quelconque.

et si
protéiforme = qui change de forme très fréquemment.

alors

« tous les arts protéiformes » =

ensemble des procédés, des connaissances et des règles intéressant l’exercice d’une activité ou d’une action quelconque qui changent de forme très fréquemment.

ah bon ?

Une chose que l’on ne veut jamais dire mais qui est pourtant parfaitement vraie : la cause des maux des pays peu développés se trouve dans leur démographie galopante. Qui
dit famille nombreuse avec peu de moyens dit lacunes d’éducation, puis dit chômage. Qui osera dire ici le contraire ? Sans parler de la surconsommation des ressources et de la dégradation environnementale qui en découle. Et là souvent l’occident est montré du doigt mais pourtant l’occident ne représente que 1/6eme de la population mondiale. Les 5/6emes restant ne devraient constituer que 2 à 3 sixièmes si les familles nombreuses étaient réduites à 2 voire à 3 enfants. Le malheur des habitants de ces pays, il est bien généré par les habitants eux-mêmes, et si la Chine s’en est un peu mieux sortie, c’est bien parce qu’elle a su contrôler tout ça en temps voulu.

« fait de langue (mot, expression, construction) dont il n’existe qu’une seule occurrence dans un corpus donné, relatif à l’existence. »
si
occurrence = Apparition d’un fait linguistique (phonologique, grammatical ou lexical) dans un corpus ; l’unité linguistique apparaissant dans le corpus

alors « fait de langue (mot, expression, construction) dont il n’existe qu’une seule occurrence dans un corpus donné, relatif à l’existence » = fait de langue (mot, expression, construction) dont il n’existe qu’une seule apparition d’un fait linguistique (phonologique, grammatical ou lexical) dans un corpus ; l’unité linguistique apparaissant dans le corpus, dans un corpus donné, relatif à l’existence.

fait de langue (mot, expression, construction) dont il n’existe qu’une seule apparition d’un fait linguistique (relatif à l’étude scientifique des systèmes de sons des langues naturelles, grammatical ou lexical) dans un corpus ; l’unité linguistique apparaissant dans le corpus, dans un corpus donné, relatif à l’existence

si linguistique =

désolé on frappe à la porte, nous continuerons plus tard….

qui permet un tel brassage que tous les arts en deviennent protéiformes…

geo et la rousse ont pratiquement répondu…

Brasser de l’ art fait-il un art protéiforme?
Brasser de l’ air fait-il un air protéiforme?

ironise donc, Sergio, c’est petit, c’est minable

@ Sergio, faire le joli cœur face à Christiane sur votre blog et soutenir un goujat, muffle et braillard ici, faut expliquer

@ Lucas Beauchamp alias Emmanuelle Micron alias Harold Searle alias charles maurice alias Milena et Dora etc etc
Qui vous dit que Sergio soutient JC ? Et si vous avez un reproche à lui faire par rapport à son blog, faites-le donc sur son blog.

La notion d’hapax existentiel fut introduite par Vladimir Jankélévitch, qui explique que « toute vraie occasion est un hapax, c’est-à-dire qu’elle ne comporte ni précédent, ni réédition, ni avant-goût ni arrière-goût ; elle ne s’annonce pas par des signes précurseurs et ne connaît pas de « seconde fois » » Ainsi de la perte d’un enfant, pour sa mère : « Mais l’enfant qu’elle a perdu, qui le lui rendra ? Or c’est celui-là justement qu’elle aimait… Hélas, aucune force ici-bas ne peut faire revivre ce précieux, cet incomparable hapax littéralement unique dans toute l’histoire du monde. »

Il s’agit donc d’un événement unique dans ses aspects constituants (haeccéité, temps) et qui fait naître brusquement et nécessairement un cheminement de vie et de pensée original et personnel.

Ce concept fut repris, transformé et développé par Michel Onfray.
La section « Hapax existentiel » de l’article consacré à Michel Onfray contient plus de détails sur le hapax existentiel du point de vue autobiographique.

Le concept d’hapax existentiel permet de montrer que toute pensée naît d’un corps : « Un hapax existentiel est ainsi préparé, mûri, fabriqué par le corps puis révélé dans les enthousiasmes qu’on peut ensuite constater. »

C’est dans L’Art de jouir que Michel Onfray développe le plus longuement ce concept, dont il donne beaucoup d’exemples : « Nombre de philosophes ont connu ce que nous pourrions appeler des hapax existentiels, des expériences radicales et fondatrices au cours desquelles du corps surgissent des illuminations, des extases, des visions qui génèrent révélations et conversions qui prennent forme dans des conceptions du monde cohérentes et structurées. »

Ainsi l’hapax existentiel est-il une expérience déterminante capable de pousser un homme à devenir un philosophe (c’est-à-dire, pour Michel Onfray, l’inventeur d’un système).

Parmi les philosophes dont Onfray cherche à saisir l’hapax existentiel, on trouve au premier chef saint Augustin. Pour Onfray, l’hapax existentiel est toujours précédé d’un « état de tension » du corps, car les malaises existentiels produisent des symptômes physiques16. Hédoniste et même débauché, Augustin se livre à tous les plaisirs et culpabilise de plus en plus. À mesure que la tension du désir satisfait et du sentiment de la faute s’accroît en lui, Augustin ressent de plus en plus profondément un malaise, jusqu’à sa résolution dans la crise qui mènera à sa conversion : assis dans le jardin, le futur Père de l’Église sent un beau jour « monter en lui une grande tempête » ; il entend alors une voix qui l’engage à lire la Bible, que le vent ouvre soudain sur une page condamnant les orgies, la paresse et la dispute (Augustin, à cette époque, est professeur de rhétorique). Il renonce alors aux plaisirs et à sa carrière de rhéteur… « Le nouveau corps du philosophe sera celui d’un Docteur de l’Église, Évêque d’Hippone — chasteté, pureté, virginité. »

Descartes connaît lui aussi (à une époque où il est tourmenté par le doute quant au chemin à suivre dans ses recherches et dans la vie) un hapax existentiel, sur le mode d’une série de trois rêves, la même nuit. Au réveil, Descartes analyse ses rêves et supplie Dieu de le guider dans sa recherche de la vérité. De cet hapax nocturne « découlent la totalité des méditations, des réflexions, des écritures, des conversations, des efforts à venir18 », bref, la totalité de son œuvre : ainsi Descartes « devait l’intuition de son système à trois songes faits dans un poêle18… » (Ce qui ne signifie évidemment pas qu’il ait eu, dès ce soir-là, toutes ses idées à venir : simplement le point de départ de ses méditations.)

De même Pascal a-t-il connu un célèbre hapax existentiel, lors de la « nuit du Mémorial ». « En effet, le 23 novembre 1654, entre dix heures et demie du soir et minuit et demi, Pascal connaît un état d’exaltation extrême et note sur un papier, de manière cursive et fébrile, ses sensations, ses émotions, et les sentiments que lui inspirent ces minutes d’une telle densité. »19Le texte s’achève sur ces mots : « Joie, joie, joie, pleurs de joie ». Bref, « Pascal connaît ce soir-là un authentique ébranlement physiologique dont il ressortira métamorphosé. »20 Le texte qu’il écrit le soir de son hapax existentiel, il le portera sur lui pendant huit ans, cousu et recousu mille fois à la doublure de ses vêtements.

Michel Onfray relève aussi l’hapax existentiel du philosophe La Mettrie : « Matérialiste radical, il expérimentera le monisme, le principe de son système philosophique, lors d’un hapax existentiel en 1742 : alors qu’il était médecin aux gardes françaises près le duc de Gramont, il est atteint d’une fièvre chaude à Fribourg, lors du siège. Le mal le terrasse, au point qu’il manque d’en mourir. »21 Il découvre à cette occasion que la pensée dépend entièrement des états physiologiques : l’« âme » n’est qu’une suite de l’organisation de la machine corporelle.

L’hapax existentiel de Jean-Jacques Rousseau est particulièrement frappant : aigri, frustré, mécontent de lui-même et des autres, incapable de trouver sa place (selon ses propres expressions), Rousseau se trouve soudain illuminé par les mille pensées qui lui viennent à la lecture des quelques mots du sujet proposé par l’Académie de Dijon dans le Mercure de France : « Si le progrès des sciences et des arts a contribué à corrompre ou à épurer les mœurs. » Rousseau raconte lui-même l’effet de cette lecture : « Si jamais quelque chose a ressemblé à une inspiration subite, c’est le mouvement qui se fit en moi à cette lecture ; tout à coup je me sens l’esprit ébloui de mille lumières ; des foules d’idées vives s’y présentèrent à la fois avec une force et une confusion qui me jeta dans un trouble inexprimable ; je sens ma tête prise par un étourdissement semblable à l’ivresse. Une violente palpitation m’oppresse, soulève ma poitrine, ne pouvant plus respirer en marchant, je me laisse tomber sous un des arbres de l’avenue, et j’y passe une demi-heure dans une telle agitation qu’en me relevant j’aperçus tout le devant de ma veste mouillé de larmes sans avoir senti que j’en répandais. »22 Ainsi est résolue la tension entre son amour des hommes et ses excellentes raisons de haïr ses contemporains ; ainsi trouve-t-il aussi son originalité : en vérité, de ce jour date sa naissance à la philosophie.

L’hapax existentiel de Nietzsche est célèbre : frappé de transe au pied d’un rocher à Silvaplana, le philosophe a l’intuition foudroyante de l’Éternel Retour. De ce moment de révélation, il ne parlera qu’en de très rares occasions, et à voix basse. Lou Andreas-Salomé va jusqu’à voir dans ce hapax existentiel presque un trait de folie — cette folie où Nietzsche sombrera le 3 janvier 1889.

Enfin, Michel Onfray évoque le philosophe Jules Lequier qui, enfant, posa sa main sur un buisson, débusquant un petit oiseau qui en s’envolant se fit happer par un épervier. Cet événement le terrorisa, car il lui montrait les conséquences nécessaires de sa liberté, à lui, de faire ou ne pas faire : « C’est moi qui l’ai livré, me disais-je avec tristesse : le caprice qui m’a fait toucher cette branche, et non pas cette autre, a causé sa mort. […] Tel est donc l’enchaînement des choses. » Cette expérience est un véritable hapax existentiel, qui le fera philosophe et le poussera à consacrer sa vie à la question de la liberté et du déterminisme. Bien plus tard, il écrira : « L’homme aujourd’hui en rassemblant les réminiscences de ce trouble extraordinaire qu’éprouva l’enfant, l’éprouve derechef ; je ne peux plus distinguer les angoisses de l’un des angoisses de l’autre ; la même idée, terrible, irrésistible, inonde encore de sa clarté mon intelligence, occupant à la fois toute la région et toutes les issues de la pensée. »

Pour résumer l’importance de ce concept, on peut donc conclure que « l’hapax existentiel dont il fait l’objet révèle le philosophe, lui donne les intuitions qu’il ne cessera de développer sa vie durant au travers de milliers de pages. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hapax#Hapax_existentiel

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hapax#Hapax_existentiel

Et là souvent l’occident est montré du doigt mais pourtant l’occident ne représente que 1/6eme de la population mondiale. (D)

Et c’est justement là que le bât blesse : les pays occidentaux sont notoirement sous-peuplés par rapport au reste du monde. Il urge de rééquilibrer tout ça en ouvrant toutes grandes nos frontières aux immigrés, de préférence Africains, Maghrébins, Afghans, Syriens etc. Même chose pour notre niveau de vie, qui va s’aligner progressivement sur la moyenne mondiale, et ce sera justice. Et que dire de la culture judéo-chrétienne et de la « race blanche » considérée par quelques attardés du genre Morano comme constitutive de l’identité frantsouèze façon grand-papa. On va te la mixer, ta Vrounze chérie, dans le grand shaker métisseur mondialisé.

Fait/Est un lit clos…on verra…

« Zoon dit: 30 septembre 2015 à 19 h 20 min
Et là souvent l’occident est montré du doigt mais pourtant l’occident ne représente que 1/6eme de la population mondiale. (D)
Et c’est justement là que le bât blesse : les pays occidentaux sont notoirement sous-peuplés par rapport au reste du monde. Il urge de rééquilibrer tout ça en ouvrant toutes grandes nos frontières aux immigrés… »

sinon l’autre possibilité pour rééquilibrer la démographie mondiale ç’aurait été de leur parachuter des cartons pleins de préservatifs…

Gobineau, Jean Gaulmier, sur Persée.

http://www.persee.fr/doc/roman_0048-8593_1982_num_12_37_4557

« Zoon dit: 30 septembre 2015 à 19 h 20 min
Et là souvent l’occident est montré du doigt mais pourtant l’occident ne représente que 1/6eme de la population mondiale. (D)
Et c’est justement là que le bât blesse : les pays occidentaux sont notoirement sous-peuplés par rapport au reste du monde. Il urge de rééquilibrer tout ça en ouvrant toutes grandes nos frontières aux immigrés… »

d’autant que qd le chômage en Europe dépassera les 30% nous aussi nous ferons la guerre comme eux.

on est gagnants sur les 2 tableaux : en plus d’un transfert de personnes c’est aussi un transfert de technologie.

« Et là souvent l’occident est montré du doigt mais pourtant l’occident ne représente que 1/6eme de la population mondiale. »

soit une démographie « normale ».

mais comme le normal est contraire à la nature zooniesque au lieu de demander au surpopulation de baisser il faut demander aux populations « normales » d’augmenter pour devenir anormalement élevées.

les mystères de la logique zooniesque…

Zoon heureusement que t’es pas médecin !
avec ta logique, dans un soucis d’égalité, au lieu de soigner les malades tu rendrais malades les bien portants.

Oui, lola, j’ai beaucoup aimé participer au blog édélien, mais c’était avant, avant que je n’y soit censuré, empêché d’intervenir brutalement, pour je ne sais qu’elle raison ? Celle d’avoir dit que j’appréciais Christine Angot, je crois ?
Si ce n’était que moi, mais Clopine, WGG, C.P., et bien d’autres n’y interviennent plus, Margotte se fait de plus en plus rare et même Christiane, la si gentille Christiane ne semble plus en odeur de sainteté. Conséquence, les échanges se sont considérablement réduits, à part vous, toujours intéressante, et M. Court, dans le rôle du greffier de service. Et Paul Edel, que j’aime beaucoup, a l’air de tourner en rond, affirmant qu’il ne censure jamais…

Sur la photo du haut, moi j’y ai reconnu (le crâne chauve de) Passou, en prière ou en pleur ?

Intéressant votre dossier « métissage », bibendum, vaste question, en effet.

Lucas Beauchamp dit: 30 septembre 2015 à 18 h 53 min

Suis allé pour la première fois sur le blogue de Sergio ex-Dexter. Qu’il fasse le joli-coeur pour Cricri d’amour, rien d’étonnant, il est de ces Trissotins qui fondent à la moindre flatterie.

Ça se terminera sans doute comme avec le regretté Di Brazza : dans la fureur et la vaisselle cassée.

Le prénom Nadine provient du russe nadesdja qui signifie « espérance », ou du prénom arabe Nâdya dérivé du verbe nadaha, « appeler ».

Caractère
Nadine peut sembler calme, voire réservée, mais ne vous fiez pas à son jeu. Sous ses apparences, elle est exigeante, sélective et sensible. Si elle vous adopte, elle vous donnera le meilleur d’elle-même. De nature sociable et accueillante, elle a un grand sens de l’humour et sa compagnie est très agréable. Assez réservée, elle préserve soigneusement son intimité et ne se confie pas facilement aux autres. Nadine est très autonome et ne veut dépendre de personne. Courageuse et sûre d’elle, elle ne se laisse pas abattre par les échecs et ne renonce jamais devant un obstacle. C’est une femme optimiste qui voit le bon côté des choses.

Mais mes pauvres petits chéris, un « hapax existentiel », c’est tout simplement une formulation placedebauveauesque pour dire « existence individuelle », unique par définition.

Ce qui m’a fait sourire en écoutant Passou, c’est qu’il est convaincu de savoir que la majorité des lecteurs de son blog ne lisent quasiment jamais les commentaires… alors que rine ne lui permet de savoir si un lecteur de l’article lit ou ne lit pas les commentaires. Rien. Cet entêtement a quelque chose de fascinant.

J’y crois en vertu de la loi de 1515.

En bon ex-maoïste devenu compagnon de route du ménardo-lepenisme il s’extasiait devant la « femme du peuple » défenseur de la race blanche.

J’écris sur la douleur du monde,
Boualem

Et je peins la lumière qui nous manque,
Sansal.

(Hommage à Ben Jelloun)

la majorité des lecteurs de son blog ne lisent quasiment jamais les commentaires…

Et la majorité des commentateurs de son blog ne lisent quasiment jamais le billet…

qui pro quo dit: 30 septembre 2015 à 19 h 04 min
si vous avez un reproche à lui faire par rapport à son blog, faites-le donc sur son blog.

Ha mais oui ! Hon va faire des guerres astérixiennes essetrêmement terribles… Avec Chlorhydric ! Téléféric qui tient qu’à un fil… Le général Electric ! On remplacera la porte par un rideau…

Non mais Paul Morand a écrit qu’on allait tous finir par être des métis… Mathématiquement, i peut pas avoir tort ! Sur toutes les terres émergées même les icebergs… En plus c’est beau, un métis ! Les filles elles en raffolent s’affolent… C’est un plan sine qua non !

…
…bon, cet harpax protéiforme, en massage linguistique,!…
…
…vous pouvez passer au suivant, après une demi-heure de dactylo à se protéiformé aux fesses,!…
…
…çà passera ces engelures de novices,!…aux fesses,!…
…
…comme disait l’abbé de mon cul,…
…point de répit,…avant une bonne mise en scène bien collante du conscrit,!…
…
…chemin faisant,…Alice aux pays des merveilles,…à se partager en religions d’alcôves,!…
…un corps sein, aux saints des saints,!…
…il reste des places d’immigrés pieds et poings liés,…
…aux massacres des innocents l’épine en l’air,!…
…participez, participons,!…aux leurres,!…de tout profits,…
…
…Satisfaction de la confession,…
…
…Proposez-vous ensuite un véritable amendement de vie, et la correction de vos défauts, quoique légers; choisissez – en quelqu’un de ceux ou vous avez plus d’habitude, pour vous exciter plus particulièrement à vous amender.
…
…Après, exciter-vous de nouveau à la contrition de vos péchés, et en tirez le motif de l’infinie bonté de Dieu, de vouloir bien vous les pardonner avec tant de facilité.
…Faites vos votre pénitence dans cet esprit, unissant cette satisfaction à celles que Jésus-Christ à faite de vos péchés, lequel seul a pu satisfaire en rigueur à la divine justice; et toutes nos pénitences ne sont reçues de Dieu que par le mérite des siennes.
…
…au fond retournons à nos églises, pour renouer son porno – rituel aux caméra-cachés,!…ombres et lumières les yeux-bandés,!…
…
…encore, un autre livre en main,!…
…l’amour entre le genre humain cocul,…
…etc,…etc,…bon dos,…
…
…jouez avec les mots et l’esprit, pour en mettre son mode au pieux, du vit lézard aux billets vert, et d’autres avec écus sonnants et trébuchants,…tous des miséricordieux aux herbes à se planter en pot,!…etc,…
…un choix à s’abstenir,…

Un tsunami de 6 millions de réfugiés s’apprête à déferler sur l’UE début 2016 : cela détruira son identité sociale, ethnique et religieuse.

Cette prédiction apocalyptique n’est pas le scénario d’un nouveau film catastrophe, mais la synthèse de prévisions émanant de différents services de Renseignement, élaborée par plusieurs agences de l’UE et soumise à l’attention d’un président du Conseil européen de plus en plus inquiet : Donald Tusk.
http://www.dreuz.info/2015/09/29/la-turquie-va-nous-noyer-sous-six-millions-de-refugies/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29

Un ancien de la RdL m’a fait parvenir la chose suivante, publiée chez Passou, me concernant, et concernant MàC et nos rapports : « L’histoire de Màc et de Lazarillo est elle aussi une sorte de mythe de la confraternité bloguesque. La pauvre vérité, c’est que le pauvre Lazarillo a depuis lors un trou dans le crane (au front), une erreur des chirurgiens… et que son cerveau risque de fuir par là… sans aucun ordinateur en récompense de la part de Màc, un grand fabulateur, le plus grand fabulateur de la Rdl sans aucun doute, un type faux et dangereux. Voilà la sinistre vérité.“ Cela émane de Michel Alba, Juif imaginaire et maître imposteur et fabulateur, comme Enric Marco du roman de Cercas. Me concernant, ce n’est pas bien grave, cet abruti est parvenu à me faire rire tellement c’est énorme. Je dirais uniquement que si les chirurgiens m’ont laissé (un peu) cabossé il y a plus de 7 ans, le cerveau est intact et ne fuit pas. J’ajouterai que même (un peu) cabossé je suis plus agréable à regarder que le sinistre Alba. Là où son commentaire est pourri c’est quand il s’en prend à Montaigne qui, je le sais, ne peut pas se défendre parce que son éminent papa est intervenu pour qu’il soit interdit de Républiqe des Livres. C’est comme ça. La dernière fois que je l’ai vu c’était en septembre 2012, j’étais allé lui amener du jambon “bellota”d’Espagne, et il n’allait pas bien, il décrochait. Montaigne m’est toujours apparu comme un garçon fragile, en manque cruel de reconnaissance et d’affection parentale, surtout paternelle. Il avait (et continue probablement d’avoir) des problèmes cardiaques. Quand il était hospitalisé, à Bobigny, Saint-Denis ou Montreuil, ses parents et son frère ne lui rendaient pas visite, sa femme et ses enfants, à peine. J’étais le seul qui était fidèle au poste. Et quand il sortait c’était moi qui allait le chercher en voiture. Pour lui, j’étais, je crois, comme un grand frère et malgré sa supériorité disons intellectuelle (culture, érudition) j’avais sur lui un certain ascendant. Il m’écoutait, je parvenais à le raisonner, mais sa détresse était telle qu’il aurait fallu une présence constante. Il avait divorcé, et, selon son épouse qui m’écrivait, il ne se comportait pas comme il aurait fallu. Je n’ai pas trop cherché à savoir, ce n’était pas mes oignons. Je sais seulement qu’à partir de fin 2012 sa famille absente jusqu’alors, l’a repris en main et a déclaré la guerre à son ex-épouse. J’ignore dans quel état psychique il se trouve actuellement, à l’évidence il est sous tutelle familiale. Mais quel que soit son état (que l’abruti Alba ne connaît pas plus que moi), Montaigne était (jusqu’à ce que je le perde de vue) un être adorable et généreux en dépit de son instabilité émotionnelle. Toute ma famille l’adorait. En écrivant ça, Alba a chié sur lui. C’est infâme mais ce n’est pas surprenant, la seule chose que son cerveau malade produit, c’est de la merde.
Ah oui, je voudrais dire à Alba, s’il me lit, que grâce à l’hôpital et les réparations financières je me suis payé un magnifique iMac 27 pouces. Enfin un engin à la hauteur de mes capacités cérébrales…

Allez, puisque je suis de passage, un mot sur le sujet du billet, ce qui fera un peu tache sur la plupart des commentaires qui s’en désintéressent. Je n’ai pas lu le bouquin, j’avais lu Les soldats de Salamine qui ne m’avait pas emballé. J’ai failli l’acheter cet été en Espagne et puis je me suis dit à quoi bon consacrer un bouquin à un imposteur, un papier dans un quotidien aurait suffi. Car enfin, ce bonhomme, Enric Marco, vieillard de 94 ans, n’a tué personne, il ne s’agit tout de même pas d’un ancien nazi planqué que l’auteur aurait débusqué, uniquement d’un pauvre type. Et j’ajoute, que ce genre de biographie, comme celle de Limonov par Carrère, m’ennuient. Je leur préfère les vraies fictions.

On peut vivre heureux avec des trous dans la tête ! Je les ai compté : j’en ai 5 visibles, tous bien utiles….

J’ai attaqué 2084 en 2015.

Quittons nous sur une bonne nouvelle concernant la gestion de notre cher vieux pays :

« Budget 2016 : toujours plus de fonctionnaires
S’il fallait un signe, ce serait celui-là. Dans le touffu projet de loi de finances 2016 présenté ce matin par le gouvernement, un chiffre crève les yeux : l’an prochain, la fonction publique d’Etat comptera 8.304 fonctionnaires de plus.

Loin, donc, de la promesse de François Hollande de stabiliser les effectifs publics.

Très loin, surtout, du – léger – mouvement de baisse engagé par son prédécesseur avec la décision de ne pas remplacer un agent sur deux lors des départs à la retraite.

Symbole parmi d’autres de l’incapacité de ce gouvernement à engager une baisse offensive des dépenses publiques, ce mauvais signal colore un budget placé sous le signe du trop peu et surtout du trop tard. » (Les Echos)

No comment.

Bloom, vous ne devriez pas trop être surpris, si vous lisez les commentaires, que des nationaux identitaires et xénophobes fassent une lecture de biais du dernier livre de B. Sansal.
______________________________

Ce qui est interessant dans la création littéraire des commentaires de ce billet qui traite d’une imposture perverse, c’est de voir se dérouler le possible scénario d’un film  » what about », où deux ou trois des protagonistes ont vécu une part de l’histoire d’un personnage- comme on nous l’a appris dans le billet il faut faire la distinction entre personne et personnage-

(c’est un peu comme une petite partie du livre « Les prépondérants » de H. Kadour, dernière lecture en date, dont je m’inspire librement)

Dans un bar littéraire virtuel, en liaison quantique avec d’autres établissements du même genre, des clients matent une vidéo sur l’écran, dans l’arrière salle.
Une des habituées, vieille directrice de cour d’école qui dans son coin, se pinte de désespoir au souvenir de son autorité disparue, lançant parfois tout à trac des extraits de poèmes qu’elle lit maintenant fervente à l’église, s’est souvenue que le patron du bar avait tourné dans une production bollywoodienne, financée par des prépondérants.
Pour changer un peu l’ambiance, qui tournait aux discussions politiques de comptoir entre quelques alcooliques indéboulonnables, elle glisse dans la machine hightech, le film dont tout le monde avait entendu parler, monté un an plus tôt.
Ecran plasma, production youtube. Sur une estrade, un orateur comme un pâtre grec, armé de pierres lit un pachemin dont les bonnes feuilles s’envolent.
Les clients ebahis, sortant de leur torpeur comprennent que l’orateur grec est en train de raconter une fable, où ils se reconnaissent tous.
Entre alors un prépondérant et son fantôme plus prépondérant que les autres et commence à critiquer la fable qui se déroule sous ses yeux. Non, clame-t-il, Fatty n’était pas un gars plein d’humour et de culture. C’était un gros tas, méchant qui cachait sous de la truculence rabelaisienne des failles monstrueuses et des goufres amers. Un gars dangereux.

Scène suivante
Les clients désoeuvrés se cherchent querelle à propos d’une parabole biblique qui cause de semailles et moissons, à eux qui ne foutent jamais les pieds ni à l’église ni aux champs, ce qui déclenche l’ire d’une paysanne sortie de l’école avant l’heure. La paysanne n’a pas grand chose à dire sur Fatty. Il l’a bien harcelée comme tout le monde ici, mais il bouffe du cochon, comme elle, et puis il savait la faire fermer à ceux qu’elle déteste. Elle en veut au patron de ne pas assez reconnaître qu’au milieu de ses ânes, elle est plus photogénique que les autres.
Le gars du MI traque lui,la corruption du récit fabuleux le concernant, ému aux larmes de découvrir la triste histoire de Fatty. Et s’épanche sur le vicissitudes de son hapax existentiel, songeant à tous ces kairos qu’il a laissés filer sans pouvoir les choper à temps.

La nuit suivante, alors que le film youtube tourne en boucle sur l’écran, entre furibard l’ami de Fatty, celui qui a le cerveau qui a débordé. Prévenu par un autre client grâce à son ordi dernier cri, que le film faisait du grabuge, il tient à donner le dernier coup de grâce. Oui! Fatty aimait bien le jambon et la saucisse. Oui, Fatty s’est retrouvé tout seul avec lui dans la camionnette qui sert à transporter des jambons lorsqu’il est sorti de l’hôpital. Non, il ne sait pas trop ce qui s’est passé entre Fatty et sa famille.

Mais il veut le faire savoir parce qu’entre prépondérants, l’important: c’est d’être pesant.

Lola, je vous réponds plus tard.

« C’était ainsi, avec lui : la rudesse langagière la plus débridée, et une sorte de délicatesse qu’on n’a jamais plus revue par ici… » (Clopine, évoquant l’image idéale de MàC en Saint Sébastien enkalachnikové)

Ne soyez pas modeste, Clopine, on ne vous croirais pas !

Grâce à vous, très chère, nous avons la chance de retrouver cette « sorte de délicatesse » dans vos délicats propos, si bien cousus de beau fil blanc, si agréables à goûter du bout de nos lèvres avides, en manque d’élégance … !

30 septembre 2015 à 22 h 01 min
« la majorité des lecteurs de son blog ne lisent quasiment jamais les commentaires…
Et la majorité des commentateurs de son blog ne lisent quasiment jamais le billet…
D’où l’entente cordiale qui règne en ces lieux
vous ne lirez jamais d’insultes ni de procès d’intention de petits et gros minables venus faire le coup de poing histoire de montrer un peu qui est le plus fort

Lazarillo enfile ses rondelles de chorizo durant la Semaine Sainte en Espagne. ça conserve et permet de juger Semprun à sa juste valeur. Comme sur l’auteur du jour, « la cour effeminée des Français » peut faire confiance à l’avis de Lazarillo. olé.

un être adorable et généreux en dépit de son instabilité émotionnelle.

Abstraction faire de l’énormité de ses débordements, il semblait avoir une certaine noblesse et on regrette ses interventions culturées et son humour hélas trop rares – bouguereau fait trop le mec aviné

« je suis plus agréable à regarder que le sinistre Alba. »

On croirait lire les infantiles daaphnée et demeuré de pq ! (devraient envoyer leur photo, ce serait plus simple puisqu’ils ont à ce point besoin de se rassurer !!)

Le journaliste du « Temps » me paraît faire un usage pour le moins ambigu des analyses d’Arendt sur la crise des réfugiés des années 30. il est peu probable que les conditions qui ont fait des réfugiés de cette époque le gibier des nazis se reproduisent en Europe. Cependant il est clair que le non-statut de « sans-papiers » fragilise davantage des gens auxquels il urge de donner les moyens de s’intégrer dans les meilleurs délais. A cet égard, l’initiative personnelle dont nous fait part Bloom n’est pas seulement émouvante et belle, elle est exemplaire.

 » il est clair que le non-statut de « sans-papiers » fragilise davantage des gens auxquels il urge de donner les moyens de s’intégrer dans les meilleurs délais.  »

c’est clair !

à 9 h 19 min
uhuh, tu n’étais pas dans le casting, ni dans la vidéo.
Tu as joué un rôle mineur dans cette fable, trop anecdotique: celui qui met en doute un appel au centre 15.

Mais c’est très bien que aies déjà lu les premières lignes du 07h55; là, tu es concerné.

J’ai croisé Boualem Sansal, l’autre jour, dans l’escalier d’un château. Simplement comme je n’avais pas lu son livre, hormis une critique littéraire, ce fut comme si j’avais pris l’escalier de Chambord.

Zboub 9:19
Pour répondre à la demande, je viens de donner l’ordre d’imprimer 1000 photos de votre serviteur, accessible pour la modeste somme de 0,99 euros.

Cependant, je mets en garde les personnes fragiles !

J’en ai envoyé une, splendide, à TKT qui, depuis, ayant fait un retour sur lui-même dans un miroir cruel, est devenu dépressif.

Il se tord de douleur dans un ashram népalais peu chauffé et laid…

Pour Daaphnée, s’adresser à son confesseur personnel, le vénérable Zhu.

Tous feront de très bons Français, et de bien meilleurs citoyens que bien des crétins qui ont reçu la nationalité en héritage.
____________________

Belle illustration du racisme post-moderne en vogue aujourd’hui, de Jacques Attali (le griot judéo-sénégalais) à Terra Nova. Célébration inconditionnée de l’étranger trismégiste au détriment de l’indigène qui gène et dont il s’agit de se débarrasser au plus vite afin de précipiter l’avènement du Métis Universel, rédempteur des crimes de l’Occident raciste (style Obama). Les migrants sont les conquistadores pleurnichards du XXIe siècle, et nous autres Indiens d’Europe sommes réduits au silence et à l’impuissance par un poignée d’imbéciles qui croient y trouver leur profit.

Très utile ce petit topo sur le métissage. On ne dira jamais assez que les vues de Césaire, Glissant, Confiant, Chamoiseau sur la questions sont très loin du chantage aux droit-de-l’homme d’un Edwy Plénel prétendant – l’imposteur ! – parler en leur nom.

Pour bannir MàC de ses droits, il faut qu’il soit sous tutelle.

Mauvaise nouvelle pour ce pauvre bougre. En l’absence de connaissance du « dossier »… soyons prudents, fermons nos gueules et attendons.

Phil, vous avez tort de prendre la lecture d’Angot à la légère…

Lavie, Angot se soigne en s’éditant, la postérité vous donnera peut-être raison.
En attendant, le prestigieux blog à passou a beaucoup perdu avec le départ du màc, dont les commentaires ont sombré dans les limbes numériques envahis de têtes creuses.
Je vous quitte, mon masseur arrive.

Phil inconsolable de l’absence de son dieu –

lassouline c’est un thérapeute attation

Je parlerais plutôt d’utiles exorcistes

c’est un peu ça..phil préfère les masseurs a pogne calleuse aux gonzesses

– bouguereau fait trop le mec aviné

tien le vla chtement mon larbin qui fait des frais de conversation au lieu dbosser

DHH « le déshabillage auquel procède Lazarillo me gêne. »

Idem – (Vous le dites avec délicatesse

Passou
on a en effet reconnu le fameux Personnage de tragi-comédie, malgré ses oripeaux de clown aviné aux borborygmes tonitruants

J’ai l’impression que Fatty est maintenant devenu un personnage de Carrère. Celui qui s’est rasé la moustache et son entourage, qui continue de mater la vidéo sur youtube, ne voit pas le changement.

bon ben voilà..ces posts vont s’autodétruire pour cause d’illégalité crasse..avec moi c’est toujours de l’archi frais les gaziers..allez tchouss

Daaphnée, s’adresser à son confesseur personnel, le vénérable Zhu.

Reamarquons que nos vénérables psychanalystes ont depuis longtemps déjà remplacé nos non moins vénérables confesseurs qui depuis des temps immémoriaux au temps de leur fréquentation assidue remplissaient la mission d’avoir à enregistrer les ouailles pénitents en confidences repentantes et à les exonérer, sous couvert du secret du confessionnal, des péchers avoués dans le secret des confessionnaux . Il est notable que de nos jours, fautes avouées cryptées ou non obtiennent le pardon en suivant le précepte en vigueur stipulant que faute avouée, à moitié pardonnée, automatique sans qu’il soit plus besoin d’en passer soit par des instances religieuses ou d’un autre acabit sous pretexte que fautes avouées et donc révélées rejoignent la lumière des choses acceptables puisque dites et ainsi propulsées dans le digne de chemin de l’honnêté intellectuelle et morale du franc aveu public qui n’admet pas plus le mensonge que l’omission ou la falsification qui pourtant ne leurrent que ceux qui y trouvent un intérêt à défendre pour rassurer et sassurer leur position d’inattaquable d’indélogeable garants des valeurs en cours de ce monde déliquescent voire délinquant.

JC….. dit: 1 octobre 2015 à 10 h 51 min
« ……………Bergeret qu’est mort et enterré »

Comment l’avez-vous su?

Je ne répondrai pas aux insinuations spécieuses de Lazarillo, un type parfaitement intolérant et antisémite.

Je suis un Juif imaginaire en effet tel que l’a défini Finkielkraut et j’en suis fier. Mais ce malheureux imbécile est parfaitement incapable de comprendre ce que cela signifie.

Sinistre sire !

Et encore, le silence ne suffit pas, il faudrait aussi que certains disparaissent tout bonnement. Fort heureusement nous ne vivons pas encore sous un régime à la Poutine. Ici pas de tabou.

Phil, si le masseur est thaïlandais, il peut vous casser les reins. C’est pour cela, qu’il faut préférer le shiatsu. C’est beaucoup plus doux.
C’est dommage que votre regret de ce qui a été et n’est plus, du blog, se mue en un ressentiment aveugle et disproportionné.

Que vous ne lisiez pas Angot, c’est une chose, qu’elle n’écrive pas pour la postérité, qu’elle n’écrive pas non plus pour se soigner, ne méritent pas deux lignes sur un blog.
En revanche, la lecture de ses textes, la plupart dans le registre auto-fiction, comme le dernier, est remarquable, en ce sens qu’il permet de mobiliser une vigilance du lecteur.
C’est comme des hapax en poésie, des phrases clé, en ce sens déterminantes, ne sont dites qu’une fois. Vu sous un autre angle, c’est aussi un peu, un codage de Turing.

Et pour ce qui vous fait manifester ce qui apparait comme du dépit, nous avons tous les deux- permettez cette association littéraire, le temps d’un post- un morceau d’un puzzle. Ils sont comme des hapax. Sauf que si je vous donne le mien, et que vous me confiez le votre, nous ne saurions chacun le placer, à leur unique place et à aucune autre.
De nombreux échanges l’ont prouvé, déjà.
C’est votre rappel littéraire de 9h55, qui m’oblige à vous le préciser.

Apparemment ce blog fonctionne comme la médecine psychiatrique. Les proches d’un intervenaute ont le droit de le faire bannir du blog, comme on a le droit de faire enfermer un proche. La justification de Passou qui se dédouane de ses responsabilité sur le père de Màc est parfaitement cynique !

Je suis d’accord avec ce que dit DHH. C’est bien pourquoi je m’étais bien gardé de rien dire au sujet de la vie personnelle de Màc. Le commentaire de Lazarillo est à cet égard aussi parfaitement dégueulasse. Il n’a pas seulement un trou dans le crâne…

Je suis un Juif imaginaire en effet tel que l’a défini Finkielkraut et j’en suis fier

c’est drôle, tout le propos de Finkielkraut était justement d’en finir avec cette fierté puérile et cette ostentation déplacée qui polluent la mémoire et l’identité juives. Vous montrez là que vous n’avez pas compris grand-chose à son livre, qui est d’une grande honnêteté. Mais enfin, vous devez avoir si peu de raisons d’être fier de vous qu’on vous laisse volontiers celle-ci.

Bloom dit: 1 octobre 2015 à 11 h 54 min

bérénice dit: 1 octobre 2015 à 11 h 43 min
« Et encore, le silence ne suffit pas, il faudrait aussi que certains disparaissent tout bonnement. »

Appel au meurtre !
J’appelle la Ministre.

====

Ce post imbécile n’est pas de moi. Facile à vérifier avec les adresses IP & mail.

Jadis, quand Lazzarillo paraissait, Abdel arrivait au galop !

« J’estime que nous n’avions pas le droit d’en savoir plus ici , et c’est pourquoi le déshabillage auquel procède Lazarillo me gêne. »

DHH, Lazarillo aurait donc du laisser sans réponse les affirmations de WG?

Bien que de gauche, Lazarillo m’a laissé le souvenir d’une grande honnêteté intellectuelle. Il manque au blog.

« Ce post imbécile n’est pas de moi. » (Bloom)

… cependant tout le monde y a cru. Tragique. Et signifiant !…

Il n’y a que des mobiles en Histoire, Javier Cercas ferait mieux de ne pas l’oublier. C’en est fini pour moi de cette littérature.

toujours avec ses préjugés d’classe ddh..dans les rades c’est autant bourré d’intimité retenue que dans les salon bourgeois

cette ostentation déplacée qui polluent la mémoire et l’identité juives

en blinking néon à végas..et c’est vontraube qui se fait faire interdit par ses maitresses.. »touchez pas à son grisbi »

Ce post imbécile n’est pas de moi. Facile à vérifier avec les adresses IP & mail

..ça srait plus crédibe si tu filais ton num de carte gold kabloom..là on dirait kabloom il a d’l’honnéteté intellectuelle

La justification de Passou qui se dédouane de ses responsabilité sur le père de Màc est parfaitement cynique !

et en plus y prend de la monnaie !..le vla éventé cul nu lassouline

tout le propos de Finkielkraut était justement d’en finir avec cette fierté puérile

comme dhh..préjugé de classe..les chaines en or de 15 kil et les putes russes c’est mauvais genre

Sachant que le ridicule ne tue pas, il célébrait Boualem Sansal et Tahar Benjelloun et l’instant d’après baguenaudait avec son camarade insulteur de « bicots ».

ta gueule raclure

bonnement. »

Appel au meurtre !

non disparition de ce blog comme souvent ils en sont exortés à grand renfort d’insultes, de mépris et autres vulgarités qui ne se cachent même pas sous couvert d’appuis non avoués mais néanmoins patents d’origine indéterminables.

« La justification de Passou qui se dédouane de ses responsabilité sur le père de Màc est parfaitement cynique ! »

Mais non, Passou déteste interdire qui que ce soit de venir poster sur son blog, surtout les grosses pointures qui font monter le chiffre et en plus disent des choses instructives !
ça a dû être un crève-coeur pour lui : heureusement que les mailles du filet sont particulièrement relâchées…

Lola, je vais commencer par une anecdote perso. Clopin et Clopinou ont un point en commun : un léger problème de vertèbres, au bas du dos,les amène à se tenir parfois exagérément droits, « redressés » même, voyez-vous ? Cette attitude physique les fait parfois passer pour ce qu’ils ne sont pas : à savoir des personnes très, (trop ?) sûres d’elles, « qui se la pètent un peu ».

Quand je veux les taquiner là-dessus, il m’arrive de faire de la provoc, et de lancer à Clopin : « dis donc, tu ne te prends pas pour de la m., hein ? » Ce à quoi il répond calmement « c’est que, vois-tu, mon jeune bichon, je n’en suis pas ! » (et on continue en souriant !)

…

Quand je pense à « près, loin », le blog de Paul Edel, ça me fait la même impression. La présence là-bas d’un M. Court, dont le moins qu’on puisse dire est qu’il a une sorte d’assurance en ses propos à peu près équivalente à la rectitude de quelqu’un qui aurait un parapluie dans le derrière, renforce le côté compassé et arrogant qu’Attila et moi ressentons.

Mais si Paul Edel lui-même « ne se prend pas pour de la m. », c’est qu’il n’en est pas, ça, j’en suis bien persuadée. C’est un authentique écrivain, un homme de lettres professionnel, un ancien critique littéraire, et peut-être bien le dernier des romantiques, dans la lignée d’un Stendhal.

A côté de lui, je n’existe carrément pas. Vous voyez que je suis loin de la mégalomanie que vous me prêtez…

Cependant, si son talent, sa renommée et son savoir sont écrasants à côté de mes faibles lumières, il y a pourtant un domaine où je ne peux le laisser me demander de me taire : le goût des livres. Le goût, et le dégoût, n’est-ce pas. Or, Paul Edel ne supporte plus la moindre de mes remarques, sur un livre quelconque dont nous aurions partagé la lecture. Il me dénie toute légitimité, en quelque sorte, et m’a bel et bien virée de son blog.

Contrairement donc à ce que vous écrivez, je ne m’y rends plus qu’irrégulièrement, ne lis plus systématiquement les commentaires, ni ne tente d’intervenir. J’ai coupé les ponts, par mails privés et par un article sur mon propre blog, avec Paul Edel. Donc, si vous souhaitez que je m’intéresse à VOS analyses, commentaires et compte rendus de lectures, l’endroit n’est certes pas le bon. Mais je crois comprendre, n’est-ce pas, que votre appel à lecture n’est que l’écran de votre indignation contre moi. Aussi vais-je procéder à votre égard comme avec ceux qui me sollicitent, et qui ont le malheur de provoquer des soupçons chez moi : ne plus m’en occuper…

Pourtant, je voudrais vous mettre en garde : Paul Edel est certes un hommes de lettres de valeur. C’est aussi, d’une certaine manière, quelqu’un qui a besoin de la compagnie des femmes, surtout si ces dernières lui offrent un miroir flatteur. C’est un défaut malheureusement répandu dans la gent masculine, surtout chez ceux chez qui la plume frétille. Et l’odeur d’encens qui s’échappe de l’expression d’une admiration semble bien agréable à l’odorat de Paul Edel.

C’est d’ailleurs à cause de cela que je m’explique son « revirement » à mon égard : comment, voici quelqu’un qui semblait m’apprécier, qui cherchait à me fréquenter, qui me fantasmait peut-être allez savoir, et qui, en l’espace de quelques semaines, a accumulé tant de déplaisir à mon égard que non seulement il m’a virée de son blog, mais encore il tente d’insinuer que nous n’avons, lui et moi, pas grand’chose en commun… Ce qui est une manière de réécrire l’histoire que je n’apprécie guère..

Je vous mets donc en garde : vous me semblez si admirative de Paul Edel, si prête à prendre sa défense, que, ça se trouve, vous vous engagez dans une relation, virtuelle ou réelle, qui pourrait tourner à des jeux de séduction. Sachez que, si vous vous prêtez au marivaudage sans faire attention, vous pourrez vous voir un jour, sans réelle justification ou même explication, rejetée tel le kleenex dans lequel on s’est mouché.

Je ne saurai bien entendu jamais en quoi j’ai blessé ou déçu Paul Edel, et finalement, là aussi je hausse les épaules. Mais quelle curieuse histoire m’a racontée cet homme ? Je n’en saurai pas la fin, et je crois bien n’avoir rien compris, dès le début.

Faites donc attention à vous, Lola. Et songez bien qu’un blog qui ainsi, légitime ou délégitime une voix, alors même que ma seule curiosité était purement littéraire.

j’aimais beaucoup les cours du professeur MàC, surtout sur sa République des Libres, (Attila)

Recherché ce blog sur Google. Aucune trace.

Il me dénie toute légitimité, en quelque sorte, et m’a bel et bien virée de son blog. (Clopine)

ça m’est arrivé aussi, naguère, pour avoir émis sur « La Rabouilleuse » un point de vue qu’il jugeait incompatible avec le sien. « Pourquoi postez-vous ici, m’avait-il demandé, si vous n’êtes pas d’accord avec ce que je dis ? J’en étais resté un peu soufflé. Il avait tenté de charger la barque en m’accusant d’avoir dévoilé sur la RdL son véritable nom, que j’ignorais et ignore encore. Drôle de pistolet…

pour revenir aux enchaîenements  » logiques de « la rousse » plus bas dans la chronologie du défilé, je me contenterai de ce que j’ai collecté dans WIKI d’ailleurs cité plus haut et pour simplifier sans avoir à se coltiner une suite quoiqu’elle ressemble à de la logique qui se revendique sémantique mais reste à mon sens quelque peu tiré par les cheveux:

Hapax existentiel[modifier | modifier le code]

La notion d’hapax existentiel fut introduite par Vladimir Jankélévitch, qui explique que « toute vraie occasion est un hapax, c’est-à-dire qu’elle ne comporte ni précédent, ni réédition, ni avant-goût ni arrière-goût ; elle ne s’annonce pas par des signes précurseurs et ne connaît pas de « seconde fois » »12. Ainsi de la perte d’un enfant, pour sa mère : « Mais l’enfant qu’elle a perdu, qui le lui rendra ? Or c’est celui-là justement qu’elle aimait… Hélas, aucune force ici-bas ne peut faire revivre ce précieux, cet incomparable hapax littéralement unique dans toute l’histoire du monde. »13

Il s’agit donc d’un événement unique dans ses aspects constituants (haeccéité, temps) et qui fait naître brusquement et nécessairement un cheminement de vie et de pensée original et personnel.

en linguistique, mot n’apparaissant qu’une fois dans un corpus de texte

//Il avait tenté de charger la barque en m’accusant d’avoir dévoilé sur la RdL son véritable nom, que j’ignorais et ignore encore. Drôle de pistolet…//

Vous l’aviez fait.

Drôle de pistolet…

Du nouveau sur la vie sexuelle du poète TS Eliot ! Incroyable mais les Anglais adorent ça…

Perso, je préfère sa vie textuelle.

«  »mais si on a bonne mémoire, ladite Clopine ne fut pas pour rien dans l’éclatement de la République des Libres » »

Racontez-nous ça, Court !

«  »ç’a provoqué l’ire du colérique màc qui du coup, comme s’il n’attendait que ça, a sabordé la rdlb » »

Tellement sabordé qu’on ne peut plus le lire, même en archives. C’est bien à la dé-mesure du bonhomme.

La « note en bas de page » a parfaitement résumé l’éclatement en question, mais mon honnêteté naturelle m’amène à préciser que, sur mon blog, j’avais été sarcastique et désagréable avec SMDR (et j’aime beaucoup Fabre, ceci explique cela. J’ai donné le premier tome des mémoires entomologiques à une amie, je le regrette, car il n’est pas dans la bibliothèque de ma liseuse). Il faut dire que Soeur Marie des Roses me malmenait si systématiquement que, naïvement, j’avais cru qu’étant l’objet de son déplaisir, jamais elle ne mettrait le pied (ou le clic) sur clopineries ! Mais non : justement parce qu’elle ne me portait pas dans son coeur, elle venait lire ce que je pouvais bien écrire… Je soupçonne que c’est surtout pour « prendre son parti » que Màc a tempêté et a tout cassé. Mon crime (relever une erreur de lecture) n’était pas si grand…

Perso, je préfère sa vie textuelle

Zoon de là à en conclure que vous n’êtes en aucune circonstance (même soumis au supplice de la goutte d’eau) prêt à éditer des aveux circonstanciés d’une homosexualité jusque là irrévélée au grand jour et en ceci incongrue au XXIème siècle car tacitement acceptable quel qu’en soit le récipiendaire.

bérénice dit: 1 octobre 2015 à 11 h 43 min
il faudrait aussi que certains disparaissent tout bonnement.

Est-ce possible ? Cela rendrait bien service pour les cendres radioactives ! Mais pour l’instant, quand on a un électron en face de soi, on peut rien lui faire ! C’est comme le chien du vieux Salamano, il est toujours là… rien ne se perd, comme disait Lavoisier qui s’y connaissait en fiscalité…

Clopine qui a de l’honnêteté, au moins. dit: 1 octobre 2015 à 15 h 13 min
ne mettrait le pied (ou le clic) sur clopineries !

Hon peut pas y aller passeque c’est clos en grève en travaux plongé dans les océans comme le Курск…

Perso, je préfère sa vie textuelle

jalousie..tu rodes autour de moi comme un serpent perfidéfroi..jalousie..

@Berenice 14 h 36
Merci ;
Maintenant je sais ce que signifie hapax existentiel. Cela ne fait que rendre plus incongru et pédant son usage par Diagonal qui pouvait dire autrement et plus intelligiblement pour le commentateur lamda qu’il avait à dire .
Ces coquetteries langagières qui consistent à dire des banalités sous une forme rare ,ce qui permet de se faire reconnaître comme un des leurs par les initiés et de marquer sa distance avec le vulgum pecus, se rencontre couramment dans l’ administration , dans la bouche des énarques en fin de course .
J’ai le souvenir du topo d’un directeur d’administration s’exprimant un jour sur un sujet technique de fiscalité devant un parterre de fonctionnaires ,et qui truffait laborieusement et inutilement son propos de « raretés, c’est-à-dire de mots qu’il supposait inconnus de son public (palimpseste, paradigme )ou de mots et expressions à prendre au sens originel et sur lesquels il devait considérer que comme la plupart des gens »ordinaires » ses auditeurs faisaient des contresens (solution de continuité, coupes claires et sombres, avatar)

Bon, si ils arrêtaient de nous faire hiech avec leurs souvenirs d’ arrière-boutique?