Coup de grâce de Javier Cercas à « ladite mémoire historique »

leurs souvenirs d’ arrière-boutique?

D’ arrière cuisine, plutôt, car ça sent l’ archi-cuit.

Et l’ autre qui nous ressasse ses bouquinets de Provenance locale…

Voici comment les membres de la Juste Fraternité sur terre d’islam totalisé, jugent Abi : « Rappelle toi que croire ne suffit pas, il faut aussi faire, ainsi seulement le croyant est un vrai croyant, fort et courageux (…). Faire, c’est croire deux fois, et ne rien faire, c’est mécroire dix fois, souviens t’en, c’est écrit dans le Gkabul. ». A partir de cette page 91 de Boualem, on n’a plus envie d’aller plus loin, car on imagine les suites de ce mécanisme élémentaire à tout endoctrinement, depuis un millénaire mis en lumière par nos Templiers de race taquouère. Je sais bien qu’il faut apprendre aux masses d’aujourd’hui à se méfier, mais il faut bien se dire que 1984 n’a pas vraiment « pris » dans la réalité. De même que la Stasi n’a jamais empêché la RDA de s’effondrer… Que restera-t-il de telles entreprises romanesques cassandrées ? Un style propre à toutes les uchronies littéraires… un genre écrit à l’imparfait ou un futur antérieur qui finit toujours peu ou prou par lasser. Je ne pense pas que « tout soit faux et le reste sous contrôle » comme il est dit en exergue. Car sur la toile, tout est vrai et rien sous contrôle : l’Abistan n’arrivera donc JAMAIS à s’en rendre maître, et l’arachnée lui survivra.

@Couic. « Il y a eu de bons articles et les commentaires y valaient largement les trois quart de ceux d’ici (trois quarts composés principalement des déjections porquerollaises, des counneries de D. et des vomis éthyliques du bouguereau. »
Mouais, c’est vrai, quelques bons articles et commentaires.
Quant à votre description des coms de la rdl « 3/4 composés principalement etc… », elle correspond malheureusement assez souvent à la réalité. Et ça fait boule de neige : deux trois grands frustrés pourrisseurs de blog éloignent la plupart de celles et ceux qui auraient quelque chose à contribuer.

sapré passou, vous crois volontiers. j’ai dû manquer un wagon de votre prestigieux blog, comme aujourd’hui où baroz est revenu des canaries et clopine nous apprend la scoliose du clopinou.
les tournures du màc faisaient bien rire, voilà tout, point de « ressentiment » dans cette histoire, lavie. (ouioui sur Angot pas expédiable en deux lignes). faut-il remettre des citrouilles i-connes pour se faire comprendre..
Tout le monde est bien agréable à lire, des beaux déliés de déashash agrégée comme autrefois la prose jamais fautive de lazarillo au CAP de fraiseur (ou tourneur ou masseur, ne sais plus).
Dites-donc passou, y paraît qu’une biographie de Duvert est sortie. faut pas s’exciter tout de suite mais conservez bien la sucette au sec.

J’arrive d’une réunion comme on n’en fait plus …

Juste une réflexion avant l’apéro : vous ne trouvez pas qu’on a assez parlé du passé ?…

La République des Libres ?
…elle n’a jamais apporté que le millième de celle des livres, et le millionième du blog de Dexter, qui fut aussi fabuleux qu’éphémère… !

une paille… Pour les boire, tous ces degrés !

rectificandos pour les claques et les coups de pieds au cul mon larbin et keupu les laissent pas perdre..quant au nord..suffit de chanter du trash métal..il te mange dans la main

du desse métal spécial pour toi jicé..des mouches partout

https://www.youtube.com/watch?v=37h-5S1DNnk

« les claques et les coups de pieds au cul mon larbin et keupu les laissent pas perdre.. »

aussi fin et instructif que mac, c’est dire si la barre est haute en conséquence de quoi

Il est formidable votre masseur, Phil. Dommage qu’il vous fasse prendre tout ce qui n’est pas inverti pour des courges. En tout cas il vous à détendu le noyau de la rigolade on dirait.

Fais gaffe Clopine…James Ellroy te regarde toujours…Regarde sous le lit et derrière les rideaux ce soir.

@ Clopine. Chère Madame Clopine Trouillefou.
Votre post du 1°Oct. 14h09 est aussi indigeste que le Doubitchou de M.Preskovitch et le Gloubiboulga de Casimir le Dinosaure.Ce qui est étonnant, c’est qu’il me concerne bien peu, les 90% sont consacrés à votre histoire d’amour, de désamour avec Paul Edel. C’est une histoire qui fend le coeur, elle nous a tiré des larmes, à moi, à mes proches, à nos amis.Vos malheurs sont si éprouvants,vous les racontez d’une façon si émouvante que cela glace les sangs; tous ces détails qui sonnent si vrais: ces lectures partagées à deux, ces émois, et puis ce « déni de toute légitimité chez cet écrivain brillant qui cherchait à vous fréquenter, qui vous fantasmait, même « ; et qui, sans raison vous a viré de son blog.Pauvre petite Madame, nous espérons tous,ici,une réconciliation rapide entre Vous et « le dernier des Romantiques ». Savez-vous qu’en un rien de temps votre histoire si dramatique, si racinienne , grâce à ce post, est en train de devenir célèbre sur les bords de la Mer de Chine et de la Mer du Japon? à 14h chez nous, il était 21h là-bas, et les portables se sont mis à grésiller: « qui c’est Paul Edel? ce mécréant qui fait souffrir les petites françaises? –Lis-mieux , voyons, c’est un éminent Stendhalien, authentique, talent, valeur, renommée, savoir..Et si on l’invitait dans notre Université ou bien à Awa ?? » Pour l’instant, tous dorment, il est 3h du mat…au pays du Matin Calme.
Pour les 10% de votre post qui me concernent, ils consistent en conseils comme ceux d’ une Maman inquiète à sa petite fille qui va se brûler les ailes: attention, Lola, ce Paul Edel est un Casanova, qui aime les odeurs d’encens, vous l’admirez éperdûment, il va vite vous »jeter comme un kleenex dans lequel on s’est mouché » Pouah !Vous jouez les Ménie Grégoire..Help!!.Maman, j’ai peur !!! mais vous ajoutez, Madame, : « vous êtes trop naïve, Lola, vous êtes en train de vous engager dans une relation virtuelle ou réelle avec lui »(sic)De telles insinuations m’ont fait faxer illico votre post de 14h09 à un ami-avocat. Vous perdez la tête, Madame: j’ai un travail fou , je confie à un professionnel le soin de s’occuper de vos insinuations et de vos élucubrations. On attend la suite.
L’incipit de votre post est délirant(je réponds quand on m’interpelle) Faut-il vous rappeler que c’est vous qui, en premier, m’aviez insultée avec grossièreté. »les Edéliens ne se prennent pas pour de la M.erde » J’avais répondu sur le mode amusant; cela n’allait pas plus loin. Vous souhaitez manifestement aller plus loin, vous l’aurez cherché.Madame Clopine, je ne souhaite surtout pas que vous vous intéressiez à mes analyses, à mes commentaires, pas davantage à ma vie privée ou à mes amours. Occupez-vous de Votre SAint-Frusquin. Lola.

lola dit: 1 octobre 2015 à 20 h 00 min

Faut savoir que la dame est une des servantes du culte popaulien…

Je sens qu’on va assister à un crêpage de chignons que même Daafnée, la passagère du bus andin, va en être jalmince ! Vite, libérez des lits aux urgences !

« De la précision, Court »
Moi, je veux bien.Mais à ce moment là, il faudrait peut etre commencer par ne pas confondre Les Mémoires Entomologiques, et les Souvenirs du meme nom!
on risque de chercher les premiers longtemps… et vous etes sans doute la seule à les avoir lus!
Mon bonjour à SMDR, dont le texte ne déméritait pas, quoique vous en disiez…
MC

Merci à 22.O4.
Vu qu’on est un yankee de 65 balais, de classe moyenne « démocrate » vieillissant mais toujours curieux du monde et des autres au monde, père de famille divorcé, vivant seul ou pas (remarié) en retraité d’agences immobilières, et que l’ouragan Sandy titille les neurones de chacun… la mémoire taquine et humaniste de Richard FORD, double de FB, vous arrête comme CANADA, parce qu’on a affaire un ironique gentil, c’est rare… Alors,il est temps de revenir, réactiver, magnifier tous les instants des mensonges et des erreurs de diagnostics de la vie que nous faisons tous, de faire surgir en nous le MOI PAR DEFAUT, qui aide à tenir son rôle de père, de mari et d’ami pour supporter le poids de l’existence, ne jamais désespérer des autres ni de soi-même, de se montrer bon, d’être bon et généreux avec l’amour, même si c’est une « suite infinie de gestes isolés » avec ses proches, seraient-ils atteints par l’Alzheimer, et d’en rigoler. Ça fait du bien EN TOUTE FRANCHISE…, mais il est temps d’aller regarder la bonne bouille de Richard qui passe chez Dents blanches et Peau bronzée sur la télévision… dans quelques minutes. Et le Diagonal vous emmerde. Il vous aime bien quand même, bande de…

Jamais rien lu de Richard Ford, mais je constate qu’il a des faux airs de Clint Eastwood !
Par quoi faudrait-il commencer, Diagonal ?

Je vous mets donc en garde : vous me semblez si admirative de Paul Edel, si prête à prendre sa défense, que, ça se trouve, vous vous engagez dans une relation, virtuelle ou réelle, qui pourrait tourner à des jeux de séduction. Sachez que, si vous vous prêtez au marivaudage sans faire attention, vous pourrez vous voir un jour, sans réelle justification ou même explication, rejetée tel le kleenex dans lequel on s’est mouché. 1/10/215 Clopine.

M’est avis que l’avocat n’aura pas grand chose à se mettre sous la dent, avec tous ces si il serait possible de mettre Paris en bouteille, en tout cas rien de ce qui est posé ne pourra pimenter l’espace d’un procès ne serait-ce d’intention tout au plus un instinct maternel pointe à moins que ce ne soit l’expérience d’une femme délaissée chez qui subsiste l’esprit du saint Bernard qui comme la légende l’indique s’en va vaille que vaille et quelque soit la condition météorologique rechercher les brebis égarées dans la tourmente pseudo-littéraire. Mais peut-être devra-t-on lire dans ces oracles l’utilisation d’un métalangage qui cherche à rejoindre la métaphore. La question résiduelle cherchant découvrir quoi se cache sous l’édredon de plumes d’eider.

Mais, Let me be Frank with You, dans Canada il n’y a pas du Frank. Tout au contraire de la Rdl, où la majorité des rdliens et rdliennes semblent de nouveau réunis 🙂

« Se substituait au temps du calendrier, jour après jour, le temps du baromètre. Le temps qu’il fait compte plus que le temps qui passe, dans la Prairie ; à lui se mesurent les changements invisibles de l’être. » Richard Ford.

Me faudra-t-il interpréter votre absence de réponse comme la trace d’un racisme ordinaire, vous le bourgeois issu de l’immigration et moi la prolétaire de souche française non pourvu du sésame offrant à l’avantage d’une conversation ne serait-ce que hiérarchisée puisqu’en plus de la nationalité vous épousez le fonctionnement courant en cette décennie, autre temps autre mœurs qui alimentent une certaine nostalgie.

Heu…parfois, il faut se résigner au fait que vous n’êtes pas toujours le nombril du blog…ceci dit, c’est des histoires de ferraille qui ne vous intéressent point, j’en suis sur…

Nul besoin de résignation, désolée de vous décevoir, ne suis pas atteinte d’égocentrisme, d’égotisme, de délire d’interprétation. Je ne suis pas quincaillère non plus, tout au plus je vous avouerai que les problèmes de tringles à rideaux ne me concernent pas , j’y préfère les stores ou les voilages ou un mixe des deux.

Quel ennuit, ce XV de Frace, prévisible et besogneux.

Vivement l’Irlande pour l’épreuve re vérité: on continue ou on sort

Quelques mises au point. Ce n’est bien sûr pas Passou qui, sur intervention de sa famille, a interdit MàC de RdL mais la famille de celui-ci qui tient à l’en éloigner. Selon Montaigne son père pensait que la RdL était un blog de ratés.
Je n’ai pas déshabillé MàC, dieu m’en préserve! De lui, du personnage réel, je sais beaucoup de choses puisque pendant 6 ans nous avons été assez proches. Rien d’inavouable, qu’on se rassure, parce que, j’insiste, c’était, et c’est probablement encore, un homme généreux, incapable de bassesses, dévoué à ses élèves d’un quartier plus que difficile, lui le brillant agrégé qui aurait pu se choisir une destination plus prestigieuse. S’il avait rencontré son pire ennemi sur le blog il lui aurait serré la main avec fermeté, sauf peut-être Abdeladolf à qui il ne pardonnait pas ses projets de statue du chef de l’Allemagne nazie à Tel Aviv. Montaigne est un garçon gentil, trop gentil. Ses coups de gueule sur le blog, certains violents, étaient ceux de celui qui aboie mais ne mord jamais. Je ne l‘ai pas non plus offensé en écrivant ce que j’ai écrit. J’ai seulement tenté d’expliquer son décrochage. S’il me lit, il le sait.
Un mot à Alba rebaptisé Widergänger. Emmerdé que j‘aie répondu à vous saloperies sur MàC et moi-même vous ne trouvez que l’insulte comme toute réponse. Antisémite, dites-vous? Et pourquoi pas pédophile aussi? Vôtre cervelle est une décharge nauséabonde dans laquelle on ne trouverait rien de valable à recycler.
Un autre pour l’inénarrable Abdeladolf et son éternelle tringle. Dites-nous Abdeladolf, quelle est votre dernière lecture? Le Protocole des Sages de Sion à colorier? Au fait, félicitations, au RU le Labour a maintenant un dirigeant islamo-compatible, Jeremy Corbyn, qui en 2014 a honoré de sa présence une sauterie pour fêter les 35 ans de la Révolution islamique en Iran! Vous êtes le Dieudonné du blog, sans son talent, car, malheureusement, Dieudonné en a.

Dans cette histoire, qui sent la vieille Allemagne comme la caque sent le hareng, on se demande s’il n’a pas surout manqué au père, enlisé dans le fantôme de Thomas Mann, une bonne paire de gifles administrée par son fils.

Hello Fons, it’s just so a great pleasure to read You, here.
I’ve seen Richard Ford on french TV yesterday. Listening to his handsome way of being, some pages of his book  » Canada » came to life in my head. The trip of Dell and Berner, just thrown into the wild world to escape the heavy consequences of the funny and youthful mind of their parents, the trip of their life. Then the real journey, the one for Dell, still reminds as an exclusive experience of life.

Hello Abdel, a singer would make it : « souvenirs, souvenirs ». It’s just inevitable that all that stuff came out under the title : imposture. And, in a way, it was just matter of littérature…

Ta ta tan !
Pas trop sur GAG svp.
Soigner ses obsessions sur le compte de MàC et de son père est assez petit (pour être gentil)

JC….. dit: 2 octobre 2015 à 6 h 55 min
« la RdL était un blog de ratés »

Quelques ratés « littéraires » me semble pourtant bien présents.

Il me semble que celui qui obsède la secte, est un auteur qui a eu les honneurs de quelques billets, sur la RDL. Qu’il ait été introduit ici dans la rubrique psychanalyse explique beaucoup à postériori.
Ce que la fable ne dit pas c’est que cet auteur est peu lu. La tragi-comédie véritable est qu’il n’était même pas lu par l’idole de la secte. Jusqu’à ce qu’il découvre ce qui était écrit dedans les livres. Et ce qu’il y a découvert, sont ce qu’on applelle « des secrets de famille ».

Découvrir la vérité pour les proches est plus qu’un risque d’éclatement.

« … l’épisode « Chambéry »… »

Baseball?

à 8 h 36 min
De quel sujet s’agit-il pado ? toujours celui qui t’obséde ?

Je répondais à Conseil.
Mais visiblement avec vos multi-pseudos, c’est le risque de se tromper.

Mais je vais suivre Conseil. Il est toujours de bonne augure.

Bon, là, cela marche. Je voulais signaler un article dévastateur sur Onfray, paru dans le Charlie de la semaine. Deux points principaux y sont soulignés :
-le souverainisme du philosophe est un repli sur soi qui rompt avec toute la tradition de rayonnement universel de la pensée française
-son indifférence absolue au danger environnemental qui menace la planète provient d’une impossibilité à penser le nouveau.

Ca balance grave. Je me demande si je ne vais pas me fendre d’une bafouille pour rajouter la couche « machisme primaire » démontré le soir d’onpc, et démasqué notamment quand Onfray omet purement et simplement, dans son cours sur Nietzsche, la dimension misogyne du philosophe…

Si l’on s’en tient aux photos d’oeuvres proposées en ligne par la galerie du Passage, les talents picturaux de Tahar Ben Jelloun ne dépassent guère ceux d’un élève de cinquième relativement doué.

« je me souviens aussi qu’il avait menacé une bloggeuse ici-même d’aller la visiter avec une batte de baseball… »

Charmants souvenirs ! c’était le bon temps ! on se marrait bien. On était une bande de jeunes

savoir et culture dit: 2 octobre 2015 à 9 h 22 min
« je me souviens aussi qu’il avait menacé une bloggeuse ici-même d’aller la visiter avec une batte de baseball… »

LVDLB ?

« on va assister à un crêpage de chignons  »

Vous avez dit ‘crêpage de chignons ?
Quand le psychodrame a lieu entre garçons, on dit quoi ?

Vous me semblez faire montre d’un goût grandissant pour le contresens qui devrait vous inquiéter.

poigne le vilain bonne clopine il te oindra

Ses coups de gueule sur le blog, certains violents, étaient ceux de celui qui aboie mais ne mord jamais

on dit ça on dit ça

« Selon Montaigne, son père pensait que la RdL était un blog de ratés. » (Bouguereau)

Bouguereau délire complètement. J’ai relu les « Essais » et n’ai trouvé nulle trace d’une pareille assertion. D’ailleurs la RdL n’existait pas à l’époque. De plus, le père de Montaigne était un homme posé, réfléchi, qui n’aurait jamais dit une telle sottise. Ou alors, c’est un gag.

La vie du fils n’appartient pas au père.

on dirait que ça lui fait encore mal au cul a celui là..je dépêche incontinent mon évêque pour lui porter les huiles

« La vie du fils n’appartient pas au père. »

mais à la mère, si!

Ou alors, c’est un gag

franchment, les essais ne sont il point des blogs, billets et commentaires écrit d’une seul main de raté et relapse..dites le lui au papa réussi

« on dirait que ça lui fait encore mal au cul a celui là. »

et l’autre qui fanfaronne là

Chaloux dit: 2 octobre 2015 à 7 h 32 min
La vie du fils n’appartient pas au père
Chaloux cette courte phrase mène à une autre, biblique, dont il serait préférable ne pas avoir eu connaissance tant elle a le pouvoir de ressurgir inquiétante. Peut-on faire mentir le sacré poussiéreux, c’est une question et quoique l’intention s’assortisse dans ma modeste connaissance du Livre au conseil.

Peut-on faire mentir le sacré poussiéreux, c’est une question et quoique l’intention s’assortisse dans ma modeste connaissance du Livre au conseil. (Bérénice)

Eh bien, il faut aller chercher vos références ailleurs que dans le sacré livre poussiéreux, ma chère Bérénice. C’est en tout cas le conseil que je vous donne.

« orthographe latinisée »

et accent français

@ les citoyens veulent savoir dit: 2 octobre 2015 à 9 h 32 min

Pour les garçons, on remplace « crêpage de chignons  » par « concours du plus gros quiqui »

Et ce n’est pas ce qui manque ici, ex le duo Chaloux-WGG

Zoon comme il arrive d’être témoin sans l’avoir cherché il est des trouvailles inopinées au hasard de l’errance.

une de nos différences, c »est que je n’ai pas la science infuse.tenez ce Onfray, je ne lui arrive pas à la cheville…

_Mais si! Mais si!…..

Bien vu, héhé. Dans la cour de récré les garçons qui crient le plus fort : Kicékalaplugross, Jtelaméprofon et Tékunefiott.

Zoon dit: 2 octobre 2015 à 10 h 08 min

Le reniement du père, reniement même affectueux, même révérencieux, est une étape essentielle sur le chemin qui conduit à l’âge adulte et à la conquête de sa propre liberté.

Reniement … le mot est sans doute trop brutal, dans la plupart des cas. Disons plutôt : stratégie de mise à distance (les modalités en sont nombreuses et combinables).

Il va de soi que la même politique est hautement recommandable à l’égard de la mère, et même souvent encore bien davantage.

Zoon dit: 2 octobre 2015 à 9 h 54 min

si les médias ont fait la une de ces auteurs du déclin avec autant de facilité c’est qu’en face il n’y a rien à leur opposer sinon de l’illusion et du mensonge.

quand on entend des démongraphes dire que l’immigration est une aubaine parce que la France est un pays vieillissant, alors que dans le même temps il y a 7 millions d’inscrtis à l’anpe on est en droit de se demander de la gueule de qui on se fout.

cette gauche fabulatrice du mensonge fait le lit des prophètes du déclin.

10h48

ça faisait longtemps qu’on n’avait pas lu de propagande fig/minute

vos complexes d’infériorité et votre paranoïa font de vous un esprit sournois et corrompu

Clopine Trouillefou est une autodidacte qui flirte quelquefois avec le narcissisme et semble en quête de reconnaissance, après comme esprit sournois corrompu , vous pourriez trouver ici même des modèles qui correspondraient mieux, pour la paranoïa l’emploi des blogs participatifs requiert effectivement une mise en garde bien que ce qui y circule doit être considéré avec circonspection afin de circonscrire un éventuel dérapage lié à des interprétations erronées si l’on prend tout pour soi ou pour autre chose que cela veut bien signifier.

« Là où son commentaire est pourri c’est quand il s’en prend à Montaigne qui, je le sais, ne peut pas se défendre parce que son éminent papa est intervenu pour qu’il soit interdit de Républiqe des Livres. »
Lazarillo 01/10 3h35

« Ce n’est bien sûr pas Passou qui, sur intervention de sa famille, a interdit MàC de RdL mais la famille de celui-ci qui tient à l’en éloigner. »
Lazarillo 02/10 2h47

Mais qu’a bien pu faire le papa pour que MàC soit interdit de blog ?

La police des blogs ?

Ce n’est bien sûr pas Passou qui, sur intervention de sa famille, a interdit MàC de RdL mais la famille de celui-ci qui tient à l’en éloigner.( Lazarillo)
___________
C’est faux. Passou a dit lui-même dans sa conférence à Lagrasse qu’il l’avait banni du blog !

 » il y a 7 millions d’inscrtis à l’anpe  »

les riches deviennent plus riches alors que demander de plus

Je n’ai pas déshabillé MàC, dieu m’en préserve! (Lazarillo)
______________
Faux ! Il a révélé sur sa vie personnelle des informations qui ne regardent personne ici. Ce n’est pas seulement indécent, c’est dégueulasse de la part d’un ami si proche. Quelle confiance peut-il avoir d’un prétendu ami qui trahit les secrets de sa vie intime sur un blog ?

Assez, assez avec vos histoires d’ anciens combattants, WGG et alii!

« Faux ! Il a révélé sur sa vie personnelle des informations qui ne regardent personne ici. Ce n’est pas seulement indécent, c’est dégueulasse de la part d’un ami si proche. Quelle confiance peut-il avoir d’un prétendu ami qui trahit les secrets de sa vie intime sur un blog  » . Hi hi ha ha ho ho, Mauvaise langue-Melkisedek avait fait exactement pareil, même que sa maman juive de substitution (Magnagna) a été obligée de le fesser en public pour comportement « déloyal » et a rompu les ponts.

Singulière résonance entre les pensées de La Rochefoucauld, « Ceux qui s’appliquent trop aux petites choses deviennent ordinairement incapables des grandes » (Maxime 41) et les réflexions du personnage de Juan dans « The Fountain » d’Eugene O’Neill (1929): « I have fought small things so long that I am small. »
Tout est dit.

N’importe quoi !

Ceux qui s’appliquent trop aux petites choses deviennent ordinairement incapables des grandes

et tirer au gros calibe au hasard dans la foulle c’est pas la mer à boire..quelles bandes de glands!

Pour flipper encore plus:
France: une menace d’attentats jihadistes plus forte que jamais

fraient mieux dfaire bouillir la soupe et dfaire du houmous..que des matchoman qu’elle dirait bonne clopine

C’est là, bouguereau où nous nous séparons : l’homme, à mes yeux, ce n’est pas hic et nunc. Il est inscrit dans une histoire, un héritage, des ancêtres. Pour moi, c’est essentiel. L’oubli de l’être peut durer des générations, mais un jour, quelqu’un revient à ses sources juives. C’est une histoire typiquement juive. Mais personne ici, à part un ou deux, sont capables de comprendre ça. Non seulement ils n’en sont pas capables mais surtout le veulent pas en entendre parler. C’est tout l’abîme qui m’en sépare. Je ne suis pas de leur monde ! Je suis profondément différent d’eux, je ne suis pas comme les autres.

Faudrait que tu te mettes dans l’esprit que ta vulgarité m’indiffère !

ta vulgarité m’indiffère

c’est qu’c’en est pas mon couillon..tada vdqs..

« L’épisode Chambéry ».

C’était au temps où « la vie dans les bois » signait « de la poétique », ce qui lui avait valu le surnom de « la tique ».

En fait, la diatribe de Lola contre moi, à propos du blog de Paul Edel, a eu quelque chose de bon. Elle m’a fait réfléchir à ce qui a bien pu m’arriver là-bas, que je n’ai pas compris. J’ai réagi par un haussement d’épaules, histoire de m’alléger. Ce qu’ici on nomme « mon complexe d’infériorité » et « ma paranoïa » a fait le reste.

Mais en fait, je crois, en y réfléchissant, avoir saisi ce qui s’est réellement passé dans cette histoire.

Non, ce terme est impropre. Disons « affaire » plutôt qu' »histoire », parce qu' »histoire » a une dimension temporelle et affective qui ne convient pas pour ça ; après tout, quelques coups de téléphone, une correspondance sur fond de littérature, trois confidences d’amour malheureux et un avis littéraire, ce n’est pas une « histoire ».

L’affaire, que j’ai pour ma part décliné sur le bon vieux thème de la déception que je procure infailliblement à ceux qui, dans un premier temps, éprouvent de la curiosité pour moi, doit en réalité se placer bien ailleurs.

Je l’ai mise sur le compte du besoin que semble éprouver Paul Edel d’avoir des relations féminines valorisantes pour lui – son côté quelque peu marivaudage… Je n’y crois plus.

Je crois que le mal, en réalité, est à la fois plus profond et plus léger. Et qu’il relève du domaine des changements apportés par le net.

Prenez Paul Edel, hommes de lettres, écrivain, critique littéraire. Voici quelqu’un de passionné, qui vit et à vécu pour et de la littérature. Cette dernière l’a nourri : il est devenu un professionnel de la chose. Et il fait partie d’une génération qui, petit à petit, n’est plus aux manettes de cette profession.

Eh bien, il lui arrive sans doute le même agacement, le même vacillement, qu’à ces médecins qui voient dorénavant arriver, dans leurs cabinets, des malades qui savent tout sur leur pathologie, (ou qui croient tout savoir) grâce aux recherches sur internet. Les médecins se voient donc demander des explications, confronter leur diagnostic, bref, ils ne sont plus dans la toute-puissance d’un discours légitime. Oh, certes, ce sont encore eux qui ont le dernier mot… Mais leur travail n’est pas rendu plus facile par cet accès illimité aux connaissances de base. Il leur reste néanmoins l’application de ces connaissances. Ce n’est plus tout-à-fait la même chose…

Eh bien, je pense que la même mésaventure arrive à quelqu’un comme Paul Edel. Dans un louable esprit de partage et d’échange, il vient sur la Rdl et ouvre son propre blog : il croit très certainement ainsi continuer l’activité de critique littéraire, telle qu’il l’a pratiquée toute sa vie…

Mais ce n’est pas la même chose, n’est-ce pas. Quand vous écrivez dans un journal, les retours sur votre production sont différés, infiniment rares, peu personnalisés. La distance entre le producteur d’article et l’éventuel et rare commentateur est grande, et elle est verticale. Le porteur de bonne parole, c’est le professionnel. Sa mission de « passeur », c’est lui seul qui l’apprécie et la met en pratique…

Sur le web, tout est différent, bien sûr, et à l’intense curiosité et excitation que doit éprouver un Paul Edel qui rencontre pour la première fois une multiplicité de commentateurs, s’ajoute (hélas pour lui) une perte de position dominante…

Parce que tous ces contacts se déroulent sur fond de passion littéraire, n’est-ce pas. Et que l’internaute, qui peut être n’importe qui, entend bien faire résonner sa propre voix…

Comment voulez-vous que Paul Edel, une fois sa curiosité rassasiée, une fois qu’il sait qui lui parle, et d’où, et pourquoi, se satisfasse d’échanges qui mettent forcément en danger sa supériorité ?

Même en m’aimant bien, même en étant bienveillant à mon égard, il était fatal qu’un jour ou l’autre, je l’agace. Le fait de ne pas être d’accord avec l’une ou l’autre de ses opinions, préférer les « mémoires de deux jeunes mariées » au « lys dans la vallée », hausser les épaules devant le soi-disant « courage » dont fait preuve Julien Sorel s’emparant de la main de Madame de Rênal (alors que ce passage-là lui bouleverse l’âme), oser comparer les déplacements de Fabrice del Dongo aux courses-poursuites du cinéma muet burlesque, bref, professer une indépendance de jugement, et ce, alors même que je ne suis ni légitime, ni même autorisée parce que DHH appelle « les peaux d’âne universitaires », c’est insupportable si vous y réfléchissez. Et pas à cause de la distance sociale (une rurale anonyme) ou d’une quelconque irrévérence de ma part, hein.

Non : à cause de la mutation profonde que cela représente pour son métier.

maintenant, ce qu’il faudrait savoir, c’est comment, dans le futur, les critiques littéraires vont composer avec ces nouveaux paramètres.

Notre hôte a été un des tout premiers à tâter l’eau du bout du pied, à se persuader qu’elle était chaude, et à plonger dedans. Mais il fait avec parcimonie, reste observateur, MAINTIENT LA DISTANCE…

Est-il possible de se positionner en tant que critique littéraire, et en même temps admettre des opinions différentes des siennes – en gros, transformer une relation unilatérale en échange, et donc accepter de se retrouver, finalement, à « égalité » avec « n’importe qui » ? Ce serait parce qu’il n’en est pas capable, ou qu’il le refuse, que Paul Edel a changé si profondément et si radicalement le rapport disons épistolaire et amical qu’il semblait entretenir avec moi. (et ce, sans réelle explication…)

Bien sûr, je ne saurai jamais si mon hypothèse est la bonne. Mais elle au moins le mérite de m’expliquer à moi-même les dessous de l’affaire, et d’en prendre, du coup, encore plus légèrement, mon parti…

Vous n’avez pas à vous justifier de la sorte, Clopine. Vous êtes comme vous êtes et vous n’en êtes que partiellement responsable.

Vous n’avez pas à vous justifier de la sorte, Clopine. Vous êtes comme vous êtes et vous n’en êtes que partiellement responsable.

c’est bien dit dédé..sauf que la compulsion..le plaisir inéfabe..le tout dla sensation enfin..c’est de n’en pas vouloir d’ote de peau..

Clopine qui finalement trouve du bon dans le pénible…

..bonne clopine

Clopine :

‘Notre hôte a été un des tout premiers à tâter l’eau du bout du pied, à se persuader qu’elle était chaude, et à plonger dedans. Mais il fait avec parcimonie, reste observateur, MAINTIENT LA DISTANCE…’

Bien vu. Notamment avec vous et avec les sollicitations un peu lourdes que vous lui faites ici.

Bon, vous lui évitez les doux compliments que lui tresse la Cricri, c’est déjà ça…

(Le portrait de PE : pas faux… Pour ma part, je ne l’ai jamais contredit en rien : j’ai juste eu le tort de venir poster chez lui sans encensoir)

Clopine qui finalement trouve du bon dans le pénible… dit: 2 octobre 2015 à 13 h 19 min
Ma rencontre avec un Paul Edel, le fait que j’ai été la première à discerner l’écrivain en lui

Mindieu, jusqu’où peut se nicher la mégalo de lafolotrol normande.

« Clopine qui finalement trouve du bon dans le pénible… dit: 2 octobre 2015 à 13 h 19 min
D. de 12 h 51 : je ne me justifie pas, je cherche à comprendre. Parce que, tout de même, dans l’affaire, la perdante c’est moi, non ? »

mais oui, vous n’êtes pas que la perdante vous êtes tout, vous êtes le soleil autour duquel l’univers tourne, vous êtes incapable de voir les autres pour ce qu’ils sont, sans vous mettre au milieu, lui est bien parce qu’il m’a…, lui n’est pas bien parce qu’il m’a…,

et moi, et moi, et moi…. quand l’absence de pudeur prend une dimension morale.

essayez de comprendre qu’il n’y pas que vous sur cette terre Clopine !

et le monde ne tourne pas autour de vous seule !

oubliez-vous deux secondes nom de Dieu !!!!!!!!

si vous en êtes capable.

lola dit: 2 octobre 2015 à 13 h 30 min

lola, arrêtez de vous donner cette peine, Clopine est incapable de vous entendre, elle est sourde ! c’est là un des signes de sa schizophrénie paranoïaque.

Le commentarium essaye de purger son historique
en lui ajoutant une couche du même jus épuisé.
Nanocosmiquement.

« Ma rencontre avec un Paul Edel, le fait que j’ai été la première à discerner l’écrivain en lui… »

il suffit de remplir les pointillés :

je………., j’ai…….., quand j’ai……..
alors je……., parce que jamais je………, pourtant j’ai…….., si j’étais………;, j’aurais pu…….., mais comme je…….., alors j’ai………., sinon j’aurais pu………, mais mon…….., était avec ma………., pour mon……… que j’ai……., de mon……..

Non, Notule, à l’époque « Paul Edel » était encore « Opitz », et il parlait (déjà) de Rome. Je me souviens d’un texte sur les couleurs des façades romaines – comparées à des glaces (italiennes, bien sûr) : c’était succulent, voilà tout. Je l’avais pris au départ pour une sorte de séminariste en stage à Rome, se promenant longuement et rentrant ensuite, les semelles des souliers usées, un peu poussiéreux, sous un beau portrait de la campagne toscane… J’avais faux, wouarf.

… Et j’ai récidivé dans le flair littéraire quelque temps plus tard. « Paul Edel » était entré en scène, et nous décrivait la Bretagne avec des images là encore très sensuelles (pas dans le sens sexuel, dans le sens de la vue, de l’ouïe, etc.) ; sur mon blog, j’avais commenté ses textes, et je me souviens avoir indiqué que, sur la Rdl, il n’y avait guère qu’un seul internaute qui pouvait écrire de la sorte : un certain Opitz…

Je crois à l’époque avoir été, sinon la seule, du moins la première à avoir décelé Opitz sous Paul Edel.

Sa véritable identité, à l’époque encore, il ne voulait pas la dévoiler pour cause de contrat avec son employeur. Certes, depuis en retraite, il doit désormais y avoir prescription. M’enfin, sait-on jamais ? Pour ne pas risquer de lui nuire, je trouve préférable de ne pas en faire état, et vous engage à faire de même. Sinon, ce serait de la méchanceté, non ?

Oui, Notule, moi aussi je trouve intéressante cette évolution ; encore qu’à mon sens, nous sommes encore dans une phase transitionnelle. Prenez le pionnier en la matière, l’écrivain François BON et son « remue-net » (ou encore notre hôte, n’est-ce pas). Eh bien, il mixe les genres. Son bouquin sur Proust (une vision originale basée, comme d’hab’, sur l’univers mécanique, les innovations techniques, qui peuplent la Recherche) est sorti « en papier » aussi. A des activités « traditionnelles » d’homme de lettres (conférences, ateliers d’écriture, etc.) il ajoute simplement à son arc la flèche internautique.

Un peu comme, dans nos porte-monnaies, voisinent la pièce de 1 centime d’euro et la carte bleue. (gold pour les ceusses qui ont les moyens !)

Bérénice ! J’ai 60 ans, un physique pas très intéressant (bon, je suis pas la plus moche de la terre non plus, m’enfin je n’ai certes pas la grâce preste et le charme d’oiseau d’une DHH.! Nous dirons que, jeune, j’étais mince, vive, et pas repoussante, voilà tout) , un homme que j’adore, une vie active, j’habite à la campagne, je suis une obscure inconnue, et n’ai guère d’ambition autre que celle d’être, un jour qui sait, un écrivain.

Je n’ai donc pas le profil pour connaître les performances sexuelles de Paul Edel, voyons. Peut-être vous trouverait-il, vous, intéressante… Qu’en pensez-vous ?

Perso, il en est de Paul Edel comme d’Onfray. Pas le moindre frémissement de curiosité pour cette part-là de leur humanité.

…

Vous savez, à mon avis, ce sont leurs cerveaux qui sont les plus intéressants. Vous allez me dire que le sexe passe aussi par là ? Vous aurez raison, m’enfin, on peut préférer les conversations…

et n’ai guère d’ambition autre que celle d’être, un jour qui sait, un écrivain. (Clopine)

A 60 balais passés, il serait temps de s’y mettre.

14h31 toujours considéré que l’amour en était une, logiquement c’est un échange d’arguments ponctué.

Vrai, Clopine, c’était la Françoise Verny du blog de Paul Edel.

Zoon, vous êtes toujours cassant, méprisant avec moi, mais bon, savez-vous qu’Henri-Pierre Roché n’a été publié qu’à 74 ans ?

C’est une pensée consolante pour quelqu’un comme moi.

Et puis, en confidence, le lâcher prise, ça a du bon !

Viendrez-vous voir mon film, à Rouen ? Non, n’est-ce pas !

Vous savez, à mon avis, ce sont leurs cerveaux qui sont les plus intéressants. Vous allez me dire que le sexe passe aussi par là ?

misère de moi! j’ai expérimenté bien des positions sessuelles mais pas celle-ci: le sexe qui passe par le cerveau!
ça doit le faire uniquement avec une partenaire qui s’est creusé la cervelle…

Viendrez-vous voir mon film, à Rouen ? Non, n’est-ce pas ! (Clopine)

C’est un peu loin de chez moi, mais si c’est un film érotique et qu’on vous y voie sous Paul Edel, je ferai sûrement le voyage.

Qu’est-ce que c’est que cette histoire d’entrepôt, Bérénice ? Vous ne m’en avez jamais parlé.

J’arrête.

Noooon, ne faites pas ça, Clopine!

Chére Clopine
On vous dit sous ce fil beaucoup de choses malveillantes et injustifiéees, mais l’un de ces reproches est vrai :vous souffez d’un sentiment d’inferiorité, comme si de ne pas avoir fait d’etudes superieures , de n’avoir pas traîné sur les bans des facs entre 20 et 25 ans rendait définitivement nulle et non avenue la culture exceptionnellement riche que vous accumulez depuis des annéees .
Et cela m’amene a vous assener une nouvelle fois des choses que je vous ai déjà dites ,avec enfin l’espoir de vous convaincre
Si je me refere à mon cas personnel ,sachez que tout ce que je suis et notamment ma capacité à progresser intellectuellement tout au long de ma vie et à me fabriquer un socle culturel enrichi avec le temps, je le dois à mes seules études secondaires et je pense qu’elles vous ont apporté autant qu’a moi un acquis ouvert sur tous les possibles
Si j’ai pu apprendre des choses plus tard ,en faisant comme on dit des études , elle ne m’ont rien apporté, sinon des passeports d’entrée dans la vie active.
Et chez vous ,à la difference de beaucoup de ceux ,qui ont acquis ces passeports sans vraiment progresser plus tard pour autant, ,le socle culturel de base a fructifié de maniere exceptionnellement riche,si on en juge d’après l’entendue de votre culture et l’aisance d’ecriture que nous pouvons etre nombreux ici à vous envier .
Quittez donc cet inconfort du non diplômé qui vous fait en permanence avoir besoin d’en faire plus, alors que tant d’autres qui ne vous valent pas, végètent assoupis à l’abri de leurs peaux d’âne, vautrés dans la satisfaction bêtasse d’appartenir à l’élite.
Incidemment dans son ouvrage sur George Pâques notre hôte a eu une phrase que j’ai retenue, et qui rend bien compte de l’inconfort injustifié de celui qui n’est pas labellisé par un diplôme ,par opposition à la tranquillité de celui qui nanti d’un parchemin acquiert pour l’éternité le sentiment se sa perfection .

A propos de la réussite de son héros à l’agrégation d’italien il écrit

« Au moins n’aurait-il jamais eu à souffrir de ce complexe d’illégitimité qui pourrit la vie des autodidactes tout en les poussant à se surpasser »
surpassez vous mais ne vous laissez pas pourrir la vie par des idées fausses

VVVVVOOOOUUUUUIIIITTT ! Caramba !

– T’as appris à lancer le couteau par correspondance ?

M’ enfin, DHH, la compassion sous un style compassé?
Nous avons tous progressé notre vie durant.
Et nous nous en portons pas plus mal.
Personne ne maîtrise tous les savoirs et pratiques.
L’ autodidactisme nous touche d’ un côté ou d’ un autre.
La cuisine s’ apprend et peut aussi se connaître sur le tas (et sur le tard!).

Qu’est ce qu’on peut lire comme kronneries sous la plume de nos nouvelles Bonnes Sœurs du blog : Marie de Beaubec et Judith de Sion !!!

Les diplômes témoignent de la qualité du diplômé : un matheux comme moi vaudra toujours mieux que ces deux courges suffisantes, enfilant perles sur perles …

Désolé, les filles, mais vous êtes gonflantes dans vos jupes serrées : est ce clair ?

abécédaire dit: 2 octobre 2015 à 15 h 52 min

Vous semblez un peu en retard sur vos connaissances, dans votre cas ce serait plutôt péquuaire.

Lacenaire,
Qui tu es toi, sinon une langue de péripatéticienne sans client ?