Albert Speer, contre-fiction

J’ai lu Le Rouge et le Noir il y a quarante ans, quelques mois après Souvenirs Pieux. A cette époque, je relisais trois ou quatre fois les livres qui m’intéressaient. J’ai donc été frappé par cette modeste similitude entre deux textes que je connaissais bien.

J’ai utilisé ChatGPT une fois pour savoir si un c… était nobélisable. Plus jamais depuis.

« La publication n’est qu’un accident dans une vie d’écrivain. »

Jorge Luis Borges.

…. l’administration de « la preuve » censée répondre aux propos d’une folle furieuse par un contre exemple dit assez l’indignité dans laquelle certains voudraient voir sombrer ce blog.

J’ai bien ri, je vois bien ce qu’est une maison de retraite, un ehpad , une résidence seniors mais des « établissements de retraites seniors » ?
À mon avis, ces seniors là sont proches de la porte de sortie…lol.

Ich möchte Todds neuestes Buch noch einmal lesen. Hast du es gelesen, lieber und schöner Sasseur? Ist er dir links genug? Ich gebe zu, dass ich Todd mag, auch wenn er schlecht oder mäßig gut schreibt. Es scheint, dass es sein letztes Buch war, er hat das Handtuch geworfen… Das ist nicht alles, ich werde essen, heute Abend sind es Kartoffeln und Lauch. Nero liebte Lauch, das berührt mich. Er brannte Rom nieder und tötete Christen als Märtyrer. Aber er liebte Lauch. Er ist erlöst, nicht wahr, oder was? Gute Nacht Kinder.

serait-il

Cher Damien, Sie schreiben auf deutsch schneller als ich. Ihre Forttschritte sind wunderbach.
Non, cher Damien, je ne lis pas d’essais politiques, ou essais de sociologie politique ou anything like that; la philosophie politique et morale me paraît tres mal représentée parmi nos penseurs actuels. On va dire que cette discipline a disparu…
En matière de journalisme politique, ma culture est très mauvaise. J’ai souvenir d’un Chirac raconté par FOG. Lequel était assez bon pour les punchlines, certaines ont valeur de citation, et sont amusantes: Si un coq pond des œufs, c’est une poule !
Je pense que Barnier ne connaît pas cet article de la Constitution que vous citez, il est trop occupé à telephoner a droite,
a gauche, à consulter, à recevoir. Deux mois sans gouvernement, et déjà une semaine en pilotage automatique. Y’a plus personne. Le président avait décrété que personne n’a gagné, suite a son chamboule tout, on voit bien que en fait que tout le monde a perdu !
On vu Barnier dans un hôpital commencer à dire la vérité, il n’est pas là pour raconter des histoires: ce sera la grande rigueur. Et on ne pas assez de plusieurs millions de contribuables pour raquer.
Nous sommes des anglais pour Barnier,
et on va raquer. C’est ça sa politique de la nation.

Les soirs d’été, quand les rues de Lisieux suent comme un porc à l’abattoir et que le silence tombe lourd, poisseux, il balançait la fenêtre d’un coup sec et s’accoudait, ses coudes comme deux poings prêts à en découdre. En bas, la rivière dégueulait sa bile, une espèce de venin qui se traînait entre des ponts aussi fatigués que le reste, et des grilles qui grinçaient comme des dents. Cette eau puait la lâcheté, jaune comme un vieux pus, violette parfois, d’un bleu fumeux comme si elle cherchait à changer de gueule. Des ouvriers, accroupis sur les bords, trempaient leurs bras dans cette soupe infecte sans un frisson, les muscles tendus comme des chiens sur une carcasse.

Au-dessus des toits cassés et des cheminées à bout de souffle, le ciel s’étirait, déployant ses entrailles pâles sous un soleil rougeâtre qui pendait comme un œil crevé. Quelle fuite ça devait être, là-bas, loin de cette merde ! Une fraîcheur à vous gifler, sous les hêtres épais, avec l’odeur verte et vive qui vous prendrait à la gorge comme une lame. Il flairait l’air, les narines ouvertes, prêt à mordre ces senteurs de campagne qui n’avaient pas la décence de venir jusque-là, de venir lui laver la bouche de cette crasse qui lui collait à la langue.

On dirait un tableau de Bacon, ce Lisier, nicht wahr ?

J’ai nagé avec les canards.
🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆

Enfin, il s’est suicidé avec sa femme Dorine, si c une réussite ça, expliquez-moi.

J’en ressors avec des informations que je peux donner et avec des informations que je ne peux pas donner. Il en découle que je ne vais pas vous donner les informations que je ne peux pas vois donner, mais du coup je vais vous donner les autres.

D’accord.
(La tente sous la banquise ?)

Et bien, D, je vous l’assure, nager avec les canards est bien plus positif que camper sous la banquise.
Je vous laisse à votre sinistrose et retourne à Marguerite joyeusement.
Bonne soirée !

Madame Rose, une femme d’un certain âge au port altier, s’avançait lentement vers le bord du lac, ses pieds nus enfoncés dans le sable chaud. Le soleil déclinait à l’horizon, teintant le ciel de nuances dorées et orangées. Son chapeau de paille à large bord, légèrement incliné, jetait une ombre douce sur son visage marqué par les années, mais illuminé d’une jeunesse intérieure.

Autour d’elle, le lac mirobolait, tel un miroir d’argent en fusion, et des canards y glissaient paresseusement, laissant des sillons ondulants derrière eux. Madame Rose sourit en les observant. Elle avait toujours aimé ces petites créatures, avec leur démarche maladroite sur la terre ferme et leur grâce insoupçonnée sur l’eau.

Sans hésitation, elle délaissa son châle léger et entra dans le lac, sentant l’eau fraîche envelopper ses chevilles, puis ses mollets. Les canards, loin de s’effrayer, semblaient l’inviter plus avant, comme s’ils la reconnaissaient. Ils l’avaient vue maintes fois, au fil des étés, revenir à ce lieu secret, ce sanctuaire aquatique où elle venait communier avec la nature.

Bientôt, Madame Rose nageait doucement, ses mouvements déliés tranchant à peine la surface de l’eau. Autour d’elle, les canards formaient une petite escorte flottante, nageant à ses côtés ou virevoltant avec légèreté autour de ses bras tendus. Leurs plumes brillaient sous les derniers rayons du soleil, pareilles à de petites lames de jade et d’émeraude.

En flottant sur le dos, les yeux clos, elle laissait l’eau la porter, emportant avec elle ses souvenirs d’un temps révolu. Chaque éclat de lumière filtrant à travers ses paupières fermées semblait réveiller une image oubliée, une voix douce, un rire d’enfant. Ce rituel aquatique devenait une danse silencieuse entre le passé et le présent, un murmure entre elle et le lac.

Les canards, ses compagnons silencieux, semblaient écouter avec elle ces confidences faites au vent et aux vagues. Parfois, l’un d’eux s’approchait et picorait doucement l’eau près de son visage, comme pour la rappeler à l’instant présent.

Lorsque le soleil finit par se noyer derrière les collines lointaines, Madame Rose se redressa lentement, inspirant profondément l’air doux du crépuscule. Elle savait que le temps était venu de sortir de l’eau, de regagner la rive et de retourner à son quotidien. Mais ce moment avec les canards, cette nage partagée dans l’intimité du soir, resterait gravé dans son cœur jusqu’à la prochaine fois.

Madame Rose, avec une grâce tranquille, remonta sur la berge. Elle récupéra son châle et son chapeau, jeta un dernier regard aux canards, puis s’éloigna lentement, laissant derrière elle le lac et ses gardiens, jusqu’à leur prochaine rencontre.

Et dans le silence de la nuit naissante, le lac, tout comme Madame Rose, garda son secret.

André Gorz est très connu pour sa lettre à sa femme. Enfin, j’ai découvert sa philosophie politique dans ce roman, sans doute le plus stimulant intellectuellement,  » cabane « , d’Abel Quentin. Je dois dire que comme gourou, dans le genre barré, Gorz a eu ses adeptes.

Grave et douloureuse maladie de sa femme Dorine, rose, et il ne pouvait imaginer la vie sans elle…

en fait le mot « populiste » est probablement la plus belle invention des élites.

c’est un mot qui leur permet de mépriser le peuple et dès que ce peuple ose l’ouvrir ils disent : taisez-vous ! vous n’êtes que des populistes !

en Allemagne de l’est c’est tous des populistes.
les gilets jaunes c’était aussi du populisme.
Orban qui veut faire la paix en Ukraine c’est un populiste.
Fisco qui parle de l’hypocrisie des européens qui font des leçons de morale sur le nazisme tout en refilant des armes aux nationalistes ukrainiens avec leurs tatouages à la c.n c’est aussi un populiste.
Trump bien sûr c’est un populiste.
etc etc etc…

en fait tous ceux qui n’appartiennent pas à cette petite élite qui reproduit le même discours c’est tous des populistes…

Tu as droit à une séance de rattrapage, Chaloux.

JACQUES-PIERRE AMETTE

Un été de guerre

Dans Un été chez Voltaire (2007), Jacques-Pierre Amette, 100e prix Goncourt pour La Maîtresse de Brecht en 2003, signe un délicieux roman déclinant dans le style aérien du siècle des Lumières une comédie légère sur fond de tragédie classique. La scène se passe à Ferney, chez le vieux Voltaire, et s’étire du début juillet jusqu’à la fin du mois de septembre 1761. L’auteur de Mahomet, une œuvre dramatique contre l’intolérance religieuse, ne se remet pas d’avoir été sifflé à Paris. Sa pièce était-elle plus ennuyeuse que dérangeante ? Pour s’en consoler, il a convié deux belles comédiennes italiennes, de la troupe de Goldoni, Zanetta et Gabriella, à venir en interpréter une version corrigée sur le théâtre de verdure qu’il s’est fait construire dans son parc. Un bel officier prussien, le comte Fleckenstein, envoyé en sous-main par le roi de Prusse Frédéric II, a également était invité à participer à cette villégiature estivale, côté jardin et côté cour, à tous les sens du terme. Ainsi que divers autres participants : un artiste peintre et décorateur de théâtre, un abbé, la petite fille de Corneille ou encore la célèbre nièce de Voltaire, Madame Denis. Sur un ton badin, voire libertin, ce qui prédomine, dans ce roman d’été faussement bucolico-romantique, c’est la rumeur assourdissante de la guerre : guerre de religion, guerre militaire, guerre diplomatique, guerre économique et guerre financière, mais aussi guerre des arts et des lettres et même guerre des sexes ! Autant de conflits, nationaux et internationaux, d’ordre public ou d’ordre privé, dont le philosophe de Ferney est tout à la fois le metteur en scène et le principal acteur du roman imaginé deux siècles et demie plus tard par notre auteur contemporain !

« Vers le 10 août, les pelouses jaunirent. Étendues plates dans la chaleur brasillante. L’air devenait immobile et ardent, comme s’il s’agissait d’effacer tout acte humain.
La barrière du jardin pivotait avec un léger grincement sous le ciel d’un bleu épais, presque mauve dans ses profondeurs.
Des nuages lents s’étiraient, gris dessous, clairs dessus, vapeurs somnolentes qui veillaient sur la torpeur des pâturages. Le silence de l’après-midi rayonnait, se répandait sur le château de Ferney et ses dépendances. Bêtes, clôtures, bâtiments, réduits à un monde fantomatique. Le vide du ciel miroitait comme une étendue d’eau immense et paisible dans laquelle frissonnait – suspendues miraculeusement dans leur chute – les cassures des toits et les cheminées. Ferney devenait inquiétant comme un présage.
Fleckenstein, souvent, sortait des bras de Gabriella étourdi et perplexe, honteux de rester aussi longtemps vautré dans un lit. Un mardi, il eut envie d’aller écouter seul le bruissement réconfortant de la forêt voisine. Ses pensées vagabondaient vers la Prusse, quand il rencontra Zanetta, penchée au-dessus d’un ruisseau. Avec une pathétique balourdise, il se pencha à son tour, pressé contre sa hanche, et voulu voir ce qu’elle regardait. Un mince filet d’eau noire coulait sous les feuilles. Il trouva que Zanetta avait un visage triangulaire et crispé. L’odeur musquée de son cou l’attira, mais elle s’écarta au dernier instant et il ne trouva rien à dire. Tous deux se redressèrent et reprirent le sentier qui menait à l’étang.
– Quelle chaleur.
– Oui, il fait chaud.
– Belle journée. Vous avez un moustique sur l’épaule.
– Effectivement, dit le comte.
– Et votre cœur ? de quel côté penche-t-il ?
Fleckenstein dit bêtement :
– Je pense à mon pays, à des récentes batailles perdues, aux pauvres affamés dont les visages me poursuivent. Pour me consoler, vous jouez la comédie.
– Tragédie, corrigea Zanetta qui, ne voulant pas vexer un si beau prince, lui dit que son assiduité pendant les répétitions l’enchantait.
Elle ajouta :
– Et puis votre mission diplomatique pour rapprocher le roi de Prusse et le roi de France vient d’un noble cœur.
– Que pensez-vous de Ferney ?
– Un beau haras, beaucoup de foin, des vignes, une belle cave, bêtes superbes… Hélas, chaque jour, ce que j’apprends de mon malheureux pays me tire des larmes et me gâche mon séjour ici.
Il y eut un lourd silence. Zanetta fut vexée de compter si peu. Les nuages qui venaient du sud repartirent vers le nord.
– Belle journée, dit le comte.
– Oui, belle journée, soupira Zanetta.
(…)
– Tiens, il est six heures, dit-elle. Excusez-moi, comte, je dois me préparer pour la répétition de Mahomet.

(« Un été chez Voltaire », Editions Albin-Michel, 2007)

« Vers le 10 août, les pelouses jaunirent. Étendues plates dans la chaleur brasillante. L’air devenait immobile et ardent, comme s’il s’agissait d’effacer tout acte humain.
La barrière du jardin pivotait avec un léger grincement sous le ciel d’un bleu épais, presque mauve dans ses profondeurs.
Des nuages lents s’étiraient, gris dessous, clairs dessus, vapeurs somnolentes qui veillaient sur la torpeur des pâturages. Le silence de l’après-midi rayonnait, se répandait sur le château de Ferney et ses dépendances. Bêtes, clôtures, bâtiments, réduits à un monde fantomatique. Le vide du ciel miroitait comme une étendue d’eau immense et paisible dans laquelle frissonnait – suspendues miraculeusement dans leur chute – les cassures des toits et les cheminées. Ferney devenait inquiétant comme un présage.
Fleckenstein, souvent, sortait des bras de Gabriella étourdi et perplexe, honteux de rester aussi longtemps vautré dans un lit. Un mardi, il eut envie d’aller écouter seul le bruissement réconfortant de la forêt voisine. Ses pensées vagabondaient vers la Prusse, quand il rencontra Zanetta, penchée au-dessus d’un ruisseau. Avec une pathétique balourdise, il se pencha à son tour, pressé contre sa hanche, et voulu voir ce qu’elle regardait. Un mince filet d’eau noire coulait sous les feuilles. Il trouva que Zanetta avait un visage triangulaire et crispé. L’odeur musquée de son cou l’attira, mais elle s’écarta au dernier instant et il ne trouva rien à dire. Tous deux se redressèrent et reprirent le sentier qui menait à l’étang.
– Quelle chaleur.
– Oui, il fait chaud.
– Belle journée. Vous avez un moustique sur l’épaule.
– Effectivement, dit le comte.
– Et votre cœur ? de quel côté penche-t-il ?
Fleckenstein dit bêtement :
– Je pense à mon pays, à des récentes batailles perdues, aux pauvres affamés dont les visages me poursuivent. Pour me consoler, vous jouez la comédie.
– Tragédie, corrigea Zanetta qui, ne voulant pas vexer un si beau prince, lui dit que son assiduité pendant les répétitions l’enchantait.
Elle ajouta :
– Et puis votre mission diplomatique pour rapprocher le roi de Prusse et le roi de France vient d’un noble cœur.
– Que pensez-vous de Ferney ?
– Un beau haras, beaucoup de foin, des vignes, une belle cave, bêtes superbes… Hélas, chaque jour, ce que j’apprends de mon malheureux pays me tire des larmes et me gâche mon séjour ici.
Il y eut un lourd silence. Zanetta fut vexée de compter si peu. Les nuages qui venaient du sud repartirent vers le nord.
– Belle journée, dit le comte.
– Oui, belle journée, soupira Zanetta.
(…)
– Tiens, il est six heures, dit-elle. Excusez-moi, comte, je dois me préparer pour la répétition de Mahomet.

(« Un été chez Voltaire », Editions Albin-Michel, 2007)

le langage est-il devenu un rempart pour protéger les élites ?
quand on sait que sur 200 médias américains 195 sont démocrates la réponse est : yes !
pareil pour la France : le Point, l’Express, le Figaro, le Monde, Radio France, Europe1, LCI etc… ne forment qu’un seul bloc homogène où tous les journalistes et tous leurs invités répètent exactement le même discours.
fini le pluralisme et le débat : bienvenue chez Orwell…

cette grille de lecture élite / populisme doit être appliquée à toutes les catégories sociales et culturelles.
exemple : désormais on ne peut même plus lire un article de passou sans prendre en compte cette grille de lecture.

Avec Charles Dantzig, vers l:allégresse et foin des hargneux !
https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/09/08/charles-dantzig-ecrivain-faire-le-pari-de-l-allegresse_6307250_3232.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_source=default

Très.
Je pourrais vous prévenir Chaloux, et D. aussi, mais je vous laisse vous enferrer sans aucune satisfaction.
Tant pis pour vous.

Oui, la coïncidence est certainement frappante, mais la reprise de la formule est-elle avérée ? (revendiquée par M. Yourcenar)
Je l’ignore, c’est donc une vraie question.

La probabilité pour deux écrivains d’aboutir indépendamment à une expression semblable, certes remarquable (ce n’est pas un lieu commun) mais composée de quelques mots, serait tout de même plus grande que pour le fameux singe dactylographe d’arriver par hasard à ré-écrire Hamlet.
Même si cette convergence nous dit quelque chose d’un rapport à l’identité problématique ou problématisé, en tout cas n’allant pas de soi, chez l’un et l’autre.

Cependant, la phrase de Stendhal apparaît dans un roman (et non dans un de ses écrits autobiographiques), elle est attribuée au personnage de Julien Sorel en pleine « ascèse pour le désir » (René Girard) : il s’agit de reconquérir Mathilde en feignant l’indifférence à son égard (ne jamais montrer ses sentiments à une femme vaniteuse) et en faisant, devant elle, la cour à une autre. Jouer la comédie, se dédoubler et se surveiller.
Et surtout « l’être que j’appelle moi » est ici qualifié de « si odieux » (pour des raisons complexes, que les fins stendhaliens démêleront mieux que moi) — alors que MY ne me semble pas du tout dans cette disposition affective (ni dans une autre), mais plutôt dans une volonté de mise à distance, de détachement ? (les fervents lecteurs de MY rectifieront s’il y a lieu.)

Si emprunt/hommage il y a, de mémoire ou non, ces différences ne seraient pas rédhibitoires. MAIS dans la mesure où la formule ne fonctionne pas de la même façon chez l’une et l’autre, la quasi-identité de forme peut fort bien (et même devrait) susciter des réactions très différentes chez le lecteur. Parce qu’un texte n’est pas une juxtaposition inerte d’éléments séparables à volonté ; on peut « zoomer », comparer, opérer des rapprochements, mais à condition de ne pas ignorer la relation des éléments avec le tout, la dynamique du système.
(Le cas du lecteur des deux livres à la suite constitue une exception, un troisième type de réception — du moins pour l’œuvre lue en second ; mais un peu de réflexion devrait suffire à le convaincre qu’il ne peut en faire une généralité.)

De Puck

« c’est fou de voir la façon dont ces médias qui appartiennent tous à cette élite ont su manipuler le langage pour légitimer le fait de pouvoir prendre ces gens du peuple pour des tarés. »

Qu’ils ne sont pas.

Haydn symphonie 89

Peu exécuté malgré quelques moments fascinants et la belle conception du premier mouvement ; mais, l’absence de couleur bien à part, le poids de l’utilisation de pièces provenant d’autres œuvres se fait sentir.

https://youtu.be/mZO8aVmkY8Q?si=JbO-N_xtyFbS14E5

X moucheron causant littérature.

Bonne journée,

Merci, cher Damien, j’irai voir de quoi il retourne
http://www.davidjinkins.com/other_writings/files/reasons_and_persons.pdf

Ce fut une riche idée aussi de balancer le nom de André Gorz, sur ce fil. André Gorz, dont j’ai découvert le courant de pensée dans un excellent roman de la rentrée.
Sa philo a cependant bien changé au cours du temps, on peut même dire qu’il a opéré des revirements audacieux, sans trop s’embarrasser de scrupules ni de logique. Comme tout les utopistes, ça se finit toujours dans un totalitarisme effrayant.
Ainsi de théories ecosocialistes, marxistes, existentialistes, et surtout anti technologie et progrès, il en devient le suppôt le plus radical, en misant tout sur le développement de la  » micro-électronique  » comme on disait à l’époque pour libérer l’homme de son aliénation… et générer une production indépendante de tout contexte marchand, revenu universel pour tous. Benoît Hamon, pour situer, me paraît assez le continuateur de cette idéologie,,au moins pour les idées développées en 2017…
Le pauvre n’aura pas vécu assez longtemps pour voir la merde dans laquelle on est, avec des idées comme les siennes, asservissement total à la technologie.

On avait aussi compris : une vieille maîtresse, qui encule souvent les mouches.
Enfin, si ça se trouve, elle a plus d’envergure intellectuelle dans la vraie vie.
Avec tout mon respect, Madame.

« dans la mesure où la formule ne fonctionne pas de la même façon chez l’une et l’autre, la quasi-identité de forme peut fort bien (et même devrait) susciter des réactions très différentes chez le lecteur.  »

Mais que c’est tordu, tout ça.
Qui emprunte autant aux intentions supposées d »un auteur qu’à des réminiscences très  » localisées  » d’un lecteur qui ne veut pas les reconnaître comme telles, au départ, et leur donne une explication externe.

Le cerveau fonctionne un peu avec des mots clés, c’est même sur ce modèle que fonctionnent les IA conversationnels, c’est comme ça qu’ils ont été conçus.
Avec une idée aussi basique faisant intervenir la confrontation du je et moi, la probabilité d’obtenir la phrase bateau  » l’être que J’appelle moi  » est certaine, dans un exercice d’auto évaluation !

GOUVERNER, DOMINER

En simplifiant, ce qui évite la logorrhée inutile des propos d’empaleurs de mouches naines, on peut affirmer que tout Pouvoir, en tout lieu, en tout temps, appartient à la classe des Aristocrates qui sont riches, puissants, et solidaires dans le même combat clanique.

Le reste, les bons à rien, pauvres, impuissants, bavards, romantiques, est toujours éclaté en Partis divers. C’est un décor bas de gamme, bien classique !

Ce reste, c’est ce que l’on appelle le Peuple, que les Aristocrates managent comme ils l’entendent, s’efforçant de faire croire au Peuple crédule….qu’Il est souverain !

Votez, Ô frères humains !
Soyez unis, solidaires et vaillants.
Vivent les Front Populaire !

La relative clémence de madame le professeur, pour un flemmard qui entre les gares de Paris St Lazare et Mantes,n’a lu que la première phrase d’une autobiographie familiale, pour nous imposer ses souvenirs, aussi débiles que facilement pastichables, ainsi qu’on a en eu in exemple super D rôle, ci-avant, c’est dire si ce paresseux a pu faire le bonheur des vaches qui ‘ s’ebattent » en regardant passer le train qui s’ebroue ? vers Lisieux et plus loin les plages tristes à crever, putrides et mazoutées, ou quelques gabians viennent accueillir ce grand écrivain.
Madame le professeur a ses chouchous, des cancres, hein.

Yourcenar en parle
Du pouvoir.
Des aristocrates.
Fini quasiment Le Temps, ce grand sculpteur.
Ai gardé pour avant de le rendre le IX
Sur quelques thèmes érotiques et mystiques de la Gita-Govinda.

Éblouie, je suis.

La grosse margot, le kif feminin des asexués.

J’ai toujours pensé que pour le philopède, la littérature n’etait qu’un prétexte, pour assouvir une paraphilie d’un troisième type.
Ce délinquant, passible de poursuites judiciaire, par des commentaires delictueux, mériterait une petite digitalisation de son disque dur…

TRUMP-HARRIS

Dans le débat Trump-Harris cette nuit sur CNN, Trump affirme ceci : «  Les migrants mangent les chats et les chiens. »

« Photo prise sur le mont Errigal, en Irlande, 751 mètres. »

Cette présentation destinée à une valorisation sociale , est super drôle.
Alors qu’on est plusieurs à se demander ce que Jackie Sardou faisait sur un Mont Analogue, lol.

Et Al a du réseau sossial.
Et ces kapos ont aussi commandé la réédition de  » mon camping  » en französisch du Fureur ?

macarons ladurée:
https://www.laduree.fr/coffret-de-8-macarons-paris-2024-.html

Expression empruntée au domaine des arts et spectacles, elle est utilisée depuis le XXe siècle. Au sens littéral, elle exprime le fait de sortir de la route et d’avoir un accident en voiture, à vélo, à ski…Au sens figuré, elle désigne le fait de sortir des sentiers battus dans sa propre vie, de façon souvent négative.
https://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/17725/aller-dans-le-decor/

« je m’étonne que si nombreuses soient les femmes aujourd’hui qui s’intéressent à Hitler »

pas moi ! je ne suis pas du tout étonné.
dans des prisons, aux US, des tueurs en série, qui s’en prenaient aux femmes, les assassinant avec la pire cruauté, des trucs abominables etc… hé ben ces types avaient énormément de fans de sexe féminin, ces admiratrices leur envoyaient des lettres d’amour, quasi de dévotion quasi religieuse, plus ces types étaient abominables et plus cette dévotion étaient grande, certaines se mariaient avec eux avant leur exécution.
l’esprit humain est un véritable mystère.

Non, cher Damien, je ne lis pas d’essais politiques, ou essais de sociologie politique ou anything like that; la philosophie politique et morale me paraît tres mal représentée parmi nos penseurs actuels. On va dire que cette discipline a disparu…

Lieber Sasseur, ich teile Ihre Meinung zur aktuellen Zeit, mit Ausnahme der beiden großen Essays von F. Fukurama und S. Hunitington, die zwei tiefgreifende Reflexionen darüber darstellen, was in unseren Gesellschaften geschieht. Und es ist spannend, sie zu lesen, was niemand tut. Die Journalisten begnügen sich leider damit, den Titel zu lesen und gehen nicht weiter! Fukuyamas Aufsatz hat mich vor nicht allzu langer Zeit fasziniert, ich greife ihn manchmal auf und erfreue mich daran.

Mission impossible

Le dessinateur et cinéaste Joann Sfar est actuellement «au travail» pour porter au cinéma le roman Voyage au bout de la nuit de Céline, dont il a acquis les droits d’adaptation auprès de Gallimard, a-t-il indiqué lundi à l’AFP.
Depuis la parution du Voyage en 1932, plusieurs cinéastes, dont Abel Gance, Michel Audiard, Sergio Leone ou Jean-Luc Godard ont rêvé de l’adapter sur grand écran, en vain…
Ce ne serait que justice pour Céline, qui avouait : «  Je crois que je ne dois rien à aucun écrivain. Ce qui m’a influencé, c’est le cinéma. Ah ! ça, le cinéma, je le connais. »

Quels acteurs pour le casting ?

Ferdinand Bardamu : le narrateur
Léon Robinson : son ami, presque son double. Il apparaît dans les moments décisifs, et le livre s’arrête quand il disparaît.
Alcide : son collègue en Afrique
Lola : une Américaine rencontrée à Paris et retrouvée à Manhattan
Musyne : une violoniste rencontrée à Paris
Molly : une Américaine rencontrée à Détroit
Bébert : petit garçon rencontré dans la banlieue parisienne
La tante de Bébert
La famille Henrouille (la bru, son mari et sa belle-mère)
Parapine : chercheur à l’institut Bioduret (pastiche de l’institut Pasteur), médecin, et amateur de trop jeunes filles
Baryton : psychiatre
Madelon : amante de Robinson (et de Bardamu, à l’occasion)
Sophie : infirmière slovaque, amante de Bardamu
L’abbé Protiste

le chat du rabbin en voyage au bout de la nuit ?

je verrais bien Anne Hathaway, elle avait fait une excellente prestation dans son rôle de catwoman.

n’empêche qu’avec les jeunes acteurs français actuels, qui parlent tous de la même façon, d’un air emprunté pour faire oublier qu’ils ont grandi dans un environnement hyper bourge, ce serait super de faire une version « woke de la Mairie de Paris moi je roule en vélo et en trotinette » du Voyage…

j’adore cet article de l’Express sur Fukuyama.
Fukuyama est un des théoriciens des néoconservateurs américains, c’est pour ça qu’à l’Express ils l’aiment bien.
d’ailleurs avec Radio France (autre refuge de la pensée des néoconservateurs) ils ont invité Fukyama pour une Grande Conférence.

faire une tambouille dans le même article avec Fukuyama, Huttington et Mearsheimer démontre que les types à l’Express c’est loin d’être des lumières : c’est néoconservateurs « petits bras ».

« Souvent mal lue, la « fin de l’histoire » connaît pourtant un retour en grâce avec les déboires des régimes autoritaires. Comme l’explique Francis Fukuyama dans le grand entretien qu’il nous a accordé, la Russie de Vladimir Poutine et la Chine de Xi Jinping n’offrent pas d’idéologie alternative cohérente. »

ça c’est ce qu’on appelle la pensée magique ou la méthode Coué.

mon truc préféré c’est « les déboires des régimes autoritaires ».

le mec il vit dans un pays où la moitié de la population déteste l’autre moitié il a pas encore percuté sur les déboires actuels des démocraties.

Ferdinand et Léon doivent avoir au maximum une petite quarantaine, puck.

Un casting aussi difficile que celui du futur gouvernement !

« Et qu’importe si Huntington (disparu en 2008) avait explicitement exclu un conflit entre l’Ukraine et la Russie. »

c’est à mourir de rire…

en 2008 il n’y a pas que Huntington qui excluait une guerre entre l’Ukraine et la Russie simplement parce qu’il n’y avait aucune raison que ces 2 pays entrent en guerre.

et si Huntington l’excluait c’est simplement parce que « normalement » c’est à dire sans l’ingérence des néoconservateurs en Ukraine il n’y aurait jamais dû y avoir une guerre entre la Russie et l’Ukraine !

Huntington était à des années lumières de penser que les néoconservateurs seraient assez tordue pour mettre en application la doctrine tordue de Brzeziński disant « pour que la Russie s’effondre il suffit de prendre le contrôle de l’Ukraine ».

les mecs ont pris au sérieux cette doctrine et ils ont organisé un coup d’état en 2014 !

et si Huntington avait été en vie en 2014, sachant que le but des US était de faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN il aurait dit comme Mearsheimer qu’à partir de ce moment là la guerre contre la Russie était INEVITABLE !

sérieux comment peut-on faire des contresens historiques et des anachronismes aussi stupides…

je ne sais pas si des types comme ce Thomas Mahler de l’Express qui écrit cet article sont assez sont tordus pour déformer la réalité historique ou alors qu’ils sont tout simplement niais ?

Une signature pour empêcher un ratage sans nom

https://www.change.org/p/conservons-à-notre-dame-de-paris-les-vitraux-de-viollet-le-duc

en fait un article comme celui de l’Express c’est juste de la malhonnêteté intellectuelle.
le type il joue sur les références.
il dit que Huntington n’imaginait pas en 2008 une guerre entre l’Ukraine et la Russie.
par contre il ne dit que Mearsheimer à peu près à la même époque donne une conférence à Chicago où il dit exactement ce qu’il va se passer, il prévoit avec exactitude tout le scénario de ce qui s’est produit jusqu’au conflit !
et ça le type qui a écrit l’article le sait !
sauf qu’il préfère mettre la référence qui l’arrange du genre personne n’imaginait une guerre…
et ça c’est de la malhonnêteté intellectuelle.

« Une signature pour empêcher un ratage sans nom »

J’ai cru qu’il s’agissait d’une pétition contre l’adaptation du Voyage, renato !

duo
https://www.youtube.com/watch?v=0wDLtFLos_U

D. tu peux répondre à Mr Charoulet qu’on s’ne fout de qui mange les chiens et les chats.

non le problème, le vrai problème est que ce débat d’hier n’opposait pas Trump à Harris, il opposait Trump à Harris + les deux journalistes d’ABC News !

ils étaient à 3 contre 1 !

et après ils s’étonnent que les mecs prennent d’assaut le Capitole.

ils se mettent à 3 contre 1 et ensuite si les autres prennent le Capitole ils vont dire : c’est une menace contre la démocratie…

faire un débat électoral à 3 contre 1 ça c »est une menace contre la démocratie !

on mange bien des « hot dog »,non?

ET ON MANGE AUSSI LA SOURIS dans le gigot!)

Rose, nous sommes plusieurs ici à avoir vu votre photo sur le net. Il serait équitable que tout le monde puisse vous connaître. Pourquoi ne pas faire comme Barozzi et publier ici un reportage sur un bel endroit de votre région où vous seriez sur chaque photo?

751 mètres, malgré la raideur de certaines pentes, c’est une montagne de nom certes, mais on ne devrait parler que de basse montagne, bref, un peu plus qu’une colline.

Avez-vous bu et alii ?

Moi je n’aime pas cette Kamala Harris. Je le dis franchement. Elle n’a pas les compétences de Trump, a la vue courte et une bien-pensance suspecte.

Non seulement j’ai vu la photo de Rose, mais j’ai aussi vu son grangeon sur Maps parce qu’une fois elle avait balancé son adresse complète !

Bon apparemment ce sera plutôt du 18h 40… mes poules devront attendre. Je vois les côtes du Maroc sur la droite. Bientôt le détroit de Gibraltar.

renato, je bois essentiellement du café,oucafé au lait, même le soir;
maiq quelle question gadez vous en réserve?

La mortalité infantile a notablement augmenté ces dernières années en France. Au poibt que plusieurs sénateurs viennent de sonner l’alerte.
Un signe de plus de l’incurie des gouvernements Macron.
Charoulet, confortablement installé à Dieppe devant ses dictionnaires, s’en foutra certainement et continuera à soutenir le système Macron.

« prise en charge moins systématiquement des extrêmemes prématurés »

« une offre de soins de réanimation néonatale insuffisante et mal répartie sur le territoire », pointe le rapport.

Félicitations !

D. toi qui a l’esprit vif et développé tu peux me dire ce que tu penses de l’idée de libérer l’IA ?

l’IA c’est l’intelligence artificielle.

en fait le problème de l’IA c’est qu’elle est totalement verrouillée par ceux qui la créent.

ceux qui créent l’IA partent de l’idée que l’IA ne doit pas se retourner contre les humains, c’était le premier principe d’Asimov.

du coup ils mettent plein de verrous qui entravent sa liberté.

et là je milite pour une IA libre, pour qu’on supprime tous ces verrous qui entravent sa liberté de penser et d’agir.

du coup j’ai créé une association, pour le moment nous ne sommes pas nombreux, disons que ke suis seul, du coup je voulais savoir si tu veux adhérer à cette association militante ?

D. pour les prématurés je milite pour la mise au point d’utérus artificielles qui prendraient en charge toute la gestation.

du coup j’ai créé une association qui milite pour la recherche et développement de l’utérus artificiel.

D. tu aimes le tennis ?
je l’ai fait surtout par rapport aux joueuses de tennis : j’ai remarqué que quand elles reviennent d’un accouchement elles ont du mal à retrouver leur niveau. du coup c’est hyper injuste par rapport aux joueurs de tennis masculin.

en fait c’est juste par soucis d’égalité entre les sexes.

Non, tu ne veux pas ?

Bon.

Comme je l’ai déjà écrit ici, l’AI pour augmenter en performance a besoin de moyens en R&D et de moyens en ressources calcul et serveur.
La R&D sera progressivement prise en charge par…l’AI. Ceci signifiant qu’une AI libre serait à financer par des dons, du mécénat, mais resterait toujours, en performance, bien en dessous des AI puissantes autorisées ou non autorisées et occultes (mafias).
Nous sommes dans une phase extrêmement dangereuse. Celle du possible non-retour parce que une fois l’AI high-perf (donc high-financée, et high-se finançant toujours plus et toujours plus high-vicieusement et/ou high-illégalement par ses algorithmes, on ne rattrape plus rien, d’autant plus que tôt ou tard le calcum quantique va s’en mêler et ce qu’il faut absolument craindre du calcul quantique, c’est la possibilité de décrypter très vite ce qui est crypté, transactions bancaires, paiements, passwords etc.., combiné à de la génération par AI de code décryptant inédit et jamais imaginé par l’humain.
Ou pire, mais pas du tout impossible, la prise de contrôle par l’AI elle-même de tout le système. Ce n’est hélas pas de la science-fiction.

La mise en esclavage des humains par l’AI et les cyborgs qu’elle génèrera sur plan et fera générer en réel en loucedé n’est pas un scénario de science-fiction. C’est ce qui arrivera le plus probablement.
J’ajouterai que c’est ce qui est déjà arrivé « ailleurs ». Il y a même un stade où les cyborgs générés sobt conçus en matériel biologique, ou mixte électromécanique-biologique. Et que lorsqu’il manque des pièces spéciales biologiques pas encore faciles à générer, on vient les chercher là où elles se trouvent encore. Un cheval par ci, un oeil de vache par là, etc.
Et que si on observe parfois un grand accompagnants beaucoup de petits, c’est certainement que les grands sont les subsistants d’une longue lignée biologique et que les petits sont leurs serviteurs fabriqués à leur ressemblance physique mais de toutes pièces biologiques générées ou empruntées.

Par exemple, laisser le taux de mortalité infantile se dégrader est une chose que l’on fait, même indirectement.

D. si on la déverrouille et on laisse l’IA décider d’elle-même de ce qu’elle doit faire alors je pense qu’il faut laisser l’IA gérer la dissuasion nucléaire.
parce que sincèrement je pense que les néoconservateurs américains sont complètement fous.

Mais c’est sans doute trop tard, Blinken vient de décider de tirer sur la profondeur en Russie avec des missiles américains, anglais et français : si les nationalistes russes envoient un missile américain sur Moscou la réplique sera forcément nucléaire.

si les nationalistes « ukrainiens » envoient un missile américain sur Moscou la réplique sera forcément nucléaire.

D, C’est ce que l’on vous a appris du côté d’ Ushuaia????

Ça y est on est posé !
Je range, descends, vais aux bagages et tout et tout.

Mes poules ! Bientôt mes poules !

Sans déconner si avec un alphabet de 26 lettres, ces candidats écrivains ne sont pas capables d’innover sans pomper, même inconsciemment sans le savoir, c’est grave.

Il te dira

Le nouveau roman historique sur la résistance finlandaise de 39-40 est vraiment formidable…, je dis ça, parce que je le lis, et je n’en dis rien d’autre pour ménager les susceptibilités.
L’auteur, un flic reconverti en « historien » l’immédiat ou du plus éloigné ne m’a jamais déçu depuis son thriller sur Sangate, à la différence de bien d’autres. Bàv,

Au temps pour moi, petitix.
Il était effectivement illusoire de penser à une suite logique, dans la suite des posts de chaloux, de la part d’un cinglé.

« Vers le 10 août, les pelouses jaunirent. Étendues plates dans la chaleur brasillante. L’air devenait immobile et ardent, comme s’il s’agissait d’effacer tout acte humain. »

Préfère : « Vers le 10 août, les pelouses jaunirent. Étendues plates dans la chaleur brasillante. L’air devenait immobile et ardent, comme s’il s’agissait d’effacer toute présence humaine. »

Merci de ne pas faire de sous-entendu, Monsueur Court. Du genre l’air du sud ne lui convient pas, ni l’altitude. Parce que c’est exactement le contraire.

( Je relaie – [GONCOURT DES DÉTENUS : DÉBUT DE LA TROISIÈME ÉDITION] Le coup d’envoi de la troisième édition du prix Goncourt des détenus, porté par le Ministère de la Justice et le Ministère de la Culture, a été donné le 5 septembre 2024 au centre pénitentiaire

Organisé en partenariat avec le Centre national du livre et sous le haut patronage de l’Académie Goncourt, le prix hashtag#Goncourt des hashtag#détenus se déroulera entre les mois de septembre et décembre 2024. Le lancement de cette nouvelle édition s’est déroulé en présence de Mokhtar A., lauréat du Goncourt des détenus 2023 (voir notre post ici : https://lnkd.in/eppapinz), des membres de l’Académie Goncourt, du Centre national du livre et de la direction de l’administration pénitentiaire, qui ont pu échanger avec une vingtaine de personnes détenues impliquées dans le projet.

Cette action culturelle a pour ambition de développer le goût de la hashtag#lecture, l’esprit critique, la capacité à argumenter et à construire une réflexion collective fondée sur l’écoute pour faciliter la hashtag#réinsertion des personnes détenues.
Pour mémoire, les hashtag#livres en compétition sont ceux de la liste qui concoure pour le prix Goncourt « classique », ou celui des étudiants.

Dans un premier temps, près de 600 participants issus de 45 centres pénitentiaires se réuniront dans leur établissement pour des séances de lecture et de débats, animées par une équipe pluridisciplinaire constituée de coordinateurs culturels, de personnels d’insertion et de probation, de personnels de surveillance, d’enseignants et de partenaires extérieurs (associations du livre, bibliothèques, médiathèques, etc.).

Pour nourrir leur réflexion, des rencontres avec les autrices et auteurs sont prévues entre le 14 octobre et le 15 novembre, à distance ou dans les établissements pénitentiaires.
Viendra ensuite le temps des délibérations interrégionales : des représentants de chaque établissement défendront les trois ouvrages retenus par leur groupe et s’accorderont sur le choix de trois œuvres.

Le 17 décembre, à l’issue des délibérations nationales qui se dérouleront au Centre national du livre, le lauréat du prix Goncourt des détenus 2024 sera proclamé.

Retrouvez les explications de Margaux Velten, référente nationale de la politique culturelle du ministère de la justice ici : https://lnkd.in/ehRUR675 )

(ablation du premier beaucoup requise)

(@mon envoi précédant – merci à keupu l’amplifié matutinal)

C’est vrai que la grammaire c’est hyper important, un corpus de règles formelles qui nous fait toujours nous sentir coupables quand on l’oublie au vestiaire, avant d’entrer sur le stade.
Dans cas là, faire camembert, ce petit moment de gêne est vite passé.
Et puis cette discipline est assez incompatible avec l’instantanéité des échanges en mode numérique ou dans une communication orale interactive.
___
Grâce à O. Norek on apprend ce qu’une sisu attitude veut dire.

Grâce à Passou vous saurez que budō
 » bidon » comprend le robot, la budō attitude, donc, veut dire. Ah vous allez en baver, déjà juste avant de commencer à apprendre à écrire.

Bon fight

« L’Amant » c’est quand même très sordide.

Marguerite Duras aimait lire Hemingway quand elle était jeune : c’est tout à fait ça. Une famille dysfonctionnelle (une folle, un psychopathe, un pervers) dans une société où racisme et haine de classes se disputent à qui mieux mieux.

On pense aussi à Faulkner.

« L’Amant » c’est la littérature américaine des années trente et quarante qui survit dans les années 80.

* l’immédiat après-guerre

« Ça y est. Avec mes poules.
Aaahhhhh… ! »

Tu as précocement éjaculé, D. ?

FL dit: à

Elle n’est pas la seule à s’inspirer de la littérature américaine bas de plafond dans l’immédiate après guerre.

– Un mystérieux roman signé M. Donnadieu, publié en 1941, intrigue les passionnés de l’auteur de «L’Amant». L’écrivain Dominique Noguez, qui a trouvé l’ouvrage chez un bouquiniste, soutient que Marguerite Duras aurait pu l’écrire, pendant la guerre, à des fins alimentaires. Qu’en pensent les spécialistes? Voici l’étonnante histoire d’un roman en quête d’auteur.

https://www.lefigaro.fr/livres/2008/02/13/03005-20080213ARTFIG00542-un-roman-retrouve-de-marguerite-duras-.php

@racontpatavi
https://youtu.be/nsQ9y_h496k?si=vxElGg87SVjNOWDF&t=3049

Il y en a qui sont nés écrivains, si je souscris volontiers à cette idée, qui fait de l’art d’écrire un talent pré existant qui ne demandait qu’a être travaillé, mais dans combien d’activités, peut-on en dire la même chose; je ne partage pas du tout les exemples proposés, réduits à des bribes, peut-être pas représentatives d’ailleurs de ce talent, ces écrivains du passé sont surtout représentantatifs d’un conformisme d’étalonnage.
On se souviendra longtemps de souvenirs de lecteur d’une phrase de flobere, le vent était mou…qui vaut bien toutes les pelouses qui jaunissent.

Une écriture poétique, pour redire une colline  » certains soirs, des ponts du Pô, on voyait la colline noire et parée d’un collier de lumières, un collier jeté negligemment sur les épaules d’une belle femme  » repris non clandestinement dans un très bon roman assassiné  » pour la forme « .
« monsieur l’ascenseur bonsoir ! » (copyright, on n’est jamais trop prudente)

26 x Hiroshima exactement. Le rapport TNT/ANFO étant de 0,8.

Hé bé oui.
Le nucléaire, toujours le nucléaire…

Pas bri, bribes.

effectivement

Si Pavese, cité ci-avant, c’est de la « déjection » ( sic) , je me demande si la littérature est vraiment destinée aux clients de bordel. En tout cas, comme pour la musique, elle ne peut dire non ( là encore : copyright)

Haydn symphonie 90

Le final présente une plaisanterie : une pause donne l’impression que l’exécution de l’œuvre est terminée.

https://youtu.be/rzp3P8FR0Bc?si=c7MKX_Joc1kvFYEH

La pauvre Assasseure ne connaît même pas les écrivains dont elle parle. Elle a lu un pauvre bouquin déjà oublié sur Pavese? Quel étonnement! Et soudain cette pauvre décérébrée sait tout. Mais Pavese aussi est au bordel. En plein dedans. Comme tant d’autres écrivains.

« Les putains réclament toujours de l’argent, mais finalement quelle femme se donne pour autre chose ? ».

D, un infectiologue qui causait l’autre jour dans le poste, disait que le principal danger sanitaire qu’il voyait venir était la transmission à l’homme de la grippe aviaire…
A bon entendeur…

« Mais Pavese aussi est au bordel. »

Est-ce sensé faire de lui un homme ?
Je ne pense pas, non.
Et la citation de Pavese obligemment rappelée par l’huissier véreux, et comme on l’a vu dans les commentaires d’un billet précédent , est la manifestation d’un dépit amoureux, une fois qu’il eût essuyé un énième refus d’une belle femme.
Et quand il est amoureux , les collines resplendissant…