François Truffaut en toutes lettres

…se regarde…

Quoiqu’il en soit, le jzmn, il est plus courageux que vous, AC, prétendu nouveau venu sur cette chaine… Lui au moins, il change pas de pseudo tous les 4 matins.
En revanche, la « sombre rumeur FDP-DCB », elle est confirmée dans le bouquin d’icelui. Cela dit, je ne vais pas vous arbitrer dans l’affaire FDP/XT… on comprend juste un peu mieux où vont vos sympathies, eu égard à ce qui vous est arrivé, viré par la dame… an ?
Mais bon, hein ? @ chacun sa merde, et le bon dieu de D. comme celui de Dieppe reconnaîtront les leurs. Y’a pas mord’homme, comme disait Xavière en distribuant ses cadeaux de Noël dans le Ve prélevés sur les impôts locaux de l’ensemble des parigots.

FdP avait autorisé un membre de ma famille à transformer l’espace au pied du Trocadéro en marais salants, pendant quelques jours. (Promotion Noirmoutier). On s’y serait cru, (instruments, petites tentes, petits tas de sel ou fleur de sel, etc…). C’était tout à fait charmant.
Et FdP, ce n’est pas celle qui suggérait de résoudre les problèmes de transport par les patins à roulettes?

Et que dire des mandats des regrettés époux Balkany, non loin de là ? Les espaces verts avaient de la tenue, en ce temps là, et les rue surveillées par des caméras ne laissant aucune chance aux délinquants

Ce vieil étron puant de bouguereau a pour une fois parfaitement raison. J’ai quitté Paris pour Levallois, ville elle aussi parfaitement tenue. Je serais d’avis qu’on foute la paix aux Balkany.

l’andouille mâtinée de crème de golem a du manquer un épisode ; ils n’aspirent qu’à un retour sur scène, à une juste revanche, sans jamais renoncer … des battants, quoi

cela dit, les modos ayant décidé que Jazzi ne troquerait pas son i pour un y, j’emporte avec moi le dizzy gillespie que j’avais partagé ici et quelques autres avec lui ; salut salut bande de nazes

Ce pays est d’une violence quand on y pense !

Et ça date de l’époque où Libération n’était pas encore un journal moral.

( Everybody loves William Burroughs
https://dangerousminds.net/content/uploads/images/made/content/uploads/images/kerouac-burroughssdfsdf_465_366_int.jpg )

@par temps de sida

C’est certainement un marqueur (comme dirait un entomologiste) de la génération X ; même s’il n’est pas mentionné dans le répertoire type (typique des couillonnades suggérées par Facebook) de celle-ci que vous avez publié ici

« J’ai quitté Paris pour Levallois »

Un extrait de mon Promenade dans le Grand Paris, Chaloux ?

___________________

LEVALLOIS-PERRET

Un village devenu aussi dense
qu’un arrondissement

Départ : place du Général-Leclerc,
métro, Anatole-France
Arrivée : rue Anatole-France,
métro, Pont-de-Levallois

En sortant de la station du métro Anatole-France, place du Général-Leclerc, dirigeons-nous dans la partie de la rue Anatole-France qui conduit à Paris. Aux numéros 71-73, à droite, nous découvrons le bel immeuble construit en 1899 par l’architecte Adolphos Gelbert. Un édifice d’inspiration classique, représentatif de l’architecture en vigueur sous la IIIe République, qui abrita jusqu’à la fin de la Première Guerre mondiale l’Alliance des Travailleurs, une ancienne coopérative de consommateurs servant également de caisse de solidarité et de prévoyance pour ses adhérents.
Tournons, à droite, dans la rue Aristide Briand. Sur le mur pignon, à gauche, nous remarquons un trompe-l’œil réalisé en 2005. C’est le premier de la trentaine de murs peints dont la ville s’est faite une spécialité, ainsi que nous pourrons le constater au cours de la promenade.
Prenons, à droite, dans la rue Danton. Puis, à gauche, dans la rue Barbès. Sur le trottoir de droite nous longeons les nouveaux locaux de l’hôpital Franco-Britannique.
Parvenus devant le n°48 de la rue de Villiers, à droite, nous pouvons contempler l’ancien hôpital anglais. Il avait été fondé en 1871 par Richard Wallace, à la mémoire de son père adoptif, lord Herdford, qui venait de lui léguer le domaine de Bagatelle ainsi qu’une fortune colossale. Destiné à l’origine aux pauvres ressortissants anglais, l’hôpital accueillit par la suite tous les malades sans distinction. Conçu dans le style néo-gothique par l’architecte Paul-Ernest Sanson, c’est désormais un immeuble de bureaux. Ses façades en pierre et en brique et ses toitures d’ardoise sont inscrites à l’inventaire des Monuments historiques depuis 1987.
Parcourons la rue de l’Aspirant Dargent, à droite. Puis tournons, à gauche, dans la rue Chaptal. Au n°74, sur le trottoir de droite, s’élève l’immeuble Art déco, en brique et mosaïque, édifié en 1928 par les architectes E. et A. Billecocq.
Entrons, juste après, dans la villa Chaptal, où parmi une succession de pavillons de divers styles, nous distinguons, sur la gauche, aux numéros 11-13bis, la Villa Mauresque. Bâtie en 1892 pour le peintre Mittenhoff, elle fut revendue deux ans plus tard au ténor et directeur de l’opéra de Paris Pierre Gaillard, qui y apporta quelques modifications. Ce singulier édifice de style hispano-mauresque a été inscrit à l’inventaire des Monument historique en 1993.
Ressortons dans la rue Kleber. Puis tournons, à droite, dans la rue Anatole-France. Nous découvrons, à gauche, au n°110, les locaux de l’ancienne biscuiterie Millez, une construction en brique de la fin du 19e siècle, et au n°92, un bel immeuble de style Art nouveau. Edifié au début du 20e siècle, ce bâtiment, qui abritait à l’origine une manufacture et un magasin de piano, est orné de bas reliefs animaliers et de décorations en céramique dus à Charles Virion. A droite, aux 81-83, c’est le temple protestant de l’église réformée « La Petite Etoile », inaugurée en 1912, qui retient toute notre attention. Du fait, notamment, de la complexité de son étonnante toiture d’ardoise. Œuvre de l’architecte Charles Letrosne, l’édifice a été inscrit à l’inventaire des Monument historique en 1995.
Revenus sur la place du Général-Leclerc, tournons, à gauche, dans la rue Voltaire. Puis, à droite, dans la rue Gabriel-Péri. Entrons aussitôt, à gauche, dans les jardins de l’hôtel de ville, dont nous contournons l’imposant bâtiment afin
d’aller nous placer devant la façade principale. Nous sommes au cœur de l’ancien village à la topographie en damier créé ici au milieu du 19e siècle par le négociant en vin Nicolas-Eugène Levallois. En 1822, un autre propriétaire terrien, Jean-Jacques Perret, avait déjà loti une vingtaine d’hectares, plus à l’ouest, au hameau dit du « Champ-Perret », rattaché alors à Neuilly. Lorsque Napoléon III décréta, qu’à partir du 1er janvier 1867, les villages de Levallois et de Champerret laisseraient place désormais à la commune de Levallois-Perret, il fallut songer à doter la ville d’une mairie digne de ses nouvelles dimensions. Après la chute du Second Empire et les troubles qui s’ensuivirent, la commune, alors en pleine expansion, dut attendre cependant encore quelques décennies avant de voir son voeu réalisé. Ce n’est, en effet, qu’en 1898 que le nouvel hôtel de ville fut inauguré. L’architecte Léon Jamin a imaginé ici un bâtiment dans l’esprit de ceux construits à l’époque de Louis XIV, plutôt que l’habituel style Renaissance alors en vogue pour ce genre de constructions. Il s’agissait de bien marquer que la jeune commune de Levallois-Perret n’avait rien à envier à ses ainées de Neuilly et de Clichy. On n’hésita pas à en rajouter en matière de décoration, tant extérieure qu’intérieure, ainsi que nous pouvons le constater ici. Car, malgré un incendie partiel en 1985, l’hôtel de ville, qui a fait l’objet d’une série de rénovations récemment achevées, se présente aujourd’hui tel qu’il était à l’origine.
Ressortons des jardins du côté de la rue Aristide-Briand, où le groupe en pierre L’Essor pourrait être le symbolise du développement spectaculaire de cette commune, passée de quelques milliers d’habitants à l’origine à plus de 60 000 aujourd’hui ! Puis tournons, à gauche, dans la rue Gabriel-Péri. A droite, le conservatoire Maurice Ravel, inauguré en février 2008, œuvre de l’architecte Véronique Mauer, nous présente sa façade en verre de forme tubulaire évoquant les tuyaux d’un orgue géant. Il honore la mémoire du fameux compositeur du Boléro, qui repose désormais dans le caveau de sa famille au cimetière communal.
Plus loin dans la rue Gabriel-Péri, à la hauteur du marché couvert, passage obligé de cette zone marchande de la ville, tournons, à gauche, dans la rue Henri-Barbusse. Au n°12, occupant l’angle gauche avec la rue Trébois, nous pouvons toujours admirer les ornementations en pierre et en mosaïque de l’immeuble construit en 1905 par L’architecte L. Meunier pour l’ancienne épicerie Damoy.
Poursuivons, à droite, dans la rue Trébois. Dans la perspective, nous apercevons le clocher de l’église Sainte-Odile, sise dans le 17e arrondissement de la capitale. Puis tournons, à gauche, dans la rue Louise-Michel. C’est à Levallois (ville de tradition laborieuse, ainsi qu’en attestent les trois abeilles placées au centre des armoiries de la cité), où elle est également enterrée, que la célèbre communarde vint passer les deux dernières décennies de sa vie.
Au carrefour, tournons, à gauche, dans la rue Jean-Jaurès. Puis, à droite, dans la rue Louis-Blanc. Entrons maintenant dans le parc Gustave-Eiffel, qui nous permet, dans un cadre enchanteur et fleuri, d’évoquer une autre page prestigieuse de l’histoire de la cité. C’est ici, en effet, qu’en 1862, alors que Levallois n’était encore qu’un village, que, parmi les tout premiers industriels, Gustave Eiffel (1832-1923) vint installer ses ateliers. Et c’est ici aussi, comme le rappellent les murs peints, que furent fabriquées les pièces de la tour Eiffel, du viaduc de Garabit, mais aussi de la statue de la Liberté, œuvre de Bartholdi. Outre les murs peints, l’autre caractéristique de la commune est d’avoir su préserver sur l’ensemble de son territoire de belles parcelles d’espaces verts. Partout dans la ville, le moindre m2 de terre est copieusement décoré de plantes saisonnières !
Sortons du jardin par la rue Gustave-Eiffel. Puis revenons sur nos pas dans la rue Jean-Jaurès et tournons, à droite, dans la rue Rivay. Au n°8, sur la droite, les bâtiments de l’école communale Ferdinand-Buisson, ont été construits en 1903 par Léon Jamin, l’architecte de l’hôtel de ville. Ils se distinguent par leurs façades en meulière, leurs inserts de céramique vernissée et leurs charpentes apparentes sous les toits. Plus loin, sur la gauche, dans l’avenue du Général-De-Gaulle, c’est le bel édifice de l’hôtel des postes, élevé en 1910-1911 par l’architecte Charles Henry, qui attire notre regard. Tout comme, à droite, au n°36bis de la rue Rivay, l’immeuble en pierre, bâtit en 1916 par l’architecte Amand Martin. Arrêtons-nous enfin, juste après, devant l’église Saint-Justin, qui occupe presque en totalité l’espace de la place d’Estienne-d’Orves. Dès 1852, Nicolas Levallois avait fait bâtir une première église par l’architecte Paul-Eugène Lequeux. Consacrée en 1855 par Monseigneur Sibour, celle-ci fut dédiée à Saint-Justin en hommage à Justine Nicolas, la femme du promoteur. L’édifice fut détruit mais le nom est resté. Le chœur et le transept du bâtiment actuel datent de 1882. La nef et la façade ont été construites entre 1892 et 1911. Les vitraux sont de l’époque.
Tournons, à gauche, dans la rue Voltaire. Puis, à droite, dans la rue du Président-Wilson. Entrons, à gauche, dans le parc de la Planchette. Ce beau jardin public paysager de près de trois hectares a été aménagé au centre de la ville en 1924. Il occupe une partie de l’ancienne propriété seigneuriale de la Planchette, achetée en 1806 par le comte Bérenger, conseiller d’Etat. Du château primitif il ne reste aujourd’hui que la dépendance abritant l’élégant club du troisième âge municipal, que l’on découvre après avoir pu admirer au passage un majestueux marronnier plus que centenaire, ainsi que le monument érigé à la mémoire de l’aviatrice Levaloisienne Maryse Hilsz (1901-1946) par le sculpteur Lagriffoul.
Ressortons par la rue du Parc, bordée sur la gauche par l’édifice en verre de forme pyramidale, construit en 2002 par l’architecte Eric Robelin. Puis tournons, à gauche, dans la rue Paul-Vaillant-Couturier. Au n°45, le bâtiment de la Fondation Antonin-Raynaud, qui abrite désormais l’Office départemental d’HLM, a été édifié en 1888. C’était le siège de la parfumerie Oriza dont Antonin Raynaud, qui fut maire de Levallois de 1888 à 1890, était le grand patron. A cette époque, plusieurs industriels de la savonnerie et des cosmétiques, tel Roger Gallet ou Gellé, installèrent leurs entreprises dans cette commune. A l’instar des grands représentants de l’industrie mécanique (l’avionneur Blériot ou les constructeurs de vélos et d’automobiles Clément-Bayard et André Citroën). Autant d’activités qui participèrent à la prospérité de la ville et qui figurent symboliquement dans ses armoiries, où, de part et d’autre des trois abeilles, nous distinguons un brûle parfum et une roue crantée.
Revenons sur nos pas et tournons, à gauche, dans l’avenue de l’Europe. Au n°3, nous pouvons contempler la maison que s’était fait construire Antonin Raynaud, en 1870, par l’architecte Gustave Charles Duchemin. Elle fut rachetée ensuite par Marie-Jeanne Bassot, qui y vécut de 1913 jusqu’à sa mort en 1935 et y établit le siège de la Résidence Sociale. Une association reconnue d’utilité publique, spécialisée dans la gestion d’établissements socio-médicaux.
Tandis que nous nous acheminons vers la place Georges-Pompidou, nous nous apprêtons à tourner les dernières pages de l’histoire de Levallois. Une histoire qui commencent au début du Second Empire et s’achèvent vers le troisième quart du 20e siècle. A partir d’ici nous entrons de plain pied dans la période contemporaine de cette ville nouvelle des portes de la capitale. Là où, il n’y a pas si longtemps, on trouvait encore de nombreux concessionnaires de marques de voitures, nous allons découvrir désormais une rare densité d’immeubles d’habitations et de bureaux de sociétés du tertiaire, qui s’inscrivent tout naturellement dans le prolongement du quartier voisin de La Défense.
Observons la place Georges-Pompidou. Aménagée au proche voisinage de la station de métro Pont de Levallois, c’est devenue la seconde agora de la ville. Les sièges de sociétés et les immeubles d’habitations, ainsi que les hôtels et les négoces de la galerie commerciale qui l’entourent sont la cause ici d’une intense circulation piétonnière, principalement à l’heure de la pause de midi et aux moments de l’entrée et de la sortie des bureaux.
Dans l’avenue Georges-Pompidou, à gauche, nous remarquons, au n°20, un bel immeuble d’acier et de verre, construit en 1991.
Tournons, à droite, dans l’allée Auguste-Renoir. Puis, à gauche, sur le quai Michelet. Traversons ensuite, à droite, le pont de Levallois. Avant de descendre dans l’île, contemplons le paysage post impressionniste offert depuis le fleuve sur le nouveau quartier du Front de Seine de Levallois. Certes, nous ne retrouvons plus le charme des lieux immortalisés dans Un dimanche après-midi à l’Île de la Grande Jatte, le tableau peint en 1885 par Georges Seurat, mais reconnaissons toutefois que la métamorphose opérée au tournant du dernier siècle est plutôt réussie. Tandis que de beaux immeubles cossus bordent la rive, une continuité de promenades fleuries le long du fleuve permet au piéton d’échapper au flot des automobiles.
Cheminons sur l’allée centrale de l’île, dans sa partie demeurée verdoyante et transformée en jardin public. Sur la gauche, un rucher et une maison de la Pêche et de la Nature y ont été aménagés par la municipalité.
Parvenus à l’allée Claude-Monet, un autre familier des lieux avec Sisley, prenons la passerelle, à notre gauche. Là nous apercevons l’une des dernières guinguettes de la l’île, située à la limite de Levallois, juste avant la partie rattachée à Neuilly.
Depuis la passerelle, redescendons dans la rue Ernest-Cognacq. Un peu plus loin, sur la gauche, nous découvrons au cœur d’un îlot d’immeubles modernes le petit square Jean-de-Grissac, agrémenté d’un anachronique kiosque à musique de style IIIe République. Au fond, à gauche, le bâtiment aux stores multicolores abrite les pompiers de la caserne située au rez-de-chausée. Celui, plus futuriste, à droite, c’est le lycée Léonard-de-Vinci.
Tournons, à droite, dans l’avenue André-Malraux. Au croisement de la rue Greffulhe, deux immeubles de verre identiques nous présentent, de part et d’autre de l’avenue, un profil angulaire particulièrement aigu.
Prenons la rue Greffulhe, à gauche. Puis tournons, encore à gauche, dans la rue Marcel-Cerdan. Au centre de cette zone résidentielle, la statue en bronze du boxeur, réalisée en 2003 par L.de Barcey, reproduit la figure légendaire du champion du monde poids moyens de 1948.
De retour dans la rue Ernest-Cognacq, poursuivons notre cheminement à droite. L’impressionnant bâtiment en béton et parement de marbre blanc et bleu, à gauche, n’est autre que le Palais des sports Marcel-Cerdan. Il a été construit en 1992 par les architectes Munteanu et Perianu. L’entrée principale est située au 145, rue Danton.
Tournons, à gauche, dans la rue Baudin. Là, du n°3 au n°8, nous pouvons contempler, de part et d’autre de la voie, le vaste ensemble de logements sociaux aménagés entre 1902 et 1913 par Ernest Cognac, le fondateur de la Samaritaine. A noter ici, les parties collectives (cour commune, lavoir, espaces ouverts) autour desquelles s’ordonnent les bâtiments, en béton armé et brique, conçus par l’architecte Joseph Charles de Montarnal.
A l’issue de ce parcours, où il nous a été donné d’apprécier la réelle mixité tant architecturale que sociale de la ville, il ne nous reste plus qu’à regagner la station du métro Pont de Levallois, à l’angle de la rue Anatole-France.

J’y réfléchissais cette nuit. Je vous ai mis que ce qui est publiable. C’est un blog public. Mais il y a des passages d’une violence quand on y songe !

La vie est violente.
Je réfléchis aussi la nuit. Mais g retrouvé un sommeil relativement normal, court en ce moment, je ne sais pourquoi. 5 heures et basta cosi.
Ai acheté six pieds de tomates différents : un se nomme le petit moineau.
Je ne sais où mettre le rosier Pierre de Ronsard. Je voudrai qu’il se plaise. Voire qu’il soit heureux. Je trouverai.
Je cherche deux artistes, trois plutôt.
Un fourreur pour réparer un petit trou qui deviendra grand si je n’y veille, dans mon béret en vison.
Un artiste japonais qui répare des céramiques en créant une fissure en or. C’est un art.
Une autre qui peint et fait des santons.
Et mon ami fondeur pour qu’il répare la tête du petit prince. Pourtant, j’avais crié pitié.

On n’a pas à mendier la mansuétude.
Je vais arroser mon jardin, Pierre de Ronsard, les fraisiers, la petite lavande qui a fleuri et un lys de la Vierge qui a deux fleurs seulement.

Cambadélis ???… aussi pourri que les autres, mais chez les autres, il y en avait plus sur le long terme, ce qui est bien normal. De quoi voulez-vous me convaincre au juste ?… De la sainteté des Tiberi et Balkanini, plutôt que de celle d’Anne Hidalgo ?
Si Paris n’est plus très agréable à cause des hordes du tourisme, c’est tant mieux pour le reste du pays qui y devient plus attractif. Mais je crois pas que ce soit la vraie raison. Avonsj bien fait de nous en éclipser… On trouve du reste toujours de la meilleure drogue pure et non coupée dans le désert médical de nos campagnes profondes. Et des maternités de qualité qui résistent. Des huîtres savoureuses, pour ce soir.

@De quoi voulez-vous me convaincre au juste ?

Que chez nous la dénonciation des fraudeurs et des corrompus trouve une application ; et chez vous ?

Psaume 48-II— Ps 48 – II

14Tel est le destin des insensés
et l’avenir de qui aime les entendre :
15troupeau parqué pour les enfers
et que la mort mène paître.

À l’aurore, ils feront place au juste ;
dans la mort, s’effaceront leurs visages :
pour eux, plus de palais !
16Mais Dieu rachètera ma vie aux griffes de la mort :
c’est lui qui me prendra.

17Ne crains pas l’homme qui s’enrichit,
qui accroît le luxe de sa maison :
18aux enfers il n’emporte rien ;
sa gloire ne descend pas avec lui.

19De son vivant, il s’est béni lui-même :
« On t’applaudit car tout va bien pour toi ! »
20Mais il rejoint la lignée de ses ancêtres
qui ne verront jamais plus la lumière.

21L’homme comblé qui n’est pas clairvoyant
ressemble au bétail qu’on abat.

@Jazzi dit: 26 mai 2025 à 7h24
Marcel Ophuls (1927-2025), voilà encore quelqu’un dont je découvre qu’il était encore en vie (97 ans) !

Salutaire rappel en son temps : la France occupée n’a pas été dans l’ensemble une résistante exemplaire, n’en déplaise aux gaullistes d’alors ; pas davantage qu’elle ne fut une collaboratrice exemplaire comme certains historiens, s’inscrivant dans la lignée du cinéaste, ont tenté de le démontrer
Je vais, durant le prochain weekend, me replonger dans l’opus de Passou intitulé Singulièrement libre, pour confronter – toujours avec cordialité (ça changera de ce cul de basse fosse) – les points de vue de Girardet et de Paxton

@Singulièrement libre

Une entrée possible pour les entretiens

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3361059w/f25.item.texteImage

« De quoi voulez-vous me convaincre au juste ? »

De rien, c’était juste une information du jour, JJJ.

Quelques branchements juridiques pour les futurs débranchés de la RDL, en première lecture :
—————-
Proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir, publiée ce 27 mai 2025

(Résumé) La proposition de loi crée un droit à l’aide à mourir pour les malades majeurs condamnés par une affection grave et qui en ont exprimé la demande, sous certaines conditions. Cet ultime recours est encadré. Une clause de conscience est prévue pour les professionnels de santé qui refuseraient de participer à cette procédure.
————-

Ce 27 mai 2025, l’Assemblée nationale a adopté, avec modifications, la proposition de loi en première lecture par 305 voix pour et 199 voix contre. Plus de 2 600 amendements avaient été déposés. Le Sénat examinera le texte à l’automne 2025.
La proposition de loi reprend les dispositions sur l’aide à mourir du projet de loi relatif à l’accompagnement des malades et de la fin de vie, présenté en avril 2024 par le gouvernement. Elle reprend également les modifications votées par l’Assemblée nationale, avant sa dissolution en juin 2024.
Ce projet de loi avait été précédé d’un avis du Comité consultatif national d’éthique qui s’est dit favorable en 2022 à une « aide active à mourir » strictement encadrée, à condition que soient parallèlement renforcés les soins palliatifs. Cet avis avait ouvert les débats de la Convention citoyenne sur la fin de vie, qui s’était prononcée en avril 2023 pour une ouverture conditionnée d’une aide active à mourir, et plus précisément à la fois du suicide assisté et de l’euthanasie. Les 184 citoyens de cette Convention ont considéré que le cadre législatif actuel était insuffisant.
Pour le député Olivier Falorni, auteur de la proposition de loi, ce texte « qu’attend une très grande majorité de nos concitoyens, ne peut pas et ne doit pas être à nouveau » mis « de côté ».
Une proposition de loi sur l’accompagnement et les soins palliatifs le complète. En janvier 2025, le Premier ministre, François Bayrou, a souhaité que les sujets des soins palliatifs et de l’aide à mourir soient examinés par le Parlement dans deux textes séparés.
—————
L’essentiel de la proposition de loi
Le texte initial a été amendé par les députés et le gouvernement, notamment son titre.
– Un droit à l’aide à mourir est institué. Il consistera à autoriser et à accompagner un malade qui a demandé à recourir à un produit létal. Le malade devra s’administrer lui-même le produit. Toutefois, s’il en est incapable physiquement, il pourra se le faire administrer par un médecin ou un infirmier. L’auto-administration sera donc la règle et l’administration par un soignant l’exception.
– Pour accéder à l’aide à mourir, le malade devra remplir cinq conditions :
1 *être majeur (au moins 18 ans) ;
2 *être français ou résident étranger régulier et stable en France ;
3 *être atteint d’une affection grave et incurable, quelle qu’en soit la cause, qui engage le pronostic vital, en phase avancée ou terminale. /// Un amendement du gouvernement a explicité la « phase avancée » de la maladie, qui reprend la définition donnée par la Haute Autorité de santé (HAS) dans son avis du 6 mai 2025. Cette phase est « caractérisée par l’entrée dans un processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé de la personne malade qui affecte sa qualité de vie ». Selon l’Exécutif, la prise en compte de ces repères dans la loi permettra d’éviter une application variable de l’aide à mourir, qui pourrait générer des inégalités d’accès ou exposer les médecins à des décisions isolées, sans fondement partagé /// ;
4* présenter une souffrance physique ou psychologique constante réfractaire aux traitements (qu’on ne peut pas soulager) ou insupportable selon lui lorsqu’il a choisi de ne pas recevoir ou d’arrêter un traitement. ///Les députés ont ajouté qu' »une souffrance psychologique seule ne peut en aucun cas permettre de bénéficier de l’aide à mourir »/// ;
5 * être apte à manifester sa volonté de façon libre et éclairée. /// Le malade devra être capable de prendre sa décision en ayant conscience de la portée et des conséquences de son choix, ce qui exclut les personnes dont le discernement est gravement altéré au moment de la démarche.

AUTRES PRECISIONS
***L’ensemble de la procédure de l’aide à mourir est défini : demande du malade, examen, informations et décision motivée du médecin dans un délai de 15 jours, après accord délai de réflexion du malade d’au moins deux jours, possibilité de renoncement. Cette procédure a été précisée lors des débats. Le malade pourra déposer sa demande par écrit ou « par tout autre mode d’expression adapté à ses capacités ». S’il ne peut pas se déplacer, le médecin devra se rendre chez lui où dans le lieu où il est pris en charge pour recueillir sa demande. Il devra l’informer qu’il peut bénéficier de soins palliatifs et d’accompagnement et s’assurer qu’il peut y accéder. Il devra de plus proposer de l’orienter, ainsi que ses proches, vers un psychologue ou un psychiatre. La procédure collégiale à l’issue de laquelle le médecin prononce sa décision a été revue : elle réunira un collège pluriprofessionnel, auquel il participe et composé au moins d’un spécialiste de la pathologie et d’un soignant intervenant dans le traitement. La personne de confiance désignée par le malade pourra être associée à la procédure collégiale.
*** Les droits du malade sont détaillés : date de la mort, droit de mourir entouré par les personnes de son choix et hors de son domicile. Pour éviter toute dérive, les députés ont interdit les lieux publics (voiries, places, parvis, plages, forêts, montagnes, parcs ou jardins par exemple) comme lieu possible de la mort. Une fois le produit létal administré, le texte prévoit que la présence du médecin ou de l’infirmier aux côtés du malade n’est plus obligatoire. Il devra toutefois être suffisamment près et en vision directe de la personne pour pouvoir intervenir en cas de difficulté.
***Les frais exposés dans le cadre de l’aide à mourir seront intégralement pris en charge par l’Assurance maladie.
***La décision du médecin se prononçant sur la demande d’aide à mourir ou de mettre fin à la procédure pourra être contestée devant le juge administratif par le malade uniquement (sauf cas des majeurs protégés).
***Une clause de conscience est instituée pour les professionnels de santé qui refuseraient de participer à la procédure d’aide à mourir. Ils devront renvoyer la personne vers un confrère.
***Les professionnels qui seraient volontaires pour participer à l’aide à mourir devront se déclarer auprès d’une nouvelle commission, qui centralisera leurs coordonnées. Cette commission, placée auprès du ministre chargé de la santé, contrôlera a posteriori, suivra et évaluera le dispositif d’aide à mourir, afin d’en informer tous les ans le gouvernement et le Parlement.
***La Haute autorité de santé et l’Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé (ANSM) seront chargées de définir et d’évaluer les substances létales qui seront utilisées pour l’aide à mourir ainsi que d’établir des recommandations de bonnes pratiques.
***Un délit d’entrave à l’aide à mourir est créé, sur le modèle de celui concernant l’interruption volontaire de grossesse (IVG). L’entrave est définie comme « le fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher de pratiquer ou de s’informer sur l’aide à mourir par tout moyen… » y compris en ligne, soit en perturbant des lieux de pratique de l’aide à mourir et le travail des personnels, soit en exerçant des pressions, menaces ou intimidations sur des personnes cherchant à s’informer, les soignants, les patients ou leur entourage. Les peines encourues pour ce nouveau délit ont été doublées par les députés : jusqu’à deux ans de prison et 30 000 euros d’amende.
***Plusieurs décrets d’application sont prévus.
***Enfin, le texte obligera les contrats d’assurance décès, y compris en cours à la date d’entrée en vigueur de la loi, à couvrir le risque de décès en cas de mise en œuvre de l’aide à mourir. Il s’agit de prévenir toute exclusion de couverture de l’aide à mourir, notamment liée à une éventuelle assimilation au suicide.
***Les dispositions du texte seront étendues et adaptées par ordonnance dans les collectivités d’outre-mer. Un amendement en ce sens a été adopté.
___________

Voilà qui est plus clair, non ?…
Aux Sénateurs de jouer leur rôle, maintenant. A l’automne, t’imagines-tu ???
Bàv,

JJJ est content, le droit de tuer va être voté, la boîte de Pandore est ouverte, toutes les barrières sauteront les unes après les autres et on arrivera à 20% de morts provoquées comme dans certaines régions des Pays Bas…La dernière mode là bas, la mort en couple; on fait comme les époux Zweig, sauf que deux médecins s’y affairent car ils n’ont pas le courage de le faire eux mêmes (bien qu’ils en soient capables physiquement); les médecins n’ont, bien sûr, rien de mieux à faire…
Une bonne partie du corps médical va être occupée à tuer alors qu’on en manque pour soigner.

La création d’un délit d’entrave à mourir est particulièrement ignoble: un proche aimant qui supplie toute la journée son parent de rester en vie sera-t-il traîné devant les tribunaux pour avoir exercé une « pression » (c’est le mot de la loi) sur le candidat au suicide?
Le nombre de personnes ayant intérêt à la mort des vieux improductifs et coûteux est si immensément plus grand que celui des personnes qui veulent les maintenir à tout prix en vie, que c’est un délit d’incitation au suicide qu’il aurait fallu créer!

Pour ma part agee de 75 ans suis contente que cette loi progressiste ait été votée par l’assemblée nationale .avais écouté les débats cet après midi .Le choix d’éteindre la lumière est par essence personnel.enfin c’est mon avis

Il l’aura d’autant plus oublié qu’on est le 27, veille limace.

Il n’auront pas oublié en revanche le désastreux référendum du 28 mai 2005 torpillé par Laurent Fabius, et heureusement rattrapé par Nicolas S. à Lisbonne, trois ans plus tard. Florian Filipopo… à vos marques, prêts ? Partez !…
Pourquoi « veille limace » (sic) ? Elle aimait bien vos endives, pourtant.
Vous n’aimez pas l’euthanasie pour les vioques et les pauvres, vous qui préférez voir le nombre de cercueils supplanter celui des berceaux dans le monde ? Tout cela n’est pas très cohérent pour un croyant de votre espèce droitière… (Micromegas)/

J J-J dit: 27 mai 2025 à 19h40

Janssen J-J

Part two.
Ce n’est pas bref, je vais essayer de faire mieux.

Très récemment, ai lu, qu’une fille adoptive fout ses deux parents dehors pour vendre la maison. La maman étant alitée et les deux ayant 84 et 87 ans.
La maison est à elle, ses parents l’ayant décidé.
Ils voudraient passer leurs derniers jours chez eux.
La justice vient de donner raison à la fille adoptive.

J-J J
Part four.

À priori, d’une réaction épidermique, j’ai lu « ouvrir la boîte de Pandore », je pense loi scélérate ouvrant la porte à tous les abus.
Deux réactions, une « religieuse »qui appartient à ma vie privée, une athée, ouverte à tout un chacun.

– comment toucher à la mort, ce moment qui a une telle importance, alors qu’elle constitue la vie et en est la signature ?
– Paul Éluard l’a chanté :
La vie, l’amour, la mort.
Trilogie qui nous constitue. Qui sommes-nous pour y toucher ?

Bref.
Moi je suis contre.
Et je crois que Vincent aussi. Même si sa femme a voulu le débrancher.

Lorsque l’on est vieux et/ou malade, on est extrêmement vulnérable et pas forcément bien entouré.
Nous allons voir les impacts sur la société future.
Il me semble que toute Loi devrait amener à une amélioration des conditions de vie, et non à une détérioration.
Cordialement,

Jazzi, j’ai bien conscience que l’on ne saurait réclamer (à une seule personne) à la fois la fréquence, la gratuité et l’ampleur des comptes rendus (le développement de l’analyse).
Évoquer de manière succincte quasiment tous les films visionnés plutôt que de consacrer des comptes rendus plus approfondis à certains films seulement, est un choix qui présente, à mes yeux, des inconvénients (supérieurs aux avantages éventuellement procurés).
En tout état de cause, la brièveté ne donne que plus d’importance à chacune des phrases et chacun des termes (vous le dites vous-même) : je tiquais, par exemple, sur l’emploi de « joli » (conte), qui ne me paraît pas convenir à la tonalité du film. Impossible de deviner pourquoi vous aviez choisi précisément ce mot-là, s’il reflétait un enjeu ou si au contraire son côté « passe-partout, n’engageant à rien » vous convenait (une sorte d’équivalent de « pas mal, sans plus »).
Vous évoquez la désormais sacro-sainte interdiction de « divulgâcher »… mais vous semblez faire une petite exception dans cette notule (la bisexualité de Devid ; à vrai dire, je ne me souviens plus s’il y avait ou non un effet de surprise dans le film).
De manière plus générale, la « densité » revendiquée me semble surtout obtenue par l’évacuation de toute considération formelle, comme si le synopsis suffisait pour permettre de décider d’aller voir le film ou non — alors que la même trame, ou les mêmes thèmes abordés ou la présence des mêmes acteurs peuvent se retrouver dans un chef-d’œuvre comme dans un navet. (Et les bandes-annonces sont faites pour attirer davantage que pour permettre un choix éclairé.)
Comment, sous cette forme, sortir d’un simple prolongement de la comm’, échapper aux « éléments de langage » qui circulent un peu partout ?
Je n’ai jamais posé à la cinéphile (que je ne suis certainement pas) et toutes ces précisions me paraissent maintenant totalement dépourvues d’intérêt, mais chose promise…

Ce fantasme du « progressisme » est une des maladies de la France. La Terreur et Robespierre, qui furent bien inutiles, entrent de plain-pied dans cette notion, de même que la Commune avec sa rage de détruire. Gracq à déjà fait cette remarque de la folie destructrice des français.

JJ-J

Merci de votre réaction bienveillante.
Dormi seulement cinq heures, mais totalement. Endormie en lisant comment planter et où mon premier rosier, en cherchant Joachim Du Bellay, pas trouvé.
Vous avez, comme de bien entendu, tout droit et d’approuver cette loi, et de l’appeler de vos vœux et d’en espérer bénéfiques les conséquences.
Il me semblerait que le point positif serait que l’homme peut choisir et être maître de son destin.
Or, viscéralement, je pense que non.
Laissons ce sujet en suspens, avec la chance de pouvoir revenir dessus pour en débattre.
Excellente journée à vous,

En tout cas, le progressisme depuis huit ans, tel que nous le vivons avec ce freluquet élu à trente neuf ans, démontré par A+B combien il est abruti, bien plus que les provinces concernées. Dans ce soi-disant progrès, ravageur.
Les plus pauvres, les plus fragiles, mais aussi les analphabètes.

Merci rose pour « la jolie plume ».
Joli, un terme qui fait tiquer x !
Disons, x, que ma démarche, toute personnelle, consiste à tenir sur mon blog mon journal cinématographique.

A avec

@ 5.00 r^z / Alors, « laissons ce sujet en suspens, avec la chance de pouvoir revenir dessus pour en débattre « …
A l’automne prochain avec nos Sénateurs, donc.
Je crains déjà qu’ils ne le fassent avorter, à ce moment-là. Je ne pense pas qu’ils soient « dégueulasses », pour autant, dans leur ensemble.
Excellente journée du 28/05°2025.
—-
NB / à vous seule… J’aimerais bien avoir un jour une discussion psychosociologique de fond sur votre capacité à vous dire à ce point clivée, qui vous conduit à pouvoir adopter sans problème des positions totalement irréconciliables. Un tel mécanisme me fascine et m’interroge profondément. Car il semble très souvent partagé par une bonne partie de l’humanité reflexive, quand elle veut bien être lucide et honnête avec elle-même
Pourquoi ? Tout simplement parce que, pmp, si j’y suis très souvent confronté, maos je ne peux m’empêcher de réfléchir à la nature de mes efforts pour en réduire la dissonance cognitive. Au point de m’imaginer qu’elle puisse s’effacer par une possible harmonisation des contraires.
L’explication de nos différences d’attitudes, tient, d’après ce que je suis parvenu à comprendre de moi-même, à ce que j’aie toujours voulu abolir le double qui fut toujours en moi et avec moi, un alter physiquement mort depuis presque 40 ans et pourtant, toujours vivant, pour me harceler intellectuellement. C’est là, je crois, l’explication majeure de notre différence. Vous n’avez jamais été mise au défi de devoir professionnellement sociologiser les conséquences biographiques vécues d’un état biologique inné du dédoublement. Or, vous avez été une enseignante exemplaire, à ce que j’imagine depuis que je vous lis assidument ici avec beaucoup de bienveillance, en effet.

Janssen J-J

Depuis très longtemps, je suis coupée en deux de par mon prénom déja ; Mi-chèle.
Pour le reste, je suis constituée de mes trois tentatives de suicide. Une avec passage à l’acte j’avais seize ans. Je ne connaissais pas le coup du sac plastique.
Une autre en 2005, lorsque je me suis fait larguée par l’homme que j’aimais, après grande et belle consommation.
La, j’espère dernière en 2020. Lorsque pendant six mois, mon frère cadet et ma sœur aînée m’ont interdit de voir ma mère et de lui parler au téléphone.

In fine, je n’ai pas eu d’autre choix que d’évoluer et d’avancer. Les deux dernières fois, il n’y a pas eu de passage à l’acte, pck d’une part, Anita m’a demandé si j’avais conçu la mise en scène. Lorsque je lui ai dit oui et comment, elle m’a dit « je ne peux pas entendre ça » et illico effacé.
Et la dernière fois, je l’ai dit au mois de janvier à la curatrice de ma mère ; je lui ai dit je vais me pendre et c’est vous qui l’annoncerez à mes enfants. Et l’aînée a donné l’autorisation que j’aille voir ma mère trois jours. Je partais en Russie.

Il me semble fortement, au-delà des énormes coups de grisou qui me prennent parfois, je suis sujette au blues, que j’ai émergé de mes envies suicidaires parce que j’ai appris quelque chose : chacun est responsable de lui-même et pas d’autrui.
Je suis clivée pour cela, parce que immensément enthousiaste, et avec un fond de mélancolie terrible.
Je fais cohabiter, vaille que vaille.
Avoir renoncé à votre double il y a quarante ans, c’est une sacrée étape. Mais, Janssen J-J, ne vous manque t-il pas ?

Vous me posez in fine une question impossible, et je ne peux répondre que par une réponse indicible.
Merci de vous être expliquée sur le clivage, un peu comme j’ai essayé d’expliquer le mien. Et on nous parle du « drame de l’incommunicabilité ». Et bien non, on peut cheminer en tâtonnant chacun de son côté dans les ténèbres en bifurquant sur des chemins détournés qu’on prend pour mieux se rencontrer par le plus grand des hasards.
Bàv2… moitiés.

Or, vous avez été une enseignante exemplaire, à ce que j’imagine depuis que je vous lis assidument ici avec beaucoup de bienveillance, en effet.

Non.
Plus tard, dirai là-dessus.
Métier pas choisi.
Trahison première de mon père (pas la dernière).
À 40 ans, ai compris que j’étais à ma place. Comme un choc soudain. J’enseignais alors à l’école maternelle.
À 59, en partant, ai été envahie par le bonheur d’avoir fait -sans le choisir- ce métier.
Exemplaire, définitivement non.

C’était au milieu d’une conversation style, je vais chercher du pain, passe-moi le sel, en voiture Simone. On va à Marseille ?

Avec Renato.