Lacombe Lucienne, vraiment ?

rose:Les vertus de l’amour à l’Ehpad.
je crois, à ce qu’on m’en a rapporté, qu’il est « suivi »,comme les amitiés, l’un et les autres assez volatils;

première ministre estonienne a répondu à express:
 » la formule de l’historien Timothy Snyder [NDLR : auteur de Terres de sang, Gallimard, 2012] : « Pour devenir meilleur, un pays doit perdre sa dernière guerre coloniale. » Aussi longtemps que les Russes associeront le mot « guerre » aux notions de gloire et de conquête, ils ne pourront s’extraire du cycle de violence où ils sont enfermés.

Pdt MACRON DOIT ALLER AU PROCHE ORIENT/
NON? IL NE SERA PAS PRIS EN OTAGE .VOUS DITES D2J0 DOMMAGE?
allons, il va nous racontercequ’on a le droit de savoir, et qu’on peut comprendre;
allez, soufflez vos questions

Et voilà où en est le blog la République des livres : des commentateurs paresseux et péteux prennent comme sous-traitants le Figaro ou l’AFP et en recopient les articles!

Je m’étonne du dénombrement des faits antisémites à mettre sur le dos de la gauche française sans que l’on fasse état d’un dénombrement similaire pour la droite française. Je parle là de réalités proches, quotidiennes, actuelles. On peut comparer cet antisémitisme et la réalité xénophobe quotidienne de cette masse morveuse de Français qui chient des commentaires, par exemple, dans le même Figaro.

« Argumenter ». Face à quelqu’un qui soutiendrait que le légume de base de la choucroute est le haricot ou que l’Argentine a une frontière commune avec le Mexique ou que Mozart est un sculpteur estonien, que la Seine coule de Rouen vers Troyes, cela vaut-il la peine d’argumenter ?

 » et sans être politiquement crédule je suis lestée à gauche »

Comme une tentative sempiternelle de suicide personnel, avec un bloc de béton de certitudes?
🙂

Ah, ce plouf de certitudes!

Oh, combien recopient, ou mettent en ligne, des articles de Libé, du Monde. L’immonde disait le Général. Et je ne m’en exclus pas pour m’y être livré, en citant mes sources, une fois! MC

Jazzi, d’où sortez vous que les gens qui se positionnent à gauche sont négationnistes? Zemmour? C’est n’importe quoi, votre idéologie vous aveugle bien que vous prétendiez ne vous réclamer d’aucune. Nous sommes tous staliniens, révisionnistes, négationnistes, climato sceptiques, antisémites, opportunistes, gaucho-fascistes, anti mariage pour tous, anti vax, conspirationnistes, pro avortement, complotistes, anti Mercosur, anti glyphosates, ANTI anti cor, et je ne sais quoi, ça commence à bien faire. Vous êtes résolument de droite, vous pourriez au moins l’objectiver, au prétexte que votre famille était modeste et que vous avez réussi à sortir du lot, les autres n’ont qu’à en faire autant et qu’ils se demerdent .

BLB? ma seule certitude est de n’en avoir aucune hormis celle de ma propre fin. Voyez, je ne suis pas même certaine que ma vieille mère puisse mourir un jour.

MC, après la guerre des 6 jours de 1967, en revenant sur la création d’Israël, « le Général » a aussi dit que les « les juifs, jusqu’alors dispersés, et qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est-à-dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur (…). »
Moins de 30 ans après l’extermination des Juifs d’Europe, on croit rêver. Il était temps qu’il dégage.
Comme Raymond Barre déplorant la mort de « Français innocents » à la suite de l’attentat de la synagogue de la rue Copernic, ces mots de de Gaulle ne sont jamais passés, et pas uniquement auprès des Juifs.
Nous n’avons pas la même mémoire.

Je reprends car j’y tiens

MC, après la guerre des 6 jours de 1967, en revenant sur la création d’Israël, « le Général » a aussi déclaré que les « les juifs, jusqu’alors dispersés, et qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est-à-dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur (…). »
Moins de 30 ans après l’extermination des Juifs d’Europe, on croit rêver. Il était temps qu’il dégage.
Comme ceux de Raymond Barre déplorant la mort de « Français innocents » à la suite de l’attentat de la synagogue de la rue Copernic, ces mots de de Gaulle ne sont jamais passés, et pas uniquement auprès des Juifs.
Nous n’avons pas la même mémoire.

Faut apprendre à lire, B !

B lit bébé ou béé, béé, si vous voulez. 🙂

@ Bolibongo: fuck you.

@ Bolibongo: fuck you.B.

Gode bless you my dear! 🙂

Et que penser du projet politique cher à Closer qui de la France veut faire un grand conservatoire de châteaux et ruines diverses environné de riches et de nécessiteux mais uniquement franco français et solidement barricadé derrière des frontières hermétiques trumpiennes?

Seuls m’intéressent les actes, B, pas les étiquettes.
Concrètement, diriez-vous que globalement le bilan, depuis que la ville de Bézier est gérée, depuis voilà près de dix ans, par Robert Ménard, ancien homme de gauche, cofondateur de l’association Reporters sans frontières (RSF), passé entre temps à l’extrême droite, est positif ou négatif ?

Concluons (Onfray)

Fusillons Mélenchon, législation Enrico Macias.
Quoi de neuf Docteur

NOTE LIMINAIRE
Ce roman rend hommage à l’œuvre accom-
plie par l’administration des Parcs Nationaux
du Kenya, qui sauvegarde pour les générations à venir la vie sauvage en Afrique
Orientale, et à la dévotion enthousiaste des
hommes qui ont la charge de ces réserves,
singulièrement à mon ami le major Taberer
dans la maison duquel j’ai conçu le thème
de cette histoire.
C’est dans la réserve d’Ambolesi que se
déroule l’action du roman. Chaque Parc
National possède évidemment un directeur.
Mais le caractère de celui qui paraît dans ce
livre ainsi que ceux de sa femme et de sa
fille sont entièrement inventés par l’auteur.
Personnages de roman, ils n’ont rien de commun avec la famille du major Taberer. Je
veux dire cependant la gratitude que je lui
porte pour avoir partagé avec moi sa longue
et rare expérience des bêtes sauvages. Sans
son secours, ce livre n’aurait pas été possible.

Joseph Kessel, Le Lion

Tout portrait noté ici est le fruit entier de mon imagination, et ne correspond pas à une réalité tangible.

MC
Oui c’était volatil.
Quoiqu’il soit également volatile, avec deux poules.

vulgarité juifs:
Sur la vulgarité juive
Avec « L’épreuve de la civilité » de John Murray Cuddihy et « Le siècle juif » de Yuri Slezkine, Tablet commence un regard en trois parties sur le trait juif autrefois vibrant de ne pas se soucier de ce que pensent les goyim.
PAR
DAVID MIKICS
https://www.tabletmag.com/sections/arts-letters/articles/jewish-vulgarity-david-mikics

Quand lmd le subtil chausse ses gros sabots, Bloom lui emboîte le pas … L’article de l’AFP livré à votre réflexion, précédé de cette question -de droite ou de gauche ?- et non « recopié », s’inscrivait parfaitement dans le fil de la discussion initiée par closer et poursuivie par les droitards locaux, tant dans son objet que dans ses moyens

« Le biographe du Général », invité de la 5 qui a rediffusé l’extrait de la conférence de presse avec la fameuse phrase [… un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur…] a assuré que De Gaulle regrettait de ne pouvoir en dire autant du peuple français. Rien ne justifie apparemment cette interprétation.

Ouf ! Je suis allée au rassemblement pour la paix Israël-Palestine, où la principale et quasi unique revendication était le cessez-le-feu immédiat, où l’on condamnait l’attaque du Hamas en rappelant toutefois que cela fait soixante ans que les Palestiniens s’en prennent plein dans la gueule, et où l’on contestait que les crimes de l’un puissent justifier les crimes de l’autre.

J’avais tellement peur d’un « Allah Akbar ! », que je n’aurais pas supporté…

Pour Israël, et contre la Knesset. Pour la Palestine, mais contre le Hamas…

Parfois, j’ai honte d’être française. Mais parfois aussi, j’en suis fière : la raison était si ténue, portée par si peu de gens, certes, mais au moins la voix d’une athée comme moi pouvait dire « que maudite soit la guerre »…

L’utopie, ou la mort. Je préfère l’utopie : un monde où Israël et la Palestine serait deux états voisins, avec des citoyens partageant les mêmes droits, et devoirs. Notamment, parmi ces derniers, celui de ne pas s’entretuer.

« Rien ne justifie apparemment cette interprétation. »

Ah bon ?

En tout cas, ledit biographe était tout à fait passionnant. Quelqu’un se souvient de son nom?

L’ auteur invité était Jean-Luc Barré, celui-là même qui édita en binôme les œuvres de de Gaulle en volume de la Pléiade.

https://www.lefigaro.fr/livres/l-homme-de-personne-de-jean-luc-barre-charles-de-gaulle-avant-la-liberation-20231012

je ne connais de ce bilan que ce qui est…
embellie.

Ah ! je vois que Jenny von Westphalen épouse Marx a écrit sur Richard III.

Karl Marx lui-même aimait beaucoup Shakespeare.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jenny_von_Westphalen

J’oubliais, propreté de la ville et ramassage des ordures ménagères nettement améliorées, tri sélectif enfin installé..

Je m’explique de moins en moins que le baron et la bronne von Westphalen aient donné leur fille bine aimée à Karl Marx.

Un homme dont je rappelle qu’il

(1) était très instable (viré de l’Allemagne en 7 ans)
(2) était défavorablement connu des services de police
(3) aimait la bière.

Que cela soit bien clair je n’aurais jamais donné mon fils en mariage à Karl Marx non plus.

Il lui aurait appris à boire.

Et après boire, il lui aurait susurré à l’oreille des inepties gauchistes profitant que ce pauvre jeune homme ait l’esprit embrumé par les vapeurs d’alcool et un esprit critique défaillant.

* face à lui

Clément Rosset sur Le Volcan, un dernier pour la route:

« Le Consul, ivre, est assis à une table du restaurant du salon Ofélia, en compagnie de son demi-frère et d’Yvonne, et médite sur les conditions de son « être-au-monde » : « Le Consul était assis, mais tout habillé, ne remuant pas un muscle. Pourquoi était-il ici ? Pourquoi était-il toujours, plus ou moins, ici (Why was he always more or less, here) ? »
Il a beau se remuer, aller où bon lui semble, il se retrouve toujours, à peu de chose près, au même endroit, au même point. Le Consul est ici au bord d’une grande révélation d’ordre ontologique : de cette vérité que la faculté d’exister n’importe où ne dispense pas de la nécessité d’exister, chaque fois, quelque part. Toujours quelque part, toujours ici donc, plus ou moins.(…) »
Clément Rosset, op.cit. p.25

NB: Ofélia, c’est bien sûr une allusion à Ophélie, l’amoureuse qu’Hamlet repousse et dont il tue accidentellement le père, Polonius. Ce qui la rend folle de douleur et la mène à se noyer « accidentellement » en tombant d’un saule pleureur dans un cours d’eau comme le Consul se noie dans le mescal.
Dans le Volcan, la mort rôde sous des formes diverses et variées, plus ou moins directes en ce jour des morts (le 2 novembre)…C’est un monde saturé de signes qui le rendent invivable…

de Gaulle (…) Quel grand homme
—
“He looks like a female llama who has just been surprised in her bath.”
– Churchill, sur de Gaulle.

Je me souviens avec horreur que les gauchistes en avaient fait toute une histoire parce que ses Mémoires étaient au programme de français des lycées.

Rien ne leur fait peur. Les pires inepties, les pires bassesses. Rien.

Et puis c’était un bel homme.

C’est l’expression reçue.

http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?12;s=3860426130;r=1;nat=;sol=1;

« Il est certain qu’il fait preuve d’un certain dynamisme immobilier et que la ville s’est embellie, il a su redonner vie aux commerces du centre-ville et sous ses mandats successifs de nouveaux commerces ont pu s’installer, resto, boutiques diverses.
J’oubliais, propreté de la ville et ramassage des ordures ménagères nettement améliorées, tri sélectif enfin installé… »

On aimerait pouvoir en dire autant de Paris, B, où c’est tout le contraire !

Libération qui lors du scandale Orpea ouvrait leur dossier par un article intulé « Ces ehpad où il fait bon vivre » avec une immense photographie (n’énervons pas les neurones gauchistes) de persiennes prise dans un ehpad de la Côte d’Azur par un de leurs « envoyés spéciaux ».

Reste que c’est une drôle d’expression.

il et ne faut pas isoler une citation de son contexte
Et dans le cas de de Gaulle le contexte(ci-dessous) de la trop célèbre phrase incline à considérer que le « dominateur et sur de lui » relève » plus de la maladresse t de l’ignorance que de l’antisémitisme
« Les juifs, jusqu’alors dispersés, et qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est-à-dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent une fois qu’ils seraient rassemblés dans les sites de son ancienne grandeur, n’en viennent à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis dix-neuf siècles : “L’an prochain à Jérusalem”. En dépit du flot, tantôt montant, tantôt descendant, des malveillances qui le provoquaient, qui le suscitaient plus exactement, dans certains pays à certaines époques, un capital considérable d’intérêt et même de sympathie s’était formé en leur faveur et surtout il faut bien le dire dans la chrétienté. Un capital qui était issu de l’immense souvenir du testament, nourri à toutes les sources d’une magnifique liturgie, entretenu par la commisération qu’inspirait leur antique valeur et que poétisait chez nous la légende du juif errant, accru par les abominables persécutions qu’ils avaient subi pendant la deuxième guerre mondiale et grossi depuis qu’il avait retrouvé une patrie, par les travaux, leurs travaux constructifs et le courage de leurs soldats. »

Demain c’est poulet rôti.

Je ne dirais pas que j’ai recommandé « chaleureusement » la Comédie Humaine, JB, j’ai même avoué un certain ennui par moment. Mais c’est un film intelligent, complexe, fascinant parfois, qui continue à « travailler » dans l’esprit du spectateur plusieurs jours après sa sortie de la salle.

Vous aimez le poulet rôti, renato ?

Je ne sais, Bloom, si la Guerre des Six Jours, dont je n’ai pas dit un traitre mot est obscurément corrélée au côté supposé wokophile de votre pensée, dont je représenterais l’aspect wokophobe, puisqu’il paraît que «  nous n’avons pas la même mémoire, » mais je ne puis que vous renvoyer au texte de Rosanette, qui restitue la Parole du Général. J’ignore si Jean Luc Barre a été pour quelque chose dans la publication de la Pléiade, ce que je sais, c’est qu’un français libre comme Cremieux-Brilhac a signé le volume. Et qu’un Julian Jackson pèserait d’un autre poids que le biographe de Chanel. Passons. Mais pour le reste, si votre pensée politique exclut Richelieu, alors vous vous condamnez à ne rien comprendre à De Gaulle. Outre les Memoires d’ Espoir, qui sont par la structure un calque du Testament, on trouve, rapporte sous la plume de l’ honnête Tournoux, une ou deux références parlantes. Celle-ci a propos de 1968 et de ses bien malheureux évènements, notamment: «  Alors? On leur fait dix ans de politique à la Richelieu « et ils descendent dans la rue ) » Je ne dis pas que de Gaulle consultait chaque jour le Testament Politique, mais il l’avait assez lu et compris pour en extraire une méditation qui fut parlante à ses yeux, ou la France jouait un rôle pivot. Les autres occurences sont, entre autres, la premiere phrase du Testament a propos de l’ Europe : « abaisser la Maison d’ Autriche, ruiner le parti huguenot, servir la Gloire de votre Majesté ». Vous la trouverez dans Tournoux aussi, meme si, entre nous , c’est probablement une phrase apocryphe. Dans cette vision la, la France est un tout homogène, et qui s’honore de l’être. On peut certes préférer le tribalisme contemporain. Merci en tous cas à Rosanette d’avoir cité tout le passage. Bien à vous. MC

NOMS DE RUES PLACES
je signale à Paris
place Paul-Painlevé, à Paris, dans le 5e arrondissement ,le square Samuel PATY
photo sur LSP 17oct
bonsoir

poseZ

Et alii
Merci
Chambre 210

Demain, poulet rôti.
Être ds les hautes sphères et un violeur, assumé et revendiqué.
Je serai des premières à témoigner.

Avez-vous guéri ?
Eva Thomas
« J’ai guéri et eu une belle vie »
Docteur Houppe, cardiologue.
« le viol met le corps en état de fragmentation »

(de la roquette à 500 morts et des salades ; dès l’annonce du drame et vu l’énormité de la chose, il allait de soi que seraient critiqués : soit le moyen, soit le nombre de morts … et pendant ce temps …)

@@un certain dynamisme immobilier

Pas mal; sur ce, je vous souhaite une bonne soirée sur un air de Nobel de littérature avec Stuck Inside of Mobile…
https://www.youtube.com/watch?v=3kh6K_-a0c4

Mobile – Alabama

La différence entre cyberguerre et netwar:

https://books.openedition.org/editionscnrs/21114?lang=fr

Jazzy, tu me dis « quid des otages israéliens » ? Mais c’est quoi cette question ? Tu crois quoi ? Que je n’y pense pas ? Que je n’éprouve aucune compassion pour eux, ou leurs familles ? Que j’approuve le Hamas de retenir ces victimes en otages, et que même, tiens, je trouve que le Hamas devrait en zigouiller un de temps en temps, histoire de prouver que ça rigole pas (comme faisaient les nazis quand il y avait des attentats de la part de résistants, pendant l’occupation allemande ?).

Tu crois que je soutiens le Hamas ?

C’est vraiment insupportable. On ne peut pas développer une analyse un tant soit peu historique, économique, politique, qui démontre que OUI, factuellement (ce n’est pas une « théorie », ce sont des faits, et les faits sont têtus…) le peuple palestinien est victime d’une colonisation, d’une non-reconnaissance par les instances internationales de l’injustice qui lui est infligée (parce que tout de même, le droit fondamental des peuples à disposer d’eux-mêmes est ici largement bafoué depuis soixante ans), eh bien, on ne peut pas simplement dire cela sans être accusé d’antisémitisme, d’être pour les frères musulmans, d’être un terroriste ou n’importe quelle autre connerie…

Nous n’étions pas nombreux, cet après-midi, à Rouen. Et oui, il y a eu une prise de parole par la France Insoumise (mais pas que.). Mais moi, ce que j’ai retenu, c’est qu’il s’agissait de prôner la paix, et de maudire la guerre. Le petit jeu du « qui c’est qu’a commencé le premier » ? Ne m’intéresse pas. Le petit jeu des « fake news » m’indigne et me navre (hier, sur la cinq, un grand reporter, Nicolas Poincaré, émission C à vous, à 34 minutes) l’a démontré : les habitants de Ramallah affirment carrément qu’il n’y a pas eu de massacres le 7 octobre, et ils y croient. De la même façon, les « 40 bébés décapités » , c’est faux, et pourtant tout le monde y croit, et cette (fausse) décapitation de bébés est rappelée sans arrêt)

Et que dire de la couverture médiatique ? Avec Bardella invité sans arrêt, les BFMTV et Cnews en roue libre, les réseaux sociaux en délire, et la simple raison remisée à la poubelle, et que je te tire le couvercle dessus ?

Et regarde, même ici, tu oses me poser ce genre de questions « naïves » : « quid des otages israëliens » ?

D’après toi ???? Tu sais quoi ? Je me sens insultée par toi… Mais cela n’a absolument aucune importance. L’important, c’est de tenter d’arriver à convaincre mes concitoyens que la seule mesure qu’il conviendrait de prendre, et que mon gouvernement devrait porter devant les instances internationales, ( pendant que des déluges de bombes s’abattent sur Gaza sans eau, sans électricité, sans rien, et sur sa population civile coincée, et pendant que des otages sont retenus, et pendant que des familles pleurent leurs disparus, et pendant que le seul mot qu’on entende c’est « vengeance » !,) la seule mesure, donc, c’est « cessez-le-feu immédiat ».

Bref, une pétition signée melenchon.

Très clair, après il faut que bloomie se trouve des garde du corps…

Vu le petit niveau des agresseurs, mes propres forces suffiront.

Les bons humanistes de chez nous se rincent la conscience avec Gaza, entre temps le criminel qui squatte le Kremlin se plaint que les Israéliens tirent sur des populations civiles ! lui qui qualifie sa guerre de opération spéciale, et non seulement il tire sur des civils, mais il kidnappe des enfants ukrainiens et sa soldatesque fruste viole et torture. Y a-t-il une relation d’amitié entre nos bons humanistes et les fascistes russes ?

Ou une partie du Réel.

Opération spéciale bien à part, ce criminel a dans ses projets l’établissement d’un nouvel ordre mondial avec comme « sociétaires » la Chine, la Corée du Nord, l’Iran…

Il y a un phénomène De Gaulle. A peu près tout le personnel politique s’en revendique désormais, jusqu’aux représentants de partis qui le combattaient de son vivant. Il y a autour de cette figure devenue iconique une ferveur qui pousse certains à passer sous silence ses erreurs quand bien même on ne puisse envisager qu’un long parcours d’engagement et de pouvoir comme le sien n’en soit émaillé. C’est que l’on cherche à gommer l’aspect banalement humain d’un homme qui n’échappait pas à ce qui, comme tout un chacun, le constituait : une origine sociale, une éducation, des idéaux en relation avec une époque. Une statue a pris la place de l’homme, la statue d’un héros ou bien d’un saint. D’où sans doute toutes ces prosternations presque unanimes, les plus paradoxales étant celles de ses ennemis d’hier. De quoi cette vénération est-elle le nom ? De la nostalgie d’un pays où l’air était plus propre, les œufs plus frais, où il y avait encore des saisons et les bals du samedi soir. Nostalgie d’une France estimée à l’intérieur et à l’extérieur de ses frontières, fière d’elle-même, de l’idée de compter dans le concert des nations, parmi les premiers rangs. De Gaulle était le héraut de cette France-là, d’avant les grandes fractures, les humiliations, les rétrécissements.

« Signataires : AFPS, Asti, Amis de la Terre Rouen, Attac, ENSEMBLE! Rouen agglo, Extinction-Rebellion Rouen,
FSU, GAF, Gauche Écosocialiste, GR, LFI, MAN, NPA, Parti de Gauche 276, POI, Solidaires 76,… composantes du
Collectif rouennais pour une paix juste et durable entre Palestinien·nes et Israélien·nes (CRPJDPI). »

Et avec tout ça, pas plus de 300 personnes mobilisées à Rouen !
Tu te fourvoies, Clopine, et il est de mon devoir amical de t’en prévenir…

Aucune guerre ne sera jamais plus rempotée sans une parfaite maîtrise de l’interception des drones et des missiles de toute portée.

Le prestigieux blog à passou connaît son avant-guerre, quel Brasillach va s’y coller.

Bloom, je vous conseille de lire l’ article « Excès de sens ou « idiotie du réel ? » deJudith Sarfati Lanter qui juge avec intelligence l’apport et les limites de la vision philosophique de Clément Rosset, pour le comportement alcoolique du Consul dans  » Under the Volcano ».

Une des lectrices de mon blog, Elena /Nescio, résume bien ce qui distingue la démarche philosophique de Rosset pour « lire » ce roman face aux d travaux de la critique littéraire.Voici ce qu’elle écrit :
« D’accord avec vous (Paul Edel) sur le décalage entre des objectifs différents :
— d’une part l’élaboration ou le renforcement d’une théorie, d’un système (qu’il s’agisse de philosophie ou de poétique) à partir de sources nombreuses & diverses que cette théorie utilise à ses propres fins & que, nécessairement, elle « abstrait » plus ou moins
— d’autre part l’approche critique s’attachant au contraire aux particularités de l’œuvre en tant qu’œuvre (un système elle aussi, en raison de sa clôture & de sa forme, mais d’un autre ordre (artistique)).

Deux méthodes, deux logiques, deux « règles du jeu » & souvent un dialogue de sourds. Mais il arrive quand même, heureusement, qu’on puisse tirer qqch de la dite théorie, devenue à son tour « instrument » au service de la lecture de l’œuvre.
Ce que je regrette (même si je me l’explique comme un mouvement de « retour du balancier »), c’est que personne ne semble plus comprendre ni admettre la spécificité & encore moins le bien-fondé, l’importance & la valeur propre de l’approche critique, uniquement littéraire. « 

WB, je comprends que vous vous inquiétiez pour le peuple gazaoui , vos talents de négociateurs pourraient être utilisés pour convaincre le Hamas si soucieux des droits de ce peuple de ne pas l’instrumentaliser afin de plonger la région amie d’Israël en ébullition, de ne pas se livrer à plus d’un millier meurtres dignes des nazis en envisageant tout à fait clairement que ceux ci ne resteraient pas sans réponses et ainsi en entrainant volontairement les palestiniens dans une guerre dont on connait les rapports de force pour avoir observé à chaque roquette du hamas, à chaque attaque d’un civil ou d’un militaire Israélien la réponse. La situation a-t-elle atteint son paroxysme et fera-t-elle évoluer la politique pour parvenir à la création de deux états, chose qui si même elle advenait ne calmerait pas les ardeurs des organisations terroristes puisqu’elles veulent la disparation d’Israel et peut être escomptaient de ce « coup d’éclat » entrainer l’Iran, le Liban dans cette ronde inhumaine .

demandé, vieillissants.

@Y a-t-il une relation d’amitié entre nos bons humanistes et les fascistes russes ?

Rions un peu, c’est du sérieux
https://static.timesofisrael.com/fr/uploads/2019/07/aEAjKTMXW4AAnPp4-e1564306206168-640×400.jpg

Paul Edel, je lirai ce texte.
Cela dit, il n’est pas question de compétition entre des grilles de lecture, l’une littéraire, l’autre philosophique, mais au contraire de fertilisation mutuelle. Que serait la discipline historique sans l’apport des sciences humaines, sociologie, psychologie, ethnologie, anthropologie, archéologie, éthologie, etc. Je vous envoie au « Combattre » de S.Audouin-Rouzeau, qui est une illustration efficace de ces syncrétismes.

Je ne comprends pas ce côté faussement « sacré » et insupportablement « exclusif » de certains laboureur du champ littéraire, qui renvoie à un sectarisme d’une autre époque. Claude Lévy, qui fut mon directeur de Maitrise, a commis un livre essentiel sur Saul Bellow, « Les romans de Saul Bellow: Tactiques narratives et stratégies œdipiennes », qui puisent magistralement dans les concepts psychanalytiques pour qui illuminent une lecture singulière et profonde de l’œuvre du maitre de Chicago/Westmount. Je vous en recommande la lecture.
C’est peut-être pourquoi beaucoup de littéraires intégristes critiquent Sartre, qui écrivit des romans & des pièces philosophiques, type la Nausée (le trop plein de conscience) & Huis-clos (le pour autrui, la mauvaise foi, le salo…)
Je suis pour une bachelardisation de l’approche des textes littéraires, et pour décloisonner les disciplines, bref, pour ce que l’anglosphère appelait naguère les « cultural studies ».

On aime les rails en France (La vie du Rail), on aime railler aussi. Quand on diversifie son parcours professionnel, vos collègues ou confrères vous disent, « tiens, tu changes de carrière »…Que nenni, je vais voir ailleurs pour mieux respirer & creuser un autre sillon, banane!
Idem pour l’étude des textes littéraires, ma maxime est « Tutto fa brodo », tout sert à faire la soupe (tiré de l’Herzog de Bellow).

Impossible de faire passer le reste de mon texte près l’avoir découpé en morceaux…Zut!

Je l’ai dit plus haut, Sous le… est inépuisable.
La lecture qu’en fait CR me ravit, me fait réfléchir et pose des questions pour lesquelles je n’ai pas réponses. Mieux encore, elle me pousse allègrement à relire des passages du roman, et à y trouver à chaque fois quelque chose qui vient défier une lecture univoque de l’œuvre. Je ne vais tout de même pas m’en excuser sous prétexte de flatter un dogmatisme que je ne partage pas.
Le ravin, la fissure, la cassure, qui traverse le livre et la ville, est littérale et figurative et constitue le motif central du livre, complété par le cercle. Voilà qui nous invite à aller chercher du côté de la cosmologie aztèque.
On n’épuisera jamais ce texte unique, mais on se doit d’en trouver le plus d’accès possible.

Que cela vous plaise ou pas, WB, les positions ont vite changé pour Bibi le réac et Vlad le facho. Maintenant le deuxième soutient les criminels du Hamas, et pour cause : l’Iran est l’allié commun. Donc, l’amitié Bibi-Vlad aura duré l’espace d’un clin d’œil.

Tout Memoire a ses béances, c’est pourquoi j’ai cité Tournoux dont les témoignages sont contemporains même des faits. Pour le reste, je suis d’accord avec Alexia Neuhoff. Ce que l’intéressé exprimait en disant «  vous verrez dans dix ans la puissance du mythe ». Reste qu’il a alors ( 1968) servi la France, et que son métier n’était pas , de toute façon, de servir Israel. Je ne vois pas ce que viennent faire ici les déportations de vos ancêtres immédiats, et en quoi elles font comprendre quoi que ce soit. Bien à vous. MC. PS je ne suis ni de Versailles, Lycée Hoche, et ex-couvent, ni de tout autre. Merci.

Ça a l’air vachement aztèque.

« Malcolm Lowry, familier des signes depuis sa jeunesse, ne veut pas laisser passer l’occasion et demande à être initié par son mystérieux interlocuteur. Sansfeld Jones (qui ne rechigne pas à l’idée d’avoir des disciples) prend alors l’écrivain anglais sous son aile et lui enseigne la Kabbale. « Sa » Kabbale, bien sûr : une Kabbale très différente de la tradition ésotérique juive, et mêlée d’éléments « occultistes » de provenances diverses (alchimie, astrologie, projection astrale) à l’image des péripéties de l’ésotérisme occidental depuis la mort sur le bûcher de Giordano Bruno, la répudiation de John Dee, et la continuation de la tradition hermétique à travers les sociétés secrètes néo-templières et les mouvements inspirés par les Frères de la Rose-Croix – dont la Golden Dawn fut la plus populaire dans le monde des lettres anglo-saxons (Yeats, Stoker, Blackwood, Machen) et Crowley l’enfant terrible devenu Ange Exterminateur…. Lowry et Margerie passent des soirées entières chez Stansfeld Jones et sa femme Ruby à se familiariser avec l’Arbre des Sefirot, tirer le Yi-King, faire des exercices de Yoga et même des voyages astraux. »

Vive Germaine, lol

« Ce que je regrette (même si je me l’explique comme un mouvement de « retour du balancier »), c’est que personne ne semble plus comprendre ni admettre la spécificité & encore moins le bien-fondé, l’importance & la valeur propre de l’approche critique, uniquement littéraire. » (Une lectrice de Paul Edel)

L’approche uniquement littéraire a vécu. La critique doit être universelle. Cf. Hans Robert Jauss, « Pour une herméneutique littéraire », un bouquin passionnant. Un propos mobile, qui va de Diderot à Hegel. (« Tel » Gallimard). C’est l’heure d’aller manger un breakfast. Bonne journée.

rose croix peut-être,mais pas sans ordre ni air
https://www.youtube.com/watch?v=1vkKvFFEe2Q

Je ne vois pas ce que viennent faire ici les déportations de vos ancêtres immédiats, et en quoi elles font comprendre quoi que ce soit.
—
Vous connaissez le sens du terme « mémoire blessée » ? Si ce n’est pas le cas, lisez « Tombeaux : Autobiographie de ma famille », d’Annette Wieviorka (qui ressemble de plus en plus à Lou Reed, d’ailleurs)
Vous êtes un pur « esprit » qui interagit de préférence avec des bouquins du 16e-17e. Surtout Ne sortez pas de votre zone de confort et reprenez vos conversations avec Richelieu, si importantes pour l’avenir de notre monde.

Une mine ce Lowry.
C’est assez effrayant, en tout cas moi ça me sidère, ces sommes de conneries astronomiques.
Pauvres savants, pour les siècles des siècles, pauvre humanité, sans cesse ramenée à l’obscurantisme le plus gore .

« Il y a enfin les livres de la Bibliothèque du Consul, cités en bloc dans deux paragraphes différents du chapitre 6, et qui renvoient au monde des « sciences occultes ». Mettant volontairement de côté les textes sacrés de l’Inde (qui n’apparaissent pas directement liés à ces lectures-là, les lectures qui suivent la rencontre avec Charles Stansfeld Jones et son enseignement particulier), les livres « occultes » cités dans Under the Volcano sont au nombre de sept :

1) Dogme et Rituel de la Haute Magie de Eliphas Lévi

2) Goetia du Lemegaton du Roi Salomon

3) Traité du Soufre de Michall Sandivogius

4) Le Triomphe Hermétique ou la Pierre Philosophale Victorieuse de Limojon de Saint-Didier

5) Les Secrets Révélés ou l’Entrée Ouverte conduisant au Palais Souterrain du Roi de Philaletes (Thomas Vaughan)

6) Le Musaeum Hermeticum

7) Les Mondes Submondains ou Principes Elémentaires de la Kabbale, réédition du texte Physic-Astro-Mystique de l’Abbé de Villars
(…)

Enfin, il y a un huitième livre dans Under the Volcano, un livre que l’on n’a pas évoqué jusqu’ici. C’est un livre concernant le Savoir secret que le Consul est censé préparer, qui doit lui « apporter une gloire mondiale » (dixit Yvonne) et qu’il n’écrira, en fait, jamais. On sait peu de choses du contenu présumé de ce livre. Il semble concerner la Kabbale, l’Alchimie, l’Atlantide, ainsi que le Mexique. Le Mexique et sa relation avec l’Atlantide est également le sujet du film que le Consul propose à Laruelle – et c’est une idée qu’il partage avec Antonin Artaud. Dans la lettre qu’il écrit à Yvonne (mais qu’il n’envoie pas) et que l’on découvre dans le premier chapitre par les yeux de Laruelle, Geoffrey Firmin écrit : « M’imagines-tu encore en train de travailler à mon livre, de répondre à des questions comme : Existe-t-il une réalité ultime, extérieure, consciente, toujours présente, etc., accessible par des voies acceptables par toutes les religions et croyances, valable sous tous les climats pour tous les pays ? Ou bien, me vois-tu entre Pitié et Compréhension, entre Chesed et Binha, oui mais toujours en équilibre à Chesed, car l’équilibre est tout – balançant, trébuchant au bord du vide infranchissable, du sentier irréversible de l’éclair de Dieu, remontant à Dieu ? Comme si j’avais été à Chesed un jour ! Le Qlipoth, plutôt ! Alors que j’aurais dû produire d’obscurs volumes de vers ayant pour titre « Le Triomphe d’Humpty Dumpty » ou bien « Le Nez qui avait une verrue lumineuse » ! Ou mieux encore, dû imiter le poète John Clare « en train de tisser ses visions redoutable »… Un poète frustré dans chaque homme. A moins que ce ne soit une bonne idée en la circonstance de prétendre accomplir son grand œuvre sur le « Savoir secret », car alors on peut toujours dire, s’il ne voit pas le jour, que le titre explique son absence ! »

L’assassin qui a tué le professeur Bernard trouve sur ce blog des cadors à son niveau: des assassins du savoir, nuls, incompétents.
La honte, la honte, la honte !

Le léZard a été subjugué par l’oeuvre monumentale d’Anselm Kiefer filmée en 3D par Wim Wenders !

W. H. Auden, Epitaph on a Tyrant

Perfection, of a kind, was what he was after,
And the poetry he invented was easy to understand;
He knew human folly like the back of his hand,
And was greatly interested in armies and fleets;
When he laughed, respectable senators burst with laughter,
And when he cried the little children died in the streets.

Avoir tort avec Lowry
Et raison avec Guenon
Pauvre con

Ça rime

Que le délirant « lise » ce qu’il veut, petainistes, occultistes, complotistes, et philosophe avec le cardinal Richelieu en invoquant Jeanne au secours.

On s’en fout. On a compris la déchéance mortifere à laquelle œuvrent des imposteurs.

Jusqu’à ce que je vois le Black Book de Paul Verhoeven, je croyais que van Houten était une marque de cacao. Depuis, je sais que c’est aussi le nom d’une actrice de très grand talent, belle comme un lever de soleil sur le Kinneret.
Heureux Sebastian Koch (merveilleux Klaus Mann dans la mini-série Die Manns – Ein Jahrhundertroman, de Heinrich Breloer).

Personnalités solaires, bourrées de talent, antidotes efficaces aux minables Assis & autres pisse-vinaigres ordinaires.

« A thing of beauty is a joy for ever »
– Keats, Endymion

@Bloom
J’entends bien ce que vous voulez dire sur la vie autonome des mots des politiques ,ces quelques phrases qui finissent par façonner l’image historique mythifiée de tout grand homme, son deuxième corps au sens de Kantorovitch, mais qui ne disent rien de vraiment pertinent et fiable sur l’homme lui même .Pensez à l’image que l’histoire retient de Raymond Barre devenu pour la nuit des temps celui qui distingue les  » israélites » des « français innocents» morts à leur place.
Mais s’agissant de de Gaulle même au niveau de sa figure mythique , on ne peut pas considérer que les fameuses paroles, certes mal venues ,mais non exemptes d’une certaine crainte admirative révéleraient un veritable antisemitisme du personnage de Gaulle
En revanche je suis tombée sur un texte de jeunesse (1920) qui montre l’imprégnation du jeune homme qu’il était par par le climat d’antisémitisme qui était dans l’air du temps , regnant « innocemment » sur la France, et singulièrement dans son milieu familial.
Malheureusement je n’arrive pas à en retrouver le texte ,mais voici a peu prés ce qu’ il dit dans une lettre adressée à sa mere ,lorsqu’il faisait partie des troupes d’occupation en Pologne .
Il évoquait la délinquance et la corruption qui regnaitent alors dans ce pays livré aux trafics et coups tordus , dont les juifs écrivait il étaient prompts à tirer parti pour s’enrichir
Cette lettre figure dans l’edition deses oeuvres dans la Pléiade, mais dans la phrase concernée le mot JUIFS est remplacé par des points de suspension ; pudeur de l’editeur ? demande du préfacier ?exigence des détenteurs du droit moral sur son oeuvre?

ENFANTS AMIS/
e peux en parler, je suis une victime de l’antisémitisme. Doublement car je ne suis pas juif génétiquement parlant, culturellement je le suis assez. Je raconte ça dans mon roman Rue Darwin. L’affaire remonte aux années 1958-1962, en pleine guerre d’Algérie. Ma famille venait de rallier Alger, à Belcourt, un quartier populaire cher à Camus. Pour tout logis, une chambre attenante à la synagogue du quartier, guère plus grande que notre carrée. Cette proximité allait décider de la suite. Le rabbin est devenu mon meilleur copain. J’avais 5-10 ans, il en avait 75-80, plus de paroissiens du tout et plus de temps devant lui pour transmettre sa sagesse et son immense savoir judaïques.
IN
3Boualem Sansal : « Je suis sur toutes les listes noires »
TÉMOIGNAGE. L’écrivain algérien évoque son enfance dans le quartier algérois de Belcourt, son amitié avec un rabbin et la mutation de l’antisémitisme.

Par Boualem Sansal le point

Ah non pardon, j’ai confondu avec qu’un d’autre.

A propos de Camus, K. Daoud avait, un peu comme J. Heracles, comblé des  » trous de l’histoire « , avec son Meursault, contre-enquête  »
Mais il s’agissait de fiction , pas de faits avérés, reecrits.

Jazzy, nous n’avons eu que quelques heures pour nous mobiliser. La préfecture n’a accordé son autorisation que vendredi soir.

Les Etats-Unis viennent de refuser le corridor humanitaire proposé par Biden.

Il n’est pas besoin d’être musulman pour être horrifié de tout ce qui se passe. Ni d’être juif non plus. Il suffit d’être un être humain. A mon sens, hein, à mon sens.

Vous avez attendu Gaza pour parler d’horreur, l’invasion de l’Ukraine vous a laissée indifférente ? Je n’ai pas lu de vous ne serait que quelques mots à propos des meurtres de masse, des exécutions sommaires, des viols et des tortures dont les civils ont été victimes à Boutcha ou mélenchonnement rien ? Bon, maintenant c’est facile de mettre les uns et les autres dos à dos, c’est la pratique usuelle des fascistes de gauche.

@Sauf que PMF n »a pu donner la mesure de ses immenses qualités d’homme d’etat sous tendues par des exigences morales exceptionnelles
reste que le bilan de ses huit mois de présidence du conseil reste mince faute de temps
Dommage! il a montré avec l’Indochine qu’il aurait pu être le grand artisan de la décolonisation et épargner à la France et à l’Algérie des années de souffrance

Quand tu plonges dans les grimoire de Karl Marx tu as l’impression d’assister à la préparation du brouet par les sorcières de Macbeth.

Ça fait froid dans le dos.

Lu en diagonale le livre de Mme Murat Sur Proust. Effectivement c’est bien.

‘Les personnes qui m’entouraient dans mon enfance étaient stricto sensu des personnages de « La Recherche ».’ – Laure Murat (de mémoire).

* sur Proust

> « le petit journaliste*, là, on va le mettre en bout de table ».

Ou alors la remarque de Mme Arman de Caillavet rapportée par Colette : « Ces manières de perruches inséparables ! Vraiment ce petit exagère ! »

Ce qu’il a pu avaler comme couleuvres !

Le Jeune Marx, excellent film franco-belgo-allemand de Raoul Peck, le cinéaste haïtien qui nous gratifia également d’un passionnant documentaire sur James Baldwin, I Am Not Your Negro.
L’acteur qui joue Marx est allemand, comme il se doit, et parle trois langues dans le film, sans post-synchronisation. Compétence & performance rares.
Marx écrivait très bien, en plus de penser juste.

Réécriture de la pièce écossaise: « The Fool is foul, let him vanish through the fog and filthy air ».

> Marx écrivait très bien, en plus de penser juste.

Il a parfois de bonnes formules : « Hegel est aujourd’hui aussi peu considéré qu’un chien écrasé ».

Pourquoi Karl Marx s’était-il rasé la barbe à Alger quelque temps avant sa mort ?

Si les Russes et les pro-russes ukrainiens étaient persuadés d’avoir raison ils ne s’eraient pas entrés en guerre, puck, c’est aussi simple que ça, car il y a des instances pour décider ce qui est juste et ce qui ne l’est pas. Le recours à la violence ce n’est qu’une manière pour obtenir un avantage injuste.

Par ailleurs, et pour ne faire qu’un exemple, l’intervention occidentale en Afghanistan n’est que la conséquence du désastre produit par l’invasion de ce même état en soutien aux forces armées du gouvernement fantoche de la République démocratique d’Afghanistan par ces lumpenprolétaires de la pensée qui dirigeant l’URSS.

Mais regardons la situation telle qu’elle se présente sur les rives de la Méditerranée. Israël fait savoir que s’il est attaqué, il frappera Téhéran. Entre temps, Lavrov sera demain à Téhéran, entre fascistes ils se comprennent ; mais personne ne parle des plus de 20.000 enfants enlevés par le criminel qui squatte le Kremlin.

https://x.com/NazaninBoniadi/status/1716134072056213897?s=20

Bonne soirée