Le Goncourt et le Renaudot font le choix des femmes

Maintenant que l’oraison funèbre par anticipation de Brindezingue a été prononcée, apparemment que personne n’a plus rien à dire. il ne reste en effet qu’à tirer l’échelle et le rideau.

https://youtu.be/MDF54OqCgSk

La farce enchantée.

J’ai retrouvé le beau poème de MàC (C’était sous le billet précédent…)

berguenzinc dit: 2 novembre 2016 à 20 h 54 min

Mes chers amis, je quitte le blog. Pour des raisons personnelles . Depuis 2004, je souffre d’insuffisance cardiaque et je vais, c’est le thème de ce billet, être transplanté ce mois-ci. Ce n’est pas mon genre d’en faire des tonnes. Amitiés vraies à presque tous.

y a des choses que je ne dis a Personne Alors
Elles ne font de mal à personne Mais
Le malheur c’est
Que moi
Le malheur le malheur c’est
Que moi ces choses je les sais

Il y a des choses qui me rongent La nuit
Par exemple des choses comme
Comment dire comment des choses comme des songes
Et le malheur c’est que ce ne sont pas du tout des songes

Il y a des choses qui me sont tout à fait
Mais tout à fait insupportables même si
Je n’en dis rien même si je n’en
Dis rien comprenez comprenez moi bien

Alors ça vous parfois ça vous étouffe
Regardez regardez moi bien
Regardez ma bouche
Qui s’ouvre et ferme et ne dit rien

Penser seulement d’autre chose
Songer à voix haute et de moi
Mots sortent de quoi je m’étonne
Qui ne font de mal à personne

Au lieu de quoi j’ai peur de moi
De cette chose en moi qui parle

Je sais bien qu’il ne le faut pas
Mais que voulez-vous que j’y fasse
Ma bouche s’ouvre et l’âme est là
Qui palpite oiseau sur ma lèvre

O tout ce que je ne dis pas
Ce que je ne dis à personne
Le malheur c’est que cela sonne
Et cogne obstinément en moi
Le malheur c’est que c’est en moi
Même si n’en sait rien personne
Non laissez moi non laissez moi
Parfois je me le dis parfois
Il vaut mieux parler que se taire
Et puis je sens se dessécher
Ces mots de moi dans ma salive
C’est là le malheur pas le mien
Le malheur qui nous est commun
Épouvantes des autres hommes
Et qui donc t’eut donné la main
Étant donné ce que nous sommes

Pour peu pour peu que tu l’aies dit
Cela qui ne peut prendre forme
Cela qui t’habite et prend forme
Tout au moins qui est sur le point
Qu’écrase ton poing
Et les gens Que voulez-vous dire
Tu te sens comme tu te sens
Bête en face des gens Qu’étais-je
Qu’étais-je à dire Ah oui peut-être
Qu’il fait beau qu’il va pleuvoir qu’il faut qu’on aille
Où donc Même cela c’est trop
Et je les garde dans les dents
Ces mots de peur qu’ils signifient

Ne me regardez pas dedans
Qu’il fait beau cela vous suffit
Je peux bien dire qu’il fait beau
Même s’il pleut sur mon visage
Croire au soleil quand tombe l’eau
Les mots dans moi meurent si fort
Qui si fortement me meurtrissent
Les mots que je ne forme pas
Est-ce leur mort en moi qui mord

Le malheur c’est savoir de quoi
Je ne parle pas à la fois
Et de quoi cependant je parle

C’est en nous qu’il nous faut nous taire

Merci Christiane, je cherchais sans le retrouver et sans plus savoir ce que tout cela peut bien vouloir raconter, tant de fables, d’allégories, de poésies déguisent la crudité des vérités que démêler l’écheveau qui sert à tisser ces trames m’est difficile . La tristesse cependant perceptible nous laisse dans l’attente d’un bulletin rassurant.

Gracquissime , en souvenir de PMB qui a connu St Florent le Vieil.

_______
La fausse annonce d’une intervention chirurgicale semble faire se pamer une petite troupe de geignardes, qui attendent leur « ami »à la morgue.

« C’est un livre sur le quotidien, un livre sur les femmes, la vie des femmes aujourd’hui, avec les tiraillements entre l’envie d’être un individu, une femme qui mène sa carrière mais aussi une mère et à quel point c’est difficile de mener toutes ces batailles de front », a résumé la romancière. « Et j’ai essayé de raconter le destin d’une invisible, d’une déclassée, d’une femme de l’ombre, d’une de ces nounous sans qui notre société ne tiendrait pas parce qu’elles permettent aussi le travail des femmes donc je voulais raconter tout ça, ces destins féminins douloureux et tragiques »

merci passou, ce résumé donne envie de lire ce livre.

le destin tragique et douloureux des femmes est un des sujets les plus passionnant, d’un point de vue littéraire.

jusque-là je pensais que ce destin douloureux et tragique des femmes ne servait à rien, maintenant que je sais que ce destin tragique et douloureux des femmes permet d’avoir le Goncourt ça me rassure.

comme quoi la douleur de ceux qui le subissent font toujours le bonheur de ceux qui l’écrivent…

l’important dans ces histoires est d’être du bon côté de la plume.

@bérénice dit: 4 novembre 2016 à 22 h 02 min
Oui, Bérénice, on se perd dans le nombre impressionnant de commentaires et les thèmes qui se croisent, entrecoupés de nouvelles du monde proche ou lointain. J’ai bien aimé relire quelques lignes de Gracq dans votre commentaire précédent. Un balcon en forêt. Un des plus beaux, entre mémoire et fiction. Je l’ai trouvé, sur les quais, dans une édition brochée à l’ancienne. Il fallait couper progressivement les pages à mesure de la lecture(pas avec un « couteau en céramique blanche, l’un de ces couteaux très aiguisés qui font saigner le doigt à la moindre éraflure, un couteau à sushi ». Non, juste une petite lame fine réservée aux livres !).
Ce récit, grave et mélancolique, presqu’un songe commence par ce voyage dans un train vide qui longe les bords de la Meuse. Grange est affecté à la maison forte des Hautes-Falizes. De la fenêtre de sa chambre donnant sur la rivière, à la lumière vacillante d’une bougie, il rêve dans l’odeur fraîche de la nuit, forêt et eau. Il se sent en sécurité, s’y installe, dans une vie immobile, lit Shakespeare, alors qu’autour, la guerre crépite et explose. L’artillerie est proche… Il l’oublie. Un jour, la fille « aux yeux d’éclaircie », Mona, arrive, sous la pluie. Ils vont s’aimer. L’hiver arrivera aussi avec sa neige et son « ciel de glace ». Il décrochera, se dédoublera, sera saisi de nausées. Un pourrissement gagnera le récit.
Il faut que le printemps arrive… Ce havre de paix résistera-t-il à la guerre, à la mort ? Vous allez aimer… Oui, lisez-le.

Non mais oui mais non mais une femme qui serait un peu olibrius ? Une olibriusse ? Une olibria ? Enfin bon mettons qu’il n’y en a pas, quoi…

Et puis individu cela doit être quelque chose comme « qui ne se divise pas » ; une femme avant à peu près dans les trois cent mille personnalités toutes les nanosecondes, c’est peut-être la raison ? De granit ou de calcaire, nousses on est « les blocs » !

les livres sur les destins douloureux et tragiques ont grimpé en flèche à partir du moment où les gens se sont résignés sur la possibilité de supprimer ces destins.

là, les politiques (parce que ces histoires c’est tout de la politique) se sont dits « puisqu’on ne peut pas changer les choses, on va demander aux écrivains d’écrire dessus, histoire de reboucher les brèches et éviter une révolution.

les éditeurs et les prix littéraires qui sont composés de gens qui sont loin des révolutionnaires marxistes ont dit : on va mettre la main à pâte.

et hop ! à partir de là on a eu droit à toute cette littérature sur la misère du monde.

cqfd

20 heures de boulot ? Je trouve que vous exagérez, Hamlet. Tout au plus 17. Pendant 7 heures elles font absolument ce qu’elles veulent.

Le blues par Big mama thornton n’est pas disponible
le destin tragique est celui des deux enfants.

Le malheur des autres cela a toujours réjoui les gens blindés.
Faut être de la race du docteur Schweitzer pour consacrer sa vie à ceux dont le destin est tragique. Soeur Emmanuelle. Ceux qui s’oublient.

Leila Slimani a étudié au lycée français de Rabat avant de poursuivre des études supérieures en France d’après le long portrait que lui a consacré Libé qui nous apprend aussi qu’elle parle à peine l’arabe, et Ben Jelloun de se réjouir: « la francophonie ça vit notamment grâce aux métèques » on se fiche du monde!

Les policiers crient partout : « La racaille en prison ! »

… mais pour qui se prennent ils, les poulets ? C’est le travail des magistrats de donner une petite tape sur la joue des multirécidivistes et de leur donner, en les laissant libres de continuer, une nième chance …

« Et j’ai essayé de raconter le destin d’une invisible, d’une déclassée, d’une femme de l’ombre, d’une de ces nounous sans qui notre société ne tiendrait pas parce qu’elles permettent aussi le travail des femmes donc je voulais raconter tout ça, ces destins féminins douloureux et tragiques »

Un Coeur pas si simple, en somme ?

Le pire qui puisse nous arriver c’est de laisser libre cours au vain penser.

Certains ont cru qu’avec les horreurs de la Grande Guerre l’art était finie; que l’après ne pouvait qu’être médiocrité — ce qui n’est qu’une fabuleuse justification de leur médiocrité. Ils ont trouvé des « paysagistes » peu imaginatifs et il leurs ont laissé l’aise de composer des lieux adéquats à l’épanouissement de leurs modestes talents, et voilà le bolchevisme, le fascisme, le nazisme.

Incidemment, la première apparition de R. Reagan dans un film (« Love is on the air ») est contemporaine de la première exposition d’art dégénéré organisée à Munich.

Fut un temps l’on produisait des feuilletons à l’usage des lecteurs des journaux — dans la production excentrique du Douanier on trouve : « La Vengeance de l’orpheline Russe », un feuilleton. Maintenant les feuilletons sont publiés d’un seul tenant et on les appelle « roman ». Pas marrants du tout ; mais pourquoi s’en faire ? Interpellés, les préposés aux travaux dégainent une défense imparable : « Je n’y peux rien, c’est ce que le public demande », c’est élémentaire et d’une vulgarité unique qui justifie des schémas simplistes et répétitifs : formes frustres dans lesquelles verser des contenus. Ils ont trouvé un « paysagiste » qui a composé le lieu où il peuvent exercer leur médiocre talent : ce lieu s’appelle masscult. Ça peut conduire loin : « tu achète une piquette, tu la met en bouteille, tu le vend avec un étiquette ad hoc — grand cru — et l’affaire est dans le sac ».
De l’autre côté on trouve une stratégie de reconstruction du privilège culturel, mais « dans le respect de la démocratie » : le mitcult. Un champs qui laisse des bons marges d’action et ne stigmatise pas l’individualisme et l’auto-références.
Il y a de bon que l’on peut rester en marge ; que nous pouvons vivre sans les fréquenter.

Il faudrait sortir des paludes des habitudes obsessionnelles et se poser des questions précises car l’art c’est un jeu sérieux.

Si en approchant l’œuvre par une méthode critique nous abandonnons les pistes esthétiques, nous nous retrouvons à patauger dans des causes « fausses » ou, si on ne veut pas traumatiser les bien-pensants, « non vraies ». Non vraies jusqu’au prochain tournant — transitoires, donc. Pourquoi se perdre dans ce capharnaüm de causes transitoires (politiques, sociales, religieuses) ? En tout cas, aucun soutien herméneutique ne les transformera jamais en une « explosion de fleurs » ni en une bonne lecture critique car le jugement devient aussi anecdotique et inutile que ces mêmes causes. il vaut mieux en rester à quelques réflexions nées de l’expérience esthétique.

Civilisation matérielle et civilisation spirituelle. Représenter le monde comme il se présente lorsque les évènements réellement adviennent — sans oublier le monde qui se cache derrière l’apparence (Hofmannsthal, Andrea). Peut-on définir un état idéale de la représentation ? Je ne le crois pas car ce serait comme fixer un point dans le réel sans tenir en compte qu’il [le réel] est en évolution continuelle; que l’on arrêterait ainsi un moment historique, ce qui a déjà été tenté par les politiques pendant la première moitié du XXe siècle avec les résultats que l’on connait — les mouvements politiques plus haut cités. Par ailleurs on sait que en s’arrêtant sur un moment historique, un mouvement, un artiste l’on instaure un culte, c’est-à-dire une forme archaïsante d’approche de l’art — la régression est obligée. Ce qui n’est qu’une diminution (dégradation) car par l’art nous parlons du monde — en capturant les données qui donneront un sens à l’œuvre puisqu’ils contiennent toutes les qualités formelles de l’œuvre et de la façon dont on en parle. Ou alors, questions sans réponses parce que aucune réponse nous tranquillise.

Hamlet,
J’ai lu la noria de vos posts nocturnes et en particulier, les premières lignes du premier, à 23 h 17 :
« C’est un livre sur le quotidien, un livre sur les femmes, la vie des femmes aujourd’hui, avec les tiraillements entre l’envie d’être un individu, une femme qui mène sa carrière mais aussi une mère et à quel point c’est difficile de mener toutes ces batailles de front », a résumé la romancière. « Et j’ai essayé de raconter le destin d’une invisible, d’une déclassée, d’une femme de l’ombre, d’une de ces nounous sans qui notre société ne tiendrait pas parce qu’elles permettent aussi le travail des femmes donc je voulais raconter tout ça, ces destins féminins douloureux et tragiques ».
Quand j’ai entendu parler de roman de Leïla Slimani Une chanson douce, (billet de Passou et émissions de radio), quand j’ai lu les trois premières pages (offertes par l’éditeur Gallimard), je me suis éloignée. Cet égorgement de deux enfants par leur « nounou » m’a révulsée. Encore des crimes et du sang ! Encore des faits-divers macabres !
Puis, j’ai lu – puisqu’elle est aussi journaliste et qu’on peut les trouver sur internet -, ses billets pour le journal « Jeune Afrique ». Cette femme a la plume acerbe et n’a pas froid aux yeux. Elle occupe là, courageusement, une place nécessaire. De plus, ses articles sont remarquablement écrits.
J’ai alors ouvert à nouveau le livre en commençant par la page 16.
Et là, j’ai découvert un tout autre récit, un peu différent de ce que, espièglement, vous présentez comme « le mal de vivre » des femmes d’aujourd’hui.
Cela va bien plus loin, me semble-t-il. Un rapport de classe fouillé jusqu’à la cruauté, un détournement de l’amour maternel qui oblige des femmes à délaisser leurs propres enfants pour aller s’occuper de ceux des autres avec le ménage, la cuisine en prime et cette obligation supplémentaire d’exiger d’elles de l’amour pour ces petits… étrangers. Une situation financière confortable du côté des employeurs, les fins de mois difficiles voire impossible d côté de « l’autre ». J’ai découvert aussi que le choix de cette « nounou » passait par des critères raciaux, que Myriam, après le bonheur euphorique et fusionnel des premières années de son état de mère au foyer, étouffait dans cet enfermement qui la privait de son passionnant métier.
Par la parole donnée à ces deux femmes (Myriam et (?) – nom toujours inconnu à la page 20 de la nounou), au-delà du drame sanglant, il y a une interrogation menée habilement sous l’étoffe d’un récit né d’un fait-divers : qui sont-elles ? Qu’est-ce qui les lie ?
A nouveau, cette impression de découvrir une écriture intéressante.
Mais quel contraste cette noirceur avec le visage gracieux et souriant de l’intéressée ! (Toutefois, on sent que le regard peut changer aussi rapidement qu’un ciel d’orage…)
J’apprécie le ton ironique et faussement naïf de vos posts. Ils désorganisent l’espace commentaire par leur espièglerie effrontée (un peu comme ceux de Rose).
Avec la noirceur surjouée de Jean dans les siens vous êtes, les épices qui relèvent l’ambiance ronronnante ou la savante argumentation d’autres posts. Et enfin, il y a le hors-champ qui donne toute sa saveur à cet espace…

Avec la noirceur surjouée de Jean dans les siens (Christiane)

Comment cela, suwjouée ? Noiw c’est noiw, il n’y a plus d’espoiw. Wouahw !

Ce matin, la neige a tout étouffé.

8h43 étoffé, où résidez-vous pour profiter si tôt du bénéfice d’une neige ?

« Il y a de bon que »

Amusante expression récurrente de renato ; il n’y a de bon que quand il fait court !

J’ai relu le poème de Berguenzinc (cité par Christiane) comme un poème d’angoisse. Ecrit par un qu’accompagne l’angoisse. Au quotidien. Jour après jour. Pendant des jours. Un poème qui dit le besoin de dire l’angoisse. Pour la tenir à distance. Pour la faire moins tenaillante, moins présente. Mais qui dit aussi le dégoût, la honte d’avoir à la dire, de tenter de la partager. « Sourde » angoisse, comme on dit. Car elle n’écoute pas vos raisons, l’angoisse. Elle se passe de raisons et de mots. Elle est sans mots. Pendants des jours. Heure par heure. Minute par minute. La nuit (beaucoup la nuit) et le jour. L’angoisse, c’est quand vous êtes tout seul avec votre corps. a épier votre corps. A tenter d’interpréter les signes obscurs qu’il vous adresse. Qu’il s’adresse à lui-même. Quand les médecins, les chirurgiens, les équipes soignantes interviennent, l’angoisse disparaît. Une confiance massive s’installe. Vous avez le sourire. Vous répondez aux sourires. Vous êtes comme un enfant confiant parmi les adultes responsables. Qui vont vous tirer de là, c’est sûr. L’angoisse, c’est pour vous tout seul. Quand vous la retrouvez. Seul à seule. Pour des jours.

« C’est en nous qu’il nous faut nous taire »

9:08, quoi ? renato fait du Court ? , oh mon dieu, non, pas ça, qu’il reste lui-même, l’autre est toujours coincé dans la sacristie

Il me semble que Boudegrasse conviendrait parfaitement à la péronnelle de 9h44 …

Peut être ils sont morts ! La Malédiction de PASSOU a frappé….

C’est beau comme du Yves Bonnefoy, LVDLB !

Pauvre Bonnefoy!

Bouguereau ? voyage et s’offre un break .

Le massif vosgien peut offrir au regard la conjonction vignes mélèzes encore que je ne sois pas sure de ce que j’affirme, on défriche pour gagner des hectolitres de jus de raisins, après l’huile de palme et ses ravages le vin d’Alsace et le recul net de la forêt avec tout ce qu’elle peut contenir y compris les randonneurs, un désastre écologique à notre porte.

…
…à Renato,…à 8 h 15 min,…
…
…bien, jouer,…comme le renard au corbeau,!…
…
…y, répondre,!…pour y laisser son fromage d’arts aux sommets,!…Ah,!Ah,!…
…
…le mérite du social actuel, qui n’a pas lieu,…
…ne pas fermer les yeux dessus,!…
…
…ne rien, livrer, de sérieux,!…pour ne pas, être pris en relais, et laisser pour compte,!…
…l’art à ses secrets, que même les  » flamants rusés  » recherchent pour rien,!…
…
…échecs et mat,!…rester avec, vos logiques,!…du miel, sans fleurs, ni abeilles,!…au monde du mépris de l’art, pour le chiffre gratuit,!…
…
…l’art et ses secrets,!…en rester à des  » lieux « , d’années lumières,!…
…Ah,!Ah,!…
…le prix, c’est pas photo-d’appoints,!…
…en régal-juif,!…assermenter,!…etc,!…
…suivants,!…grouppir,!…sans châteaux des foins,!…
…les pouvoirs des câlins-lices,!…Ah,!Ah,!…
…bien sur, je ne donne aucune piste,!…pour en être rejoint,!…ou dépasser,!…
…sans toit ma mie,!…débrouillé – vous,!…avec vos artistes-juifs,!…Ah,!Ah,!…des chiffres et fausses – factures d’états,!…Go,!…
…un bonjours de Trajan,!…au lieu d’Alfred le Grand,!…etc,!…
…et pour le Goncourt,!…rien à voir,!…
…envoyez,…

Jibé dit: 5 novembre 2016 à 9 h 47 min
A t-on des nouvelles de Bouguereau ?

Il vient de nous dire, sous l’un de ses autres pseudos, qu’il allait subir une transplantation cardiaque.

Quoi ? Qu’ouïe je ? Qu’entend je ? Rêvais je ?

Il faudrait voyager comme des damnés pour « vivre » ? Fou ! Maladif ! Aberrant ! Cultivons l’immobilité. Tout est partout pareil ! Stoppons ces courses folles….

Même Porquerolles est une île immense, que dis-je, un continent australien pour moi… demeurons en nos poêles.

JC….. dit: 5 novembre 2016 à 11 h 20 min
Quoi ? Qu’ouïe je ? Qu’entend je ? Rêvais je ?

En voilà un qui devrait réviser ses conjugaisons.

Le Jury Goncourt aime le vent ….

« Est-ce parce qu’il est un homme ? » (Christiane)

Euh ? ……

Jibé dit: 5 novembre 2016 à 11 h 19 min
Et Phil, de qui est-il le pseudo ?

Phil était un gars qu’on voyait traîner à la cinémathèque de Chaillot. Il était connu pour infléchir ses goûts selon ses opinions politiques. Par exemple, il préférait Le Vigan à Michel Simon ou détestait Vigo.

J’en parle au passé parce qu’il est mort, lui aussi. Un bel enterrement, du beau monde : des anciens de l’O.A.S. venus de leur refuge espagnol, des descendants de ministres de Vichy. Personne de la famille Denoël, hélas, mais consolons-nous en nous disant qu’il ne l’a pas su.

Un boudegras… Ça s’étire au ça ne s’étire pas?

Cette « chute » du poème de MàC prend toute sa raisonnance quand l’on se souvient que sa famille est intervenue auprès de Passou pour le faire taire sur la RDL…

J’adore la décomposition, lente, mais inéluctable, de la République de Passou ….

Cela me rappelle la Guerre civile espagnole…. Franco, reviens !!!

Jibé, il ne l’a pas fait exprès : il a trébuché ! l’âge grand vous cloue au sol…

Il n’y a rien à dire, ni à montrer, sur la mort de Louis ! Obscénité des petits d’aujourd’hui…

Mais qui donc va éteindre les lumières, maintenant que TKT est parti ?

piqué

Bof.

christiane, après Longhi rien de nouveau sur ce grand lombard qui fut Caravaggio.

Désolée, JJJ, j’ai envie de continuer un peu… (Regardez les arbres si cela vous importune.)
Curieux, ce roman de Leïla Slimani. A la mi-temps du livre, j’étais en panne. Ça me suffisait. Elle aurait pu clore, cela ne m’aurait pas dérangée. Ce serait une nouvelle captivante et basta ! J’avais en mains toutes les clés du comportement de Louise. Aborder la deuxième partie me paraissait vain.
J’y suis allée à reculons. Et puis, là, surprise, Paul, le mari, l’homme apparait et avec ces pages toute l’obscure rétractation de l’amant découvrant son costume de père (costume qu’il n’a pas envie d’endosser, ni les odeurs désagréables accompagnant le retour du bébé dans leur appartement.) C’est épatant, rarement exploré. Il semble que la maternité ait été une marotte de son épouse à laquelle, imprudemment, il ne s’est pas opposé… Donc, Louise est en attente et bonjour les dégâts dans le couple de Paul et de Myriam !

@renato dit: 5 novembre 2016 à 13 h 34 min
Ah, merci, Renato, je vais essayer de trouver. Mais je serais heureuse que vous lisiez le Fernandez.

On peut être c.on, Renato, mais comme vous je n’en vois que fort peu doués à ce point ! Que Dieu vous épargne : toujours bon d’avoir sous les yeux un Borgia sans talent, et sans avenir.

Vous recevrez mes témoins, deux compagnons palermitains, à l’aube : un duel à la tarte au citron, ça vous va t’y ?

Pour l’arme vous proposez quoi ? Cornet à glace, sucette, Glycyrrhiza glabra ?

« Fernandez essaie de cerner l’homme… »

C’est la grande illusion, même s’il ne s’agit que d’un essai.

À demain, si nous sommes encore de ces monde :

http://blogfigures.blogspot.fr/2012/04/pitfall.html

C’est ssla javert, c’est en toi qu’il faut arrêter de bramer, comme .
Ici nevica, sempre.

http://m.youtube.com/watch?v=4wsHdO5sOLo

Ueda est mort, PMB est mort, Phil est mort, berguenzinc va peut-être mourir, et moi-même, je ne me sens pas très bien.

C’est vrai que sur ce blog il y a très peu de jeunes, qui vont je crois plutôt sur Facebook. Ce n’est pas pour autant que la sagesse règne ici…

chère Christiane,
je ne doute pas un seul instant des qualités de ce livre, ni de celle qui l’a écrit.

c’est juste que dire aux journalistes :

« donc je voulais raconter tout ça, ces destins féminins douloureux et tragiques »

avec un sourire jusqu’au oreilles, le clics des appareils photos, et les bouchons des bouteilles de champagne qui sautent en arrière plan, toute ce tape à l’oeil, cette hypocrisie des éditeurs parisiens qui se font du pognon sur le dos de ces pauvres femmes et de cette pauvre écrivaine qui n’a probablement pas compris comment les choses fonctionnent…

comment dire chère Christiane, il y a tout de même quelque chose qui cloche quelque part, mais je ne prétends pas savoir où ça cloche, mais ce qui sûr c’est que ça cloche, et j’aimerais bien que quelqu’un essaie de m’expliquer où ça cloche, pas l’expliquer totalement, mais au moins de donner un semblant de piste qui mènerait vers là où ça cloche, et aussi me dire quel épisode nous avons loupé.

cela dit je ne doute pas un seul instant que vous preniez plaisir à lire ce livre, et le plaisir de la lecture c’est la chose importante, tellement importante qu’au lieu de dire :

« donc je voulais raconter tout ça, ces destins féminins douloureux et tragiques »

j’aurais préféré qu’elle dise :

« donc je voulais donner du plaisir aux lecteurs avec tout ça, ces destins féminins douloureux et tragiques »

et là cela commencerait à faire sens : la culture serait le moyen de transformer le douloureux et le tragique en plaisir libidinal.

vous me suivez ?

Ce n’est pas pour autant que la sagesse règne ici… (Delaporte)

JC et moi en sommes pourtant deux solides piliers.

@Janssen J-J dit: 5 novembre 2016 à 14 h 52 min
J’ai vu des feuillus dans la forêt très humide blottie dans le massif de la Sainte-Baume, proche d’Aix et de Marseille, entre le plan d’Aups et le col du saint Pilon sur la crête où la végétation se fait rare. Des garrigues, des genêts, des pins d’Alep, des cyprès se mêlent aux chênes, hêtres, tilleuls, érables… Une forêt improbable en cette terre aride, méditerranéenne de Provence. C’est tout plein d’oiseaux et de petites bêtes sauvages. Fascinant… Rose connait bien cette forêt.
On dit que Marie-Madeleine y aurait vécu dans une grotte. J’avais un ami dominicain dans ce lieu. Il vivait entre l’hôtellerie et la librairie, partait souvent dans cette forêt pour dessiner.
Là-haut on marche souvent dans les nuages. Une montagne comme une citadelle. Un lieu de silence et de vents sauvages, qui parle de vous…

Eh oui, Hamlet, je vous suis.
Ce n’est pas le bruit des castagnettes qui m’a mené à ce livre mais un questionnement qui va bien au-delà du Goncourt. Qu’est-ce qui pousse cette très jeune femme dans ce combat (articles de « Jeune Afrique ») ou dans ces écritures sombres ? Elle qui a eu une vie assez chanceuse, dans un milieu cultivé et qui semble épanouie dans sa vie actuelle. Flair ? Charme (elle est jolie) ou porosité à la condition féminine si malmenée encore dans les pays du Maghreb ?
Je lis ce livre oubliant qu’il est celui de la lauréate du Prix Goncourt, attachée au premier billet de Passou qui l’a dévoilé à mes yeux. J’aime beaucoup son écriture et ce don d’observation dont elle fait preuve. Je suis un peu caméléon. Quand je me pose sur un livre j’en prend la couleur. Camouflage de la lecture qui lie, le temps d’une traversée un auteur et un lecteur (tout cela s’entendant aussi au féminin mais j’ai une préférence pour bien des mots au masculin).
Le prochain livre qui s’inscrira dans mes insomnies ? Le Paris d’Aragon Editions Alexandrines (pas très loin de chez moi). C’est Olivier Barbarant qui s’est attelé à cette traversée dont je collectionne les délicieux petits ouvrages. Il faut dire que sieur Edel et ses amis nous ont gâtés avec Aurélien et Bérénice, après Nadja et Breton… Paris, ce théâtre d’ombres…

Javer, tu as ton content de pecul le trèfle ?

Tu penses bien amlette, que pour cricri, être la Louise ou ne pas être, y’a pas photo.

Jean dit:
Ueda est mort, PMB est mort, Phil est mort, berguenzinc va peut-être mourir, et moi-même, je ne me sens pas très bien.

Phil a ressuscité, jeannot, et se dit qu’en survolant les plages désertes du Maroc il faudra plus d’un Goncourt et moins de grossièretés déclamatoires à la Ben Jelloun pour que les choses aillent mieux.

Phil a ressuscité ? tant mieux !

Et de deux, puisque je l’ai fait. Je suis cependant le seul a avoir marché sur les eaux, càd le seul capable de faire le Vendée Globe « à pied »….

Bonne soirée les littéraires !

Faut pas jeter le manche havec l’eau du bain !

>christiane

Les forêts plus au nord me sont plus intimes. Celle dont vous parlez, de la sainte Baume est un haut lieu prisé de bien des gens. Une communauté y vit toujours. La grotte est un lieu saint. Jen’y suis pas allée depuis des années. Merci de m’y ramener.

Dernière nouvelle sur France-Info ! les deux académies les plus prestigieuses ont mélangé leurs fiches : en fait, le Goncourt à eu le Renaudot et vice et versa !!!… C’est pas mieux comme ça ?…Allez, recommencez vos éloges distingués commentateurs !
Pratiquement pas un mot sur l’opus de mlle Reza, et je te balance sans vergogne du Genet
à propos de Mlle Slimani …à part d’être enterré au Maroc je ne vois pas d’autre rapprochement! Certains ,qui ont du goût, arrêtent de lire à la moitié, d’autres vont boire du Rhum … Attendez moi! je vous accompagne – Mlle! Deux autres s’il vous plait !Surtout que France Info vient de démentir.

misère ma réponse à Christiane s’est perdue dans les méandres…….

ça marche ?

Christiane on peut lire le livre de L.Slimani sans(trop de) déplaisir mais c’est plat ,faible,une bonne journaliste sexy à recette ,sans plus et encore !!. « Une écriture à l’os »?
Ha ha ha …A force de baisser le niveau on abaisse l’envie et la patience du lecteur ..
Sinon connais pas le transplanté dont vous parlez ,mais qui qu’il puisse être l’intervention de Clopine cas à part qui remet une couche sur ses états d’âme sur l’épreuve,d’une bêtise mais d’une bêtise!! Lavande vous perdez votre temps à lui expliquer .
Restons factuel,pour votre pote : connu perso deux transplantés dont un pour muco et ils vont bien.

Too Much Of Nothing

WRITTEN BY: BOB DYLAN

Now, too much of nothing

Can make a man feel ill at ease

One man’s temper might rise

While another man’s temper might freeze

In the day of confession

We cannot mock a soul

Oh, when there’s too much of nothing

No one has control

Say hello to Valerie

Say hello to Vivian

Send them all my salary

On the waters of oblivion

Too much of nothing

Can make a man abuse a king

He can walk the streets and boast like most

But he wouldn’t know a thing

Now, it’s all been done before

It’s all been written in the book

But when there’s too much of nothing

Nobody should look

Say hello to Valerie

Say hello to Vivian

Send them all my salary

On the waters of oblivion

Too much of nothing

Can turn a man into a liar

It can cause one man to sleep on nails

And another man to eat fire

Ev’rybody’s doin’ somethin’

I heard it in a dream

But when there’s too much of nothing

It just makes a fella mean

Say hello to Valerie

Say hello to Vivian

Send them all my salary

On the waters of oblivion

Copyright © 1967, 1970 by Dwarf Music; renewed 1995, 1998 by Dwarf Music

Votre littérature de ratures va nous dégouter de la littérature pure, bande de mafiosi ! Ciao….

Déception, on va moins gueuletonner à la 35e édition de la Foire du Livre de Brive. Les traditions se perdent :

A 9 h 09, sur le quai de la gare d’Austerlitz en ce vendredi 4 novembre, les vieux de la vielle rencardent les petits nouveaux sur le fameux train du cholestérol – même si, cette année, les serveurs indiquent que le menu sera plus léger « à cause d’un problème de chaîne du froid » ! (L’Express)

Emmanuel,
le récit qu’elle met en place est intéressant, profilant une de ces femmes « invisibles » qui triment pour les autres sans gagner assez pour vivre dignement, sans avoir assez de temps libre pour être présente dans son foyer. Elle y mêle une sorte de folie qui va faire basculer cette femme dans un dérèglement total de sa pensée, une sorte de schizophrénie où seul le meurtre lui parait pouvoir lui permettre d’être délivrée de ses ennemis fantasmés. Elle oppose à ce personnage un couple banal qui va mal, tiraillé entre obligations familiales, passion d’un métier, désir qui fout le camp ! tout cela dans un monde de misère où tout s’écroule. Je crois qu’elle a trop mis de malheurs ensemble sur le plateau de la balance et que le lecteur perd pied peu à peu dans un écrit trop démonstratif. Maintenant, le côté paillettes et people, magouilles et jalousies m’indiffère.
L’écriture est agréable mais elle perd son mordant au fil des pages. C’est un roman parmi d’autres ni pire ni meilleur que bien d’autres. On en parle beaucoup à cause de ce Prix sinon il serait perdu au milieu d’une centaine d’autres publiés depuis l’été.
J’avais envie de le lire. Je l’ai lu. Je passe à autre chose de plus conséquent.
J’aime vous lire sur la RDC. Vous venez, me semble-t-il, plus rarement ici. Vos avis m’importent, comme ceux de hamlet, de Paul, de Court, des hommes en J, de W., de DHH. de Jibé, d’Annelise…. peu à peu, malgré nous, un dialogue se tisse sans prétention et bien agréable.
Des livres, des films, des expos et un monde à feu et à sang où le plus illusoire théâtre met en scène des élections démocratiques… De quoi, s’asseoir près de Brassens et d’écouter…

Jean Langoncet dit :
5 novembre 2016 à 21:33
A propos du dernier Nobel de littérature :
http://bob-dylan.org.uk/archives/3041
(j’aime bien le layout du blog;))

@rose dit: 5 novembre 2016 à 19 h 15 min
Je ne suis jamais allée dans la grotte ! Jean me l’avait déconseillé en riant ! – Passe à gauche et monte au Pilon. C’est mieux !

Il faudra y aller christiane 🙂

__________

> z
Ce sont des plats populaires.
roboratifs.
Je t’interdis de te moquer.
tu n’as jamais été pauvre.

@rose dit: 5 novembre 2016 à 20 h 49 min
Pourquoi ?
Cette femme sainte ou pas , elle est partout dans le paysage…

Quelle horreur, en effet, DHH, votre histoire ! Il y aurait eu de quoi en faire pour le coup une maladie.

Phil dit: 5 novembre 2016 à 18 h 21 min
Phil a ressuscité, jeannot

Ouf ! alors là, moi, je m’y perds, avec ces annonces des uns et des autres; ça ressuscite à tout va. On n’avait pas connu ça depuis le Golgotha.

Comment ça, martine, une denise glazère de la Kultur, pourquoi pensez-vous à ça ?

askiparait que fredo et delavega se séparent.
http://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrity/fr%c3%a9ro-delavega-quelques-pr%c3%a9cisions-sur-leur-s%c3%a9paration/ar-AAjVt7A?li=BBoJvSH&OCID=HPDHP
Une bonne trame pour le prochain congourt Tupperware et Wonderbra

Houi ben si faut s’escrimer autant pour ouvrir un Wonderbra qu’un Tupperware…

Je trouve tout de même surprenant ce que dit Leïla Slimani. Et personne ici ne semble s’en être quelque surpris :

« C’est un livre sur le quotidien, un livre sur les femmes, la vie des femmes aujourd’hui, avec les tiraillements entre l’envie d’être un individu, une femme qui mène sa carrière mais aussi une mère et à quel point c’est difficile de mener toutes ces batailles de front », a résumé la romancière, rapporte Passou.

Je veux bien, mais alors quel est le rapport avec le meurtre de deux enfants ? Ce que décrit ici Leïla Slimani est un fait sociologique avéré. Mais il n’a jamais impliqué ipso facto le meurtre de deux enfants que je sache…!

Ce décalage manifeste entre un acte diabolique et son explication par la peinture de la banalité de la vie d’un couple de la classe moyenne montre que cette explication tourne à vide, comme son roman, et ne tient pas un seul instant.

@Assouline (…) balayé par une majorité vendue au système
On en a lu des balourdises ici depuis des plombes, mais des comme celles-là, non ça,jamais, même avec le JC…..

Elle a l’air bien branchée cul entouka.

Janssen J-J dit: 5 novembre 2016 à 23 h 20 min
elle risque une fatwa edouardlouisarde, non ?

Janssen J-J dit: 5 novembre 2016 à 23 h 17 min
@Assouline (…) balayé par une majorité vendue au système
On en a lu des balourdises ici depuis des plombes, mais des comme celles-là, non ça,jamais, même avec le JC…..

la vie dans les bois dit: 5 novembre 2016 à 23 h 17 min
Miss Slimani prend son nouveau rôle de femme goncourtisee très au serieux. L’une de ses premières interventions médiatiques aura été de demander la dépénalisation de l’homosexualite -feminine-au Maroc. Voila un Édouardlouis en jupon plein d’avenir.

Widergänger dit: 5 novembre 2016 à 23 h 15 min
Je trouve tout de même surprenant ce que dit Leïla Slimani. Et personne ici ne semble s’en être quelque surpris :

« C’est un livre sur le quotidien, un livre sur les femmes, la vie des femmes aujourd’hui, avec les tiraillements entre l’envie d’être un individu, une femme qui mène sa carrière mais aussi une mère et à quel point c’est difficile de mener toutes ces batailles de front », a résumé la romancière, rapporte Passou.

Je veux bien, mais alors quel est le rapport avec le meurtre de deux enfants ? Ce que décrit ici Leïla Slimani est un fait sociologique avéré. Mais il n’a jamais impliqué ipso facto le meurtre de deux enfants que je sache…!

Ce décalage manifeste entre un acte diabolique et son explication par la peinture de la banalité de la vie d’un couple de la classe moyenne montre que cette explication tourne à vide, comme son roman, et ne tient pas un seul instant.

Petit Rappel. dit: 5 novembre 2016 à 23 h 06 min
» une conspiration contre la vie intérieure ».
Excellente formule pour caractériser l’absence de toute profondeur littéraire de ces prix de l’année 2016! Au mieux du fait divers, au pire, un paquet de ficelles plus ou moins culturelles. Enard et son roman-kougloff l’an passé!-
Après ça, je veux bien passer pour un pilier de sacristie, bien qu’entretenant les meilleurs rapports avec (feu?) PMB.
MC

https://www.youtube.com/watch?v=PO4MNE31edM

@Widergänger dit: 5 novembre 2016 à 23 h 15 min
Ce sont deux problèmes différents réunis dans le même roman
1- celui de Louise qui sombre peu à peu dans une folie alimentée par une rancœur maladive : les deux enfants vont rentrer à l’école « maternelle » (quel drôle de nom dans ce cas !), elle va perdre sa place, ne sait plus où aller (explusée de son taudis, endettée…) et la maternité de sa « patronne » qu’elle a fantasmée pour garder sa place n’arrivera jamais ! De plus sa fille adolescente qu’elle a perdue de vue lui renvoie par sa fugue et sa délinquance l’image d’une mauvaise mère.
2- la dite patronne, Myriam, n’a pas du tout envie d’un troisième enfant, elle n’y pense même pas. Les deux premiers (qu’elle aime) lui rendent la vie trop compliquée.
C’est un peu trois vies qui se frôlent et s’imbriquent malgré elles. Myriam (la mère) ne voit pas que la « nounou », Louise », coule à pic, maltraite les enfants autant qu’elle les cajole, les terrifie par ses gestes, ses contes aberrants. Elle est trop occupée à chercher à retrouver un épanouissement (perdu) dans son métier. Ses amies ne voient pas sa détresse. Non, ce n’est pas une chance pour elle de pouvoir se passer de travailler et de rester au foyer à pouponner. De plus, le couple s’est délité. Le mari et la femme se croisent…. presque indifférents… Le père est quasiment inexistant dans ce roman.
Quant à Louise, son sort est tellement semblable à celui d’autres employées qu’on utilise et qu’on « jette » après emploi quand les enfants ont grandi ne devenant alors que l’économie réalisée quand on n’aura plus besoin de ses services. Elle devient juste un problème envahissant pour les parents qui lui ont trop laissé prendre la vie de leur foyer en mains.
Tout cela est bien vu mais ne fait pas à mes yeux un grand roman, une étude sociologique, pas mal écrite, oui. Les personnages ne décollent pas d’une certaine esquisse, plus en actes qu’en pensées et pas vraiment dans l’explication, l’affrontement.
S’il n’y avait ce prix Goncourt on trouverait ce roman… prometteur…
Ceci dit, trouver à l’unisson, un vrai grand roman demanderait à ces hommes et ces femmes du jury de ne se consacrer pendant des semaines qu’à une activité : la lecture de tous ces nombreux ouvrages et des discussions ! Tous semblent avoir une vie bien remplie et s’accordent certainement sur un roman, un auteur dans l’air du temps plus qu’aux côtés d’un romancier qui jouerait sa vie sur l’écriture depuis des années.

Bonjour à tous et à toutes ! Non ! je ne suis pas mort ! Je vais le mieux du monde, saint de corps et d’esprit…

Lorsque je lis cette idiotie de 22h10 :
« Sans vous, vraiment, la rdl serait mortelle, morbide et bel et bien morte. »
… je vois une belle carrière gnagnagna devant les petits petons de notre JJJ aux yeux de biche, et aux pattes d’éléphanteau !

@JC….. dit: 6 novembre 2016 à 5 h 47 min
Déjà réveillé ? Prêt à verser ici et ailleurs vos diaboliques posts ? Sacré JC…

Il y a plusieurs années, vous avez brisé ma vie, Christiane, en refusant cette promenade à scooter rose dans les pinèdes de mon isle, temple du bonheur, royaume de l’aïoli…

J’ai vendu mon scooter au MOMA, mais ma proposition de promenade romantique tient toujours.

Pour cela j’ai équipé mon fauteuil roulant Rolls Royce, 40 CV, d’une délicieuse petite remorque où vous pourriez embarquer comme une princesse sans royaume. Dans la plus grande discrétion, cela va de soi…

L’hiver venant, l’île redevient vivante et protectrice du beau.

>christiane
je comprends fort bien que le paysage suffise.

Pourquoi entrer ? Juste pour faire ce que l’on ne fait pas d’ordinaire.

Comment les Jurés d’un Prix Goncourt à l’historique honorable peuvent-ils confondre « encouragements » à une jeunette beurette habile à l’écriture bêbête (ce sujet ainsi traité est d’un ridicule achevé) avec une littérature « achevée » méritant des honneurs ?

Comment ont-ils décidés ? Est qu’ils savent lire, les Jurés du Goncourt ? Est ce qu’ils ont le sens de la mesure ? Est ce qu’ils se rendent compte de ce qu’ils font : couler ce vieux distributeur de médaille littéraire !…

Honte sur eux ! Passou, il faut quitter le Titanic….

Rose, je n’ai pas qu’une corde à mon arc ! Qu’allez vous penser, là ….

@Jean dit: 5 novembre 2016 à 22 h 16 min
Qui puis-je si vous me faites rire, même sur ce fond de nouvelles effarantes !

…
…J.C.,…à…6 h 06 min,…
…
…la remorque à 4 roues,…du marquis de Sade des  » à faire « , pour ne pas y tituber, après coup,!…en lest,…lâcher pour du chiffre,!…
…
…le même  » alcool  » de bon matin,!…pour s’éclater,!…sur la R.d.L,…avec la suffragette en délire,!…
…un scoop, à l’eau de rose,!…façon vins, ou parfums,!…
…avec un vaporisateur ad-hoc,!…Ah,!Ah,!…etc,!…
…envoyez le biscuit,!…à café,!…
…

>JC
Lâchez la corde de votre arc reliée à moi, bolchemoï. Suis bancale, claudique. Mais ça va. Coupez le fil.
Suis une femme intégre et pas amoureuse du tout. Ne couche jamais avec les mecs de mes copines. C’est une règle.
Acquise.

Nota : suis à Tel Aviv. Depuis trois jours. Black boulée sans tous mes préjugés, enthousiaste, ema allée par le dy alisme de la ville.
Énormément d’enfants, pas de nounous en vue. Une attention portée aux enfants émouvante. Des pères impliqués.

Je pars aujourd’hui à Jérusalem.
Ai emmené Bourlinguer de Cendrars, en hommage à votre compagne, JC, qui a employé ce mot me concernant, et célaborés m’avait touchee. Lorsque j’aurai fini mon roman américain (me demande si Jacques Chêne connaît cet auteur).

Cordialement, compagnons de blog.

Ueda n’étant pas mort (parlez lui chocolat), je glisserai quand même un papier pour lui dans le mur.

Jacques Chesnel

Le dernier message de PMB sur la RDL date du 26/10 à 13h42. Une citation sur la forêt, qui apparaît maintenant comme un adieu.
Il a eu ici à combattre un « engin » pervers qui parle ici de jalousie…

Christiane,
Il est bien naturel de critiquer un livre, comme celui de la pitchounette à nounou, qu’on n’a pas lu : on ne peut pas vivre pour lire ! Et la masse de livre meilleurs est imposante …

En outre, l’argent ne doit pas être dépensé en vain … j’enrage d’avoir dilapidé mes sous pour cet Eric Reinhardt de malheur, foutriquetude encensée par Passou (qui lui devait probablement de l’argent) !

JC,
au moins tu es honnête ! Critiquer un livre qu’on a pas lu, c’est entrer dans la critique d’autres qui l’ont lu et leur faire allégeance.
Ce n’est pas entrer dans un écrit mais entrer dans un clan et ici s’enorgueillir d’y appartenir, d’être un(e) intellectuel(le) qui ne se reconnait que dans certains auteurs qui ont obtenu le label de l’intelligence et d’une écriture puissante. Le problème c’est qu’à ce jeu on trouve toujours d’autres intellectuels très intelligents qui écartent d’un geste le livre que vous encensez et le remplacent par un livre que vous méprisiez. (Hamlet dirait très bien cela). Le mieux c’est de se faire une opinion personnelle en lisant les livres que l’on a choisis.
Quant au prix du livre, celui-ci sera accessible bientôt dans les bibliothèques, voire dans les « soldes » des sites d’achat en ligne car tout se revend…
Et ce Reinhart sur lequel que vous évoquez souvent, il a , vous concernant, le mérite de vous définir, de vous conduire à préciser en quoi vous n’avez pas aimé ce roman.
Vous faites partie des personnes à qui j’ai envie de répondre. D’autres dont le jugement m’indiffère… qu’ils restent dans leur engluement de sottise, de méchanceté et de médisance.

« …/… de vous conduire à préciser en quoi vous n’avez pas aimé ce roman. »

Je veux bien te répondre, Christiane ! Je n’ai pas aimé l’Eric Reinhardt ! Un gros nul, ce bouquin … On ne peux pas être plus précis, n’est ce pas ?!

Aller au delà est perte de temps.